Opprettelse av faget rettsfilosofi som semiobligatorisk fag på 4. avdeling

Transkript

1 UNI. R51 ETETI ROMSØ DET JURIDISKE FAKULTET I2~. I3 SakJF ~ Til: Fakultetsstyret Møtedato: 25. februar 2013 Arkivref.: 201 1/5586TME01 1/333 Opprettelse av faget rettsfilosofi som semiobligatorisk fag på 4. avdeling Høsten 2011 opprettet Studieutvalget en arbeidsgruppe for å vurdere plasseringen av faget rettsfilosofi på masterstudiet. Arbeidsgruppen foreslo a ta de rettsfilosofiske elementene ut av ex. fac pa 1. avdeling. Bakgrunnen for dette var tilbakemeldinger fra studentene og et ønske om å styrke de metodiske elementene i ex fac. For a beholde rettsfilosofi på masterstudiet ble det foreslått å opprette et tredje semiobligatorisk fag pa 4. avdeling (per dags dato er det to semiobligatoriske fag på 4. avdeling rettssosiologi og rettsøkonomi, begge på 5 studiepoeng). I sak SU vedtok Studleutvalget følgende anbefaling: Faget rettsfilosofi opprettes som semiobligatorisk fag på 4. avdeling. Faget skal bestå av de tre hovedtemaene arbeidsgruppa foreslår: Hva er rettsfilosofi? Rettsfilosofi og juridisk metode. Rettsfilosofi og fagdebatt. Faget startes om mulig opp våren 2013, og senest våren Skissen for fagplanen må gjennomarbeides og vedtas av studieutvalget i neste møte. Fagplanen som nevnes i vedtaket ble vedtatt av Studleutvalget i sak SU (under forutsetning om at faget opprettes av fakultetsstyret). Viser til dette og foreslår følgende vedtak: Faget rettsfilosofi opprettes som et semiobligatorisk fag på 4. avdeling. Faget skal ha et omfang på 5 studiepoeng. Tromsø, eg de ræ hus Kirsti Anderssen fakultetsdirektør Saksbehand ler: Thomas Meling i Sak SU Opprettelse av rettsfilosofi som semiobligatorisk fag på 4. avdeling NO-9037 Tromsø. postmottak@uit.no~ Sentralbord: Faks:

2 UNIVERSITETET I TROMSØ U~T 2 lnnspill fra arbeidsgruppen 3 Sak SU Fagplan med pensum for Rettsfilosofi på 4. avdeling 4 Forslag til fagplan med pensum for Rettsfilosofi på 4. avdeling

3 UNIVER ITETETITRO 0 DET JURIDISKE FAKULTET v~t/~ I SakSU Til: Stud ieutvalget Møtedato: 7. november2012 Arkivref.: 2011/5586 TMEO1 1/333 Opprettelse av rettsfilosofi som semiobligatorisk fag på 4. avdeling Bakgrunn I sak SU ble det vedtatt å fjerne rettsfilosofi som et av emnene i ex fac. I samme sak ba SU om at muligheten for å gjøre rettsfilosofi til et semiobligatorisk fag på 4. avdeling utredes. Daværende SU leder Kristin Solberg opprettet, pa bakgrunn av fullmakt vedtatt i samme sak, en arbeidsgruppe bestående av 4. avdelingsleder Kristine Korsnes, Dag Michalsen, Eva-Maria Svensson og studentrepresentant Marte Kolsum. Thomas Meling har fungert som gruppas sekretær. Arbeidsgruppas vurdering og forslag Arbeidsgruppa har utarbeidet et forslag til et semiobligatorisk rettsfilosofifag pa 4. avdeling pa 5. studiepoeng. Faget vil ha en noe annen profil enn den rettsfilosofien man kjenner fra ex fac. Vi viser til arbeidsgruppas notat vedrørende begrunnelsen for dette. Det kan synes noe utfordrende å skulle tilby dette faget allerede våren 2013, på grunn av tilgangen på undervisningskrefter. Dette er ikke noe utvalget har utredet særlig og som SU bør vurdere nærmere. Vurderingen bør ses i sammenheng med spørsmålet om rettsøkonomi ønskes tilbudt i Arbeidsgruppa har utarbeidet et forslag til fagplan og pensum for faget rettsfilosofi, som fremgar av vedlegget. Utformingen vil kunne behøve ytterligere bearbeidelse i henhold til presiseringen av kun nskaps og ferdig hetskravene. Viser til det ovennevnte og foreslår følgende alternative vedtak: Alternativ A: Faget rettsfilosofi opprettes som semiobligatorisk fag på 4. avdeling. Faget skal bestå av de tre hovedtemaene arbeidsgruppa foreslår: Hva er rettsfilosofi? Rettsfilosofi og juridisk metode. Og rettsfilosofi og fagdebatt. Faget startes opp våren Alternativ B: Faget rettsfilosofi opprettes som semiobligatorisk fag på 4. avdeling. Faget skal bestå av de tre hovedtemaene arbeidsgruppa foreslår: Hva er rettsfilosofi? Rettsfilosofi og juridisk metode. Og rettsfilosofi og fagdebatt. Faget startes opp våren Tromsø, Kjersti Dahle studieleder Thomas Meling NO-9037 Tromsø. postmottak@uit.no~ Sentralbord: Faks:

4 UNIVERSITETET I TROMSØ U~T rådgiver Enstemmig vedtak: Faget rettsfilosofi opprettes som semiobligatorisk fag på 4. avdeling. Faget skal bestå av de tre hovedtemaene arbeidsgruppa foreslår: Hva er rettsfilosofi? Rettsfilosofi og juridisk metode. Rettsfilosofi og fagdebatt. Faget startes om mulig opp våren 2013, og senest våren Skissen for fag planen må gjennomarbeides og vedtas av studieutvalget i neste møte.

5 Vd/e~l lnnspill til SU fra arbeidsgruppa i Rettsfilosofi Forslag til innføring av Rettsfilosofi som semi-obligatorisk fag på 4. avdeling Arbeidsgruppa og mandatet Arbeidsgruppa har bestått av professor Dag Michalsen, professor Eva Marla Svensson universitetsiektor Kristine H. Korsnes, og student på 4. avd Marte Kolsum. Mandatet er delvis basert på samtaler med Kristin Solberg som var SU leder 2011/2012. Gruppa har forholdt seg til innholdet i følgende epost fra Solberg: «(...)arbeidet med rettsfilosofi som mulig seminobligatorisk fag på 4. avdeling (...) Arbeidsgruppa vil stå relativt fritt i forhold til forslag om vinkling, innhold og litteratur innenfor 5 studiepoeng og ca 175 sider. Omfang/normering: Inntil 12 t pr pers, med mulighet for en skjev fordeling mellom deltakerne ut fra arbeidsbelastning. Vi tar sikte på at et slikt fag skal kunne tilbys våren 2013.»1 Arbeidets form og fremdrift Arbeidsgruppa har avviklet tre møter. Det første møtet fant sted i august. Da deltok bare Korsnes og Michalsen. På dette møtet ble mulige vinklinger på faget diskutert, og med utgangspunkt i et notat med forslag til aktuelt pensum ble forslag til aktuelt pensum diskutert nærmere. På bakgrunn av møtet ble det laget et notat av Korsnes som oppsummerte gruppas synspunkter på dette tidspunktet og som konkretiserte og i noen grad fordelte arbeidsoppgaver. Notatet ble sendt til Svensson og Michalsen. Neste møte fant sted mandag 8. oktober. Da deltok også Svensson. Gruppa gjorde opp status og foretok noen veivalg mht hvilken retning og hvilket innhold gruppa mente faget ville være best tjent med å ha som et semi-obligatorisk fag på 4. avdeling. Forslagene til pensum ble gjennomgått nærmere og i stor grad bestemt. Torsdag 11. oktober møttes gruppa på ny, og denne gangen var også studentrepresentanten Marte Kolsum, samt adm. ansvarlig for 4. avdeling, Thomas Meling til stede. Gruppa redegjorde for de alternativer som var blitt vurdert mht fagets form, innhold og pensum og hvilke begrunnelser gruppa hadde basert sine foreløpige vurderinger på. Dette ble deretter diskutert sammen med studenten. Gruppa ble deretter enige om hvordan forslaget til faget burde legges frem for SU. Mail fra Kristin Solberg 3. juli 2012 kl. til Eva-Maria Svensson med kopi til Dag Michalsen og Kristine Helen Korsnes, Subject: SV: forespørsel rettsfilosofi.

6 2 Forslag til rettsfilosofi som semi-obligatorisk fag på 4. avdeling Faget rettsfilosofi omhandlerjussensgrunnlagsspørsmål. Disse problemene har vært diskuterte i ulike perioder og ut fra ulike perspektiver og er gjenstand for en kontinuerlig debatt. Innenfor rammen på 5 studiepoeng var det nødvendig for arbeidsgruppen og diskutere hvilken profil man burde legge til grunn for faget som semi-obligatorisk fag på 4. avdeling. Hensyn som gruppa har lagt vekt på ved vurderingen av hvilket innhold ogformfaget bør ha som semi-obligatorisk fag på 4. avd. Gruppa ønsket av faget skulle ha en profil som gjorde det sannsynlig at studentene ville finne det attraktivt, slik at det ble et reelt alternativ til rettssosiologi. Gruppa ønsket at faget skulle ha en profil som innebar at studentene ville oppleve nytteverdien, og kunne omsette kunnskapen selv. Følgelig må faget orientere seg mot anvendt rettsfilosofi og juridisk metode mer enn mot de mer klassiske temaene i rettsfilosofi. Gruppa Ønsket av disse grunnene en profil med et mer operasjonelt abstraksjonsnivå bl.a. ved å knytte an til problemstillinger studentene er kjent med fra tidligere Gruppa anså det som en styrke hvis vinklingen i faget ble tilpasset studentenes forkunnskaper og temamessig ble knyttet an til andre fag på avdelingen, særlig innen juridisk metode Gruppa ønsket at faget skulle ha høy aktualitet og gi eksempel på dagsaktuelle fagdebatter. Gruppas valg og begrunnelse. På bakgrunn av vurderingene foreslår gruppa at rettsfilosofifaget på 4. avdeling bør være tredelt. Det første hovedtemaet er Hva errettsfilosofi? Temaet bygger på refieksjon rundt spørsmålene om hva rett er, hvordan vi får kunnskap om retten og hvordan retten kan legitimeres. Studentene blir her orientert om sentrale rettsfilosofiske posisjoner. Denne delen er meget kortfattet og skal bare fungere som en introduksjon til fagets andre del som utgjør storparten av faget. Hovedfokus i denne andre delen vil være rettsfilosofl og juridisk metode. Siktemålet er at studentene skal kunne diskutere grunnleggende sider ved den juridiske metoden og reflektere over sammenhengen mellom rettens grunnlagsproblemer og juridisk metode. Bakgrunnen for utvalget av pensumteksten her er den debatt som har oppstått om Eckhoffs rettskildemodell, eller annerledes sagt, om den rettsrealistiske rettskildelære. Siden 1990-tallet er denne modellen blitt kritisk drøftet fra ulike ståsteder og det foreslåtte rettsfilosofifaget søker å vise mangfoldet i denne debatten. Uten tvil vil dette være temaer studentene intuitivt forstår og som kan gi dem en annen dybde i deres forståelse av juridisk metode. Det tredje hovedtemaet i det foreslåtte faget heter rettsfilosofi ogfagdebatt. Denne delen er ganske kortfattet. Temaet omfatter aktuelle rettsfilosofiske diskusjoner i sammenheng med straff, menneskerettigheter og feministisk rettsteori. Hver av de tre temaene vil ha en pensumtekst som mer eller mindre uttrykkelig kobler rettsfilosofisk tematikk med de tre nevnte fagområdene.

7 3 Gruppa foreslår altså at hovedvekten i faget legges på den rettsfilosofiske debatten om juridisk metode. I møte med studenten ble det diskutert hvorvidt dette burde fremholdes som en undertittel på faget, for bedre å få frem hvilken fordypningsvinkel som er valgt. I såfall kan faget for eksempel kalles «Rettsfilosofi (juridisk metodefordypning)». Dette er et spørsmål gruppa overlater til SU å ta stilling til. Alternativer som har blitt vurdert. Gruppa mener at denne praktiske retningen, som knytter de rettsfilosofiske spørsmål til samtidens norske rettsteoretiske debatter og med et pensum basert på ulike slike rettsfilosofiske spørsmål diskutert i et antall artikler, vil være det beste. Gruppa har også vurdert om en mer klassisk profil på faget burde legges til grunn. Dette ville i så fall innebære at fokus i større grad legges på en generell innføring i hva rettsfilosofi er, med gjennomgang av ulike rettsfilosofiske perspektiver opp gjennom historien. Gruppa mener at det vil være mulig å legge til grunn også en slik profil for faget. Gruppa har vurdert pensumsituasjonen også for en slik modell og vil fremheve lngeriohanne Sands ((Rett, samfunn, tekster og legitimitet» (Unipub, Oslo 2012, 124 sider) som er pensum ved Det juridiske fakultet i Oslo. Denne teksten kan meget godt kan fungere som pensum hvis fakultetet ønsker en mer klassisk modell for rettsfi losofifaget. ForslaR/Utkast til fagplan Rettsfilosofi (5 sp) 1) Faglig innhold -forslag Rettsfilosofi omhandlerjussens grunnspørsmål. Rettsfilosofi faget på 4. avdeling har tre hovedtemaer. Det første temaet er Hva er rettsfilosofi? Temaet bygger på refleksjon rundt spørsmålene om hva rett er, hvordan vi får kunnskap om retten og hvordan retten kan legitimeres. Studentene blir her orientert om sentrale rettsfilosofiske posisjoner. Det andre hovedtemaet er Rettsfilosofi og juridisk metode. Temaet bygger på diskusjoner om grunnleggende sider ved den juridiske metoden og på sammenhengen mellom rettens grunnlagsproblemer og juridisk metode. Det tredje hovedtemaet er Rettsfilosofi ogfagdebatt. Temaet omfatter aktuelle rettsfilosofiske diskusjoner i sammenheng med straff, menneskerettigheter og feministisk rettsteori. 2) Læringsutbytte uferdig Kunnskap. Etter beståttfjerde avdeling skal studenten ha: - Avansert/Inngående/kunnskap - kunnskap om hva rettsfilosofi er og hvorfor rettsfilosofi - kunnskap om hva som påvirker våre syn på spørsmålene om hva rett er, hvordan vi får kunnskap om retten og hvordan retten kan legitimeres

8 4 økt forståelse av rettslig argumentasjon og rettslig rettferdiggjørelse av avgjørelser av om og hvordan det er mulig å trenge dypere inn i beslutnings- og argumentasjonsgrunnlaget for standpunkt til rettslige spørsmål? - kunnskap om rettsteoriens og rettsdogmatikkens vesen og om forholdet mellom juss og samfunn - økt bevissthet om diskusjonen om hvordan vanskelige rettsspørsmål skal løses - kunnskap om noen dagsaktuelle fagdebatter innom feltet Ferdigheter. Etter beståttfjerde avdeling skal studenten kunne: - bedrive selvstendig metodisk tenkning i større grad kunne evaluere kvaliteten på juridisk argumentasjon i større grad - kunne forstå hvordan vi legitimerer rettsanvendelse og standpunkt til rettslige spørsmål og overfor hvem - kunne anvende rettsfilosofiske problemstillinger på konkrete juridiske problem 3) Pensum Del I Innledning til kompendium i rettsfilosofi og Hva er rettsfilosofi o Skrives av Dag Michalsen og Eva Maria Svensson sammen med Kristine H. Korsnes. Omfang: maks 5 sider. o Bernt, Jan Fridthjof, Den ene og retten brytningen mellom liberalisme og kollektivisme i norsk rettsteori, Rett og Toleranse festskrift til Helge J. Thue 2007, s o Total sidetall foreløpig: 20s Del Il Rettsfilosofi og juridisk metode o Askeland, Bjarte, Rettskildelærens utvikling i rettsteoretisk belysning, Jussens Venner 2003 s o Graver, Hans Petter, Keiserens garderobe: Eckhoffs rettskildelære og utfordringer fremover, Tidsskrift for rettsvitenskap 2000 s o Morten Kinander, En kritisk vurdering av moderne hermeneutisk rettsteori, Retfærd nr. 103, 2003 s : o Blandhol, Sverre, Pragmatismens aktualitet i rettsvitenskap og rettsanvendelse, TfR 2004 s o Bernt, Jan Fridthjof, Det juridiske fortolkningsfellesskap som referanseramme for avgjørelse av juridiske tvilsspørsmål, Arbeid og rett: Festskrift til Henning Jakhellns 70-å rsdag 2009 s o Total sidetall foreløpig: 107

9 Del III Rettsfilosofi og fagdebatt o Straff: Jacobsen, JØrn RT, Fiksjon utan moral eller konstruksjon utan verdi? Om det ideologiske grunnlaget for straffansvar for juridiske personar, Tidsskrift for strafferett, 2009, s o Rettskomparasjon: Cordero Moss, Giuditta, A Comparison of Italian, English and Norwegian lnheritance Rules as an Illustration of Different Legal Methods, Tidsskrift for rettsvitenskap, 1999 s o Feministisk rettsteori: Jørgensen, Stine, Feministisk rettsteori, Retfilosofi i Centrale tekster og temaer, Ole Hammerslev og Henrik Palmer Olsen (red.), Hans Reitzels Forlag, København 2011, s (uten referanseliste t.o.m. s. 680) o Total sidetall: 34 s + artikkel om straff Litt om undervisningssituasionen: Dag Michalsen: uttrykker at han ikke har rom til å ha mer undervisning i Tromsø enn han allerede har. Eva Maria Svensson: Er interessert i å ha undervisningen i 2013 og ikke anledning til å starte opp da. rettsfilosofi, men har forskingstermin våren Ande Somby: kan være aktuell jf tidligere undervisning i med ham. rettsfilosofi på 1 avd, men har ikke snakket Roger 5. Magnussen: Kan være aktuell, men har ikke snakket med ham. Svein Kristian Arntzen: har uttrykt sin interesse, men foretrekker å ha seminarundervisning fremfor forelesninger. Har senere uttrykt at han trekker tilbake sin interesse pga at undervinsing normeres for lavt Kristine Helen Korsnes: har uttrykt sin interesse, foretrekker å ha seminarundervisning fremfor forelesninger.

10

11 IVERSITETET I T DET J1.JR~D{SKE FAKU[..TET OMSØ SakSU Til: Studieutvalget Møtedato: Arkivref.: 201 1/5586TME01 1/333 Fagplan for Rettsfilosofi på 4. avdeling I sak vedtok Studieutvalget å opprette rettsfilosofi som et semiobligatorisk fag på 4. avdeling, I samme sak ba SU om a fa framlagt forslag til endelig fagplan med pensum til første møte i Forslaget er utarbeidet av medlemmene i arbeidsgruppa som sto bak opprettelsen av faget. Arbeidsgruppas medlemmer var 4. avdelingsleder Kristine Korsnes, Dag Michalsen og Eva-Marla Svensson. Vedlagt følger forslag til fagplan i faget rettsfilosofi. Forslaget oppfyller kravene etter kvalitetssikringssystemet ved UiT, jf. del 5 kap. 3 s (se vedlegg 2). Administrasjonen viser til det ovennevnte og foreslår følgende vedtak: Fagplan i faget rettsfilosofi vedtas i tråd med vedlagt forslag. Tromsø, Kjersti Dahle studiesjef Ole Martin Loe førstekonsulent Vedlegg: 1: Forslag til fagplan 2: Side ide! 5 kapittel 31 kvalitetssikringssystemet ved UiT NO-9037 Tromsø. postmottak@uit.no. Sentralbord: Faks:

12 UNIVERSITETET I TROMSØ U~T Enstemmig vedtatt i møte : Forutsatt at faget rettsfilosofi blir opprettet vedtas vedlagte fagplan i tråd med vedlagte forslag og de endringer som fremkom i møtet. Prodekan får fullmakt til å godkjenne endringene etter at de fagansvarlige har sett på dem.

13 Rettsfilosofi (5 sp) Faglig innhold Rettsfilosofi omhandler jussens grunnspørsmål. Rettsfilosofi faget på 4. avdeling har tre hovedtemaer. Det første temaet er Hva errettsfilosofi? Temaet bygger på refieksjon rundt spørsmålene om hva rett er, hvordan vi får kunnskap om retten og hvordan retten kan legitimeres. Studentene blir orientert om sentrale rettsfilosofiske posisjoner. Denne delen er kortfattet og er ment som introduksjon til fagets andre og mest sentrale del. Det andre hovedtemaet er Rettsfilosofi og juridisk metode. Temaet bygger på diskusjoner om grunnleggende sider ved den juridiske metoden og på sammenhengen mellom rettens grunnlagsproblemer og juridisk metode. Det tredje hovedtemaet er Rettsfilosofl ogfagdebatt. Temaet omfatter aktuelle rettsfilosofiske diskusjoner i sammenheng med straff, menneskerettigheter og feministisk rettsteori. i) Læringsutbytte Kunnskap. Etter beståttfjerde avdeling skal studenten ha: - avansert kunnskap om hva rettsfilosofi er - avansert kunnskap om mangfoldet i debatten om Eckhoffs rettskildemodell, eller annerledes sagt, om den rettsrealistiske rettskildelære - ~nngående kunnskap om rettslig argumentasjon og rettslig rettferdiggjørelse av avgjørelser av om og hvordan det er mulig å trenge dypere inn i beslutnings- og argumentasjonsgrunnlaget for standpunkt til rettslige spørsmål - kunnskaplom hva som påvirker våre syn på spørsmålene om hva retter, hvordan vi får kunnskap om retten og hvordan retten kan legitimeres - kunnskap om grunnleggende sider ved den juridiske metoden og om sammenhengen mellom rettens grunnlagsproblemer og juridisk metode - kunnskap om noen dagsaktuelle fagdebatter innom feltet Comment [ti]: skal omformuleres og godkjennes av Prodekan. Comment [t2]: Avansert kunnskap. Plasseres øverst, evt. fjernes helt. Ferdigheter. Etter bestått fjerde avdeling skal studenten kunne: - forklare hva som påvirker våre syn på spørsmålene om hva rett er, hvordan vi får kunnskap om retten og hvordan retten kan legitimeres - diskutere grunnleggende sider ved den juridiske metoden og reflektere over sammenhengen mellom rettens grunnlagsproblemer og juridisk metode - bedrive selvstendig metodisk tenkning og kunne evaluere kvaliteten på juridisk argumentasjon i større grad - forklare og kritisk reflektere over de problemstillinger og den argumentasjon som tematiseres i pensum

14