Utvikling av nettariffer i smarte nett. Notat utarbeidet for Energi Norge

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Utvikling av nettariffer i smarte nett. Notat utarbeidet for Energi Norge"

Transkript

1 Utvikling av nettariffer i smarte nett Notat utarbeidet for Energi Norge

2 Tittel Oppdragsgiver Utvikling av nettariffer i smarte nett Energi Norge Rapport nr Tilgjengelighet Ikke offentlig Dato Forfatter/QA Kjetil Ingeberg Kanak AS Org.nr MVA Karl Johans gate 8, 0154 Oslo 1

3 1 INNLEDNING OG BAKGRUNN PRINSIPIELT OM NETTARIFFER INTERNASJONALE ERFARINGER MED PRISSIGNALER GJENNOM TARIFFER NOEN UTVALGTE CASE HVA KAN VI LÆRE AV INTERNASJONALE ERFARINGER? TARIFFMODELLER MÅL OG VIRKEMIDLER AKTUELLE TARIFFUTFORMINGER VURDERINGER AV EGENSKAPER VED ULIKE MODELLER OPPSUMMERING OG KONKLUSJONER OPPSUMMERING OG SAMMENLIGNING AV MODELLER KONKLUSJONER

4 1 Innledning og bakgrunn Dette notatet er skrevet på oppdrag av Energi Norge for bruk til diskusjoner i organisasjonen og med medlemmene om fremtidige modeller for nettariffer. Arbeidet er basert på en kombinasjon av egne analyser, referanser til internasjonale erfaringer og diskusjoner i verksted og medlemsmøter i Energi Norge. Hovedfokus er lagt på tariffer for uttakskunder i distribusjonsnettet. Tariffer på sluttbrukernivå i distribusjonsnettet domineres i dag av energiledd. Imidlertid er det flere utviklingstrekk som peker i retning av lavere brukstid i nettet. Nye typer forbruk, slik som elbiler, krever høy effekt pr ladepunkt, og utviklingen går i retning av stadig kraftigere ladere. Nytt utstyr i bygg, slik som induksjonsovner og gjennomstrømningsvarmere, er mer effektkrevende enn dagens tilsvarende utstyr. Utviklingen av nye byggstandarder og energirammer gir kraftig redusert energibehov for oppvarming og kortere fyringssesong. Samlet tilsier utviklingen at innkreving av tariffer gjennom energiledd vil bli mer utfordrende, og vil nødvendiggjøre kraftig økte tariffer pr kwh for å gi samme inntektsdekning til nettselskapene. Det er en utstrakt oppfatning at overgang til mer effektbaserte tariffer både vil gi en mer kostnadsriktig fordeling mellom kunder, og gi riktigere prissignaler til kundene om den faktiske kostnaden ved bruk av nettet. Det gjennomføres i dag forsøk med effektbaserte tariffer for husholdningskunder både i Steinkjer og på Hvaler (Devid-prosjektet). NVE har lagt frem tanker om et system basert på abonnert effekt. Det synes derfor å være en bred aksept for at effektbaserte tariffer har mange gode egenskaper og er ønskelig. Selv om de tekniske mulighetene for å benytte effekttariffer for dagens energimålte kunder er noe begrenset, vil innføringen av AMS åpne helt nye muligheter for tariffutforming. I dette notatet oppsummerer vi først en del prinsipielle forhold om optimal tariffering. Deretter ser vi på noen internasjonale erfaringer fra bruk av effektbaserte tariffer. Til slutt ser vi på alternative praktiske tilnærminger og tariffmodeller som kan utformes og implementeres for sluttkunder i distribusjonsnettet, også med tanke på differensiering mellom ulike kundegrupper og typer. Anleggsbidrag er også et viktig prissignal knyttet til utvidelse av kapasitet i nettet. I dette notatet tar vi ikke opp bruken av anleggsbidrag. Dette er imidlertid drøftet i Kanak-notat 2013/5 utarbeidet for Energi Norge i september Prinsipielt om nettariffer Nettariffer er betaling for bruk av nettet. Den grunnleggende begrunnelsen for tariffer er at netteier skal får dekket sine kostnader ved å bygge, eie og drifte nettet. I og med at elnett er 3

5 et naturlig monopol 1, er det viktig å beskytte kundene og begrense hvor høye tariffene kan være. Avhengig av kundenes priselastisitet, ville et ikke-regulert nettselskap kunne sette tariffene svært høyt. Dette forholdet er godt ivaretatt av dagens regulering med inntektsrammer, og er neppe noe praktisk problem i forhold til norske nettselskaper. De relevante prinsipielle spørsmålene er dermed knyttet til hvordan tariffinntekten fordeles mellom kunder, og hvordan tariffer benyttes for å gi prissignaler med sikte på å påvirke kundenes adferd hva gjelder bruk av nettet. Det grunnleggende prinsippet for tariffutforming er å minimere det samfunnsøkonomiske tapet ved innkreving av tariffer. Et samfunnsøkonomisk tap oppstår dersom tariffen settes ulikt den reelle kostnaden ved å benytte nettet, og kundenes bruk av nettet dermed blir annerledes enn hva underliggende faktorpriser faktisk skulle tilsi. Det er dermed ønskelig fra et samfunnsøkonomisk standpunkt at etterspørselen i minst mulig grad påvirkes av selve tariffutformingen, med mindre tariffen reflekterer faktiske kostnader ved bruk av nettet. For begge formål er det viktig å relatere tariffutformingen til hva som er underliggende kostnadsdrivere for nettet. I forhold til utforming av prissignaler i tariffer er det dermed et spørsmål om konsekvensen av ulike adferdsmønstre hos kundene. I en driftssituasjon med god kapasitet i nettet er det et relevant spørsmål om endret adferd (for eksempel i form av lavere effektuttak) endrer kostnaden i det hele tatt. Derimot, dersom utnyttelsen av nettet ligger nær kapasitetsgrensen kan endret adferd i form av lavere effekttopp ha betydelig økonomisk verdi ved at investeringer kan utsettes eller unngås. En direkte konsekvens av dette er at dersom nettariffen inkluderer «køpris» på et tidspunkt det ikke er kø (og marginalkostnaden i nettet dermed er lav eller nesten null), gir den et samfunnsøkonomisk tap. Statiske tariffmodeller der effektprisen alltid er høy på et bestemt tidspunkt eller over en viss grense for last i enkeltbygg, risikerer å gi denne virkningen, det samme gjelder progressive effektpriser i et nett som alltid har nok kapasitet. En optimal tariffutforming bør dermed reflektere den sanne marginalprisen for kapasitetsutvidelse i nettet når forbruket nærmer seg kapasitetsgrensen, men være lastuavhengig i perioder der nettet ikke har kapasitetsproblemer. Nettilgang er et fellesgode hvor kundene i en normalsituasjon ikke trenger å rivalisere for å utnytte godet (dvs nettjenester), og hvor godet er ekskluderbart dvs at kunder som ikke vil betale for godet kan utestenges fra det ved at de ikke får en tilknytningsavtale. Prissignalet for å utvide kapasiteten i et slikt nett vil være når den marginale betalingsvilligheten i sum for alle kunder overstiger den marginale kostnaden ved å investere i økt kapasitet. 1 Et naturlig monopol kjennetegnes ved at enhetskostnadene er fallende i hele produksjonsområdet dvs at det aldri vil være økonomisk lønnsomt å bygge to parallelle nett. 4

6 Prinsipielt bør dermed et nettselskap basere tariffen på følgende tilnærming: Kapasiteten er rikelig, ingen investeringsbehov i overskuelig fremtid: Effekt prises lik gjennomsnittskostnad i nettet. Ikke vesentlig behov for marginale prissignaler, men behov for kostnadsdekning gjennom en snittariff. Relasjonen til effekt tjener dermed først og fremst som en fordelingsnøkkel mellom kundene Kapasiteten er knapp, og nettet kan redusere samlede kostnader ved å utsette eller redusere investeringsnivået: Marginalprisen for effekt settes høyere enn gjennomsnittsprisen, og slik at den reflekterer marginalkostnaden ved investeringer i økt kapasitet. I prinsippet bør den høye effektprisen kun gjelde i perioder der nettet faktisk har kapasitetsproblemer. Jo mer kompleks en slik tariffmodell er, jo større utfordringer må man forvente med tanke på kundenes evne og vilje til å reagere på prissignalet. Automatiske styringssystemer kan være et viktig premiss for at avanserte tariffmodeller skal fungere.. Hvordan marginalkostnaden skal beregnes er et tema for seg i prinsippet bør den være likest mulig den marginale økningen i nettkostnadene som følge av en kapasitetsøkning, dvs at den tar inn over seg full økonomisk kostnad av kapasitetsøkningen, fordelt over levetiden av tiltaket. For investeringer som følger av krav om økt kapasitet fra én kunde kan det normalt tas anleggsbidrag. Dette er et eksplisitt prissignal som rammer den (eller de) kundene som nyter godt av investeringen, og er dermed et meget målrettet og enkelt virkemiddel som supplerer tariffene. Den fremste forskjellen er at der prissignalet i tariffene har som formål å påvirke adferden slik at investeringer utsettes eller unngås, vil anleggsbidraget knyttes til at en investering faktisk foretas fordi kunden har betalingsvillighet for den. Dersom anleggsbidraget overstiger kundens betalingsvillighet, vil også anleggsbidrag kunne medføre at investeringsbehovet reduseres. 3 Internasjonale erfaringer med prissignaler gjennom tariffer 3.1 Noen utvalgte case Effektbaserte tariffer er i mange år allerede brukt i flere land. Også i Norge hadde vi tidligere husholdningstariffer basert på normal- og overforbruk (H3-tariffen) med en ganske kraftig prisdifferensiering, ca 1:4-5. Felles for de aller fleste eksisterende erfaringene er at de er basert på et «gammeldags» målesystem, dvs at det finnes begrenset merd erfaring fra tariffer der kundene også har smarte målere med de kommunikasjonsmulighetene dette gir. Det lengst eksisterende systemet med effekttariffer som vi kjenner til er Tempo-tariffen i Frankrike, som har vært tilbudt kunder siden Etter 2009 tilbys ikke denne tariffen nye 5

7 kunder, siden den omfatter både nett og strøm og dermed ikke er tilpasset et skille mellom strøm og nettleie. Frankrike er for øvrig i ferd med å innføre en ny tariffmodell med normalog overforbruk fra og med Begge omtales under. Også i Italia er det lang erfaring med lastavhengige tariffer, systemet har vært på plass siden midten av 1970-tallet. Det italienske tariffsystemet har etter det vi kjenner til ikke vært spesielt evaluert, slik at det er vanskelig å trekke noen direkte lærdommer fra dette. I USA er det flere eksempler på effektbaserte tariffer. Særlig har California praktisert denne tariffmodellen lenge med noen endringer siden slutten av 1990-tallet, og med smarte målere siden Om lag 33% av husholdningskundene i USA har nå fått installert smarte målere, hvilket gjør at mange selskaper slik som Baltimore Gas & Electricity (BGE) er i ferd med å rulle ut et fordelsprogram for kunder med smarte målere, primært for å redusere last i sommermånedene. Det er ganske sikkert flere relevante effektbaserte tariffer vi kan referer til, men for vårt formål her går vi kort gjennom dem vi har nevnt over: Frankrike: Tempotariffen og progressive tariffer Tempo-tariffen er en dynamisk effekttariff som er bygget opp rundet hvite, blå og røde dager. Røde dager er forventet høylast med mest kapasitetsproblemer i nettet. Antallet røde dager er begrenset til 22 per år. Prisdifferensieringen mellom lav- og høylast er inntil ca 1:7. Figur 3-1 Tempotariffen tariffstruktur (kilde: EdF) Tariffen meddeles til kundene dagen før den gjelder via et apparat hos kunden, sms eller . Tariffen er frivillig, og er valgt av ca husholdnings-kunder og næringskunder. På røde dager viser EdFs evaluering at kundene som er med reduserer sin 6

8 makslast med inntil 45%. Kundene som velger tariffen har ca 10% besparelse på samlet strømregning, og 90% av kunden sier de er fornøyde med tariffen. Et viktig element er at tariffen varsles før den inntreffer, slik at kunden får mulighet til å endre adferd på forhånd. Fra og med 2015 har den franske nasjonalforsamlingen vedtatt at det skal innføres progressive tariffer. Formålet er å bidra til økt energisparing. Modellen er basert på en forholdsvis kompleks beregning og fastsettelse av et basisnivå pr kunde (som bl.a. avhenger av klimasone, størrelse på hus, antall personer i husholdningen, type oppvarmingssystem mv). Forbruk inntil basisnivået blir priset forholdsvis lavt, mens forbruk utover basisnivået først blir straffet med en malus, deretter en supermalus. Figur 3-2 Progressive tariffer i Frankrike fra 2015 Systemet er selvsagt omdiskutert i Frankrike. To av de mest sentrale forholdene er i) at prisdifferensieringen er forholdsvis svak (ca 1:1,25) og at prissignalet skal kommuniseres bare en gang i året når bonus/malus blir avregnet på fakturaen. Det finnes selvsagt ingen praktiske erfaringer med systemet ennå. USA: California, PGE I California har Pacific Gas & Electricity (PGE) benyttet progressive tariffer siden slutten av 1990-tallet. Tariffen er obligatorisk, og omfatter dermed et svært stort antall kunder. Differensieringen er også ganske sterk, inntil ca 1:5 med dagens tariffer. 7

9 Figur 3-3 Historiske priser til husholdninger. PGE Den underliggende tariffstrukturen er kompleks PGE opererer med over 100 forskjellige tariffer. Prissignalet kommuniseres gjennom fakturaen, selv om en del kunder siden 2009 har fått smarte målere hvor kommunikasjonen kan skje i forkant. California har hatt en langt flatere utvikling i elforbruk pr innbygger enn USA for øvrig. Det er imidlertid neppe grunnlag for å hevde at det er bruken av progressive tariffer som alene er årsaken til dette. I en analyse av virkningen av progressive tariffer i California fra ble det konkludert med at sluttbrukerne tilpasset seg gjennomsnittstariffen, og ikke marginaltariffen slik økonomisk teori skulle tilsi. Både kompleksiteten i systemet og forsinket kommunikasjon av prissignalet kan være viktige årsaker til at marginalprisen ikke synes å påvirke sluttbrukernes agering. Det må imidlertid påpekes at analysen er basert på data fra før PGE begynte å installere smarte målere. Storbritannia I Storbritannia gjennomførte Carbon Trust 3 i 2007 en omfattende pilotstudie og analyse av hvordan prissignaler kan bidra til energieffektivisering og reduserte CO2-utslipp. Selv om analysen ikke er direkte relatert til progressive tariffer, er den nyttig i forhold til å beskrive samspillet mellom kommunikasjonsform og kunderespons. I Piloten fikk ca 600 kunder (i hovedsak næringskunder) installert smarte målere for strøm, gass og vann. De ble fulgt opp delvis ved kun å få tilgang til data online, data og rådgivning, eller bare personlig kontakt 2 Do Consumers Respond to Marginal or Average Price? Evidence from Nonlinear Electricity Pricing. Koichiro Ito, University of California, Berkeley (2010) 3 Kilde: Advanced metering for SMEs. Carbon and cost savings. The Carbon Trust, UK,

10 om gjennomføring av tiltak. Graden av realisering av kundenes identifiserte potensial var betydelig avhengig av kommunikasjonsform: Figur 3-4 Gjennomføringsgrad av tiltak som funksjon av kommunikasjonsform. The Carbon Trust, 2007 Analysen viser at det er signifikante forskjeller mellom kommunikasjonsform og oppnådde effekter. I denne studien viste det seg at kombinasjonen av online tilgang til data kombinert med rådgivning om realisering av tiltak er klart mest effektiv. I forhold til nettariffer kan en parallell tolkning være online tilgang til tariffer kombinert med rådgivning om hvordan effektbehovet kan reduseres. 3.2 Hva kan vi lære av internasjonale erfaringer? Det er etter det vi kjenner til lite av konkrete studier om hvordan prissignaler i nettariffer virker alene de internasjonale studiene vi har sett på omfatter både nett og strøm, og formålet er ofte like mye knyttet til flaskehalser i produksjonssystemet som i nettet. Ikke desto mindre gir internasjonale erfaringer gode pekepinner om hvordan sluttbrukere faktisk reagerer på prissignaler. Basert på det begrensede tilfanget av erfaringer som det er referert til over, mener vi at følgende punkter er viktigst: Prissignalet må være signifikant dvs at kunden må se en signifikant økonomisk fordel av å tilpasse seg Prissignalet må kommuniseres i sanntid, og gi tilstrekkelig varsling til at en tilpasning kan gjøres. I California synes dette å være dårlig ivaretatt, mens Tempotariffen i Frankrike er godt designet. Erfaringer fra USA (samlet av DOE, Department of Energy) konkluderer også med at mange og hyppige prissignaler i flere kanaler (sms, mail, display..) gir dårligere effekt enn færre og målrettede prissignaler. Kundene bør altså ikke overlesses med prissignaler. En annen erfaring er at ulike kundegrupper kan reagere ulikt på samme prissignal, slik at differensiering av tariffmodellen for ulike kundesegmenter kan være hensiktsmessig. 9

11 Kunden må vite hva han kan gjøre, dvs hvilke tiltak som er effektive å gjennomføre: I Maryland (Baltimore) er det eksplisitt fokus på kjølemaskiner og på lading av elbiler som er enkle for kunden å forholde seg til. Både konkret rådgivning og automatisk styring av utvalgte formål synes dermed å være viktige suksessfaktorer. Når det gjelder faktiske erfaringer fra USA, er disse foreløpig begrensede. Det pågår en rekke studier i flere energiselskaper som har installert smarte målere. De fleste av disse studiene skal sluttføres innen 2014/2015. Hypotesen er rimeligvis at kundene vil tilpasse seg prissignaler, men det er begrenset med faktisk erfaringsgrunnlag for å hevde dette foreløpig. Det er lite konkret erfaring for å hevde at automatiske styringssystemer er nødvendige for at laststyring skal realiseres. Intuitivt virker imidlertid dette sannsynlig ikke minst i en verden der kommunikasjonsplattformen uansett etableres, og kostnaden ved styringssystemer er ganske lav. 4 Tariffmodeller 4.1 Mål og virkemidler Tariffutformingen kan ha mange ulike løsninger og elementer. Utformingen er en konsekvens av hvilke formål man ønsker å oppnå; eksempelvis å gi prissignaler, gi mest mulig rettferdig fordeling eller administrativ enkelhet. Eksempelvis er en fastpris for nettleie som settes lik for alle kunder åpenbart administrativt enkel, men oppfattes neppe som fordelingsmessig rettferdig eller som egnet for å gi prissignaler. Når vi i praksis skal utforme tariffmodeller, må dermed formålet med modellen være klarlagt før selve modellen designes. I dagens forskrift er det flere formål som legges til grunn for regelverket. Tariffen skal reflektere faktiske underliggende kostnader som i prinsippet kan henføres til kunder: Energileddet må minst tilsvare tapskostnaden, og fastleddet skal minst tilsvare kundespesifikke kostnader. Resten av tariffen kan baseres på enten energi eller effekt. Forskriften åpner på generell basis for effektledd, slik at «det skapes balanse mellom overføringsbehov og nettkapasitet. Kapasitetsleddet kan benyttes når overføringsbehovet overstiger kapasiteten i nettet.» (Kontrollforskiften 13.3) 4. I dag er det vanlig at mesteparten av tariffen for lavspentkunder baseres på energiledd. Dette gir gode prissignaler for å redusere energiuttaket (dvs energieffektivisering) men har liten betydning som prissignal for å redusere behovet for nettkapasitet. Dersom man legger om nettariffen til effektprising, vil incentivene for energieffektivisering bli svekket, mens nettet 4 For tariffer i distribusjonsnettet er det forskriftsfestet at effektledd skal knyttes til faktisk effektuttak hos kunden 10

12 kan få besparelser både i bedriftsøkonomisk og samfunnsøkonomisk forstand. Siden det er liten tvil om at effekt er en vesentlig kostnadsdriver for nett, innebærer energibaserte nettariffer en indirekte subsidiering av energieffektivisering som mest sannsynlig ikke er samfunnsøkonomisk optimal. I det følgende fokuserer vi på tariffmodeller i forhold til et nettperspektiv det vil si hvilke egenskaper de har for nettet, og ikke hvilke andre formål de måtte påvirke slik som energieffektivisering, sosialpolitikk, distriktspolitikk, næringspolitikk mv. Særlig ser vi på egenskaper ved ulike effektbaserte tariffmodeller. 4.2 Aktuelle tariffutforminger Det kan være nyttig å beskrive tariffmodellene etter to dimensjoner: Avregningsgrunnlag og kundedifferensiering. Avregningsgrunnlaget kan være energi, effekt eller en annen mengdeangivelse, henført til en tidsperiode. Kundedifferensiering kan være størrelse, sektor, nettnivå (spenningsnivå), formål el.l. Det er vanlig i dag å benytte de fleste av disse elementene i tariffutformingen, med unntak av formål. Her fokuserer vi på egenskaper ved ulike effektbaserte modeller, som beskrives nærmere under. Tariff Tidsbestemt effektpris Dynamisk tariff Abonnert effekt Progressiv tariff Formålsbasert tariff Utforming Innebærer at kunden har faste tariffnivåer pr kw knyttet til faste tidspunkter over døgnet, uken og/eller året. Innebærer at kunden har faste tariffnivåer pr kw, men at tidspunktet for når tariffnivåene gjelder er dynamisk og varsles kunden fra nettselskapet på forhånd. Nettselskapet knytter dermed høy tariff til tidspunkter med kapasitetsproblemer i nettet Kunden har to eller flere faste tariffnivåer pr kw, hvor tersklene er knyttet til effektuttak hos kunden og kunden har bestemt terskelverdien for abonnert effekt Kunden har to eller flere tariffnivåer som øker med økende effektuttak, og hvor grensene er satt av nettselskapet og ikke kunden selv Kunden har to eller flere tariffnivåer som er knyttet til hva effekten benyttes til, f.eks lading av elbil. For å gi annet enn fordelingsmessig virkning må tariffen kombineres med en tidsbestemt eller dynamisk modell som bidrar til at man skaper fokuserte prissignaler for å flytte effektuttak for akkurat dette formålet I tillegg kan tariffene differensieres etter nettnivå, størrelse, sektor mv hvilket vi ikke går nærmere inn på her. Alle tarifftypene vil kreve måleutstyr som ikke nødvendigvis er installert i dag, men som er vedtatt installert gjennom kravet til AMS. Den viktigste, underliggende driveren for å tenke en omlegging av tariffer er å styrke effektivitetsegenskapene for nettet i praksis dreier det seg om å redusere de langsiktige 11

13 kostnadene i nettet slik at nettkostnader og nettnytte hos kundene balanserer. Samtidig må vi forholde oss til både fordelingsvirkninger og administrativ gjennomførbarhet. I tabellen under viser vi vår overordnede, subjektive vurdering av hvor godt ulike hovedmodeller for effekttariffer oppfyller de tre hovedkriteriene. Fargekodene rangerer hvor godt den enkelte modell oppfyller kravene (grønn = godt, gult = begrenset, rødt = svakt) Tidsbestemt effektpris Tariff Prissignal og effektivitet Fordelingsvirkning Dynamisk tariff Abonnert effekt Progressiv tariff Formålsbasert tariff Kan gi høy tariff når det er nok kapasitet i nettet. Krever godt datagrunnlag for å være målrettet Prissignal gis på grunnlag av faktisk situasjon i nettet. Priser kø kun når det er kø. Prissignal gis på byggnivå som funksjon av kundens eget valg av abonnert effekt. Kan prise kø når det ikke er kø. Prissignal avhenger av kundens egen last. Kan prise kø når det ikke er kø Gir prissignal for de mest fleksible lastene, og prissignal for valg av svært effektkrevende installasjoner (induksjonsovn mv). Godt samsvar mellom uttatt effekt og tariffkostnad. Kan gi stor tariffendring på kundenivå Godt samsvar mellom uttatt effekt og tariffkostnad. Kan gi stor tariffendring på kundenivå Godt samsvar mellom uttatt effekt og tariffkostnad. Kan gi stor tariffendring på kundenivå Godt samsvar mellom uttatt effekt og tariffkostnad. Kan gi stor tariffendring på kundenivå Godt samsvar mellom uttatt effekt og tariffkostnad. Kan skjerme mot stor tariffendring på kundenivå ved at tariffen kun rammer enkelte formål som lett kan flyttes Administrativ gjennomførbarhet Enkelt med AMS installert Kompleks modell, krever AMS. Er allerede implementert i praksis i Frankrike (Tempo) Moderat kompleks modell, kundene må selv bestemme abonnert effekt kompetansegap Enkelt med AMS installert Kompleks modell, krever ekstra registrering, samt tilleggsutstyr hos kunden De to modellene som vurderes å gi de mest presise prissignalene er også de som vurderes å være administrativt vanskeligst å implementere. Alle de rene effektmodellene gir potensielt store fordelingsvirkninger. Selv om en stor omfordeling kan være helt korrekt med tanke på underliggende kostnadsdrivere, innebærer en slik omlegging åpenbart omdømmemessig utfordrende. Ut fra tabellen over er det dermed ingen modeller som peker seg ut som åpenbart best egnet, så lenge vi skal ta hensyn til alle de tre hovedkriteriene effektivitet, fordeling og administrative konsekvenser. Dette drøftes videre i avsnitt

14 4.3 Vurderinger av egenskaper ved ulike modeller Dersom bransjen skal argumentere for en vesentlig omlegging av dagens tariffer til mer effektbaserte tariffer må dette forankres i hva man ønsker å oppnå. Det er i og for seg ingen grunn til at alle selskaper må velge den samme tariffmodellen snarere tvert om: Siden nytteverdien for nettet av lastflytting vil være sterkt variabel, bør det også være fleksibilitet i reguleringen som tilsier at nettselskapene selv kan vurdere hva slags tariffmodell som er best egnet for dem. Denne fleksibiliteten er generelt ivaretatt i dagens regulering, selv om noen av tariffmodellene over vil kreve endringer i reguleringen hva gjelder adgangen til å differensiere mellom kunder. Etter vår oppfatning finnes det to robuste innfallsvinkler for omlegging til effekttariffer, som gjerne kan kombineres. Effektbaserte tariffer gir: Riktigere prissignaler for utnyttelse av nettet. Prissignalet kan både påvirke kundens effektuttak i driftstimen, og påvirke kundens valg av effektkrevende installasjoner i bygg og ellers Riktigere fordeling av samlet faktisk tariffkostnad mellom kunder I dag er effektbaserte tariffer allerede dominerende tariffgrunnlag for om lag 45% av samlet inntektsramme i distribusjonsnettet. Det energimålte forbruket er knyttet til husholdninger, jordbruk og mindre næring. Fordeling mellom ulike hovedtyper av tariffer pr kundegruppe er vist i Figur % Gate/veilys 1 % Andre nett 1 % 100 % 80 % 60 % 40 % 20 % 0 % 34 % 1 % 65 % 64 % 1 % 35 % 30 % 1 % 70 % 16 % 7 % 2 % 13 % 18 % 61 % 76 % 58 % 69 % 26 % 32 % 22 % 1 % 83 % 16 % Fastledd Effektledd Energiledd Næring kw 14 % Næring >1000 kw 11 % Mindre næring effektmålt 13 % Mindre næring energimålt 9 % Husholdninger og jordbruk 48 % Fritidsboliger 3 % Figur 4-1 Fordeling mellom ulike tariffledd (venstre) og fordeling av energiuttak pr kundegruppe (høyre). Tall for 2012 Nærmere halvparten av dagens inntektsramme i distribusjonsnettet er altså allerede fastsatt basert på effekt. For disse kundene er det neppe store fordelingsvirkninger av eventuelt å endre på utformingen av effekttariffen, mens prissignalet som sendes kan endres ved å bruke andre modeller. For husholdninger, jordbruk og fritidsboliger kan virkningen av en omlegging være stor både med tanke på prissignal og fordeling. Hvor stor virkning avhenger av 13

15 forskjeller i brukstid mellom kundene. Som prissignal vil overgang til effektprising spesielt ramme kunder med kortvarige effekttopper, slik som topplast på oppvarming i spesielt kalde perioder, elbillading, periodisk oppvarming av fritidsboliger el.l. Vi har ikke kjennskap til studier som beskriver spredningen i brukstid mellom ulike typer sluttbrukere, men eksempelet som er beskrevet i Tabell 4-1 illustrerer poenget. Dersom man skal fremme argumentet om prissignaler, innebærer dette at nettselskapene må kunne godtgjøre at samlet nettkostnad faktisk blir lavere over tid med slike prissignaler enn uten. Dette innebærer at nettselskapene både må forvente at kundene reagerer på prissignalet, og at det gir seg konkret utslag i form av lavere (eller utsatte) investeringer. Et prissignal som ikke samlet sett gir ønsket lastreduksjon og dermed ingen besparelser, vil kunne fremstå som lite legitimt. Spørsmålet om kunderespons står her sentralt vil kundene flytte last som følge av et prissignal? De to pilotene som nå pågår i Norge under DeVid-prosjektet på henholdsvis Steinkjer og Hvaler vil sannsynligvis gi nyttig kunnskap på dette området. Begge stedene testes det ut respons på tariff med abonnert effekt. Det foreligger foreløpig ikke konkrete resultater fra pilotene. Skagerak Energi Nett gjennomførte i 2012 en spørreundersøkelse blant sine kunder hvor det blant annet ble stil spørsmål om hvilken besparelse de måtte ha for å gjøre endringer i sitt bruksmønster for strøm. Svarene indikerer at en vanlig husholdningskunde vil reagere dersom årlig gevinst er mer enn 1000 kroner. Gjennomsnittlig tariffkostnad for husholdningskunder er ca 4400 kr/år. Det betyr at en modell som enten øker regningen med i snitt 15% (uten tilpasning) eller reduserer den med 15% (tilpasning) vil kunne være tilstrekkelig for å få et sterkt nok prissignal. Alle de ulike alternativene for effekttariff kan gi sterke prissignaler. Styrken i prisignalet må vurderes opp mot faktisk marginalkostnad i nettet dvs annualisert marginalt investeringsbehov som funksjon av økt kapasitetsbehov. Hvis marginalkostnaden for økt nettkapasitet er lav innebærer det at verdien av prissignaler er begrenset. Av de tre mest enklest implementerbare modellene - tidsbestemt tariff, abonnert effekt og progressiv tariff kan man argumentere med tidsbestemt tariff i størst grad kan reflektere faktisk belastning i det relevante nettet. Denne modellen er også enkel å administrere, og tidspunktene kan styres til de periodene hvor lasten normalt er høyest. Ulempen med en tidsbestemt modell er at den ikke fanger usystematisk variasjon, slik som spesielt kalde dager med høyt oppvarmingsbehov. En modell med enten abonnert effekt eller progressiv tariff vil ha bedre egenskaper i så måte da vil høye tariffer slå inn på dager der mange kunder samtidig øker effekt til oppvarming. Tariffer med stigende grensekostnad etter målt effekt i bygget har gode egenskaper i forhold til å synliggjøre kostnaden ved å kjøpe effektkrevende utstyr i stedet for ordinær standard. 14

16 Induksjonsovner er et klart eksempel: Effektbehovet blir grovt regnet doblet ved å kjøpe en induksjonsovn i stedet for en keramisk ovn, anslagsvis 4-5 kw. Dersom marginal effekt (eller forbruk over abonnert effekt) prises forholdsvis høyt si kr/kw/år, innebærer mereffekten ved bruk av induksjonsovn i stedet for keramisk ovn ca kr merkostnad pr år. Dette er åpenbart et signifikant prissignal. En dynamisk modell der tariffen settes høyt i perioder hvor nettet faktisk har kapasitetsproblemer vil klart være mest målrettet i den forstand at kunden ser prissignalet når nettet har nytte av redusert last. Hovedargumentene mot en slik modell er først og fremst kompleksiteten både med tanke på implementering og at kundene må håndtere en dynamisk tilpasning de må kort sagt følge med på nettariffen fra dag til dag. Nå er dette i og for seg ikke forskjellig fra å følge med på kraftprisen fra dag til dag, slik at dersom man tror at kunder vil tilpasse forbruket en svingende kraftpris, burde det være like enkelt å tilpasse seg en svingende nettariff. Et annet fundamentalt spørsmål er hvilken fleksibilitet kundene faktisk har, og som samtidig kan gi opphav til lavere kostnader i nettet. Tradisjonelt har tidsstyring av varmtvann og andre trege laster vært trukket frem. Imidlertid er det ikke sikkert at utsatt oppvarming av varmtvann vil redusere makslasten i nettet: Forskyvning noen timer utover dagen kan gjøre at vannvarming i husholdningene slår inn samtidig med høylast i næringsbygg, og dermed bidrar til høyere belasting i nettet samlet sett. Dette peker på det problematiske ved å la prissignalet avhenge av lasten hos den enkelte kunde, og ikke i systemet. Et annet ankepunkt mot å knytte høye marginaltariffer til høy last i enkeltbygg er forholdet til samtidighet og brukstid. Ta induksjonsovner og gjennomstrømningsvarmere: De har høy momentan effekt, men har tilsvarende lavere brukstid energien som trengs for å skaffe varmtvann til fem minutters dusj, eller koke ett kilo poteter er jo den samme uansett effekt. Det betyr at samtidighetsfaktoren for alle kunder som anskaffer denne type utstyr har stor betydning for om lasten i systemet øker i det hele tatt. Dersom alle kunder dusjer samtidig, kan lastøkningen være betydelig, og det har verdi å flytte tidspunktet. Full samtidighet er neppe sannsynlig, men denne type utstyr kan medføre økt last også for et større nettområde dersom samtidigheten er høy. Imidlertid er flytting av denne type last en tilpasning som antagelig har en høy alternativkostnad for kunden (på samme måte som tidspunkt for matlaging) slik at sannsynligheten for at prissignal faktisk påvirker adferden blir lav. Veien fra at kunden flytter last til at nettet faktisk får lavere kostnader er ikke rett frem. En lastflytting har ingen verdi dersom det er nok kapasitet i nettet, likeledes har investering i utstyr med lavt effektbehov ingen betydning for nettet dersom det ikke er behov for kapasitetsøkninger. Dette innebærer etter vår mening at innføring av effekttariffer begrunnet i at prissignaler skal redusere fremtidige nettkostnader må besluttes av det enkelte nettselskap, basert på de lokale forholdene. Et generelt krav om innføring av effekttariffer 15

17 kan vanskelig baseres på økt nettnytte, derimot kan det begrunnes med fordelingsmessige hensyn som drøftet under. Elbiler er et spesielt case. For det første er lading av elbiler nytt strømforbruk og ikke bare nytt utstyr som dekker et eksisterende behov. For det andre har ladestasjoner for elbiler også for hjemmelading et effektbehov som er sammenlignbart med effektbehovet for en vanlig enebolig. Analyser som Kanak AS / Xrgia AS har gjort for Statnett i forbindelse med masterplan for Oslo-regionen, viser at om lag 1/3 av nytt effektbehov i regionen de enste 20 årene kan komme fra lading av elbiler. Dette viser at lading av elbiler kan bli en meget vesentlig driver for økt effektbehov i nettet. Samtidig er elbiler en type last som er enkelt å flytte på. For de fleste elbilbrukere har det liten betydning hvorvidt bilen settes til lading kl 17 eller kl 24 for å være oppladet til neste morgen. For en normal lastkurve har det imidlertid stor betydning, se Figur 4-2. Ukontrollert lading kan gi betydelig økt effektbehov Kontrollert lading gir lavere eller intet økt effektbehov Figur 4-2 Betydning av ladetidspunkt for elbiler. Døgnkurve for Oslo og Akershus, Kilde Statnett På systemnivå dvs for hele det relevante nettet kan flytting av ladetidspunktet for elbiler innebære at et betydelig forsterkningsbehov unngås. Kombinasjonen av høyt effektuttak og fleksibel last over døgnet burde gjøre at elbiler er spesielt godt egnet til å flytte last og oppnå reelle gevinster i nettet ved redusert forsterkningsbehov. Dette er dermed en kandidat for eventuelle formålsfordelte effekttariffer, dvs at en høy effekttariff kun gjelder enkelte formål slik som lading av elbiler. 16

18 Det er et relevant spørsmål formålsbaserte effekttariffer er en god idé eller ikke. Den marginale kapasitetskostnaden i nettet er ikke påvirket av hva slags formål som gir økt effektbehov, bare effektbehovet i seg selv. Ved å innskrenke virkeområdet for effekttariffen reduserer man i prinsippet virkningen av den dvs lastflyttingen blir mindre. Dermed bør en eventuell formålsbasert tariff også være begrunnet i fordelingsmessige hensyn: Ved å innsnevre virkeområdet unngår nettselskapet å legge en høy tariff på forbruk som uansett er lite fleksibelt, og dermed å gi en del kunder vesentlig høyere nettleie. Spørsmålet om fordeling blir mer og mer aktuelt etter som nye bygg med svært lavt oppvarmingsbehov (eller andre oppvarmingskilder) samtidig installerer svært effektkrevende utstyr som induksjonsovner, gjennomstrømningsvarmere eller ladepunkter for elbiler. For kunder som i dag har energimålt tariff kan fordelingsvirkningen være betydelig, som illustrert i eksempelet under. Vi ser på to bolighus på 200 m 2, ett bygget etter TEK-97 og ett bygget som passivhus og med energibehov deretter. Begge har elbil og samme effektinstallasjon i bygget. Dagens energiledd er 20 øre/kwh. Tabell 4-1 Illustrasjon: Tariffkostnad for to bolighus med ulik energistandard Variabel Enhet Passivhus TEK-07 bygg Sum tariffkostnad Areal m Oppvarmingsbehov kwh Annet energibehov kwh Energibehov elbil kwh Sum energibehov kwh Installert effekt kw Enhetspris tariff 20 øre/kwh Kostnad energitariff kr/år kr/kw Kostnad effekttariff kr/år Endring % 54 % -26 % Brukstid timer Vi skalerer tariffene slik at samlet inntekt for nettselskapet er den samme med begge tariffmodeller. Begge bygg klarer å tilpasse forbruket innenfor 20 kw. Forskjellen i tariffkostnad med samme energitariff er over 4000 kr/år. Det innebærer at en omlegging til effekttariffer gir passivhuset en tarifføkning på over 50%, mens tariffkostnaden i TEK-97 bygget reduseres med ca 25% - for begge en kostnadsendring på ca 1400 kr/år. Dette er en omfordeling som er sterk nok til å skape adskillig støy. Den vil også ramme lønnsomheten for energieffektivisering og for lokal el-produksjon som PV-anlegg. Likevel er det et spørsmål om nettselskapene uansett er best tjent med en omlegging som på sikt både reflekterer underliggende kostnader bedre og som i forhold til nettnytte gir bedre prissignaler enn energibaserte tariffer. 17

19 5 Oppsummering og konklusjoner 5.1 Oppsummering og sammenligning av modeller Etter vår oppfatning er det ingen av effektmodellene som er beskrevet over som entydig peker seg ut med klart bedre egenskaper enn de øvrige. I en virkelig verden må nødvendigvis hensyn til effektivitet, fordeling og administrative konsekvenser avveies i tillegg til at målkonflikter mot helt andre politikkområder slik som energieffektivitet, sosialpolitikk, næringsutvikling mv vil påvirke beslutningsprosessen iallfall hos myndighetene. Under oppsummerer vi vår vurdering av egenskaper i hovedmodellene: Tabell 5-1 Oppsummering av egenskaper ved ulike effekttariffer Egenskaper Prissignal - lastflytting Prissignal kjøp av effektkrevende utstyr Fordelingsvirkning Adminstrative konsekvenser Tidsbestemt effektariff God mht systematiske svingninger i effektbehov på systemnivå. Fanger ikke opp kalde dager og andre usystematiske forhold Måtelig god, kun i den grad bruk av utstyret sammenfaller med høylastperioder i systemet Abonnert effekt, progressiv tariff Måtelig god mht systematiske svingninger, men fanger opp kalde dager og andre usystematiske forhold God egenskap i den grad bruk av utstyret sammenfaller med høylast i bygget Dynamisk nettariff God både for systematiske svingninger og kalde dager og andre usystematiske forhold Måtelig god, kun i den grad bruk av utstyret sammenfaller med dynamiske høylastperioder i systemet Sammenlignbart for alle effektbaserte modeller. God dersom effekt er relevant kostnadsdriver Forholdsvis enkel med AMS Noe mer komplisert (særlig abonnert effekt) Kompleks, både for kunden og for nettselskapet Formålsfordelte effekttariffer som rammer f.eks. kun elbiler er komplekse å innføre, og vil kreve tilleggsutstyr utover kravene til AMS for å kunne implementeres. Selve avregningsgrunnlaget for en ren elbiltariff kan være både tidsbestemt, progressiv, abonnert effekt eller dynamisk. Hovedpoenget med en slik tariff må være å adressere en av de antagelig mest fleksible effektbehovene av en viss størrelse. 5.2 Konklusjoner Et videre arbeid med å utrede effektbaserte modeller er lett å motivere både ut fra behov for prissignaler og for en mer rettferdig fordeling av tariffkostnad mellom kunder. Målgruppen er i hovedsak husholdninger, jordbruk, fritidsboliger og mindre næring som er uttakskunder 18

20 i lavspentnettet. For større kunder og høyere nettnivåer er effekttariffer allerede implementert i stor utstrekning. Imidlertid kan det være relevant å se på videre utvikling av utformingen av effekttariffer for større kunder i distribusjonsnettet og for høyere nettnivåer. Hovedkonklusjonen hva gjelder egenskaper for ulike effektbaserte tariffmodeller er at ingen av de beskrevne modellene samtidig gir gode prissignaler og er forholdsvis enkel å implementere med AMS på plass. Dersom man godtar at effekt er en viktig kostnadsdriver for faktiske kostnader i nettet, har effektbaserte modeller generelt gode fordelingsegenskaper. Noen sentrale spørsmål i det videre arbeidet med effektbaserte tariffer er: 1. Hva skal eventuelt være den drivende begrunnelsen? Både fordeling og prissignaler er gode begrunnelser. Fra et bransje- og myndighetsperspektiv burde det ikke være behov for å tvinge nettselskapene til å følge samme modell, snarere etablere regulatoriske rammer som tillater både energiog effektbaserte tariffsystemer og la selskapene selv velge tariffmodell. Imidlertid kan det være gode grunner til å beskrive et fåtall hovedmodeller som selskapene kan velge å benytte se punkt Bør NVE bestemme hvordan tariffen skal se ut? Innføring av effekttariffer med signifikante omfordelingsvirkninger vil være kontroversielt, og mange nettselskaper kan finne det vanskelig å ta belastningen med å «gå først» dersom overgang fra energibaserte tariffer er frivillig. Dersom NVE vurderer at summen av effektivitets- og fordelingsgevinster er stor nok til uansett å foretrekke effektbaserte tariffer over energibaserte, kan det sikre en samlet overgang for alle nettselskapene 3. Hvor stor valgfrihet kan nettselskapene ha med hensyn til valg av fremtidig tariffstruktur? Etablering av en felles norsk og nordisk hub må forventes å ligge bare få år frem i tid, samtidig som faktureringsansvaret overfor kunden blir ivaretatt av kraftselger og ikke nettselskapet. En naturlig konsekvens er at tariffstrukturene må standardiseres i langt større grad enn i dag. Det betyr ikke at alle selskaper må ha effekttariffer, eller at tariffene skal være like, men at omfanget av ulike strukturer (både effekt- og energibasert) som hub en skal kunne håndtere må begrenses. Samtidig er det uhyre viktig at design av hub en også omfatter håndtering av nye modeller for nettariffer, og ikke bare tilpasses dagens nettariffer eller enkle energibaserte modeller 4. Hvilke krav til AMS-utstyr bør stilles for å tilrettelegge for effekttariffer? Dersom effektprisen skal fungere som prissignal, er vi ganske sikre på at det både må kommuniseres godt til kundene i sanntid, og gjerne følges opp med konkrete råd om tiltak kunden kan gjennomføre. Kommunikasjon av prissignalet til kunden bør derfor være en del av AMS-pakken. Videre bør tilrettelegging for installasjon av styringsystemer som kan reagere på høye nettariffer være ivaretatt. 19

21 5. Hvordan kan nye tariffer fases inn? Effekttariffer hos dagens lavspentkunder krever innføring av AMS, mens større kunder (over kwh/år) allerede har krav om timesmåling. Det bør regulatorisk legges til rette for at effektbaserte tariffer kan innføres gradvis hos kunder som har timesmåling etter hvert som nye målere installeres. 20

Prinsipiell begrunnelse for effekttariffer. Sted, dato Oslo, 7.4.2015 Ref 15031/2015-1002 1 INNLEDNING... 1 2 FORVENTET UTVIKLING I BEHOV...

Prinsipiell begrunnelse for effekttariffer. Sted, dato Oslo, 7.4.2015 Ref 15031/2015-1002 1 INNLEDNING... 1 2 FORVENTET UTVIKLING I BEHOV... NOTAT Til Fra Tema Energi Norge v/ Trond Svartsund Kjetil Ingeberg Prinsipiell begrunnelse for effekttariffer Sted, dato Oslo, 7.4.2015 Ref 15031/2015-1002 Innhold 1 INNLEDNING... 1 2 FORVENTET UTVIKLING

Detaljer

Utvikling i tariffer i distribusjonsnettet Presentasjon på Nettkonferansen 2014 3.12.14

Utvikling i tariffer i distribusjonsnettet Presentasjon på Nettkonferansen 2014 3.12.14 Utvikling i tariffer i distribusjonsnettet Presentasjon på Nettkonferansen 2014 3.12.14 1 1 INNHOLD Hvorfor trenger vi nye tariffer i distribusjonsnettet? Alternativer for utforming fordeler og ulemper

Detaljer

NVEs konsepthøring om tariffer for uttak i distribusjonsnettet. Tonje M. Andresen Elmarkedstilsynet Seksjon for regulering av nettjenester

NVEs konsepthøring om tariffer for uttak i distribusjonsnettet. Tonje M. Andresen Elmarkedstilsynet Seksjon for regulering av nettjenester NVEs konsepthøring om tariffer for uttak i distribusjonsnettet Tonje M. Andresen Elmarkedstilsynet Seksjon for regulering av nettjenester Kraftsystemet i endring Produksjonssiden Mer uregulerbart Forbrukssiden

Detaljer

Effekttariffer. Hvordan kan de utformes for å styre elforbruket i kostnadsriktig retning?

Effekttariffer. Hvordan kan de utformes for å styre elforbruket i kostnadsriktig retning? Effekttariffer. Hvordan kan de utformes for å styre elforbruket i kostnadsriktig retning? SET/NEF-konferansen 20.10.2015 Velaug Mook Elmarkedstilsynet Seksjon for regulering av nettjenester Hvorfor skal

Detaljer

NVEs vurdering i klage på effektledd i nettleien - vedtak

NVEs vurdering i klage på effektledd i nettleien - vedtak Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 29.01.2016 Vår ref.: 201506155-4 Arkiv: 623

Detaljer

NVEs vurdering i klage på effektledd i nettleien - vedtak

NVEs vurdering i klage på effektledd i nettleien - vedtak Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 12.02.2016 Vår ref.: 201506585-10 Arkiv: 623

Detaljer

NVEs vurdering i klage på effektledd i nettleien - vedtak

NVEs vurdering i klage på effektledd i nettleien - vedtak Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 12.02.2016 Vår ref.: 201506652-4 Arkiv: 623

Detaljer

Norges vassdrags- og energidirektorat

Norges vassdrags- og energidirektorat Norges vassdrags- og energidirektorat Dette er et skjult lysbilde Tema Prinsipper for tariffer i distribusjonsnettet Tariffer basert på abonnert effekt 6. sep. 2012 Tariffering med AMS AMS gir nye muligheter

Detaljer

NVEs vurdering i klage på effektledd i nettleien - vedtak

NVEs vurdering i klage på effektledd i nettleien - vedtak Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 12.02.2016 Vår ref.: 201506847-5 Arkiv: 623

Detaljer

NVEs vurdering i klage på effektleddet i nettleien - vedtak

NVEs vurdering i klage på effektleddet i nettleien - vedtak Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 29.01.2016 Vår ref.: 201506257-5 Arkiv: 623

Detaljer

Status for NVEs arbeid med nettariffer. Velaug Amalie Mook Energimarkedstilsynet Seksjon for regulering av nettjenester

Status for NVEs arbeid med nettariffer. Velaug Amalie Mook Energimarkedstilsynet Seksjon for regulering av nettjenester Status for NVEs arbeid med nettariffer Velaug Amalie Mook Energimarkedstilsynet Seksjon for regulering av nettjenester To høringer om tariffer Tariff for uttakskunder Plusskunde Vurderer ny utforming av

Detaljer

VILKÅR FOR PLUSSKUNDER

VILKÅR FOR PLUSSKUNDER VILKÅR FOR PLUSSKUNDER Oppdragsgiver: Energi Norge Kontaktperson: Trond Svartsund Leverandør: Energy Creative group AS (ECgroup) Kontaktperson hos ECgroup: Svein Sandbakken Dato: 2. september 2011 Antall

Detaljer

NVEs vurdering i klage på ny beregning av nettleie - vedtak

NVEs vurdering i klage på ny beregning av nettleie - vedtak Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 12.11.2015 Vår ref.: 201504434-6 Arkiv: 623

Detaljer

Oppsummering og svar på høring om tariffer for uttak i distribusjonsnettet

Oppsummering og svar på høring om tariffer for uttak i distribusjonsnettet Notat Til NVE, Energi Norge Oppsummering og svar på høring om tariffer for uttak i distribusjonsnettet Dette notatet er et svar på NVEs høring om tariffer for uttak i distribusjonsnettet. Slik NTE Nett

Detaljer

Nasjonale nettariffer - tariffutjevning. Trond Svartsund

Nasjonale nettariffer - tariffutjevning. Trond Svartsund Nasjonale nettariffer - tariffutjevning Trond Svartsund Oppdraget - felles nasjonale tariffer i distribusjonsnettet Dette ble ansett som den viktigste delen av det samlede utredningsoppdraget Oppdraget

Detaljer

Av Petter Solberg Efskin (NTNU), Hans Wigen Finstad (NTE Nett) og Jan Andor Foosnæs (NTE Nett/NTNU)

Av Petter Solberg Efskin (NTNU), Hans Wigen Finstad (NTE Nett) og Jan Andor Foosnæs (NTE Nett/NTNU) Av Petter Solberg Efskin (NTNU), Hans Wigen Finstad (NTE Nett) og Jan Andor Foosnæs (NTE Nett/NTNU) Sammendrag Denne artikkelen vil se på hvordan man ved hjelp av nettleietariffer kan bidra til netteffektivisering.

Detaljer

Kommentar til NVEs konsepthøring om tariffer i distribusjonsnettet

Kommentar til NVEs konsepthøring om tariffer i distribusjonsnettet Offentlig Kommentar til NVEs konsepthøring om tariffer i distribusjonsnettet THEMA Notat 2015-04 2015 THEMA Consulting Group Om prosjektet Om notatet Prosjektnummer: ENO-2015-03 Notatnummer: 2015-04 Oppdragsgiver:

Detaljer

Bør nettselskapene redusere energileddet straks?

Bør nettselskapene redusere energileddet straks? Bør nettselskapene redusere energileddet straks? For de aller fleste kundene i distribusjonsnettet er energileddet betydelig høyere enn gjennomsnittlig marginaltap. Jo høyere energiledd, jo større er gevinsten

Detaljer

Rapportering fra EBLs arbeid med distribusjonsnettariffene

Rapportering fra EBLs arbeid med distribusjonsnettariffene Rapportering fra EBLs arbeid med distribusjonsnettariffene Trond Svartsund, EBL EBL drivkraft i utviklingen av Norge som energinasjon Disposisjon Nettariffer og omdømme Tariffprinsipper og struktur distribusjonsnettariffer

Detaljer

Innføring av effekttariffer i distribusjonsnettet

Innføring av effekttariffer i distribusjonsnettet Innføring av effekttariffer i distribusjonsnettet Erfaringer og vurderinger fra arbeid med effekttariffer i Ringeriks-kraft Nett og Fredrikstad Energinett Tittel Oppdragsgiver Innføring av effekttariffer

Detaljer

NVEs vurdering i klage på nettleie - vedtak

NVEs vurdering i klage på nettleie - vedtak Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 15.01.2016 Vår ref.: 201504967-7 Arkiv: 623

Detaljer

Takler el-nettet eksplosjonen i el-bilsalget?

Takler el-nettet eksplosjonen i el-bilsalget? Takler el-nettet eksplosjonen i el-bilsalget? Camilla Aabakken Seksjon for regulering av nettjenester Elmarkedstilsynet Agenda Om NVE Elbiler i Norge 200 000 elbiler innen 2020? Noen nettselskapers erfaringer

Detaljer

Aktuelle tarifftemaer i distribusjonsnett

Aktuelle tarifftemaer i distribusjonsnett Aktuelle tarifftemaer i distribusjonsnett Næringspolitisk verksted 4. juni 2009 Svein Sandbakken 1 INNHOLD Årets tariffinntekt Hvilke tariffer Inntektsfordeling mellom tariffer Produksjon forbruk Ulike

Detaljer

Nettleien 2011 Oppdatert 07.02.2011

Nettleien 2011 Oppdatert 07.02.2011 Nettleien 2011 Oppdatert 07.02.2011 Innholdsfortegnelse NVEs inntektsrammer Nettoppbygging Strømprisen og nettleiens sammensetning Hva påvirker nettleien Historisk utvikling Nettinvesteringer NVEs inntektsrammer

Detaljer

Av David Karlsen, NTNU, Erling Tønne og Jan A. Foosnæs, NTE Nett AS/NTNU

Av David Karlsen, NTNU, Erling Tønne og Jan A. Foosnæs, NTE Nett AS/NTNU Av David Karlsen, NTNU, Erling Tønne og Jan A. Foosnæs, NTE Nett AS/NTNU Sammendrag I dag er det lite kunnskap om hva som skjer i distribusjonsnettet, men AMS kan gi et bedre beregningsgrunnlag. I dag

Detaljer

Norges vassdrags- og energidirektorat. Gjennomgang av samlet regulering av nettselskapene

Norges vassdrags- og energidirektorat. Gjennomgang av samlet regulering av nettselskapene Norges vassdrags- og energidirektorat Gjennomgang av samlet regulering av nettselskapene Utredning OED Gjennomgang av samlet reguleringen av nettselskapene Sentralnettets utstrekning Nasjonale tariffer

Detaljer

Kommentar til NVEs konsepthøring om tariffer i distribusjonsnettet

Kommentar til NVEs konsepthøring om tariffer i distribusjonsnettet Offentlig Kommentar til NVEs konsepthøring om tariffer i distribusjonsnettet THEMA Notat 2015-04 2015 THEMA Consulting Group Om prosjektet Om notatet Prosjektnummer: ENO-2015-03 Notatnummer: 2015-04 Oppdragsgiver:

Detaljer

Dilemmaer rundt lokal og sentral energiproduksjon

Dilemmaer rundt lokal og sentral energiproduksjon Dilemmaer rundt lokal og sentral energiproduksjon Konsekvenser for nettet sett fra nettselskapets side BKK Nett AS, Bengt Otterås, oktober 2013. Hvordan ser fremtiden ut? Dilemma 1: Trender, effekt og

Detaljer

Nettleien Oppdatert august 2016

Nettleien Oppdatert august 2016 Nettleien 2016 Oppdatert august 2016 Innholdsfortegnelse NVEs inntektsrammer Nettoppbygging Strømprisen og nettleiens sammensetning Hva påvirker nettleien Historisk utvikling NVEs inntektsrammer NVE fastsetter

Detaljer

NETTREGULERING I FRAMTIDENS KRAFTSYSTEM. Kristine Fiksen og Åsmund Jenssen, THEMA

NETTREGULERING I FRAMTIDENS KRAFTSYSTEM. Kristine Fiksen og Åsmund Jenssen, THEMA NETTREGULERING I FRAMTIDENS KRAFTSYSTEM Kristine Fiksen og Åsmund Jenssen, THEMA OM PROSJEKTET FRAMTIDENS NETTREGULERING DRIVKREFTER FOR ENDRING UTFALLSROM FOR FRAMTIDENS KRAFTSYSTEM FRAMTIDENS NETTREGULERING

Detaljer

Tarifferingsregimet en tung bør for områdekonsesjonærene? Ole-Petter Halvåg, direktør forretningsutvikling og rammer

Tarifferingsregimet en tung bør for områdekonsesjonærene? Ole-Petter Halvåg, direktør forretningsutvikling og rammer Tarifferingsregimet en tung bør for områdekonsesjonærene? Ole-Petter Halvåg, direktør forretningsutvikling og rammer Jeg har blitt utfordret på følgende problemstilling: Hvilke konsekvenser har investeringene

Detaljer

Innføring AMS og tariffering

Innføring AMS og tariffering Innføring AMS og tariffering Geir M. Holen Avd. ingeniør nettavdelingen AS Eidefoss AS Eidefoss Stiftet 1916, interkommunalt AS, siden 1975 I dag eiet av kommunene,,, og med 20% på hver Konsesjonsområde

Detaljer

det er Ønskelig med konkurranse om tjenester knyttet til måling og avregning

det er Ønskelig med konkurranse om tjenester knyttet til måling og avregning Norges vassdrags- og energidirektorat E Advokatene Rekve, Pleym & Co Pb 520 9255 TROMSØ Middelthuns gate 29 Postboks 5091 Majorstua 0301 OSLO Vår dato: q n Vår ref.: N?0e6Q12ZUY emp/plm Arkiv: 912-654

Detaljer

OVERFØRINGSTARIFFER FOR FRITIDSBOLIG - SØR AURDAL ENERGI

OVERFØRINGSTARIFFER FOR FRITIDSBOLIG - SØR AURDAL ENERGI Vår ref. Vår dato NVE 9702145-4 19.06.98 MM/TRS/653.4 Deres ref. Deres dato Sør Aurdal Energi AL 2936 BEGNDALEN Saksbehandler: Trond Svartsund, MM 22 95 90 77 OVERFØRINGSTARIFFER FOR FRITIDSBOLIG - SØR

Detaljer

Norges vassdrags- og energidirektorat. Endringer i kontrollforskriften: Fellesmåling

Norges vassdrags- og energidirektorat. Endringer i kontrollforskriften: Fellesmåling Norges vassdrags- og energidirektorat Endringer i kontrollforskriften: Fellesmåling Uregulerte nett og fellesmåling Lavspent fordelingsnett (ikke konsesjonspliktige) Fra nettstasjon til klemme på husvegg

Detaljer

Lokal energiutredning

Lokal energiutredning Lokal energiutredning Presentasjon 25. januar 2005 Midsund kommune 1 Lokal energiutredning for Midsund kommune ISTAD NETT AS Lokal energiutredning Gjennomgang lokal energiutredning for Midsund kommune

Detaljer

Toveiskommunikasjon hype eller nytte

Toveiskommunikasjon hype eller nytte Toveiskommunikasjon hype eller nytte Markedskonferansen 2003 Ove S. Grande Hype??? Internett søk ga følgende resultat: Brukes ofte om visjonære (hyperaktive).com-satsninger En/noe som lover mer enn den

Detaljer

AMS og tariffering. Problemstillinger knyttet til nordisk sluttbrukermarked og behov for tariffharmonisering.

AMS og tariffering. Problemstillinger knyttet til nordisk sluttbrukermarked og behov for tariffharmonisering. AMS og tariffering. Problemstillinger knyttet til nordisk sluttbrukermarked og behov for tariffharmonisering. Ole-Petter Halvåg Direktør Forretningsutvikling og Rammer Først et lite (?) paradoks Energi-

Detaljer

Sentralnettariffen 2013

Sentralnettariffen 2013 Sentralnettariffen 2013 Statnett har vedtatt å holde et stabilt tariffnivå til våre kunder. På grunn av spesielt høye flaskehalsinntekter Ingress: vil merinntekten i løpet av året komme opp mot 3,5 mrd.

Detaljer

Nettleien 2009. Oppdatert 01.03.2009. EBL drivkraft i utviklingen av Norge som energinasjon

Nettleien 2009. Oppdatert 01.03.2009. EBL drivkraft i utviklingen av Norge som energinasjon Nettleien 2009 Oppdatert 01.03.2009 EBL drivkraft i utviklingen av Norge som energinasjon Innholdsfortegnelse NVEs inntektsrammer Nettoppbygging Strømprisen og nettleiens sammensetning Hva påvirker nettleien

Detaljer

Tariffering av fellesmålt anlegg. Knut Olav Bakkene

Tariffering av fellesmålt anlegg. Knut Olav Bakkene Tariffering av fellesmålt anlegg Knut Olav Bakkene 14.05.08 Fellesmåling Urettferdighet satt i system For andre nettkunder som møter en økt kostnad som følge av at noen nettkunder unndrar seg en andel

Detaljer

AMS EN LØSNING PÅ EFFEKTPROBLEMENE I FORDELINGSNETTET? SET/NEF-konferansen 2015 20. Oktober Stig Simonsen, Skagerak Nett

AMS EN LØSNING PÅ EFFEKTPROBLEMENE I FORDELINGSNETTET? SET/NEF-konferansen 2015 20. Oktober Stig Simonsen, Skagerak Nett AMS EN LØSNING PÅ EFFEKTPROBLEMENE I FORDELINGSNETTET? SET/NEF-konferansen 2015 20. Oktober Stig Simonsen, Skagerak Nett AMS idag Fra innføring av energiloven i -91 til i dag - Sluttbrukermarkedet for

Detaljer

KLAGESAK ANGÅENDE TARIFF FOR UTKOBLBAR OVERFØRING

KLAGESAK ANGÅENDE TARIFF FOR UTKOBLBAR OVERFØRING Likelydende brev til: BKK Nett AS Boks 565 5002 Bergen Statoil Norge AS Postboks 1176 Sentrum 0107 Oslo Deres ref Vår ref Dato OED 98/3198 EV MM 12.07.01 KLAGESAK ANGÅENDE TARIFF FOR UTKOBLBAR OVERFØRING

Detaljer

Energiledd. Christina Sepúlveda Oslo, 15. mars 2012

Energiledd. Christina Sepúlveda Oslo, 15. mars 2012 Energiledd Christina Sepúlveda Oslo, 15. mars 2012 Hvorfor energiledd? Et grunnleggende prinsipp for optimal ressursanvendelse er at den marginale kostnaden ved å frembringe et gode, skal være lik kjøpers

Detaljer

KS Bedrift Energi. Vi forvalter landets mest kritiske infrastruktur. Nasjonale nettariffer Olav Forberg Styreleder KS Bedrift Energi

KS Bedrift Energi. Vi forvalter landets mest kritiske infrastruktur. Nasjonale nettariffer Olav Forberg Styreleder KS Bedrift Energi KS Bedrift Energi Vi forvalter landets mest kritiske infrastruktur Nasjonale nettariffer Olav Forberg Styreleder KS Bedrift Energi Disposisjon Innledning hva er KS Bedrift Energi Behovet for utjevning

Detaljer

Alternativer til nettinvesteringer i Oslo og Akershus

Alternativer til nettinvesteringer i Oslo og Akershus Alternativer til nettinvesteringer i Oslo og Akershus Trond Jensen, Statnett En studie fra Xrgia Agenda Hvilke tiltak er egnet? Forbruket i topplast Nett - investering Forbruker - tiltak Potensialer Kan

Detaljer

Deres ref.: NVE ep/chs Vår ref.: Vår dato: 31.januar til NVEs forslag om felles tariffering av regional- og

Deres ref.: NVE ep/chs Vår ref.: Vår dato: 31.januar til NVEs forslag om felles tariffering av regional- og 1K51 Bedrift Dislliklenes enelgiforening NVE Postboks 5091 Majorstua 0301 Oslo Deres ref.: NVE 201004535-2 ep/chs Vår ref.: Vår dato: 31.januar 2011 Kommentarer sentralnett til NVEs forslag om felles tariffering

Detaljer

Demonstrasjon og Verifikasjon av Intelligente Distribusjonsnett DeVID

Demonstrasjon og Verifikasjon av Intelligente Distribusjonsnett DeVID Demonstrasjon og Verifikasjon av Intelligente Distribusjonsnett DeVID Nettkonferansen 2014 Therese Troset Engan, Demo Steinkjer Vidar Kristoffersen, Smart Energi Hvaler 1 Hovedidé Prosjektets hovedidé

Detaljer

Strømforsyning til elektrifisering. Hvordan få til gode løsninger og prosesser for strøm til ferger og skip? 4.Mai 2017, Ulf Møller, Energi Norge

Strømforsyning til elektrifisering. Hvordan få til gode løsninger og prosesser for strøm til ferger og skip? 4.Mai 2017, Ulf Møller, Energi Norge Strømforsyning til elektrifisering. Hvordan få til gode løsninger og prosesser for strøm til ferger og skip? 4.Mai 2017, Ulf Møller, Energi Norge Bedre klima sikker forsyning grønn vekst Energi Norge er

Detaljer

Tilpasning til den nye reguleringsmodellen praktiske råd. Kurs hos Energi Norge, 1.11.2012 Kjetil Ingeberg

Tilpasning til den nye reguleringsmodellen praktiske råd. Kurs hos Energi Norge, 1.11.2012 Kjetil Ingeberg Tilpasning til den nye reguleringsmodellen praktiske råd Kurs hos Energi Norge, 1.11.2012 Kjetil Ingeberg 1 1 INNHOLD Overordnet hva gir gevinst? Hva bør man jobbe med? 2 2 HVA GIR GEVINST? Basics Lavest

Detaljer

KUNDEINFORMASJON: Endringer i nettleien fra 1. mai 2014

KUNDEINFORMASJON: Endringer i nettleien fra 1. mai 2014 Vår saksbehandler: Vår dato: Vår referanse: Nils-Martin Sætrang 15.03.2014 NMS Deres dato: Deres referanse: Til alle våre kunder KUNDEINFORMASJON: Endringer i nettleien fra 1. mai 2014 Tariffgrunnlaget

Detaljer

Tariffer for utkoblbart forbruk. Torfinn Jonassen NVE

Tariffer for utkoblbart forbruk. Torfinn Jonassen NVE Tariffer for utkoblbart forbruk Torfinn Jonassen NVE 2 Utredning om utkoblbart forbruk - bakgrunn OED har fått en rekke innspill vedrørende ordningen og innvirkning på arbeidet med omlegging av energibruken

Detaljer

Innkreving av residuale nettkostnader med AMS

Innkreving av residuale nettkostnader med AMS Offentlig ISBN nr. 978-82-93150-36-7 Innkreving av residuale nettkostnader med AMS På oppdrag fra Norges vassdrags- og energidirektorat 24. mai 2013 THEMA Rapport 2013-22 THEMA Rapport 2012-[nummer hentes

Detaljer

Uttesting av Dynamisk nettariff i Demo Steinkjer. Therese Troset Engan, Forretningsutvikler NTE Holding

Uttesting av Dynamisk nettariff i Demo Steinkjer. Therese Troset Engan, Forretningsutvikler NTE Holding Uttesting av Dynamisk nettariff i Demo Steinkjer Therese Troset Engan, Forretningsutvikler NTE Holding Innhold Bakgrunn Pågående Artemis prosjekt i Demo Steinkjer Uttesting av dynamisk nettariff i Demo

Detaljer

Fremtidens strømmåler blir smart side 4. Nytt fra Skagerak. - vinn en. Små endringer av nettleien i 2013 side 2. Kompensasjon ved strømbrudd side 6

Fremtidens strømmåler blir smart side 4. Nytt fra Skagerak. - vinn en. Små endringer av nettleien i 2013 side 2. Kompensasjon ved strømbrudd side 6 Januar 2013 Nytt fra Skagerak Fremtidens strømmåler blir smart side 4 Små endringer av nettleien i 2013 side 2 Kompensasjon ved strømbrudd side 6 Opprett efaktura - vinn en ipad Små endringer i nettleien

Detaljer

Høring om tariffer for uttak i distribusjonsnettet HØRINGSDOKUMENT

Høring om tariffer for uttak i distribusjonsnettet HØRINGSDOKUMENT Høring om tariffer for uttak i distribusjonsnettet 2015 HØRINGSDOKUMENT Høring om tariffer for uttak i distribusjonsnettet Utgitt av: Redaktør: Forfattere: Norges vassdrags og energidirektorat Torfinn

Detaljer

Nettariffer og kommunal energiplanlegging etter TEK 2007 (Teknisk forskrift til plan- og bygningsloven)

Nettariffer og kommunal energiplanlegging etter TEK 2007 (Teknisk forskrift til plan- og bygningsloven) Nettariffer og kommunal energiplanlegging etter TEK 2007 (Teknisk forskrift til plan- og bygningsloven) Arne Festervoll, ADAPT Consulting AS EBL Tariffer i distribusjonsnettet 14. mai 2008 Bakgrunnen for

Detaljer

NVEs vurdering i klage fra Per Steen på Økning i nettleien for H1 kunder hos Nordmøre Energiverk AS (NEAS)

NVEs vurdering i klage fra Per Steen på Økning i nettleien for H1 kunder hos Nordmøre Energiverk AS (NEAS) Norges vassdrags- og energidirektorat N V E Per Steen Havnegata 2 6516 KRISTIANSUND Vår dato: i a og. 2006 Vår ref.: NVE 200602158-6 emp/vem Arkiv: 912-653.3 Deres dato: 31.05.2006 Deres ref.: Saksbehandler:

Detaljer

Anleggsbidrag - forenklinger?

Anleggsbidrag - forenklinger? Anleggsbidrag - forenklinger? Næringspolitisk verksted, Tariffer og anleggsbidrag i distribusjonsnettet BKK Nett AS, Charlotte Sterner og Bengt Otterås Energi Norge 4.8.2012 Hvem kan spå om fremtiden?

Detaljer

Toveiskommunikasjon og nettariffen

Toveiskommunikasjon og nettariffen Toveiskommunikasjon og nettariffen EBL drivkraft i utviklingen av Norge som energinasjon Trond Svartsund Rådgiver, EBL Temadag, 21.05.08 Tema Inntektsrammene Tariffnivået Ny tariffprodukter Toveiskommunikasjon

Detaljer

Vår dato: Vår ref.: NVE ep/hgd

Vår dato: Vår ref.: NVE ep/hgd Norges vassdrags- og energidirektorat N V E Oljeindustriens Landsforening Postboks 8065 4068 Stavanger 1 7. 03. 2010 Vår dato: Vår ref.: NVE 200905842-3 ep/hgd Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Hans

Detaljer

Norges vassdrags- og energidirektorat. Temadag: Marginaltap Marginaltap og sentralnettets utstrekning 18. mars 2009

Norges vassdrags- og energidirektorat. Temadag: Marginaltap Marginaltap og sentralnettets utstrekning 18. mars 2009 Norges vassdrags- og energidirektorat Temadag: Marginaltap Marginaltap og sentralnettets utstrekning 18. mars 2009 Hvorfor energiledd? Et grunnleggende prinsipp for optimal ressursanvendelse er at den

Detaljer

PRISER. for. Nettleie. Fra

PRISER. for. Nettleie. Fra PRISER for Nettleie Fra 1. Januar 2016 Dalane energi 2 Nettleie Generelt Priser for nettleie er utarbeidet etter «Forskrift om økonomisk og teknisk rapportering, inntektsramme for nettvirksomheten og overføringstariffer»

Detaljer

Hvordan vil NVE stimulere til utvikling av smartnett i Norge

Hvordan vil NVE stimulere til utvikling av smartnett i Norge Energiforskningskonferansen 2014 Smartgrid sesjon Hvordan vil NVE stimulere til utvikling av smartnett i Norge Heidi Kvalvåg, heik@nve.no Seksjonsleder Sluttbrukermarkedet, Elmarkedstilsynet, NVE Et strømmarked

Detaljer

Høringssvar konsepthøring om tariffer for uttak i distribusjonsnettet

Høringssvar konsepthøring om tariffer for uttak i distribusjonsnettet Deres referanse Vår referanse Dato Torfinn Jonassen Trond Svartsund 27.08..2015 Norges vassdrags- og energidirektorat Middelthunsgt 29 Postboks 5901 Majorstua 0301 Oslo Høringssvar konsepthøring om tariffer

Detaljer

Harmonisering av nettariffer

Harmonisering av nettariffer Offentlig ISBN nr. 978-82-93150-95-4 Harmonisering av nettariffer På oppdrag fra Energi Norge mars, 2016 THEMA Notat 2016-02 Om prosjektet Om rapporten Prosjektnummer: ENO-15-2 Rapportnavn: Harmonisering

Detaljer

Hva påvirker anleggsbidraget? Historikk Lovhjemmel Intensjon Inntektsrammevirkning Våre retningslinjer

Hva påvirker anleggsbidraget? Historikk Lovhjemmel Intensjon Inntektsrammevirkning Våre retningslinjer Hva påvirker anleggsbidraget? Historikk Lovhjemmel Intensjon Inntektsrammevirkning Våre retningslinjer Historikk BKK Nett har praktisert innkreving av anleggsbidrag i mange år. I 1993 kom det regler om

Detaljer

Skagerak Netts høringssvar - Høring om tariffer for uttak i distribusjonsnettet.

Skagerak Netts høringssvar - Høring om tariffer for uttak i distribusjonsnettet. Norges vassdrags- og energidirektorat Postboks 5091, Majorstuen 0301 OSLO POSTADRESSE Skagerak Nett AS Postboks 80 3901 Porsgrunn SENTRALBORD 35 93 50 00 DERES REF. /DATO.: VÅR REF.: DOKUMENTNR.: ARKIVNR.:

Detaljer

Hvordan kan AMSinformasjon. for å oppnå SmartGrid? Kjetil Storset 3.2.2011

Hvordan kan AMSinformasjon. for å oppnå SmartGrid? Kjetil Storset 3.2.2011 Hvordan kan AMSinformasjon brukes for å oppnå SmartGrid? Kjetil Storset 3.2.2011 Hvor Smart Grid har vi i dag? Regionalnettet Smart, men dyrt Distribusjonsnettet Ikke så smart Kunde/lavspentnettet Blir

Detaljer

Norske erfaringer med fleksibelt forbruk

Norske erfaringer med fleksibelt forbruk Norske erfaringer med fleksibelt forbruk Høring Energipolitiske Udvalg, Folketinget, København 26/02-09 Ove S. Grande ove.s.grande@sintef.no 1 Det Energipolitiske Udvalg EPU alm. del - Bilag 189 Offentligt

Detaljer

DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT. Deres ref 03/01988-5 12.12.2005. av klage på tariffvedtak fra Jan Olsen

DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT. Deres ref 03/01988-5 12.12.2005. av klage på tariffvedtak fra Jan Olsen Jan Olsen Elgfaret 16 1453 Bjørnemyr DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT....._.._... s.b.n.. r i I ;'..'i ` -7, Deres ref Vår ref Dato 03/01988-5 12.12.2005 Oversendelse av klage på tariffvedtak fra

Detaljer

Foto: Husmo-foto/Kristian Hilsen. Overføringsnettet. Innledning. Monopolkontrollen

Foto: Husmo-foto/Kristian Hilsen. Overføringsnettet. Innledning. Monopolkontrollen Foto: Husmo-foto/Kristian Hilsen Overføringsnettet 6 Innledning Monopolkontrollen 6.1 Innledning Produksjon, overføring og omsetning er de tre grunnleggende økonomiske funksjonene i kraftforsyningen. Overføringsnettet

Detaljer

Tariffering. Svein Sandbakken. Kurs: Budsjettering og tariffering. 3. og 4. oktober Trondheim Beddingen Trondheim

Tariffering. Svein Sandbakken. Kurs: Budsjettering og tariffering. 3. og 4. oktober Trondheim Beddingen Trondheim Tariffering Svein Sandbakken Kurs: Budsjettering og tariffering 3. og 4. oktober 2007 Trondheim Beddingen 8 7014 Trondheim ECgroup AS www.ecgroup.no Tlf. 73 600 700 Fax. 73 600 701 Oslo Stortingsgata 22

Detaljer

Tomas Moe Skjølsvold, Postdoc. NTNU CenSES årskonferanse Hvordan lages et virkemiddel? Om den Norske teknologidebatten rundt AMS og smartgrid

Tomas Moe Skjølsvold, Postdoc. NTNU CenSES årskonferanse Hvordan lages et virkemiddel? Om den Norske teknologidebatten rundt AMS og smartgrid Tomas Moe Skjølsvold, Postdoc. NTNU CenSES årskonferanse 2013 Hvordan lages et virkemiddel? Om den Norske teknologidebatten rundt AMS og smartgrid Nytt virkemiddel: Nettselskapene må installere avanserte

Detaljer

Deres ref Vår ref Dato OED 2000/2039 EV MM

Deres ref Vår ref Dato OED 2000/2039 EV MM Prosessindustriens Landsforening Essendrops gt. 3 Postboks 5487 Majorstua Deres ref Vår ref Dato 21.12.2000. OED 2000/2039 EV MM Klager på NVEs vedtak av 05.09.2000 om dispensasjon fra gjeldende forskrift

Detaljer

Rapport 2006-002. Tariffering av energimålte kunder i distribusjonsnettet

Rapport 2006-002. Tariffering av energimålte kunder i distribusjonsnettet Rapport 2006-002 Tariffering av energimålte kunder i distribusjonsnettet ECON-rapport nr. 2006-002, Prosjekt nr. 46700 ISSN: 0803-5113, ISBN 82-7645-839-4 ÅJE/PJS/mbh, BTE, 16. februar 2006 Offentlig Tariffering

Detaljer

Generelt om nettregulering og nett-tariffer og spesielt om netttariffene

Generelt om nettregulering og nett-tariffer og spesielt om netttariffene LOGO Prosjektrapport Generelt om nettregulering og nett-tariffer og spesielt om netttariffene til NTE Nett AS TIL: NTE Nett AS ATT: Jan A. Foosnæs Dato: 16. februar 2010 Antall sider: 23 Prosjektansvarlig:

Detaljer

N O T A T. Tittel/heading: System- eller områdepris i energileddet. Betydning (skala 1-5) Verdiskapning: 4 Forsyningssikkerhet: 2 Miljø: 2

N O T A T. Tittel/heading: System- eller områdepris i energileddet. Betydning (skala 1-5) Verdiskapning: 4 Forsyningssikkerhet: 2 Miljø: 2 N O T A T Tittel/heading: System- eller områdepris i energileddet Sakstype: Beslutningssak Betydning (skala 1-5) Verdiskapning: 4 Forsyningssikkerhet: 2 Miljø: 2 Ansvarlig/Adm. enhet Kommersiell utvikling

Detaljer

Beregning av anleggsbidrag

Beregning av anleggsbidrag Gjermå Energi AS Postboks D 2051 JESSHEIM Vår dato: 19.01.2000. Vår ref.: NVE 9801998-5 mm/ave Arkiv: 653.4 Saksbehandler: Deres dato: Arne Venjum Deres ref.: 22 95 92 58 Beregning av anleggsbidrag Vi

Detaljer

Full skala utbygging av TVK Funksjonskrav

Full skala utbygging av TVK Funksjonskrav Full skala utbygging av TVK Funksjonskrav Ingeborg Graabak SINTEF Energiforskning 1 Innhold Perspektiver Arbeid med funksjonskrav Beslutningsgrunnlag for NVE Felles kravspesifikasjon for 6 nettselskap

Detaljer

NVE har valt å handsame denne saka som ei tvistesak mellom UF og Tussa. Tussa har gjeve sine merknader til saka i brev av 31.03.98 til NVE.

NVE har valt å handsame denne saka som ei tvistesak mellom UF og Tussa. Tussa har gjeve sine merknader til saka i brev av 31.03.98 til NVE. Vår ref. Vår dato NVE 9800452-5 02 09 98 MM/AVE/912-653.4 Dykkar ref. Dykkar dato Tussa Nett AS Dragsund 6080 GURSKØY Sakshandsamar: Arne Venjum, MM 22 95 92 58 Tariffering av kundar med lang brukstid

Detaljer

Sentralnettstariffen 2013 gjelder fra 1. januar 2013 til og med 31. desember 2013. 1

Sentralnettstariffen 2013 gjelder fra 1. januar 2013 til og med 31. desember 2013. 1 Sentralnettstariffen 2013 Tariffheftet 2013 Sentralnettstariffen 2013 gjelder fra 1. januar 2013 til og med 31. desember 2013. 1 Grunnlaget for utforming av nettleie i sentralnettet er gitt i Norges vassdrags-

Detaljer

Smart strømmåler innen 2019

Smart strømmåler innen 2019 Januar 2015 Nytt fra Skagerak Smart strømmåler innen 2019 Bruk «Min side»! Endring i forbruksavgift og nettleie Endring i forbruksavgift og nettleie Med virkning fra 1.1.2015 endres nettleien for privatkunder.

Detaljer

Dynamiske nettariffer. Presentasjon for Energi Norge, 4.9.12

Dynamiske nettariffer. Presentasjon for Energi Norge, 4.9.12 Dynamiske nettariffer Presentasjon for Energi Norge, 4.9.12 1 1 AGENDA 1. Bakgrunn 2. Internasjonale erfaringer 3. Nytteverdier 4. Utforming av dynamiske nettariffer 5. Praktisk gjennomføring 2 2 FORMÅL

Detaljer

Marginaltap - oppdatering Et kritisk skråblikk på marginaltapsmodellen

Marginaltap - oppdatering Et kritisk skråblikk på marginaltapsmodellen Marginaltap - oppdatering Et kritisk skråblikk på marginaltapsmodellen Marginaltapskalkulatoren EBL drivkraft i utviklingen av Norge som energinasjon Hans Olav Ween Næringspolitisk rådgiver - Kraftsystem,

Detaljer

Konsekvenser av effekttariffer

Konsekvenser av effekttariffer Offentlig Konsekvenser av effekttariffer THEMA Notat 215-8 215 THEMA Consulting Group Om prosjektet Om notatet Prosjektnummer: ENO-215-19 Notatnummer: THEMA notat 215-8 Oppdragsgiver: Energi Norge AS ISBN-nummer:

Detaljer

Prisstrategi for perioden 2010-2012

Prisstrategi for perioden 2010-2012 Prisstrategi for perioden 2010-2012 Dok.id.: 1288945 1 Innledning Statnett utformer en prisstrategi for sentralnettet for tre år av gangen. Neste treårsperiode omfatter årene 2010-2012. Prisstrategien

Detaljer

Fremtidens tariffer i D-nettet

Fremtidens tariffer i D-nettet EC Group Trondheim Beddingen 8 7014 Trondheim Oslo c/o Aker Brygge Business Center Postboks 1433 Vika 0115 Oslo T: (+47) 73 600 700 E: firmapost@ecgroup.no Fremtidens tariffer i D-nettet DISKUSJONSUNDERLAG

Detaljer

DP1 Økt priselastisitet på etterspørselsiden

DP1 Økt priselastisitet på etterspørselsiden DP1 Økt priselastisitet på etterspørselsiden Avslutningsseminar 2. Desember 2008 DP1 Økt priselastisitet på etterspørselsiden Målsetting: Delprosjektet skal bidra til å fremme kontrakter som gir økt forbruksfleksibilitet

Detaljer

Deres ref.: 16624/1 22 95 92 62. Vedtak Lukking av avvik i forbindelse med revisjon

Deres ref.: 16624/1 22 95 92 62. Vedtak Lukking av avvik i forbindelse med revisjon Clei Norges vassdrags- og energidlrektorat N V E SKL Nett AS Postboks 24 5401 STORD 2 08. 2009 Vår dato: Vår ref.: NVE 200902366-7 ep/bfl Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Hans GeorgeDahl Deres ref.:

Detaljer

NVEs vurdering i klage på økning av nettleie - vedtak

NVEs vurdering i klage på økning av nettleie - vedtak Jon Liverud Vår dato: 06.11.2014 Vår ref.: 201401962-16 Arkiv: 623 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Velaug Amalie Mook NVEs vurdering i klage på økning av nettleie - vedtak Jon Liverud klager på

Detaljer

NVEs vurdering i klage på nettleie for gatelys - vedtak

NVEs vurdering i klage på nettleie for gatelys - vedtak Vår dato: 26.01.2016 Vår ref.: 201506418-4 Arkiv: 623 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Velaug Amalie Mook NVEs vurdering i klage på nettleie for gatelys - vedtak klager på Vest-Telemark Kraftlags

Detaljer

DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT. Deres ref Vår ref Dato 03/

DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT. Deres ref Vår ref Dato 03/ DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT ( a3 Bjørn Koll-Hansen Krabyskogen 2850 LENA Deres ref Vår ref Dato 03/01988-6 05.02.2007 Oversendelse av klage på tariffvedtak fra Bjørn Koll-Hansen Det vises

Detaljer

EBLs arbeid med anleggsbidrag Hva skjer videre?

EBLs arbeid med anleggsbidrag Hva skjer videre? EBLs arbeid med anleggsbidrag Hva skjer videre? EBL drivkraft i utviklingen av Norge som energinasjon Trond Svartsund Rådgiver, EBL Temadag, 17.03.09 Innhold EBL aktiviteter 2004-2009 EBL om anleggsbidrag

Detaljer

Regulering av parallelle infrastrukturer. Gasskonferansen i Bergen 2006 Ved Åsmund Jenssen, ECON Analyse

Regulering av parallelle infrastrukturer. Gasskonferansen i Bergen 2006 Ved Åsmund Jenssen, ECON Analyse Regulering av parallelle infrastrukturer Gasskonferansen i Bergen 2006 Ved Åsmund Jenssen, ECON Analyse Om prosjektet I Hovedmålet med prosjektet er å analysere hvordan monopol- og konkurranseregulering

Detaljer

Innføring av Avanserte måle- og styresystem(ams) Informasjonsanbefaling til nettselskap om AMS og hvordan bidra til å redusere lasttopper

Innføring av Avanserte måle- og styresystem(ams) Informasjonsanbefaling til nettselskap om AMS og hvordan bidra til å redusere lasttopper Innføring av Avanserte måle- og styresystem(ams) Informasjonsanbefaling til nettselskap om AMS og hvordan bidra til å redusere lasttopper Problemstilling Gi en anbefaling til nettselskaper om hvordan de

Detaljer

Sammenligning av ulike effekttariffer

Sammenligning av ulike effekttariffer Intern Sammenligning av ulike effekttariffer THEMA Notat 2016-06 2015 THEMA Consulting Group Om prosjektet Om notatet Prosjektnummer: ENO-16-06 Notatnummer: THEMA N-2016-06 Oppdragsgiver: Energi Norge

Detaljer

Klage på sentralnettstariffen for NVEs vurdering

Klage på sentralnettstariffen for NVEs vurdering Statnett SF 0302 OSLO Vår dato: 27.11.2000 Vår ref.: NVE 200003592-22 mt/chs Arkiv: 653 Saksbehandler: Deres dato:: Christina Sepúlveda Deres ref.: 22 95 94 85 Klage på sentralnettstariffen for 2001 -

Detaljer

Tariffering. Kurs: Budsjettering og tariffering september Svein Sandbakken

Tariffering. Kurs: Budsjettering og tariffering september Svein Sandbakken Tariffering Kurs: Budsjettering og tariffering 17. - 18. september 2009 Svein Sandbakken 1 NETTREGULERING - TARIFFERING EFFEKTIVITET NVE- RAPPORTERING EGNE DRIFTS- KOSTNADER KOSTNADS- NORM INVESTERING

Detaljer

Videreutvikling av KILE-ordningen

Videreutvikling av KILE-ordningen Videreutvikling av KILE-ordningen EBLs næringspolitiske verksted om nettregulering 15. mai 2007 Siri Steinnes, shst@nve.no Seksjon for økonomisk regulering, NVE Plan for innlegget Utviklingen av regulering

Detaljer