Hvordan kan vi beregne økonomiske virkninger av naturbasert reiseliv?

Transkript

1 Hvordan kan vi beregne økonomiske virkninger av naturbasert reiseliv? Eksempel: Nasjonalparkriket i Nord-Gudbrandsdal Seminar NMBU Petter Dybedal Transportøkonomisk institutt Side 1

2 Regionaløkonomiske virkninger av nasjonalparkene i Nord-Gudbrandsdal Mål med analysen: Beregne det årlige turistkonsumet som kan relateres til eksistensen av nasjonalparkene i regionen (2010) Side 2

3 SUSTOUR ( ) Bærekraftig reiselivsutvikling i en nasjonalparkregion En forskningsbasert studie av sosiale, økologiske og økonomiske aspekter ved turismen i Nasjonalparkriket i Nord-Gudbrandsdalen 6 nasjonalparker 6 kommuner Side 3

4 Avgrensningsproblemer og datamangel 1. Hvordan skal vi skille naturbasert turisme fra annen turisme? 2. Er det meningsfylt å skille mellom Nasjonalpark og natur som arena for opplevelser i regionen? 3. Er det praktisk mulig å skille mellom Nasjonalparkbasert forbruk og naturbasert forbruk? 4. Hvilke begrensninger setter tilfanget av data om besøk og forbruk i regionen? Side 4

5 Hva mener vi med eksistensen av nasjonalparkene? 1. Det at store deler av fjellområdene i regionen har status som nasjonalpark 2. Det at regionen har vakre naturområder som er attraktive å beskue og å ferdes i, som attpåtil i stor grad er vernet Hvordan ser turisten på det? 1. I hvilken grad er fjellnatur og nasjonalparkområde er synonyme begreper for turisten skiller turisten mellom opplevelser innenfor og utenfor NP? 2. I hvilken grad er «nasjonalparkstatus» og «Nasjonalparkriket» ikoner eller markører for fjellnaturen i regionen? Side 5

6 Metodevalg / tilnærming Smal definisjon: Nasjonalparkens betydning for at reisen ble foretatt avgjør om forbruket er nasjonalparkrelatert Bred definisjon: Nasjonalparkrelatert turisme omfatter all fritidsbasert turisme som anvender fjellområdene i og rundt nasjonalparkene som opplevelsesarena Ja takk, begge deler! Side 6

7 Smal definisjon Nasjonalparkens betydning for at reisen ble foretatt avgjør om forbruket er nasjonalparkrelatert Hovedkilder: Data fra webundersøkelsen i SUSTOUR om nasjonalparkenes betydning for beslutningen om å reise til regionen personer på reise langs vegnettet og personer på overnattingsbedrifter Oppdaterte tall (2010) for turistkonsumet i regionen - TOURIMPACT/Gjesteundersøkelsen nordmenn og utlendinger - Ringvirkningsstudie på regionnivå Hedmark/Oppland Side 7

8 Hovedtrekk metode for nasjonalparkrelatert turistkonsum 1. Beregne total ferierelatert turismeomsetning i regionen for Beregne andel overnattinger i mai-september for hotell, camping og annen overnatting (månedsvis overnattingsstatistikk SSB) 3. Beregne andel av besøkende som oppgir nasjonalparkene som hovedgrunn for besøkende 4. Beregne nasjonalparkrelatert forbruk som: Turismeomsetning x andel sommerturisme x andel nasjonalparkrelatert NB Datagrunnlaget gir noen begrensninger: For hotell- og camping regnes kun opphold mai-september Gjennomreisende som ikke overnatter i regionen er ikke inkludert Side 8

9 Turistomsetning i regionen 2010 som kan tilskrives nasjonalparkstatus Parkrelatert konsum Millioner kr Totalt feriekonsum millioner kr Andel av totalt feriekonsum Nordmenn % Utlendinger % sum % Side 9

10 Turistomsetning i regionen 2010 som kan tilskrives nasjonalparkstatus Tabell 5.6 Beregnet nasjonalparkrelatert turistkonsum 2010 etter overnattingsform og nasjonalitet. Millioner kroner og andel av totalt ferierelatert turistkonsum. Nord-Gudbrandsdal Millioner kroner hotell camping hytter slekt og venner annet totalt Nordmenn 27,0 16,8 24,4 0,0 0,8 68,9 Utlendinger 65,6 30,6 25,2 0,0 1,5 122,9 sum 92,5 47,4 49,7 0,0 2,2 191,8 %-andel av konsum Nordmenn 15,0 17,3 22,3 0,0 15,0 14,9 Utlendinger 36,4 52,4 56,3 0,0 36,4 40, Side 10

11 Bred definisjon Nasjonalparkrelatert turisme omfatter all fritidsbasert turisme som anvender fjellområdene i regionen som opplevelsesarena I praksis: Beregne omsetning/turistforbruk knyttet til turistenes opphold i parkene og randsonene hele året All hytteturisme i regionen er naturrelatert og skjer i randsonene Yrkestrafikk regnes som naturrelatert ved opphold i randsonebedrift Slekts- og vennebesøk regnes ikke som natur- eller nasjonalparkrelatert Utelater naturrelatert turismeomsetning fra gjester i dalbunnen Gjennomreisende turister uten overnatting i regionen er ikke med Side 11

12 Turistforbruk knyttet til opphold i parkene og randsonene 1. Omsetning i overnattingsbedriftene i parkene/randsonene; Hoteller, pensjonater, fjellstuer Gårdsturismeforetak Campingplasser/hytteutleie Kilder: Bedriftsundersøkelsen i regionen (SUSTOUR), Brønnøysundregisteret 2. Forbruk utover kjøp av varer/tjenester i bedriftene Dagligvarer, bensin, annen handel, transport, etc Kilde: Forbruksundersøkelser TØI 2008/2009, tall for Oppland 3. Bruksbetinget forbruk knyttet til fritidsboligene i regionen Kilde: TØIs hyttebruksundersøkelse 2008, tall for Oppland Side 12

13 Turistforbruk knyttet til aktiviteten i parkene og randsonene Tabell 5.3 Samlet park- og randsonerelatert forbruk etter forbrukskategori Nord-Gudbrandsdal. Millioner kroner. Overnatting og servering Dagligvarer Varekjøp Transport Aktiviteter Annet Totalt Randsonebedrifter Hytteturister i randsonene Sum mill kr utgjør 55 % av samlet ferierelatert turistforbruk i regionen i Side 13

14 Oppsummering Samlet ferierelatert turistkonsum i 2010 i Nord-Gudbrandsdal: 769 mill kr Herav nordmenn 463 mill kr Herav utlendinger 305 mill kr Nasjonalparkrelatert konsum 192 mill kr (25 %) Herav nordmenn 69 mill kr (15 %) Herav utlendinger 123 mill kr (40 %) Turistforbruk knyttet til opphold i parker/randsoner 419 mill kr (55 %) Herav i bedriftene 200 mill kr Herav gjestenes forbruk utenom bedriftene 128 mill kr Herav hyttegjesters bruksbetingede forbruk 91 mill kr Side 14

15 Direkte og indirekte produksjonsvirkninger Tabell 5.7 Direkte og indirekte produksjonsvirkninger av natur- og nasjonalparkrelatert turistkonsum Nord-Gudbrandsdal. Millioner kroner. Naturrelatert produksjonsverdi knyttet til randsonene Nasjonalparkrelatert produksjonsverdi Varehandel 11,8 12,5 Hotell- og restaurant ,2 Innenriks transport 31 20,9 Annen tjenesteyting 33 24,3 Sum produksjonsverdi 301,8 163,9 Multiplikator 1,34 1,34 Verdi indirekte produksjonsvirkninger 102,6 55,7 Sum direkte og indirekte virkninger 404,4 219,7 Antall sysselsatte Side 15

16 Takk for oppmerksomheten! Side 16