Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Norges Handelshøyskole. April 2006

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Norges Handelshøyskole. April 2006"

Transkript

1 Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Norges Handelshøyskole April 2006

2 Forord Ifølge lov om universiteter og høgskoler skal alle akkrediterte høgre utdanningsinstitusjoner ha et system for kvalitetssikring av utdanningen innen 1. januar NOKUT har fått i oppdrag å evaluere institusjonenes kvalitetssikringssystemer, og det skal ikke gå mer enn seks år mellom hver gang et system evalueres. Norges Handelshøyskole evalueres i denne syklusordningen. Den sakkyndige komiteen som har evaluert system for kvalitetssikring av utdanningen ved Norges Handelshøyskole ble oppnevnt , og har hatt følgende sammensetning: Professor Berit Askling, Göteborgs universitet (leder) Professor Jon Frode Blichfeldt, Høgskolen i Oslo Professor Kirsten Hofgaard Lycke, Universitetet i Oslo Student Hallvard Lavoll-Nylenna, Høgskolen i Oslo Rådgiver i NOKUT, Ole Espen Rakkestad, har vært komiteens sekretær. NOKUT ønsker å takke den sakkyndige komiteen for vel utført arbeid. NOKUT vil også takke alle ansatte og studenter ved institusjonen som har bidratt til komiteens arbeid gjennom intervjuer mv. Dette dokumentet inneholder rapporten fra den sakkyndige komiteen og uttalelsen til rapporten fra Norges Handelshøyskole, som var grunnlaget for behandlingen i NOKUTs styre 29. mars Følgende vedtak ble fattet: 1. System for kvalitetssikring av utdanningen ved Norges Handelshøyskole godkjennes. 2. Styret forventer at høgskolen følger opp de anbefalinger den sakkyndige komiteen gir for den videre utvikling av kvalitetsarbeidet ved institusjonen, og gir tilbakemelding om dette til NOKUT. Oslo, april 2006 Oddvar Haugland direktør

3 Evaluering av system for kvalitetssikring ved Norges Handelshøyskole Rapport fra sakkyndig komité Berit Askling leder Jon Frode Blichfeldt Kirsten Hofgaard Lycke Hallvard Lavoll-Nylenna

4 Innholdsfortegnelse 1. BAKGRUNN OG GRUNNLAG FOR EVALUERINGEN Bakgrunn Kort beskrivelse av institusjonen Grunnlaget for vurderingen Organisering av rapporten KVALITETSSYSTEMET OG NOKUTs EVALUERINGSKRITERIER Kort beskrivelse av kvalitetssystemet Kvalitetssystemet mål og strategier Kvalitetssystemets forankring i organisasjonen Kvalitetssystemet dokumentasjon Kvalitetssystemet analyse og bruk av resultater KONKLUSJON OG TILRÅDINGER Har Norges Handelshøyskole et tilfredsstillende system for kvalitetssikring? Komiteens påpekning av områder for videre utvikling APPENDIKS Sakkyndig komité Komiteens mandat Evalueringskriterier Dokumentasjon fra Norges Handelshøyskole

5 1. BAKGRUNN OG GRUNNLAG FOR EVALUERINGEN 1.1. Bakgrunn I henhold til Utdannings- og forskningsdepartementets Forskrift om akkreditering, evaluering og godkjenning etter lov om universiteter og høgskoler og lov om private høgskoler, skal alle akkrediterte institusjoner i høgre utdanning ha et tilfredsstillende system for kvalitetssikring av utdanningsvirksomheten. Forskriften fastsetter at evalueringen av institusjonenes system for kvalitetssikring skal foretas av sakkyndig komité oppnevnt av NOKUT, og at slik evaluering skal foretas minst hvert sjette år. Norges Handelshøyskole ble i brev av og informert om at institusjonens system for kvalitetssikring ville bli evaluert høsten Kort beskrivelse av institusjonen Norges Handelshøyskole er en vitenskapelig høyskole med ca 2600 heltidsstudenter, ca 800 deltidsstudenter og ca 210 vitenskapelig tilsatte, fordelt på fem institutter. Institusjonens utdanningsmessige tyngdepunkt ligger ved bachelorprogrammet i økonomi og administrasjon og masterstudiet fram til graden master i økonomi og administrasjon siviløkonom. De fleste av deltidsstudentene går på institusjonens Executive Master -programmer. Høyskolen har ca 70 stipendiater og ansatte i post doc stillinger Grunnlaget for vurderingen Grunnlaget for den sakkyndige komiteens vurderinger er den dokumentasjon institusjonen sendte inn på anmodning fra NOKUT og den informasjon som ble innhentet i forbindelse med komiteens besøk ved institusjonen. Utgangspunktet for komiteens vurdering har vært de krav som stilles av Utdannings- og forskningsdepartementet i Forskrift om akkreditering, evaluering og godkjenning etter lov om universiteter og høgskoler og lov om private høgskoler: Institusjoner under Lov om universiteter og høgskoler skal ha systemer som tilfredsstillende dokumenterer kvalitetssikringsarbeidet og kan avdekke sviktende kvalitet. Systemet for kvalitetssikring skal omfatte alle prosesser som har betydning for studiekvaliteten, fra informasjon overfor mulige søkere til avslutning av studiet. Rutiner for studentevaluering av undervisningen, selvevaluering og institusjonens oppfølging av evalueringer, dokumentasjon av institusjonens arbeid med læringsmiljøet, samt rutiner for kvalitetssikring av nye studietilbud, skal inngå. Institusjonene skal ha rutiner som sikrer kontinuerlige forbedringer av systemet. Organet fastsetter, i samråd med sektoren, kriterier som kvalitetssikringssystemet skal evalueres i forhold til.

6 Norges Handelshøyskole ble besøkt november. Komiteen hadde møter med: Rektor, prorektor, assisterende og administrerende direktør Dekaner Studenter Faglig ansatte med undervisnings- og veiledningsansvar Administrativt ansatte (studieadministrasjon, IT) Faglige enhetsledere Administrative enhetsledere Sentrale aktører i kvalitetsarbeidet Studenttillitsvalgte Komiteen har hatt interne møter i forbindelse med institusjonsbesøket. Komiteens innstilling er enstemmig Organisering av rapporten Komiteens rapport er i det følgende organisert slik: Kapittel 2 inneholder komiteens framstilling og vurderinger av systemet for kvalitetssikring ved Norges Handelshøyskole, og er disponert med utgangspunkt i de ti evalueringskriteriene NOKUT har fastsatt. Komiteen har valgt å dele kriteriene i fire hovedgrupper med tilhørende avsnitt ( ). Hvert av disse avsnittene inneholder en kort beskrivelse og komiteens vurdering i lys av de respektive kriterier. Kapittelets første avsnitt (2.1) gir en kort overordnet framstilling av systemet. Komiteens konklusjoner og dens råd for videre utvikling av institusjonens kvalitetsarbeid presenteres i kapittel 3. I appendiks er det redegjort for sammensetning av sakkyndig komité, komiteens mandat, evalueringskriteriene og samlet oversikt over dokumentasjonen fra Norges Handelshøyskole. 4

7 2. KVALITETSSYSTEMET OG NOKUTs EVALUERINGSKRITERIER Bakgrunn Evalueringskriteriene som ligger til grunn for denne rapporten gjelder selve kvalitetssikringssystemet og institusjonens kvalitetsarbeid. Slik NOKUT presenterer kriteriene har de derfor fokus på sentrale kjennetegn ved et tilfredsstillende system, uten å angi konkrete opplegg og metoder. Det legges vekt på at systemet er helhetlig og ledelsesforankret, at det framskaffer nødvendig informasjon, at informasjonen analyseres og videreformidles til aktuelle ansvars- og ledelsesnivåer, og at det er rutiner for hvordan kunnskap skal omsettes til handling med sikte på forbedring og utvikling. I likhet med institusjonens øvrige styringsredskaper, må også kvalitetssikringssystemet evalueres internt og utvikles i samsvar med behovene. I NOKUTs Kriterier for evaluering av universiteters og høgskolers kvalitetssikringssystem for utdanningsvirksomheten heter det dessuten at Et godt kvalitetssikringssystem er både et styringsinstrument for institusjonen og et praktisk redskap for jevnlige forbedringer i den løpende virksomheten. Systemet bør derfor bygge på rutiner som er nært knyttet til selve læringsprosessene og læringsmiljøet, og som motiverer og drar de ansatte og studentene med i arbeidet. Kvalitetsarbeidet bør ikke reduseres til kun rutiner for ettersyn og kontroll. Dette kapitlet er strukturert med utgangspunkt i NOKUTs kriterier, men slik at kriteriene er samlet under hovedavsnitt Kort beskrivelse av kvalitetssystemet Basisdokumentet i NHHs system for kvalitetssikring av utdanningen er rapporten System for sikring av studiekvalitet ved NHH, men til dokumentasjonen av systemet hører også flere andre dokumenter. Systemet er dessuten dokumentert på institusjonens nettsider under Kvalitetssikring spesielt i det passordbeskyttede Elektronisk kvalitetssikringssystem. I anledning herværende evaluering ble det laget et oppsummeringsnotat som gir henvisninger til hvor ulik informasjon finnes, samt gir utfyllende informasjon om kvalitetsarbeidet på enkelte områder. System for sikring av studiekvalitet ved NHH forholder seg eksplisitt til departementets forskrift og til NOKUTs kriterier for systemet for kvalitetssikring. Således er det i relevante kapitler og underkapitler vist direkte til den enkelte kriterietekst. Basisdokumentet er delt inn i en introduksjonsdel, en del om Styre- og ledelsesprosesser, og en del om Kvalitetsprosesser. Kvalitetsprosessene er samlet i fem hovedkategorier: Studentrekrutteringsprosesser Søknads-, opptaks- og mottaksrelaterte prosesser Undervisningsrelaterte prosesser Vurderings- og gradsrelaterte prosesser Kandidatoppfølgingsprosesser 5

8 Hver av prosessene består av en rekke delprosesser med detaljerte arbeids- og rutinebeskrivelser for alle de sentrale arbeidsoppgavene ved institusjonen. Arbeids- og rutinebeskrivelsene er dokumentert og modellert i det elektroniske kvalitetssikringssystemet som er bygget opp i det web-baserte dataverktøyet QualiWare. Dette dokumentasjons- og modelleringsarbeidet er ennå ikke fullført, men det er investert atskillige ressurser i å få gjort dette så raskt som mulig Kvalitetssystemet mål og strategier I dette avsnittet gjøres det kort rede for sammenhengen mellom institusjonens strategiske arbeid og målene for kvalitetsarbeidet. To av NOKUTs kriterier i Kriterier for evaluering av universiteters og høgskolers kvalitetssikringssystem for utdanningsvirksomheten omhandler dette temaet: Kriterium 1: Ved evaluering av kvalitetssikringssystemet vil det bli lagt vekt på at systemet omfatter hvordan arbeidet med studiekvalitet inngår som en del av institusjonens strategiske arbeid. Kriterium 2: Ved evaluering av kvalitetssikringssystemet vil det bli lagt vekt på at systemet omfatter institusjonens definerte mål for kvalitetsarbeidet. Kort beskrivelse Et nytt strategisk handlingsprogram for ble vedtatt av styret i juni I Strategisk handlingsprogram for NHH-miljøet , del 4.b, Kvalitetssikring og kvalitetsutvikling, heter det som hovedmål at Virksomheten i NHH-miljøet skal ha høy kvalitet i alle ledd. Til dette hovedmålet er det satt opp to delmål: Kvalitetsarbeidet skal bidra til kontinuerlig utvikling og forbedring Kvalitetsarbeidet skal fremme motivasjon og god bedriftskultur. Under disse er det tilordnet et antall Tiltak, bl.a.: Videreutvikle tjenlige og fleksible systemer for sikring og utvikling av studiekvalitet Utarbeide hensiktsmessige kvalitetsrapporter på alle nivåer, med kvalitetsanalyse og vurdering av måloppnåelse samt tiltaksplaner. Utarbeide operasjonelle mål for kvalitetsarbeidet Utvikle og klargjøre støttefunksjonene for kvalitetssikring og utvikling Strukturen med hovedmål, delmål og tiltak er i stor grad fulgt opp under de enkelte hovedområder i institusjonens årsrapport for kvalitetsarbeidet (se også 2.4 nedenfor). Vurdering Etter komiteens mening har institusjonen på en tilfredsstillende måte dokumentert at arbeidet med studiekvalitet inngår som en del av institusjonens strategiske arbeid. Komiteen finner det likeledes dokumentert at kvalitetssystemet omfatter institusjonens definerte mål for kvalitetsarbeidet. I Årsrapport om studiekvalitet (2004) refereres det på hvert hovedområde til de relevante formuleringer i Strategisk handlingsprogram for NHH-miljøet , noe komiteen 6

9 finner tillitvekkende i forhold til institusjonens evne til å se det strategiske arbeidet og arbeidet med studiekvalitet i sammenheng. Det vurderes også som positivt at det i dokumentasjonen er gjort eksplisitt at plan- og strategiutvalget skal inkludere arbeidet med studiekvalitet i sitt strategiarbeid Kvalitetssystemets forankring i organisasjonen Dette avsnittet omhandler kvalitetssystemets forankring langs de dimensjoner som angis av tre av NOKUTs kriterier: Kriterium 3: Ved evaluering av kvalitetssikringssystemet vil det bli lagt vekt på at systemet omfatter forankring av kvalitetsarbeidet i ledelsen på alle nivå i organisasjonen. Kriterium 4: Ved evaluering av kvalitetssikringssystemet vil det bli lagt vekt på at systemet omfatter organisering av kvalitetsarbeidet i rutiner og tiltak som sikrer bred medvirkning, med definerte ansvarsforhold og myndighetsfordeling for de ulike ledd i arbeidet. Kriterium 9: Ved evaluering av kvalitetssikringssystemet vil det bli lagt vekt på at systemet omfatter studentenes aktive medvirkning i kvalitetsarbeidet og fokus på det totale læringsmiljøet. Kort beskrivelse Norges Handelshøyskole er organisert etter en matrisemodell bestående av en vertikal instituttstruktur og en tverrgående programstruktur. I den vertikale strukturen er beslutningsnivåene instituttet og styret, mens tilsvarende for den tverrgående strukturen er programutvalg for de enkelte studienivåene (bachelor, master, doktorgrad, etter- og videreutdanning). I denne strukturen utgjør programutvalgene etterspørselssiden (etterspør kurs), mens fagmiljøene ved instituttene representerer tilbudssiden (tilbyr kurs). Institusjonen har nylig vært gjennom en omfattende omorganisering. Den mest fullstendige framstillingen av institusjonens system for kvalitetssikring er som nevnt gitt i System for sikring av studiekvalitet ved NHH og i Elektronisk kvalitetssikringssystem. De overordnede prosesser og prosedyrer er i sistnevnte lenket til underliggende prosesser og grunnlagsdokumenter, og saksgangen i de ulike prosessene er framstilt i flytskjemaer. Foruten de prosessene som er framstilt i 2.1 (over), utgjør Læringsmiljø og Styre- og ledelsesprosesser de til sammen sju kvalitetsområdene som utgjør KS-systemet. Det overordnede ansvaret for kvalitetsarbeidet ved Norges Handelshøyskole ligger til institusjonens styre og ledelse. Styret behandler den årlige rapporten om kvalitetsarbeidet, gir styringssignaler gjennom vedtak og avgjør spørsmål om ressursstyring og prioriteringer. Institusjonsledelsen ved rektor og administrerende direktør har ansvaret for å utarbeide den sammenstilte årlige kvalitetsrapporten for høyskolen, og legger denne fram for styret. Instituttstyrene og programutvalgene er i dokumentasjonen begge gitt ansvar for analyse og oppfølging av evalueringsresultater. Om programutvalgene heter det dessuten i System for sikring av studiekvalitet ved NHH, at de har sentrale roller i kvalitetsarbeidet gjennom å ivareta viktige rutiner for kvalitetskontroll og gjennom å initiere tiltak for kvalitetsforbedring. 7

10 I NHHs matrisemodell er det lederne for programutvalgene som er dekaner. Dekanene har ansvar for at programutvalgene på bakgrunn av instituttenes kvalitetsrapporter utarbeider kvalitetsrapporter som går inn i den samlede rapporten som utarbeides av administrerende direktør og legges fram for styret. Institusjonens læringsmiljøutvalg (LMU) består av et identisk antall student- og ansatterepresentanter (for tiden fire), og utvalgets leder velges alternerende fra hver gruppe. Læringsmiljøutvalget rapporterer direkte til styret og skal årlig avgi en samlet rapport for sitt virksomhetsområde dit (via administrerende direktør). Utvalget er i samsvar med lov gitt ansvar for å delta i planlegging av tiltak vedrørende studentenes fysiske og psykososiale arbeidsmiljø. Kvalitetsrapportene som danner grunnlag for ledelsens samlede årsrapport til styret er strukturert i henhold til sju kvalitetsdimensjoner: styrings-, inntaks-, ramme-, program-, undervisnings-, resultat-, og relevanskvalitet. Dette gjelder med unntak av instituttenes rapporter, som i dag ikke har noen felles struktur. Det legges opp til at også instituttrapportene i framtiden vil bli strukturert etter de nevnte kvalitetsdimensjonene. Studentene er representert i alle institusjonens kollegiale organer med beslutningsmyndighet. Det finnes dessuten flere uformelle møteplasser mellom studentene og institusjonen: rektoratet har møter med studentrepresentantene i styret og representanter fra Kjernestyret (studentforeningens styre) hver fjortende dag, og det holdes regelmessig møter mellom studieadministrasjonen og representanter for Kjernestyret. Norges Handelshøyskoles studentforening (NHHS) er generelt høyt profilert ved institusjonen, og står bak en rekke arrangementer med ulik grad av faglig tilknytning. Studentene har dessuten et eget fagutvalg som engasjerer seg i utdanningen. I såkalte kullutvalg møtes forelesere på bachelornivå som skal forelese for en bestemt studentgruppe og representanter for denne for å koordinere de faglige aktivitetene for gruppa og sikre en jevnest mulig arbeidsbelastning over semesteret. Studentenes medvirkning i systemet for kvalitetssikring kommer dog klarest til uttrykk gjennom deres deltakelse i evalueringer og undersøkelser. Evalueringssystemet er nærmere omtalt i kap 2.4 nedenfor. Vurdering Systemet for kvalitetssikring av utdanningen ved institusjonen framstår etter komiteens vurdering som godt forankret i ledelsen på alle nivåer, med styret og ledelsen som øverste ansvarlige. De grupper komiteen møtte ved institusjonsbesøket bekreftet her klart det inntrykket den skriftlige dokumentasjonen gir. Etter komiteens vurdering er rollefordelingen i systemet hensiktsmessig og tydelig. Det elektroniske systemet for kvalitetssikring er svært omfattende og har en høy detaljeringsgrad, hvilket er naturlig på bakgrunn av at institusjonen har valgt å legge arbeidsog rutinebeskrivelser for alle sentrale oppgaver ved høyskolen inn her. For utenforstående, inkludert nye tilsatte og studenter, ser komiteen dog at det hadde vært fordelaktig om det også hadde vært gitt en oversiktsmessig framstilling av systemet. Komiteen har notert seg at kvalitetsrapportene fra instituttene foreløpig har en noe annen struktur enn de øvrige rapporter, men går ut fra at dette vil harmoniseres på sikt. Komiteen vurderer studentenes muligheter for å medvirke i kvalitetsarbeidet som gode, og vil gi institusjonen ros for å ha utformet et system som legger til rette for slik medvirkning og som dessuten synes å skape en positiv innstilling til hele kvalitetstenkningen ved 8

11 institusjonen. Komiteen har også notert seg at studentenes innsats i bl.a. programutvalgene får fordelaktig omtale fra faglig ledelse ved institusjonen. Det oppfordres til at høyskolen også i framtiden legger vekt på å fremme studentenes aktørrolle i forhold til eksempelvis analyse av studiekvalitetsdata, til forskjell fra deres rolle som respondenter og informanter Kvalitetssystemet dokumentasjon Avsnittet nedenfor omhandler den kvalitetsrelevante dokumentasjonen som genereres av kvalitetssystemet. To av NOKUTs kriterier berører dette: Kriterium 5: Ved evaluering av kvalitetssikringssystemet vil det bli lagt vekt på at systemet omfatter innhenting og behandling av data og informasjon fra evalueringer som er nødvendig for å gi tilfredsstillende vurderinger av kvaliteten i alle studieenheter og akkumulert på overordnede nivå i institusjonen. Kriterium 10: Ved evaluering av kvalitetssikringssystemet vil det bli lagt vekt på at systemet omfatter en årlig rapport om kvalitetsarbeidet til institusjonens styre, som gir en helhetlig og overordnet vurdering av studiekvaliteten ved institusjonen og oversikt over opplegg og tiltak i kvalitetsarbeidet. Kort beskrivelse Norges Handelshøyskole har et omfattende system av studentevalueringer på ulike nivåer. Evalueringsrutinene på fulltidsprogrammene avviker noe fra rutinene for etter- og videreutdanningskursene. Innenfor fulltidsprogrammene gjennomføres både underveisevaluering og sluttevaluering av kurs. Fra høsten 2003 skal alle kurs innenfor bachelor- og masterutdanningene ha slike evalueringer. Rutinene for underveisevalueringer fastsetter at kursansvarlig har ansvaret for at foreleser er i dialog med studentene om innhold og organisering av det enkelte kurs, men stiller kursansvarlig fritt i forhold til hvilken metode og organisering underveisevalueringen skal ha. Det skal utarbeides en kursrapport der de viktigste tendensene i studentenes tilbakemeldinger skal refereres. Den skriftlige sluttevalueringen av kurs foretas ved spørreskjemaer i det nettbaserte e- læringsprogrammet It s Learning. Den kursansvarlige skal skrive en kursrapport som foruten de viktigste tilbakemeldingene fra studentene og en redegjørelse for midtveisevalueringen, skal inneholde faglærers egen vurdering av kurset og eventuelle tiltak som planlegges iverksatt neste gang kurset gis. Kursrapporten sendes instituttet, som er ansvarlig for å følge opp kursrapportene sammen med den som er ansvarlig for kurset. I den videre rapporteringsprosedyre skal instituttene sammenstille kursrapportene fra faglærerne og oversende en samlerapport til programutvalgene og ledelsen. Alle kvalitetsrapporter presenteres fra 2005 på internett. For å sikre en høy svarprosent praktiserer høyskolen premiering av studenter som deltar i studentevalueringer. Høsten 2004 foretok man en betydelig økning i premieringen av studenter som deltok, og lyktes med å bringe svarprosenten opp fra til nesten 80 prosent på bachelornivå. Det er vedtatt at programutvalgene skal sørge for jevnlig evaluering av studieprogrammene som helhet. Både studenter og ferdigutdannede kandidater skal delta i disse evalueringene, som særlig skal fokusere på utdanningenes relevans i forhold til arbeidsmarkedet. En 9

12 arbeidsmarkedsundersøkelse blant nyutdannede siviløkonomer foretas allerede av studieadministrasjonen på årlig basis. Etablerte deltidsstudier og kveldskurs evalueres ved skriftlig sluttevaluering. Evalueringene skal på sikt foregå gjennom It s Learning. I nye kurs skal det dessuten foretas underveisevalueringer ved hjelp av evalueringsskjemaer. Undervisningen i MBA-studiene foregår gjennom studiesamlinger over 3-4 dager, og det foretas skriftlig evaluering etter hver samling. Av ekstern evaluering er det i dokumentasjonen framhevet at institusjonen bl.a. årlig deltar i en rekrutteringsundersøkelse i regi av et eksternt konsulentselskap, og i Utdanning i Bergens evaluering av messer og skolebesøk. Høyskolen ble i 2001 gjenstand for en quality audit i regi av EQUIS ( European Quality Improvement System ). Institusjonens årsrapport om studiekvalitet bygger hovedsakelig på informasjon fra underliggende rapporter og underliggende mål- og tiltaksplaner. Instituttene og programutvalgene har utarbeidet kvalitetsrapporter og egne mål- og tiltaksplaner. De administrative enhetene SEFU (seksjon for fulltidsstudier), SEVU (seksjon for etter- og videreutdanning) og internasjonalt kontor, samt Læringsmiljøutvalget (LMU) har utarbeidet kvalitetsrapporter hvor mål- og tiltaksplaner er inkludert. Den foreliggende årsrapporten (for kalenderåret 2004) er med sine ca 60 sider et relativt omfattende dokument. Som i de øvrige dokumentene i institusjonens KS-system - og de underliggende kvalitetsrapportene - er kvalitetsvurderingene og -analysene gjort med utgangspunkt i de ovenfor nevnte sju kvalitetsdimensjonene (styrings-, inntaks-, ramme-, program-, undervisnings-, resultat-, og relevanskvalitet). Årsrapportens struktur ble i vesentlig grad fastlagt på bakgrunn av drøftinger og forslag i rapporten Forslag til indikatorer for måling av studiekvaliteten ved NHH fra januar Slik rapportens tittel indikerer la denne rapporten også grunnlaget for utvelgelsen av de studiekvalitetsdata og nøkkeltall institusjonen benytter i sitt KS-system, og som ikke stammer fra evalueringer. I dokumentasjonen av systemet for kvalitetssikring inngår også et Årshjul KS, der de viktigste tiltakene og begivenhetene i kvalitetsarbeidet er innplassert i forhold til hverandre og kalenderåret. Vurdering Komiteen finner at høyskolen har laget et omfattende og ambisiøst system for innhenting og behandling av studiekvalitetsdata og informasjon fra evalueringer. Totalt er omfanget av evalueringer stort, men komiteen merker seg som positivt at det er laget klare rutiner for gjennomføringen av de fleste av dem. Rutinene for informasjonsflyt i systemet framstår også som robuste og vel gjennomtenkte. Komiteen merker seg at institusjonen ved revidering av systemet for kvalitetssikring vil vurdere å skjære noe ned på antall nøkkeltall som rapporteres i systemet i dag. Med hensyn til programutvalgenes evaluering av hele studieprogrammer vil komiteen bemerke at det til tross for vedtatte rutiner ikke synes tydelig dokumentert hvorvidt slike evalueringer faktisk er gjennomført, og om de skal gjennomføres årlig. Årsrapporten om studiekvalitet framstår som et grundig og gjennomarbeidet dokument. Komiteen vil i positiv retning fremheve at så godt som alle punkter i rapporten har faste avsnitt med punktene situasjonsbeskrivelse, vurdering og tiltak (enkelte har vurderinger og tiltak som et samlet punkt). Dette gjør rapporten lettlest og tydelig, og gir et godt grunnlag for å vurdere måloppnåelse i kvalitetsarbeidet. Rapporten konkluderer med at Resultatene 10

13 som presenteres i denne rapporten tilsier at studiekvaliteten ved høyskolen er god. Komiteen har ikke grunnlag for å trekke denne konklusjonen i tvil Kvalitetssystemet analyse og bruk av resultater Dette avsnittet omhandler analyse og bruk av resultater fra kvalitetsarbeidet. Vurderinger av kvalitet og arbeid for å utvikle kvalitet i det totale læringsmiljøet står sentralt her. Dette er relatert til tre av NOKUTs kriterier: Kriterium 6: Ved evaluering av kvalitetssikringssystemet vil det bli lagt vekt på at systemet omfatter analyse av informasjonen og vurdering av måloppnåelse i kvalitetsarbeidet. Kriterium 7: Ved evaluering av kvalitetssikringssystemet vil det bli lagt vekt på at systemet omfatter bruk av resultatene fra kvalitetsarbeidet som grunnlag for beslutninger og tiltak, med sikte på å sikre og videreutvikle studiekvaliteten. Kriterium 8: Ved evaluering av kvalitetssikringssystemet vil det bli lagt vekt på at systemet omfatter klargjøring av hvordan kvalitetsarbeidet bidrar til ressursstyring og prioriteringer ved institusjonen (menneskelig ressurser, infrastruktur, service). Kort beskrivelse Årsrapporten for kalenderåret 2004 markerte gjennomføringen av høyskolens første årssyklus med det nåværende systemet for kvalitetssikring av utdanningen. I lys av den informasjon som kom fram gjennom årsrapporten har det blitt satt i gang et arbeid for å forbedre systemet. En oversikt over dette planlagte revisjonsarbeidet ble presentert for komiteen i dokumentet Revisjon og videreutvikling av KS høsten I dokumentet heter det bl.a. Høyskolen anser det som viktig og avgjørende for å lykkes i kvalitetsarbeidet at systemet er i kontinuerlig utvikling, og fleksibelt nok til å fange opp forslag og innspill mht videre utvikling. I alt 12 temaer er satt opp for revisjon og videreutvikling, med korte henvisninger til hvem endringene involverer og hva som skal gjøres. Institusjonen framhever generelt at arbeidet med studiekvalitet er en faktor i budsjettdrøftingene, og at det bevilges penger til studiekvalitetstiltak der dette anses nødvendig. I System for sikring av studiekvalitet ved NHH er en rekke kvalitetstiltak for 2004 og 2005 presentert. I årsrapporten for 2004 heter det bl.a.: Ved at årsrapporten legges fram for styret samtidig med styrets budsjettrevisjon, har man mulighet til å allokere ressurser til nødvendige strakstiltak og tiltak i årets siste semester, foruten å innarbeide ressurskrevende tiltak i kvalitetsarbeidet i kommende budsjett. I styrets føringer for disponeringen av tildelte midler til programutvalgene heter det bl.a.: Hovedprinsippet er at fordelingen skal være aktivitets- og resultatbasert. Midlene kan også delvis benyttes for å stimulere til kvalitet og nyskaping i undervisning og forskning. Programutvalgene har myndighet til å fastsette kriterier for tildeling videre til instituttene, og i dokumentasjonen heter det at kvalitet og nyskaping har vært et av kriteriene de seinere år. Vurdering Etter komiteens vurdering er det dokumentert at en systematisk utvikling av studiekvaliteten er et sentralt strategisk anliggende for Norges Handelshøyskole. Den dokumenterte viljen til å vektlegge kvalitetsarbeid indikerer for komiteen at institusjonen vil bruke den kunnskapen om egen virksomhet som systemet vil gi til å foreta strategiske og ressursmessige prioriteringer. 11

14 Etter komiteens mening er det godt dokumentert at høyskolen setter av ressurser til kvalitetsarbeid og kvalitetstiltak på alle nivåer i utdanningen. Samtidig hadde komiteen gjerne sett at det var en tydeligere forbindelse mellom det systematiske kvalitetsarbeidet og de ordinære ressurstildelingsprosedyrene. Komiteen finner det eksempelvis ikke dokumentert at årsrapporten for kvalitetsarbeidet på fast basis skal inngå i grunnlaget for institusjonens budsjettprosess. Gjennom Revisjon og videreutvikling av KS høsten 2005 viser institusjonen etter komiteens syn at den ønsker å la funn fra systemet for kvalitetssikring gå inn i en utviklingsog forbedringssyklus for systemet selv. 12

15 3. KONKLUSJON OG TILRÅDINGER 3.1. Har Norges Handelshøyskole et tilfredsstillende system for kvalitetssikring? Det er komiteens oppfatning at Norges Handelshøyskole er en dynamisk utdanningsinstitusjon med spennende utfordringer til sine ansatte og et meget godt studentmiljø. Høyskolen har i møte med den sakkyndige komiteen og gjennom skriftlig dokumentasjon dessuten demonstrert at de har utarbeidet et system der alle de viktigste sidene ved et kvalitetssikringssystem slik NOKUTs evalueringskriterier krever er på plass. Komiteens oppfatning er at NHH legger stor vekt på kvalitet og kvalitetsarbeid, og at institusjonen har lyktes i å trekke en stor andel av sine ansatte og studenter med i dette arbeidet. Komiteen opplevde under institusjonsbesøket at alle den møtte levde i samme virkelighet i så måte. Komiteen finner etter en samlet vurdering at systemet for kvalitetssikring ved Norges Handelshøyskole framover vil kunne gi god dokumentasjon av utdanningsvirksomheten, vil kunne avdekke kvalitetssvikt og ellers kunne gi et godt grunnlag for en nyansert vurdering av kvaliteten i alle studietilbud. Komiteen anbefaler derfor at systemet godkjennes som tilfredsstillende Komiteens påpekning av områder for videre utvikling Komiteens vurderinger og anbefalinger er i det vesentlige presentert under de enkelte punkter i kapittel 2. Nedenfor sammenfattes de viktigste av disse: Dokumentasjonen av systemet for kvalitetssikring er omfattende og kompleks. Komiteen vil anbefale at institusjonen vurderer å supplere den fullstendige framstillingen med en oversiktsmessig framstilling for å gjøre systemet lettere tilgjengelig for utenforstående. Komiteen tilrår at institusjonen jobber videre med å knytte det systematiske kvalitetsarbeidet og de ordinære ressurstildelingsprosedyrene tettere sammen, jf NOKUTs kriterium 8. Rutinene for programutvalgenes evaluering av hele studieprogrammer framstår som noe underpresisert, bl.a. i forhold til evalueringenes hyppighet. Komiteen tilrår at denne rutinebeskrivelsen vurderes på nytt. Institusjonen påpeker at de årlige kvalitetsrapportene fra instituttene har en annen struktur enn de øvrige kvalitetsrapporter, og at man vil arbeide for en harmonisering. Komiteen anbefaler at dette arbeidet gis prioritet. 13

16 4. APPENDIKS 4.1 Sakkyndig komité Sakkyndig komité har hatt følgende sammensetning: Professor Berit Askling, Göteborgs Universitet (leder) Professor Jon Frode Blichfeldt, Høgskolen i Oslo Professor Kirsten Hofgaard Lycke, Universitetet i Oslo Studentrepresentant Hallvard Lavoll-Nylenna, Høgskolen i Oslo Rådgiver Ole Espen Rakkestad, NOKUT, har vært komiteens sekretær. 4.2 Komiteens mandat Oppgaven til sakkyndig komité er å vurdere om system for kvalitetssikring ved Norges Handelshøyskole tilfredsstiller kravene til interne systemer for kvalitetssikring gitt i gjeldende forskrift og evalueringskriterier. Vurderingsgrunnlaget til komiteen er gitt i 4 i Utdannings- og forskningsdepartementets forskrift av 2. januar 2003 om akkreditering, evaluering og godkjenning etter lov om universiteter og høgskoler og lov om private høgskoler, og evalueringskriterier fastsatt av NOKUT 5. mai 2003 med hjemmel i departementets forskrift. Komiteens vurdering skal baseres på følgende materiale: Dokumentasjon av kvalitetssikring og kvalitetsarbeid som institusjonen legger fram, bl.a. årsrapporter om kvalitetsarbeidet. Komiteen kan ellers be om å få seg forelagt et hvilket som helst materiale som den anser å være av betydning for vurderingen. Komiteens erfaringer og funn ved institusjonsbesøk. Ved institusjonsbesøk skal komiteen ha kontakt med representanter for ledelse, faglig og administrativt personale og studenter. For øvrig avgjør komiteen selv hvem den vil treffe og hvilke enheter den vil besøke. Komiteen skal nedfelle sine vurderinger og konklusjoner i en skriftlig rapport. Rapporten skal gi en entydig og begrunnet konklusjon om hvorvidt Norges Handelshøyskoles system for kvalitetssikring er tilfredsstillende. Komiteen skal også gi råd om det videre kvalitetsarbeidet ved institusjonen. Komiteen skal kvalitetssikre rapportens faktiske opplysninger før den avgis. Komiteen arbeider på oppdrag fra NOKUT og avgir sin rapport dit. 14

17 4.3 Evalueringskriterier Kvalitetssikringssystemet skal omfatte hele institusjonen og gjelder de delene av virksomheten som er relatert til studiekvalitet og det totale læringsmiljøet, for alle studietilbud som institusjonen har ansvaret for, internt og eksternt. Evalueringen vektlegger derfor også å gi en helhetlig vurdering av systemet i henhold til forskriftens krav. Følgende kriterier har ligget til grunn for evalueringen: Ved evaluering av kvalitetssikringssystemet vil det bli lagt vekt på at systemet omfatter: 1. klargjøring av hvordan arbeidet med studiekvalitet inngår som en del av institusjonens strategiske arbeid 2. institusjonens definerte mål for kvalitetsarbeidet 3. forankring av kvalitetsarbeidet i ledelsen på alle nivå i organisasjonen 4. organisering av kvalitetsarbeidet i rutiner og tiltak som sikrer bred medvirkning, med definerte ansvarsforhold og myndighetsfordeling for de ulike ledd i arbeidet 5. innhenting og behandling av data og informasjon fra evalueringer som er nødvendig for å gi tilfredsstillende vurderinger av kvaliteten i alle studieenheter, og akkumulert på overordnede nivå i institusjonen 6. analyse av informasjonen og vurdering av måloppnåelse i kvalitetsarbeidet 7. bruk av resultatene fra kvalitetsarbeidet som grunnlag for beslutninger og tiltak, med sikte på å sikre og videreutvikle studiekvaliteten 8. klargjøring av hvordan kvalitetsarbeidet bidrar til ressursstyring og prioriteringer ved institusjonen (menneskelig ressurser, infrastruktur, service) 9. studentenes aktive medvirkning i kvalitetsarbeidet og fokus på det totale læringsmiljøet 10. en årlig rapport om kvalitetsarbeidet til institusjonens styre, som gir en helhetlig og overordnet vurdering av studiekvaliteten ved institusjonen og oversikt over opplegg og tiltak i kvalitetsarbeidet. 4.4 Dokumentasjon fra Norges Handelshøyskole Følgende skriftlig dokumentasjon ligger til grunn for den sakkyndige vurderingen: Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen Norges Handelshøyskole. Brev av med følgende dokumentasjon: Årsrapport om studiekvalitet 2004 Organisasjonskart for høyskolens administrasjon og faglige organisering Sak S062/2005: Oppnevning av dekaner/ledere og medlemmer i programutvalgene og andre utvalg ved NHH for perioden Mandater for programutvalgene og instrukser for dekaner og profilkoordinatorer Sak S029/2005: Retningslinjer for organisering av institutter ved Norges Handelshøyskole og reglement for valg ved instituttene ved Norges Handelshøyskole Sak S047/2005: Endringer i programutvalgsordningen 15

18 Årsberetning 2004 Kortversjon og fullversjon Brosjyre: 5-årig siviløkonomutdanning Brosjyre: One of the best and most attractive schools in Europe Strategisk handlingsprogram for NHH-miljøet S045/2005: Strategisk handlingsprogram for NHH Implementering Statusrapport Årsrapport 2004 Budsjettdokumenter og System for sikring av studiekvalitet ved NHH (Rammeverk for KS-systemet). Styrets behandling av System for sikring av studiekvalitet ved NHH Årshjul KS Årskalender for studieadministrasjonen Hjelpemiddel for deg som skal være kursansvarlig KS-brosjyre og eksempler på KS-saker på [sic] internavisen Paraplyen Rekrutteringsundersøkelse ved NHH h-2004 Undersøkelse om studenttilfredshet ved NHH 2005 Evaluering av undervisningen Spørreundersøkelse blant innkommende utvekslingsstudenter ved NHH Arbeidsmarkedsundersøkelse for kandidater uteksaminert våren 2004 Kartlegging av psykososialt arbeidsmiljø Orientering om nøkkeltall Forslag til indikatorer for måling av studiekvaliteten ved NHH Årsrapporter fra programutvalgene for 2003 (PGS, PVS og PFD) Oversiktsskjema for revisjon og videreutvikling av KS høsten

19

KRITERIER FOR EVALUERING AV UNIVERSITETERS OG HØGSKOLERS KVALITETSSIKRINGSSYSTEM FOR UTDANNINGSVIRKSOMHETEN

KRITERIER FOR EVALUERING AV UNIVERSITETERS OG HØGSKOLERS KVALITETSSIKRINGSSYSTEM FOR UTDANNINGSVIRKSOMHETEN KRITERIER FOR EVALUERING AV UNIVERSITETERS OG HØGSKOLERS KVALITETSSIKRINGSSYSTEM FOR UTDANNINGSVIRKSOMHETEN Vedtatt av NOKUTs styre 5. mai 2003, sist revidert 25.01.06. Innledning Lov om universiteter

Detaljer

Kvalitetssikring av sivilingeniørutdannelsene

Kvalitetssikring av sivilingeniørutdannelsene 1 Kvalitetssikring av sivilingeniørutdannelsene i Norge Bjørn Torger Stokke Dekan for sivilingeniørutdanningen NTNU 2 Kvalitetssikring av sivilingeniørutdannelsene i Norge Universitetsloven Nasjonalt organ

Detaljer

EVALUERING AV SYSTEM FOR KVALITETSSIKRING AV UTDANNING

EVALUERING AV SYSTEM FOR KVALITETSSIKRING AV UTDANNING EVALUERING AV SYSTEM FOR KVALITETSSIKRING AV UTDANNING Innhold NOKUTBESØK TRINN FOR TRINN... 1 NOKUTS EVALUERINGSKRITERIER... 2 FORBEREDELSE HVA SA NOKUT FORRIGE GANG... 3 FORBEREDELSE IDENTIFISERE SUKSESS

Detaljer

Sak: Kvalitetssikringssystem ved Universitetet i Nordland

Sak: Kvalitetssikringssystem ved Universitetet i Nordland Høgskolen i Bodø Saksnummer: Møtedato: Styret 103/10 16.12.2010 Arkivreferanse: 2010/2058/ Sak: Kvalitetssikringssystem ved Universitetet i Nordland Behandling: Vedtak: 1. Styret for Høgskolen i Bodø vedtar

Detaljer

LMUs rolle i kvalitetssikringen. LMU-forum, 21.09.2010 Wenche Froestad, seniorrådgiver i NOKUT

LMUs rolle i kvalitetssikringen. LMU-forum, 21.09.2010 Wenche Froestad, seniorrådgiver i NOKUT LMUs rolle i kvalitetssikringen LMU-forum, 21.09.2010 Wenche Froestad, seniorrådgiver i NOKUT Lovens krav til Læringsmiljø (3) Ved institusjonen skal det være et læringsmiljøutvalg som skal bidra til at

Detaljer

System for sikring av studiekvalitet ved NHH

System for sikring av studiekvalitet ved NHH System for sikring av studiekvalitet ved NHH Bergen, 27. februar 2004 INNHOLD: 1 BAKGRUNN... 3 1.1 Eksterne krav... 4 1.2 Anvendelsesområde... 5 1.3 Web-basert KS-system... 5 1.4 Organisering av rapporten...

Detaljer

Konsekvensene er fastsatt i 2-3 (1) i Forskrift om kvalitetssikring og kvalitetsutvikling i høyere utdanning og fagskoleutdanning:

Konsekvensene er fastsatt i 2-3 (1) i Forskrift om kvalitetssikring og kvalitetsutvikling i høyere utdanning og fagskoleutdanning: Eval uer i ngavsyst em f or kval i t et ssi kr i ngavut danni ngenved Nor skgest al t i nst i t ut thøyskol e Apr i l2010 ( +r appor tf r adesember2008) Forord Ifølge Lov om universiteter og høgskoler

Detaljer

Sak: Revisjon av kvalitetssikringssystemet ved Høgskolen i Bodø

Sak: Revisjon av kvalitetssikringssystemet ved Høgskolen i Bodø Høgskolen i Bodø Saksnummer: Møtedato: Styret 28/08 23.04.2008 Arkivreferanse: 2007/1748/ Sak: Revisjon av kvalitetssikringssystemet ved Høgskolen i Bodø Behandling: Etter drøftinger i styret ble pkt.

Detaljer

Tabell: Ansvar, roller og oppgaver knyttet særlig til arbeid med kvalitetsrapport og kvalitetsutvikling

Tabell: Ansvar, roller og oppgaver knyttet særlig til arbeid med kvalitetsrapport og kvalitetsutvikling Studenten Studentene har rett til og ansvar for å engasjere seg i arbeidet med forbedring av utdanningen og undervisningen. -Har rett til og ansvar for å delta aktivt i emneevalueringer, studentundersøkelser,

Detaljer

RETNINGSLINJER FOR EVALUERING

RETNINGSLINJER FOR EVALUERING RETNINGSLINJER FOR EVALUERING Kvalitetssikringssystem: Kap. 1.3 Versjon: 6 Godkjent av høgskolestyret første gang 22.mai 2006. Ansvarlig for revisjon: Kvalitets- og læringsmiljøutvalget (KLMU). Revidert/justert

Detaljer

Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Rudolf Steinerhøyskolen. Januar 2009

Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Rudolf Steinerhøyskolen. Januar 2009 Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Rudolf Steinerhøyskolen Januar 2009 Forord I følge lov om universiteter og høgskoler skulle alle akkrediterte utdanningsinstitusjoner ha et

Detaljer

Kvalitetssikring ved Høgskolen i Bodø Rapport fra revisjon av kvalitetssikringssystemet

Kvalitetssikring ved Høgskolen i Bodø Rapport fra revisjon av kvalitetssikringssystemet Kvalitetssikring ved Høgskolen i Bodø Rapport fra revisjon av kvalitetssikringssystemet Oppdraget fra Styret ved høgskolen i Bodø Både Studiekvalitetsutvalget (SKU) og Styret har i løpet av vårsemesteret

Detaljer

Endringsforslag som gjelder NOKUTs tilsynsvirksomhet og institusjonenes kvalitetsarbeid

Endringsforslag som gjelder NOKUTs tilsynsvirksomhet og institusjonenes kvalitetsarbeid Endringsforslag som gjelder NOKUTs tilsynsvirksomhet og institusjonenes kvalitetsarbeid 1-3 NOKUTs tilsynsvirksomhet skal lyde: Innenfor de rammer som er fastsatt i lover og forskrifter skal NOKUT føre

Detaljer

Politisk dokument Styring og ledelse i universitets- og høyskolesektoren

Politisk dokument Styring og ledelse i universitets- og høyskolesektoren Holbergs gate 1 / 0166 Oslo T: 22 04 49 70 E: nso@student.no W: www.student.no Politisk dokument Styring og ledelse i universitets- og høyskolesektoren «Styring og ledelse handler om å ta samfunnsoppdraget

Detaljer

Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Encefalon, Høyskole i Grunnmedisin

Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Encefalon, Høyskole i Grunnmedisin Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Encefalon, Høyskole i Grunnmedisin Rapport fra sakkyndig komité Avgitt 20.04.09 Jens Rasmussen, sign (leder) Helga Marie Johannesen, sign Marius

Detaljer

NOKUTs veiledninger Akkreditering som universitet

NOKUTs veiledninger Akkreditering som universitet NOKUTs veiledninger Akkreditering som universitet Krav i - forskrift om kvalitet i høyere utdanning - studietilsynsforskrift Tittel: Akkreditering som universitet Gyldig fra: 2013 ISSN-nr [ISSN-nr] Forord

Detaljer

Systembeskrivelse kvalitetssystemet

Systembeskrivelse kvalitetssystemet 8. des 2009 Side 1 av 9 kvalitetssystemet 8. des 2009 Side 2 av 9 Innhold 1.0 Innledning s. 3 1.1 Bakgrunn for kvalitetssystemet. s. 3 1.2 Om kvalitet s. 3 1.3 Mål for kvalitetssystemet.. s. 4 1.4 Strukturen

Detaljer

Norges Handelshøyskole. Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen Februar 2013

Norges Handelshøyskole. Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen Februar 2013 Norges Handelshøyskole Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen Februar 2013 Institusjon: [Institusjon] Dato for vedtak: 28.02.2013 Sakkyndige: Airi Rovio-Johansson Håkon Stødle Bjørn Jan

Detaljer

Informasjonsmøte 22.08.13.

Informasjonsmøte 22.08.13. NOKUTs evaluering av UiOs kvalitetssystem for utdanningsvirksomheten Informasjonsmøte 22.08.13. Monica Bakken, studiedirektør Disposisjon NOKUTs evalueringer: Formål og prosess. UiOs kvalitetssystem for

Detaljer

Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Samisk høgskole - Sámi allaskuvia

Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Samisk høgskole - Sámi allaskuvia Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Samisk høgskole - Sámi allaskuvia Rapport fra sakkyndig komité Avgitt 06.05.2008 Widar Hvamb, leder Kjetil A.H. Clementsen Irene Häggstrom Anni-Siiri

Detaljer

Erfaringer med kvalitetssikring i Norge

Erfaringer med kvalitetssikring i Norge Erfaringer med kvalitetssikring i Norge Innlegg på konferanse i regi av ACE Denmark 23.03.2012 Direktør Terje Mørland, NOKUT NOKUT bidrar til å sikre og fremme kvalitet i utdanningen Innhold 1. Den norske

Detaljer

Kvalitetssystem (forslag til 1. utgave)

Kvalitetssystem (forslag til 1. utgave) Kvalitetssystem (forslag til 1. utgave) Høgskolen i Østfold September 2004 1 KVALITETSSYSTEMET... 4 1.1 BAKGRUNN OG KRAV... 4 1.2 KVALITETSSYSTEMETS FORMÅL OG GYLDIGHET... 5 1.3 KVALITETSSYSTEMETS STRUKTUR...

Detaljer

Strategi for samarbeid mellom HiT og arbeidslivet 2012-2014

Strategi for samarbeid mellom HiT og arbeidslivet 2012-2014 Strategi for samarbeid mellom HiT og arbeidslivet 2012-2014 Innledning I tildelingsbrevet fra Kunnskapsdepartementet til Høgskolen i Telemark (HiT) for 2011 ble det stilt krav om at alle høyere utdanningsinstitusjoner

Detaljer

Saksnummer: 39/2011 Studiekvalitetsrapport 2010 rapport fra arbeidsgruppe

Saksnummer: 39/2011 Studiekvalitetsrapport 2010 rapport fra arbeidsgruppe SN-SAK NR: 39/2011 UNIVERSITETET FOR MILJØ- OG BIOVITENSKAP 1302 1901 SAKSANSVARLIG: STUDIEDIREKTØR SAKSBEHANDLER(E): STUDIEDIREKTØREN ARKIVSAK NR: Saksnummer: 39/2011 Studiekvalitetsrapport 2010 rapport

Detaljer

Retning for arbeidet med et nytt kvalitetssikringssystem ved NMBU

Retning for arbeidet med et nytt kvalitetssikringssystem ved NMBU SU-sak 16/2014 Retning for arbeidet med et nytt kvalitetssikringssystem ved NMBU Studieutvalget Saksansvarlig: Saksbehandler: Arkiv nr: Ole-Jørgen Torp Katarina Klarén Forslag til vedtak: Studieutvalget

Detaljer

Høgskolen i Lillehammer ny evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen

Høgskolen i Lillehammer ny evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen Høgskolen i Lillehammer ny evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen Rapport fra sakkyndig komité Avgitt 7. mai 2009 Berit Askling, leder Kjetil Solvik Kari Fasting Hallvard Lavoll-Nylenna

Detaljer

Styringsreglement for Norges miljø- og biovitenskapelige universitet (NMBU)

Styringsreglement for Norges miljø- og biovitenskapelige universitet (NMBU) Styringsreglement for Norges miljø- og biovitenskapelige universitet (NMBU) Fastsatt av fellestyret i sak FS-48/12, 3. september 2012. 1. Universitetets sentrale organisering 2014 2018 Styrets oppgaver

Detaljer

Strategisk plan for Handelshøyskolen i Trondheim 2016-2020 Vedtatt i fakultetsstyret (11.12.2015)

Strategisk plan for Handelshøyskolen i Trondheim 2016-2020 Vedtatt i fakultetsstyret (11.12.2015) Strategisk plan for Handelshøyskolen i Trondheim 2016-2020 Vedtatt i fakultetsstyret (11.12.2015) 1 Visjon Handelshøyskolen i Trondheim skal være en selvstendig, anerkjent handelshøyskole med internasjonal

Detaljer

NOKUTs tilsynsrapporter NLA Høgskolen

NOKUTs tilsynsrapporter NLA Høgskolen NOKUTs tilsynsrapporter NLA Høgskolen Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen September 2014 NOKUT kontrollerer og bidrar til kvalitetsutvikling ved institusjonene. Dette gjør vi blant

Detaljer

FORSKRIFT OM STANDARDER OG KRITERIER FOR AKKREDITERING AV STUDIER OG KRITERIER FOR AKKREDITERING AV INSTITUSJONER I NORSK HØYERE UTDANNING

FORSKRIFT OM STANDARDER OG KRITERIER FOR AKKREDITERING AV STUDIER OG KRITERIER FOR AKKREDITERING AV INSTITUSJONER I NORSK HØYERE UTDANNING FORSKRIFT OM STANDARDER OG KRITERIER FOR AKKREDITERING AV STUDIER OG KRITERIER FOR AKKREDITERING AV INSTITUSJONER I NORSK HØYERE UTDANNING Fastsatt av Nasjonalt organ for kvalitet i utdanningen (NOKUT)

Detaljer

Retningslinjer for sikring og utvikling av studienes og læringsmiljøets kvalitet

Retningslinjer for sikring og utvikling av studienes og læringsmiljøets kvalitet Versjonsnr. Forfattere Dato Kommentar 1.0 Micheline Egge Grung 10.06. 2008 Grunnlagsdokument vedtatt av høgskolestyret 1.1 Micheline Egge Grung, Arve Thorsberg og Kjell Magne Enget 13.11.2008 Grunnlagsdokument

Detaljer

Omtalen omfatter ikke datarapportering til DBH, herunder Selskapsdatabasen.

Omtalen omfatter ikke datarapportering til DBH, herunder Selskapsdatabasen. RAPPORTERINGSKRAV FOR ÅRSRAPPORT (2015 2016) Universiteter og høyskoler skal innen 15. mars 2016 sende dokumentet Årsrapport (2015-2016) elektronisk til postmottak@kd.dep.no. Årsrapportene vil bli publisert

Detaljer

Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Kunsthøgskolen i Oslo. Januar 2009

Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Kunsthøgskolen i Oslo. Januar 2009 Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Kunsthøgskolen i Oslo Januar 2009 Forord Ifølge lov om universiteter og høgskoler skulle alle akkrediterte utdanningsinstitusjoner ha et system

Detaljer

Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Høgskolen i Buskerud. April 2008

Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Høgskolen i Buskerud. April 2008 Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Høgskolen i Buskerud April 2008 Forord Ifølge lov om universiteter og høgskoler skal alle akkrediterte høgre utdanningsinstitusjoner ha et system

Detaljer

Arbeidsprosesser og rutiner for. utdanningsutvalget (UU) og kvalitets- og læringsmiljøutvalget (KLU)

Arbeidsprosesser og rutiner for. utdanningsutvalget (UU) og kvalitets- og læringsmiljøutvalget (KLU) Arbeidsprosesser og rutiner for utdanningsutvalget (UU) og kvalitets- og læringsmiljøutvalget (KLU) Utdanningsavdelingen ved Universitetet i Stavanger, mai 2013 1. INNLEDNING... 2 1.1. BAKGRUNN... 2 1.2

Detaljer

Fagskole i kommunehelsetjenester Drammen kommune. Systembeskrivelse for kvalitetsutvikling

Fagskole i kommunehelsetjenester Drammen kommune. Systembeskrivelse for kvalitetsutvikling Fagskole i kommunehelsetjenester Drammen kommune Systembeskrivelse for kvalitetsutvikling Kvalitetssikringen ivaretas gjennom krav til undervisningspersonalet (fast tilsatte og timelærere), krav til sensur,

Detaljer

KS Utdanning Konkretisering Etter- og videreutdanning

KS Utdanning Konkretisering Etter- og videreutdanning KS Utdanning Konkretisering Etter- og videreutdanning Godkjent av PEU 230512 Revidert på fullmakt 310512, Tone Reistad, NHHE 1 1. Formål Formålet med NHHs kvalitetssystem for utdanningen er å sikre at

Detaljer

Kvalitetssikringssystem ved Høgskolen i Bodø ( kortversjon )

Kvalitetssikringssystem ved Høgskolen i Bodø ( kortversjon ) Vedlegg 1: Kvalitetssikringssystem ved Høgskolen i Bodø ( kortversjon ) Innstilling fra en arbeidsgruppe nedsatt av styret for Høgskolen i Bodø. Vedtatt av styret for HBO i juni 2003. Innholdsfortegnelse:

Detaljer

Strategisk plan for Norges idrettshøgskole 2006-2010

Strategisk plan for Norges idrettshøgskole 2006-2010 Strategisk plan for Norges idrettshøgskole 2006-2010 Bakgrunn Idrettsaktiviteter har et stort omfang i det norske samfunnet og spiller en viktig rolle i mange menneskers liv. Så å si alle barn og unge

Detaljer

Kvalitetsrapport 2009

Kvalitetsrapport 2009 Høgskolen i Lillehammer Avdeling for økonomi og organisasjonsvitenskap Kvalitetsrapport 2009 Innledning 2009 er første driftsår for Avdeling for økonomi og organisasjonsvitenskap etter delingen av gamle

Detaljer

KS Utdanning. Rammeverk for. kvalitetssikring av utdanningen ved NHH

KS Utdanning. Rammeverk for. kvalitetssikring av utdanningen ved NHH KS Utdanning Rammeverk for kvalitetssikring av utdanningen ved NHH Vedtatt av Styret ved NHH 24.april 2012 Innhold Innhold... 2 1. Innledning... 3 2. KS Utdanning... 4 3. Organisering - KS Utdanning...

Detaljer

Del 2 Akkreditering av institusjonsdeltakelse i institusjonsovergripende kunstnerisk stipendprogram

Del 2 Akkreditering av institusjonsdeltakelse i institusjonsovergripende kunstnerisk stipendprogram Styresak 39/14 Vedlegg 2 Søknad om akkreditering av institusjonsdeltakelse i stipendiatprogrammet Søknad om akkreditering som vitenskapelig høyskole Innholdsfortegnelse og korte sammendrag Lovgrunnlag

Detaljer

Til studieutvalget, fakultet for samfunnsfag

Til studieutvalget, fakultet for samfunnsfag Til studieutvalget, fakultet for samfunnsfag Dato: 9. september 2013 DISKUSJONSSAK Saksnr.: 41/13 Journalnr.: 2013/4196 Saksbehandler: Unn Målfrid H. Rolandsen og Ann Sofie Winther Nytt kvalitetssikringssystem

Detaljer

Rett kompetanse og rett kvalitet hva er utdanningssystemets insentiver til å tilby ulike studieløp på tilbudssiden?

Rett kompetanse og rett kvalitet hva er utdanningssystemets insentiver til å tilby ulike studieløp på tilbudssiden? Rett kompetanse og rett kvalitet hva er utdanningssystemets insentiver til å tilby ulike studieløp på tilbudssiden? Torbjørn Hægeland Innledning for Produktivitetskommisjonen 24. april 2014 Styringsvirkemidlene

Detaljer

Administrasjonsreglement for Det utdanningsvitenskapelige fakultet

Administrasjonsreglement for Det utdanningsvitenskapelige fakultet Administrasjonsreglement for Det utdanningsvitenskapelige fakultet Godkjent av rektor på fullmakt 30. januar 2004, med senere endringer godkjent av rektor på fullmakt 30. september 2005 og 18. mars 2011.

Detaljer

Strategisk plan for Handelshøyskolen i Trondheim 2013-2015

Strategisk plan for Handelshøyskolen i Trondheim 2013-2015 Strategisk plan for Handelshøyskolen i Trondheim 2013-2015 Vedtatt i avdelingsstyret den dato, år. 1 Visjon Handelshøyskolen i Trondheim skal være en anerkjent handelshøyskole med internasjonal akkreditering.

Detaljer

NTNUs system for kvalitetssikring av utdanning. 02. oktober 2013

NTNUs system for kvalitetssikring av utdanning. 02. oktober 2013 NTNUs system for kvalitetssikring av utdanning 02. oktober 2013 NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet NTNUs system for kvalitetssikring av utdanning Innhold 1. Om NTNUs system for kvalitetssikring

Detaljer

Utfordringer for bransjen i forhold til fagskoleloven.og NOKUT! NHH Skuleseminar 2007

Utfordringer for bransjen i forhold til fagskoleloven.og NOKUT! NHH Skuleseminar 2007 Utfordringer for bransjen i forhold til fagskoleloven.og NOKUT! NHH Skuleseminar 2007 FAGSKOLEN I DET NORSKE UTDANNINGSSYSTEMET Ph.D, 3 år Master, 2 år Fagskole ½ til 2 år Yrkesfaglig 3 eller 2+2 Bachelor,

Detaljer

Diskusjon om innholdet i kvalitetssystemet for ph.d.-programmet

Diskusjon om innholdet i kvalitetssystemet for ph.d.-programmet UNIVERSITETET I OSLO Det samfunnsvitenskapelige fakultet PR-sak: 27/15 Møtedato: 24.09.15 Til: Programrådet for ph.d.-programmet ved SV-fakultetet Fra: Sekretæren Dato: 22. september 2015 DISKUSJONSSAK

Detaljer

NOKUTs strategier Strategi for utvikling av NOKUT 2015 2020

NOKUTs strategier Strategi for utvikling av NOKUT 2015 2020 NOKUTs strategier Strategi for utvikling av NOKUT 2015 2020 Oktober 2014 Tittel: Strategi for utvikling av NOKUT 2015 2020 Dato: Oktober 2014 www.nokut.no Forord NOKUT har siden oppstarten i 2003 vært

Detaljer

Fagskolen Rogaland. Kvalitetssikringssystem

Fagskolen Rogaland. Kvalitetssikringssystem Side: 1 1. BESKRIVELSE AV KS-SYSTEMET OG ORGANISERING AV FAGSKOLEN ROGALAND...2 1.1 Beskrivelse av KS-systemet...2 1.2 Organisasjon og ansvar...2 2. VURDERING AV KVALITETEN I UTDANNINGSTILBUDET...3 2.1

Detaljer

VEILEDER OM KRAVET TIL SKOLEEIERS "FORSVARLIGE SYSTEM"

VEILEDER OM KRAVET TIL SKOLEEIERS FORSVARLIGE SYSTEM VEILEDER OM KRAVET TIL SKOLEEIERS "FORSVARLIGE SYSTEM" I HENHOLD TIL OPPLÆRINGSLOVEN 13-10 ANDRE LEDD OG PRIVATSKOLELOVEN 5-2 TREDJE LEDD Innhold 1. Forord...2 2. Innledning...3 3. Elementer i et forsvarlig

Detaljer

Perspektiver for ph.d.-utdanningen i Norge

Perspektiver for ph.d.-utdanningen i Norge Perspektiver for ph.d.-utdanningen i Norge Direktør Terje Mørland, NOKUT Innlegg på nasjonalt seminar om administrasjon av forskerutdanning Oslo 12. mai 2009 Innhold 1. Doktorgradsstatistikk 2. Kvalitet

Detaljer

Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Høgskolen i Harstad. September 2013

Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Høgskolen i Harstad. September 2013 Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Høgskolen i Harstad September 2013 Institusjon: Høgskolen i Harstad Dato for vedtak: 05.09.2013 Sakkyndige: Roger Säljö, Halvor Austenå, Åsne

Detaljer

Evalueringavsystem forkvalitetssikring avutdanningenvedbergenarkitektskole. Februar2010

Evalueringavsystem forkvalitetssikring avutdanningenvedbergenarkitektskole. Februar2010 Evalueringavsystem forkvalitetssikring avutdanningenvedbergenarkitektskole Februar2010 Forord I følge lov om universiteter og høyskoler skal alle høyere utdanningsinstitusjoner som tilbyr akkrediterte

Detaljer

SU-sak 15/2014. Gjennomgang av programporteføljen ved NMBU. Studieutvalget. Bjørg Ekerholt Dysvik, Sylvi Nilsen. Arkiv nr:

SU-sak 15/2014. Gjennomgang av programporteføljen ved NMBU. Studieutvalget. Bjørg Ekerholt Dysvik, Sylvi Nilsen. Arkiv nr: SU-sak 15/2014 Gjennomgang av programporteføljen ved NMBU Studieutvalget Saksansvarlig: Saksbehandler: Arkiv nr: Ole-Jørgen Torp Bjørg Ekerholt Dysvik, Sylvi Nilsen Forslag til vedtak: Studieutvalget gir

Detaljer

Samarbeidsavtalen mellom Sjøfartsdirektoratet og NOKUT Godkjenning av fagskoleutdanning. Helge Eik Ole Bernt Thorvaldsen

Samarbeidsavtalen mellom Sjøfartsdirektoratet og NOKUT Godkjenning av fagskoleutdanning. Helge Eik Ole Bernt Thorvaldsen Samarbeidsavtalen mellom Sjøfartsdirektoratet og NOKUT Godkjenning av fagskoleutdanning Helge Eik Ole Bernt Thorvaldsen Et konstruktiv samarbeid Et gjensidig ønske om konstruktivsamarbeid hos både Sjøfartsdirektoratet

Detaljer

1. BESKRIVELSE AV KS-SYSTEMET OG ORGANISERING AV FAGSKOLEN ROGALAND

1. BESKRIVELSE AV KS-SYSTEMET OG ORGANISERING AV FAGSKOLEN ROGALAND Fagskolen Rogaland - kvalitetssikringssystem 1. BESKRIVELSE AV KS-SYSTEMET OG ORGANISERING AV FAGSKOLEN ROGALAND... 1 1.1 Beskrivelse av KS-systemet... 1 1.2 Organisasjon og ansvar... 1 2. VURDERING AV

Detaljer

KS Utdanning. Rammeverk for. kvalitetssikring av utdanningen ved NHH INTERNASJONALISERING

KS Utdanning. Rammeverk for. kvalitetssikring av utdanningen ved NHH INTERNASJONALISERING KS Utdanning Rammeverk for kvalitetssikring av utdanningen ved NHH INTERNASJONALISERING Godkjent 30.05.12 av John Andersen, leder for Internasjonalt kontor Formål Formålet med NHHs kvalitetssystem for

Detaljer

Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Diakonhjemmet Høgskole Desember 2009

Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Diakonhjemmet Høgskole Desember 2009 Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Diakonhjemmet Høgskole Desember 2009 Forord I følge Lov om universiteter og høyskoler skal alle institusjoner som tilbyr høyere utdanning ha

Detaljer

Rapport fra dekan TVF til Studieutvalget og Læringsmiljøutvalget

Rapport fra dekan TVF til Studieutvalget og Læringsmiljøutvalget Rapport fra dekan TVF til Studieutvalget og Læringsmiljøutvalget Undervisningskvalitet, studieprogramkvalitet og læringsmiljø ved avdelingen våren 2008 Rapporten er skrevet på basis av mottatte rapporter

Detaljer

Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Høgskolen i Narvik. September 2013

Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Høgskolen i Narvik. September 2013 Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Høgskolen i Narvik September 2013 Institusjon: Høgskolen i Narvik Dato for vedtak: 05.09.2013 Sakkyndige: Dekan Halvor Austenå, Høgskolen i

Detaljer

INNKALLING TIL MØTE I PROGRAMUTVALGET FOR DOKTORGRADSUTDANNINGEN

INNKALLING TIL MØTE I PROGRAMUTVALGET FOR DOKTORGRADSUTDANNINGEN INNKALLING TIL MØTE I PROGRAMUTVALGET FOR DOKTORGRADSUTDANNINGEN Møte 1/12, 13.03.2012 kl 12:15 i Kollegierommet 1. etg., NHH Innkalling er sendt til: Veronica Araoz MEDL STUD Carmen Cardamine Olsen MEDL

Detaljer

Retningslinjer for godkjenning, etablering og avvikling av studier ved Diakonhjemmet Høgskole

Retningslinjer for godkjenning, etablering og avvikling av studier ved Diakonhjemmet Høgskole Retningslinjer for godkjenning, etablering og avvikling av studier ved Diakonhjemmet Høgskole Fastsatt av høgskolens styre 17. september 2013, og erstatter retningslinjer 10. oktober 2010 Innhold: 1. Innledning

Detaljer

Strategisk plan Ved Norsk høgskole for helhetsterapi 2010-2015

Strategisk plan Ved Norsk høgskole for helhetsterapi 2010-2015 Strategisk plan Ved Norsk høgskole for helhetsterapi 2010-2015 1 Hovedmål: 1. Faglig og pedagogisk utvikling, og styrke faglig og administrativ stab i takt med skolens vekst. 2. Fokus på læringsmiljø og

Detaljer

KVALITET I FJERNUNDERVISNING NOKUTS ROLLE I UTDANNINGS-NORGE KRITERIER OG KVALITETSKRAV I FLEKSIBEL UTDANNING

KVALITET I FJERNUNDERVISNING NOKUTS ROLLE I UTDANNINGS-NORGE KRITERIER OG KVALITETSKRAV I FLEKSIBEL UTDANNING KVALITET I FJERNUNDERVISNING NOKUTS ROLLE I UTDANNINGS-NORGE KRITERIER OG KVALITETSKRAV I FLEKSIBEL UTDANNING INNHOLD NOKUT Rollen i utdannings-norge Organiseringen Metoden Hva er fagskoleutdanning? Kriteriegrupper

Detaljer

Arbeidsplan for NRØA: Høst 2007 - Høst 2011, Vedtatt av NRØA 02.04.08. Ajourført januar 2009

Arbeidsplan for NRØA: Høst 2007 - Høst 2011, Vedtatt av NRØA 02.04.08. Ajourført januar 2009 Arbeidsplan for NRØA: Høst 2007 - Høst 2011, Vedtatt av NRØA 02.04.08. Ajourført januar 2009 I reglementet for UHRs fagstrategiske enheter, vedtatt av Universitets- og høgskolerådets styre den 17. oktober

Detaljer

Evalueringavsystem forkvalitetssikring avutdanningenvedhandelshøyskolenbi. Februar2011

Evalueringavsystem forkvalitetssikring avutdanningenvedhandelshøyskolenbi. Februar2011 Evalueringavsystem forkvalitetssikring avutdanningenvedhandelshøyskolenbi Februar2011 Forord I følge lov om universiteter og høyskoler skal alle institusjoner som tilbyr høyere utdanning ha et system for

Detaljer

Mål- og strategiplan. Mål- og strategiplan for Vea Statens fagskole for gartnere og blomsterdekoratører

Mål- og strategiplan. Mål- og strategiplan for Vea Statens fagskole for gartnere og blomsterdekoratører Mål- og strategiplan Mål- og strategiplan 2014-2017 Innhold Forord... 3 Strategisk retning 2014-2017... 4 Mål og fokusområder... 5 Hovedmål 1: Gi fagskoleutdanning med god kvalitet... 5 Hovedmål 2 Øke

Detaljer

Handlingsplan for mangfold og likestilling 2011-2012 - Godkjent i Hovedarbeidsmiljøutvalget 10.06.2011

Handlingsplan for mangfold og likestilling 2011-2012 - Godkjent i Hovedarbeidsmiljøutvalget 10.06.2011 Handlingsplan for mangfold og likestilling 2011-2012 - Godkjent i Hovedarbeidsmiljøutvalget 10.06.2011 INNHOLD 1. Innledning... 1 2. Hovedformål... 2 3. Delmål... 2 4. Prioriterte områder og tiltaksplan...

Detaljer

NOKUTs tilsynsrapporter Ansgar Teologiske Høgskole

NOKUTs tilsynsrapporter Ansgar Teologiske Høgskole NOKUTs tilsynsrapporter Ansgar Teologiske Høgskole Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen Januar 2015 SYSTEM FOR KVALITETSSIKRING - EVALUERING NOKUT kontrollerer og bidrar til kvalitetsutvikling

Detaljer

Utvikling og forbedring av HiOAs system for kvalitetssikring og kvalitetsutvikling

Utvikling og forbedring av HiOAs system for kvalitetssikring og kvalitetsutvikling 3/19/2015 Redegjørelse Utvikling og forbedring av HiOAs system for kvalitetssikring og kvalitetsutvikling HØGSKOLEN I OSLO OG AKERSHUS Innhold Redegjørelse for hva HiOA har gjort for å utvikle og forbedre

Detaljer

Mal for årsplan ved HiST

Mal for årsplan ved HiST Mal for årsplan ved HiST 1. Årsplan/årsbudsjett: (årstall) For: (avdeling) 2. Sammendrag: Sammendraget skal gi en profilert kortversjon av målsettinger og de viktigste tiltakene innenfor strategiområdene:

Detaljer

Kommentarer til noen kapitler: Verdier

Kommentarer til noen kapitler: Verdier STi-sak 13/11 NTNUs strategi - høringssvar Vedtak: Høringssvar til Rektor NTNU strategi Studenttinget NTNU setter stor pris på å ha fått lov til å påvirke NTNUs strategiprosess. Strategien skal legge føringene

Detaljer

S T Y R E S A K # 20/01 STYREMØTET DEN 08.04.14 STATUS FOR BYGGESAKEN

S T Y R E S A K # 20/01 STYREMØTET DEN 08.04.14 STATUS FOR BYGGESAKEN S T Y R E S A K # 20/01 Vedrørende: STYREMØTET DEN 08.04.14 STATUS FOR BYGGESAKEN Forslag til vedtak: Styret tar statusrapport for byggesaken til orientering. Vedlegg: Saksfremlegg Utkast til mandat for

Detaljer

INSTRUKS FOR ØKONOMIFORVALTNINGEN VED NORGES HANDELSHØYSKOLE

INSTRUKS FOR ØKONOMIFORVALTNINGEN VED NORGES HANDELSHØYSKOLE INSTRUKS FOR ØKONOMIFORVALTNINGEN VED NORGES HANDELSHØYSKOLE INNHOLDSFORTEGNELSE 1 INSTRUKSENS FORHOLD TIL OVERORDNET ØKONOMIREGELVERK 3 2 ANSVARSFORHOLD 3 3 ØKONOMIFORVALTNING 4 4 PLAN OG BUDSJETT 6 5

Detaljer

Rapport om selskapskontroll 2013 Enebakk kommune Forvaltningen av kommunens eierinteresser

Rapport om selskapskontroll 2013 Enebakk kommune Forvaltningen av kommunens eierinteresser Follo interkommunale kontrollutvalgssekretariat (FIKS) Rapport om selskapskontroll 2013 Enebakk kommune Forvaltningen av kommunens eierinteresser 26. november 2013 1 1. Formål Denne selskapskontrollen

Detaljer

Notat. Bistandsprosjekt - Høgskolen i Nesna Andre statusrapport. Kunnskapsdepartementet Agenda Dato: 16.12.2008 Emne: Til: Fra:

Notat. Bistandsprosjekt - Høgskolen i Nesna Andre statusrapport. Kunnskapsdepartementet Agenda Dato: 16.12.2008 Emne: Til: Fra: Notat Til: Fra: Kunnskapsdepartementet Agenda Dato: 16.12.2008 Emne: Bistandsprosjekt - Høgskolen i Nesna Andre statusrapport Ut fra vår rolle i dette bistandsprosjektet som er: Kvalitetssikring av høgskolens

Detaljer

UNDERSØKELSE BLANT STUDENTREPRESENTANTER NTANTER I NMHS STYRE, KOMITEER ER OG UTVALG 2013. System for sikring og utvikling av utdanningskvalitet

UNDERSØKELSE BLANT STUDENTREPRESENTANTER NTANTER I NMHS STYRE, KOMITEER ER OG UTVALG 2013. System for sikring og utvikling av utdanningskvalitet UNDERSØKELSE BLANT STUDENTREPRESENTANTER NTANTER I NMHS STYRE, KOMITEER ER OG UTVALG 2013 System for sikring og utvikling av utdanningskvalitet Innhold 1 Innledning 3 2 Spørreskjemaet 3 3 Resultater fra

Detaljer

Utkast til kvalitetssikringssystem HiOA

Utkast til kvalitetssikringssystem HiOA HØGKSOLEN I OSLO OG AKERSHUS Utkast til kvalitetssikringssystem HiOA [Type the document subtitle] Mette Torp Christensen 5/4/2012 Innhold 1 Om kvalitetssikringssystemet til HiOA... 1 1.1 Innledning...

Detaljer

Kvalitet i doktorgradsutdanningen erfaringer med grunnlag i NOKUTs tilsynsarbeid. Stein Erik Lid NOKUT - Avdeling for utredning og analyse

Kvalitet i doktorgradsutdanningen erfaringer med grunnlag i NOKUTs tilsynsarbeid. Stein Erik Lid NOKUT - Avdeling for utredning og analyse Kvalitet i doktorgradsutdanningen erfaringer med grunnlag i NOKUTs tilsynsarbeid Stein Erik Lid NOKUT - Avdeling for utredning og analyse NOKUTs rolle NOKUT er et faglig uavhengig forvaltningsorgan med

Detaljer

Kvalitetssystem for forskerutdannelsen

Kvalitetssystem for forskerutdannelsen Kvalitetssystem for forskerutdannelsen Det samfunnsvitenskapelige fakultet UiO Ph.d.-rådgiver Cecilie W. Lilleheil Strategi2020 UiO mot status som et internasjonalt toppuniversitet Hovedambisjon «å utvikle

Detaljer

Kravet til skoleeiers «forsvarlige system»

Kravet til skoleeiers «forsvarlige system» Veileder om Kravet til skoleeiers «forsvarlige system» i henhold til opplæringsloven 13-10 Innhold Forord 4 Innledning 5 Elementer i et forsvarlig system 6 Systemkrav som virkemiddel for kvalitetsutvikling

Detaljer

Universitetet i Stavanger Styret

Universitetet i Stavanger Styret Universitetet i Stavanger Styret US 93/13 UiS årsrapportering for arbeidet med kvalitet ephortesak: 2011/5242 Saksansvarlig: Kristofer Rossmann Henrichsen, utdanningsdirektør Møtedag: 27.11.2013 Informasjonsansvarlig:

Detaljer

KVALITETSSYSTEM FOR UTDANNINGEN VED UNIVERSITETET I AGDER. Godkjent av NOKUTs styre 24.02.2005 og 09.06.2011

KVALITETSSYSTEM FOR UTDANNINGEN VED UNIVERSITETET I AGDER. Godkjent av NOKUTs styre 24.02.2005 og 09.06.2011 KVALITETSSYSTEM FOR UTDANNINGEN VED UNIVERSITETET I AGDER Vedtatt av styret for Høgskolen i Agder 19.11.2003 Godkjent av NOKUTs styre 24.02.2005 og 09.06.2011 Siste endringer vedtatt av styret for Universitetet

Detaljer

INSTRUKS FOR ADMINISTRERENDE DIREKTØR I HELSE NORD RHF

INSTRUKS FOR ADMINISTRERENDE DIREKTØR I HELSE NORD RHF INSTRUKS FOR ADMINISTRERENDE DIREKTØR I HELSE NORD RHF Formatert: Midtstilt Vedtatt i styremøte, den 22. januar 2002 sak 5-2002. Endret i styremøte, den 31. august 2004 sak 58-2004. Endret i styremøte,

Detaljer

NOKUTs tilsynsrapporter Bergen Arkitekthøgskole

NOKUTs tilsynsrapporter Bergen Arkitekthøgskole NOKUTs tilsynsrapporter Bergen Arkitekthøgskole Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen Mars 2016 NOKUT kontrollerer og bidrar til kvalitetsutvikling ved institusjonene. Dette gjør vi

Detaljer

Studiekvalitetsrapport HIS 2009 Vedtas av avdelingsstyret ved HIS 27.04.10 Versjon av 13.04.10

Studiekvalitetsrapport HIS 2009 Vedtas av avdelingsstyret ved HIS 27.04.10 Versjon av 13.04.10 Avdeling for Humaniora, idrett og samfunnsvitenskap, HIS Faculty of humanities, sport and social sciences Vedtas av avdelingsstyret ved HIS 27.04.10 Versjon av 13.04.10 Innhold side Mal for dekans rapport

Detaljer

Studieplan. Studieår Våren Videreutdanning. Kunnskapsbasert praksis. 15 studiepoeng

Studieplan. Studieår Våren Videreutdanning. Kunnskapsbasert praksis. 15 studiepoeng Studieplan Studieår 2014-2015 Våren 2015 Videreutdanning 15 studiepoeng HBV Fakultet for helsevitenskap Høgskolen i Buskerud og Vestfold, Campus Drammen Postboks 7053, 3007 Drammen tlf. 31 00 80 60 Studieprogrammets

Detaljer

STRATEGIPLAN FOR AVDELING FOR SYKEPLEIERUTDANNING 2013-2015. Visjon: Kvalitet i utdanningen helse og trygghet for befolkningen

STRATEGIPLAN FOR AVDELING FOR SYKEPLEIERUTDANNING 2013-2015. Visjon: Kvalitet i utdanningen helse og trygghet for befolkningen STRATEGIPLAN FOR AVDELING FOR SYKEPLEIERUTDANNING 2013-2015 Visjon: Kvalitet i utdanningen helse og trygghet for befolkningen Verdier: Menneskeverd Likeverd Medvirkning Virksomhetsidé drive forskningsbasert

Detaljer

1 Habilitetskrav og avgjørelse av habilitetsspørsmålet. 1.1 Regler om absolutt inhabilitet

1 Habilitetskrav og avgjørelse av habilitetsspørsmålet. 1.1 Regler om absolutt inhabilitet Bestemmelser om habilitet og tillit i Norges forskningsråd Dokumentnr: 2-4-2 Dokumentansvarlig Godkjent av Dato Alf-Erlend Vaskinn Adm. direktør 01.09.03; Rev. 2 Hensikt Dokumentet gir retningslinjer for

Detaljer

NOKUTs veiledninger Akkreditering som universitet

NOKUTs veiledninger Akkreditering som universitet NOKUTs veiledninger Akkreditering som universitet Veiledning for institusjoner som søker akkreditering som universitet (utgave april 2015) Tittel: Akkreditering som universitet Gyldig fra: 2014 ISSN-nr

Detaljer

Strategisk plan 2014-2017

Strategisk plan 2014-2017 Strategisk plan 2014-2017 Visjon Høgskolen i Nesna skal være attraktiv, dynamisk og relevant for regionen. Virksomhetsidé Høgskolen i Nesna er en selvstendig høgskole som, alene og i samarbeid med andre

Detaljer

FORSKERUTDANNINGSMELDING 2010. Det medisinsk-odontologiske fakultet

FORSKERUTDANNINGSMELDING 2010. Det medisinsk-odontologiske fakultet FORSKERUTDANNINGSMELDING 2010 Det medisinsk-odontologiske fakultet Godkjent av Programutvalg for forskerutdanning 16.03.2011 Vedtatt av Fakultetsstyret 28.03.2011 1) RAPPORTERING KVANTITATIVE INDIKATORER

Detaljer

NYE RETNINGSLINJER FOR LÆRINGSMILJØUTVALGET

NYE RETNINGSLINJER FOR LÆRINGSMILJØUTVALGET NYE RETNINGSLINJER FOR LÆRINGSMILJØUTVALGET Strategiplanen slår fast at Kunst- og designhøgskolen i Bergen er et bærekraftig og eksperimentelt lærings- og arbeidsmiljø for skapende virksomhet. Den understreker

Detaljer

Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Kunsthøgskolen i Bergen. Februar 2008

Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Kunsthøgskolen i Bergen. Februar 2008 Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Kunsthøgskolen i Bergen Februar 2008 Forord Ifølge lov om universiteter og høgskoler skulle alle akkrediterte utdanningsinstitusjoner ha et

Detaljer

NOKUTs tilsynsrapporter Høgskolen i Narvik

NOKUTs tilsynsrapporter Høgskolen i Narvik NOKUTs tilsynsrapporter Høgskolen i Narvik Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen Oktober 2014 NOKUT kontrollerer og bidrar til kvalitetsutvikling ved institusjonene. Dette gjøres blant

Detaljer

UTDANNINGSSTRATEGI 2005-2010

UTDANNINGSSTRATEGI 2005-2010 2 UTDANNINGSSTRATEGI 2005-2010 Utdanning UMB skal utdanne kandidater som tilfører samfunnet nye kunnskaper på universitetets fagområder og bidra til å ivareta samfunnets behov for bærekraftig utvikling.

Detaljer

2. Styret vedtar at sammensetningen av innstillingsutvalget i forbindelse med tilsetting i stillingen skal være som følger:

2. Styret vedtar at sammensetningen av innstillingsutvalget i forbindelse med tilsetting i stillingen skal være som følger: Høgskolen i Telemark Styret Møtedato: Saksnummer: 18.09.12 S-sak 75/12 Saksbehandler: Journalnummer: Magne Hegna 2012/1195 Godkjenning av utlysingstekst og sammensetning av innstillingsutvalg for tilsetting

Detaljer

Søknad om fritak for instituttstyrer

Søknad om fritak for instituttstyrer FS-128/2013 Søknad om fritak for instituttstyrer Møtedato: 25. oktober 2013 Saksansvarlig: Jan Olav Aarflot Saksbehandler(e): Jan Olav Aarflot Vedlegg: 1. Søknad fra instituttlederne ved NVH 2. Utdrag

Detaljer