Jeg må be dere kontakte tiltakshaver Kjell Overskott eller Tung Rør AS for å få svar på hvor oppsamlingskum og samletank er fysisk plassert.

Transkript

1 Side 1 av 7 Fra: Vannebo Siri[Siri.Vannebo@rissa.kommune.no] Dato: :19:19 Til: Postmottak Rissa kommune Tittel: VS: SV: Re: SV: forrespørsel om 3 kart Sak 2015/1988 Fra: Vannebo Siri Sendt: 8. mars :19 Til: 'info@bjoerkhaugen.no' Kopi: Rostad Grethe; Solli Tore Emne: SV: SV: Re: SV: forrespørsel om 3 kart Hei igjen. Som sagt, byggereglene i Norge er laget slik at det er tiltakshaver/utførende foretak/prosjekterende foretak som er ansvarlig for at kravene i plan- og bygningsloven er oppfylt. Se lovteksten her: Det er ikke kommunens ansvar å kontrollere at byggetiltaket hos Kjell Overskott er utført iht til søknaden. Det er ansvarlig prosjekterende foretak og ansvarlig utførende foretak sitt ansvar. Iht. byggesøknaden er det Tung Rør AS som er ansvarlig prosjekterende og ansvarlig utførende for avløpsanlegg med lukket tank: Jeg må be dere kontakte tiltakshaver Kjell Overskott eller Tung Rør AS for å få svar på hvor oppsamlingskum og samletank er fysisk plassert. Siri Vannebo Plansjef Rissa kommune / Bunnstripe3 Fra: bjoerkhaugen [mailto:info@bjoerkhaugen.no] Sendt: 7. mars :59 Til: Vannebo Siri; Rostad Grethe Emne: Re: SV: Re: SV: forrespørsel om 3 kart For at det ikke skal være noen tvil; vi har lest grundig all dokumentasjon til Gbnr.23/3 - Kjell Overskott - driftsbygning / hønsehus. Og vi kjenner nå alle dokumentene nesten utenatt. Men vi sender her en gang til linken, slikt at dere selv kan se at: 1. overlege Schmidt-Melbyes uttalelse vedrørende klage på vedtak i Folkehelse Fosen, journaldato Kjell Overskotts e-post angående avløp, journaldato

2 Side 2 av 7 3. Tun Rørs samsvarserklæring, journaldato er en del av saksdokumentene: Uttalelsen fra overlege Schmidt-Melbye ble forøvrig adressert Fylkesmannen i Sør-Trøndelag, og ble dermed en av grunnlagene og forutsetningene for Fylkesmannens vedtak. Vi har fått en del e-post fra dere i 2015, ja, men nesten aldri svar til de, helt konkrete, spørsmål vi stilte. Vi bare hører igjen og igjen at alt skjer etter gjeldende lovverk og forskrifter. Det er ikke lovverk og forskrifter som er problem, men deres bruk og håndheving. Lovverk og forskrifter kan brukes til alt mulig. Et eksempel: Overlegge Schmidt-Melbye valgte under sin befaring i mai 2015 å bruke gjeldende lovverk til følgende uttalelser: "Noen gang må enketmenneskets helse ofres for det allminnelig gode." "Dere kommer sikkert ikke til å falle overende døde i grønnsaksåkrene deres." Helt etter gjeldende lover og forskrifter! Skulle samme utvalg av lovverk og forskrifter brukes i Oslo-by ifm luft-forurensning, skulle det bli stort bråk i alle media. Men her er det bare 4 mennesker som det gjelder. Dette som illustrasjon. Behøver ikke besvares. Det som vi krever svar på er plasseringen av hønsegjødsel-oppsamlingskum og samletank til avløpsvann, samt løsningen som ble brukt til overløp. (Se punkt øverst i denne e-posten, eller vår e-post fra helt nederst.) Uansett hvilke lover og forskrifter man brukte under saksbehanlingen, hvis saksdokumentene lover oppsamlingskum til hønsegjødsel og samletank til avløpsvann, skulle disse finnes i realitet og brukes som lovet. Vi er verken ansatt eller konsulenter av kommunen, ikke kontrollinstans, for å kontrollere og undersøke hvor disse finnes, og om de ble tatt i bruk. Dette er kommunens ansvar. Kommunen kan godt ansette en privat-detektiv, hvis det finnes noe hemninger å selv utøve sluttkontroll hos Kjell Overskott. Det er rimelig å kreve dette nå, et halvt år etter at hønsehuset ble tatt i bruk! Mvh, Daniela Loskotová Lemcke Timm Lemcke Den 4. mars 2016 kl skrev Vannebo Siri <Siri.Vannebo@rissa.kommune.no>: Hei. For at det ikke skal være noen tvil; utgangspunktet for Rissa kommunes behandling av byggesøknader, er at alle søkere skal behandles likt. Det er der med ikke sagt at alle søknader behandles likt, og det er fordi søknader er forskjellige. Men like saker (dvs like sakstyper som krever samme vurderinger og der tiltak har omtrentlig like virkninger osv.) forsøker vi så

3 Side 3 av 7 langt vi klarer å behandle likt. Vi er trygge på at vi ikke har behandlet søknad om driftsbygning på gbnr 23/3 på noen annen måte enn vi behandler tilsvarende søknader ellers i kommunen. Ved søknader om driftsbygninger i landbruks-, natur- og friluftsområder, etterspør vi relevant dokumentasjon for å kunne ta stilling til tiltaket og slik at vi kan vurdere virkningene av tiltaket etter bestemmelsene i plan- og bygningsloven. Vår behandling av byggesøknaden er sluttført, jf. Fylkesmannens klagebehandling. Kommunen har akseptert dokumentasjonen vi mottok ved søknad som tilstrekkelig for å kunne gi byggetillatelse. Vi har ikke stilt vilkår om ytterligere dokumentasjon ifm gjennomføring av tiltaket. Dere har hatt anledning til å se søknadspapirene ved nabovarsling, og jeg forutsatte at dere hadde oversikt over søknad med vedlegg i og med at dere har utvist stort engasjement i denne byggesaken. Dere har også hatt saksmappen til gjennomsyn og har gjort dere kjent med sakspapirene på den måten. I forbindelse med behandling byggesaken, har vi lagt til grunn denne dokumentasjonen: - Byggesøknad - Kvittering for nabovarsel - Situasjonsplan - Plan- og fasadetegninger I e-poster vi har sendt til dere i perioden mai-juni 2015, har vi forsøkt å gi svar på spørsmål dere har stilt om byggetiltaket. Vi har informert om at visse deler av tiltaket skal dokumenteres ifm søknaden (kvittering for nabovarsel, situasjonsplan samt plan- og fasadetegninger), mens andre offentlige krav til tiltaket forutsettes oppfylt av tiltakshaver ved gjennomføring. Ved søknad om byggetillatelse krever ikke kommunen dokumentasjon på hvordan tiltakshaver gjennomfører tiltaket, men forutsetter at han utfører alle deler av arbeidet i tråd med lover, forskrifter og at han benytter godkjente tekniske løsninger. Tiltakshaver må kunne fremvise dokumentasjon på løsninger han har valgt ved behov (f.eks. ved tilsyn eller produksjonskontroller). Det var derfor jeg skrev i forrige e-post at dere kan kontakte Kjell Overskott og be om å få se denne dokumentasjonen/hvilke løsninger han har valgt. Det er tiltakshaver som er ansvarlig for tiltaket, og det er tiltakshaver som er ansvarlig for at godkjente tekniske løsninger benyttes, at lover og forskrifter overholdes ved gjennomføring av tiltaket og ved drift at tiltaket. Jeg legger ved byggesøknad, kvittering for nabovarsel, plan- og fasadetegninger, situasjonsplan, samt kartvedlegg utarbeidet ifm klagebehandlingen. Øvrig dokumentasjon på tiltaket må dere etterspørre hos tiltakshaver. Rissa kommune lager ikke egne regler for krav til byggesøknader eller hvordan vi behandler slike søknader. Vi forholder oss til lovene Stortinget vedtar og forskriftene departementene

4 Side 4 av 7 utarbeider. Innbyggere som er uenig i lover og forskrifter, må forsøke å påvirke nasjonale myndigheter i ønsket retning enten på egen hånd, gjennom politiske partier eller gjennom relevante organisasjoner. Siri Vannebo Plansjef Rissa kommune / Bunnstripe3 Fra: bjoerkhaugen [mailto:info@bjoerkhaugen.no] Sendt: 2. mars :30 Til: Vannebo Siri Emne: Fwd: Re: SV: forrespørsel om 3 kart er dette slik å forstå at Rissa Kommune har delegert kommunens kontrollansvar over at gjeldende regler og forskrifter blir fulgt under byggeperioden og under den løpende drift til Kjell Overskott? Er det også slik å forstå at Kjell Overskott har fått en særfullmakt av Rissa Kommune / Fylkesmannen å til en hver tid selv kunne utforme de regler og forskrifter han måtte være komfortabel med? Dessuten antar vi at kommunen meget vel forstår hva vi her spør etter: ikke mer og ikke mindre enn det som kreves i en helt alminnelig byggesøknad. Vi aksepterer ikke at kommunen med sin kreative og oppsiktsvekkende forskjellsbehandling nå prøver å etablere sicilianske saksbehandlingsrutiner i Rissa. Svar imotsees snarest.

5 Side 5 av 7 Med hilsen, Timm Lemcke, Daniela Loskotová Lemcke Od: Vannebo Siri <Siri.Vannebo@rissa.kommune.no> Komu: 'info@bjoerkhaugen.no' <info@bjoerkhaugen.no> Datum: :20:58 Předmět: SV: forrespørsel om 3 kart Rissa kommune har ikke kart som viser lokalisering av anleggene dere etterspør. Kommunen har ikke detaljoversikt på dette nivået for noen gårdsbruk i kommunen. Jeg anbefaler dere å kontakte Kjell Overskott. Det er han som eier og driver av gården som er ansvarlig for å ha oversikt over sine anlegg, og likeledes ansvarlig for at anlegg, bygninger, drift osv er i tråd med lover og forskrifter. Siri Vannebo Plansjef Rissa kommune / Bunnstripe3 Fra: bjoerkhaugen [mailto:info@bjoerkhaugen.no] Sendt: 1. mars :30

6 Side 6 av 7 Til: Rostad Grethe; Vannebo Siri Emne:forrespørsel om 3 kart siden igangsetting av Kjell Overskotts hønseri den har vi med spenning fulgt med postlisten deres om det kommer mer teknisk/faglig informasjon om bygget, annet enn "Det skal bygges hønsehus. 630M2." Det som mest ligner på en faglig dokumentasjon ble presentert av overlege Torgeir Schmidt-Melbye: registryentryid=327858&documentid= Han kan dessverre neppe kalles for en ekspert i bygge-bransjen. Men ettersom hans informasjon er den eneste tigjengelige, og er etter hans utsagn bassert på informasjon fra Overskotts representant, går vi ut fra at den er nøyaktig. Schmidt-Melbye oppsummerer at: "...Konsoller utgjør gulvet, hønsegjødsel faller gjennom og ned på transportbånd. Disse startes en gang i uken for transport til samlebånd på kortveggen av hønseriet, hvor det samles opp og kjøres til oppsamlingskum, uvisst åpen eller lukket (ikke endelig bestemt). Sted for dette er heller ikke endelig bestemt, men skal legges i den avstand til hønseriet som regelverket krever. Dette vil da nødvendigvis bli i motsatt retning av der naboen som klager bor. Det opplyses at fjerning av hønsegjødsel vil ta ca et kvarter hver uke..." Videre ønsker vi å citere Kjell Overskotts e-post fra den Linken til e-posten er: registryentryid=330575&documentid= Kjell Overskott skriver om samletank/slammutskiller: "...Når det gjelder avløp fra hønsehuset så monterer Tung Rør en slammutskiller på utsida av bygget.

7 Side 7 av 7 Derfra går vannet til eksiterende avløp fra gården som også er en sandfiltergrøft..." Linken til Tung Rør brosjyre+søknad: Som nærmeste naboer, som befinner seg i mindre enn 20-meters avstand fra hønsehuset, og i tillegg delvis under hønsehus-nivå, krever vi derfor: 1. Kart som viser nøyaktig hvor samletank er plassert. 2. Kart av hele avløp/overløp-systemet. 3. Kart over plassering av hønsegjødsel-oppsamlingskum Disse kreves tilsend snarest mulig, enten i papir eller ellektronisk format. Mvh, Daniela Loskotová Lemcke Timm Lemcke