FORFATTER(E) Terje Skjønhals, Erik Jersin OPPDRAGSGIVER(E) Statens vegvesen Vegdirektoratet GRADER. DENNE SIDE ISBN PROSJEKTNR. ANTALL SIDER OG BILAG

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "FORFATTER(E) Terje Skjønhals, Erik Jersin OPPDRAGSGIVER(E) Statens vegvesen Vegdirektoratet GRADER. DENNE SIDE ISBN PROSJEKTNR. ANTALL SIDER OG BILAG"

Transkript

1 SINTEF RAPPORT TITTEL SINTEF Teknologi og samfunn Sikkerhet og pålitelighet Postadresse: 7465 Trondheim Besøksadresse: S P Andersens veg Trondheim Telefon: Telefaks: Foretaksregisteret: NO MVA Analyse av regionale forskjeller i straffereaksjoner, herunder bruk av samfunnsstraff i vegtrafikksammenheng FORFATTER(E) Terje Skjønhals, Erik Jersin OPPDRAGSGIVER(E) Statens vegvesen Vegdirektoratet RAPPORTNR. GRADERING OPPDRAGSGIVERS REF. STF50 A06007 Åpen Finn Harald Amundsen GRADER. DENNE SIDE ISBN PROSJEKTNR. ANTALL SIDER OG BILAG Åpen ELEKTRONISK ARKIVKODE PROSJEKTLEDER (NAVN, SIGN.) VERIFISERT AV (NAVN, SIGN.) S:\FELLES\ Samfunnsstraff\SINTEF RAPPORT endelig.doc Erik Jersin Lillian Fjerdingen ARKIVKODE DATO GODKJENT AV (NAVN, STILLING, SIGN.) SAMMENDRAG Lars Bodsberg, forskningssjef Rapporten sammenfatter funn fra et begrenset forprosjekt med følgende målsetning: 1. Gi status på lovgivning knyttet til bruk av samfunnstraff i forbindelse med overtredelser av vegtrafikkloven, begrenset til fart. Fartsovertredeler innen grensen for forenklet forelegg skal utelates. 2. Avklare hvorvidt det er grunnlag for å anta at det er regionale forskjeller i påtalemyndighetenes og domstolenes straffereaksjoner - herunder bruk av samfunnsstraff - ved overtredelser av vegtrafikkloven. 3. Gi grunnlag for beslutning om evt. gjennomføring av et hovedprosjekt. Vurderingen konkluderer med at bruken av samfunnsstraff synes å variere. Med forbehold om det noe begrensede utvalget, gir gjennomgangen av dommene imidlertid ikke grunnlag for å hevde at det foreligger spesielle regionale variasjoner, dvs. variasjoner fra lagdømme til lagdømme. Høyesterett har i perioden avsagt en del dommer som avklarer bruken av samfunnsstraff, både generelt og ved overtredelse av vegtrafikkloven. Høyesteretts rettsoppfatning og straffeutmåling er bindende for lagmannsrettene og tingrettene. Det må derfor kunne forventes at domstolenes praksis etter hvert blir mer ensartet. Dette gjelder særlig etter Riksadvokatens brev av Det vil imidlertid av forskjellige årsaker kunne oppstå regionale forskjeller. SINTEF anbefaler derfor at det etableres et følgeprosjekt der den videre utviklingen av påtalemyndighetens og domstolenes praksis med hensyn til bruken av samfunnsstraff følges nøye i nærmeste framtid. STIKKORD NORSK ENGELSK GRUPPE 1 Vegteknikk Highway engineering GRUPPE 2 Trafikk Traffic EGENVALGTE Samfunnstjeneste Community service Samfunnsstraff

2 2 INNHOLDSFORTEGNELSE Management summary INNLEDNING Bakgrunn og formål Gjennomføring Forutsetninger og begrensninger SAMFUNNSTJENESTE / SAMFUNNSSTRAFF Bakgrunn og hjemmel for samfunnstjeneste / samfunnsstraff Nærmere om problemstillingen Gjennomgått rettspraksis med henvisning til samfunnsstraff og vegtrafikklovens Riksadvokatens brev av Trafikk og fart -programmet Konklusjon og anbefaling...9 REFERANSER...9 VEDLEGG 1: Riksadvokatens brev av 18. oktober 2004 VEDLEGG 2: Oversikt over avgjørelser

3 3 Management summary This report summarizes the findings from a limited pilot study aimed at the following: 1. Give status regarding Norwegian law regulating the use of community service by violation of the Road Traffic Law, confined to exceeding the speed limit and not comprising on-the-spot optional fine. 2. Clarify whether there is reason to assume that there are regional differences in the prosecuting authority s and the court of justice s criminal sanctions - including the use of community service - by violations of the Road Traffic Law. 3. Offer a basis for deciding a follow-up study. The study concludes that the use of community service seems to vary. Given the somewhat limited assortment of sentences there is, however, no basis for claiming that special regional differences exist, i.e. differences between the judicial districts. During the examined period of time (2004 to November 2005) the Supreme Court has passed some sentences clarifying the proper use of community service, both in general and by violation of the Road Traffic Law. The Supreme Court s interpretation of the law and meting out service is mandatory for the other courts. Hence, it should be expected that the court practises gradually will be more uniform, in particular as a consequence of instructions from the Director of Public Prosecutions in a letter of October 18, 2004 to all public prosecutors and chief constables. In spite of this, however, some regional differences may still be expected. Therefore, SINTEF recommends launching a follow-up study in order to watch closely the further development of court practice with regard to the use of community service in Norway.

4 4 1 INNLEDNING 1.1 Bakgrunn og formål Straff etter lovovertredelser er generelt forutsatt å ha en individualpreventiv eller allmennpreventiv virkning. Særlig når unge bilførere uten tidligere kriminelt rulleblad overtrer vegtrafikkloven på grunn av for høy fart eller promille, kan det være relevant å reise spørsmål om bruk av fengselsstraff er det optimale virkemidlet for å hindre gjentakelser. Enkelte vil hevde at bruk av samfunnstjeneste (samfunnsstraff) i slike tilfeller kan være et bedre alternativ. Rapporten er laget på oppdrag fra Statens vegvesen Vegdirektoratet, ved Finn Harald Amundsen. Oppdraget er definert som et begrenset forprosjekt med følgende målsetning: 1. Gi status på lovgivning knyttet til bruk av samfunnstraff i forbindelse med overtredelser av vegtrafikkloven, begrenset til fart. Fartsovertredeler innen grensen for forenklet forelegg skal utelates. 2. Avklare hvorvidt det er grunnlag for å anta at det er regionale forskjeller i påtalemyndighetenes og domstolenes straffereaksjoner - herunder bruk av samfunnsstraff - ved overtredelser av vegtrafikkloven. 3. Gi grunnlag for beslutning om evt. gjennomføring av et hovedprosjekt. 1.2 Gjennomføring Oppdraget er gjennomført ved å studere samtlige rettsavgjørelser som er avsagt av Hålogaland lagmannsrett og Borgarting lagmannsrett, foruten av Trondheim tingrett, Bergen tingrett og Tromsø tingrett i tidsrommet 2004 til november 2005, alt med sikte på å identifisere pådømmelser etter vegtrafikklovens 31 der samfunnsstraff er nevnt i dommen. I tillegg er relevante dommer i Høyesterett gjennomgått. Dommene er hentet fra Lovdata bortsett fra en dom fra Vadsø tingrett. Arbeidet er i hovedsak utført av universitetslektor ved Institutt for Industriell Økonomi og Teknologiledelse (IØT) ved NTNU, advokat Terje Skjønhals. Omtalen av kursprogrammet Trafikk og fart (kapittel 2.5) er utarbeidet av seniorforsker Dagfinn Moe, SINTEF. 1.3 Forutsetninger og begrensninger Oppdraget er definert som et forprosjekt og har vært av begrenset omfang. Det tas derfor forbehold om at datagrunnlaget ikke er fullstendig. Likevel mener vi at rapporten oppfyller målsetningen og vil gi oppdragsgiver underlag for beslutning om eventuell videreføring eller andre relevante tiltak.

5 5 2 SAMFUNNSTJENESTE / SAMFUNNSSTRAFF 2.1 Bakgrunn og hjemmel for samfunnstjeneste / samfunnsstraff I 1984 ble samfunnstjeneste innført i Norge som et alternativ til ubetinget fengsel, i første omgang som et prøveprosjekt. I stedet for å sone fengselsstraff i inntil ett år, kan domstolen bestemme at domfelte skal utføre fra 50 til 240 timer samfunnsnyttig arbeid vederlagsfritt. Det er en forutsetning at domfelte skal utføre arbeid som ellers ikke ville ha blitt utført. Arbeidet skal helst komme de svake grupper i samfunnet til gode. Fram til 1991 kunne samfunnstjeneste bare idømmes som tilleggsstraff. Etter en lovendring i 1991 er samfunnstjeneste straff og ikke bare tilleggsstraff. Det skal som hovedregel gis dom på samfunnstjeneste alene og ikke i kombinasjon med fengselsstraff. Det sentrale anvendelsesområdet for ileggelse av samfunnstjeneste er ved ordinær vinningskriminalitet begått av tilbakefallsforbrytere. I Ot.prp. nr. 72 (89-90) s 40 uttales det Tilbakeholdenhet med bruk av samfunnstjeneste når det gjelder promillekjøring. Høyesterett åpner imidlertid for bruk av samfunnstjeneste i slike tilfeller, i alle fall for unge lovovertredere, se Rt s Også ved fartsoverskridelse som i utgangspunktet skulle medføre ubetinget fengsel, kan samfunnstjeneste idømmes, se Høyesterettsdommer i Rt s 171 og Rt s Ved straffegjennomføringsloven av 18. mai 2001 nr. 21, ble samfunnstjeneste erstattet av samfunnsstraff. Loven trådte i kraft 1. mars Høyesterett har senere utviklet en praksis hvor samfunnsstraff idømmes i større utstrekning enn samfunnstjeneste. Dette er i samsvar med forarbeidene til loven, se Rt s Adgangen til å idømme samfunnsstraff er hjemlet i straffelovens 28 a. Den ble som nevnt endret ved lov nr. 21/2001 som trådte i kraft 1. mars De nye bestemmelsene om samfunnstraff i straffeloven av a og 28 b er ved kngl. Res. 21. desember 2005 satt i kraft fra 1. januar Bestemmelsene ble endret i forbindelse med vedtagelsen av den nye straffeloven av 20.mai 2005 nr. 28 og ble ytterligere endret ved lov 21. desember 2005 nr Hovedbegrunnelsen for den siste endringen er å utvide anvendelsesområdet for samfunnstraff, særlig ved narkotikaforbrytelser. Bestemmelsen lyder nå som følger: Samfunnsstraff kan idømmes i stedet for fengselsstraff når a) det ellers ikke ville ha blitt idømt strengere straff enn fengsel i 1 år, b) hensynet til straffens formål ikke taler mot en reaksjon i frihet, og c) lovbryteren samtykker og har bosted i Norge. Første ledd bokstav a kan fravikes når den straff som ellers ville ha blitt idømt, helt eller delvis ville ha vært betinget, og ellers når sterke grunner taler for at samfunnsstraff idømmes. I dom på samfunnsstraff skal retten fastsette a) et timetall som skal være fra 30 til 420 timer, b) en subsidiær fengselsstraff, som skal svare til den fengselsstraff som ville ha blitt idømt uten samfunnsstraff, og c) en gjennomføringstid, som normalt skal svare til den subsidiære fengselsstraffen. Er den subsidiære fengselsstraffen kortere enn 120 dager, kan det likevel fastsettes en gjennomføringstid på inntil 120 dager. Ved fastsetting av gjennomføringstid og subsidiær fengselsstraff gjelder 25 tilsvarende.

6 6 I dom på samfunnsstraff kan retten bestemme at den domfelte i gjennomføringstiden a) skal overholde bestemmelser gitt av kriminalomsorgen om bosted, oppholdssted, arbeid, opplæring eller behandling, eller b) forbys kontakt med bestemte personer. Sammen med samfunnsstraff kan det idømmes a) bot, selv om bøter ellers ikke er fastsatt som straff for lovbruddet, eller b) ubetinget fengselsstraff på inntil 30 dager når særlige grunner tilsier det. Når en dom på samfunnsstraff blir lest opp eller forkynt for den domfelte, skal han gjøres nærmere kjent med hva dommen går ut på, og med følgene av brudd på bestemmelsene gitt i eller i medhold av straffegjennomføringsloven, og av at det begås en ny straffbar handling før utløpet av gjennomføringstiden. 2.2 Nærmere om problemstillingen Ett av spørsmålene som er reist innledningsvis (kapittel 1.1), er om det finnes varierende bruk av samfunnsstraff som reaksjon, regionalt eller lokalt. Spørsmålet kan deles i tre: 1. Varierer bruken av samfunnsstraff som straffereaksjon fra domstol til domstol? - Er det med andre ord forskjellig praksis når det gjelder bruken av samfunnsstraff generelt som straffereaksjon, slik at like tilfeller ikke blir behandlet på samme måte? Og om så er tilfelle, er disse variasjonene regionalt eller lokalt betinget? (Det kan også tenkes at det foreligger variasjoner innenfor de forskjellige domstolene.) 2. Foreligger det variasjoner i straffeutmålingen (antall timer samfunnsstraff) når tiltalte er dømt til samfunnsstraff? 3. Foreligger det variasjoner med hensyn til hva samfunnsstraffen skal bestå i? Når det gjelder pkt. 1 - mulige regionale eller lokale forskjeller ved bruken av samfunnsstraff - er problemstillingen verken ny eller spesielt knyttet til samfunnsstraff som reaksjon. Blant annet er det visstnok utført forskningsprosjekt som viser regionale forskjeller i frifinning ved andre typer forbrytelser. Ut over dette har Friomsorgsutvalget i sin innstilling, NOU 1993:32, kritisert fastsettelsen av vilkår i forbindelse med betingede dommer. Utvalget gjennomgikk en rekke dommer for å se hvilke begrunnelser som er gitt for vilkårsfastsettingen. Det viste seg vanskelig å finne eksplisitte begrunnelser, og utvalget kom til at fastsettelsen av vilkår kan virke tilfeldig, og at den ikke ivaretar det hensynet til rettslikhet og ensartet praksis som man bør kunne kreve ved en strafferettslig reaksjon. Problemstillingen som er beskrevet foran (kapittel 2.1), har stor likhet med det som påpekes i Friomsorgsutvalgets innstilling. Når det gjelder pkt. 2 variasjoner i straffeutmålingen - vil det være vanskelig å foreta en sammenlikning av domsresultatene fra de forskjellige domstolene. Dette skyldes at straffeutmålingen vil være avhengig av en lang rekke faktorer, også ut over det at dommen kan omfatte flere forskjellige straffbare handlinger. (Dette gjør seg for øvrig også gjeldende for pkt. 1.) Når det gjelder pkt. 3 - variasjoner med hensyn til hva samfunnsstraffen skal bestå i - er det opp til Kriminalomsorgen i frihet å fastsette dette, innenfor visse rammer.

7 7 2.3 Gjennomgått rettspraksis med henvisning til samfunnsstraff og vegtrafikklovens 31 Som et ledd i utarbeidelsen av rapporten er samtlige avgjørelser som er avsagt av Hålogaland lagmannsrett og Borgarting lagmannsrett i tidsrommet 2004 til november 2005, gjennomgått 1. Videre er det gjennom Lovdata innhentet utskrift av alle dommer avsagt av Trondheim tingrett, Bergen tingrett og Tromsø tingrett i samme tidsrom. I motsetning til lagmannsrettene er det noe tilfeldig i hvilken utstrekning tingrettene sender inn dommer til Lovdata. Det var ikke registrert noen dommer fra Tromsø tingrett. Dette kan følgelig skyldes at domstolen ikke har sendt inn slike dommer til Lovdata, eller at Tromsø tingrett ikke har hatt saker til pådømmelse etter vegtrafikklovens 31 hvor samfunnsstraff er nevnt i dommen. Antall lagmannsrettsavgjørelser som er gjennomgått, er 42. Disse fordeler seg slik: Borgarting lagmannsrett: 33 Hålogaland lagmannsrett: 9. Antall tingrettsdommer fordeler seg slik: Trondheim tingrett: 1 Bergen tingrett: 3 Tromsø tingrett: 0. I tillegg er det gjennomgått en dom fra Vadsø som ikke er innhentet fra Lovdata. Videre har Høyesterett avsagt noen dommer som er av interesse når man skal klarlegge om samfunnsstraff kan anvendes, se for eksempel Rt s 456 flg. De fleste av disse er gjennomgått. 2.4 Riksadvokatens brev av Riksadvokaten sendte 18. oktober 2004 et brev til samtlige statsadvokatembeter og politimestere (Vedlegg 1). Brevet tar opp forhold som har oppstått i tilknytning til at det lokale Statens vegvesen og Kriminalomsorgen enkelte steder i landet har utarbeidet et program kalt Trafikk og fart (nærmere beskrevet i kapittel 2.5). Under henvisning til Høyesteretts praksis påpeker Riksadvokaten at påtalemyndigheten skal legge ned straffepåstand i samsvar med Høyesteretts praksis, og at dommer hvor det i underrettene er gitt dom på samfunnsstraff i tilfeller der det etter Høyesteretts praksis skulle vært reagert med ubetinget fengsel, skal påankes. Videre påpeker Riksadvokaten at der det skulle være aktuelt med en regional prøveordning, måtte det i tilfellet skje etter en lovendring. Det er videre vist til reglene om idømmelse av promilleprogram i straffeloven 53 nr. 6. Denne bestemmelsen lyder slik: Kongen kan gi nærmere regler om gjennomføringen av vilkårene. Kongen kan som en prøveordning bestemme at det skal etableres promilleprogram for personer som er dømt for overtredelse av vegtrafikkloven 31 jf. 22 første ledd og som har et alkoholproblem. Kongen kan også som en prøveordning bestemme at det skal etableres narkotikaprogram med domstolskontroll for rusmiddelmisbrukere som er dømt for narkotikarelatert kriminalitet. Kongen gir nærmere bestemmelser om promilleprogrammet og narkotikaprogrammet, herunder om hvem de skal gjelde for, innholdet i og gjennomføringen av programmene. Kriminalomsorgen har ansvaret for å følge opp domfelte som gjennomfører programmene. 1 Utskrifter av Lovdata er innhentet

8 8 I henhold til 53 nr. 6, kan Kongen gi nærmere regler om gjennomføring av vilkår satt i forbindelse med betingede dommer etter vegtrafikkloven 31, jf 22 første ledd og som har et alkoholproblem. Dette er det såkalte promilleprogrammet. Videre fremgår det av bestemmelsen at Kongen kan gi nærmere bestemmelser om promilleprogrammene, herunder hvem de skal gjelde for, innholdet i og gjennomføringen av programmene. Opprinnelig var dette forslaget basert på en forsøksordning som man antok kunne iverksettes uten særlig lovhjemmel. I dom inntatt i Rt s 1049 uttrykker imidlertid Høyesterett tvil om det er adgang til å idømme betinget fengsel med promilleprogram når tiltalte normalt skulle hatt ubetinget fengsel. Dette medførte at den foreslåtte forsøksordningen ble lovfestet. Antakelig er det dette Riksadvokaten sikter til i sitt brev av 18. oktober 2004, når det uttales at Dersom det skulle være aktuelt med regional prøveordning, må denne i tilfellet settes i verk etter lovendring, for eksempel etter mønster av reglene om promilleprogram i straffeloven 53 nr Trafikk og fart -programmet Høsten 2003 fikk SINTEF ved seniorforsker Dagfinn Moe en forespørsel fra Statens vegvesen, Øst-Finnmark distrikt, om synspunkter på bruk av samfunnsstraff i forbindelse med ungdom som hadde fått ubetinget fengsel på grunn av kjøring med for høy hastighet. Statens vegvesen hadde opprettet en prosjektgruppe med følgende sammensetning: Statens vegvesen Øst-Finnmark distrikt Kriminalomsorgen, ved friomsorgskontorene i Finnmark, Troms og Nordland Politi / påtalemyndighet Trygg Trafikk. Målet for gruppen var å utarbeide et kursopplegg som man kunne dømmes til å delta i, i kombinasjon med annen, tradisjonell straff, eller som eget, selvstendig alternativ. Kurset skulle utvikles slik at det passet til den enkeltes forutsetninger. Det skulle bestå av praktisk og teoretisk undervisning, individuelle samtaler og etterkontroll. I oktober 2003 ble Dagfinn Moe invitert til et møte med gruppen, med basis i den forskning SINTEF hadde gjort innen området ungdom, fart, livsstil, rusmidler, ulykker, risikotaking etc. På møtet ble han (SINTEF) spurt om å evaluere prosjektet. I evalueringen inngikk både å vurdere utformingen av kursopplegget, hvordan det ble gjennomført og hva slags effekt det syntes å ha på målgruppen. I løpet av våren 2004 ble kurspermen ferdig og trykket opp i 500 eksemplarer. Det ble avholdt en pressekonferanse for å lansere initiativet rettet mot unge bilførere. Statens vegvesen i Region nord så på dette som en del av flere tiltak de hadde iverksatt innen trafikksikkerhet med ungdom som målgruppe ( Scooter for livet, Ungdom Påvirker Ungdom og Bry dæ ). Etter hvert kom det for dagen at det ikke var lovhjemmel for å iverksette kurset som tenkt. Vegdirektoratet stoppet opplegget etter at Riksadvokaten hadde gjort oppmerksom på dette og innkalt til et møte om saken. I september 2004 ble det foran omtalte møte hos Riksadvokaten avholdt. Deretter kom Riksadvokatens brev av 18. oktober 2004 (se kapittel 2.4 og Vedlegg 1), som Vegdirektoratet ble pålagt/bedt om å sende ut. Det som har skjedd videre, er at deler av kurset Trafikk og fart er gjennomført i et samarbeid

9 9 med Kriminalomsorgen. Det er avsagt dommer der ungdom av individualpreventive hensyn har blitt dømt til å ta kurset Trafikk og fart. Evalueringene fra de ungdommene (ca. 5-6 stk) som har vært gjennom kurset, er meget positive. Noen har vært negative i starten, men har snudd om og opplevd kurset som lærerikt og meningsfylt. SINTEF har fulgt prosessen, men har på grunn av Riksadvokatens og Vegdirektoratets stoppordre ikke kommet i gang med en systematisk oppfølging av kursopplegget. SINTEF har imidlertid fått tilsendt alt materiale fra domsavsigelser og rapporter fra de kursene som er gjennomført. I desember 2004 brakte advokat Lorentz Stavrum, Lillehammer, spørsmålet om bruken av Trafikk og fart -programmet inn for Høyesterett. Høyesterett kunne imidlertid ikke behandle saken, fordi Vegdirektoratet på det tidspunktet hadde trukket kursopplegget tilbake. Generelt har kursopplegget fått mye positiv omtale som initiativ og for innhold og metode. Det er derfor å håpe at en lovendring kan iverksettes, slik at programmet kan gjennomføres etter intensjonen. 3 Konklusjon og anbefaling Etter gjennomgangen av lagmannsrettsdommene er inntrykket at bruken av samfunnsstraff varierer. Med forbehold om det noe begrensede utvalget, gir gjennomgangen av dommene imidlertid ikke grunnlag for å hevde at det foreligger spesielle regionale variasjoner, dvs. variasjoner fra lagdømme til lagdømme. Høyesterett har i perioden avsagt en del dommer som avklarer bruken av samfunnsstraff, både generelt og ved overtredelse av vegtrafikkloven. Høyesteretts rettsoppfatning og straffeutmåling er bindende for lagmannsrettene og tingrettene. Det må derfor kunne forventes at domstolenes praksis etter hvert blir mer ensartet. Dette gjelder særlig etter Riksadvokatens brev av Det vil imidlertid av forskjellige årsaker kunne oppstå regionale forskjeller. SINTEF vil derfor anbefale at det etableres et følgeprosjekt der den videre utviklingen av påtalemyndighetens og domstolenes praksis med hensyn til bruken av samfunnsstraff følges nøye i nærmeste framtid. - o0o - REFERANSER 1. Karnov: Norsk kommentar Tidsskrift for Strafferett: 2004 nr. 1, Morten Holmboe, s 44 flg. 3. Ot.prp. nr. 90 ( ): Lov om straff (straffeloven). 4. NOU 1993: 32 Nytt fundament for friomsorgen. 5. Norsk Rettstidende, utgitt av Den norske Advokatforening.

10 VEDLEGG 1: Riksadvokatens brev av 18. oktober

11

12

13 11 VEDLEGG 2: Oversikt over avgjørelser Oversikt over avgjørelser hvor gjerningsmannen har overtrådt bestemmelsene i vegtrafikkloven og hvor samfunnsstraff har vært et tema, eller dommen har hatt betydning for fremtidig bruk av samfunnsstraff som reaksjon. MERK: Oppdragets begrensede ramme gjør at utvalget av avgjørelser er begrenset til sentrale avgjørelser av Høyesterett og dommer avsagt av Borgarting lagmannsrett. For sistnevnte er utvalget begrenset til avgjørelser fra en periode i Oversikten antas likevel å ha interesse. Forkortelser: Rt.: Norsk rettstidende, avgjørelser fra Høyesterett Bt. (LB): Avgjørelser fra Borgarting lagmannsrett 257 og 239: Bestemmelser i straffeloven 31: Bestemmelser i vegtrafikkloven d: Antall dager fengselsstraff t: Antall timer samfunnsstraff sub: Subsidiært b: Betinget fengsel ubt: Ubetinget fengsel Drøftet: I dommen er samfunnsstraff drøftet, men ikke idømt. Domstol Lovbestemmelse Straffbart forhold Resultat Rt 04/ Tyveri 45 d Rt 04/ mfl Uten førerkort, falske 60 d skilt, biltyveri Rt 04/ mfl Uten førerkort 60 t, sub 60 d Rt 05/ Dødsulykke med trikk 30 d Bt LB Bt LB Bt LB Bt LB Bt LB Bt LB Bt LB LB jfr. 5 Fartsoverskridelse 20 d 31 jfr, 22 Promille 45 t 31 jfr. 5 Fartsoverskridelse Drøftet 31 jfr. 5 Fartsoverskridelse 14 d 31 jfr 24 Fartsoverskridelse 18 d + flere forhold 31 jfr. 24, 1.ledd Uten førerkort 14 d 31 jfr 24 Bl.a. uten førerkort + flere forhold 31 jfr 22 Påvirket av narkotika Ubt 30 db

14 12 Domstol Lovbestemmelse Straffbart forhold Resultat LB LB LB LB LB LB LB LB LB LB LB LB Bt LB Bt LB Bt LB Bt LB Bt LB Bt LB jfr. 22 Promille 60 d (30 db) 31 jfr. 22 o 23 Promille 120 t En lang rekke Drøftet Forhold. Promille 31 jfr. 24 Uten førerkort Drøftet 31 jfr. 24 Promille 21 t Drøftet 31 jfr 22 Promille 60 t 31 jfr. 22 Promille 70 d (30 db) 31 jfr 22 Promille Drøftet 31 jfr 5 Fartoverskridese 21 d 31 jfr 24 Uten førerkort 60 d Narkotika 31 jfr 22 Promille 1 år 2 mnd 31 jfr 5 Fartsoverskridelse 18 d 31 jfr 22, 24 og 27 Promille, manglende 60 d førerkort 229 Vold 90 d, 45 db 31 jfr 22 Påvirket av narkotika 75 d, 20 db 31 jfr. 22, 24 Påvirket av narkotika 356 t 31 jfr t

Evaluering av programmet Trafikk og fart som en del av samfunnsstraff overfor unge fartsovertredere i trafikken

Evaluering av programmet Trafikk og fart som en del av samfunnsstraff overfor unge fartsovertredere i trafikken N-03/07 NOTAT Evaluering av programmet Trafikk og fart som en del av samfunnsstraff overfor unge fartsovertredere i trafikken Dagfinn Moe SINTEF Teknologi og samfunn Transportsikkerhet og -informatikk

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/121), straffesak, anke over dom, (advokat Frode Sulland) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/121), straffesak, anke over dom, (advokat Frode Sulland) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 6. mai 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-00929-A, (sak nr. 2011/121), straffesak, anke over dom, A (advokat Frode Sulland) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Stein

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1945), straffesak, anke over dom, (advokat Marius O. Dietrichson)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1945), straffesak, anke over dom, (advokat Marius O. Dietrichson) NORGES HØYESTERETT Den 18. april 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00799-A, (sak nr. 2015/1945), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Lars Erik Alfheim) mot A

Detaljer

TO DOMMER. Bruken av samfunnsstraff i sedelighetssaker Hell 7. november 2012

TO DOMMER. Bruken av samfunnsstraff i sedelighetssaker Hell 7. november 2012 TO DOMMER Bruken av samfunnsstraff i sedelighetssaker Hell 7. november 2012 Rettslige rammer Straffeloven 195, første ledd Den som har seksuell omgang med barn under 14 år, straffes med fengsel 2 inntil

Detaljer

Rundskriv Del II-nr. 2/1991 2?9» fra Oslo, 26. september 1991 Riksadvokaten R. 2474/91. Samfunnstjeneste

Rundskriv Del II-nr. 2/1991 2?9» fra Oslo, 26. september 1991 Riksadvokaten R. 2474/91. Samfunnstjeneste Rundskriv Del II-nr. 2/1991 2?9» fra Oslo, 26. september 1991 Riksadvokaten R. 2474/91 Statsadvokatene i Politimesteren i Samfunnstjeneste I. Innledning Ved lovvedtak av 21. februar 1991 om endringer i

Detaljer

Informasjon til faglig ansvarlig for person dømt til tvungent psykisk helsevern

Informasjon til faglig ansvarlig for person dømt til tvungent psykisk helsevern Informasjon til faglig ansvarlig for person dømt til tvungent psykisk helsevern Bakgrunn og begrunnelse for særreaksjonen samfunnsvernet Ved særreaksjonsreformen av 01.01.02 ble sikring erstattet av tre

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02404-A, (sak nr. 2009/1735), straffesak, anke over dom, (advokat Erik Keiserud) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02404-A, (sak nr. 2009/1735), straffesak, anke over dom, (advokat Erik Keiserud) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 22. desember 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-02404-A, (sak nr. 2009/1735), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Petter Sødal) mot A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/395), straffesak, anke over dom, (advokat Haakon Borgen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/395), straffesak, anke over dom, (advokat Haakon Borgen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 24. april 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-00872-A, (sak nr. 2013/395), straffesak, anke over dom, A (advokat Haakon Borgen) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Tor

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1482), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1482), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 18. oktober 2012 avsa Høyesterett dom i HR-2012-01976-A, (sak nr. 2012/1482), straffesak, anke over dom, A (advokat Anders Brosveet) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

Ungdomsstraff. - en ny straffereaksjon overfor mindreårige lovbrytere. JUS399 Masteroppgave Det juridiske fakultet. Kandidatnummer:

Ungdomsstraff. - en ny straffereaksjon overfor mindreårige lovbrytere. JUS399 Masteroppgave Det juridiske fakultet. Kandidatnummer: Ungdomsstraff - en ny straffereaksjon overfor mindreårige lovbrytere Kandidatnummer: 187965 Veileder: Stein Husby Antall ord: 12 244 JUS399 Masteroppgave Det juridiske fakultet UNIVERSITETET I BERGEN 03.06.2013

Detaljer

NYE REGLER OM BETINGET DOM OG OM STRAFFERETTSLIGE PRØVESITUASJONER

NYE REGLER OM BETINGET DOM OG OM STRAFFERETTSLIGE PRØVESITUASJONER RUNDSKRIV fra RIKSADVOKATEN R. 2988/81 Delnr. 411981. Oslo, 21. desember 1981. Statsadvokaten i Politimesteren i NYE REGLER OM BETINGET DOM OG OM STRAFFERETTSLIGE PRØVESITUASJONER I. Lovendringer og endringenes

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-00735-A, (sak nr. 2014/2277), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-00735-A, (sak nr. 2014/2277), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 7. april 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-00735-A, (sak nr. 2014/2277), straffesak, anke over dom, A (advokat Halvard Helle) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Per

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 21. september 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Håvard Skallerud)

Detaljer

OSLO TINGRETT -----DOM --- --- Avsagt: 01.07.2011. Saksnr: 11-098785MED-OTIR/01. Rettens leder: Meddommere: mot. Tiltalte A Tiltalte B

OSLO TINGRETT -----DOM --- --- Avsagt: 01.07.2011. Saksnr: 11-098785MED-OTIR/01. Rettens leder: Meddommere: mot. Tiltalte A Tiltalte B OSLO TINGRETT -----DOM --- --- Avsagt: 01.07.2011 Saksnr: Rettens leder: Meddommere: 11-098785MED-OTIR/01 Tingrettsdommer Inger Kjersti Dørstad Den offentlige påtalemyndighet Politiadvokat Beate Brinch

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01881-A, (sak nr. 2015/758), straffesak, anke over dom, (advokat Øivind Østberg) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01881-A, (sak nr. 2015/758), straffesak, anke over dom, (advokat Øivind Østberg) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 15. september 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01881-A, (sak nr. 2015/758), straffesak, anke over dom, I. Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat Ingrid Vormeland Salte)

Detaljer

Samfunnsstraff og narkotikaprogram med domstolskontroll

Samfunnsstraff og narkotikaprogram med domstolskontroll Samfunnsstraff og narkotikaprogram med domstolskontroll Forskjeller og likheter i vilkår ved narkotikarelatert kriminalitet Kandidatnummer: 576 Leveringsfrist: 25. april 2013 Antall ord: 17 547 Innholdsfortegnelse

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-00596-A, (sak nr. 2010/310), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-00596-A, (sak nr. 2010/310), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 12. april 2010 avsa Høyesterett dom i HR-2010-00596-A, (sak nr. 2010/310), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

10. Vold og kriminalitet

10. Vold og kriminalitet 10. og menn er ikke i samme grad utsatt for kriminalitet. Blant dem som blir utsatt for vold, er det forskjeller mellom kjønnene når det gjelder hvor voldshandlingen finner sted og offerets relasjon til

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/10), straffesak, anke over dom, (advokat Tor Kjærvik) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/10), straffesak, anke over dom, (advokat Tor Kjærvik) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 3. april 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00701-A, (sak nr. 2014/10), straffesak, anke over dom, A (advokat Tor Kjærvik) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat

Detaljer

SAMFUNNSSTRAFF UTVIKLINGEN I BESTEMMELSENS ANVENDELSESOMRÅDE. Kandidatnummer: 325 Leveringsfrist: 25.04.2007. Til sammen 17 991 ord.

SAMFUNNSSTRAFF UTVIKLINGEN I BESTEMMELSENS ANVENDELSESOMRÅDE. Kandidatnummer: 325 Leveringsfrist: 25.04.2007. Til sammen 17 991 ord. SAMFUNNSSTRAFF UTVIKLINGEN I BESTEMMELSENS ANVENDELSESOMRÅDE Kandidatnummer: 325 Leveringsfrist: 25.04.2007. Til sammen 17 991 ord. 25.04.2007 Innholdsfortegnelse 1 KAPITTEL 1 INNLEDNING OG HISTORIKK 3

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02104-A, (sak nr. 2015/1274), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02104-A, (sak nr. 2015/1274), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 21. oktober 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02104-A, (sak nr. 2015/1274), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-00039-A, (sak nr. 2007/1682), straffesak, anke, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-00039-A, (sak nr. 2007/1682), straffesak, anke, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 9. januar 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-00039-A, (sak nr. 2007/1682), straffesak, anke, A (advokat Gunnar K. Hagen) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat Bjørn

Detaljer

Justis- og politidepartementet

Justis- og politidepartementet Justis- og politidepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Oslo, 21.05.08 HØRING UTKAST TIL FORSKRIFT OM STRAFFEGJENNOMFØRING MED ELEKTRONISK KONTROLL Deres referanse: 200801958 - /KLE Juridisk rådgivning

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01204-A, (sak nr. 2015/510), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01204-A, (sak nr. 2015/510), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 8. juni 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01204-A, (sak nr. 2015/510), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Erik Førde) mot A (advokat Øystein

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01369-A, (sak nr. 2015/660), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01369-A, (sak nr. 2015/660), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 26. juni 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01369-A, (sak nr. 2015/660), straffesak, anke over dom, A (advokat Halvard Helle) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT HR-2015-02042-A, (sak nr. 2015/1248), straffesak, anke over dom,

NORGES HØYESTERETT HR-2015-02042-A, (sak nr. 2015/1248), straffesak, anke over dom, NORGES HØYESTERETT Den 12. oktober 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02042-A, (sak nr. 2015/1248), straffesak, anke over dom, I. A (advokat Halvard Helle) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

SALTEN TINGRETT. Den 11. oktober 2007 kl ble rettsmøte holdt i Salten tingrett. dommerfullmektig Kristian Jarland

SALTEN TINGRETT. Den 11. oktober 2007 kl ble rettsmøte holdt i Salten tingrett. dommerfullmektig Kristian Jarland SALTEN TINGRETT -----RETTSBOK--- --- Den 11. oktober 2007 kl. 1200 ble rettsmøte holdt i Salten tingrett. Saksnr.: Dommer: Protokollfører: Rettsvitne: Saken gjelder: 07-142507ENE-SALT dommerfullmektig

Detaljer

Tilståelsesrabatt. Oppfølgingsundersøkelse om domstolenes bruk av strafferabatt ved tilståelser.

Tilståelsesrabatt. Oppfølgingsundersøkelse om domstolenes bruk av strafferabatt ved tilståelser. Tilståelsesrabatt Oppfølgingsundersøkelse om domstolenes bruk av strafferabatt ved tilståelser. 22. oktober 2010 Sammendrag Straffeloven av 1902 fikk i 2001 en egen bestemmelse om strafferabatt ved uforbeholden

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01997-A, (sak nr. 2011/1262), straffesak, anke over dom, (advokat Arild Dyngeland) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01997-A, (sak nr. 2011/1262), straffesak, anke over dom, (advokat Arild Dyngeland) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 26. oktober 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-01997-A, (sak nr. 2011/1262), straffesak, anke over dom, A (advokat Arild Dyngeland) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/1028), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/1028), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 15. oktober 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-01794-A, (sak nr. 2008/1028), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat Torunn Gran) mot A (advokat

Detaljer

Etterutdanningskurs jernbanetrafikk FORFATTER(E) Nils Olsson OPPDRAGSGIVER(E) PeMRO-prosjektet, Jernbaneverket

Etterutdanningskurs jernbanetrafikk FORFATTER(E) Nils Olsson OPPDRAGSGIVER(E) PeMRO-prosjektet, Jernbaneverket SINTEF NOTAT TITTEL SINTEF Teknologi og samfunn Etterutdanningskurs jernbanetrafikk Postadresse: 7465 Trondheim Besøksadresse: S P Andersens veg 5 Telefon: 73 59 36 13 Telefaks: 73 59 02 60 Foretaksregisteret:

Detaljer

Nr. Vår ref. Dato G - 13/ /05144 D AKN/BM G RUNDSKRIV RETNINGSLINJER FOR PERSONUNDERSØKELSE I STRAFFESAKER

Nr. Vår ref. Dato G - 13/ /05144 D AKN/BM G RUNDSKRIV RETNINGSLINJER FOR PERSONUNDERSØKELSE I STRAFFESAKER Rundskriv Direktør kriminalomsorgsregion Fengselsleder Friomsorgsleder Direktør KRUS Direktør KITT Tingrett - Lagmanssretter/Høyesterett Påtalemyndighetens kontor Riksadvokaten Nr. Vår ref. Dato G - 13/2003-4

Detaljer

1 Retningslinjer for program mot ruspåvirket kjøring Fastsatt av Justisdepartementet 12. juni 2009.

1 Retningslinjer for program mot ruspåvirket kjøring Fastsatt av Justisdepartementet 12. juni 2009. 1 Retningslinjer for program mot ruspåvirket kjøring Fastsatt av Justisdepartementet 12. juni 2009. Forskriften 1. Forskriftens virkeområde Forskriften gjelder program mot ruspåvirket kjøring som fører

Detaljer

PÅ JOBB FOR ET TRYGT HEDMARK. Cannabis nettverk. Strategisk satsing. Lensmann Terje Krogstad HEDMARK POLITIDISTRIKT

PÅ JOBB FOR ET TRYGT HEDMARK. Cannabis nettverk. Strategisk satsing. Lensmann Terje Krogstad HEDMARK POLITIDISTRIKT PÅ JOBB FOR ET TRYGT HEDMARK Cannabis nettverk Strategisk satsing Lensmann Terje Krogstad HEDMARK POLITIDISTRIKT Plan- og rammeforutsetninger 2015 Foranledningen(22.7 komisjonen, Hareide komiteen, Sønderland

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1685), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1685), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 6. februar 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-00301-A, (sak nr. 2012/1685), straffesak, anke over dom, A (advokat Halvard Helle) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

Lovbrudd Etterforskning Påtale Domstol

Lovbrudd Etterforskning Påtale Domstol ET TRYGT SAMFUNN Samarbeidsprosjekt initiert av politiet, konfliktrådet og friomsorgskontoret i Nord- Trøndelag Formål: mer helhetlig innsats for å redusere tilbakefall til kriminalitet blant lovbrytere

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. (2) A ble 18. juni 2013 tiltalt etter straffeloven 219 første ledd. Grunnlaget for tiltalebeslutningen var:

NORGES HØYESTERETT. (2) A ble 18. juni 2013 tiltalt etter straffeloven 219 første ledd. Grunnlaget for tiltalebeslutningen var: NORGES HØYESTERETT Den 29. oktober 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-02101-A, (sak nr. 2014/1248), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Kirsti Elisabeth Guttormsen)

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01944-A, (sak nr. 2015/640), straffesak, anke over dom, (advokat Berit Reiss-Andersen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01944-A, (sak nr. 2015/640), straffesak, anke over dom, (advokat Berit Reiss-Andersen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 24. september 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01944-A, (sak nr. 2015/640), straffesak, anke over dom, A (advokat Berit Reiss-Andersen) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

Bruk av samfunnsstraff ved grove narkotikaforbrytelser

Bruk av samfunnsstraff ved grove narkotikaforbrytelser Bruk av samfunnsstraff ved grove narkotikaforbrytelser I hvilken utstrekning anvendes samfunnsstraff som straffereaksjon i saker om grov narkotikaforbrytelse, jf. strl. 162 annet ledd. Kandidatnr: 166531

Detaljer

Saksbehandler: fagleder Jenny Eide Hemstad VALG AV LAGRETTEMEDLEMMER/MEDDOMMERE Lovhjemmel: Domstolloven. Rådmannens innstilling:

Saksbehandler: fagleder Jenny Eide Hemstad VALG AV LAGRETTEMEDLEMMER/MEDDOMMERE Lovhjemmel: Domstolloven. Rådmannens innstilling: Arkivsaksnr.: 16/1033 Lnr.: 8859/16 Ark.: Saksbehandler: fagleder Jenny Eide Hemstad VALG AV LAGRETTEMEDLEMMER/MEDDOMMERE 2017-2020 Lovhjemmel: Domstolloven Rådmannens innstilling: 1. Som lagrettemedlemmer/meddommere

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-02037-A, (sak nr. 2008/1184 og sak nr. 2008/1186), straffesaker, anker over dom, A (advokat John Christian Elden)

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-02037-A, (sak nr. 2008/1184 og sak nr. 2008/1186), straffesaker, anker over dom, A (advokat John Christian Elden) NORGES HØYESTERETT Den 24. november 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-02037-A, (sak nr. 2008/1184 og sak nr. 2008/1186), straffesaker, anker over dom, A B (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige

Detaljer

ET ALTERNATIV TIL FENGSEL FOR KRIMINELLE RUSAVHENGIGE

ET ALTERNATIV TIL FENGSEL FOR KRIMINELLE RUSAVHENGIGE NARKOTIKAPROGRAM MED DOMSTOLSKONTROLL (ND) ET ALTERNATIV TIL FENGSEL FOR KRIMINELLE RUSAVHENGIGE DEN NORSKE «DRUG COURT» MODELLEN «SVORSK»-ORDBOK Eg = jag Ikkje = inte Kor = var Forskjellig = olik Sone

Detaljer

Strafferett for ikke-jurister dag IV vår 2011

Strafferett for ikke-jurister dag IV vår 2011 Strafferett for ikke-jurister dag IV vår 2011 Stipendiat Synnøve Ugelvik Narkotikaforbrytelser I kategorien Forbrytelser mot samfunnet Legemiddelloven 31: Den som forsettlig eller uaktsomt overtrer denne

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02074-A, (sak nr. 2015/1199), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02074-A, (sak nr. 2015/1199), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 14. oktober 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02074-A, (sak nr. 2015/1199), straffesak, anke over dom, A (advokat Øystein Storrvik) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/1121), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/1121), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 8. november 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-02071-A, (sak nr. 2011/1121), straffesak, anke over dom, A (advokat Gunnar K. Hagen) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst. førstestatsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-01358-A, (sak nr. 2009/499), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-01358-A, (sak nr. 2009/499), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 29. juni 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-01358-A, (sak nr. 2009/499), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01928-A, (sak nr. 2008/1241), straffesak, anke over dom, (advokat Trygve Staff) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01928-A, (sak nr. 2008/1241), straffesak, anke over dom, (advokat Trygve Staff) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 5. november 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-01928-A, (sak nr. 2008/1241), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (kst. førstestatsadvokat Anne Margrethe Katteland)

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-01357-A, (sak nr. 2014/417), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Anders Brosveet) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-01357-A, (sak nr. 2014/417), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Anders Brosveet) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 26. juni 2014 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2014-01357-A, (sak nr. 2014/417), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat Anders Brosveet) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/672), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/672), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 22. august 2012 avsa Høyesterett dom i HR-2012-01648-A, (sak nr. 2012/672), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Magne Nyborg) mot A (advokat Halvard

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/982), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/982), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 9. oktober 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02033-A, (sak nr. 2015/982), straffesak, anke over dom, A (advokat Anders Brosveet) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

Saksframlegg. Ark.: 033 Lnr.: 1892/16 Arkivsaksnr.: 16/414-1

Saksframlegg. Ark.: 033 Lnr.: 1892/16 Arkivsaksnr.: 16/414-1 Saksframlegg Ark.: 033 Lnr.: 1892/16 Arkivsaksnr.: 16/414-1 Saksbehandler: Randi Solberg Kristiansen VALG AV LAGRETTEMEDLEMMER/MEDDOMMERE TIL LAGMANNSRETTEN FOR PERIODEN 01.01.2017-31.12.2020 Vedlegg:

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-00878-A, (sak nr. 2009/155), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-00878-A, (sak nr. 2009/155), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 23. april 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-00878-A, (sak nr. 2009/155), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

OSLO TINGRETT KJENNELSE. Avsagt: ENE-OTIR/08. Tingrettsdommer Torjus Gard

OSLO TINGRETT KJENNELSE. Avsagt: ENE-OTIR/08. Tingrettsdommer Torjus Gard OSLO TINGRETT KJENNELSE Avsagt: 11.10.2013 Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: 11-159921ENE-OTIR/08 Tingrettsdommer Torjus Gard Begjæring om ny prøving av rettighetstap etter straffeloven 33a Oslo statsadvokatembeter

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-02014-A, (sak nr. 2014/1447), straffesak, anke over dom, (advokat Fredrik S. Brodwall til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-02014-A, (sak nr. 2014/1447), straffesak, anke over dom, (advokat Fredrik S. Brodwall til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 16. oktober 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-02014-A, (sak nr. 2014/1447), straffesak, anke over dom, A (advokat Fredrik S. Brodwall til prøve) mot Den offentlige påtalemyndighet

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/367), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/367), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 29. juni 2012 avsa Høyesterett dom i HR-2012-01358-A, (sak nr. 2012/367), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/1388), straffesak, anke over dom, (advokat Frode Sulland) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/1388), straffesak, anke over dom, (advokat Frode Sulland) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 21. desember 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-02385-A, (sak nr. 2011/1388), straffesak, anke over dom, A (advokat Frode Sulland) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-00988-A, (sak nr. 2015/125), straffesak, anke over dom, (advokat Arne Gunnar Aas) Olsen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-00988-A, (sak nr. 2015/125), straffesak, anke over dom, (advokat Arne Gunnar Aas) Olsen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 6. mai 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-00988-A, (sak nr. 2015/125), straffesak, anke over dom, A (advokat Arne Gunnar Aas) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01841-A, (sak nr. 2008/1096), straffesak, anke over dom, (advokat Kjetil Krokeide) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01841-A, (sak nr. 2008/1096), straffesak, anke over dom, (advokat Kjetil Krokeide) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 23. oktober 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-01841-A, (sak nr. 2008/1096), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Per Egil Volledal) mot A (advokat

Detaljer

Kapittel 3: Kriminalitet

Kapittel 3: Kriminalitet Kapittel 3: Kriminalitet 1 Begrepskryss (svarene finner du på side 56 71 i Ny agenda) Sett strek mellom begrepet til venstre og riktig forklaring til høyre. 1) forseelse a) meklingsorgan hvor offer og

Detaljer

NARKOTIKAPROGRAM MED DOMSTOLSKONTROLL. en oppfølgingsstudie av 115 av de første klientene. Sturla Falck

NARKOTIKAPROGRAM MED DOMSTOLSKONTROLL. en oppfølgingsstudie av 115 av de første klientene. Sturla Falck NARKOTIKAPROGRAM MED DOMSTOLSKONTROLL. en oppfølgingsstudie av 115 av de første klientene av Sturla Falck Narkotikaprogram med domstolskontroll (ND) ND ble starter 1.januar 2006 i Oslo og Bergen som et

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/1799), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/1799), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 30. januar 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-00289-A, (sak nr. 2008/1799), straffesak, anke over dom, A (advokat Gunnar K. Hagen) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

Saksbehandler: fagleder Jenny Eide Hemstad VALG AV LAGRETTEMEDLEMMER Lovhjemmel: Domstolloven. Rådmannens innstilling:

Saksbehandler: fagleder Jenny Eide Hemstad VALG AV LAGRETTEMEDLEMMER Lovhjemmel: Domstolloven. Rådmannens innstilling: Arkivsaksnr.: 16/1033 Lnr.: 11347/16 Ark.: 033 Saksbehandler: fagleder Jenny Eide Hemstad VALG AV LAGRETTEMEDLEMMER 2017-2020 Lovhjemmel: Domstolloven Rådmannens innstilling: Som lagrettemedlemmer/meddommere

Detaljer

"PERMISJONER, LØSLATELSE PÅ PRØVE OG OVER- GANG TIL SIKRING I FRIHET FOR PERSONER SOM HAR BEGÅTT ALVORLIGE LOVBRUDD

PERMISJONER, LØSLATELSE PÅ PRØVE OG OVER- GANG TIL SIKRING I FRIHET FOR PERSONER SOM HAR BEGÅTT ALVORLIGE LOVBRUDD RUNDSKRIV Del II nr. 4/1983. fra RIKSADVOKATEN Oslo, 28. desember 1983. R. 2617/83 Statsadvokaten i Politinzesteren i "PERMISJONER, LØSLATELSE PÅ PRØVE OG OVER- GANG TIL SIKRING I FRIHET FOR PERSONER SOM

Detaljer

Nr. G 02/2007 200609138- /MV 23.03.2007

Nr. G 02/2007 200609138- /MV 23.03.2007 Rundskriv Regionene KITT KRUS Utlendingsdirektoratet Utlendingsnemnda Arbeids- og inkluderingsdepartementet Politidirektoratet Nr. Vår ref Dato G 02/2007 200609138- /MV 23.03.2007 RUNDSKRIV VEDRØRENDE

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1164), straffesak, anke over dom, (advokat Odd Rune Torstrup) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1164), straffesak, anke over dom, (advokat Odd Rune Torstrup) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 17. desember 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02522-A, (sak nr. 2015/1164), straffesak, anke over dom, A (advokat Odd Rune Torstrup) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

FORSKRIFT OG RETNINGSLINJER FOR INNKALLING TIL OG UTSETTELSE AV FULLBYRDING AV STRAFF

FORSKRIFT OG RETNINGSLINJER FOR INNKALLING TIL OG UTSETTELSE AV FULLBYRDING AV STRAFF FORSKRIFT OG RETNINGSLINJER FOR INNKALLING TIL OG UTSETTELSE AV FULLBYRDING AV STRAFF Fastsatt av Justisdepartementet den XX med hjemmel i straffeprosessloven 462 a. Forskriften og retningslinjene utfyller

Detaljer

Ungdomsstraff. Bakgrunn for innføring av ungdomsstraffen, vilkår for og gjennomføring av ungdomsstraffen

Ungdomsstraff. Bakgrunn for innføring av ungdomsstraffen, vilkår for og gjennomføring av ungdomsstraffen Det juridiske fakultet Ungdomsstraff Bakgrunn for innføring av ungdomsstraffen, vilkår for og gjennomføring av ungdomsstraffen Bjørn Erik Aune Hansen Liten masteroppgave i rettsvitenskap høst 2015 Antall

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-02172-A, (sak nr. 2010/1383), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-02172-A, (sak nr. 2010/1383), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 17. desember 2010 avsa Høyesterett dom i HR-2010-02172-A, (sak nr. 2010/1383), straffesak, anke over dom, A (advokat Anders Brosveet) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02409-A, (sak nr. 2015/1072), sivil sak, anke over dom, (advokat Øystein Hus til prøve) (advokat Inger Marie Sunde)

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02409-A, (sak nr. 2015/1072), sivil sak, anke over dom, (advokat Øystein Hus til prøve) (advokat Inger Marie Sunde) NORGES HØYESTERETT Den 2. desember 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02409-A, (sak nr. 2015/1072), sivil sak, anke over dom, A v/verge B (advokat Øystein Hus til prøve) mot C (advokat Inger Marie Sunde)

Detaljer

Høring - Alkolås som alternativ til tap av førerrett som del av program mot ruspåvirket kjøring.

Høring - Alkolås som alternativ til tap av førerrett som del av program mot ruspåvirket kjøring. Saknr. 13/3640-3 Saksbehandler: Rune Hoff Høring - Alkolås som alternativ til tap av førerrett som del av program mot ruspåvirket kjøring. Fylkesrådets innstilling til vedtak: ::: Sett inn innstillingen

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00890-A, (sak nr. 2014/436), straffesak, anke over dom, (advokat Odd Rune Torstrup) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00890-A, (sak nr. 2014/436), straffesak, anke over dom, (advokat Odd Rune Torstrup) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 7. mai 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00890-A, (sak nr. 2014/436), straffesak, anke over dom, A (advokat Odd Rune Torstrup) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

DOMSTOL ADMINISTRASJONEN

DOMSTOL ADMINISTRASJONEN DOMSTOL ADMINISTRASJONEN NOTAT Bestemmelser om valg av lagrettemedlemmer og meddommere. Innledning Det er domstolleder som bestemmer antallet medlemmer i utvalgene, og som fordeler dette antallet mellom

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00590-A, (sak nr. 2015/2201), straffesak, anke over dom, (advokat Erling O. Lyngtveit) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00590-A, (sak nr. 2015/2201), straffesak, anke over dom, (advokat Erling O. Lyngtveit) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 16. mars 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00590-A, (sak nr. 2015/2201), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Hans Christian Koss) mot

Detaljer

SAMSPILL MELLOM LOVGIVER OG HØYESTERETT HVA GJELDER STRAFFUTMÅLING PÅ NARKOTIKAENS OMRÅDE

SAMSPILL MELLOM LOVGIVER OG HØYESTERETT HVA GJELDER STRAFFUTMÅLING PÅ NARKOTIKAENS OMRÅDE SAMSPILL MELLOM LOVGIVER OG HØYESTERETT HVA GJELDER STRAFFUTMÅLING PÅ NARKOTIKAENS OMRÅDE Universitetet i Oslo Det juridiske fakultet Kandidatnummer: 529 og 640 Leveringsfrist: 25. november 2010 Til sammen

Detaljer

Det synes ut fra innholdet i epos ten din å være uklart om det er ment å fremsette en anke over tingrettens dom av

Det synes ut fra innholdet i epos ten din å være uklart om det er ment å fremsette en anke over tingrettens dom av POLITIET HAUGALAND OG SUNNHORDLAND POLITIDISTRIKT Rune Leander Hansen 5568 VIKEBYGD Deres referanse '[/år referanse D ato 12656375 9850/ 13-32 03.09.2014 D ok.nr. 17 Din epost av 04.08.2014 Anke Det vises

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01833-A, (sak nr. 2008/1308), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01833-A, (sak nr. 2008/1308), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 23. oktober 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-01833-A, (sak nr. 2008/1308), straffesak, anke over dom, I. A II. B III. C S T E M M E G I V N I N G : (1) Dommer Bårdsen: Saken gjelder

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 30. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Bull og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 30. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Bull og Bergsjø i NORGES HØYESTERETT Den 30. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Bull og Bergsjø i HR-2012-02033-U, (sak nr. 2012/1743), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat

Detaljer

TILSTÅELSESRABATT. En oppfølgende undersøkelse om domstolenes bruk av strafferabatt ved tilståelser basert på undersøkelse i 2004

TILSTÅELSESRABATT. En oppfølgende undersøkelse om domstolenes bruk av strafferabatt ved tilståelser basert på undersøkelse i 2004 TILSTÅELSESRABATT En oppfølgende undersøkelse om domstolenes bruk av strafferabatt ved tilståelser basert på undersøkelse i 2004 Domstoladministrasjonen februar 2007 2 INNHOLDSFORTEGNELSE Kapittel 1 Innledning...3

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/1670), straffesak, anke over dom, (advokat Odd Rune Torstrup) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/1670), straffesak, anke over dom, (advokat Odd Rune Torstrup) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 13. januar 2012 avsa Høyesterett dom i HR-2012-00109-A, (sak nr. 2011/1670), straffesak, anke over dom, A (advokat Odd Rune Torstrup) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

Rundskriv fra Riksadvokaten Ra Rundskriv nr. 4/2004 Oslo, 31. mars 2004

Rundskriv fra Riksadvokaten Ra Rundskriv nr. 4/2004 Oslo, 31. mars 2004 Rundskriv fra Riksadvokaten Ra 04-135 612.2 Rundskriv nr. 4/2004 Oslo, 31. mars 2004 GENERELLE RETNINGSLINJER FOR TILDELING AV PÅTALEKOMPETANSE I MEDHOLD AV STRAFFEPROSESSLOVEN 67 TREDJE LEDD ANNET PUNKTUM

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/342), straffesak, anke over dom, I. (advokat Anders Brosveet) II. (advokat Arne Gunnar Aas)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/342), straffesak, anke over dom, I. (advokat Anders Brosveet) II. (advokat Arne Gunnar Aas) NORGES HØYESTERETT Den 7. mai 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00892-A, (sak nr. 2014/342), straffesak, anke over dom, I. A (advokat Anders Brosveet) mot Den offentlige påtalemyndighet II. B (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/270), straffesak, anke over dom, (advokat Arne Gunnar Aas) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/270), straffesak, anke over dom, (advokat Arne Gunnar Aas) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 14. juni 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-01253-A, (sak nr. 2016/270), straffesak, anke over dom, A (advokat Arne Gunnar Aas) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/565), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) II. (advokat Øystein Storrvik)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/565), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) II. (advokat Øystein Storrvik) NORGES HØYESTERETT Den 22. oktober 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02121-A, (sak nr. 2015/565), straffesak, anke over dom, I. A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet II.

Detaljer

INFORMASJON OM STRAFFEGJENNOMFØRING MED ELEKTRONISK KONTROLL - RUNE LEANDER HANSEN FØDT 06.12.1955

INFORMASJON OM STRAFFEGJENNOMFØRING MED ELEKTRONISK KONTROLL - RUNE LEANDER HANSEN FØDT 06.12.1955 K rim inalom soraen reaion sørvest Rune Leander Hansen Vikevegen 1808 5568 Vikebygd U. off. 13 Deres ref: Vår ref: 201514997 Dato: 17.08.2015 INFORMASJON OM STRAFFEGJENNOMFØRING MED ELEKTRONISK KONTROLL

Detaljer

OSLO TINGRETT DOM. Avsagt: 12.03.2012 12-019874MED-OTIR/01. Saksnr: Rettens leder: Meddommere: Bjørne Byhring Anne Steen. mot. Advokat Truls Dramer

OSLO TINGRETT DOM. Avsagt: 12.03.2012 12-019874MED-OTIR/01. Saksnr: Rettens leder: Meddommere: Bjørne Byhring Anne Steen. mot. Advokat Truls Dramer OSLO TINGRETT DOM Avsagt: 12.03.2012 Saksnr: Rettens leder: Meddommere: 12-019874MED-OTIR/01 Tingrettsdommer Thorleif Waaler Bjørne Byhring Anne Steen Den offentlige påtalemyndighet Politiadvokat Frank

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-01336-A, (sak nr. 2009/679), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-01336-A, (sak nr. 2009/679), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 26. juni 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-01336-A, (sak nr. 2009/679), straffesak, anke over dom, A (advokat Øystein Storrvik) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

OSLO TINGRETT DOM. Avsagt: 23.08.2013 13-038460MED-OTIR/02

OSLO TINGRETT DOM. Avsagt: 23.08.2013 13-038460MED-OTIR/02 OSLO TINGRETT DOM Avsagt: 23.08.2013 Saksnr.: 13-038460MED-OTIR/02 Rettens leder: Tingrettsdommer Espen Bjerkvoll Meddommere: Knut Christian Sandjord Anne Helene Jahren Den offentlige påtalemyndighet Politifullmektig

Detaljer

9. Gjennomføring av straff innenfor

9. Gjennomføring av straff innenfor Forvaring/Sikring Fengselsdom 1 Varetekt Bøtesoning Kriminalitet og rettsvesen 29 Gjennomføring av straff innenfor og utenfor anstalt 9. Gjennomføring av straff innenfor og utenfor anstalt Gjennomføring

Detaljer

1. Straff er ofte definert som et onde som staten påfører en lovbryter i den hensikt at lovbryteren skal føle det som et onde.

1. Straff er ofte definert som et onde som staten påfører en lovbryter i den hensikt at lovbryteren skal føle det som et onde. 1. Straff er ofte definert som et onde som staten påfører en lovbryter i den hensikt at lovbryteren skal føle det som et onde. 2. Grunnloven 96 bestemmer at straff i utgangspunktet bare kan ilegges av

Detaljer

JA, bestemmelsene om at barn JA, bestemmelsene kan om at barn pågripes og holdes i varetekt beholdes

JA, bestemmelsene om at barn JA, bestemmelsene kan om at barn pågripes og holdes i varetekt beholdes NOU 2008: 15 Barn og straff - utviklingsstøtte og kontroll Utvalg mot alvorlig ungdomskriminalitet Oppnevnt ved kgl. res. 20. april 2007 Fremla utredningen 16. oktober 2008 Utvalg mot alvorlig ungdomskriminalitet

Detaljer

Saksbehandler: Mari Kristine Rollag Arkiv: X43 &13 Arkivsaksnr.: 12/44-3 Dato: INNSTILLING TILBYSTYREKOMITÉ HELSE, SOSIAL OG OMSORG/BYSTYRET:

Saksbehandler: Mari Kristine Rollag Arkiv: X43 &13 Arkivsaksnr.: 12/44-3 Dato: INNSTILLING TILBYSTYREKOMITÉ HELSE, SOSIAL OG OMSORG/BYSTYRET: SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Mari Kristine Rollag Arkiv: X43 &13 Arkivsaksnr.: 12/44-3 Dato: 17.02.12 HØRING-ØKT BRUK AV KONFLIKTRÅD INNSTILLING TILBYSTYREKOMITÉ HELSE, SOSIAL OG OMSORG/BYSTYRET: Rådmannens

Detaljer

BØTETJENESTE. Et pilotprosjekt i Troms fylke. v/birgitte L. Storvik, førstelektor KRUS

BØTETJENESTE. Et pilotprosjekt i Troms fylke. v/birgitte L. Storvik, førstelektor KRUS BØTETJENESTE Et pilotprosjekt i Troms fylke v/birgitte L. Storvik, førstelektor KRUS Hva er bøtetjeneste? Strgjfl. 16 a Bøtelagte som ikke betaler boten sin må normalt gjennomføre subsidiær fengselsstraff.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/452), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/452), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 11. juni 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-01238-A, (sak nr. 2013/452), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Katharina Rise) mot A (advokat Halvard

Detaljer

Forslag til endringer i forskrift 19. desember 2003 nr. 1660 om tap av retten til å føre motorvogn mv. (tapsforskriften) kapittel 3 og kapittel 10

Forslag til endringer i forskrift 19. desember 2003 nr. 1660 om tap av retten til å føre motorvogn mv. (tapsforskriften) kapittel 3 og kapittel 10 Forslag til endringer i forskrift 19. desember 2003 nr. 1660 om tap av retten til å føre motorvogn mv. (tapsforskriften) kapittel 3 og kapittel 10 Kapittel 3. Fastsettelse av tap av førerett som følge

Detaljer

Vitne i straffesaker. Trondheim tinghus

Vitne i straffesaker. Trondheim tinghus Vitne i straffesaker Trondheim tinghus Vitne i retten Et vitne hva er det? Et vitne er en som har kunnskap om noe, eller har opplevd noe, som kan gi viktig informasjon i en retts prosess. Også den som

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00295-A, (sak nr. 2015/1882), straffesak, anke over dom, (advokat Even Rønvik)

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00295-A, (sak nr. 2015/1882), straffesak, anke over dom, (advokat Even Rønvik) NORGES HØYESTERETT Den 8. februar 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00295-A, (sak nr. 2015/1882), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Hans Tore Høviskeland) mot A

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-01072-A, (sak nr. 2013/534), straffesak, anke over dom, (advokat Harald Stabell) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-01072-A, (sak nr. 2013/534), straffesak, anke over dom, (advokat Harald Stabell) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 22. mai 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-01072-A, (sak nr. 2013/534), straffesak, anke over dom, A (advokat Harald Stabell) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Kaia

Detaljer

OSLO TINGRETT DOM. Avsagt: 13. august 2013 13-085639MED-OTIR/03. Rettens leder: Meddommere: Fanny Anne Lise Haugstad Flemming Roggbif Idsøe.

OSLO TINGRETT DOM. Avsagt: 13. august 2013 13-085639MED-OTIR/03. Rettens leder: Meddommere: Fanny Anne Lise Haugstad Flemming Roggbif Idsøe. OSLO TINGRETT DOM Avsagt: 13. august 2013 Saksnr: Rettens leder: Meddommere: 13-085639MED-OTIR/03 Tingrettsdommer Arild Nesdal Fanny Anne Lise Haugstad Flemming Roggbif Idsøe Den offentlige påtalemyndighet

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-00748-A, (sak nr. 2008/1996), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-00748-A, (sak nr. 2008/1996), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 2. april 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-00748-A, (sak nr. 2008/1996), straffesak, anke over dom, A (advokat Gunnar K. Hagen) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer