Høring. Forslag til endringer i plandelen i lov om planlegging og byggesaksbehandling (plan- og bygningsloven)
|
|
- Ludvig Aune
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Byrådssak 1594/13 Høring. Forslag til endringer i plandelen i lov om planlegging og byggesaksbehandling (plan- og bygningsloven) MOBR ESARK Hva saken gjelder: Miljøverndepartementet har sendt forslag til enkelte endringer i plan- og bygningsloven til høring. Kommunen har fått høringsfrist til Endringene gjelder: Femårsregelen for detaljreguleringer basert på forslag fremmet av private Plan- og utredningsprogram for konsekvensutredninger Noen ytterligere tidsfrister i behandlingen av plansaker En del opprettinger og klargjøringer i lovteksten Forslagene nevnt i siste kulepunkt omfatter rettinger og tekniske endringer i 13 paragrafer. Etat for byggesak og private planer har i vesentlighet vist til følgende: 1. Endring av femårsregelen for detaljreguleringer basert på forslag fremmet av private.. Fagetaten er enig i forslaget om at kommunen kan forlenge fristen til 10 år, jf nytt andre til femte punktum, da 5 års frist for igangsetting i mange tilfeller er noe for knapp. 2. Forslag til endring i bestemmelsen om planprogram og konsekvensutredning. Fagetaten er enig i de forslag som er foreslått i bestemmelsene i 4-1 Planprogram, der det åpnes opp for at konsekvensutredningsforskriften kan gi mer differensierte og tilpassede saksbehandlingsregler for reguleringsplaner der det er usikkerhet om de faller inn under forskriftens bestemmelser. Fagetaten er videre enig i forslaget til endring av 14-2,Utarbeiding og behandling av utredningsprogram og konsekvensutredning, hvor spørsmålet om tiltak etter annet lovverk omfattes av reglene om konsekvensutredning forutsettes avklart før det sendes inn en søknad om tillatelse. Etaten peker på at den er enig i endring av 12-9, Behandling av planprogram for planer med vesentlige virkninger, hvor det foreslås at kommunen skal kunne beslutte at det ikke skal fastsettes planprogram. Denne endringen må ses i sammenheng med der det fremgår at kommunen skal ta stilling til om et privat planforslag skal legges ut til offentlig ettersyn eller ikke. 3. Endring av 12-2, Områderegulering Etat for byggesak og private planer har ingen merknader til presisering av krav til planprogram, men vil bemerke at det bør åpnes for at private får anledning til å fremme forslag til områderegulering. Dersom mer enn en grunneier berøres av en slik plan, må det ligge forpliktende avtale om samarbeid mellom de grunneiere som berøres, for at kommunen skal kunne ta planen til behandling. Den kommunale behandlingen av privat forslag til områdereguleringsplanen kan gebyrfinansieres på samme måte som detaljreguleringsplaner finansieres i dag. 4. Tidsfrister Vedrørende 5-6, Mekling og avgjørelse av departementet, er fagetaten enig i at det innføres frist for oversendelse av innsigelsessaker til Fylkesmannen etter kommunens planvedtak. Kommunens frist på 2 1
2 uker synes imidlertid noe kort, og denne foreslås forlenget til minimum 3 uker. Dette for å gi rom for interne oversendelser og saksforberedelse før saken sendes til Fylkesmannen. Forslaget innebærer at fristen for kommunens 2.-gangsbehandling settes til 12 uker. Fagetaten legger til grunn at denne fristen vil gjelde både for offentlige reguleringsplaner (områderegulering/detaljregulering) og for reguleringsplaner (detaljregulering) basert på private planforslag, jf Rettinger og klargjøringer av enkelte andre deler av lovteksten. Fagetaten er enig i at skille mellom mindre og små endringer i skaper unødvendige diskusjoner om tolkninger, og at begrepet «små» endringer tas ut av lovteksten. Dette slik at det i lovteksten alene brukes begrepet «mindre endringer» om de endringer som kan behandles etter en forenklet prosess. Det kan med fordel tas inn noe nærmere i bestemmelsen om krav til prosess. 6. Øvrige merknader Kvaliteten på mottatt materiale fra plankonsulenter kan være varierende, noe som er en viktig årsak til forsinkelser i behandlingen av private reguleringsplaner. Etaten mener at innføring av klarere krav til kompetanse for plankonsulenter/forslagsstiller vil øke kvalitet og sikre bedre og raskere fremdrift i behandlingen av reguleringsplaner. Etaten anbefaler at muligheten for innføring av krav til kompetanse i lovverket vurderes med sikte på lovendring i kommende revisjoner av loven. Det vises til fagetatens notat i sin helhet. Etat for plan og geodata har pekt på at et forslag, om at private får anledning til å fremme forslag til områderegulering, ikke vil være i tråd med intensjonene i plan og bygningsloven. Det er kommunen som skal fastlegge overordnede strukturer og rammer for arealforvaltningen gjennom offentlige planer. Kommunen kan i dag inngå avtale med private om utarbeidelse av hele eller deler av en områdereguleringsplan, noe som også gjøres i Bergen kommune i flere områder. Etat for plan og geodata peker på at det skal foreligge et politisk vedtak dersom en går inn på slike avtaler, og mener dette er et godt prinsipp også for fremtiden. Byråden for byutvikling, klima og miljø slutter seg i vesentlighet til det som fremkommer i fagnotatet fra etat for byggesak og private planer. Byråden er imidlertid enig med etat for plan og geodata når det gjelder forslaget om at private skal få anledning til å fremme forslag til områdereguleringsplan. Byråden peker på at dette forholdet ble vurdert av de berørte etater i Det ble da foreslått at kommunen kan la private stå for områdereguleringsplan dersom viktige samfunns- eller utbyggingsoppgaver stopper opp og utbyggingsinteresser ikke får avklart sine prosjekter fordi områdereguleringsplan mangler. Isåfall, må det kunne dokumenteres hvilke samfunns- eller utbyggingsoppgaver som stopper opp hvis man må vente på en offentlig områderegulering, og hvilke utbyggingsinteresser som må avklares raskt. Byråden viser til at det i så fall må fattes et politisk vedtak der man må grunngi hasteelementet i tiltaket, samt at kommunen skal vedta oppstart med planprogram og gi føringer for planarbeidet. Fremdriften og koordineringen med overordnet offentlig plan skal styres av kommunen, og kostnader til planlegging og nødvendige konsekvensutredninger dekkes av den private tiltakshaveren, evt fordeles gjennom en avtale. Byråden mener at dette fortsatt vil være den mest hensiktsmessige fremgangsmåten for å få til effektive og gode planprosesser. Vi mener at det er i strid med lovens intensjon å behandle områdereguleringsplaner med samme prosedyre som private forslag til detaljreguleringsplaner. Byråden anbefaler at Bergen kommune avgir høringsuttalelse slik den fremkommer i saksutredningen under. 2
3 Vedtakskompetanse: Byrådet selv avgir høringsuttalelser på vegne av Bergen kommune. Høringsuttalelser i prinsipielle saker som samtidig innebærer politiske avveininger, skal avgis av bystyret. Saken ansees ikke for å være prinsipiell. Høringsuttalelser avgitt av byrådet sendes uten ugrunnet opphold bystyrets kontor til orientering. Byråden for byutvikling, klima og miljø innstiller til byrådet å fatte følgende vedtak: 1. Bergen kommune avgir høringsuttalelse slik den fremkommer i saksutredningen. 2. Melding om vedtaket sendes bystyrets kontor. Dato: 19. desember 2013 Dette dokumentet er godkjent elektronisk. Filip Rygg byråd for byutvikling, klima og miljø Vedlegg: Notat fra etat for byggesak og private planer av Varsling om høring fra Miljøverndepartementet av
4 Saksutredning: Bergen kommune har følgende merknader til høringsutkastet: 1. Endring av femårsregelen. Bergen kommune er enig i forslaget om at kommunen kan forlenge fristen til 10 år, jf nytt andre til femte punktum, da 5 års frist for igangsetting i mange tilfeller er noe for knapp. Det pekes på at etter første punktum må tiltak være satt i gang senest fem år etter vedtak av planen. Av kommentarene følge at det er tilstrekkelig at det er gitt rammetillatelse, og at det da gjelder en frist på ytterligere tre år for å gjennomføre tiltaket. Av 21-9 om bortfall av tillatelse følger at en tillatelse faller bort dersom tiltaket ikke er satt i gang senest 3 år etter at tillatelsen er gitt. I denne sammenheng må det fysiske arbeidet være satt i gang for å avbryte fristen. Det er uheldig at det samme uttrykket «satt i gang» brukes med forskjellig innhold i de to bestemmelsene. For å bringe ordlyden i 12-4, første punktum, mer i samsvar med det innholdet som er lagt til grunn i kommentarene, foreslås følgende endring: «Er det for bygge- og anleggstiltak som hjemles i plan fremmet med bakgrunn i privat reguleringsforslag etter 12-11, ikke satt i gang gitt tillatelse senest fem år etter vedtak av planen, kan tillatelsen til gjennomføring av planen ikke gis uten nytt planvedtak. 2. Forslag til endring i bestemmelsen om planprogram og konsekvensutredning. Bergen kommune er enig i de forslag som er foreslått i bestemmelsene i 4-1 Planprogram og 14-2 Utarbeiding og behandling av utredningsprogram og konsekvensutredning. Kommunen peker på at den er enig i endring av 12-9 Behandling av planprogram for planer med vesentlige virkninger, hvor det foreslås at kommunen skal kunne beslutte at det ikke skal fastsettes planprogram. Etter forslaget lyder 12-9, tredje ledd: «Planprogrammet fastsettes ordinært av kommunestyret. Kommunestyret kan delegere myndigheten til å fastsette planprogram i samsvar med kommunelovens regler. Kommunen avgjør om planprogram skal fastsettes.» At planprogram ordinært fastsettes av kommunestyret, mens det er kommunen som avgjør om planprogram skal fastsettes, oppfattes slik at avgjørelsen etter andre punktum kan delegeres, selv om dette ikke er presisert slik det er gjort i andre punktum. Som nevnt i høringsforslaget må endringen ses i sammenheng med der det fremgår at kommunen skal ta stilling til om et privat planforslag skal legges ut til offentlig ettersyn eller ikke. Når det gjelder hvilket nivå i kommunen som kan ta beslutning etter heter det i tredje og fjerde punktum: «Finner ikke kommunen grunn til å fremme forslaget, skal forslagsstilleren underrettes ved brev. Er forslaget i samsvar med kommuneplanens arealdel eller områderegulering, kan avslaget kreves forelagt kommunestyret.» 4
5 Departementet uttaler under vurdering av endringsbehovet at en beslutning om ikke å fastsette planprogram ikke vil forhindre at en privat forslagsstiller kan fremme et planforslag for kommunen. Forslagsstiller vil dermed kunne kreve reguleringsspørsmålet fremlagt for kommunestyret. Dette tilsier at det ikke er nødvendig at forslagsstiller skal kunne kreve at beslutning om hvorvidt det skal fastsettes planprogram legges frem for kommunestyret. Det anbefales at det i forbindelse med lovendringen klargjøres at bruken av ordet «kommunen» innebærer at det er adgang til å delegere myndigheten. 3. Endring av 12-2 Områderegulering Bergen kommune har ingen merknader til presisering av krav til planprogram. Vedrørende 12-3 Detaljregulering og Behandling av reguleringsplanforslag har kommunen ikke noen merknader. 4. Tidsfrister Vedrørende 5-6 Mekling og avgjørelse av departementet, er kommunen enig i at det innføres frist for oversendelse av innsigelsessaker til Fylkesmannen etter kommunens planvedtak. Kommunens frist på 2 uker synes imidlertid noe kort, og denne foreslås forlenget til minimum 3 uker. Dette for å gi rom for interne oversendelser og saksforberedelse før saken sendes til Fylkesmannen. Når det gjelder 12-10, Behandling av reguleringsplanforslag, innebærer forslaget at fristen for kommunens 2.-gangsbehandling settes til 12 uker. Kommunen legger til grunn at denne fristen vil gjelde både for offentlige reguleringsplaner (områderegulering / detaljregulering) og for reguleringsplaner (detaljregulering) basert på private planforslag, jf Kommunen har ikke innvendinger mot at det innføres frister knyttet til denne del av planprosessen, men har merknader til fristberegningen mv. Kommentarene og bruken av ordet «bør» forstås slik at det ikke innføres en bindende frist. Det anbefales likevel at det presiseres nærmere hva som menes med «ferdigbehandlet for vedtak». Siktes det her til administrativ behandling eller bør vedtaket være fattet innen tolv uker. Dersom det er den administrative behandlingen som menes bør det kommenteres hva som menes avhengig av om kommunen er organisert etter en parlamentarisk modell eller med formannskap. Dersom frist for 2.-gangsbehandling av private reguleringsplanforslag skal være realistisk er det av avgjørende betydning når fristen begynner å løpe. Tidsbruken i 2.-gangsfasen knytter seg både til det arbeid forslagstiller / plankonsulent skal gjøre, og kommunens saksbehandling. I mange tilfeller går det lang tid før revidert planforslag sendes inn etter offentlig ettersyn etter Dette kan skyldes ulike forhold, blant annet at forslagstiller ønsker god tid for å vurdere innspill og merknader etter offentlig ettersyn. Eller at det går med tid til å håndtere innsigelser slik det er nevnt i høringsnotatet. Kommunen ser at i forhold til den totale saksbehandlingstid (brutto tid) er det mange eksempler på at planforslaget har ligget lenge hos forslagstiller til videre bearbeidelse. Saksbehandlingstiden kan etter dette fremstå som svært lang selv om kommunens saksbehandling (netto tid) isolert har vært forholdsvis kort. Ved behandling av private reguleringsplanforslag bør fristen etter dette regnes fra tidspunktet for innlevering av revidert og komplett planforslag til 2.-gangsbehandling. Ettersom plansakene har forskjellig innhold og det som nevnt er ulike årsaker til at saksbehandlingstiden i mange saker kan være lang foreslås differensierte tidsfrister forså vidt gjelder 2.-gangsbehandling av private planforslag. Her bør det være mulig å skille mellom ordinære planforslag som er i samsvar med overordnet plan, og planforslag som er i vesentlig strid med overordnet plan/overordnede føringer. Dette kan enten gjøre slik at foreslått tidsfrist avgrenses til å gjelde private planforslag i samsvar med overordnet plan, og at det ikke gjelder tidsfrist for private planforslag i strid med overordnet plan, eller at det for eksempel settes en lengre tidsfrist for de sistnevnte sakstypene. For eksempel 24 uker. 5
6 Bergen kommune har i mange saker registrert at innlevert materiale er mangelfullt både med hensyn til planfaglig- og teknisk innhold. Dette medfører at det brukes unødvendig mye ressurser på kontroll og oppretting fra kommunens side. Mulige virkemidler for å oppnå bedre kvalitet på planmateriellet er utover veiledning og opplæring, at det understrekes at den aktuelle fristen løper fra komplett materiale er mottatt. Det foreslås i tillegg at det gis bedre hjemmel for å avvise mangelfulle planforslag. Hjemmel for dette er i dagens lovtekst uklar. Forslag som kommunen utfra en planfaglig vurdering ikke ønsker å fremme kan forkastes, jf Det fremgår imidlertid ikke tydelig hjemmel for at kommunen kan avvise forslag som mangler grunnleggende vurderinger og materiell. For eksempel mangler i forhold til krav til innhold i planbeskrivelse mv., jf. veileder T Utover dette foreslås etablert godkjenningsordning for fagkyndige som skal utarbeide privat planforslag etter 12-3, siste ledd, tilsvarende bestemmelse om ansvarlig søker i byggesaker. Dette slik at det stilles krav til hvem som kan ha denne funksjonen, og hva dette innebærer. 5. Rettinger og klargjøringer av enkelte andre deler av lovteksten. Kommunen er enig i at skille mellom mindre og små endringer i skaper unødvendige diskusjoner om tolkninger, og at begrepet «små» endringer tas ut av lovteksten. Dette slik at det i lovteksten alene brukes begrepet «mindre endringer» om de endringer som kan behandles etter en forenklet prosess. Det kan med fordel tas inn noe nærmere i bestemmelsen om krav til prosess. I praksis er lagt til grunn at det ikke er krav til oppstartsmøte eller kunngjøring av oppstart etter 12-8, eller offentlig høring etter Øvrige merknader Kvaliteten på mottatt materiale fra plankonsulenter kan være varierende. Noen konsulenter leverer godt materiale, men det er likevel mange som leverer materiale med betydelige mangler. I privat så vel som i offentlig sektor er det i dag vanskelig å rekruttere kvalifisert planfaglig kompetanse. Dette er en viktig årsak til forsinkelser i behandlingen av private reguleringsplaner. Innføring av klarere krav til kompetanse på dette området vil øke kvalitet og sikre bedre og raskere fremdrift i behandlingen av reguleringsplaner så vel som andre planer etter plan- og bygningsloven. Kommunen anbefaler at muligheten for innføring av krav til kompetanse i lovverket tas til vurdering med sikte på lovendring i kommende revisjoner av loven. 6
Intern korrespondanse
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Intern korrespondanse Til: Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø Saksnr.: 201301526/325 Emnekode: ESARK-03 Kopi til:
DetaljerHøringsuttalelse - Forslag til endringer i plandelen av plan-og bygningsloven - underretting om vedtak
UTVIKLINGSAVDELINGEN Miljøverndepartementet Postboks 8013 Dep 0030 Oslo Vår dato: 09.12.2013 Vår referanse: 2008/564-89 Vår saksbehandler: Deres dato: 09.09.2013 Deres referanse: 13/2263 Hilde Reine, tlf.
DetaljerBehandling av sak: Høring av forslag til endringer i plan- og bygningsloven. Høringsuttalelse fra Oslo kommune
OSLO KOMMUNE BYRÅDET Byrådsavdeling for byutvikling Behandling av sak: Høring av forslag til endringer i plan- og bygningsloven. Høringsuttalelse fra Oslo kommune Byrådet behandlet den 05.12.2013 vedlagte
DetaljerIntern korrespondanse
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Intern korrespondanse Saksnr.: 201500990/277 Emnekode: ESARK-03 Til: Interne mottakere Kopi til: Fra: Ulf Sæterdal Dato: 01.10.2015
DetaljerEndringer i plan- og bygningsloven - plandelen
Endringer i plan- og bygningsloven - plandelen Fagdirektør Marit Tofte Nettverk for regional og kommunal planlegging Oslo, Bristol 2. desember 2014 Hva skal jeg snakke om? Lovendringer som er vedtatt Videre
DetaljerSamarbeid mellom kommunen og private. «Bedre reguleringsplaner» Møre og Romsdal 20-21-03.2013
Samarbeid mellom kommunen og private «Bedre reguleringsplaner» Møre og Romsdal 20-21-03.2013 Hvem utarbeider reguleringsplan? Kommunen: 1) Områderegulering utarbeidet av kommunen selv 2) Detaljregulering
DetaljerUTTALELSE TIL HØRING - ENDRINGER I PLAN- OG BYGNINGSLOVEN
Regionalenheten Arkivsak-dok. 201202125-62 Saksbehandler Kristin Loe Kjelstad Saksgang Møtedato Fylkesutvalget 17.12.2013 UTTALELSE TIL HØRING - ENDRINGER I PLAN- OG BYGNINGSLOVEN Forslag til VEDTAK Fylkesutvalget
Detaljer2. Forslag til endringer i plbl Rettsvirkning av reguleringsplan
Besøksadresse: Stortorvet 7, Oslo Miljøverndepartementet Postboks 8013 Dep 0030 OSLO Postadresse: Postboks 4350 NO- 2308 Hamar postmottak@jbv.no Sentralbord: 05280 Org. Nr.: 971 033 533 MVA Henvendelse
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. Behandling av planforespørsler i strid med kommuneplanens arealdel
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 141 Arkivsaksnr: 2015/4946-1 Saksbehandler: Geir Aspenes Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan Behandling av planforespørsler i strid med kommuneplanens arealdel Rådmannens
DetaljerHøringsuttalelse - Evaluering av forsøk med samordning av statlige innsigelser til kommunale planer etter plan- og bygningsloven
Byrådssak 1322 /16 Høringsuttalelse - Evaluering av forsøk med samordning av statlige innsigelser til kommunale planer etter plan- og bygningsloven FIWE ESARK-03-201600221-261 Hva saken gjelder: Hordaland
DetaljerByrådssak 1353/14. Høringsuttalelse: Forenklinger og endringer i forskrift om byggesak ESARK
Byrådssak 1353/14 Høringsuttalelse: Forenklinger og endringer i forskrift om byggesak TDTO ESARK-03-201400030-265 Hva saken gjelder: Kommunal- og moderniseringsdepartementet sendte den 3.7.2014 forslag
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer. Saksnr.: /19 Saksbeh.: FIWE Emnekode: - Kopi til:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Til: Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 28.03.2011 Saksnr.:
DetaljerMiljøverndepartementet. Postboks 8013 Dep, 0030 OSLO
Miljøverndepartementet Postboks 8013 Dep, 0030 OSLO Oslo 9. desember 2013 HØRING- FORSLAG TIL ENDRINGER I PLAN- OG BYGNINGSLOVEN: FEMÅRSREGELEN FOR DETALJREGULERING BASERT PÅ PRIVATE PLANFORSLAG, PLAN-
DetaljerSamarbeidet mellom kommunen og private. Kurs i reguleringsplanlegging Bok & Blueshuset Notodden
Samarbeidet mellom kommunen og private Kurs i reguleringsplanlegging Bok & Blueshuset Notodden 02.09.2014 Hvem utarbeider reguleringsplan? Kommunen: Områderegulering utarbeidet av kommunen selv Detaljregulering
DetaljerMelding om vedtak. Høringsuttalelse. Endring i plan- og bygningsloven
Miljøverndepartementet Postboks 8013 Dep. 0030 OSLO Vår ref.: 2013/7747-77943/2013 Deres ref.: Dato: 25.11.2013 Melding om vedtak. Høringsuttalelse. Endring i plan- og bygningsloven MD underrettes med
DetaljerTilbakeblikk til planlovutvalget
Frode Jørgensen 1 Tilbakeblikk til planlovutvalget Byggenæringens behov Rask og forutsigbar planlegging Operative planer og enklere gjennomføring Nærmere integrering av plan- og byggesak Større fleksibilitet
DetaljerNytt fra departementet - Planavdelingen
Nytt fra departementet - Planavdelingen Fagdirektør Marit Tofte Plan- og bygningslovkonferanse Hedmark Trysil 29. oktober 2014 Hva skal jeg snakke om? Endringer i lov og forskrift Innsigelser Ny statlig
DetaljerSamarbeidet mellom kommunen og private. Seminar om Plan- og bygningsloven. Oktober 2014 Klækken hotell, Ringerike
Samarbeidet mellom kommunen og private Seminar om Plan- og bygningsloven. Oktober 2014 Klækken hotell, Ringerike Hvem utarbeider reguleringsplan? Kommunen: Områderegulering utarbeidet av kommunen selv
DetaljerOppstart av arbeid med kommuneplanen
Oppstart av arbeid med kommuneplanen - 11-12 Kommunen skal kunngjøre oppstart av arbeidet i minst en avis som er alminnelig lest på stedet, og gjennom elektroniske medier (internett). Berørte offentlige
DetaljerHva er foreslått av endringer fra den nåværende regjeringen?
Kommunal- og moderniseringsdepartementet Plandelen av plan- og bygningsloven Hva er foreslått av endringer fra den nåværende regjeringen? Fagdirektør Magnar Danielsen Planavdelingens nettverkskonferanse,
DetaljerH-2/15 14/3391 11.02.2015. Rundskriv H-2/15 Ikrafttredelse av endringer i plan- og bygningsloven (plandelen)
Rundskriv H-2/15 Kommunal- og moderniseringsdepartementet Til: Departementene Kommunene Fylkeskommunene Fylkesmennene Nr. Vår ref Dato H-2/15 14/3391 11.02.2015 Rundskriv H-2/15 Ikrafttredelse av endringer
DetaljerDe 10 viktigste endringene i plan- og bygningsloven 1. juli 2017 Arr. Norsk kommunalteknisk forening (NKF)
Kommunal- og moderniseringsdepartementet Fagkonferanse plan, byggesak og infrastruktur De 10 viktigste endringene i plan- og bygningsloven 1. juli 2017 Arr. Norsk kommunalteknisk forening (NKF) Fagdirektør
DetaljerDrangedal kommune. Offentlig høring - Detaljregulering: Bjønnåsen Langbråten hyttefelt
Drangedal kommune S aksutskrift Arkivsak - dok. 17/01183-12 Saksbehandler Mona Stenberg Straume Offentlig høring - Detaljregulering: Bjønnåsen Langbråten hyttefelt Saksgang Møtedato Saknr 1 Hovedutvalg
DetaljerForskrift om behandling av private forslag til detaljregulering etter planog bygningsloven
Kommunene Fylkeskommunene Fylkesmennene Deres ref Vår ref 17/3207-22 Dato 8. desember 2017 Forskrift om behandling av private forslag til detaljregulering etter planog bygningsloven Det er i dag ved kongelig
DetaljerHøring - del II - endringer i byggesaksforskriften og i byggteknisk forskrift
Dato: 19. september 2011 Byrådssak /11 Byrådet Høring - del II - endringer i byggesaksforskriften og i byggteknisk forskrift UHSA SARK-03-201100219-204 Kommunal- og regionaldepartementet har i høringsbrev
DetaljerSaksansv.: Steinar Haarr Arkiv:K1- : Arkivsaknr.: 12/228
KONGSVINGER KOMMUNE SKAL BEHANDLES I Utvalg Møtedato Saksnr Saksbehandler Planutvalget 14.02.2012 009/12 BAS Formannskap 28.02.2012 017/12 BAS Kommunestyret 08.03.2012 019/12 BAS Saksansv.: Steinar Haarr
DetaljerPrivate reguleringsforslag. Strakstiltak for reduksjon av kø og saksbehandlingstid.
Dato: 20. oktober 2009 Byrådssak 1356/09 Byrådet Private reguleringsforslag. Strakstiltak for reduksjon av kø og saksbehandlingstid. KJNO SARK-5120-200915380-1 Hva saken gjelder: Bergen kommune har et
DetaljerForeslåtte endringer i plan- og bygningsloven Arr. Fylkesmannen i Troms og Troms fylkeskommune
Kommunal- og moderniseringsdepartementet Plan- og bygningslovkonferansen 2016 Foreslåtte endringer i plan- og bygningsloven Arr. Fylkesmannen i Troms og Troms fylkeskommune Fagdirektør Magnar Danielsen
DetaljerEndringer i plan-og bygningsloven
Departementets forslag Prop. 149 L (2015-2016) Stortingets behandling Innst. 181 L (2016-2017) Langesund 8. november 2017 Fredrik Holth Plan- og bygningsloven 1 Professor Eivind Smith skriver: Proposisjoner
DetaljerForslag til endringer i plan-og bygningsloven
Forslag til endringer i plan-og bygningsloven Departementets forslag Prop. 149 L (2015-2016) Stortingets behandling Innst. 181 L (2016-2017) 31. mars 2017 Forum for plan- og bygningsrett Vårkonferanse
DetaljerInnst. 47 L. ( ) Innstilling til Stortinget fra energi- og miljøkomiteen. Sammendrag. Prop. 121 L ( )
Innst. 47 L (2014 2015) Innstilling til Stortinget fra energi- og miljøkomiteen Prop. 121 L (2013 2014) Innstilling fra energi- og miljøkomiteen om endringer i plan- og bygningsloven (forenklinger mv.
DetaljerStartpakke reguleringsplan - veiledning til reguleringsarbeid
Startpakke reguleringsplan - veiledning til reguleringsarbeid Spesielle lover og regler gjelder ved utarbeidelse og innlevering av reguleringsplaner og endringer av reguleringsplaner. Her finner du oversikt
DetaljerSjåenget steinuttak - kunngjøring av planprogram og offentlig ettersyn endring av delegasjonsreglementet
Overhalla kommune - Positiv, frisk og framsynt Teknisk avdeling i Overhalla Saksmappe: 2018/7208-14 Saksbehandler: Even Buvarp Helsingen Saksframlegg Sjåenget steinuttak - kunngjøring av planprogram og
DetaljerKURS I SAMFUNNSPLANLEGGING FOR RÅDMENN September 2017
Arealplansystemet og kommunens arealpolitikk: Plantyper og virkemidler i arealplanleggingen Kommunens ansvar og roller Valg av plantype Samarbeid om planlegging - Del 2 KURS I SAMFUNNSPLANLEGGING FOR RÅDMENN
DetaljerLillesand, v/gunnar Ogwyn Lindaas, Aust-Agder fylkeskommune
Lillesand, 9.6.17 v/gunnar Ogwyn Lindaas, Aust-Agder fylkeskommune Endringer som trer i kraft 1.7.17 Effektivisering: Forpliktende oppstartsmøte Enklere å stanse urealistiske planinitiativ Frivillig godkjenningsordning
DetaljerReguleringsplan aktuelle temaer. Tone Hau Steinnes
Reguleringsplan aktuelle temaer Tone Hau Steinnes Tema Kommunens rolle ved private planforslag Utredning av alternativ plassering Fylkesmannens kompetanse i klagesaker Endring og oppheving av reguleringsplan
DetaljerSuksess, plunder eller heft - for hvem? Om foreslåtte endringer i plan- og bygningsloven Arr. NKF
Kommunal- og moderniseringsdepartementet Tromsøkonferansen 2017 Suksess, plunder eller heft - for hvem? Om foreslåtte endringer i plan- og bygningsloven Arr. NKF Fagdirektør Magnar Danielsen Tromsø, 31.
DetaljerOm forslag til lovendringer i plan- og bygningsloven, jf. Prop. 149 L ( )
Kommunal- og moderniseringsdepartementet Om forslag til lovendringer i plan- og bygningsloven, jf. Prop. 149 L (2015-2016) Fagdirektør Magnar Danielsen Plan- og bygningslovkonferansen, Fylkesmannen i Hedmark
DetaljerVeileder for utarbeidelse av private planforslag tekster 08.04.11
Veileder for utarbeidelse av private planforslag tekster 08.04.11 Informasjon Tekster Hjelpeverktøy/linker Oppstart Samarbeid om private reguleringsplaner Samarbeid om private reguleringsplaner Halden
DetaljerBehandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr Utvalg for byutvikling /09 OMRÅDEREGULERING OG DETALJREGULERING. ORIENTERINGSSAK.
SANDNES KOMMUNE - RÅDMANNEN Arkivsak Arkivkode Saksbehandler Arealplansjef : 200905069 : E: L40 &13 : Oddbjørn Fosså : Espen Ekeland Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr Utvalg for byutvikling 09.12.2009
DetaljerNye forskrifter om konsekvens- utredning. Byplan v/kjetil Christensen
Nye forskrifter om konsekvens- utredning Byplan v/kjetil Christensen To nye forskrifter om konsekvensutredning er vedtatt! Klima- og miljødepartementet og Kommunal- og moderniseringsdepartementet har foretatt
DetaljerForslag til endringer i plan- og bygningsloven Regelverket om konsekvensutredninger
Forslag til endringer i plan- og bygningsloven Regelverket om konsekvensutredninger Bø hotell 14. desember 2015 Ina Rognerud Hva skal jeg si litt om? Forslag til endringer i pbl Bakgrunn (KU) Hvorfor nye
DetaljerSaksbehandler: Tor Falck Arkiv: REGPL Arkivsaksnr.: 15/2013
Saksbehandler: Tor Falck Arkiv: REGPL 201506 Arkivsaksnr.: 15/2013 PLANID 201506 - DETALJREGULERING - HAUGAN BF3 OG BF 5 - NY BEHANDLING I PLANUTVALGET Vedlegg: Særutskrift sak 125/16 i kommunestyret -
DetaljerArealforvaltning etter plan- og bygningsloven
Arealforvaltning etter plan- og bygningsloven Kurs for reinbeitedistriktene Stabbursnes/Varangerbotn 11. og 13 august 2015 Plan- og bygningsloven Samfunnets system for saksbehandling og vedtak om omdisponering
DetaljerPRIVATE FORSLAGSTILLERE - DETALJREGULERING.
SANDEFJORD KOMMUNE TEKNISK ETAT BYGNINGS- OG AREALPLANSEKSJONEN Grunneiere, rettighetshavere eller andre interesserte som ønsker å la utarbeide privat reguleringsplan. PRIVATE FORSLAGSTILLERE - DETALJREGULERING.
DetaljerSaksnummer Møtedato Teknisk utvalg 114/ Formannskapet 075/
Klassering: Arkivsak: Saksbehandler: FA - L00, TI - &13 15/8530/2 Ivar Vestervik Regulering Utvalg Saksnummer Møtedato Teknisk utvalg 114/15 04.11.2015 Formannskapet 075/15 11.11.2015 Forslag til endringer
DetaljerRevisjon av Plan- og bygningsloven Kva for konsekvensar i dagleg forvaltning kan endringa få for min kommune
Revisjon av Plan- og bygningsloven Kva for konsekvensar i dagleg forvaltning kan endringa få for min kommune 1. FORSLAG OM EN MER FORMALISERT OG AVKLARENDE OPPSTARTPROSESS VED BEHANDLING AV PRIVATE PLANINITIATIV
DetaljerDen aktive kommunen muligheter i planlegginga
Den aktive kommunen muligheter i planlegginga Om plansystemet og samarbeid om planlegging v/ Jan Martin Ståvi Molde, 27. november 2018 Arealplansystemet: flere veier fra visjon til virkelighet: Essens:
DetaljerKOMMUNEPLANENS AREALDEL
Side 1 av 8 NOTODDEN KOMMUNE SAMLET SAKSFRAMSTILLING Saksnr. Utvalg Møtedato 72/17 Kommunestyret 05.10.2017 Saksbehandler: Harald Sandvik Arkivkode: PLAN 142 Arkivsaksnr: 17/895 KOMMUNEPLANENS AREALDEL
DetaljerPLAN- OG BYGNINGSLOVEN - DELEGASJON AV MYNDIGHET I KLAGESAKER
Oslo kommune Byrådet Byrådssak 200/14 PLAN- OG BYGNINGSLOVEN - DELEGASJON AV MYNDIGHET I KLAGESAKER Sammendrag: Med sikte på å innfri plan- og bygningslovens saksbehandlingsfrist på 8 uker for klagesaksbehandling
DetaljerT/2-13 Retningslinjer for bruk av innsigelse i plansaker etter plan- og bygningsloven. Bodø 18. september 2013
T/2-13 Retningslinjer for bruk av innsigelse i plansaker etter plan- og bygningsloven Bodø 18. september 2013 Hva? Innsigelse; myndigheten til å treffe endelig vedtak i plansaker overføres fra kommunen
DetaljerReguleringsplan for naustområde på gnr.12 bnr.8 - offentleg ettersyn
Sandøy kommune Sandøy kommune Eining for tekniske tenester Fylkesmannen i Møre og Romsdal Dykkar ref.: Vår ref.: 15/857 Saksbehandlar, tlf. Dato: 02.02.2017 JournalpostID: 17/726 Kim-André Breivik, 71
DetaljerEndringer i plan- og bygningsloven Arr. Hordaland fylkeskommune
Kommunal- og moderniseringsdepartementet Årssamling 2017 i regionalt planforum Hordaland Endringer i plan- og bygningsloven Arr. Hordaland fylkeskommune Fagdirektør Magnar Danielsen Bergen, 12. september
DetaljerHøring forslag til endringer i plandelen av plan og bygningsloven
Kommunal- og moderniseringsdepartementet Postboks 8112 Dep 0032 OSLO Deres ref. Vår ref. Dato 15/296 15/5863 - ÅST 11.11.2015 Høring forslag til endringer i plandelen av plan og bygningsloven Vi viser
DetaljerRETNINGSLINJER FOR UTARBEIDELSE AV AREALPLANER
RETNINGSLINJER FOR UTARBEIDELSE AV AREALPLANER Til Grunneiere, rettighetshavere eller andre interesserte som ønsker å utarbeide privat reguleringsplan. Plandelen av plan- og bygningsloven av 1.7.2009 Plan-
DetaljerVelkommen som forslagstiller/utbygger i Ringebu kommune. Med hilsen Plan og teknisk Ringebu kommune
Ringebu kommune ønsker en mest mulig enhetlig utforming av de reguleringsplaner som sendes inn til behandling. Ringebu kommune har derfor utarbeidet et veiledningsmateriale for utbyggere og forslagsstillere.
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 200810778/64 Saksbeh.: ANWE Emnekode: ESARK-5120 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer. Saksnr.: /7
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Notat Til: Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 05.10.2010 Saksnr.:
DetaljerPlantyper. 5. (byggesak) Kommuneplan og kommunedelplan Utarbeides i henhold til plan- og bygningsloven kapittel 11.
Plantyper Alle typer planer lages for å imøtekomme krav og råd fra myndighetene, slik som gode uteoppholdsarealer, god trafikksikkerhet, gode støyforhold ute og inne, næringsareal på strategiske steder
DetaljerDato: 10. juni Høring - Utkast til forskrift til lov om sosiale tjenester i arbeids- og velferdsforvaltningen
Dato: 10. juni 2011 Byrådssak 1292/11 Byrådet Høring - Utkast til forskrift til lov om sosiale tjenester i arbeids- og velferdsforvaltningen SOSE SARK-03-201100086-26 Hva saken gjelder: Arbeidsdepartementet
DetaljerVi viser til departementets høringsbrev av vedrørende ovennevnte høring.
Miljøverndepartementet Postboks 8013 Dep. 0030 Oslo Også sendt pr. e-post: postmottak@md.dep.no Deres ref.: 13/2263 Dok. nr.: 167913 Saksbehandler: Trude Molvik tm@advokatforeningen.no 09.12.2013 Høring
DetaljerPlansystemet etter plan- og bygningsloven. Seminar for politikere i Buskerud 24. og 25. februar 2016
Plansystemet etter plan- og bygningsloven Seminar for politikere i Buskerud 24. og 25. februar 2016 Lovens formål Fremme bærekraftig utvikling Bidra til samordning av statlige, regionale og kommunale oppgaver
DetaljerPlanlagt behandling i følgende utvalg: Sak nr.: Møtedato: Votering: HØRING - ENDRINGER I PLANDELEN AV PLAN OG BYGNINGSLOVEN
Saksframlegg STAVANGER KOMMUNE REFERANSE JOURNALNR. DATO WØS-15/13308-2 94108/15 26.10.2015 Planlagt behandling i følgende utvalg: Sak nr.: Møtedato: Votering: Kommunalstyret for byutvikling / 12.11.2015
DetaljerKommunalt ansvar: Revisjon hver valgperiode. Kommunalt ansvar: Revisjon ved behov
Kommunalt ansvar: Revisjon hver valgperiode Kommunalt ansvar: Revisjon ved behov Privat eller kommunalt planinitiativ, må hjemles i k-plan eller reg.- /områdeplan. Privat eller kommunal gjennomføring 1
DetaljerNy plan- og bygningslov - politisk organisering og endring av delegasjonsreglementet.
Namdalseid kommune Saksmappe: 2009/2585-5 Saksbehandler: Kjell Einvik Saksframlegg Ny plan- og bygningslov - politisk organisering og endring av delegasjonsreglementet. Utvalg Utvalgssak Møtedato Namdalseid
DetaljerKONSEKVENSUTREDNING I PRIVATE PLANER V/ BYPLANSJEF PETTER WIBERG OG SEKSJONSLEDER GUDRUN SØRENG, BERGEN KOMMUNE
KONSEKVENSUTREDNING I PRIVATE PLANER V/ BYPLANSJEF PETTER WIBERG OG SEKSJONSLEDER GUDRUN SØRENG, BERGEN KOMMUNE 23.11.2017 KOMPETENT ÅPEN PÅLITELIG SAMFUNNSENGASJERT Hvorfor kreves KU? Sikre at hensynet
DetaljerOPPSTARTSMØTEREFERAT DETALJREGULERING NOTODDEN KOMMUNE
1 av 5 OPPSTARTSMØTEREFERAT DETALJREGULERING NOTODDEN KOMMUNE Kommunens formål med oppstartsmøtet (jfr. pbl 12-8 og Forskrift om behandling av private forslag til detaljregulering etter plan- og bygningsloven
DetaljerSaksframlegg. Saksnr Utvalg Type Dato 41/17 Det faste utvalg for plansaker PS /17 Bystyret PS
Saksframlegg Endringer i kart- og planforskriften - Høringsuttalelse Saksbehandler Arkiv ArkivsakID Frøydis Kristiansen FA - L10, HIST - 12/586 14/2200 Saksnr Utvalg Type Dato 41/17 Det faste utvalg for
DetaljerEndringer i plan- og bygningsloven og forskrift om konsekvensutredninger
Endringer i plan- og bygningsloven og forskrift om konsekvensutredninger Endringer i plan- og bygningsloven Stortinget har vedtatt endringer i plan- og bygningsloven i kraft fra 01. juli 2017 Rundskriv
DetaljerUtvalg Møtedato Utvalgssak Planutvalget /18. Arkivsak ID 18/398 Saksbehandler Jochen Caesar
Saksgang Utvalg Møtedato Utvalgssak Planutvalget 10.04.2018 018/18 Arkivsak ID 18/398 Saksbehandler Jochen Caesar Områderegulering Unstad - Oppstart av planarbeid - Planprogram - Høring og offentlig ettersyn
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan Formannskapet Kommunestyret. Delegeringsreglement - endringer tilpasset ny plan- og bygningslov
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 044 Arkivsaksnr: 2008/5466-5 Saksbehandler: Christine Elveland Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan Formannskapet Kommunestyret Delegeringsreglement - endringer tilpasset
DetaljerPlan- og bygningslovens oppbygning Rettslig rammeverk for anvendelse av TEK10 SAK 10 Hva er endret i år og hva skal endres? FBA 8.
Plan- og bygningslovens oppbygning Rettslig rammeverk for anvendelse av TEK10 SAK 10 Hva er endret i år og hva skal endres? FBA 8. februar 2017 Advokat Anders Evjenth, 90186418 Endringer i plansystemet
DetaljerDeres ref.: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 16/6283 /21273/17-PLNID Kjell-Erik Lange Telefon:
Saksfremlegg Deres ref.: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 16/6283 /21273/17-PLNID Kjell-Erik Lange 25.04.2017 0000 Telefon: 90 12 87 11 Saken skal behandles i følgende utvalg: Formannskapet MINDRE ENDRING
DetaljerPlandata og bestillerrollen. Ida Rørbye Infrastrukturavdelingen - Geodatasamarbeidseksjonen
Plandata og bestillerrollen Ida Rørbye Infrastrukturavdelingen - Geodatasamarbeidseksjonen Bestiller kompetanse - når? ikke-kommunale planer, dvs. for private planforslag der kommunen ber andre om å utarbeide
DetaljerMØTEREFERAT OPPSTARTSMØTE I PLANSAKER
MØTEREFERAT OPPSTARTSMØTE I PLANSAKER Plan Plannummer 0521.00 Saksnr 19/1222 Møtested Møtedato 26.04.2019 Møtetidspunkt Kl. 13.00-14.00 Deltakere Fagkyndig/ fagansvarlig Forslagstiller Time kommune Detaljregulering
DetaljerForslag til endringer i plandelen av plan- og bygningsloven
Forslag til endringer i plandelen av plan- og bygningsloven Fagdirektør Magnar Danielsen Nettverkskonferanse 8-9. des. 2015, Oslo Tema Høringsforslag plandelen av loven Synspunkter fra høringsinstansene
DetaljerForslag til endringer i plandelen av plan- og bygningsloven
Forslag til endringer i plandelen av plan- og bygningsloven Fagdirektør Magnar Danielsen Kommunal Geomatikkonferanse 1. des. 2015, Fornebu Tema Høringsforslag plandelen av loven Synspunkter fra høringsinstansene
DetaljerHøring av forslag til endringer i plan- og bygningslovens bestemmelser om konsekvensutredninger
HØRINGSNOTAT Høring av forslag til endringer i plan- og bygningslovens bestemmelser om konsekvensutredninger Kommunal- og moderniseringsdepartementet (KMD ref. 15/1738) 1. Bakgrunn Kommunal- og moderniseringsdepartementet
DetaljerSør-Odal kommune Politisk sak
Sør-Odal kommune Politisk sak 2. gangs behandling - Detaljreguleringsplan for Eplehagen - plan ID 0419201501 Vedtatt av Møtedato Saksnr Planutvalget 26.04.2016 007/16 Kommunestyret 31.05.2016 023/16 Saksanv.:
DetaljerNotat LEINESFJORD,
Notat LEINESFJORD, 13.06.2019 Til: Fonn landskap, v/dina Fonn Sætre Kopi til: Torgeir Nilsen Fra: Gunnar Svalbjørg Sak: REFERAT FRA OPPSTARTMØTE REGULERINGSPLAN - KLEIVAN EIENDOMSPARK I LEINESFJORD Saksnr.
DetaljerStatens vegvesen. Høring - forslag til endringer i plandelen av plan- og bygningsloven, mv. - høringsuttalelse
Statens vegvesen Kommunal - og moderniseringsdepartementet Postboks 8112 Dep 0032 OSLO Behandlende enhet: Saksbehandler/telefon: Vår referanse: Deres referanse: Vår dato: Vegdirektoratet Tord Viggo Thorshov
DetaljerFra forslag til vedtak -planprosess. Sivilarkitekt Ragna Fagerli, Trondheim Styremedlem NKF plan og miljø
Fra forslag til vedtak -planprosess Sivilarkitekt Ragna Fagerli, Trondheim Styremedlem NKF plan og miljø Hva er planlegging? Planlegging er å tenke systematisk før det handles: på hvilke goder som vi vil
DetaljerØrland kommune Arkiv: /1693
Ørland kommune Arkiv: 044-2009/1693 Dato: 01.06.2009 SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Knut Berg Saksnr Utvalg Møtedato Formannskapet - Ørland kommune Kommunestyret - Ørland kommune Delegasjon etter endret plandel
DetaljerByrådssak 1296 /14 ESARK-5120-201312516-29
Byrådssak 1296 /14 Arna gnr. 299 bnr. 25, gnr. 300 bnr. 23 og gnr. 301 bnr. 200. Arnadalsflaten Næring. Arealplan- ID 63340000. Reguleringsplan med konsekvensutredning. Fastsetting av planprogram. ASRO
DetaljerUttalelse. Forskrift om konsekvensutredninger for planer etter planog bygningsloven
Saksnr.: 2014/6226 Løpenr.: 50673/2014 Klassering: L10 Saksbehandler: Kari Ottestad Møtebok Saksframlegg Behandlet av Møtedato Utvalgssaksnr. Fylkesutvalget 16.10.2014 Uttalelse. Forskrift om konsekvensutredninger
DetaljerINNSIGELSE OG MEKLING. Prosedyrer for behandling av innsigelser
INNSIGELSE OG MEKLING Prosedyrer for behandling av innsigelser v/ Eivind Elvestad Seniorrådgiver Fylkesmannen i Troms, avdeling for plan, reindrift og samfunnssikkerhet 1. Innledning Innsigelse Kan fremmes
DetaljerFra forslag til vedtak prosess, samhandling og saksbehandling
Fra forslag til vedtak prosess, samhandling og saksbehandling Anna Auganes Virksomhetsleder for plan og miljø, Hvaler kommune siv.ark MNAL, nestleder NKF Plansak Hva utløser en reguleringsplanprosess?
DetaljerKurs om reguleringsplanlegging. Trelleborgsenteret, Tønsberg
Kurs om reguleringsplanlegging Trelleborgsenteret, Tønsberg 15.01.2015 Erfaringer med ny PBL og arbeidet med reguleringsplaner Kurs i reguleringsplanlegging Trelleborgsenteret, Tønsberg 15.01.2015 Plan-
DetaljerNOTAT. 2. Plan- og bygningslovens bestemmelser om ekspropriasjon etter reguleringsplan
NOTAT Oslo, 14. oktober 2014 Ansvarlig advokat: Terje Bjørndahl Til: Fra: Leangentravets Eiendom AS VEDR EKSPROPRIASJON AV TOMTER FOR TRAVBANE PÅ ORKDAL 1. Innledning Vi er blitt bedt om å foreta en vurdering
DetaljerArealplanlegging grunnkurs 19.-20. mars 2007 Førsteamanuensis Kathrine Strømmen. Planprosess - reguleringsplan
1 Planprosess regulerings 19.-20. mars 2007 Førsteamanuensis Kathrine Strømmen 2 Synoptisk planprosess Prosessen 1. Problemstilling 2. Mål 3. Middel 4. Alternativ 5. Vurdering 6. Valg 7. Gjennomføring
DetaljerFølgeskriv - Høring av endring av forurensningsforskriften kapittel 20 følger saken som vedlegg 1.
Byrådssak 1376 /13 Høring. Endring av forurensningsforskriften kapittel 20. Implementering av direktiv 2000/59/EF om mottaksanlegg i havner for avfall og lasterester i norsk rett. PEVI ESARK-03-201301526-177
DetaljerSaksgang Møtedato Saknr 1 Utvalg for landbruk og teknikk /15
SAKSUTSKRIFT Arkivsak-dok. 15/04149-1 Saksbehandler Jørgen Amos Ruud Saksgang Møtedato Saknr 1 Utvalg for landbruk og teknikk 2015-2019 28.10.2015 52/15 Planprogram for Vingulmorkveien og Torsbekkdalen
DetaljerHøringsuttalelse - Utkast til standard for tjenestebasert adressering del 3: Tjenestetyper
Byrådssak 1133 /17 Høringsuttalelse - Utkast til standard for tjenestebasert adressering del 3: Tjenestetyper KRTO ESARK-03-201700052-42 Hva saken gjelder: Direktoratet for e-helse har sendt utkast til
DetaljerFagnotat. BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer. Saksnr.: /30
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer Fagnotat Til: Byrådsavdeling for byutvikling Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 30.12.2015 Saksnr.: 201316458/30 Emnekode: ESARK
DetaljerHøringsuttalelse om endringer i barnehageloven kortere ventetid på barnehageplass
Byrådssak 57/16 Høringsuttalelse om endringer i barnehageloven kortere ventetid på barnehageplass LRS ESARK-03-201600938-3 Hva saken gjelder: Bergen kommune har mottatt høring fra Kunnskapsdepartementet
Detaljer15/ /
Kommunal- og moderniseringsdepartementet Klima- og miljødepartementet Deres ref Vår ref Dato 15/1738-44 16/1971-08.12.2016 Regelverket om konsekvensutredninger - Høring Samferdselsdepartementet viser til
DetaljerHøring av planprogram for Bybanen strekning Bergen sentrum - Åsane sentrum
Dato: 27. juni 2011 Byrådssak /11 Byrådet Høring av planprogram for Bybanen strekning Bergen sentrum - Åsane sentrum NIHO SARK-5120-200819794-33 I byrådssak 141/11 om rullering av kommuneplanens arealdel,
DetaljerHøringsuttalelse til høring om skolens adgang til å regulere sykling på skoleveien m.m.
Byrådssak 1200 /15 Høringsuttalelse til høring om skolens adgang til å regulere sykling på skoleveien m.m. LIGA ESARK-03-201500012-26 Hva saken gjelder: Utdanningsdirektoratet sendte 6.5.2015 på høring
DetaljerREFERAT FRA OPPSTARTSMØTE I PLANSAKER
REFERAT FRA OPPSTARTSMØTE I PLANSAKER Møtets formål er å avklare offentlige forutsetninger for at planforslaget skal kunne realiseres. Møtet skal danne grunnlaget for en god planprosess. Punktene i denne
DetaljerSAKSFREMLEGG. Formannskapet Presisering/endring av enkelte planbestemmelser i kommuneplanens arealdel
SAKSFREMLEGG Saksnummer (ESA): 16/4353 Organ Møtedato Formannskapet 18.06.2019 Presisering/endring av enkelte planbestemmelser i kommuneplanens arealdel 2015-2027 Rådmannens forslag til vedtak Forslag
Detaljer