REFERAT FRA VELFERDSTINGSMØTE

Transkript

1 REFERAT FRA VELFERDSTINGSMØTE Dato: 15. mars Tid: Sted: Rådssalen, Administrasjonsbygget, UiO. Møtet satt kl Ved opprop kl var det 27 stemmeberettigede til stede. Følgende var til stede under møtet: DELEGATER SBIO 1. Torbjørn Magnussen (Permisjon fra kl ) 2. Sine Astad (inne som vara) 3. Sindre Andreassen (inne som vara) 4. Katrine Paulsen (inne som vara) 5. Malmfrid Wirstad (inne som vara) 6. FORFALL(ingen vara) 7. Markus Widerøe (inne som vara) Humsam-lista 8. Erik Schreiner Evans, fram til kl Deretter: Ingeborg Laukvik (inne som vara). 9. Nicklas Paulsen Realistlista 10. Dag Johansen(inne som vara) 11. Frank Olsen 12. Asgeir Mortensen Studentaksjonen 13. FORFALL(ingen vara) 14. Morten Johansen 15. FORFALL(ingen vara) Jus-lista 16. FORFALL(ingen vara) 17. FORFALL(ingen vara) Studentlista medisin, odontologi og teologi(sl-mot) 18. FORFALL(ingen vara) 19. FORFALL(ingen vara) Venstrealliansen 20. Giti Mohn 21. Margrete Gustavsen 22. Solveig Tesdal (permisjon fra kl ). 23. Mina Finstad Berg Side 1 av 17

2 FORFALL(ingen vara) 25. FORFALL(ingen vara) Liberal Liste 26. Daniel Heggelid-Rugaas (kom kl ) Grønn liste 27. FORFALL(ingen vara) Velferds- og beboerlista 28. FORFALL(ingen vara) Blå Liste 29. Sigve Reme Sand (inne som vara) 30. Marius Malmer Sosialdemokratene 31. Fride Bysveen Lier 32. Håvard Vederhus (inne som vara) 33. Anders Sondrup (inne som vara) 34. Elin Maria L Estrange Veterinærhøgskolen 35. Siri Gåsnes (ny representant) Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo 36. Berit Havåg Kunsthøgskolen 37. Ester Marie Grenersen (ny representant) Norges Idrettshøgskole 38. FORFALL(ingen vara) 39. FORFALL(ingen vara) Menighetsfakultetet 40. Hanne-Marie Eriksen-Pedersen Norges Musikkhøgskole 41. FORFALL(ingen vara) Akupunkturhøgskolen(tale- og forslagsrett) 42. FORFALL(ingen vara) 43. Delegatnummeret frafaller av praktiske årsaker ARBEIDSUTVALGET(Tale-og forslagsrett) 51: Mari Berdal Djupvik 44: Even Aleksander Hagen 45: Sivert Hatteberg 46: Kjartan Malnes 47: Peder Egseth ØVRIGE(Tale- og forslagsrett) 48: Jenny Nygård (Hovestyret) 49: Marianne Høva Rustberggaard (Hovedstyret) Side 2 av 17

3 : Fredrik Refsnes (Hovedstyret) 52: Magnus Hovengen (OAS) 53: Guro Svenkerud Fresvik(Hovedstyret) 54: OAS 55: OAS 56: Kim Orlin Kantardjiev (SP-AU) 57: Mari Olsen Mamre (SP-AU) 58: Synnøve Knivsland (Kontrollkomite) 59: Miriam Aakre Borgersrud (Kontrollkomite) 60: Johan Hermstad (Kontrollkomite) Kontrollkomiteen innstilte på at alle fullmaktene ble godkjent. VEDTAK: Alle fullmakter godkjent. Underveis i møtet kom det inn følgende permisjonssøknader: Permisjonssøknad fra Erik Schreiner Evans (HumSam): søker om permisjon fra etter behandlingen av sak 4e av velferdsmessige årsaker. Vara Ingeborg Laukvik trer inn som representant fra dette tidspunktet. VEDTAK: Innvilget. Permisjonssøknad fra Solveig Tesdal (VA): søker om permisjon fra kl av personlige årsaker. VEDTAK: Innvilget. Permisjonssøknad fra Torbjørn Magnussen (SBIO): søker om permisjon fra etter behandlingen av sak 4b. VEDTAK: Innvilget. VT 01 Møtekonstituering Sak 1a) Valg av ordstyrere og referent AU innstilte på følgende personer: Christer Gulbrandsen som ordstyrer, og Andreas Bagås Lien som referent. VEDTAK: AUs innstilling vedtatt. Sak 1b) Godkjenning av innkalling Ingen merknader kom fram i møtet. AU innstilte på at innkallingen ble godkjent. VEDTAK: Innkalling godkjent. Sak 1c) Godkjenning av dagsorden og kjøreplan Forslag fra AU: Dagsorden V = Vedtakssak D = Diskusjonssak O = Orienteringssak VT 01 Møtekonstituering 1a) Valg av ordstyrere og referent V Side 3 av 17

4 b) Godkjenning av innkalling V 1c) Godkjenning av dagsorden og kjøreplan V 1d) Godkjenning av referat fra Velferdsseminaret ( februar) V VT 02 Orienteringer 2a) Arbeidsutvalgets orientering O 2b) Hovedstyrets orientering O 2c) Delstyrenes orienteringer O 2d) Andre orienteringer O VT 03 Organisasjon 3a) Vedtektsendringer V 3a) i) Vedtektsendringer som ble fremmet på forrige møte V 3a) ii) Vedtektsendringer som fremmes på møte O 3b) Organisering av et nytt studentvalgt organ D 3c) Kulturstyret V VT 04 Politikk 4a) Evaluering av offentlighetsreglementet V 4b) Reglement for studentforeninger V 4c) Studenthovedstaden V 4d) Studier med støtte (SMS) V 4e) Hausmannskvartalet V 4f) Internasjonale studenter D VT 05 Økonomi VT 06 Valg VT 07 Eventuelt KJØREPLAN Møtestart med opprop: 1a) Valg av ordstyrere og referent 1b) Godkjenning av innkalling 1c) Godkjenning av dagsorden og kjøreplan 1d) Godkjenning av referat Velferdsseminaret ( feb) Orienteringer: 2a) Arbeidsutvalgets orientering 2b) Hovedstyrets orientering 2c) Delstyrenes orienteringer 2d) Andre orienteringer a) Vedtektsendringer b) Organisering av et nytt studentvalgt organ c) Kulturstyret a) Evaluering av offentlighetsreglementet Pause m/mat b) Reglement for studentforeninger Side 4 av 17

5 c) Studenthovedstaden d) Studier med støtte (SMS) e) Hausmannskvartalet f) Internasjonale studenter Møteslutt (tentativt) Forslag fra Erik Schreiner Evans (HumSam): Foreslår å flytte behandlingen av innsendt resolusjon om Hausmania(sak 4e) til etter orienteringene. VEDTAK: Vedtatt med tilstrekkelig flertall. VEDTAK: Dagsorden og tidsplan vedtatt med endringen over. Sak 1d)Godkjenning av referat fra Velferdsseminaret ( februar 2010) AU innstilte på at referatet ble godkjent. VEDTAK: Referatet ble godkjent. VT 02 Orienteringer Sak 2a) Arbeidsutvalgets orientering AU v/ Sivert Hatteberg orienterte, i tillegg til den skriftlige orienteringen som lå vedlagt sakspapirene. Det kom tre spørsmål til orienteringen. AU svarte på spørsmål. VEDTAK: Tatt til orientering. Sak 2b) Hovedstyrets orientering Leder i hovedstyret Fredrik Refsnes orienterte, i tillegg til den skriftlige orienteringen som lå vedlagt sakspapirene. Det kom noen spørsmål til orienteringen. Fredrik svarte på spørsmål. VEDTAK: Tatt til orientering. Sak 2c) Delstyrenes orienteringer 2c) i) Orientering fra Boligstyret Skriftlig orientering lå vedlagt sakspapirene. Det kom ingen spørsmål til orienteringen. VEDTAK: Tatt til orientering. 2c) ii) Orientering fra Studentkafeene Skriftlig orientering lå vedlagt sakspapirene. Det kom ingen spørsmål til orienteringen. VEDTAK: Tatt til orientering. Sak 2d) Andre orienteringer SP-AU v/ Kim Kantardjiev orienterte i møtet. Spørsmål fra(navn og delegatnummer): 1) Erik Schreiner Evans, 8. 2) Solveig Tesdal, 22. Side 5 av 17

6 Mari Mamre fra SP-AU svarte på spørsmålene. Valgkomite i NSO(den nye studentorganisasjonen) v/christina Simonsen orienterte om muligheten til å stille til valg i den nye studentorganisasjonen i slutten av april. Det kom ett spørsmål fra delegat nummer 33, Anders Sondrup. Christina svarte på spørsmålet. AU mente det var naturlig å framover å få orientering fra SBIO, da SP-AU har en fast post. Delegat nummer 40, Hanne-Marie Eriksen-Pedersen mente det da var naturlig at det blir åpnet for at også representantene fra høgskolene kunne få komme med sine orienteringer. AU slutta seg til dette. VEDTAK: Orienteringene tatt til orientering. Orientering fra SBIO blir på lik linje med orientering fra SP-AU en fast post på dagsorden. Representantene fra høgskolene kan orientere etter eget ønske. VT 03 Organisasjon Sak 3a) Vedtektsendringer Sak 3a) i) Vedtektsendringer som ble fremmet på forrige møte AU v/ Even Aleksander Hagen orienterte kort. Ordet til saken: 1) Guro Svenkerud Fresvik, 53. Endringsforslag 1 fra Nicklas Paulsen(Humsam-lista). Endringsforslag til Mediepolitiske Tildelingskriterier: Endring, 10 Klage på formell feil ved saksbehandling Stryke fra Det er. Saksbehandling. Innføre: Det kan klages på både formelle feil og den politiske behandling. Dog vil klager rettet mot den politiske behandling bli en merknad til sakens behandling etterfølgende år. AU innstilte på at vedtektsendringen ble vedtatt. VEDTAK: Avvist mot 1 stemme. Endringsforslag 2 fra Charlotte Nordbakken(JL) og Miriam Aa. Borgersrud(JL). Endringsforslag til Mediepolitiske Tildelingskriterier: Endring, 10 Klage på formell feil ved saksbehandling Alle søkere har en klagefrist på 10 dager etter at det har blitt meddelt VT s vedtak. Det er kun adgang til å klage over formelle feil ved saksbehandlingen. Rettidig klage behandles først av VT-AU og Kontrollkomiteen som fremmer ny behandling av klagerens søknad, med mindre feilen har vært uten betydning for vedtaket. Dersom VT-AU og KK enstemmig finner at feilen var uten betydning for vedtaket, avvisses klagen. AU innstilte på at vedtektsendringen ble vedtatt. VEDTAK: Vedtatt mot 5 avholdne stemmer, altså det tilstrekkelige antall stemmer. Sak 3a) ii) Vedtektsendringer som fremmes på møte Endringsforslag 1 fra Arbeidsutvalget Endringsforslag til Vedtekter: Side 6 av 17

7 Tillegg, 8-1 Kulturstyret Tillegg som siste avsnitt under denne paragrafen: Kun studenter som er semesterregistrert i Studentsamskipnaden i Oslo på valgtidspunktet, kan stille til valg til Kulturstyret. VEDTAK: Tatt til orientering. Vedtektsendringen blir behandlet på neste ordinære velferdstingsmøte, jf vedtektenes bestemmelser om vedtekstendringer, som sier at forslag til vedtektsendringer må fremmes på ett møte, og først kan voteres over på det neste. Sak 3b) Organisering av et nytt studentvalgt organ AU v/mari Berdal Djupvik orienterte. Velferdstinget diskuterte saken i plenum, og ble oppfordret til å komme med innspill til AU i den videre prosessen. Oppklarende spørsmål (navn og delegatnummer): 1) Berit Havåg, 36. 2) Anders Sondrup, 33. Mari svarte på spørsmålene. Ordet i debatten(navn og delegatnummer): 1) Daniel Heggelid-Rugaas, 26. 2) Hanne-Marie Eriksen-Pedersen, 40. a. Replikk, Daniel Heggelid-Rugaas, 26. 3) Margrethe Gustavsen, 21. 4) Ordstyrer foreslo å begrense taletiden til 1,5 minutter og sløyfe replikkveksling for resten av debatten. Velferdstinget slutta seg til dette. 5) Frank Olsen, 11. 6) Håvard Vederhus, 32. 7) Ester Grenersen, 37. 8) Berit Havåg, 36. 9) Markus Widerøe, 7 10) Elin Maria L Estrange, ) Fride Bysveen Lier, 31. AU v/ Mari Berdal Djupvik fikk ordet til en kort oppsummering. VEDTAK: Debatten tatt til orientering. Sak 3c) Kulturstyret AU v/mari Berdal Djupvik orienterte. Leder i kulturstyret Margrethe Gustavsen orienterte. Oppklarende spørsmål fra(navn og delegatnummer): 1) Daniel Heggelid-Rugaas, 26. 2) Nicklas Paulsen, 9. Margrethe svarte på spørsmålene. Ordstyrer fremmet forslag om at strek for forslag i alle de resterende sakene ble satt til start av behandlingen av saken, 1 innlegg pr delegat à 1,5 minutter, og 1 replikk à 45 sekunder for hvert innlegg. Velferdstinget slutta seg til dette. Ordet til saken(navn og delegatnummer): 1) Torbjørn Magnussen, 1. 2) Even Aleksander Hagen, 44. 3) Fredrik Refsnes, 50. AU innstilte på følgende forslag til vedtak: Side 7 av 17

8 En omorganisering av SiO Studentliv skal ikke medføre en forverring av tilbudet for studentforeninger og andre aktører som bruker studentlivstilbud til Studentsamskipnaden i Oslo. 2. Lederen av Kulturstyret skal være tilstede på et AU-møte i måneden for å ha dialog om overlappende saker, samt å diskutere handlingsplan og tildelinger til Kulturstyret. 3. Kulturstyret skal avholde sine respektive møter på Villa Eika. Delegat nummer 21, Margrethe Gustavsen ba om separat votering for alle tre punkt. Velferdstinget slutta seg til dette. 1 Forslag Endringsforslag Endre punkt 3 til Kulturstyret skal avholde sine respektive møter på Villa Eika, eller ute på en av SIOs medlemsinstitusjoner. VEDTAK VEDTATT 2 Endringsforslag Forslag Nytt punkt 4. AU Sine Astad (SBIO) AU legger frem en utredning/forslag til hvordan man kan opprette en ekstern klageinstans til kulturstyret. VEDTAK VEDTATT 3 Tilleggsforslag Forslag Tillegg til pkt 1. VEDTAK AVVIST. Med dette menes kutt i antall stillinger og oppsplitting av personalressursene til forskjellige avdelinger Margrethe Gustavsen (VA) VEDTAK: 1. En omorganisering av SiO Studentliv skal ikke medføre en forverring av tilbudet for studentforeninger og andre aktører som bruker studentlivstilbud til Studentsamskipnaden i Oslo. 2. Lederen av Kulturstyret skal være tilstede på et AU-møte i måneden for å ha dialog om overlappende saker, samt å diskutere handlingsplan og tildelinger til Kulturstyret. 3. Kulturstyret skal avholde sine respektive møter på Villa Eika, eller ute på en av SiOs medlemsinstitusjoner. 4. AU legger frem en utredning/forslag til hvordan man kan opprette en ekstern klageinstans til kulturstyret. VT 04 Politikk Sak 4a) Evaluering av offentlighetsreglementet Side 8 av 17

9 AU v/ Peder Egseth orienterte kort. Leder i hovedstyret Fredrik Refsnes orienterte. Offentlighetsreglementet var vedlagt sakspapirene. Ingen tok ordet i saken. AU innstilte på følgende forslag til vedtak: 1. Velferdstinget tar fremleggingen av offentlighetsreglementet til orientering. 2. Velferdstinget skal ta reglementet opp til evaluering og en eventuell revidering i løpet av 2010, men ser ikke at det er grunnlag for en full revidering av Åpenhet og tilgjengelighetsregler i SiO per dags dato. 3. Velferdstinget ber om at innspillene som kommer frem i debatten blir tatt med inn i en underveisevaluering av Åpenhet og tilgjengelighetsregler i SiO, da det er viktig at dette reglementet følges. VEDTAK: AUs forslag til vedtak i 3 punkt enstemmig vedtatt. Sak 4b) Reglement for studentforeninger AU v/even Aleksander Hagen orienterte. Forslag til reglement var vedlagt sakspapirene. Oppklarende spørsmål(navn og delegatnummer): 1) Marianne Høva Rustberggaard, 49 2) Daniel Heggelid-Rugaas, 26. Even svarte på spørsmålene. Ordet til saken(navn og delegatnummer): 1) Daniel Heggelid-Rugaas, 26. a. Replikk, Mari Berdal Djupvik, 51. 2) Sine Astad, 2. 3) Nicklas Paulsen, 9. a. Replikk, Guro Svenkerud Fresvik, 53. 4) Fride Bysveen Lier, 31. Reglement for studentforeninger 1) Studentforeninger i SiO Studentsamskipnaden i Oslo skal ha mulighet til å kontrollere at alle studentforeninger som mottar støtte fra semesteravgiften, skal være drevet av og for studenter, samt ha en forsvarlig, åpen og ikkediskriminerende drift. 2) Formål Hensikten med et reglement for studentforeninger som får støtte eller driver på Studentsamskipnaden i Oslo sin eiendom er: a. å gjøre det lett for instanser ved SiO å komme i kontakt med foreningene. b. å gjøre det lettere for SiO å informere om studentforeninger og studentaktiviteter i studentmiljøet. c. å gi SiO mulighet til å kontrollere at studentforeningene blir drevet på en forsvarlig, åpen og ikke-diskriminerende måte. d. å gjøre det lettere for studentene å sikre god organisasjonskultur i egne studentforeninger, gjennom å styrke medbestemmelsesretten til studentene. 3) Kriterier for drift Side 9 av 17

10 For å få lov til å drive som en studentforening må man ha vedtekter som er vedtatt av foreningens høyeste organ, og at det fremkommer i vedtektene at man skal oppfylle følgende kriterier: a. Foreningen skal rekruttere medlemmer hovedsakelig studenter tilknyttet SiO. b. Foreningens formål er å drive virksomhet i studentmiljøet innenfor SiO, eller å engasjere studenter til innsats overfor andre målgrupper. c. Foreningens formål eller virksomhet må ikke være i strid med Lov om universiteter og høgskoler eller annen norsk lov, andre bestemmelser fastsatt av departementet og studentsamskipnaden. d. Studentforeningen skal til enhver tid ha en kontaktperson som er semesteravgiftsbetalende student ved SiO. Brudd på reglementet skal følges opp av SiO. Det skal kontrolleres at studentforeningene drives på en akseptabel måte. Eventuelle unntak fra reglementet må opp i Velferdstinget i Oslo. 4) Fastsettelse og endring av reglementet Dette reglementet og eventuelle endringer vedtas av Velferdstinget i Oslo. 1 Tilleggsforslag Forslag Nytt punkt, linje 926. VEDTAK Trukket. 2 Katrine Paulsen (SBIO) e) Foreningens høyeste organ skal være en generalforsamling som er åpen for alle semesterbetalte SiO-studenter. Tilleggsforslag Forslag Tillegg, pkt 3c) VEDTAK AVVIST. 3 Med dette menes kutt i antall stillinger og oppsplitting av personalressursene til forskjellige avdelinger. Strykningsforslag Forslag Stryke punkt 3a. Margrethe Gustavsen (VA) Sosialdemokratene. 467 VEDTAK AVVIST. 4 Endringsforslag Sine Astad (SBIO) Forslag Endring av ordlyden i 3a. Endres til: Foreningen skal rekruttere medlemmer som hovedsakelig Side 10 av 17

11 468 er studenter tilknyttet SiO. VEDTAK VEDTATT. 5 Forslag Strykningsforslag Stryke pkt. 3c Daniel Heggelid- Rugaas (Liberal liste) VEDTAK VEDTATT. 6 Tilleggsforslag Elin L Estrange (Sosialdemokratene) Forslag Legge til nytt pkt 3d under Kriterier for drift, nåværende 3d blir 3e. Foreningen må ikke diskriminere personer fra aktiviteter og tillitsverv på bakgrunn av opphav, etnisitet, kjønn eller legning. VEDTAK VEDTATT. 7 Endringsforslag Forslag Endre første setning, linje 927. Fride B. Lier (Sosialdemokratene) Endres til: Brudd på reglementet skal følges opp av kontrollkomiteen og VT-AU. VEDTAK VEDTATT. 8 Tilleggsforslag Forslag Ny setning, linje 928. VEDTAK AVVIST. 9 Reglementet kan endres ved 2/3 flertall i VT. Tilleggsforslag Forslag Nytt punkt, lunje ) Dette reglementet er gjeldende f.o.m VEDTAK VEDTATT. Endelig tekst blir da: Reglement for studentforeninger 1) Studentforeninger i SiO Fride B. Lier (Sosialdemokratene) Sine Astad (SBIO) Side 11 av 17

12 Studentsamskipnaden i Oslo skal ha mulighet til å kontrollere at alle studentforeninger som mottar støtte fra semesteravgiften, skal være drevet av og for studenter, samt ha en forsvarlig, åpen og ikkediskriminerende drift. 2) Formål Hensikten med et reglement for studentforeninger som får støtte eller driver på Studentsamskipnaden i Oslo sin eiendom er: a. å gjøre det lett for instanser ved SiO å komme i kontakt med foreningene. b. å gjøre det lettere for SiO å informere om studentforeninger og studentaktiviteter i studentmiljøet. c. å gi SiO mulighet til å kontrollere at studentforeningene blir drevet på en forsvarlig, åpen og ikke-diskriminerende måte. d. å gjøre det lettere for studentene å sikre god organisasjonskultur i egne studentforeninger, gjennom å styrke medbestemmelsesretten til studentene. 3) Kriterier for drift For å få lov til å drive som en studentforening må man ha vedtekter som er vedtatt av foreningens høyeste organ, og at det fremkommer i vedtektene at man skal oppfylle følgende kriterier: a. Foreningen skal rekruttere medlemmer som hovedsakelig er studenter tilknyttet SiO. b. Foreningens formål er å drive virksomhet i studentmiljøet innenfor SiO, eller å engasjere studenter til innsats overfor andre målgrupper. c. Foreningen må ikke diskriminere personer fra aktiviteter og tillitsverv på bakgrunn av opphav, etnisitet, kjønn eller legning. d. Studentforeningen skal til enhver tid ha en kontaktperson som er semesteravgiftsbetalende student ved SiO. Brudd på reglementet skal følges opp av kontrollkomiteen og VT-AU. Det skal kontrolleres at studentforeningene drives på en akseptabel måte. Eventuelle unntak fra reglementet må opp i Velferdstinget i Oslo. 4) Fastsettelse og endring av reglementet Dette reglementet og eventuelle endringer vedtas av Velferdstinget i Oslo. 5) Dette reglementet er gjeldende f.o.m AU innstilte på følgende forslag til vedtak: 1) Reglementet vedtas. 2) AU har mandat til å gjennomføre endringer av redaksjonell art i det endelige reglementet for studentforeninger. VEDTAK: 1) Reglementet vedtatt 2) AU har mandat til å gjennomføre endringer av redaksjonell art i dette endelige reglementet for studentforeninger. Sak 4c) Studenthovedstaden AU v/ Kjartan Malnes orienterte. Ingen hadde oppklarende spørsmål. Side 12 av 17

13 Ordet til saken(navn og delegatnr): 1) Fredrik Refsnes, 50. 2) Håvard Vederhus, 32. a. Replikk, Kjartan Malnes, 46. 3) Hanne-Marie Eriksen-Pedersen, 40. a. Replikk, Fredrik Refsnes, 50. 4) Daniel Heggelid-Rugaas, 26. 5) Nicklas Paulsen, 9. a. Replikk, Hanne-Marie Eriksen-Pedersen, 40. 6) Håvard Vederhus, 32. AU innstilte på følgende forslag til vedtak: 1. Det bør vurderes hvorvidt det er hensiktsmessig med videre deltakelse i samarbeidsorganet Studenthovedstaden. 2. Dersom videre deltakelse ikke er ønskelig, medeles dette Studenthovedstaden og økonomisk støtte til Studenthovedstaden videreføres ikke. 1 Forslag Endringsforslag VEDTAK AVVIST. 2 Forslag Nytt forslag til vedtak Sine Astad (SBIO) VT ønsker at SiO skal fryse de kommende utbetalinger fram til Studenthovedstaden har fått klargjort sin virksomhet og hva som er prosjektets formål.. Utsettelsesforslag Utsettes Daniel Heggelid- Rugaas (Liberal liste) Saken utsettes. AU bes utrede i samarbeid med SiO, om hvorvidt det er hensiktsmessig å delta i samarbeidsorganet Studenthovedstaden. VEDTAK VEDTATT VEDTAK: Saken utsettes. AU bes utrede i samarbeid med SiO, om hvorvidt det er hensiktsmessig å delta i samarbeidsorganet Studenthovedstaden. Sak 4d) Studier med støtte AU v/even Aleksander Hagen orienterte. Oppklarende spørsmål fra(navn og delegatnr): 1) Morten Johansen, 14. 2) Ingeborg Laukvik, 8. 3) Nicklas Paulsen, 9. 4) Berit Havåg, 36. Even svarte på spørsmålene. Ordet til saken(navn og delegatnr): 1) Fredrik Refsnes, 50. 2) Fride Bysveen Lier, 31. AU innstilte på følgende forslag til vedtak: 1. Velferdstinget støtter opprettelsen av Studier med støtte (SMS) i Studentsamskipnaden i Oslo, primært etter modell 1. Side 13 av 17

14 Diagnostiseringen av studentene bør ligge hos de SMS-ansatte og et tak på 30 studenter er realistisk i første omgang. UiO må stille med lokaler. VEDTAK: AUs innstilling enstemmig vedtatt. Sak 4e) Hausmannskvartalet(saken behandlet etter orienteringer) Innsendt resolusjon fra Erik Schreiner Evans (Humsam-lista) var vedlagt sakspapirene. Ordstyrer foreslo å først bestemme hvilken innstilling som skulle ligge til grunn for behandlingen. Velferdstinget sluttet seg til dette. Flertallet i AU v/ Kjartan Malnes orienterte om sin innstilling. Mindretallet i AU v/ Mari Berdal Djupvik orienterte om sin innstilling. Forslagsstiller Erik Schreiner Evans(HumSam) orienterte om sitt forslag. Oppklarende spørsmål(navn og delegatnummer): 1) Sigve Reme Sand, 29. a. Svar fra Kjartan Malnes, 2) Håvard Vederhus, 32. a. Svar fra Magnus Hovengen, 52. 3) Erik Schreiner Evans, 8. a. Svar fra Magnus Hovengen, 52. 4) Nicklas Paulsen, 9. a. Svar fra Magnus Hovengen, 52. b. Svar fra Mari Berdal Djupvik, 51. Flertallet i AU innstilte på følgende forslag til vedtak: Det er en pågående konflikt mellom de som har bodd i Hausmannskvartalet og Oslo kommune. VT og SiO ønsker ikke å være en del av denne konflikten, og mener det er kritikkverdig når svake grupper blir satt opp mot hverandre. Derfor er Hausmannskvartalet ikke en interessant tomt, og det uaktuelt å bygge studentboliger der nå, og VT ber SiO ha med seg denne holdningen inn i forhandlinger med OAS. En ytterligere oppfølging av denne saken må være opp til et nytt studentvalgt organ. Dissens(Mari Djupvik og Peder Egseth): ønsker at det ikke blir fattet et vedtak. VEDTAK: Med en stemmes overvekt(14 mot 13 stemmer) ble det bestemt at Erik Schreiner Evans sitt forslag til uttalelse legges til grunn for videre behandling. Delegatene kan fremme endringsforslag til denne teksten. Ordstyrer orienterte om at det var satt av 20 minutter til debatten og at strek for endringsforslag ble satt til kl Ordet i debatten(navn og delegatnummer): 1) Sindre Andreassen, 3. a. Replikk, Erik Schreiner Evans, 8. b. Replikk, Nicklas Paulsen, 9. c. Svarreplikk, Sindre Andreassen, 3. 2) Håvard Vederhus, 32. 3) Sigve Reme Sand, 29. a. Replikk, Erik Schreiner Evans, 8. b. Svarreplikk, Sigve Reme Sand, 29. 4) Daniel Heggelid-Rugaas, 26. a. Replikk, Nicklaus Paulsen, 9. b. Replikk, Margrete Gustavsen, 21. c. Svarreplikk, Daniel Heggelid-Rugaas, 26. 5) Erik Schreiner Evans, 8. a. Replikk, Daniel Heggelid-Rugaas, 26. b. Replikk, Kjartan Malnes, 46. Side 14 av 17

15 c. Svarreplikk, Erik Shcreiner Evans, 8. 6) Mina Finstad Berg, 23. a. Replikk, Håvard Vederhus, 32. b. Svarreplikk, Mina Finstad Berg, 23. 7) Ordstyrer fremmet forslag om innskrenkning i taletiden til 1,5 minutt, og 1 replikk på 45 sekunder for resten av debatten. Velferdstinget slutta seg til dette. 8) Nicklas Paulsen, 9. 9) Margrethe Gustavsen, 21. a. Replikk, Sigve Reme Sand, 29. b. Svarreplikk, Margrethe Gustavsen, ) Fride Bysveen Lier, ) Even Aleksander Hagen, ) Erik Schreiner Evans, 8. a. Replikk, Asgeir Mortensen, 12. Debatten ble avsluttet kl Følgende tekst lå til grunn for behandlingen: Fråsegn frå Velferdstinget i Oslo Oslo Kommune har teke initiativ til å gjera studentbustader av blokkene i Hausmannsgate 40 og 42. Etter å ha teke kontakt med dei to samskipnadane SiO og OAS, fekk Oslo kommune negativt svar frå SiO, medan OAS melde sin interesse for å overta bygningsmassa. Kort tid etter, 11. februar, gjekk Oslo Kommune til tvungen utkasting av bebuarane i Hausmannsgate 40 som i lengre tid og inntil nyleg har okkupert denne og nabobygarden ulovleg. Det er uheldig at SiO og OAS har motstridande politikk i denne saken når ei samanslåing er nært føreståande. VT meiner imidlertid at SiO ved hovudstyreleiar Fredrik Refsnes gjorde det einaste rette då han nekta å gjera SiO til ein part i ei sak mellom Oslo Kommune og huslause okkupantar. Det er bustadkrise i Oslo og ei skrikande behov for fleire studentbustader. Dette problemet må derimot løysast på anna vis enn ved at studentane i Oslo og Akershus let seg setja opp mot andre svake grupper på bustadmarknaden. 1 Velferdstinget tek sterk avstand frå måten Oslo Kommune nyttar studentar til å legitimera ei særs kritikkverdig handsaming av husokkupantane i Hausmannsgate 40. Velferdstinget ber SiO gjera det klart for OAS at desse bustadane ikkje kan vera ein del av eigedomsmassa til ein ny samanslått samskipnad før konflikten er løyst på ei måte som er minneleg for alle involverte partar. Forslag Endringsforslag Endre hele teksten Håvard Vederhus(SD) Endre hele teksten fra Erik Schreiner Evans til det opprinnelige forslaget fra flertallet fra AU. VEDTAK VEDTATT 2 Strykningsforslag Forslag Linje Daniel Heggelid- Rugaas (liberal liste) Stryke setningene Det er bustadkrise i Oslo og ei skrikande behov for Side 15 av 17

16 fleire studentbustader. Dette problemet må derimot løysast på anna vis enn ved at studentane i Oslo og Akershus let seg setja opp mot andre svake grupper på bustadmarknaden. VEDTAK Falt som følge av at forslag 1 ble vedtatt. 3 Strykningsforslag Forslag Linje Daniel Heggelid- Rugaas (Liberal liste) Stryke 1. kulepunkt: Velferdstinget tek sterk avstand frå måten Oslo Kommune nyttar studentar til å legitimera ei særs kritikkverdig handsaming av husokkupantane i Hausmannsgate 40. VEDTAK Falt som følge av at forslag 1 ble vedtatt 4 Endringsforslag Forslag Linje og Fride Lier (SD) Linje : Fjerne: som i lengre tid har okkupert... ulovleg. Linje : Fjerne VT meiner. huslause okkupantar. VEDTAK Falt som følge av at forslag 1 ble vedtatt. VEDTAK: AUs flertallsinnstilling vedtatt med 15 mot 11 stemmer, og 1 avholdende stemme. Sak 4f) Internasjonale studenter AU v/mari Berdal Djupvik orienterte. Oppklarende spørsmål fra(navn og delegatnr): 1) Berit Havåg, 36. 2) Frank Olsen, 11. 3) Daniel Heggelid-Rugaas, 26. 4) Nicklas Paulsen, 9. Mari svarte på spørsmålene. SBIO ba om fraksjonsmøte. Dette har de krav på etter velferdstingets vedtekter, og ble derfor innvilget. Tid ble satt til 5 minutter. Ordet til saken(navn og delegatnr): 1) Sindre Andreassen, 3. 2) Markus Widerøe, 7. 3) Håvard Vederhus, 32. 4) Nicklas Paulsen, 9. 5) Katrine Paulsen, 4. 6) Berit Havåg, 36. 7) Daniel Heggelid-Rugaas, 26. AU innstilte på følgende forslag til vedtak: 1. Velferdstinget ber Arbeidsutvalget om å forberede en sak om Boligtildelingsreglementet til Velferdstingsmøtet 3. mai. 2. Velferdstinget ber om at momentene fra debatten i Velferdstinget tas med inn i det videre arbeidet. Side 16 av 17

17 Tilleggsforslag Forslag Nytt punkt 3. Sine Astad (SBIO) VT ønsker at AU skal se på muligheten for å sette ned en gruppe som kan jobbe mot det private leiemarkedet i henhold til slik de gjør det i Trondheim, SiT. VEDTAK VEDTATT VEDTAK: 1. Velferdstinget ber Arbeidsutvalget om å forberede en sak om Boligtildelingsreglementet til Velferdstingsmøtet 3. mai. 2. Velferdstinget ber om at momentene fra debatten i Velferdstinget tas med inn i det videre arbeidet. 3. VT ønsker at AU skal se på muligheten for å sette ned en gruppe som kan jobbe mot det private leiemarkedet i henhold til slik de gjør det i Trondheim, SiT. VT 05 Økonomi Ingen saker. VT 06 Valg Ingen saker. VT 07 Eventuelt Ingen saker. Møtet ble heva kl Blindern, Andreas B. Lien /s. Referent. Side 17 av 17