System for kvalitetssikring og kvalitetsutvikling av utdanningene ved HiOA
|
|
- Bente Martinsen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 HØGSKOLEN I OSLO OG AKERSHUS System for kvalitetssikring og kvalitetsutvikling av utdanningene ved HiOA Vedtatt av styret (Sist endret )
2 Innhold 1. Mål, rammebetingelser og prosess... 3 Mål... 3 Rammebetingelser (lov- og regelverk og strategi)... 3 Prosess... 4 Nettside med verktøykasse... 4 Studiekvalitetsprisen Kvalitetssikring og kvalitetsutvikling av utdanninger i første og andre syklus HiOAs fem kvalitetsdimensjoner for utdanninger i første og andre syklus Bruk av kunnskap i kvalitetsarbeidet Datagrunnlag for kvalitetarbeidet i første og andre syklus Eksterne faglige evalueringer Evaluering av emner Evaluering av studieprogram Kvalitetssikring av faglig veiledning og oppfølging Kvalitetssikring av veiledet praksis som læringsarena Ansvar, roller og oppgaver... 9 Den enkelte student... 9 Studenttillitsvalgte... 9 Emneansvarlig... 9 Instituttleder... 9 Studieleder Fakultetsadministrasjonen Studieutvalg på fakultet Dekan og prodekan for utdanning Fakultetsstyret Studieavdelingen Studieutvalg på institusjonsnivå Læringsmiljøutvalget Institusjonens ledelse Styret Styringsdialog System for kvalitetssikring og kvalitetsutvikling av forskerutdanningene ved HiOA Mål Forskerutdanningenes fem kvalitetsdimensjoner
3 3.3 Ansvar, roller og oppgaver Den enkelte ph.d.-kandidat Ph.d.-kandidatenes representanter Dekan/senterleder Faglig ansvarlig for forskerutdanningen Doktorgradsutvalg på fakultets- og senternivå Studieutvalg på fakultet Fakultetsstyret Fakultetets FoU-administrasjon Institusjonens administrasjon sentralt Studieutvalget på institusjonsnivå Doktorgradsutvalg på institusjonsnivå Institusjonens ledelse Styret Styringsdialog Etatsstyringsmøte Faglig oppfølging av ph.d.-kandidatene Veiledning Oppfølging Ph.d.-kandidatenes evalueringer og rapporteringer Evaluering av emnene i felles opplæringsdel Ph.d.-kandidatens egen rapportering om framdriften (framdriftsrapport) Ph.d.-kandidatens evaluering av forskerutdanningen som helhet Ekstern evaluering Vedlegg 17 1) Kvalitetsindikatorer 2) Tabelloversikt rollebeskrivelse- og ansvar i rapporteringsprosessen 3) Oversikt over rapporteringsprosess 4) Prosessfigur 5) Årshjul 2
4 1. Mål, rammebetingelser og prosess Mål Kvalitetssystemet er vårt redskap for systematisk evaluering og vurdering av kvaliteten på utdanningene ved HiOA. Systemet skal bidra til å synliggjøre og fremme kvalitet i eksisterende og planlagte utdanningstilbud å legge gode rammer, og støtte opp under HiOAs hovedmål om å utdanne fremragende kandidater Kvalitetssystemet omfatter alle utdanninger ved HiOA, herunder: emner og årsstudier, høgskolekandidat- og bachelorutdanninger, fireårige lærerutdanninger, etter- og videreutdanninger og masterutdanninger (se kapittel 2) forskerutdanninger (ph.d.-utdanninger) (se kapittel 3) Rammebetingelser (lov- og regelverk og strategi) Lover og sentrale forskrifter Lov om universiteter og høyskoler Forskrift om kvalitetssikring og kvalitetsutvikling i høyere utdanning og fagskoleutdanning Forskrift om tilsyn med utdanningskvaliteten i høyere utdanning (studietilsynsforskriften) HiOAs forskrifter Forskrift om studier og eksamen ved Høgskolen i Oslo og Akershus Forskrift om graden philosophiae doctor (ph.d.) ved Høgskolen i Oslo og Akershus HiOAs retningslinjer Retningslinjer for etablering av nye studier og utarbeiding av planer for studier ved HiOA Retningslinjer for søknader om opptak på ph.d.-program ved HiOA Retningslinjer for opptaksperiode på et ph.d.-program ved HiOA Retningslinjer for vurdering av graden ph.d. ved HiOA Retningslinjer for håndtering av klager på undervisning og veiledning ved HiOA Etiske retningslinjer for veiledning ved HiOA Retningslinjer for behandling av eksterne evalueringer initiert av HiOA HiOAs strategi Ny viten, Ny praksis Strategi 2020 for Høgskolen i Oslo og Akershus 3
5 Prosess Prosessen for kvalitetssikring og kvalitetsutvikling i utdanningene bygger på evaluering, analyse og rapportering som skal føre til tiltak og oppfølging på lavest mulig nivå i organisasjonen. Se beskrivelse av rapporteringsprosessene for de tre syklusene i vedlegg 3, og prosessfigur i vedlegg 4. Nettside med verktøykasse HiOA har en egen nettportal for kvalitetssystemet, På nettsiden er det en «verktøykasse» for studentevalueringer, rapporteringsmaler, og veiledninger, oversikt over rolle, ansvars- og oppgaveforderlinger i systemet og en analyseside med resultater fra rapporter og oversikt over nøkkeltall. Studiekvalitetsprisen Studiekvalitetsprisen tildeles medarbeidere og fagmiljøer som har gjort en markert innsats for å utvikle kvaliteten i et studieprogram. Det legges vekt på kvalitetsarbeid som bygger opp under høgskolens profesjonsprofil. Prispengene skal nyttes til tiltak som fremmer studiekvalitet ved fakultetet. 2. Kvalitetssikring og kvalitetsutvikling av utdanninger i første og andre syklus Utdanninger i første og andre syklus ved HiOA omfatter emner og årsstudier, høgskolekandidatog bachelorutdanninger, fireårige lærerutdanninger, etter- og videreutdanninger samt masterutdanninger. 2.1 HiOAs fem kvalitetsdimensjoner for utdanninger i første og andre syklus I arbeidet med kvalitetssikring og kvalitetsutvikling av utdanningene legger HiOA særlig vekt på fem dimensjoner: 1. Inntakskvalitet: Omfatter kvalitetssikring av markedsføring, informasjon og veiledning til søkere samt opptak og mottak av nye studenter, og at studentene integreres i læringsmiljøet og får god oppfølging i første studieår. Inntakskvalitet inkluderer også faktorer som ikke kan kvalitetssikres av høgskolen, men som kan gi informasjon om studentenes faglige grunnlag (som poenggrense ved opptak o.l.). 2. Kvalitet på infrastruktur og informasjon: Omfatter kvalitetssikring av det fysiske og organisatoriske læringsmiljøet, blant annet tilgang til utstyr, bibliotek, materiell og egnede undervisningsrom, IKT-tilgang og IT-verktøy samt løpende informasjon underveis i studieløpet (timeplan o.a.). 4
6 3. Kvalitet på programplan: Omfatter kvalitetssikring av de faglige rammene for utdanningene, konkretisert gjennom utdanningenes program- og emneplaner. De faglige rammene defineres gjennom læringsutbyttebeskrivelser i henhold til nasjonalt kvalifikasjonsrammeverk. Kvaliteten på de faglige rammene vurderes opp mot samsvar mellom læringsutbyttebeskrivelsene i program- og emneplaner, utdanningenes innhold og oppbygging, arbeids- og undervisningsformer og vurderingsordninger. I dette inngår også planenes beskrivelser av praksis som læringsarena, forsknings- og utviklingsarbeid (FoU) og internasjonalisering ute og hjemme. God kvalitet på programplaner er en grunnleggende forutsetning for at studentene skal kunne oppnå det angitte læringsutbyttet for studieprogrammet. 4. Kvalitet på faglig utbytte: Omfatter sikring og utvikling av god kvalitet i læringsprosessene. Helt sentralt her er kvaliteten på studentenes opplevde faglige utbytte av undervisning, sammenheng mellom det som foregår i undervisningen og det som står i program- og emneplaner, herunder undervisers bruk av varierte og studentaktive læringsformer, studentenes vurdering av veiledet praksis som læringsarena, studentenes deltakelse i FoU, utdanningens tilrettelegging for «internasjonalisering hjemme» samt det psykososiale læringsmiljøet. Kvalitet på faglig utbytte omfatter også kvalitetssikring av bruk av karakterskalaen og karakterfordeling på bakgrunn av eksterne sensorers vurderinger. 5. Samfunnsrelevans: Omfatter kvalitetssikring av målinger av hvor relevant kunnskapene, ferdighetene og den samlede kompetansen til de ferdige kandidatene er for det yrket de skal inn i. HiOA har utarbeidet indikatorer som måler kvaliteten innenfor de fem kvalitetsdimensjonene, se vedlegg 1 for oversikt over indikatorene. 2.2 Bruk av kunnskap i kvalitetsarbeidet Datagrunnlag for kvalitetarbeidet i første og andre syklus Studentenes evaluering av emnene i studieprogrammene (emneevalueringer) er en viktig del av datagrunnlaget for kvalitetsarbeidet (se kap 2.5 om evaluering av emner). I tillegg til emneevalueringene benyttes særlig følgende kilder som datagrunnlag for kunnskap om kvaliteten i utdanningene i første og andre syklus: Nasjonale studentundersøkelser: o Studiebarometeret o Studentenes helse- og trivselsundersøkelser (SHoT) HiOAs studentundersøkelser o Førsteårsstudenten o Sisteårsstudenten o Kandidatundersøkelse o Arbeidsgiverundersøkelse Faglige vurderinger, forskningsprosjekt og kvalitetsutviklingsprosjekt 5
7 o Faglærereres og sensorers tilbakemeldinger i kvalitetsrapportene o Forskning, rapporter og publikasjoner fra egne og eksterne fagmiljøer o Program for fremragende profesjonskvalifisering (FPK) o Database for studier av rekruttering til profesjoner, kvalifisering for profesjonell yrkesutøvelse og profesjonelles karrierer, StudData o Rapporter fra eksterne evalueringer igangsatt av HiOA (eksterne fagkomiteer) og nasjonale evalueringer igangsatt av NOKUT Internasjonale rankinger: o U-Multirank og andre relevante rankinger Registerdata: o Database for statistikk om høgre utdanning o StudData o Felles studentsystem (FS) Annet: o Skriftlige referater fra aktuelle møter der kvalitetsarbeid er i fokus (lærermøter, møter mellom årskoordinatorer, årlige programsamlinger, styringsdialogmøter) o Meldinger fra HiOAs Si ifra-system for studenter 2.3 Eksterne faglige evalueringer Ekstern evaluering igangsatt av HiOA Studieutvalget ved HiOA har vedtatt at høgskolens studier skal evalueres eksternt hvert 6. år. Ordningen omfatter bachelor-, master- og forskerutdanninger, fireårige lærerutdanninger og andre avsluttede utdanninger av omfang ett til to år. Ekstern evaluering gjennomføres av en uavhengig sakkyndig komité. Studieutvalget ved HiOA fastsetter, i samarbeid med fakultetene, en plan for ekstern evaluering av HiOAs studieportefølje. Det vises til høgskolens retningslinjer for behandling av eksterne evalueringer. Tilsynssensor Etter lov om universiteter og høyskoler 3-9 første ledd om eksamen og sensur skal det være ekstern evaluering av vurderingen eller vurderingsordningene. Tilsynssensordningen skal sikre dette og samtidig påse at grader oppnådd ved HiOA holder høy kvalitet og standard sammenliknet med grader ved andre høgskoler og universiteter. Tilsynssensor skal evaluere helhet og sammenheng mellom læringsutbyttebeskrivelsene, arbeidsformene og vurderingsformene i utdanningen. Tilsynssensor rapporterer til instituttleder eller studieleder. Rapporten inngår i grunnlaget for utdanningenes kvalitetsrapport. Se for øvrig retningslinjer for oppnevning og bruk av sensorer ved HiOA. 2.4 Evaluering av emner Lov om universiteter og høyskoler 1-6 første ledd slår fast at studentevalueringer skal inngå i institusjonens system for kvalitetssikring. Ved HiOA skal emner evalueres hver gang emnet går. Evalueringsmetoden er valgfri. Emner kan evalueres skriftlig eller muntlig, og evalueringen kan enten skje underveis eller i slutten av undervisningsperioden for emnet. Studentene skal gi tilbakemelding på undervisningen, arbeidsformene, eksamen/vurdering og opplevd 6
8 læringsutbytte, og bidrar gjennom dette til å utvikle kvaliteten i utdanningen. Studentenes evalueringer av emnet skal oppsummeres skriftlig i en egen emnerapport. Emnerapporten skal oppsummeres i utdanningenes årlige programrapporter. Det vises til kapittel 2.8 og vedlegg 2 for oversikt og nærmere beskrivelser av ansvar, roller og oppgaver ved emneevaluering og rapportering. 2.5 Evaluering av studieprogram Hvert år gjennomfører høgskolen felles studentundersøkelser og kandidatundersøkelser om studentenes tilfredshet med kvaliteten i utdanningene. Undersøkelsene er delt opp etter årstrinn: Førsteårsstudenten på master og bachelor, sisteårsstudenten for studenter på siste år i bachelor og fireårig lærerutdanning, og kandidatundersøkelser. Studiebarometeret dekker andreårsstudenten på bachelor og master. HiOAs spørreundersøkelser tar utgangspunkt i de fem kvalitetsdimensjonenes indikatorer (se vedlegg 1). Instituttene kan også foreta egne programevalueringer i tillegg. Funnene fra de nevnte studentundersøkelsene og eksterne faglige evalueringer av studieprogrammene (se kapittel 2.3) er en del av grunnlaget for studieprogrammenes årlige kvalitetsrapporter. 2.6 Kvalitetssikring av faglig veiledning og oppfølging Instituttene skal sette i verk tiltak for å øke gjennomstrømningen i utdanningene og motvirke frafall. Et viktig tiltak er kvalitetssikring av faglig veiledning og oppfølging. Instituttene skal tilpasse den faglige veiledningen til utdanningenes fagkultur og størrelse. I det følgende beskrives tiltak for kvalitetssikring av faglig veiledning og oppfølging som primært gjelder masteroppgaven. Så langt det er praktisk mulig, gjelder tiltakene imidlertid også for veiledning og oppfølging av bachelor- og prosjektoppgaver, og annen faglig veiledning av studenter. Instituttene skal: lage veiledningskontrakt/-avtale med opplysninger om framdriftsplan, veiledningens omfang og organisering organisere oppfølging underveis, f.eks. i form av seminar eller liknende for studentpresentasjon av arbeidet, eller oppfølgingssamtale med veileder, student og studieleder/instituttleder, eller annet ha en ordning med en fast kontaktperson studenten kan involvere dersom veilederrelasjonen ikke fungerer tilfredsstillende. Se for øvrig retningslinjer for håndtering av klager på undervisning og veiledning Veileder skal: gi råd om formulering og avgrensing av tema og problemstilling, og drøfte opplegg og gjennomføring av oppgaven (disposisjon, språklig form, dokumentasjon mv.) med studenten kommentere studentens arbeid/tekst underveis holde seg orientert om framdriften i studentens arbeid i henhold til den planlagte framdriften gi hjelp til orientering i faglitteratur og datagrunnlag (bibliotek, arkiv etc.) gi veiledning i eventuelle forskningsetiske spørsmål knyttet til oppgaven 7
9 Studentens skal: legge fram utkast til oppgaven etter avtale med veilederen, og følge opp framdriftsplanen i samsvar med avtale med veileder etterleve forskningsetiske prinsipper som gjelder for fagområdet og innhente alle nødvendige konsesjoner og tillatelser i forbindelse med oppgaven HiOA har fastsatt egne etiske retningslinjer for veiledning. Retningslinjene gjelder spesielt én-tilén-relasjonen i veiledningen av større skriftlige arbeider i bachelor-, master- og forskerutdanningene. 2.7 Kvalitetssikring av veiledet praksis som læringsarena Fakultetene har ansvar for å utarbeide prosedyrebeskrivelser for kvalitetssikring av veiledet praksis. Har fakultetet studier med felles eller lignende opplegg, bør prosedyrebeskrivelsene være så ensartede som mulig. Felles, skriftlig informasjon om praksisperioden Før starten av praksisperioden skal det foreligge skriftlig informasjon til alle involverte parter om forhold som har betydning for gjennomføring av praksis. Informasjonen skal gjøres kjent for både student og veileder på praksisplassen. I informasjonen skal det inngå: en oversikt over læringsutbyttebeskrivelsene for veiledet praksis kravene for å få bestått praksis retningslinjer som beskriver hvilket ansvar studenten, veileder på praksisstedet og studentens faglige kontaktperson/er på HiOA har informasjon om skikkethetsvurdering i utdanninger som er underlagt forskrift om skikkethetsvurdering i høyere utdanning Evaluering av praksis Evaluering av praksis skal skje i slutten av praksisperioden, og eventuelt også underveis ved behov. Om det ikke gjennomføres systematiske underveisevalueringer må fakultetet i sin skriftlig informasjon til student, praksissted, og veileder på HiOA informere om hvordan student og veileder kan melde ifra om mulig svikt i gjennomføring av praksisperioden, og ha rutiner for hvordan svikt skal følges opp. Hva evalueringene skal inneholde Studentene skal evaluere praksisperioden ut fra opplevd læringsutbytte for praksisperioden. Praksisstedet skal evaluere erfaringer med samarbeidet med høgskolen, som rutiner for mottak av studenten, faglig oppfølging av studenten. Både praksissted og student skal i sin evaluering foreslå forbedringstiltak. Oppfølging av evalueringen Emneansvarlig/faglærer på praksisemnet (ev i samarbeid med fagstab, ledelse og administrasjon) vurderer studentens og praksisstedets evalueringer, utformer kvalitetsforbedrende tiltak, og gir eventuelt råd om avvikling av praksisplass i en egen rapport på samme måte som med emneevalueringene. Resultater og plan for kvalitetsforbedrende tiltak skal inngå i institusjonens kvalitetsrapporter på program- institutt- fakultet og institusjonsnivå. 8
10 2.8 Ansvar, roller og oppgaver For skjematisk oversikt over ansvar, roller og oppgaver, se vedlegg 2. Den enkelte student Studentene har rett til og ansvar for å engasjere seg i arbeidet med forbedring av utdanningen og undervisningen. Studentene har rett til og ansvar for å delta aktivt i emneevalueringer, herunder veiledet praksis, studentundersøkelser, bruke HiOAs Si ifra-system for studenter. Studentene kan selv ta initiativ til og kan selv gjennomføre evaluering av emner. Dersom studentene ønsker det, har de krav på å få satt av tid i undervisningen til evaluering der emneansvarlig ikke er til stede. Studenttillitsvalgte Studenttillitsvalgte skal så langt det er mulig, samarbeide med emneansvarlig om emneevalueringer, påse at studentene så langt det er mulig bekrefter at de er kjent med innholdet i evalueringsrapportene for emnene, avtale gjennomføring av «klassens time» o.l. Studenttillitsvalgte skal godkjenne evalueringsrapportene og bidra til at forslag fra studentevalueringene følges opp i kvalitetsrapporter på emne-, program-, fakultets- og institusjonsnivå. Om studentene finner at emneevalueringsrapporten er mangelfull i forhold til tilbakemeldingen de ga, skal de ha muligheten til å kommentere dette i et eget felt i evalueringsrapporten. De tillitsvalgte skal ellers representere studentenes syn i styrer, råd og utvalg ved institusjonen. Emneansvarlig Emneansvarlig er instituttleder, studieleder eller den som har fått delegert slikt ansvar. Emneansvarlig er faglig ansvarlig for emnet. Emneansvarlig har ansvar for å gjennomføre emneevaluering, gi sin faglige vurdering og følge opp resultater av evalueringene gjennom å sette i verk tiltak, rapportere dette i fastsatt rapportmal, og levere rapporten til nærmeste leder. Rapporten skal gå i kopi til studentråd/fagutvalg, eller tilsvarende. Emnerapporten skal så lang det er praktisk mulig, skrives under av studenttillitsvalgte som en dokumentasjon på at studentene har mottatt, lest og forstått informasjon om resultatet av emneevalueringene. Om studentene finner at rapporten er mangelfull i forhold til tilbakemeldingen de ga i evalueringen, skal de ha muligheten til å kommentere dette i et eget felt i rapportmalen. Emneansvarlig skal i samarbeid med studentene velge egnet evalueringsmetode ut fra klassens størrelse og behov. For å unngå evalueringstretthet oppfordres det til å legge vekt på variasjon i metodene som benyttes. I verktøykassen for evalueringer på HiOAs nettsider om kvalitetssikring og kvalitetsarbeid finnes oversikt over ulike evalueringsmetoder. Instituttleder Instituttleder har faglig og administrativt resultatansvar for virksomheten på instituttet. Instituttleder har ansvar for instituttets arbeid med kvalitetssikring og kvalitetsutvikling av instituttets utdanninger. Instituttleder eller den instituttleder delegerer ansvaret til (f.eks. studieleder, fagkoordinator o.l.) skal analysere relevante data (se kapittel 2.2.1) og utforme tiltak og handlingsplaner i årlige studieprogramrapporter som skal tas i bruk for å (videre)utvikle kvaliteten på utdanningene. Instituttleder har ansvaret for å analysere programrapportene og utforme instituttovergripende tiltak og handlingsplaner på bakgrunn av de årlige rapportene. 9
11 Instituttleder er også ansvarlig for å håndtere klage på undervisning og veiledning i henhold til retningslinjer for håndtering av klager på undervisning og veiledning. Studieleder Studieleder har ansvar for kvalitetssikring og kvalitetsutvikling innenfor sitt studielederområde. Studieleder har ansvar for å sammenfatte og analysere relevante data (se kapittel i kvalitetssystembeskrivelsen) og utforme tiltak og handlingsplaner i årlig studieprogramrapport, i henhold til fastsatt mal, som skal tas i bruk for å (videre)utvikle kvaliteten på utdanningene. Fakultetsadministrasjonen Fakultetets administrasjon skal bistå instituttene og fakultetets ledelse i å overholde rutiner knyttet til kvalitetssystemet og skal forberede saker om kvalitetsrapportering til studieutvalg og fakultetsstyre. En representant fra fakultetets administrasjon skal sitte i institusjonens administrative ressursgruppe for kvalitetssystemet. Studieutvalg på fakultet Studieutvalget er rådgivende overfor fakultetsledelsen. Styret for HiOA har delegert myndighet til fakultetenes studieutvalg til å godkjenne program- og emneplaner for studier på bachelor- og videreutdanningsnivå, og godkjenne mindre endringer i programplaner og emneplaner på masterog ph.d.-nivå. Se forøvrig Retningslinjer for etablering av nye studier og utarbeiding av planer for studier ved HiOA. Studieutvalg på fakultet skal ha et helhetlig blikk på sikring, utvikling og arbeid med kvalitet i utdanningene på fakultetet. Studieutvalget skal årlig analysere og drøfte instituttenes årlige kvalitetsrapporter, og utforme fakultetets tiltak og plan for oppfølging i fakultetets årlige kvalitetsrapport, i samarbeid med fakultets administrasjon. Dekan og prodekan for utdanning Dekan har det overordenede strategiske og koordinerende ansvaret for all utdannings- og FoUvirksomhet ved fakultetet. Dekanen, eller den dekanen delegerer oppgavene til (prodekan), skal påse at tiltak for å bedre utdanningskvaliteten i fakultetets utdanninger følges opp. Dekanen har også et helhetsansvar for at arbeid med fakultetets årsplan og budsjett sees i sammenheng med arbeid med kvalitetsutvikling og kvalitetssikring av utdanningene, og at disse prosessene kobles sammen. Prodekan for utdanning har et særskilt ansvar for å være pådriver i utvikling og implementering av fakultetets strategi innenfor utdanningsområdet. Prodekan skal bidra til at fakultetet når sine mål og påse at foreslåtte og vedtatte tiltak og planer i instituttenes og fakultetets kvalitetsarbeid blir iverksatt. Prodekan leder fakultetets studieutvalg. Fakultetsstyret Fakultetsstyret har det overordnede ansvaret for at fakultetets virksomhet holder høy kvalitet og drives i overensstemmelse med lov, forskrifter og annet regelverk samt strategi, mål og rammer som er fastsatt av overordnet myndighet eller høgskolens styre. Fakultetsstyret skal behandle fakultetets årlige kvalitetsrapport og studieutvalgets råd og forslag til tiltak og plan for oppfølging i kvalitetsarbeidet ved fakultetet. Fakultetsstyret beslutter hvilke tiltak som eventuelt skal prioriteres på fakultetet, og skal påse at det er sammenheng mellom foreslåtte tiltak i kvalitetsarbeidet og fakultetets planer og budsjetter. 10
12 Studieavdelingen Studieavdelingen ved høgskolen sentralt er ansvarlig for de studieadministrative prosessene i kvalitetssystemet og skal påse at resultater fra institusjonsovergripende studentundersøkelser, nasjonale og internasjonale studentundersøkelser blir presentert for fakultetene og instituttene på en adekvat måte og i god tid før fakultetenes og instituttenes oppstart med arbeidet med kvalitetsrapportene. Studieavdelingen skal i samarbeid med fakultetene utforme de institusjonsovergripende undersøkelsene, i tråd med føringene i kvalitetssystemets fem kvalitetsdimensjoner og kvalitetsindikatorene. Studieavdelingens analyseteam skal analysere og sammenstille datagrunnlaget for kvalitetsarbeidet i første og andre syklus og sørge for at rapporteringsprosessene ved institusjonen som omhandler studiefeltet, sees i sammenheng. Analyseteamet sammenfatter og analyserer fakultetenes årlige kvalitetsrapporter i institusjonens kvalitetsrapport Studieavdelingen skal sørge for kvalitetssikring og -utvikling av studieadministrative støttefunksjoner, og være i kontinuerlig og god dialog med ansatte og studenter. Studieavdelingen leder også institusjonens administrative ressursgruppe for det administrative arbeidet med kvalitetssystemet. Studieutvalg på institusjonsnivå Studieutvalget er rådgivende overfor institusjonsledelsen. Styret har delegert myndighet til institusjonens studieutvalg å godkjenne program- og emneplaner for studier på masternivå og ph.d.-nivå og vesentlig endringer i slike planer. Se forøvrig Retningslinjer for etablering av nye studier og utarbeiding av planer for studier ved HiOA. Studieutvalget skal også ha et helhetlig blikk på sikring, utvikling og arbeid med kvalitet i utdanningene ved HiOA. Studieutvalget skal drøfte institusjonens årlige kvalitetsrapport, basert på fakultetsrapportene, og gi råd til styret om videre arbeid med oppfølging og tiltak. Læringsmiljøutvalget Læringsmiljøutvalget (LMU) er et rådgivende organ for styret, og initierer og følger opp saker som angår studentenes fysiske og psykososiale forhold ved HiOA. Etter lov om universiteter og høyskoler 4-3 fjerde ledd skal institusjonens arbeid med læringsmiljø dokumenteres. Læringsmiljøutvalget får til gjennomlesning fakultetenes årlige kvalitetsrapporter og kommer med eventuelle råd og forslag til oppfølging og tiltak til institusjonens ledelse i institusjonens årlige kvalitetsrapport. Institusjonens ledelse Institusjonens ledelse ved rektor har ansvar for å ta tiltakene og føringene fra styret til videre behandling i institusjonens årlige styringsdialogmøter med fakultetenes ledergrupper. Styret Som øverste organ ved institusjonen har styret ansvar for at den faglige virksomheten holder høy kvalitet, og for at høgskolen drives effektivt og i samsvar med gjeldende lov- og regelverk og de rammer og mål som settes av overordnet myndighet. Styret har ansvar for at HiOA har et godt system for kvalitetssikring og kvalitetsutvikling av utdanningene og skal jevnlig vedta revidering av dette, minimum hvert femte år. Videre skal styret: 11
13 behandle institusjonens kvalitetsrapport og gi føringer og styringssignaler for satsingsområder og prioriteringer for neste periode påse at budsjettmessige prioriteringer og øvrige beslutninger legger til rette for god kvalitetsutvikling av høgskolens utdanninger godkjenne etablering og nedlegging av studier på bachelornivå og videreutdanningsnivå med et omfang på mer enn 60 studiepoeng godkjenne etablering og nedlegging av studier på masternivå, eventuelt godkjenne søknader om akkreditering, etablering og nedlegging av slike studier før oversending til NOKUT og departementet Styringsdialog De årlige styringsdialogmøtene avholdes i høstsemesteret mellom institusjonsledelsen og ledelsen ved det enkelte fakultet. På styringsdialogmøtene drøftes fakultetets arbeid med kvalitetssikring og kvalitetsutvikling av utdanningene ut fra styrets føringer på bakgrunn av høgskolens og fakultetenes kvalitetsrapporter. Styringsdialogen utgjør dermed en del av grunnlaget for tilbakemeldingssløyfen i kvalitetsarbeidet. Etatsstyringsmøte Kunnskapsdepartementet møter høgskoleledelsen og gir tilbakemelding på rapport for forrige år og plan for inneværende år. 12
14 3. System for kvalitetssikring og kvalitetsutvikling av forskerutdanningene ved HiOA 3.1 Mål HiOAs kvalitetssystem for forskerutdanningene skal sikre og (videre)utvikle kvaliteten i forskerutdanningene gjennom systematisk vurdering og utvikling av tiltak som øker gjennomstrømningen og hindrer frafall i utdanningene. Den følgende beskrivelsen av kvalitetssystemet omhandler studieforholdet til dem som er tatt opp til HiOAs forskerutdanninger, heretter omtalt som ph.d.-kandidat. Kvalitetssystemet og dermed systembeskrivelsen omfatter ikke forhold knyttet til kvalitetssikring av forskningspraksis, forskningsetikk og andre fagetiske forhold knyttet til det enkelte forsker- og fagmiljø. 3.2 Forskerutdanningenes fem kvalitetsdimensjoner I arbeidet med kvalitetssikring og kvalitetsutvikling legger HiOA særlig vekt på fem dimensjoner: Inntakskvalitet, kvalitet på infrastruktur og informasjon, kvalitet på programplan, kvalitet på faglig utbytte og samfunnsrelevans. For forskerutdanningene inneholder disse dimensjonene følgende: 1. Inntakskvalitet: Omfatter kvalitetssikring av faglig sakkyndig vurdering av søkere og administrative rutiner for opptak som skal sikre at opptak på forskningsutdanningen holder høy kvalitet. Inntakskvalitet omfatter også systematiske kartlegginger av søkernes faglige bakgrunn, karakternivå og deres forutsetninger for å gjennomføre forskerutdanningen. 2. Kvalitet på infrastruktur og informasjon: Omfatter kvalitetssikring av ph.d.- kandidatens fysiske arbeidsmiljø, som tilrettelegging av arbeidsplass, infrastruktur og IKT, tilrettelegging for ph.d.-kandidatens deltakelse i faste og midlertidige utvalg samt sikring av kvaliteten på administrative rutiner og informasjon rettet mot ph.d.- kandidatene. 3. Kvalitet på programplan: Omfatter kvalitetssikring av de faglige rammene for utdanningene slik de er beskrevet i programplanene, herunder sammenhengen mellom angitt læringsutbytte, innholdet i og organiseringen av opplæringsdelen, pliktarbeidet og avhandlingsdelen. 4. Kvalitet på faglig utbytte: Omfatter kvalitetssikring og utvikling av felles opplæringsdel i den enkelte forskerutdanning, faglig veiledning og oppfølging i utdanningens avhandlingsdel, ph.d.-kandidatens framdrift i avhandlingsarbeidet, utdanningens tilrettelegging for og stimulans til deltakelse i eksterne nasjonale og internasjonale fagnettverk, konferanser og utenlandsopphold. 13
15 5. Samfunnsrelevans: Omfatter målinger av samfunnsrelevansen av forskningsaktivitetene og kartlegginger av ferdige ph.d.-kandidaters karriereveier i og utenfor akademia. HiOA har utformet indikatorer som skal måle kvaliteten innenfor de fem kvalitetsdimensjonene. Oversikt over indikatorene og målemetodene framgår av vedlegg Ansvar, roller og oppgaver Den enkelte ph.d.-kandidat Ph.d.-kandidaten forventes å delta i årlige evalueringer av emnene i felles opplæringsdel og evaluering av egen progresjon i avhandlingsdelen i årlige framdriftsrapporteringer. Ph.d.- kandidatene kan selv ta initiativ til og kan selv gjennomføre evaluering av emner i felles opplæringsdel. Det forventes også at ph.d.-kandidaten gjennom årlige undersøkelser evaluerer forhold i kvalitetsdimensjonene som omfatter kvalitet i infrastruktur og informasjon, programplan, faglig utbytte og samfunnsrelevans. Ph.d.-kandidatenes representanter Ph.d.-kandidatene på forskerutdanningene er representert i doktorgradsutvalgene og FoUutvalgene på fakultets- og institusjonsnivå. Representantene skal bidra til at bestemmelser og uttalelser fattet i utvalgene gjøres kjent for øvrige ph.d.-kandidater. Representantene skal også påse at fakultetets/senterets analyser av evalueringer, framdriftsrapporter og undersøkelser gjøres kjent for ph.d.-kandidatene og at de følges opp med tiltak til forbedringer. Ph.d.-kandidatene har også sitt eget forum, stipendiatforum. Dekan/senterleder Dekan/senterleder har det overordnede strategiske, koordinerende og resultatmessige ansvar for all utdannings- og FoU-virksomhet ved fakultetet. Dekanen, eller den dekanen delegerer oppgavene til (se avsnittet Faglig ansvarlig for forskerutdanningen), skal påse at det fastsettes rutiner, slik at svikt i kvaliteten på forskerutdanningene følges opp med tiltak i fakultetets budsjett og planer. Dekanen, eller den dekanen delegerer oppgaven til, skal sørge for at det lages årlige kvalitetsrapporter etter fastsatt mal for alle fakultetets forskerutdanninger, i likhet med det som gjelder for øvrige utdanninger. Faglig ansvarlig for forskerutdanningen Faglig ansvarlig for forskerutdanningen har på delegering fra dekan/senterleder faglig overordnet ansvar for kvalitetssikring og -utvikling av forskerutdanningen. Faglig ansvarlig skal følge opp rutiner for årlige kvalitetsrapporteringer og utarbeide og følge opp tiltak og prioriteringer i kvalitetsutviklingsarbeidet i forskerutdanningen. Doktorgradsutvalg på fakultets- og senternivå Prodekan for forskning leder fakultetets doktorgadsutvalg. Doktorgradsutvalgene på fakultet/senter er rådgivende overfor fakultetsledelsen/senterledelsen. Styret for HiOA har delegert beslutningsmyndighet til utvalgene i følgende enkeltsaker: Foreta opptak av ph.d.-kandidater 14
16 Godkjenne veiledere, prosjektbeskrivelse og framdriftsplan Følge opp framdrift for ph.d.-kandidater som er tatt opp på fakultetets/senterets egne forskerutdanninger Oppnevne bedømmelseskomité for ph.d.-avhandlinger og godkjenne innstillinger fra bedømmelseskomiteer Avgjøre saker som angår den enkelte ph.d.-kandidat Disponere midler som er tildelt utvalget Doktorgradsutvalget skal i tillegg behandle fakultetets/sentrets årlige kvalitetsrapporter fra forskerutdanningene og gi råd til dekan/senterleder og fakultets-/senterstyre om tiltak til forbedring av kvaliteten i utdanningene i fakultetets samlede kvalitetsrapport, og påse at foreslåtte og vedtatte tiltak og planer i forskerutdanningenes kvalitetsarbeid blir iverksatt. Studieutvalg på fakultet Studieutvalg på fakultet er delegert myndighet til å godkjenne mindre endringer i program- og emneplaner for studier på ph.d.-nivå. Se forøvrig Retningslinjer for etablering av nye studier og utarbeiding av planer for studier ved HiOA. Fakultetsstyret Fakultetsstyret skal behandle fakultetets kvalitetsrapport og doktorgradsutvalgets råd og forslag til tiltak i kvalitetsarbeidet på forskerutdanningene ved fakultetet. Fakultetsstyret beslutter hvilke tiltak som eventuelt skal prioriteres på fakultetet, og skal påse at det er sammenheng mellom foreslåtte tiltak i kvalitetsarbeidet og fakultetets planer og budsjetter. Fakultetets FoU-administrasjon Fakultetets FoU-administrasjon skal legge til rette for at rutiner for kvalitetssikring og rapportering blir fulgt opp og samarbeide med studieadministrasjonen der det er aktuelt. Institusjonens administrasjon sentralt Høgskolens sentrale administrasjon er ansvarlig for de administrative prosessene i kvalitetssystemet. Prosessene skal samtidig sørge for kvalitetssikring og -utvikling av administrative støttefunksjoner, og at dette skjer i kontinuerlig og god dialog med alle involverte aktører. Studieutvalget på institusjonsnivå Studieutvalget ved Høgskolen i Oslo og Akershus fastsetter programplaner og emneplaner for studieprogram og emner på ph.d.-nivå, og godkjenner vesentlige endringer i slike planer. Se forøvrig Retningslinjer for etablering av nye studier og utarbeiding av planer for studier ved HiOA. Doktorgradsutvalg på institusjonsnivå Høgskolens doktorgradsutvalg (DGU) er rådgivende overfor institusjonsledelsen i strategiske spørsmål. Ut fra fakultetenes og sentres årlige kvalitetsrapporter gir DGU råd til styret om kvalitetsutvikling av forskerutdanningene. 15
17 Institusjonens ledelse Institusjonens ledelse ved rektor har ansvar for å ta tiltakene og føringene fra styret til videre behandling ved høgskolen gjennom de årlige styringsdialogmøtene med ledergruppene ved fakultet og sentre. Styret Som øverste organ ved institusjonen har styret ansvar for at den faglige virksomheten holder høy kvalitet, og for at høgskolen drives effektivt og i samsvar med gjeldende lov- og regelverk og de rammer og mål som settes av overordnet myndighet. Styret har ansvar for at HiOA har et godt system for kvalitetssikring og kvalitetsutvikling av forskerutdanningene og skal jevnlig vedta revidering av dette, minimum hvert femte år. Videre skal styret: behandle institusjonens kvalitetsrapport og gi føringer og styringssignaler for satsingsområder og prioriteringer for neste periode påse at budsjettmessige prioriteringer og øvrige beslutninger legger til rette for god kvalitetsutvikling av høgskolens forskerutdanninger godkjenne søknader om akkreditering, etablering og nedlegging av studier på ph.d.-nivå før oversending til NOKUT og departementet Styringsdialog De årlige styringsdialogmøtene avholdes i høstsemesteret mellom institusjonsledelsen og ledelsen ved det enkelte fakultet. På styringsdialogmøtene drøftes fakultetets og sentres arbeid med kvalitetssikring og kvalitetsutvikling av utdanningene ut fra styrets føringer på bakgrunn av høgskolens, fakultetenes og senterets årlige kvalitetsrapporter. Styringsdialogen utgjør dermed en del av grunnlaget for tilbakemeldingssløyfen i kvalitetsarbeidet. Etatsstyringsmøte Kunnskapsdepartementet møter høgskoleledelsen og gir tilbakemelding på rapport for forrige år og plan for inneværende år. 3.5 Faglig oppfølging av ph.d.-kandidatene Veiledning Ph.d.-kandidaten skal integreres i et aktivt forskermiljø og skal jevnlig få individuell veiledning under arbeidet med avhandlingen. Veilederne har ansvar for å introdusere ph.d.-kandidaten til aktuelle fagmiljøer, både internt, eksternt og internasjonalt. For å sikre ph.d.-kandidaten en godt kvalifisert veileder, stilles følgende krav: Veileder har ansvar for å vurdere egen veiledningskompetanse og veiledningskapasitet, og å videreutvikle sin kompetanse. Veiledere kan normalt ikke være hovedveileder uten å ha vært aktiv medveileder 16
18 tidligere. Nye veiledere som påtar seg oppgaven som hovedveileder, skal normalt ha en aktiv medveileder med lengre erfaring, helst fra samme institusjon. Nye veiledere skal vise til at de har gjennomført adekvat opplæring, eventuelt i form av veiledningskurs eller liknende. Fakultetet/senteret skal: Sørge for at ph.d.-kandidaten som hovedregel har to veiledere, hvorav én oppnevnes som hovedveileder Påse at fordeling av antall timer for veiledning fastsettes i veiledningsavtalen Tilby årlig veilederseminar (en gang i året eller oftere), der veilederne kan ta opp spørsmål/problemstillinger de vil ha drøftet og andre temaer av felles interesse Veileder skal: klargjøre sammen medveileder og ph.d-kandidat arbeidsdeling og arbeidsmåte i veiledningsforholdet så tidlig som mulig hjelpe ph.d-kandidaten inn i relevante forskningsmiljøer, gi råd om formulering og avgrensning av tema og problemstilling, drøfte opplegg og gjennomføring av avhandlingen (disposisjon, språklig form, dokumentasjon m. v.) samt drøfte og vurdere hypoteser og metoder med ph.d.-kandidaten kommentere ph.d.-kandidatens arbeid underveis, herunder drøfte resultater og tolkningen av disse med ph.d.-kandidaten gi ph.d.-kandidaten hjelp til orientering i faglitteratur og datagrunnlag (bibliotek, arkiv etc.) holde seg orientert om framdriften i ph.d.-kandidatens arbeid i henhold til framdriftsplan og følge opp kandidaten ved avvik fra planen. gi veiledning i eventuelle forskningsetiske spørsmål knyttet til avhandlingen gi veiledning i faglig formidling gi veiledning i forskningsetiske spørsmål knyttet til avhandlingen Ph.d.-kandidaten skal: legge fram utkast til avhandlingen etter avtale med veilederen, og følge opp framdriftsplanen i samsvar med avtale med veileder etterleve forskningsetiske prinsipper som gjelder for fagområdet og innhente alle nødvendige konsesjoner og tillatelser i forbindelse med avhandlingen Veileder og ph.d.-kandidat: kandidat og veileder kan be fakultetet/senteret om å oppnevne ny veileder for kandidaten. Veileder kan ikke fratre før ny veileder er oppnevnt. Fakultetet/senteret avgjør tvister om veileders og kandidatens faglige rettigheter og plikter. Se for øvrig: Etiske retningslinjer for veiledning ved HiOA Ph.d.-håndboken Forskrift om graden philosophiae doctor (ph.d.) ved Høgskolen i Oslo og Akershus 3.6 Oppfølging Forskerutdanningene skal ha tiltak for oppfølging av ph.d.-kandidatene underveis i forskerutdanningen, for å oppnå HiOAs mål om bedre gjennomstrømning og hindre frafall. Den enkelte forskerutdanning utformer selv detaljerte rutinebeskrivelser for valgte faglige oppfølgingstiltak og informerer om disse på egnede nettsider/ informasjonsmateriell. 17
19 Oppfølging av framdriftsrapporteringene Alle ph.d.-kandidater og deres veiledere skal levere årlige framdriftsrapporter. Fremdriftsrapporten skal opplyse om avvik fra ph.d.-kandidatens framdriftsplan. Framdriftsrapporteringene skal følges opp i en tilbakemelding til ph.d.-kandidaten, enten skriftlig eller muntlig. Muntlig oppfølging kan være i form av en samtale med ph.d.-kandidat, veileder og faglig ansvarlig, sammen eller hver for seg. Dersom framdriftsrapporteringene avdekker forhold som ikke er tilfredsstillende, iverksettes tiltak. Andre oppfølgingstiltak: Oppstartsamtale/oppstartseminar For at ph.d.-kandidater skal få den best mulige start og dermed et godt grunnlag for et vellykket doktorgradsløp, anbefales det at fakultetet gjennomfører en oppstartsamtale eller oppstartseminar for nye ph.d.-kandidater med veileder/-e. I en slik samtale/seminar kan det drøftes hvordan kandidaten raskt kan komme i gang med avhandlingen, og hvordan hun/han kan bli inkludert i forskningsmiljøet og relevante fagnettverk. Det bør også opplyses om hvor ph.d.-kandidatene får informasjon om praktiske forhold. Midtveis/underveis/sluttfasen Ved noen forskerutdanninger arrangeres det midtveis-/underveisseminarer hvor kandidatene presenterer sitt arbeid så langt det er kommet, og der de får kommentarer fra en eller flere opponenter. Ph.d.-kandidaten sender sitt materiale om prosjektet og status midtveis til den som skal vurdere arbeidet (opponent). Faglige oppfølgingstiltak kan også legges i sluttfasen av ph.d.-kandidatens avhandlingsdel i forskerutdanningen, for eksempel i form av et sluttlesningsseminar. Formålet med sluttlesning er å gi ph.d.-kandidaten tilbakemelding på hva som vil styrke kvaliteten på avhandlingen og er således et bidrag til kvalitetssikring av avhandlingen før innlevering. 3.7 Ph.d.-kandidatenes evalueringer og rapporteringer Evaluering av emnene i felles opplæringsdel Hensikten med ph.d.-kandidatens evaluering av emner i felles opplæringsdel i forskerutdanningen er å belyse og vurdere sammenhengen mellom utdanningens angitte læringsutbytte og innholdet i og organiseringen av opplæringsdelen. Evalueringene kan enten foretas underveis i emnet eller etter at hele opplæringsdelen er gjennomført. Evalueringene skal følges opp og rapporteres videre i forskerutdanningens årlige kvalitetsrapport. Ph.d.-kandidatens egen rapportering om framdriften (framdriftsrapport) HiOAs forskrift om ph.d.-graden sier følgende om ph.d.-kandidatens framdriftsrapportering ( 3-3 første ledd): «I avtaleperioden skal kandidaten årlig levere skriftlige rapporter til 18
20 fakultetet/senteret om framdriften i ph.d.-utdanningen. Veilederne leverer årlig egen rapport til fakultetet/senteret. Omfanget av veiledningen bør framgå av den årlige framdriftsrapporteringen.» Det er laget et standardisert skjema for framdriftsrapportering ved HiOA som fakultetene er anbefalt å bruke. Se for øvrig forslag til oppfølgingstiltak ovenfor. Ph.d.-kandidatens evaluering av forskerutdanningen som helhet I forbindelse med ph.d.-kandidatens årlige framdriftsrapportering vil hun/han også bli bedt om å evaluere kvaliteten på følgende kvalitetsdimensjoner: infrastruktur og informasjon, programkvalitet og kvalitet på faglig utbytte. Ph.d.-kandidatens evalueringer på disse områdene vil brukes i forskerutdanningens årlige kvalitetsrapport som grunnlag for å sikre og videreutvikle kvaliteten i utdanningen. 3.8 Ekstern evaluering Forskerutdanningene evalueres eksternt etter en fast syklus hvert sjette år. Se for øvrig kapittel
21 Kvalitetsindikatorer Vedlegg 1 Første og andre syklus (bachelor-, årsenheter, etter- og videreutdanning og masterutdanningene) Kvalitetsdimensjoner Kvalitetsindikatorer Målemetode Målefrekvens Inntakskvalitet Poenggrense ved opptak Datainnhenting (SO) Årlig Studentenes tilfredshet med opptak og mottak på første år i studieprogram Studentundersøkelse Årlig Kvalitet på infrastruktur og informasjon Kvalitet på programplan Antall kvm pr student Datainnhenting (DBH) Årlig Studentenes tilfredshet Studentundersøkelse Annethvert år med kvalitet på rom når det gjelder (IKT)utstyr/innemiljø Studentenes tilfredshet med informasjon, administrative tjenester og bibliotek/læringssenter Studentundersøkelse Annethvert år Studentenes evaluering av Studentundersøkelse Annethvert år samsvar mellom og tilsynssensors læringsutbyttebeskrivelsen, evaluering arbeidsformer og vurderingsformer i emner og program som helhet Studentenes tilfredshet Studentundersøkelse Annethvert år med tilrettelegging for «internasjonalisering ute og hjemme» Studentenes kjennskap til Studentundersøkelse Årlig relevant FoU-arbeid ved egen institusjon, nasjonalt og internasjonalt Andel Manuell rapportering Årlig førstestillinger(årsverk) pr program 1
22 Kvalitet på faglig utbytte Studentenes evaluering av sammenheng mellom læringsutbyttebeskrivelsene i programplan, undervisning og praksis som læringsarena (for de programmene der det er aktuelt) Studentenes evaluering av om det benyttes varierte undervisningsformer i den organiserte undervisningen, og om det tilrettelegges for læringssituasjoner der studentene selv er aktive Antall studenter som deltar i FOU-prosjekt i løpet av studiet Studentenes tilfredshet med hvordan bruk av gjesteforelesere, undervisning på engelsk, studentpresentasjoner av eget utvekslingsopphold, språkkurs og utveksling virker positivt inn på «internasjonalisering ute og hjemme» Samfunnsrelevans Arbeidsgivers vurdering av kandidatenes kompetanse, ferdigheter og kunnskap to år etter at kandidaten er uteksaminert Kandidatens egen vurdering av læringsutbytte målt i kompetanse, ferdigheter og kunnskap Tiden det tar før kandidatenes første relevante jobb i henhold til kompetanse og kvalifikasjon Studentundersøkelse Studentundersøkelse Studentundersøkelse Manuell rapportering Studentundersøkelse Arbeidslivsundersøkelse Kandidatundersøkelse Kandidatundersøkelse Årlig Årlig Årlig Årlig Annethvert år Annethvert år Annethvert år 2
23 Kvalitetsindikatorer Tredje syklus (Forskerutdanningen) Kvalitetsdimensjoner Aktuelle indikatorer for forskerutdanningen Målemetode/ kilder Inntakskvalitet Søkernes faglige bakgrunn og hvilke institusjoner de kommer fra, og karakternivå på søkerne - Fakultetets/ senterets egenrapportering Antall kvalifiserte søkere per utlyste stilling Kvalitetssikring av faglig sakkyndig vurdering av søkere, og administrative rutiner for opptak Kvalitet på infrastruktur og informasjon Ph.d.-kandidatenes tilfredshet med tilrettelegging av arbeidssted, utstyr, IKT Ph.d.-kandidatenes tilfredshet med administrativ informasjon, rutiner og tjenester. Ph.d.-kandidatenes tilfredshet med bibliotek/læringssenter Kvalitet på programplan Kvalitetssikring av faglig samsvar og helhet i programmenes opplæringsdel, og utvikling av programmenes faglig profil og innretning, Forskerutdannigens tilrettelegging og stimulans til deltakelse i eksterne nasjonale, og internasjonale fagnettverk. Kvalitet på faglig utbytte Ph.d.-kandidatens evaluering av kvalitet og sammenheng i programmenes felles opplæringsdel Ph.d.-kandidatenes vurdering av pliktarbeidets faglige relevans og om det er meritterende. Ph.d.-kandidatens evaluering av veilederforholdet, veileders rolle og ansvar, og egen innsats Ph.d.-kandidatens evaluering av egen integrasjon i fagmiljøet/forskningsgruppe - Ph.d.-kandidatenes årlige framdriftsrapport - Ph.d.-kandidatundersøkelser - Ph.d.-kandidatenes årlige fremdriftsrapport - Fakultetets/senterets egenvurdering i Årlige programrapporter - Kandidatenes årlige framdriftsrapport - ph.d.-kandidatenes evalueringer fra felles opplæringsdel og avhandlingsdelen 3
24 Internasjonalisering: Ph.d.-kandidatens bidrag (i form av paper) og deltakelse på internasjonale konferanser og deltakelse i forskningsopphold ved utenlandske institusjoner Samfunnsrelevans Måling på forskningsaktivitetenes samfunnsrelevans Kartlegginger av doktoranders karriereveier i og utenfor akademia. 4
25 Vedlegg 2 Tabell: Ansvar, roller og oppgaver knyttet særlig til arbeid med kvalitetsrapport og kvalitetsutvikling Rolle Ansvar for kvalitetssikring og arbeid med kvalitetsutvikling Oppgaver knyttet til evaluering og kvalitetsrapportering Ev. delegering Studenten Studentene har rett til og ansvar for å engasjere seg i arbeidet med forbedring av utdanningen og undervisningen. -Har rett til og ansvar for å delta aktivt i emneevalueringer, studentundersøkelser, og bruke HiOAs Si ifra-system for studenter. - Selv ta initiativ til og kan selv gjennomføre evaluering av emner. - Har de krav på å få satt av tid i undervisningen til evaluering der emneansvarlig ikke er til stede. Studenttillitsvalgt Skal bidra til at forslag fra studentevalueringene følges opp i kvalitetsrapporter på emne-, program-, fakultets- og institusjonsnivå. De tillitsvalgte skal ellers representere studentenes syn i styrer, råd og utvalg ved institusjonen. - Skal så langt det er mulig samarbeide med emneansvarlig om emneevalueringer, - Avtale gjennomføring av «klassens time» o.l. - Påse at studentene så langt det er mulig bekrefter at de er kjent med innholdet i evalueringsrapportene for emnene - Om studentene finner at emneevalueringsrapporten er mangelfull i forhold til tilbakemeldingen de ga, skal de ha muligheten til å kommentere dette i et eget felt i evalueringsrapporten. 1
26 Vedlegg 2 Tabell: Ansvar, roller og oppgaver knyttet særlig til arbeid med kvalitetsrapport og kvalitetsutvikling Rolle Ansvar for kvalitetssikring og arbeid med kvalitetsutvikling Oppgaver knyttet til evaluering og kvalitetsrapportering Ev. delegering Ph.d.-kandidat Ph.d.-kandidatenes representanter Emneansvarlig Har rett til og ansvar for å engasjere seg i arbeidet med forbedring av sitt forskerutdanningsprogram Ph.d.-kandidatene på forskerutdanningene er representert i doktorgradsutvalgene og FoU-utvalgene på fakultets- og institusjonsnivå. Ph.d.-kandidatene har også sitt eget forum, stipendiatforum. Representantene skal bidra til at bestemmelser og uttalelser fattet i utvalgene gjøres kjent for øvrige ph.d.-kandidater. Emneansvarlig er instituttleder, studieleder eller den som har fått -Forventes å delta i årlige evalueringer av emnene i felles opplæringsdel og evaluering av egen progresjon i avhandlingsdelen i årlige framdriftsrapporteringer. - Kan selv ta initiativ til og kan selv gjennomføre evaluering av emner i felles opplæringsdel. - Det forventes også at ph.d.- kandidaten gjennom årlige undersøkelser evaluerer forhold i kvalitetsdimensjonene som omfatter kvalitet i infrastruktur og informasjon, programplan, faglig utbytte og samfunnsrelevans. - At fakultetets/senterets analyser av evalueringer, framdriftsrapporter og undersøkelser gjøres kjent for ph.d.-kandidatene og at de følges opp med tiltak til forbedringer. - Ansvar for å gjennomføre emneevaluering Instituttleder kan delegere emneansvaret til studieleder eller 2
Tabell: Ansvar, roller og oppgaver knyttet særlig til arbeid med kvalitetsrapport og kvalitetsutvikling
Studenten Studentene har rett til og ansvar for å engasjere seg i arbeidet med forbedring av utdanningen og undervisningen. -Har rett til og ansvar for å delta aktivt i emneevalueringer, studentundersøkelser,
DetaljerTid: torsdag 26. mai kl Sted: Pilestredet 46, 3. etg. (Kurs- og konferansesenteret), møterom PA357
Til studieutvalgets medlemmer og varamedlemmer Dato: 19.05.2016 Saksbehandler: Anne M. Møgster 67 23 59 66, anne-m.mogster@hioa.no INNKALLING TIL MØTE I STUDIEUTVALGET Tid: torsdag 26. mai kl. 12.30 15.00
DetaljerGjennomføring av studentundersøkelser ved HiOA bakgrunn og hensikt
11.06.2015 Gjennomføring av studentundersøkelser ved HiOA bakgrunn og hensikt Kari Hoel og Merete Helle, seksjon for analyse og kvalitetsutvikling HiOAs kvalitetssikringssystem Fem kvalitetsdimensjoner
DetaljerHØGSKOLEN I OSLO OG AKERSHUS. System for kvalitet og kvalitetsutvikling for utdanning og læringsmiljø ved HiOA
HØGSKOLEN I OSLO OG AKERSHUS System for kvalitet og kvalitetsutvikling for utdanning og læringsmiljø ved HiOA Vedtatt av styret 12.03.2013 7 Innhold 1. Nasjonale rammebetingelser for kvalitetssikring av
Detaljer11. AUGUST 2015. Veiledning til programrapport
11. AUGUST 2015 Veiledning til programrapport Beskrivelse: programrapport, instituttrapport og fakultetsrapport Programrapport: I programrapporten skal det oppsummeres og analyseres funn som gjelder programmet,
DetaljerTil fakultetsstyret VEDTAKSSAK
Til fakultetsstyret Dato: 11. oktober 2013 VEDTAKSSAK Saksnr.: 29/13 Journalnr.: 2013/4540 Saksbehandler: Unn Målfrid H. Rolandsen og Ann Sofie Winther Orientering om system for kvalitet og kvalitetsutvikling
DetaljerSaksbehandler: Anne Løken INNKALLING TIL MØTE I STUDIEUTVALGET VED HØGSKOLEN I OSLO OG AKERSHUS
Til studieutvalgets medlemmer og varamedlemmer Dato: 8. januar 2015 Saksbehandler: Anne Løken 6723 5426 (anne.loken@hioa.no) INNKALLING TIL MØTE I STUDIEUTVALGET VED HØGSKOLEN I OSLO OG AKERSHUS Vi viser
DetaljerNTNUs system for kvalitetssikring av utdanning. Vedtatt av Styret 13. juni 2012
NTNUs system for kvalitetssikring av utdanning Vedtatt av Styret 13. juni 2012 Innhold 1. Om NTNUs kvalitetssystem... 1 2. Mål for NTNUs kvalitetssikringssystem og kvalitetsarbeid... 1 3. Organisatoriske
DetaljerForum for forskningsdekaner. Kvalitetssystemet ved UiO
Forum for forskningsdekaner Kvalitetssystemet ved UiO Disposisjon Regelverk Veivalg Formål og ansvar Struktur Dilemmaer Regelverk: Uh-loven «Universiteter og høyskoler skal ha et tilfredsstillende internt
DetaljerUtvikling og forbedring av HiOAs system for kvalitetssikring og kvalitetsutvikling
3/19/2015 Redegjørelse Utvikling og forbedring av HiOAs system for kvalitetssikring og kvalitetsutvikling HØGSKOLEN I OSLO OG AKERSHUS Innhold Redegjørelse for hva HiOA har gjort for å utvikle og forbedre
DetaljerTil studieutvalget, fakultet for samfunnsfag
Til studieutvalget, fakultet for samfunnsfag Dato: 9. september 2013 DISKUSJONSSAK Saksnr.: 41/13 Journalnr.: 2013/4196 Saksbehandler: Unn Målfrid H. Rolandsen og Ann Sofie Winther Nytt kvalitetssikringssystem
DetaljerInnholdsfortegnelse 1. Innledning Kvalitetsdimensjoner Roller, ansvar og oppgaver i kvalitetsarbeidet
1 Innholdsfortegnelse 1. Innledning... 3 2. Kvalitetsdimensjoner... 4 3. Roller, ansvar og oppgaver i kvalitetsarbeidet... 6 4. Program- og emneevalueringer... 9 5. Årshjul for kvalitetsrapport og porteføljeutvikling...
DetaljerMøtebok: Utdanningsutvalget ( ) Utdanningsutvalget. Dato: Notat:
Møtebok: Utdanningsutvalget (03.05.2018) Utdanningsutvalget Dato: 05.03.2018 Sted: Postmøte Notat: Saksliste Vedtakssaker 45/18 Rapportering av utdanningskvalitet, justert 3 Orienteringssaker 45/18 Rapportering
DetaljerDelegering av myndighet innenfor det studieadministrative arbeidsområdet ved fakultet for samfunnsfag.
Delegering av myndighet innenfor det studieadministrative arbeidsområdet ved fakultet for samfunnsfag. Forskrift om studier og eksamen ved Høgskolen i Oslo og Akershus Kapittel 3. Studier generelle og
DetaljerLæringsprosessen (prosess-indikatorer) Læringskvalitet (learning outcome)
Innsatsfaktorer (driver-indikatorer) Læringsprosessen (prosess-indikatorer) Effekten for samfunnet (output-indikatorer) Inntakskvalitet Prramkvalitet Rammekvalitet Læringskvalitet (learning outcome) Employability
DetaljerRUTINER, ANSVARSFORDELING OG OPPFØLGING VED UNDERVISNINGSEVALUERING VED IRS-FAKULTETET. (Sist oppdatert: av Hilde-Gunn Londal)
1 RUTINER, ANSVARSFORDELING OG OPPFØLGING VED UNDERVISNINGSEVALUERING VED IRS-FAKULTETET. (Sist oppdatert: 10.03.2017 av Hilde-Gunn Londal) Kort om bakgrunnen for undervisningsevaluering Evaluering av
DetaljerHøgskolen i Innlandet Overordnet beskrivelse av kvalitetssystem for utdanning
Høgskolen i Innlandet Overordnet beskrivelse av kvalitetssystem for utdanning Oversikt over kvalitetssikring av utdanningene i Høgskolen i Innlandet gjennom det første driftsåret 2017. 1.12.2016 Innhold
Detaljer1.1 Prosedyre for evaluering av studier (emner og studieprogram)
Fakultet for naturvitenskap og teknologi Prosedyre for evaluering av studier (emner og studieprogram) Godkjent av Studieutvalget 02.05.2017 Gjelder fra dato: 02.05.2017 1.1 Prosedyre for evaluering av
DetaljerUtkast til kvalitetssikringssystem HiOA
HØGKSOLEN I OSLO OG AKERSHUS Utkast til kvalitetssikringssystem HiOA [Type the document subtitle] Mette Torp Christensen 5/4/2012 Innhold 1 Om kvalitetssikringssystemet til HiOA... 1 1.1 Innledning...
Detaljer1.1.2 Ph.d.-programmet har et normert omfang på 3 år. Opplæringsdelen tilsvarer et halvt års arbeid eller 30 studiepoeng.
Revidert programplan 1. Ph.d.-programmets navn, omfang, mål og kvalifikasjon 1.1.1 Ph.d.-programmet i humanistiske fag 1.1.2 Ph.d.-programmet har et normert omfang på 3 år. Opplæringsdelen tilsvarer et
DetaljerTil utdanningsinstitusjonene : NOKUTs evalueringer av systemer for kvalitetssikring av utdanningen ved universiteter og høyskoler
H O K U T ^r Nasjonalt organ lor kvalitet i utdanningen Mars 2013 Til utdanningsinstitusjonene : NOKUTs evalueringer av systemer for kvalitetssikring av utdanningen ved universiteter og høyskoler Dette
DetaljerDel 5: Prosedyre for evaluering og system for eksterne evalueringer
Del 5: 1. Formål Hensikten med å evaluere er å få fram sterke og svake sider ved studietilbudet. De sterke sidene i ett studium kan ha overføringsverdi til andre utdanninger mens svake danner grunnlag
Detaljerkvalitetssystem for utdanning Vedtatt av styret 9. mars 2016 NTNU
NTNUs kvalitetssystem for utdanning Vedtatt av styret 9. mars 2016 NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet 1 NTNUs kvalitetssystem for utdanning Innhold 1. Om kvalitetssystemet for utdanning...
DetaljerDel 5: Prosedyre for evaluering og system for eksterne evalueringer
Del 5: 1. Formål Hensikten med å evaluere er å få fram sterke og svake sider ved studietilbudet. De sterke sidene i ett studium kan ha overføringsverdi til andre utdanninger mens svake danner grunnlag
DetaljerHÅNDBOK FOR KVALITETSSIKRING AV UTDANNING VED NORGES IDRETTSHØGSKOLE
2018 HÅNDBOK FOR KVALITETSSIKRING AV UTDANNING VED NORGES IDRETTSHØGSKOLE VEDTATT AV STYRET VED NIH 3. MAI 2018 NORGES IDRETTSHØGSKOLE 1 INNLEDNING Systembeskrivelsen er hoveddokumentet om kvalitetssikringssystemet
DetaljerRUTINER, ANSVARSFORDELING OG OPPFØLGING VED UNDERVISNINGSEVALUERING:
RUTINER, ANSVARSFORDELING OG OPPFØLGING VED UNDERVISNINGSEVALUERING: Kort om bakgrunnen for undervisningsevaluering Som et ledd i universitetets kvalitetssystem er Finnmarksfakultetet pålagt å ha rutiner
DetaljerUniversitetet i Oslo Avdeling for fagstøtte
Universitetet i Oslo Avdeling for fagstøtte Notat Til: Fakultetene Senter for tverrfaglig kjønnsforskning Senter for utvikling og miljø Sommerskolen Museene Universitetsbiblioteket Fagområdet for Universitetspedagogikk
DetaljerSU-sak 15/2014. Gjennomgang av programporteføljen ved NMBU. Studieutvalget. Bjørg Ekerholt Dysvik, Sylvi Nilsen. Arkiv nr:
SU-sak 15/2014 Gjennomgang av programporteføljen ved NMBU Studieutvalget Saksansvarlig: Saksbehandler: Arkiv nr: Ole-Jørgen Torp Bjørg Ekerholt Dysvik, Sylvi Nilsen Forslag til vedtak: Studieutvalget gir
DetaljerNord universitet - Kvalitetssystem for utdanning
Nord universitet - Kvalitetssystem for utdanning Innhold Innledning... 2 Forankring i lovverk... 3 Utdanningskvalitet i Nord Studentenes læringsbane og tilhørende kvalitetsområder... 4 Roller og ansvar
DetaljerRetningslinjer for oppnevning og bruk av sensorer
http://www.hioa.no/studier/lov-og-regelverk/retningslinjer-for-oppnevning-og-bruk-avsensorer Retningslinjer for oppnevning og bruk av sensorer Fastsatt av studieutvalget 13. juni 2013 med hjemmel i forskrift
DetaljerRETNINGSLINJER FOR EVALUERING
RETNINGSLINJER FOR EVALUERING Kvalitetssikringssystem: Kap. 1.3 Versjon: 6 Godkjent av høgskolestyret første gang 22.mai 2006. Ansvarlig for revisjon: Kvalitets- og læringsmiljøutvalget (KLMU). Revidert/justert
DetaljerUNIVERSITETET I OSLO. Til: MN - fakultetsstyret. Sakstittel: MNs studiekvalitetsplan for 2007
UNIVERSITETET I OSLO DET MATEMATISK- NATURVITENSKAPELIGE ULTET Til: MN - fakultetsstyret Sakstype: Orienteringssak Saksnr.: 27 Møtedato: 18.06.07 Notatdato: 06.06.07 Saksbehandler: Yvonne Halle, seniorkonsulent,
DetaljerNTNUs system for kvalitetssikring av utdanning. 02. oktober 2013
NTNUs system for kvalitetssikring av utdanning 02. oktober 2013 NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet NTNUs system for kvalitetssikring av utdanning Innhold 1. Om NTNUs system for kvalitetssikring
DetaljerKvalitetssystem for utdanningsvirksomheten ved Universitetet i Oslo
Kvalitetssystem for utdanningsvirksomheten ved Universitetet i Oslo Felles systembeskrivelse 3. utgave - juni 2014 UiOs kvalitetssystem for utdanningsvirksomheten ble første gang vedtatt i 2004. Det er
DetaljerModell for styring av studieporteføljen
Modell for styring av studieporteføljen 2019-23 Indikatorer Høgskolens modell for studieporteføljestyring består av fire prioritere områder med tilhørende kriterium og indikatorer. Høgskolens modell bygger
DetaljerRetning for arbeidet med et nytt kvalitetssikringssystem ved NMBU
SU-sak 16/2014 Retning for arbeidet med et nytt kvalitetssikringssystem ved NMBU Studieutvalget Saksansvarlig: Saksbehandler: Arkiv nr: Ole-Jørgen Torp Katarina Klarén Forslag til vedtak: Studieutvalget
DetaljerRetningslinjer for evaluering av studiekvalitet ved VID vitenskapelige høgskole
Retningslinjer for evaluering av studiekvalitet ved VID vitenskapelige høgskole Godkjent av rektor 12.06.2017 Revidert 05.12.2017 1. Bakgrunn og hensikt Evalueringssystemet er en del av det systematiske
DetaljerNOKUTs evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Universitetet i Oslo - innretting av og program for evalueringen:
NOKUTs evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Universitetet i Oslo - innretting av og program for evalueringen: Foruten å vurdere helheten i kvalitetssikringssystemet vil komiteen
DetaljerKVALITETSSYSTEM FOR UTDANNINGEN VED UNIVERSITETET I AGDER. Godkjent av NOKUTs styre 24.02.2005 og 09.06.2011
KVALITETSSYSTEM FOR UTDANNINGEN VED UNIVERSITETET I AGDER Vedtatt av styret for Høgskolen i Agder 19.11.2003 Godkjent av NOKUTs styre 24.02.2005 og 09.06.2011 Siste endringer vedtatt av styret for Universitetet
DetaljerInstituttrapport for studieåret
Instituttrapport for studieåret 2014-2015 Instituttets navn: Institutt for Produktdesign Instituttrapporten baserer seg på følgende programrapporter (studieprogrammenes navn): BAPD og MAPD Emneevalueringene
DetaljerMandat og sammensetning av utvalgene
FAST 11-16 VEDLEGG 1 Mandat og sammensetning av utvalgene Studiekvalitetsutvalg på fakultetsnivå: Mandat i. Studiekvalitetsutvalget er rådgivende overfor fakultetsledelsen. ii. Styret delegerer myndighet
DetaljerEVALUERING AV SYSTEM FOR KVALITETSSIKRING AV UTDANNING
EVALUERING AV SYSTEM FOR KVALITETSSIKRING AV UTDANNING Innhold NOKUTBESØK TRINN FOR TRINN... 1 NOKUTS EVALUERINGSKRITERIER... 2 FORBEREDELSE HVA SA NOKUT FORRIGE GANG... 3 FORBEREDELSE IDENTIFISERE SUKSESS
DetaljerKvalitetssikring av sivilingeniørutdannelsene
1 Kvalitetssikring av sivilingeniørutdannelsene i Norge Bjørn Torger Stokke Dekan for sivilingeniørutdanningen NTNU 2 Kvalitetssikring av sivilingeniørutdannelsene i Norge Universitetsloven Nasjonalt organ
DetaljerSeminar om kravene til studietilbud
Seminar om kravene til studietilbud Hvilket ansvar hviler på selvakkrediterende institusjoner? Hege Brodahl, seksjonssjef NOKUT Dagens temaer Tema 1: Faglig ledelse Tema 2: Læringsutbyttebeskrivelser Tema
DetaljerKvalitetssystem for utdanning UiT Norges arktiske universitet
Kvalitetssystem for utdanning UiT Norges arktiske universitet Godkjent av universitetsstyret den 25. oktober 2018. Endelig versjon godkjent av universitetsdirektøren (etter fullmakt fra universitetsstyret)
DetaljerUtfyllende retningslinjer for doktorgradsstudium i helsevitenskap ved Høgskolen i Oslo og Akershus
Utfyllende retningslinjer for doktorgradsstudium i helsevitenskap ved Høgskolen i Oslo og Akershus De utfyllende retningslinjene for doktorgradsstudiet i helsevitenskap er gitt med hjemmel i forskrift
DetaljerNOKUTs tilsynsrapporter Høgskolen i Oslo og Akershus
NOKUTs tilsynsrapporter Høgskolen i Oslo og Akershus Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen Desember 2015 og september 2014 NOKUT kontrollerer og bidrar til kvalitetsutvikling ved institusjonene.
DetaljerFORSLAG TIL Forskrift om tilsyn med utdanningskvaliteten i høyere utdanning
FORSLAG TIL Forskrift om tilsyn med utdanningskvaliteten i høyere utdanning Kapittel 1 Generelle bestemmelser 1-1 Formål og virkeområde Forskriften gjelder tilsyn med studier som betegnes som høyere utdanning
DetaljerSak: Kvalitetssikringssystem ved Universitetet i Nordland
Høgskolen i Bodø Saksnummer: Møtedato: Styret 103/10 16.12.2010 Arkivreferanse: 2010/2058/ Sak: Kvalitetssikringssystem ved Universitetet i Nordland Behandling: Vedtak: 1. Styret for Høgskolen i Bodø vedtar
DetaljerKRITERIER FOR EVALUERING AV UNIVERSITETERS OG HØGSKOLERS KVALITETSSIKRINGSSYSTEM FOR UTDANNINGSVIRKSOMHETEN
KRITERIER FOR EVALUERING AV UNIVERSITETERS OG HØGSKOLERS KVALITETSSIKRINGSSYSTEM FOR UTDANNINGSVIRKSOMHETEN Vedtatt av NOKUTs styre 5. mai 2003, sist revidert 25.01.06. Innledning Lov om universiteter
DetaljerFakultetsadministrasjon Det helsevitenskapelige fakultet
Fakultetsadministrasjon Det helsevitenskapelige fakultet Stillingsnr Underenhet Overordnet Stillingskategori Fagområde Pst Innplassert HV 1-0 Dekan Leder Fakultetsdirektør fakultetsadministrasjon 100 Arne
DetaljerKvalitetssystem for ph.d.-programmet
UNIVERSITETET I OSLO Det samfunnsvitenskapelige fakultet PR-sak: 34/12 Møtedato: 26.11.15 Til: Programrådet for ph.d.-programmet Fra: Cecilie W. Lilleheil Dato: 23. november 2015 Kvalitetssystem for ph.d.-programmet
DetaljerHiOAs uttalelse til NOKUTs sakkyndige rapport om evaluering av HiOAs system for kvalitetssikring og Kvalitetsutvikling
HØGSKOLENI OSLO DGAKERSHUS NOKUT Drammensveien 288 Postboks 578 1327 Lysaker Dato: 21. august 2014 Vår ref.: 14/3009 Saksbehandler: Mette Torp Christensen Deres ref.: 11/583-15 HiOAs uttalelse til NOKUTs
DetaljerForskrift om endring i studiekvalitetsforskriften
Forskrift om endring i studiekvalitetsforskriften Hjemmel: Fastsatt av Kunnskapsdepartementet 24. juni 2016 med hjemmel i lov 1. april 2005 nr. 15 om universiteter og høyskoler (universitets- og høyskoleloven)
DetaljerRutinebeskrivelse for evalueringer av utdanningsvirksomheten ved Det teologiske fakultet
Det teologiske fakultet Universitetet i Oslo Rutinebeskrivelse for evalueringer av utdanningsvirksomheten ved Det teologiske fakultet Vedtatt 17. desember 2015 av fakultetsstyret ved Det teologiske fakultet.
DetaljerNOKUTs rolle oppfølging av institusjonene og tilsyn med studietilbudet. Hege Brodahl, seksjonssjef NOKUT
NOKUTs rolle oppfølging av institusjonene og tilsyn med studietilbudet Hege Brodahl, seksjonssjef NOKUT NOKUT- Nasjonalt organ for kvalitet i utdanningen NOKUT er et faglig uavhengig forvaltningsorgan
DetaljerSTUDIEPLAN FOR PH.D.-PROGRAMMET I TVERRFAGLIG BARNEFORSKNING 2017/2018 Vedtatt av Fakultet for samfunns- og utdanningsvitenskap
STUDIEPLAN FOR PH.D.-PROGRAMMET I TVERRFAGLIG BARNEFORSKNING 2017/2018 Vedtatt av Fakultet for samfunns- og utdanningsvitenskap 08.05.2017 Opptakskrav Opptakskravet til ph.d.-programmet i tverrfaglig barneforskning
DetaljerInformasjonsmøte 22.08.13.
NOKUTs evaluering av UiOs kvalitetssystem for utdanningsvirksomheten Informasjonsmøte 22.08.13. Monica Bakken, studiedirektør Disposisjon NOKUTs evalueringer: Formål og prosess. UiOs kvalitetssystem for
DetaljerKvalitetssystem for HØGSKOLEKANDIDATSTUDIET VED KRIMINALOMSORGENS HØGSKOLE OG UTDANNINGSSENTER KRUS
Kvalitetssystem for HØGSKOLEKANDIDATSTUDIET VED KRIMINALOMSORGENS HØGSKOLE OG UTDANNINGSSENTER KRUS GODKJENT AV DIREKTØR 29.9 2016 1. Innledning Dette er KRUS sitt styrende dokument for kvalitetssikring
DetaljerKvalitetssystem for forskerutdannelsen
Kvalitetssystem for forskerutdannelsen Det samfunnsvitenskapelige fakultet UiO Ph.d.-rådgiver Cecilie W. Lilleheil Strategi2020 UiO mot status som et internasjonalt toppuniversitet Hovedambisjon «å utvikle
DetaljerRetningslinjer for sikring og utvikling av studienes og læringsmiljøets kvalitet
Versjonsnr. Forfattere Dato Kommentar 1.0 Micheline Egge Grung 10.06. 2008 Grunnlagsdokument vedtatt av høgskolestyret 1.1 Micheline Egge Grung, Arve Thorsberg og Kjell Magne Enget 13.11.2008 Grunnlagsdokument
DetaljerSTUDIEPLAN FOR PHD-PROGRAMMET I SOSIALANTROPOLOGI 2017/2018 Vedtatt av Fakultet for samfunns- og utdanningsvitenskap
STUDIEPLAN FOR PHD-PROGRAMMET I SOSIALANTROPOLOGI 2017/2018 Vedtatt av Fakultet for samfunns- og utdanningsvitenskap 21.04.2017 Opptakskrav Opptakskravet til ph.d.-programmet i sosialantropologi er mastergrad/hovedfag
DetaljerNOKUTs veiledninger Veiledning til studietilsynsforskriften
NOKUTs veiledninger til studietilsynsforskriften Kapittel 4 Institusjonenes systematiske kvalitetsarbeid Mai 2017 Tittel: til studietilsynsforskriften kapittel 4 Gyldig fra: 11.05.2017 Forord I februar
DetaljerGjennomgang av studiene ved UiS for revidering av akkreditering 2018
Gjennomgang av studiene ved UiS for revidering av akkreditering 2018 Denne prosedyren beskriver hvordan Universitetet i Stavanger innen 31. desember 2018 skal sikre at studiene oppfyller nye krav til akkreditering
DetaljerUtvalg og roller for utdanning ved MN-fakultetet
Utvalg og roller for utdanning ved MN-fakultetet MN-fakultetet skal gi en utdanning som bidrar til at «våre kandidater lykkes faglig og profesjonelt». Et viktig element i dette er en velfungerende organisatorisk
DetaljerGjeldende bestemmelser og endringsforslag i studiekvalitetsforskriften
Gjeldende bestemmelser og endringsforslag i studiekvalitetsforskriften Gjeldende bestemmelse Endringsforslag 1-3.NOKUTs tilsynsvirksomhet Innenfor de rammer som er fastsatt i lov og forskrift, skal NOKUT
DetaljerAVTALE VED OPPTAK TIL ORGANISERT FORSKERUTDANNING
AVTALE VED OPPTAK TIL ORGANISERT FORSKERUTDANNING VED UNIVERSITETET I BERGEN INNFØRING Opptaksavtalen er utarbeidet på grunnlag av Universitets- og høgskolerådets veiledende forskrift for graden Philosophiae
DetaljerDiskusjon om innholdet i kvalitetssystemet for ph.d.-programmet
UNIVERSITETET I OSLO Det samfunnsvitenskapelige fakultet PR-sak: 27/15 Møtedato: 24.09.15 Til: Programrådet for ph.d.-programmet ved SV-fakultetet Fra: Sekretæren Dato: 22. september 2015 DISKUSJONSSAK
DetaljerNår vi viser til «fagskoleforskriften» i dette dokumentet, viser til departementets høringsforslag til ny fagskoleforskrift.
Oversikt over bestemmelser NOKUT foreslår å videreføre fra gjeldende forskrift om tilsyn med kvaliteten i fagskoleutdanning (fagskoletilsynsforskriften) Dette oppsettet gir en oversikt over hvilke bestemmelser
DetaljerHer finner du oversikt over aktivitetene i kvalitetssystemet for Det teologiske fakultet. Tid Aktivitet Ansvarlig Kommentar
Det teologiske fakultet Universitetet i Oslo Til: Fra: Fakultetsstyret Studiedekan Dato: 4. juni 2013 Vedlegg til sak XX møte 13. juni 2013 Forslag til nye studiekvalitetsrutiner for Det teologiske fakultet
DetaljerÅrsplan IPED
Årsplan IPED 2019-2021 Utdanning og læringsmiljø IPED vil i perioden ha særlig fokus på rekruttering og mottak av studenter, både i bachelor og masterprogrammene. Vi vil prioritere arbeid med internasjonalisering
DetaljerPh.d. i bedriftsøkonomi
NO EN Ph.d. i bedriftsøkonomi Handelshøgskolen ved Nord Universitetet har fra februar 2000 hatt rett til å tildele doktorgrad. Doktorgradsutdanningen - som representerer undervisning på det høyeste vitenskapelige
DetaljerIntroduksjon til workshop utdanningskvalitet ved Fakultet for samfunnsfag
Notat Dato: 18.01.2016 Saksnr./arkivnr.: SAK 40/14 Til: Studieutvalget, fakultet for samfunnsfag Fra: Unn Målfrid H. Rolandsen 22453592, unn.rolandsen@hioa.no Introduksjon til workshop utdanningskvalitet
DetaljerNOKUTs evaluering av UiOs kvalitetssystem for utdanningsvirksomheten.
Universitetet i Oslo Studieavdelingen Notat Til: Universitetets studiekomité Fra: Studiedirektøren Sakstype: D- sak Møtesaksnr.: Sak 1 Møtenr.: 6-12 Møtedato: 11.10.12. Notatdato: 01.10.12. Arkivsaksnr.:
DetaljerMerethe Bremer, gruppeleder forskerutdanning, Medfak. Evaluering av opplegget for avhandlingsdelen
Merethe Bremer, gruppeleder forskerutdanning, Medfak Evaluering av opplegget for avhandlingsdelen Opplegget for avhandlingsdelen Formelle krav Veiledning Forsvar av avhandlingen Avhandlingen Bedømmelse
DetaljerUtfyllende bestemmelser i kvalitetsarbeidet
Utfyllende bestemmelser i kvalitetsarbeidet Bachelor og masterutdanningene på heltid Vedtatt 25.01.2018 av prorektor for utdanning Hva gjør vi for å utvikle kvaliteten i studiene? Dette dokumentet konkretiserer
DetaljerNOKUT og indikatorer. Prosjekt kvalitet og relevans i praksisutdanning i helse- og sosialfag, Pål Bakken, NOKUT
NOKUT og indikatorer Prosjekt kvalitet og relevans i praksisutdanning i helse- og sosialfag, 04.29.14 Pål Bakken, NOKUT Tre forhold EVALUERINGER AV SYSTEM FOR KVALITETSSIKRING SPØRREUNDERSØKELSEN «STUDIEBAROMETERET»
Detaljer17. OKTOBER 2014. Veiledning til program- og instituttrapport
17. OKTOBER 2014 Veiledning til program- og instituttrapport Innhold Veilederen tar utgangspunkt i malene for program- og instittuttrapport og forklarer de ulike «boksene» i malen for de to rapportene
DetaljerKvalitetssystemet ved UiS Det samfunnsvitenskapelige fakultet. Kvalitetsrapport for Forskerutdanningen ved Det samfunnsvitenskapelige fakultet
Kvalitetssystemet ved UiS Det samfunnsvitenskapelige fakultet Kvalitetsrapport for 2014 Forskerutdanningen ved Det samfunnsvitenskapelige fakultet 1. Innledning Doktorgradsprogrammet i Samfunnsvitenskap
DetaljerReferat fra møte i studieutvalget ved Fakultet for lærerutdanning og internasjonale studier.
Referat Dato: 07.12.2015 Saksnr./arkivnr.: Til: Studieutvalget ved LUI Fra: Hege Hovda (sekretær for studieutvalget) Referat fra møte i studieutvalget ved Fakultet for lærerutdanning og internasjonale
DetaljerFORSKRIFT OM STANDARDER OG KRITERIER FOR AKKREDITERING AV STUDIER OG KRITERIER FOR AKKREDITERING AV INSTITUSJONER I NORSK HØYERE UTDANNING
FORSKRIFT OM STANDARDER OG KRITERIER FOR AKKREDITERING AV STUDIER OG KRITERIER FOR AKKREDITERING AV INSTITUSJONER I NORSK HØYERE UTDANNING Fastsatt av Nasjonalt organ for kvalitet i utdanningen (NOKUT)
DetaljerReglement for Fakultet for kunst, musikk og design (KMD)
Reglement for Fakultet for kunst, musikk og design (KMD) Reglementet bygger på «Regler for styringsorganene ved fakultetene og instituttene» fastsatt av universitetsstyret 27.09.2018.Reglene tar utgangspunkt
DetaljerPh.d. i studier av profesjonspraksis
NO EN Ph.d. i studier av profesjonspraksis Doktorgraden i studier av profesjonspraksis er en forskerutdanning som leder fram til graden Philosophiae Doctor (Ph.d.). Utdanningen er normert til tre år og
DetaljerDEL 1: AVTALE VED OPPTAK TIL FORSKERLINJEN 1 FORMÅL
DEL 1: AVTALE VED OPPTAK TIL FORSKERLINJEN 1 FORMÅL Avtalen gjelder studenter som er tatt opp til forskerlinjen ved. Avtalen har som formål å sikre gjennomføring av forskerlinjen, og regulere partenes
DetaljerNy studietilsynsforskrift NRT og NFmR 18. november Seniorrådgiver Rachel Glasser
Ny studietilsynsforskrift NRT og NFmR 18. november 2016 Seniorrådgiver Rachel Glasser 2 21.12.2016 Føringer Strukturmeldingen Konsentrasjon for kvalitet o Skjerpede krav til kvalitet i lov og forskrift
DetaljerRedegjørelse for studiekvalitetsarbeidet ved Høgskolen i Oslo og Akershus
Høgskolen i Oslo og Akershus Avdeling for studier, utdanningskvalitet og internasjonalisering Redegjørelse for studiekvalitetsarbeidet ved Høgskolen i Oslo og Akershus Høgskolen i Oslo og Akershus www.hioa.no
DetaljerVedlegg 3 Sammenligning ny og gammel studietilsynsforskrift
FORSLAG TIL NY studietilsynsforskrift Hjemmel: Fastsatt av NOKUT XX. XX 2016 med hjemmel i lov 1. april 2005 nr. 15 om universiteter og høyskoler (universitets- og høyskoleloven) 2-1 og 3-1 jf. forskrift
DetaljerSaksliste: Mal for emneevaluering spørsmål og gjennomføring
1 STUDIEUTVALGET Møte onsdag 29. august 2018 kl. 0900 1030 Tilstede: Elin Kolle (leder), Thomas Vold (SKP), Jostein Hallén (SFP), Trine Stensrud (SIM), Matti Goksøyr (SKS), Mathias Haugaasen (SCP), Kjetil
DetaljerUNIVERSITETET I BERGEN (UIB)
AVTALE OM OPPTAK TIL PH.D.-UTDANNING VED INNLEDNING UNIVERSITETET I BERGEN (UIB) Avtalen inneholder vilkår for opptak til ph.d. - utdanningen ved UiB og er utformet i samsvar med de lover og forskrifter
DetaljerDelegering av myndighet til ph.d.-utvalget - Endring av reglement for HSL-fakultetet
Fakultet for humaniora, samfunnsvitenskap og lærerutdanning Arkivref.: 2017/2453 MBJ000 Dato: 05.05.2017 SAK FS 13-2017 Til: Fakultetsstyret Møtedato: 15. mai 2017 Delegering av myndighet til ph.d.-utvalget
DetaljerHvordan måle og utvikle prosesskvalitet?
Hvordan måle og utvikle prosesskvalitet? Forslag til forbedring av kvalitetssikringssystemet og kvalitetsutviklingen ved HiOA Av Ida K. Riksaasen Hatlevik, Senter for profesjonsstudier. I. Bakgrunn og
DetaljerHandlingsplan for Utdanningsutvalget 2017 (vedtatt )
Handlingsplan for Utdanningsutvalget 2017 (vedtatt 07.04.2017) Kilde illustrasjon: NOKUT-konferanse om kvalitet i høyere utdanning 2015 (19.-20. Mai, Bergen) Fusjon til Nord universitet 1. Avklare og implementere
DetaljerUniversitetet i Stavanger Styret. US 126/10 Årsrapport for arbeidet med kvalitet 2009/2010
Universitetet i Stavanger Styret US 126/10 Årsrapport for arbeidet med kvalitet 2009/2010 ephortesak: 10/3636 Saksansvarlig: økonomi- og virksomhetsdirektør Eli L. Kolstø Møtedag: 25. november 2010 Informasjonsansvarlig:
DetaljerRetningslinjer for godkjenning, etablering og avvikling av studier ved Diakonhjemmet Høgskole
Retningslinjer for godkjenning, etablering og avvikling av studier ved Diakonhjemmet Høgskole Fastsatt av høgskolens styre 17. september 2013, og erstatter retningslinjer 10. oktober 2010 Innhold: 1. Innledning
DetaljerSTUDIEBAROMETERET 2016
Universitetet i Oslo STUDIEBARDMETEREli Antall besvarelser: 10 STUDIEBAROMETERET 2016 Svarprosent: 48% NOKUT) OM UNDERSØKELSEN 01 Studiebarometeret Studiebarometerets studentundersøkelse presenteres på
DetaljerSTUDIEBAROMETERET 2016
Universitetet i Oslo STUDIEBARDMETEREli Antall besvarelser: 248 STUDIEBAROMETERET 2016 Svarprosent: 27% NOKUT) OM UNDERSØKELSEN 01 Studiebarometeret Studiebarometerets studentundersøkelse presenteres på
DetaljerSTUDIEPLAN FOR PHD-PROGRAMMET I GEOGRAFI 2017/2018 Vedtatt av Fakultet for samfunns- og utdanningsvitenskap
STUDIEPLAN FOR PHD-PROGRAMMET I GEOGRAFI 2017/2018 Vedtatt av Fakultet for samfunns- og utdanningsvitenskap 21.04.2017 Opptakskrav Opptakskravet til ph.d. programmet i geografi er mastergrad/hovedfag i
DetaljerKVALITETSSYSTEM FOR UTDANNING VED UNIVERSITETET I AGDER
KVALITETSSYSTEM FOR UTDANNING VED UNIVERSITETET I AGDER 1 2 INNHOLD 1. Innledning...4 2. Mål for kvalitetsarbeidet...7 Kvalitet i emner... 7 Kvalitet i studieprogram... 7 Kvalitet i studieportefølje...
DetaljerKvalitetssystem for utdanningsvirksomheten ved Universitetet i Oslo
Kvalitetssystem for utdanningsvirksomheten ved Universitetet i Oslo 2. Utgave April 2012 UiOs kvalitetssystem for utdanningsvirksomheten ble første gang vedtatt i 2004. Det er gjort løpende revisjoner
DetaljerUniversitetet i Stavanger Det teknisk-naturvitenskapelige fakultetet (TN)
Universitetet i Stavanger Det teknisk-naturvitenskapelige fakultetet (TN) Rapport fra fakultetets arbeid med kvalitetssystemet 2013 1 2 Innholdsfortegnelse Om rapporten... 4 Målgruppe og hensikt... 4 Hvordan
Detaljer