Fylkesmannen i Oslo og Akershus Nedsetting av byggesaksgebyr
|
|
- Ina Johansen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Nedsetting av byggesaksgebyr Jørn-Tomas Einstabland rådgiver hos Fylkesmannen i Oslo og Akershus
2 Fylkesmannens rolle Pbl. 1-9 femte ledd: Dep. er klageinstans for enkeltvedtak Delegert til FM. Plan- og bygningsmyndighetene i loven vil også si FM. Eks kap 32 ulovlighetsoppfølging. Ingen delegasjon av forskriftsgivning. FM påvirker således ikke reglene kun en rettskildetolker uten direkte innflytelse på regelutviklingen. Prinsipputtalelser/rundskriv fra KRD/MD er således de organene nærmest til å svare på.
3 Pbl Rettskilder Kommunestyret selv kan gi forskrift om gebyr til kommunen for behandling av søknad om tillatelse[ ]} som det etter denne lov eller forskrift påhviler kommunen å utføre, [..] Gebyret skal ikke overstige kommunens nødvendige kostnader på sektoren [..] Forarbeider. Ot. Prp. Nr. 45 (07-08). Side Her dukker selvkostprinssippet opp. Hvor det bla sies at selvkostprinsippet skal relatere seg til kostnadene ved den enkelte sak (s.283). Bygningslovsutvalgets utredning NOU 2005: 12. Kap 27 omhandler gebyr
4 Rettspraksis Rettskilder Rt s Flertallet: Arealklasser er ok, men man må komme så nær de faktiske utgifter for den enkelte arealklasse som mulig. Mindretallet uttaler: førstevoterende har i sitt votum lagt til grunn at fastsettelsen av gebyret i kart- og delingssaker skal ta utgangspunkt i de gj.snittelige utgiftene for vedkommende arealklasse, slik at man komme så nær de faktiske utgifter for den enkelte klassen som mulig, og at et gebyrvedtak vil være ugyldig når det ikke kan dokumenteres at de gjennomsnittelige utgiftene for vedkommende klasse er tilsvarende store, og kommunen heller ikke har benyttet sin dispensasjonsadgang.
5 Rettskilder Forvaltningspraksis Rundskriv fra KRD H-5/02 om Juridiske spørsmål vedrørende utbyggingsavtaler i tilknytning til p-b- saker. Her omtales gebyr på s Selvkost: dekke utgifter for behandling av den konkrete byggesaken. Retningslinjer for beregning av selvkost fra KRD H Relativt teknisk/matematisk. Ligger på Rettsdata.no eller regjeringen.no Prinsipputtalelser fra KRD. Mange. De ligger på Rettsdata.no eller regjeringen.no Sivilombudsmannspraksis ganske omfattende. Noe publisert i årsmeldingen til SOM og på Rettsdata. FM og kommunalpraksis. Sjeldnere publisert. Noe FM praksis på rettsdata.no Juridisk litteratur: Pedersen, Sandvik m.m. 2. utgave.700 sider, ikke noe om gebyr. Frode Innjord, pbl. Med kommentarer s
6 Gebyrileggelse et enkeltvedtak? Fvl. 2 bokstav a: vedtak, en avgjørelse som treffes under utøving av offentlig myndighet [ ]. Brev fra Justisdepartementet til KAD(KRD): Gebyrregulativet er en forskrift. Om Gebyrileggelsen er et vedtak avhenger av utformingen av gebyrregulativet. Det er ikke en avgjørelse dersom regulativet er utformet slik at et entydig bestemt gebyr alltid skal betales. Betalingsplikten oppstår da som følge av en handling fra den private parts side, nemlig innsendingen av søknaden. JD er videre tilbøyelig til å mene det samme med differensierte gebyrsatser, hvis det ikke er forbundet med rettslig eller faktisk tvil å fastslå hvilket gebyr som skal betales i den enkelte sak. JD: synspunktene våres er neppe udiskutable, og kan i alle fall etterlate tvilsomme grensetilfeller. mange kompliserte og uklare spørsmål som det kan være grunn å se nærmere på i lovgivningssammenheng Gebyrets størrelse kan ha betydning KRD SAK 2010/1670: regulativet kan ikke selv regulere hva som er enkeltvedtak
7 Trøst SOM (sak 2007/953. svar på redegjørelse fra KRD): Generelt sett reiser så vel beregningen av selvkost, som fordelingen innenfor det enkelte tjenesteområde, kompliserte rettslige og regnskapsmessige problemstillinger, og det kan være vanskelig for den enkelte borger å kontrollere at reglene er fulgt. KRD skriver at det kan være hensiktsmessig å gi autoritative og klare kriterier for beregning av gebyr I lov og forskriftsverk. Dette synes å harmonere godt med uttalelser fra Norges Kommunerevisjonsforbund.På bakgrunn av dette legger jeg til grunn at dep vil arbeide videre med spørsmålet.
8 Mulige veier for nedsettelse Hevde ugyldighet Gebyrregulativet er ulovlig Kommuneloven 59 I strid med selvkost? Hjemmelsmangel. SOM : Det er regulativet som danner hjemmelen for gebyrileggelsen i den enkelte sak, og regulativet må holde seg innenfor rammen av selvkostprinsippet. SOM : Selvkostprinsippet innebærer at kommunen ikke har materiell adgang til å kreve byggesaksgebyr som overstiger selvkost. Kan jo tenkes tilblivelsesmangler også. En forskrift må følge fvl Gebyrileggelsen er ulovlig Fvl ledd. Klageorganet kan prøve alle sider. Forutsetter at vi har med et vedtak i fvl.s forstand. Typisk klage på at søknad om nedsettelse ikke har blitt benyttet. Prejudisiell vurdering av gebyrregulativet
9 Mulige veier for nedsettelse Søke om reduksjon av gebyret Nedsettelse i hht. Regulativets sikkerhetsventil Åpenbart urimelig Åpenbart urimelig i forhold til de kostnadene kommunen har hatt med saken Åpenbart urimelig av andre grunner. Dispensasjon i hht. pbl Prinsipputtalelse fra KRD (sak nr. 2004/3062) To typetilfeller: Feilinformasjon og lang saksbehandlingstid.
10 Prinsipputtalelse fra KRD Gebyrregulativ etter 109 er en forskrift, jf. forvaltningsloven 2, og omfattes således av ordlyden i plan- og bygningsloven 7. Utgangspunktet for vurdering av dispensasjonsadgangen er for øvrig at det kan dispenseres fra aller regler i bygningslovgivningen med unntak av saksbehandlingsreglene. Departementet har ikke funnet uttalelser eller argumenter i forarbeider eller andre kilder som tyder på at dispensasjonsadgangen ikke også skal gjelde for vedtak etter gebyrregulativ. Etter departementets mening taler for øvrig gode grunner også for at 7 bør kunne anvendes der kommunen ikke har vedtatt en egen dispensasjonshjemmel i gebyrregulativet, eller der en slik hjemmel etter sitt innhold ikke kan anvendes. Departementet anser altså at det kan dispenseres etter plan- og bygningsloven 7 fra gebyrregulativ gitt med hjemmel i 109
11 Feilinformasjon - et eksempel 1-6 åpnet for å redusere gebyr som åpenbart var urimelige i forhold til det arbeid og de kostnadene saken hadde medført kommunen Fra kommunens vedtak på søknad om nedsettelse av kr 5000: Det gis ikke gebyrreduksjon i byggesaker for behandling som er hjemlet annet sted enn i pbl 93. altså ikke for foreliggende disp. søknad Det er kommunens syn at formålet med adgangen til å nedsette gebyr etter 1-6 ikke er ment som en sanksjonsregel ovenfor kommunen. Etter kommunens syn gir ikke regulativet hjemmel til å nedsette eller frafalle gebyr av rene rimelighetsbetraktninger, for eksempel der saksbehandler eller andre har gitt feil opplysninger eller saksbehandlingen har tatt uforholdsmessig lang tid. Kommunen beklager hvis det er medelt informasjon fra kundesenteret som har gitt klager grunn til å tro at søknad om dispensasjoner fra reguleringsplan var fritatt gebyr. Kommunen anser likevel at uvitenhet om gebyrregulativet, selv der etaten skulle være ansvarlig for det, ikke er et relevant vurderingstema etter gebyrregulativets 1-6 for hvorvidt gebyret skal nedsettes.
12 Fylkesmannen stadfestet først kommunens vedtak Fylkesmannen er enig i at uvitenhet om gebyrregulativet, uansett om dette skyldes feilinformasjon fra kommunens side, ikke er forhold som er relevante ved vurdering av gebyrregulativets 1-6. Denne bestemmelse omhandler kun nedsettelse/frafallelse av gebyrer som er åpenbart urimelige i forhold til det arbeid og de kostnadene kommunen har hatt med saken, noe som ikke er tema i denne saken. En eventuell nedsettelse på grunn av feilinformasjon er således noe kommunen må vurdere selv, ut ifra et rent pengekravsperspektiv. Kommunen som kreditor (kravhaver) kan, uansett om det finnes en bestemmelse om nedsetting av gebyr i gebyrregulativet, frafalle gebyret uten spesiell grunn (under forutsetning at usaklig forskjellsbehandling ikke skjer). Når kommunen i dette tilfellet ikke har gjort dette, er det ingenting Fylkesmannen kan gjøre for å endre kommunens beslutning. Fylkesmannen har ikke styringsrett over kommunens pengekrav.
13 Så omgjorde vi vårt vedtak Vi omgjorde vårt eget vedtak etter fvl. 35 a Vi sa at kommunen hadde en for snever tilnærming til problematikken. Søknaden skulle ha blitt behandlet etter lovens dispensasjonsbestemmelse (pbl. 19-2). Kommunens vedtak var dermed ugyldig på grunn av mangelfull/feil rettsanvendelse.
14 Lang saksbehandlingstid Sak hvor det gikk 18 mnd fra søknad var levert til RT ble gitt. Kr i gebyr. Kommunen innrømmet at det hadde gått for lang tid, men at det ikke gis anledning til å foreta reduksjon pga. lang saksbehandlingstid hvor det er påkrevd dispensasjon: Plan- og bygningssjefen finner grunn til å påpeke at gebyrregulativet for angjeldende år ikke inneholdt noen bestemmelse om skjønnsmessig nedsetting av gebyret, der gebyrregulativet slår urimelig ut i enkeltsaker. Fra Fylkesmannens vedtak: Fylkesmannen vil understreke at det i saker hvor det søkes om nedsettelse/bortfall av gebyr må gjøres en vurdering om rimeligheten av gebyrileggelsen, uansett om gebyrregulativet inneholder en regel om skjønnsmessig nedsettelse av gebyret eller ikke. Men Fylkesmannen er av den oppfatning at en slik vurdering ikke kun skal avgrenses til om selvkostprinsippet er overholdt eller ikke, noe kommunen begrenser seg til. Det må foretas en bredere rimelighetsvurdering.
15 Lang saksbehandlingstid Vi viste til Kommunal- og regionaldepartementets brev datert , og skrev følgende: Fylkesmannen vil i denne sakens forbindelse nevne at når lovgiver har ansett reduksjon av gebyr som en passende sanksjon ved overskridelse av lovens frister, jf. Forskrift til plan- og bygningsloven om saksbehandling og kontroll (SAK) 23 og 24, må det antas at der behandlingen av en sak har tatt uforholdsmessig lang tid, og uten at dette dekkes av sanksjonsregelen i SAK, at dette også kan gi grunnlag for reduksjon av gebyret. Det er for Fylkesmannen klart at lang saksbehandling blant annet kan medføre et økonomisk tap for tiltakshavere, og dersom saksbehandlingstiden har vært uforholdsmessig lang må dette også kunne ha betydning for rimeligheten av å innkreve gebyr for behandlingen. Spesielt gjelder dette dersom årsaken til den lange saksbehandlingstiden i hovedsak skyldes forhold på kommunens side. Vedtaket ble opphevet, og sendt tilbake for ny vurdering etter pbl. 19-2
16 Dispensasjonsvurderingen 19-2 Hensynet bak bestemmelsen må ikke bli vesentlig tilsidesatt Hovedhensynet er å dekke utgiftene til kommunen på byggesaksområdet. Hensynet til bestemmelsen blir således ikke vesentlig tilsidesatt om man lemper på småbeløp en sjelden gang. Fordelene med å gi dispensasjon må være klart større en ulempene Fordel: å treffe et rimelig vedtak. At ingen borge blir lidende for feil/uaktsomhet. Ulempe; kommunen går glipp av pengene. Presedensvirkninger? Kommunen kan rydde opp i manglene/rutinene. Ved feilinformasjon: Om det for eksempel er uerfarne saksbehandlere på servicekontoret/førstelinjen, kan byttes ut med mer erfarne. Ved lang saksbehandlingstid: omorganisere/ansette flere.
17 Spørsmål
BYGGESAKSGEBYRFORSKRIFT UTEN BESTEMMELSE OM ADGANG TIL Å FRAVIKE DE STANDARDISERTE SATSENE
Sivilombudsmann Aage Thor Falkanger Stortingets ombudsmann for forvaltningen Uttalelse Sak: 2015/947 BYGGESAKSGEBYRFORSKRIFT UTEN BESTEMMELSE OM ADGANG TIL Å FRAVIKE DE STANDARDISERTE SATSENE Saken gjelder
DetaljerSaksbehandling i gebyrsaker. Rune Fredriksen
Saksbehandling i gebyrsaker Rune Fredriksen Gebyr etter plan- og bygningsloven Pbl 33-1: «Kommunestyret selv kan gi forskrift om gebyr til kommunen for behandling av søknad om tillatelse, utferdigelse
DetaljerAVVISNING AV KLAGE PÅ GEBYR AVSLAG PÅ SØKNAD OM REDUKSJON AV GEBYR
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no Magne Frøyen Janaveien
DetaljerAvvisning av klage på gebyr - Avslag på søknad om reduksjon av gebyr
Strømbil-Finans AS Pb 3131 Årstad 5029 BERGEN v/ Svein Eriksen Deres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato 200506667/44 NYBY 5210 7.9.2009 NKLE Avvisning av klage på gebyr - Avslag på søknad om reduksjon
DetaljerEksempler på gebyrvedtak fra fylkesmannen i Oslo og Akershus. Jørn- Tomas Einstabland seniorrådgiver Juridisk avdeling
Eksempler på gebyrvedtak fra fylkesmannen i Oslo og Akershus Jørn- Tomas Einstabland seniorrådgiver Juridisk avdeling Jørgen Bernersvei 4 Tre ramme@llatelser for 30 boenheter Samlet gebyr kr 709 480 Søker
DetaljerKlage - dispensasjon fra kommuneplanens arealdel gebyr ved avslag på søknad om fradeling og arealoverføring - Bjugn 33/4
Bjugn kommune Alf Nebbes gate 2 7160 BJUGN Vår dato: 07.01.2019 Deres dato: 27.08.2018 Vår ref.: 2018/15061 Deres ref.: 11644/2018/33/004/162 7HAGR Klage - dispensasjon fra kommuneplanens arealdel gebyr
Detaljer23 AU G2016 MOTTATT. Klage på Stjørdal kommunes ileggelse av saksbehandlingsgebyr Solheimsskogen kommunens vedtak stadfestes ***
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag MOTTATT 23 AU G2016 Noerhte-Troondelagen fylhkenalma Stjørdal kommune Postboks 133 / 134 7501 Stjørdal Var dato: Vår ref.: 1908.2016 2015/8339 Arkivkode:421.3 Deres elato:
DetaljerKommunens ulovlighetsoppfølging etter kap 32 i plan- og bygningsloven
Ulovlighetsoppfølging Kommunens ulovlighetsoppfølging etter kap 32 i plan- og bygningsloven v/ seniorrådgiver Hege Rasch-Engh Juridisk avdeling Fylkesmannen i Oslo og Akershus Disposisjon Innledning Hovedtema:
DetaljerAVVISNING AV KLAGE PÅ GEBYR
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no Tor Henning Rustan
DetaljerLier kommune - gbnr 111/6 - Gamle Tuverud - klage på avslag på søknad om nedsatt saksbehandlingsgebyr
Vår dato: 14.08.2013 Vår referanse: 2013/3170 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Tone Hau Steinnes Lier kommune Postboks 205 3401 Lier Innvalgstelefon: 32266670 Lier kommune - gbnr 111/6 -
DetaljerSAKSFREMLEGG GNR 59 BNR 79 - EIKELIA BERG - KLAGE PÅ AVSLAG PÅ SØKNAD OM NEDSATT BEHANDLINGSGEBYR
Behandles i: Formannskapet GNR 59 BNR 79 - EIKELIA BERG - KLAGE PÅ AVSLAG PÅ SØKNAD OM NEDSATT BEHANDLINGSGEBYR Dokumentoversikt Dato Trykt vedlegg til 1 FRA ANSVARLIG SØKER - SØKNAD OM TILLATELSE TIL
DetaljerSelvkost på byggesaksområdet. NKRFs fagkonferanse 13. juni 2018 v/ass revisjonssjef Oddny Ruud Nordvik
Selvkost på byggesaksområdet NKRFs fagkonferanse 13. juni 2018 v/ass revisjonssjef Oddny Ruud Nordvik Side 2 Om bestillingen fra KU Problemstillingene: 1. I hvilken grad får kommunen dekket kostnadene
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Til: Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 07.12.2010 Saksnr.:
DetaljerSAKSFREMLEGG. Saksnr.: 13/7336-13 Arkiv: GNR/B 32/512 Sakbeh.: Anne Therese Bakken Arnesen Sakstittel: NYBYGG BOLIG M/ HYBEL GEITRAMSVEIEN 22
SAKSFREMLEGG Saksnr.: 13/7336-13 Arkiv: GNR/B 32/512 Sakbeh.: Anne Therese Bakken Arnesen Sakstittel: NYBYGG BOLIG M/ HYBEL GEITRAMSVEIEN 22 Planlagt behandling: Planutvalget Administrasjonens innstilling:
DetaljerPrivatrettslige forhold i byggesaker v/marianne Hovde, fagansvarlig justis- og byggesak
Privatrettslige forhold i byggesaker v/marianne Hovde, fagansvarlig justis- og byggesak I. Privatrettslige forhold i byggesaker - innledning Begrepet privatrettslige forhold hva betyr det? På hvilken måte
DetaljerSmåplukktimen Bolig- og bygningsavdelingen
Småplukktimen Bolig- og bygningsavdelingen Caroline Kongerud og Elisabeth Fredheim Faanes Bergen, 10. september 2015 Sakskostnader - forvaltningsloven 36 Nyere uttalelser fra Lovavdelingen (svar på spørsmål
DetaljerEventuelt forfall meldes snarest til leder for klagenemnda over tlf. 95 055 746. Monica Sand møter for Lisbeth Grøndal, som har meldt forfall
RENDALEN KOMMUNE MØTEINNKALLING KLAGENEMNDA Møtested: Rendalen kommunehus - Møterom I Møtedato: 01.02.2013 Tid: Kl. 10:00 Saksliste: Saksnr. Tittel 1/13 GEBYR FOR BEHANDLING AV REGULERINGSPLAN R50 SOMMERBREKKA
DetaljerVeiledning Oslo kommune - tolkning av barnehageloven 14 og 14a
Barnehage- og utdanningsavdelingen Byrådet i Oslo kommune Rådhuset 0037 OSLO Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer
DetaljerAlkoholloven klagebehandling hos Fylkesmannen. Ole Ramberg, Fylkesmannen i Troms
Alkoholloven klagebehandling hos Fylkesmannen Ole Ramberg, Fylkesmannen i Troms Litt statistikk 2003 4 klagesaker 2004 2 klagesaker 2005 3 klagesaker 2007 ingen 2008 3 klagesaker 2009 1 klagesak 2010 2
DetaljerForholdet mellom politikk og administrasjon i byggesaksbehandlingen. v/marianne Hovde, ass. kommunaldirektør
Forholdet mellom politikk og administrasjon i byggesaksbehandlingen v/marianne Hovde, ass. kommunaldirektør 1. Tema for innlegget Rettslige rammer for samspillet mellom politikk og administrasjon ved behandling
DetaljerMøteinnkalling. Formannskapet
Nes Kommune Møteinnkalling Formannskapet Dato: 04.01.2017 kl. 16:00 Sted: Nes kommunehus, Veslesalen Arkivsak: 15/01241 Arkivkode: 033 Forfall meldes snarest på tlf 32 06 83 00 eller til postmottak@nes-bu.kommune.no
Detaljer87. Storrelsen på behandlingsgebyr for ulovlig byggearbeid
87. Størrelsen på behandlingsgebyr for ulovlig byggearbeid - Sivilombudsmannen Side 1 av 8 87. Storrelsen på behandlingsgebyr for ulovlig byggearbeid (Sak 2007/737) Eieren av en eiendom ble ilagt kr 20
DetaljerEr det enkeltvedtak når forvaltningen ikke griper inn?
Er det enkeltvedtak når forvaltningen ikke griper inn? fung. lovrådgiver Gustav Haver Alta, «Lovavdelingen har anført at saken reiser `tvilsomme tolkningsspørsmål. Dette er jeg enig i.» Sivilombudsmannen
DetaljerRandi Haukås og Svein Hoelsæter - Klage på vedtak om avslag på søknad om dispensasjon - gnr. 51 bnr. 129 fnr. 116
Trysil kommune Saksframlegg Dato: 04.11.2016 Referanse: 21502/2016 Arkiv: 51/129/116 Vår saksbehandler: Ane J. M. Reinan Randi Haukås og Svein Hoelsæter - Klage på vedtak om avslag på søknad om dispensasjon
DetaljerINFORMASJON TIL TILTAKSHAVER OG SØKER 10. juni 2015
Hva er en dispensasjon? En dispensasjon er et vedtak som innebærer at det gis et unntak fra bestemmelser gitt i eller i medhold av plan- og bygningsloven (pbl). Dispensasjon vil si at kommunen gir noen
DetaljerUlovlighetsoppfølging etter plan- og bygningsloven kap. 32 utvalgte tema v/ rådgiver Stian Eriksen
Ulovlighetsoppfølging etter plan- og bygningsloven kap. 32 utvalgte tema v/ rådgiver Stian Eriksen 1. Hovedregel om plikt til å forfølge ulovligheter Pbl. 32-1 første ledd: «Kommunen skal forfølge overtredelser
DetaljerBehandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr Utvalg for byutvikling /08 Utvalg for byutvikling /09
SANDNES KOMMUNE - RÅDMANNEN Arkivsak Arkivkode Saksbehandler Arealplansjef : 200705626 : O: : L12&21-42 KASSETT 353 : Sunniva Idsø : Espen Ekeland Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr Utvalg for
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201312477/17 Saksbeh.: EPMJ Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerVedtak i klagesak - Bærum kommune - Høvik stasjon - Dispensasjon med vilkår fra reguleringsplan
Juridisk avdeling Bærum kommune 1304 Sandvika Tordenskioldsgate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 Oslo Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres ref.:
DetaljerUlovlighetsoppfølging med fokus på forvaltningslovens krav. Caroline Holm Juridisk rådgiver Fylkesmannen i Sør-Trøndelag 7.
Ulovlighetsoppfølging med fokus på forvaltningslovens krav Caroline Holm Juridisk rådgiver Fylkesmannen i Sør-Trøndelag 7. mai 2014 Aktuelle tema Plikten Virkemidlene Saksbehandling og gjennomføring Litt
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerR e g e l v e r k s s a m l i n g t i l s y n 2 1. o k t o b e r Jane Hjellegjerde Aambakk Monica Hermansen
R e g e l v e r k s s a m l i n g t i l s y n 2 1. o k t o b e r 2 0 1 6 Jane Hjellegjerde Aambakk Monica Hermansen Kommunens ansvar Barnehageloven 8 første ledd Kommunen er lokal barnehagemyndighet. Kommunen
DetaljerLovlighetskontroll etter kommuneloven 59
Lovlighetskontroll etter kommuneloven 59 Ulike klageordninger Intern klage fvl. 28 annet ledd - Enkeltvedtak Klage etter særlov - Enkeltvedtak Eksempler: pbl, sosialtjenesteloven, opplæringsloven alkoholloven
DetaljerHjemmel for å stille vilkår om oppmålingsforretning i byggetillatelsen. Jørn-Tomas Einstabland Seniorrådgiver FMOA
Hjemmel for å stille vilkår om oppmålingsforretning i byggetillatelsen Jørn-Tomas Einstabland Seniorrådgiver FMOA Pbl. 21-4 sjette ledd Kommunen kan sette som vilkår for å gi tillatelse at gebyr etter
DetaljerGrunnleggende forvaltningsrett - II - Om vedtak, klagerett mv. Skinnarbu 1. juni 2016
Grunnleggende forvaltningsrett - II - Om vedtak, klagerett mv Skinnarbu 1. juni 2016 Alminnelige regler for all saksbehandling Veiledningsplikt, 11 et forvaltningsorgan har alminnelig veiledningsplikt
DetaljerInstruksjonsmyndighet og delegasjon
Kirsten Sandberg Alminnelig forvaltningsrett, JUS 2211, våren 2015 Instruksjonsmyndighet og delegasjon Personell kompetanse to temaer Instruksjonsmyndighet Delegasjon Læringskrav: Studenten skal ha god
DetaljerInstruksjonsmyndighet og delegasjon
Kirsten Sandberg Alminnelig forvaltningsrett, JUS 2211 Høsten 2018 Instruksjonsmyndighet og delegasjon Personell kompetanse to temaer Organisasjons- og instruksjonsmyndighet Delegasjon Læringskrav: Studenten
Detaljer.)7 1 I.1. AHL. Vår saksbehandler Kari Rørstad. Det vises til tidligere korrespondanse, sist fylkesmannens brev 2. februar 2015.
Sivilombudsmannen Besøksadresse Telefon 22 82 85 00 Akersgata 8, inngang Tollbugata Grønt nummer 800 80 039 Postadresse Telefaks 22 82 85 11 Postboks 3 Sentrum, 0101 Oslo postmottak@sivilombudsmannen.no
DetaljerForvaltningens egen kontroll
Forvaltningens egen kontroll Innsigelse og lovlighetskontroll Norsk forening for miljørett Oslo 8. oktober 2018 Fredrik Holth Dosent Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 1 Tjømesaken Representanter
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksgang. Utvalg Møtedato Utvalgssak Hovedutvalg teknisk, miljø og naturforvaltning
SAKSFRAMLEGG Saksgang Utvalg Møtedato Utvalgssak Hovedutvalg teknisk, miljø og naturforvaltning Arkivsaksnr: 2014/969 Klassering: 197/1101/L42 Saksbehandler: Anders Nordgård-Larsen Tjenesteenhetsleder:
DetaljerForslag til lokal forskrift om gebyr for saksbehandling etter plan- og bygningsloven og forurensingsforskriften
SORTLAND KOMMUNE Arkivsaknr.: 16/1979 Dok.nr: 17/6649 Arkiv: Saksbehandler: Britt Marie Stiberg Dato: 03.05.2017 Forslag til lokal forskrift om gebyr for saksbehandling etter plan- og bygningsloven og
DetaljerNy forskrift God, gammel forvaltningslov
Ny forskrift God, gammel forvaltningslov Tema 1 Vedtak om kommunalt tilskudd 2 Kommunens utrednings- og informasjonsplikt 9 Vedtak om sats Forvaltningslovens regler om vedtak Forvaltningslovens regler
DetaljerFylkesmannens klagebehandling etter godkjent dispensasjon og fradeling av tomt - Levanger kommune 309/7
Levanger kommune Postboks 130 7601 LEVANGER Vår dato: 18.06.2018 Deres dato: Vår ref.: 2018/9495 Deres ref.: Fylkesmannens klagebehandling etter godkjent dispensasjon og fradeling av tomt - Levanger kommune
DetaljerSaksframlegg. Ark.: 231 Lnr.: 13889/18 Arkivsaksnr.: 18/2302-1
Saksframlegg Ark.: 231 Lnr.: 13889/18 Arkivsaksnr.: 18/2302-1 Saksbehandler: Bjørn Nyfløtt REVISJON AV GEBYRREGULATIV FOR PLANSAKER, BYGGESAKSBEHANDLING OG KART- OG OPPMÅLING FOR 2019 Vedlegg: Vedlegg
DetaljerDispensasjoner, mindre endringer og endringer av plan
Reglene om dispensasjon etter pbl. av 2008 Reguleringsendringer - saksbehandlingsreglene som gjelder for mindre endringer av reguleringsplan, begrepet mindre endring i reguleringsplan, og ugyldighet ved
DetaljerRAMMETILLATELSE PÅ VILKÅR Svar på søknad om rammetillatelse for tiltak etter plan- og bygningsloven 93 og 95 a nr 1
Origo Arkitektgruppe AS Nicolaikirkealmenningen 2b. 5003 BERGEN Deres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato 200804958/29 NYBY-5210 2.7.2009 ASSF RAMMETILLATELSE PÅ VILKÅR Svar på søknad om rammetillatelse
DetaljerLEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Kjell Hedgard Hugaas Arkiv: GBNR 058/249 Arkivsaksnr.: 17/31-20 Klageadgang: Ja
LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Kjell Hedgard Hugaas Arkiv: GBNR 058/249 Arkivsaksnr.: 17/31-20 Klageadgang: Ja Gbnr 058/249 - Klage Administrasjonssjefens innstilling: Plan- og næringsutvalget
DetaljerUnnlatelse å følge opp ulovlige
Line Therese Flåtten Unnlatelse å følge opp ulovlige tiltak Foto: Carl Erik Eriksson Plikten til å forfølge det ulovlige forhold Hovedregelen 32 1 Pålegger kommunen å forfølge overtredelser av bestemmelser
DetaljerEndringer i plan-og bygningsloven
Departementets forslag Prop. 149 L (2015-2016) Stortingets behandling Innst. 181 L (2016-2017) Langesund 8. november 2017 Fredrik Holth Plan- og bygningsloven 1 Professor Eivind Smith skriver: Proposisjoner
DetaljerVeileder til kommunens behandling av dispensasjonssaker etter plan- og bygningsloven
2014 Veileder til kommunens behandling av dispensasjonssaker etter plan- og bygningsloven Vi bryr oss om Finnmark! 0 Innhold Forord... 2 1 Innledning... 3 1.1 Hva er en dispensasjon... 3 1.2 Hva kan det
DetaljerForslag til endringer i plan-og bygningsloven
Forslag til endringer i plan-og bygningsloven Departementets forslag Prop. 149 L (2015-2016) Stortingets behandling Innst. 181 L (2016-2017) 31. mars 2017 Forum for plan- og bygningsrett Vårkonferanse
DetaljerFra søknad til vedtak - med fokus på kommunens saksbehandling. rådgiver Ane Karine Lillevoll
Fra søknad til vedtak - med fokus på kommunens saksbehandling rådgiver Ane Karine Lillevoll To hovedspørsmål kommunen må stille seg selv når en søknad skal behandles Hvilke krav gitt i eller i medhold
DetaljerLovlighetskontroll av rettslig grunnlag for innkreving av feiegebyr - Rissa kommune
Indre Fosen kommune Rådhusveien 13Rådhusveien 13 71007100 Rissa RISSA Vår dato: 19.12.2018 Vår ref.: 2018/289 Lovlighetskontroll av rettslig grunnlag for innkreving av feiegebyr - Rissa kommune Fylkesmannen
DetaljerNytt fra Sivilombudsmannen
Nytt fra Sivilombudsmannen Landskonferansen i plan- og bygningsrett 2013 seniorrådgiver Øystein Nore Nyhus Oversikt 1. Litt statistikk 2. Alminnelig forvaltningsrett 3. Reguleringsplaner g 4. Plassering
DetaljerFYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling
Juridisk avdeling Sørum kommune Postboks 113 1921 Sørumsand Deres ref.: Deres dato: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 09/4131 20.01.2010 2010/1844 FM-J Karin Sand Oftedal 16.09.2010 VEDTAK I KLAGESAK OM OPPFØRING
DetaljerGnr 61 bnr 56 - Idrettsveien 2 - Boblehall - Søknad om ettergivelse av saksbehandlingsgebyr. Saksbehandler: Silje Marie Raad Saksnr.
Gnr 61 bnr 56 - Idrettsveien 2 - Boblehall - Søknad om ettergivelse av saksbehandlingsgebyr Saksbehandler: Silje Marie Raad Saksnr.: 16/00549-67 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg for teknikk og
DetaljerForvaltning av verneområder. Brokelandsheia 6. april 2017, Line N. Klungreseth
Forvaltning av verneområder Brokelandsheia 6. april 2017, Line N. Klungreseth Rettsvirkningene av vern Vedtas i statsråd ved kongelig resolusjon Forskriften regulerer inngrep og bruk av området Øvrige
DetaljerKarel Kristian Søberg er grunneier på eiendommen 77/118, eiendommen der Flyhaugen hyttefelt delvis ligger (flere tomter er fradelt eiendommen).
Vår dato: Vår ref: 08.07.2019 2019/3149 Deres dato: Deres ref: 26.02.2019 1251/2019/V60/6PSO Roan kommune Julie Næss vei 10 7180 ROAN Saksbehandler, innvalgstelefon Ingrid Gjelten, 73 19 91 51 Klagebehandling
Detaljer: 200700708 : O: : 71-29 : Odd Reidar Gausel
SANDNES KOMMUNE - RÅDMANNEN Arkivsak Arkivkode Saksbeh. : 200700708 : O: : 71-29 : Odd Reidar Gausel Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr BYGGESAKSUTVALGET 05.03.08 9/08 KLAGE PÅ BYGNINGSSJEFENS
DetaljerSak Saksarrinden 38, søknad om enkel garasje (18m 2 )
Sak 201627369- Saksarrinden 38, søknad om enkel garasje (18m 2 ) Søknad av 5/9-2016 Avslag 12/9-16 Reguleringsplan 8126104 (arvet fra 8120000) Nabovarsel ok, også fra Bergen Kommune Avslag begrunnes i
DetaljerØvre Eiker kommune - gnr 115/12 fnr 3 - Sundhaugveien Vestfossen anneks - støttemurer og terrengendring - overtredelsesgebyr - klage
Vår dato: 18.01.2018 Vår referanse: 2017/6397 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: 12.10.2017 Saksbehandler: Jeanette Bang Øvre Eiker kommune Rådhuset Hokksund Innvalgstelefon: 32266662 Øvre Eiker kommune
DetaljerDom 5. juli 2012 Oslo tingrett. «Salamandersaken»
Dom 5. juli 2012 Oslo tingrett «Salamandersaken» Fakta Område avsatt til bolig i kommuneplanens arealdel. Reguleringsplan for Dyster-Eldor søndre del vedtatt 16. juni 2010. Søndre del omfatter areal på
DetaljerForvaltningskompetanse (saksbehandling)
Forvaltningskompetanse (saksbehandling) Agenda - forvaltningskompetanse Lovtolkning og juridisk metode Litt om forvaltningsloven Generelle saksbehandlingsregler for enkeltvedtak Krav til saksbehandling
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerVi viser til Kommunal- og moderniseringsdepartementets oversendelse av ovennevnte klagesak, mottatt her den
Vår dato: Vår ref: 01.03.2019 2018/934 Deres dato: Deres ref: 27.08.2018 17/1658-19 Leirfjord kommune Skoledalsveien 39 8890 Leirfjord Saksbehandler, innvalgstelefon Kristine Sørensen Ødegård, 77642119
DetaljerDelegasjon, organisasjons- og instruksjonsmyndighet
Forvaltningsrett JUS 2211 Delegasjon, organisasjons- og instruksjonsmyndighet Inger-Johanne Sand, IOR Våren 2017 Personell kompetanse : Organisasjons- og instruksjonsmyndighet Delegasjon Læringskrav: Studenten
DetaljerAvvisning. Rådgiver Kirsten Gjermstad
Avvisning Rådgiver Kirsten Gjermstad Oversikt Avvisning på forskjellige stadier Klageadgang Hva er avvisning? Hvorfor bør noen klager avvises? Avvisningsgrunner Klage på avvisningsvedtak Avvisning på forskjellige
DetaljerDispensasjon etter pbl. kap 19 Særlig om dispensasjon i boligområder Øyvind Heimlund-Lahn, juridisk rådgiver
Dispensasjon etter pbl. kap 19 Særlig om dispensasjon i boligområder 31.05.2013 Øyvind Heimlund-Lahn, juridisk rådgiver 1 Avgrensning av tema Særlig fokus på hva begrunnelsen i dispensasjonsvedtak bør
DetaljerBarnehageforum mai 2014
Barnehageforum mai 2014 Forvaltningslovens krav til enkeltvedtak ved rådgiver Remi A. Møller Forvaltningsloven - innledning Om emnet Hvorfor bør/må barnehagemyndigheten kjenne saksbehandlingsreglene? Hensynene
DetaljerKlagesaker oversendt fra Norad og Fredskorpset. Retningslinjer for behandling i Utenriksdepartementet.
Notat Til: Seksjon for etatsstyring, budsjett og forvaltning, Lisbeth Skuland, Ole Øveraas Via: Fra: Saksbehandler: Seksjon for tilskuddsforvaltning Carola Bjørklund, fagdirektør Dato: 14.01.2016 Saksnr.:
DetaljerTolkningsuttalelse - Henleggelse av undersøkelse etter barnevernloven 4-3
Alle landets fylkesmannsembeter Deres ref: Vår ref: 2017/58669-1 Arkivkode: 30 Dato: 08.01.2017 Tolkningsuttalelse - Henleggelse av undersøkelse etter barnevernloven 4-3 Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerPlan- og bygningsloven 29-4
Plan- og bygningsloven 29-4 Plan- og bygningsloven 29-4 gir kommunen adgang til å styre: byggverkets plassering, høyde og avstand fra nabogrense ved behandling av byggesøknader Paragraf 29-4 erstatter
DetaljerFYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen
FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen Deres ref.: Vår dato: 27.02.2009 Saksbehandler: Wenche Sjaastad Johnsson Vår ref.: 2008/6508 Arkivnr: 423.1 Nord-Trøndelag Fylkeskommune
DetaljerSettefylkesmann - Ås kommune - gnr 24/1 - Kvestad gård - etablering av deponi / bakkeplanering på eiendommen - klage
Vår dato: 24.06.2015 Vår referanse: 2015/1816 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Tone Hau Steinnes Ås kommune post@as.kommune.no Innvalgstelefon: 32266670 Settefylkesmann - Ås kommune - gnr
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Kari-Irene Aspelund Arkiv: HEIGB 202/1/267 06/ Dato:
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Kari-Irene Aspelund Arkiv: HEIGB 202/1/267 06/762-28 Dato: 12.12.2016 SØKNAD OM DISPENSASJON FRA KOMMUNEPLAN. HYTTE NORDÅVEGEN 11, YTRE REINA, GNR/BNR. 202/1/267
DetaljerAVVISNING AV KLAGE PÅ GEBYR/ AVSLAG PÅ SØKNAD OM REDUKSJON AV GEBYR
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER JURIDISK SEKSJON Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no Advokatfirmaet
DetaljerLovlighetskontroll 59
Lovlighetskontroll etter kommuneloven 59. Vedtak som treffes i folkevalgte organ krav til begrunnelse Lovlighetskontroll 59 Et middel for å få avklart rettslig tvil uten å måtte gå til domsstolene Videre
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 99/146 Arkivsaksnr: 2016/7998-23 Saksbehandler: Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 99/290, 99/302, 99/304 og 99/349 - Stokkanv 5, 7, 9 og Sandg 10 - Søknad om midlertidig
DetaljerOPPHEVING AV PÅLEGG OM RETTING OG ILEGGING AV TVANGSMULKT DATERT
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER JURIDISK SEKSJON Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no Byggefirma
DetaljerUtkast. Versjon 17 september Notat
Utkast Versjon 17 september 2010 Notat Til: Forskningsrådet v/mariken Vinje Fra: Advokat Christian Hambro -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DetaljerVedtak i klagesak - Oslo kommune - Solveien 22 - gnr. 197 bnr. 70 - Klage på tillatelse til felling av et bjørketre og avslag på felling av et furutre
Juridisk avdeling Byrådsavdeling for byutvikling Rådhuset 0037 OSLO Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer
DetaljerAdvokatfirmaet Alver AS Side 1 av 6. Emne: Øvre Ålslia Regulering, oppsummering av momenter etter møte med Lillehammer kommune
Advokatfirmaet Alver AS Side 1 av 6 Notat Til: Ole Kristian Kirkerud Att.: Kopi til: Planråd v/ole Jakob Reichelt Fra: Richard Søfteland Jensen Dato: 18. oktober 2012 Emne: Øvre Ålslia Regulering, oppsummering
DetaljerFYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen
FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen Saksbehandler: Wenche Sjaastad Johnsson Deres ref: Vår ref: 2009/2297 Vår dato: 19.05.2009 Arkivnr: 423.1 Advokatkontoret Nordenfjeldske
DetaljerKlage på kommunens avslag på søknad om dispensasjon fra reguleringsplan for oppføring av tilbygg, 243/1/49, Levanger - Kommunens vedtak stadfestes
Innherred samkommune Vår dato: Vår ref.: postboks 130 29.05.20152015/975 7601 LEVANGER Deres dato: 32(ri(::(:g::421-4 Klage på kommunens avslag på søknad om dispensasjon fra reguleringsplan for oppføring
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON Svar på søknad etter plan- og bygningsloven kapittel 19.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerFakultetsoppgave i miljørett, innlevering 19. mars 2012
Fakultetsoppgave i miljørett, innlevering 19. mars 2012 Gjennomgang 22. april 2012 v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Del 1 teller klart mest (80 %). Del 2 må anses som et kontrollsspørsmål som ikke trenger
DetaljerDISPENSASJON. Hentet fra infoark fra Norsk Kommunalteknisk Forening
DISPENSASJON Hentet fra infoark fra Norsk Kommunalteknisk Forening Hva er en dispensasjon? En dispensasjon er et vedtak som innebærer at det gis et unntak fra bestemmelser gitt i eller i medhold av Plan-
Detaljer#Oppdatert Bergen 2016 Krever kommunen for mye byggesaksgebyr?
20.10.2016 #Oppdatert Bergen 2016 Krever kommunen for mye byggesaksgebyr? Partner Advokat Lars S. Alsaker 1. Oversikt over relevant regelverk 2. Er gebyrvedtak enkeltvedtak som kan påklages? 3. Regler
DetaljerFYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen
FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen Saksbehandler: Wenche Sjaastad Johnsson Deres ref: Vår dato: 26.08.2009 Vår ref: 2009/3690 Arkivnr: 443,4 Gunfrid V. Størvold Elgveien
DetaljerDepartementets vedtak i sak om omgjøring av vedtak fra Fylkesmannen i Rogaland som stadfester Finnøy kommunes avslag på ferdigattest
Ifølge liste Deres ref 2016/12774 Vår ref 17/4691-12 Dato 9. februar 2018 Departementets vedtak i sak om omgjøring av vedtak fra Fylkesmannen i Rogaland som stadfester Finnøy kommunes avslag på ferdigattest
DetaljerTILLATELSE TIL OMGJORT MELDING Svar på omgjort melding etter plan- og bygningsloven 86 a
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR KUNDESENTER Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerVedtak i klagesak om rammetillatelse for oppføring av boligblokker - Ås kommune - Nordbyveien gnr 103 bnr 5
Juridisk avdeling Ås kommune Postboks 195 1431 Ås Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres
DetaljerKlage på delvis avslag på begjæring om innsyn - Konkurransetilsynets sak 2003/255
Arntzen de Besche Advokatfirma AS v/advokatfullmektig Thea S. Skaug PB 2734 Solli 0204 Oslo Deres referanse Vår referanse Dato 200503082 20. mars 2006 Klage på delvis avslag på begjæring om innsyn - Konkurransetilsynets
DetaljerNytt fra Kommunal- og moderniseringsdepartementet
Kommunal- og moderniseringsdepartementet Nytt fra Knut F Rasmussen Vestliaseminaret 2016 Tema for foredraget (1) Regler om endring av areal fra tilleggsdel til hoveddel (hybler) Regelendring fra 1. januar
DetaljerAskøy - gnr 17 bnr 617 - Tveit - dispensasjon fra krav om opparbeidelse av regulert gang- og sykkelveg
Saksbehandler, innvalgstelefon Hilde Skogli, 55 57 23 63 Vår dato 21.08.2014 Deres dato 02.06.2014 Vår referanse 2014/6923 423.1 Deres referanse 13/1256 Askøy kommune Postboks 323 5323 Kleppestø Askøy
DetaljerSaksbehandler: Silje Marie Raad Dato: Gnr 73 Bnr 1 - Stenerudveien 2B - Rustad Gård - Klage vedrørende rivetillatelse og erstatningsbolig
Ås kommune Bygg- og geodataavdelingen Øystein Amundsen Rustad Gård Stenerudveien 2 1430 Ås Saksbehandler: Silje Marie Raad Dato: 14.10.2014 Gnr 73 Bnr 1 - Stenerudveien 2B - Rustad Gård - Klage vedrørende
DetaljerVurderingen av visuelle kvaliteter i en byggesak ståstedsanalyse
Vurderingen av visuelle kvaliteter i en byggesak ståstedsanalyse Berit J. Ballari jurist byggesaksenheten, Byutviklingsseksjonen berit.j.ballari@tromso.kommune.no Fra byggesaks ståsted... I arealplanleggingen
Detaljermeldinger Skattelempning begrunnet i forhold ved fastsettelsen av kravet SKD 10/09, 8. juli 2009 Rettsavdelingen
Skattelempning begrunnet i forhold ved fastsettelsen av kravet meldinger SKD 10/09, 8. juli 2009 Rettsavdelingen 1 Innledning 2 Avgrensninger 3 Nærmere om skattekrav og krav på arbeidsgiveravgift 3.1 Hjemmel
Detaljer