Innmat 08:xxxx Innmat 04 KB :15 Side 1. TINE Rådgiving. Statistikksamling 2008

Transkript

1 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side TINE Rådgiving Statistikksamling 28 Statistikksamling 28

2 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 2 Forord Foran deg har du statistikksamlingen for TINE Rådgiving 28. Statistikksamlingen omfatter alle TINE Rådgivings fag- og ansvarsområder. I rapporten presenteres resultatene fra: Kukontrollen Geitkontrollen Fôring og økologi Økonomi TINE Effektivitetsanalyse (EK) Mjølkekvalitet Helsetjenesten for storfe Helsetjenesten for geit Teknikk, Mjølkemaskinkontrollen Mastittlaboratoriet Vi håper Statistikksamlingen vil bli et viktig oppslagsverk for ansatte i Tine Rådgiving og medlem og andre, og til nytte i rådgivingen for mjølkeprodusentene. God lesning! Tone Roalkvam Sjef TINE Rådgiving Ås, mars 29 2 Statistikksamling 28

3 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 3 INNHOLD. KUKONTROLLEN 4 Årsoppgjøret i Kukontrollen 4. Statistikker fra Kukontrollen 5 Tabell GEITKONTROLLEN 25 Årsoppgjøret i Geitkontrollen Statistikker fra Geitkontrollen 26 Tabell FÔRING OG ØKOLOGI 3 3. Statistikker fra fôring og økologi 3 Tabeller ØKONOMI Statistikker fra TINE Effektivitetsanalyse 38 Tabell MJØLKEKVALITET Statistikker fra leverandørmjølk 42 Tabell HELSETJENESTEN FOR STORFE Statistikker fra Helsetjenesten 45 Tabell HELSETJENESTE FOR GEIT Statistikker fra Helsetjenesten 59 Tabell TEKNIKK Statistikker fra mjølkeutstyr 63 Tabell Godkjente mjølkemålere MASTITTLABORATORIET I MOLDE Statistikker fra Mastittlaboratoriet 67 Tabell Statistikksamling 28 3

4 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 4. KUKONTROLLEN Nye tall fra Kukontrollen, Årsresultat 28 Resultatet for Kukontrollen viser at det i samtlige fylker har vært en kraftig økning i produsert kg mjølk pr. årsku og at buskapsenhetene stadig blir større. Tallmaterialet omfatter månedlige registreringer av årskyr fordelt på.794 buskaper tilhørende TINE-medlemmer og Q-medlemmer. Det ble i registrert i alt kontroller/mjølkeveginger og analysert 9.97 mjølkeprøver på enkeltku-nivå. 27 medlemmer hadde mindre enn 5 kontroller registrert, og disse inngår dermed ikke i tallgrunnlaget. (I 29 vil det bli satt krav om kontroller pr. år for å inngå i datagrunnlaget). Tilslutning til Kukontrollen 97,7 av alle buskaper med mjølkeproduksjon er medlem i Kukontrollen. I Vestfold er tilslutninga på, mens Rogaland ligger lågest med 94,8. Gjennomsnittsbuskapen i Kukontrollen er nå på 9,8 årskyr, noe som på landsbasis tilsvarer at hver buskap har blitt utvidet med, årsku. Vestfold har de største buskapene. Buskerud har hatt den største -vise økningen av antall årskyr pr. buskap, og i dette fylket er også 4,4 av buskapene på mer enn årskyr pr. buskap. Antall helårsbuskaper er redusert med 946 buskaper, men mange av disse buskapene har gått inn i samdrifter. Dermed er dyretallet kun redusert med 5558 årskyr, slik at Kukontrollen i 28 omfatter årskyr. Det er kun fylkene Østfold, Buskerud, Vestfold og Finnmark som har hatt en økning i årskutallet. Forventet avdråttsøkning pr. årsku Som forventet fikk vi også i år en økning i Kg mjølk produsert pr. årsku. Nå produserer gjennomsnitskua 6.92 kg, en økning på 64 kg pr. årsku i forhold til i fjor. Samtlige fylker viser økning i kg mjølk pr. årsku, og i av fylkene er gjennomsnittsavdråtten på mer enn 7 kg mjølk pr. årsku. Størst avdråttsøkning pr. årsku finner vi i Østfold, Aust-Agder og Hordaland, og høgste middel årsavdrått har Østfold med 7228 kg. Fettprosenten er redusert fra 4,2 til 4,9 fett, mens proteinprosenten har gått opp fra 3,38 til 3,39 protein. Laktoseinnholdet økte med,5 prosentpoeng, til 4,7. 92 av den produserte mjølka er levert til meieriene, mens 8, ble benyttet til oppfôring av kalv, lokal foredling og i egen husholdning. Fôrforbruk og fôrsammensetning Det totale fôrforbruket viser en økning på 6 FEm pr. årsku, fra 52 til 58 FEm pr. årsku. Dette fordeles da på 39,8 kraftfôr, 44,4 surfôr gras,,2 poteter/rotvekster,,3 høy og 3,5 beite. 4 Statistikksamling 28

5 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 5. STATISTIKKER FRA KUKONTROLLEN Tabell.. Historisk oversikt Table.. Historical summary År Ant. kyr Ant. buskaper Årskyr pr. buskap Avdrått/Yield Fôring/Feeding Tilslutning Participation Kg mjølk pr. årsku fett protein lakt. Kg EKM **** F.e.*** i alt kraftfôr beite surfôr høy rotv. annet * Kyr Buskap Year No.of cow eq No.of herds Cow eq per herd Kg milk per cow eq fat protein lact. Kg EKM Total no of feed units concentrates pasture silage hay roots other feedstuffs Cows Herds ,4 3, 2,9 3, 2,9 2,8 2,8 3, 3,2 3,5 4, 4,4 4,7 5,3 5,9 6,3 6,7 7,7 8,7 9, ,3 3,98 3,99 3,98 4,5 4,8 4,7 4,6 4,3 4,5 4,3 4,5 4,7 4,4 4,6 4,7 4,2 4,6 4,2 4,9 3,22 3,25 3,2 3,9 3,22 3,2 3,9 3,2 3,2 3,24 3,23 3,2 3,22 3,27 3,27 3,3 3,33 3,35 3,38 3,39 4,64 4,66 4,7 4,68 4,66 4, , 39, 38,6 39,7 37,3 36,6 36,8 37, 36,9 37, 36,9 36,4 36,6 36, 36,7 37, 37,7 38,5 39,4 39,8 6,6 5, 4, 4, 5,2 4,4 5,4 5, 6, 5,9 6,5 7,2 6,5 7,5 6,3 6,5 5,5 5,3 3,9 3,5 35,8 37,2 38,8 37,7 38, 4,4 39,6 4, 4, 4,2 4,4 4,6 42,7 42,2 43,3 42,9 43,6 43,2 43,9 44,4 2,6,9 2,,8,6,7,9,9,7,4,,2,,9,8,7,6,6,5,3 **,9,7,6,5,5,4,3,3,2,2,2,,,,,,,,, 5, 5,9 6, 6,3 7,3 6,5 6, 5,8 5, 4,3 3,9 3,5 3, 3,2 2,8 2,7 2,4 2,3 2,2 2, 79,6 86, 87, 86,9 87,7 89, 9, 9, 92, 93, 93, 94,5 95,4 95,9 66,8 77,9 8,4 8, 82, 82,9 85, 87, 87, 89,2 89, 9,2 9,9 95, 94,9 94,2 94,2 95,7 96,7 97,7 ** Omfatter fra 98 bare høy, mot tidligere også tørrhalm. Covers from 98 only hay, covered previously both hay and straw. * Tilslutnings - kyr: Gjelder pr.. Beregnet på grunnlag av tall fra søknad om produksjonstillegg pr. dyr» fra Statistisk Sentralbyrå. Ammekyr inngår ikke. Beregning utgår f.o.m 23 *** F.e. = FFE for F.e. = FEm fra 993 **** Kg. protein 98-2 Statistikksamling 28 5

6 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 6 Tabell..2 Tilslutning til kontrollen og gjennomsnittlig buskapsstørrelse Table..2 Participation in the herd recording and average herd size Antall helårsbuskaper Antall årskyr Årskyr pr. buskap No. of full year herds No. of cow equivalents Cow eq per herd Fylke/landet I år I fjor Forskjell I år I fjor Forskjell I år I fjor Forskjell Antall Antall Antall County/the country This Last Difference This Last Difference This Last Difference year year year year year year No No No. Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark ,4-6,3-4,8-6,9-9, -3,3-8,4-7,7-7,3-8,3-8,4-7,6-8,9-7,9-7,3-5,6-5,4-7, , -,3 -,5,7,6 -,5-6, -,5-3, -2,6-2,9-4,8-3, -3, -,9-2,, 27,2 26, 2, 9,6 9, 28,7 6,2 6,9 6,6 23, 5,8 4,6 9,3 2,4 22,5 8,4 6,7 9,9 25, 24, 2, 8,5 7, 27,3 4,9 6,7 5,6 2,8 4,9 3,9 8,5 9,4 2,5 7,5 6, 8,2 2, 2,,,,9,4,3,2,,3,9,7,8,,,9,6,7 8,4 8,3 5, 5,9, 5, 8,7,2 6,4 6, 6, 5, 4,3 5,2 4,7 5, 3,7 9,3 Landet , ,3 9,8 8,7, 5,9 6 Statistikksamling 28

7 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 7 Tabell..3 Prosentvis fordeling av buskaper med fullt år på ulike buskapsstørrelser Table..3 Per cent distribution of full year herds according to herd size Fylke/landet/ Landet i fjor County/the country the country last year Antall buskaper No. of herds Årskyr pr. buskap Cow equivalents per herd,-4,9 5,-9,9,-4,9 5,-9,9 2,-34,9 35,-49,9 Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark ,6,5,5 3,5,7 2,3,4 2,5 2,3,4,3,2,8,7 3,2 3, 7,4 2,7 9, 8, 26, 9,2 2,2 7,9 23,5 24,2,9 6, 5,, 9,8 4,2,,6 2,8 29, 32,6 8, 26, 29,2 27,4 8, 34,6 37,2 25,4 22,3 2,5 25,6 34,3 8,9 24,3 2,5 3,5 25, 2, 2,7 9, 26,7 22, 24,6 9,3 2,8 28,4 34,5 27,8 29,2 34, 35,7 44,4 5,6 3,8 24,3 7,9 34,5 9,7 7,5 22,5 36,4 5,4 2,9 26,5 28,4 34,7 28,2 9,2 34,3 8,5 8, 4,4 4,6 3,7 7,2 3,5 4,2 3,3 7,9 2,9,5 4,7 6,2 7,2 3,6 2, 5,6 Landet Landet i fjor ,8, 2, 3, 25,4 27,2 26,3 26,4 27, 25,8 5, 4,2 5,-99,9 9, 5, 4,3 3,8 4,8,3 2,,7, 4,7,6, 2,6 2,2 4,5,3,7,7 3, 2,3 Over 99,9,5,2,,,4,,3,2,,,,, Statistikksamling 28 7

8 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 8 Tabell..4 Prosentvis fordeling av helårsbuskaper på ulikt buskapsmiddel Table..4 Per cent distribution of full year herds according to herd size Fylke/landet/ Landet i fjor County/the country the country last year Antall buskaper Buskapsmiddel, KG EKM under Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark ,,5 2,,5 3,4,4 3,3,,8 2,5 2,,6,4,,,3,7,6,2 2,7,7 2,8 3,3,7,,8,,,9,8,6, 3,2,9,6 3,3 3,3, 4,9 2,5 2,6,7 2,4 3,2 2,2 2,2,6 3, 2,4,7 2,6 3,7 4,7 6,2 5, 2,3 7, 7,5 6,5 2,7 3,8 6, 3,7 3,3,8 3,9 4,7 6,3 3,2 8,7 9, 2,5 6,6 8,,6 9,2 5,9 6,9 7,,2 7,8 6,5 5,9 7,3 4,7 4,9 6,9 8,7,2 7,2,,3 8,3 5, 8,9,5,9 4,5,6 2,3,4 9,8 8,,5 Landet Landet i fjor ,5,7,4,8 2,4 2,6 4,2 5,3 8, 8,9 2,3 4, ,8,8 8,7 8,8 6,8 2,6 6,9 3,3 2,7 4, 8,4 2, 7,8 6,3 7, 5,7 3, 4,7 6,8 8, , 8,6 2,8 6,8 5,8,3 2, 2,8 9,5 2,3 7,6 8,2 9,7 2, 2,8 3,3 8,2 6, 8,6 8, ,2 8,6 7,4,2 8,3 24, 4, 2,5 4,3 6,5 4,7,6 5,6 6,7 7,7 6,8 7,2 6, 5,4 4,4 over ,5 28, 3,9 9, 2,9 27,6 2, 2,5 7,9 24,4 2,8 2,9 9,9 9,3 22, 27,6 3,3 3, 9,4 4,4 8 Statistikksamling 28

9 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 9 Tabell..5 Prosentvis fordeling av kyrne etter antall kalvinger og gjennomsnittlig alder pr. 3.2 Table..5 Per cent distribution of cows according to number of calvings and average age per 3.dec Fylke/landet/ Landet i fjor County/the country the country last year Antall kyr No. of cows Siste kalvingsnummer/last number of calving Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark ,8 4,9 36,7 36,9 38,4 4,5 35,7 37,5 4, 4,7 39,5 35,5 38,7 39, 4,4 4,6 37,9 36, 27,5 26,8 26, 25,8 26,8 27,7 27,4 25,7 27, 26,6 25,7 25,5 27, 26,4 27, 26,9 27, 25,7 7, 6,6 7,5 7,7 7,7 6,5 8, 7,4 6,7 6,2 6,5 7,3 6,8 7,2 7, 6,5 7,3 9, 8,8 8,7,6,3 9,5 7,8 9,7,4 8,3 8,7 9,7,8 9,7 9,7 9, 9,, 9,8 3,7 4,3 5,2 5, 4,2 3,8 4,6 4,9 4, 4, 4,8 5,5 4,4 4,4 4, 4,3 4,5 4,5 Landet Landet i fjor , 38,8 26,5 26,9 7, 7, 9,6 9,2 4,5 4,5 >5 2,3 2,7 3,9 4,2 3,3 2,7 4,5 4, 2,9 2,8 3,7 5,3 3,5 3,2 2,4 2,8 3,2 4,8 3,4 3,5 Gj. snittlig alder på kyr (i måneder) Average age of cows (in months) 48, 48,6 49, 48, 47,3 46,8 48,6 49, 47,7 47,5 46,8 47,5 47,8 47,2 46,6 46,8 47,7 5,6 47,6 47,6 Statistikksamling 28 9

10 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side Tabell..6 Prosentvis fordeling av okser, kastrater og kviger etter alder pr. 3.2 Table..6 Per cent distribution of bulls, steers and heifers according to age in months as per Dec. 3 Fylke/landet/ Landet i fjor County/the country the country last year < 6 md. Okser/Bulls 6-2 md. > 2 md. Sum okser < 6 md. Kastrater/Steers Kviger/Heifers 6-2 md. 2-8 md. > 8 md. Sum kastr. < 6 md. 6-2 md. 2-8 md. > 8 md. Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark 38,7 4, 4, 4, 57,2 43,4 49,2 34,6 36,4 36,4 54,4 55,8 42,4 4,5 36,4 36, 39,3 32,3 26,6 26,6 27, 22,7 9,3 27,6 9,5 26,2 24,8 3,4 8,3 3,8 22, 22,9 29,7 25,2 26, 35, 34,7 33,3 3,9 36,3 23,5 29, 3,4 39,2 38,8 33,2 27,3 3,4 35,6 35,6 33,9 38,8 34,7 32, ,,8 2,5 39,7 4, 22,4 29,2 23, 3,6,6 3,8 5,, 7, 4,7 5, 9,4 2,4 35,3 2,6 33,3 53,8 29,6 69,4 3,8 35,9 6, 39,3 27,9 33,3 45, 35,8 56,2 5,9 6,8 52,4, 23, 34,7 8,2 69,2 2,8 35, 53,6 7,6 66,7 22,4 2,2 58,8 7,6 4, ,3 2,8 26,3 3, 29,8 22,7 34,7 29,2 27,6 23,8 35,2 4,5 28,3 3, 24,8 27,7 28,9 24,3 2, 23, 22, 8,2 8,3 23, 5, 7,8 9, 23,3 4,7, 8,8 8,6 23, 9,8 2, 24,4 23,3 22,6 24, 28, 27,3 22, 3,8 25,8 25,9 22,7 3,9 35,4 27,6 28,3 24, 27, 26,7 2,4 3,3 32,4 27,6 22,8 24,6 32,2 9,5 27,2 27,4 3,2 8,2 3, 25,3 23, 28, 25,3 24,4 3,9 Landet Landet i fjor 4, 4,6 24,7 25, 34,2 34, ,7 5,5 7, 9,8 49,3 45,9 8, 8, ,4 28,2 9,8 9,6 26,5 26,2 25,3 26, Sum kviger Statistikksamling 28

11 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side Tabell..7 Prosentvis fordeling av okse- og kvigekalver på ulik bruk Table..7 Per cent distribution of bull- and heifer calves according to different use Okser/Bulls Kviger/Heifers Fylke/landet/ Landet i fjor County/ the country the country last year Prosent kastinger totalt Aborted Dødfødt Stillborn Krepert Died Påsatt kjøtt Reared beef Antall kalver født i året No.of calves born in the year Dødfødt Stillborn Krepert Died Påsatt mjølk Reared dairy Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fj. Møre og Romsd. Sør-Tr.lag Nord-Tr.lag Nordland Troms Finnmark,7,7,4,5,9,7,5,6,5,8,9,6,6,5,6,6,7,6 5,2 5, 4, 3,2 3,3 4,9 3,8 2,6 3,7 3,6 3,4 2,3 3,5 3,8 3,9 4, 3,9 4,9,4,8,,8,9,2,3,2,3,,,8,9,8,9,,2, 93,4 94, 94,9 96, 95,8 93,7 95,9 96, 94,8 95,3 95,4 96,9 95,6 95,4 95, 94,9 94,7 93, ,8 3, 2,6 2, 2,4 3, 2,3 2,4,9 2,5 2,,6 2,4 2,6 2,6 2,6 2,4 3,3,2,7,8,6,6,6,4,3,5,7,8,6,8,7,7,7,7,8 92,7 92,2 93,9 94,5 93, 92,6 9,7 9, 94,7 94,6 93,5 94,2 94,7 94,2 94, 94, 92,6 92, Landet Landet i fjor,6,6 3,6 3,3,9, 95,4 95, ,4 2,3,7,8 94, 94,2 Påsatt kjøtt Reared beef 3,2 4, 2,7 2,8 3,8 3,7 5,5 5,3 2,9 2, 3,7 3,6 2, 2,4 2,6 2,7 4,2 3,7 2,8 2,8 Antall kalver født i året No.of calves born in the year Statistikksamling 28

12 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 2 Tabell..8 Middeltall for avdrått, fôr-forbruk og utrangeringsprosent for buskaper med fullt år Table..8 Average yield, average feed consumption and culling per cent of full year herds Fylke/landet/ Landet i fjor County/the country the country last year Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark Kg mjølk Kg milk fett fat 4,2 4,2 4,23 4,2 4,3 4,9 4,2 4,33 4,2 4,6 4,7 4,8 4,7 4,2 4,23 4,22 4,8 4,28 Middel pr. årsku/average per cow eq. protein protein 3,44 3,42 3,4 3,39 3,4 3,45 3,39 3,4 3,4 3,44 3,36 3,32 3,36 3,38 3,39 3,37 3,35 3,36 laktose lactose 4,72 4,7 4,7 4,7 4,72 4,74 4,7 4,68 4,67 4,7 4,72 4,72 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 Kg EKM Kg EKM Leverings Proportion of recorded milk delivered to dairy 93, 9,9 9,8 92, 9,3 92,6 9,8 93,8 9,9 9,8 92,8 9,3 92, 92,6 92,3 9,9 93,3 94,5 FEm pr. årsku FUm per cow eq kraftfôr concentrates 33,9 33, 37,3 38,2 38,7 38,4 35, 34, 36, 39, 43,2 43,9 4,3 39,4 39,8 4, 43,6 45,3 Landet Landet i fjor ,9 4,2 3,39 3,38 4,7 4, , 93, ,8 39,4 FEm kr. fôr pr. kg EKM FUm of concentr. per kg EKM 23,5 22,7 26,9 28, 28, 28,2 25,6 25, 25,7 27,4 3,6 3,6 29, 27,7 27,6 29,8 3,5 32, 28,3 28,4 Utrang. Culling. kalvskyr Eldre kyr st calf cows 32,9 36, 32, 34,6 3,5 37,2 3,6 38, 4,2 4,6 32, 3,2 3,6 34,7 35,3 34, 29,4 25,2 Older cows 5,3 55,6 49, 49,4 49, 56, 42,6 53,4 5,9 57,9 49,7 43,5 5,3 5,2 57,4 55,6 47, 43, 34,7 3,5 5,9 43,4 2 Statistikksamling 28

13 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 3 Tabell..9 Prosentvis fordeling av fôr-forbruket til mjølkekyr, gruppert på fôrgruppe. Bare buskaper med fullt år Table..9 Per cent distribution of consumption of different feedstuffs in full year herds av ulike fôrgrupper / of different foodstuff Fylke/landet/ Landet i fjor FEm pr. årsku Beite Ferskt fôr Høy Surf. gras Surf. gr.f. Ubeh. halm Beh. halm Concentrates Rotvekst Potet County/the country the country last year FUm cow eq Kraftfôr Pasture Fresh feeds Hay Silage grass Annual crops Dry straw Treated straw Roots Potatoes Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark ,9 33, 37,3 38,2 38,7 38,4 35, 34, 36, 39, 43,2 43,9 4,3 39,4 39,8 4, 43,6 45,3 9,,5,8 3, 2,2 8,6 7,7 8,9 2, 6,8 2,8 9,5,9 4,8 4,5 2,9 2,4,2 2,6,,7,2,5,5,,2,7,2,4,8,8,,3,,5,5,6,,,8,4,7,9,3,,,3,,,,3 47,9 44,6 46,2 46,7 45,9 43,6 44, 45,2 43, 42, 4,8 45,2 45,4 44, 43,6 44,7 42,7 42,3,6,3,7,3,4,8,3,,3,,2,3,3,2,3,,8,3,7,2,,4,,2,,,3,,,2, 2,8,,2,2 2,5,2,,,,2,,3 Landet Landet i fjor ,8 39,4 3,5 3,9,6,7,3,5 44,4 43,9,2,3,,2,,2,2 Mjølkprod. Dairy by-prod,5,4,5,3,,,5,,2,3,3 Annet fôr Other feeds,4 6,5,4,,5 4,2,6,7,,2,2,,2,3,4,5,6 3 Statistikksamling 28

14 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 4 Tabell.. Bruk av og resultat av forskjellige bedekningsformer i helårsbuskaper i Kukontrollen Table.. Use of artificial insemination, natural mating and embryo transfer Fylke/landet/ Landet i fjor Kunstig ins. Ant. bedekninger (/-3/2-8) Nat. paring Totalt antall kalvinger i året Herav kalvinger med Sikker far etter/alliable sire from Kunstig ins. Eggtranspl. Eggtranspl. Nat. paring Country/the country the country last year Artificial ins. Embryo transfer Natural mating Total no. of calvings Artificial ins. Embryo transfer Natural mating Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark ,3 77,5 89, 8,2 8,7 78,9 79,7 65, 78,3 77,3 86, 9,8 86,9 8,5 85,8 8,7 8,9 74,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,7 2,5 2, 3,8 3,6 3,3 3,3 3,9,4 3,,,2 2, 4,9 2,2 2,7,7 2,4 Landet Landet i fjor ,6 82,4,, 2,7 3, Usikker far Uncertain sire,3,5, 2,3 2,,,8,5 2,,5 2,3 2, 2, 2,,8 2,,8 2,,9,8 Ukjent far Unknown sire 5,7 8,5 7,9 3,6 3,7 6,7 5,2 29,6 8,3 8,,5 5,9 9,,5,2 3,5 4,6 2,4 2,8 2,7 4 Statistikksamling 28

15 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 5 Tabell.. Frekvenstabell. Prosentvis fordeling av førstekalvkyr på kalvingsmåned innen fylke Table.. Frequency table. Distribution of st calf cows, according to month of calving within county Fylke/landet/ Landet i fjor Jan. Feb. Mars April Kalvingsmåned / Calving month Mai Juni Juli Aug. Sept. Okt. County/the country the country last year Jan. Feb. March April May June July Aug. Sept. Oct. Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark 8,3, 6,4 6,8 8,6 8, 5, 6,3 8,8 7,8 6,2 5,2 7,3 7, 7,5 7,2 7,3 8,6 8,5 9,8 7,5 7,4 9, 9,3 6,2 5,4 7,3 9,4 6,3 5,2 8,2 6,9 9,5 7,3 8,6 9,4 6,9 8,8 8, 7,2 7,5 7,5 3,7 5,8 5,6 8,7 5,2 4,4 7,9 6,5 7,7 7, 7,9 8, 6,6 6,8 7,8 5, 3,4 7,9 5,4 6,4 5,2 6,5 3,8 2,6 5,3 5,4 6,5 4,8 5,4 9,4 6,2 5, 7,5 3,7 4, 8,3 3,7 5,8 4,6 5,2 3,,9 4,2 5,3 6,7 4,8 4,5 7,6 7,6 6,5 6,4 4,4 3,8 6,7 2,7 5, 3,2 5, 3,,6 4,8 4,6 7, 4,6 3,6 6,6,3,5 8, 6,7 7,3,9,2 8,2 8,4 9,2 6,7 4,9 8,3 7,,8,7 9, 9,,2,2,3, 8,9 8,7 5,,, 3, 9,8 2,7 9,9,4,3 2, 2,2 9, 7,8 7,6 3,8 5, 4,2 9,3 5, 3,5 5,,7 2,9 27, 4,8 6,8, 2,6,8 8,, 9, 9, 5,6 6, 8,6 3,5 2, 2,2 9, 6,6 7,9,8 2,9 8,3,7 2,7 7,7 Landet Landet i fjor 7,2 6,7 8, 7,7 7,3 7,8 5,6 5,7 4,9 5, 4,8 4,9 8,5 7,9,, 4, 5,,8 2, Nov. Nov. 7,5 8, 8,, 9,4 6,4,5 2,,5 7,6, 9, 8,9 9, 8, 9,6 8,5 9,3 8,8 8,2 Des. Dec. 9, 7,7 6, 7,8 7,8 8,4 8, 8,5 8, 7,6 7,4 7,4 8,6 8,2 7,7 8,5 8,4 7, 7,8 8, Sum antall kyr No. of cows Statistikksamling 28

16 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 6 Tabell..2 Rekrutteringsprosent (. kalvskyr) gruppert på buskapsmiddel innen fylke Antall. kalvskyr i prosent av alle kyr som har kalva i løpet av året Table..2 Rearing per cent ( st calf cows) grouped by herd average yield, within county Number of st calf cows in per cent of all cows calved during the year Fylke/landet/ Landet i fjor Buskapsmiddel, kg EKM / Herd average yield kg EKM County/the country the country last year < Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark 35,4 33,3 25,2 27,3 35,2 33,3 33,3 3, 4,3 38,6 27, 29,5 28,3 33,4 4,4 4,6 5, 23, 25,, 24,8 32,5 32,, 24,2 36,6 36,8 38,6 36,7 3,5 26,9 35, 3, 3,3 38,7 35, 35, 34,2 3,6 3, 28,4, 3, 28,8 32,3 34, 33,5 34,7 32,8 32,4 36,6 33,9 3, 27,3 27, 33,9 3,7 3,4 38,5 25, 33, 33,8 34,3 33,9 34, 32,6 33,4 28,9 33,9 37, 29,9 4,7 27,9 37,9 3,9 34,4 33,9 4,2 34,6 25, 32,8 35,2 32, 32,3 34,4 35, 34,2 35, 33,5 23,7 39,7 32, 32,8 33,9 37,7 36,6 36, 38,9 38,2 36,7 35,2 3,8 34, 34,4 35,8 35, 34, 29,5 35,7 37,5 34,3 34,7 33,3 25,3 29,3 36,3 37, 36,9 37,5 33,9 37,9 36,8 35,7 36,7 33, 36,9 38,2 46,4 34,4 34,7 36,4 35, 33,6 36,6 4,2 38,3 36,6 33,5 35,5 36,7 37,4 37,8 35,9 38, 37,6 36,3 36, 36,7 36,5 4,2 33,8 3,2 42,6 39,5 38,8 34,2 36,2 37,5 38, 37,9 37,2 36, Landet Landet i fjor 32,5 3,4 32, 32,6 32,7 33, 32,7 32,8 33,9 34,5 34,6 35,5 35,8 36,3 36,5 37,3 37,6 37, ,2 39,5 37,4 38,4 38,6 45,3 33,8 39,6 43,2 39,9 37,6 37, 37,3 38,2 36,6 38,6 36,9 32,5 38,4 38, ,9 38, 33,5 36,2 37,6 36,7 38, 36, 39,6 4, 39,5 36,5 35,9 39, 39, 38, 38,9 33,2 38,2 39,3 > ,6 42, 36,6 42,6 38,5 4,5 43,4, 45,5 4,9 39, 38,2 4, 39,7 4,8 4,3 38, 32,6 4,5 4, Middel rekr. prosent Average rearing 38, 38,2 34,3 34,7 36,5 38,8 33,7 34,7 39,4 38,7 37, 33,7 35,9 36,5 37, 37,4 35,8 34,3 36,5 36,7 6 Statistikksamling 28

17 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 7 Tabell..3 Utrangeringsprosent gruppert på buskapsmiddel innen fylke Antall utrangerte kyr i prosent av alle kyr som har vært innom Kukontrollen i løpet av året Table..3 Culling per cent grouped by herd average yield, within county Culling cows in per cent of all cows, which have appeared in the herd recording during the year Fylke/landet/ Landet i fjor Buskapsmiddel, kg EKM / Herd average yield, kg EKM County/the country the country last year < Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark 28,, 26,8 23,7 29,5 4,6 35,3 3,2 22,5 28, 28,3 32,9 24,4 26,9 38,8 34, 56, 9, 2,, 25,3 3,2 25,, 23,8 48,2 3,8 38, 25,7 26,9 24,4 29,3 26, 34,2 26,3 3,6 3,2 3,3 28,5 24,3 24,6, 23, 26,3 25,4 26, 32,5 27,8 29,5 24,4 28,6 27,3 3,4 23,3 23,2 32,5 28,9 26,7 24,9 23,2 27,4 29,7 29,3 28,9 29,2 25,9 27,7 25,4 29,3 29,4 2,4 25,4 3, 3,8 27, 29,6 27,7 36,6 29,2 34,4 27,7 29,7 29,2 26,2 29,7 3,4 3, 32,6 34,9 23,8 3,2 25,5 27,9 3,2 28,6 33,5 27, 38,4 28,2 32,5 29, 26,9 28,5 3,7 3,5 3,2 25,4 24,5 28,4 33,7 28,6 3,8 28,8 3,3 23,7 3,3 3,5 3,9 29,9 27,6 3, 3,6 32,4 3, 26,9 22,7 3,8 32,6 3, 3, 29, 28,5 27,3 3,4 3,4 33, 29,9 28,4 29,3 3,3 32,2 3, 3,4 28,8 27,8 33, 32,7 33, 28, 33,7 26,7 24,6 33,3 34,4 29, 28,8 3,6 3,6 33,5 32,3 28,5 28,9 27,9 34,3 3,7 32,5 28,8 35,8 32,4 34,3 35, 34,5 29,4 3,4 33,4 32,4 34, 33,4 29, 29,3 Landet Landet i fjor 28,3 25,3 29,7 26,8 26,8 26, 27,3 25,9 29,5 26,3 29,7 27,3 3,4 27,7 3,9 27,8 32, 28,2 32,8 28, ,3 33,6 29,7 32,5 36, 33,2 27,4 22,6 33,5 36,3 3,9 32, 3, 34,6 37, 32,8 3,4 28,6 33,8 29,3 > ,9 34, 35, 34,6 33,9 3,3 44,9, 34,7 36,9 32,6 3,4 35,3 34,9 35,7 33,2 3,8 28, 34,8 3,2 Middel utr. prosent Average culling 3,3 32,4 3, 3,5 29,5 32,3 27,6 32, 3,5 33,6 3, 28, 3,4 3,2 32,9 32, 28,9 27, 3,2 27,8 7 Statistikksamling 28

18 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 8 Tabell..4 Prosent utrangerte kyr solgt til slakt, sjøldau, mista og kassert gruppert på utrangeringsårsak innen fylke Table..4 Percentage of culled animals sold for slaughter, dead or lost within county and culling reason Fylke/landet/ Landet i fjor County/the country the country last year Poor fertility Høgt celletall High somatic cell count Dårlig fruktbarhet Spenetråkk Teat injury Utrangeringsårsak / Reason for culling Andre sjukdommer Other diseases Dårlig avdrått Poor milk yield Dårlige bruksegenskaper «Difficult cows» Annen individ rel årsak Other animal dependent calling reason Sjøl daua/ Mista/ Nødslakt Died Dårlig lynne Dårlig jur Bad udder Bad temperament Beinproblemer Leg problems Lav utmjølk hast. Low milking speed Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark 6,3 7,6 6, 5,6 8, 4,2 9, 6,2 6,7 5,2 7,9 25,5 5,9 7,6 4,5 6, 6,4 3,3 9,8 2,8 9,9 8,3,2,2 3,2 7,8 9,7,8, 9,2 9,8 9,2 9,2 8,6, 8,8,5 2,5,9,8 2,6,2,5 2,4,9 2,7 2, 2,,8 2, 2,,8 2,5 2,2,4,9,7,8,8 2, 3,2 2,6 2,2 2,2 2,2,9 2,3,7 2, 2,6 2,6 3,3 9, 9, 6,9 5,8,7,9 5,3 6,2 7, 7,5 6, 5,4 6,5 7,4 7, 5,8 5,8 6,6 7,7,2 5,4 5, 5,5 8,8 5, 6,4 5, 6,4 4,8 4,5 7,6 7,8 8,7 7,3 6,7 7,9 29,4 9, 3,7 37,2 2,5 25,6 27, 4, 36, 3,9 36,9 29,6 32,3 28,2 29, 3,5 24,8 32,6,8 8,6 9,3 6,9 7,2 8,8 8,2 6,5 6,3 6,5 7, 7,4 8,2 8,5 9,6 8, 9,4 9,5,7,8 2,,9,8,9 2,3, 2,2 2,4,6 2,3,7 2, 2,,8 2,4,7 6,6 8, 8, 7,6 8,6 6,8 6,6 5,3 5,8 5,4 4,6 5, 6,5 7,6 8,4 8, 7,3 4,7 2,4 3,6 2,8 3, 3,7 3, 2,9, 2,2 3,,9 2, 2,5 2,6 2,4 2,7 3,4 3,4,,7,,9,,7,9,6,,2,2,2,,,3,,3,4 Landet Landet i fjor 6,6 7,7 9,9 9,8 2, 2,4 2, 2,2 6,9 6,5 6,7 6,6 3, 29,8 7,9 8,7 2,,9 6,9 6,4 2,7 2,5,, Fortsetter neste side... 8 Statistikksamling 28

19 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 9 Tabell..4 Prosent utrangerte kyr solgt til slakt, sjøldau, mista og kassert gruppert på utrangeringsårsak innen fylke Table..4 Percentage of culled animals sold for slaughter, dead or lost within country and culling reason Fylke/landet/ Landet i fjor Utrangeringsårsak / Reason for culling Lekkasje Mastitt Andre årsaker Sum utrangerte kyr innen fylket County/the country the country last year Leakage Mastitis Other reasons No. of culled cows Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark,4,7,4,4,8,,2,3,6,2,5,5,5,3,3,8,9,3 2, 3,3 2,7 3,8 6,3 3,9 4,3 3,5 3, 4,6 3,2 3,3 3,4 3,8 2,9 4, 5,5 4,3,,,,,,,,,,,,,,,,,, Landet Landet i fjor,4,5 3,7 3,9,, Statistikksamling 28

20 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 2 Tabell..5 Prosent utrangerte kyr solgt til slakt, sjøldau, mista og kassert, gruppert på utrangeringsårsak innen laktasjon Table..5 Percentage of culled animals sold for slaughter, dead or lost within lactation and culling reason Beinproblemer Laktasjonsnummer Høgt celletall Dårlig fruktbarhet Spenetråkk Utrangeringsårsak / Reason for culling Andre sjukdommer Dårlig avdrått Annen individ rel årsak Sjøl daua/ Mista/ Nødslakt Dårlig lynne Dårlig jur Bad temperament Lav utmjølk hast Lactation no. Poor fertility High somatic cell count Teat injury Other diseases Poor milk yield Dårlige bruksegenskaper «Difficult cows» Other animal dependent culling reasons Died or lost Bad udder Leg problems Low milking speed > >2 >3 >4 >5 >6 >7 >8 >9 >9 2,4 9,4 5,2,2 9,4 8, 8,2 8,6 9,8 5,8 4,9 9,9 2,3 3,7 3,9 2,3,8 9,9,5 3,3,9,9 2,8 3, 3, 2,6 3,,6, 2,9,4,6 2,2 2,8 3,5 3,7 3,6 3,7 3,4 2,9 9,9 8,8 5,5 3,7 2,4,9,8,7, 2,9 8, 6,8 6,3 5,8 5,6 4,8 4, 3,2 4,9 4, 3,3 3,2 3,3 3,6 32,6 35,4 39,2 44,4 44,4 47,4 7,3 5,6 7,7 9,8,4 2,6,9,4,9,6 4,4,7,9,7,5,5,2,6,8, 5, 6,5 8, 8,5 8,7 8,7 6,9 6,2 4, 3,5,8 2,3 3, 3,5 3,8 4,3 4,7 4,2 5,3 2,3,6,2,8,8,6,6,4,7,, Alle Alle i fjor 6,6 7,7 9,9 9,8 2, 2,4 2, 2,2 6,9 6,5 6,7 6,6 3, 29,8 7,9 8,7 2,,9 6,9 6,4 2,7 2,5,, 2 Statistikksamling 28

21 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 2 Tabell..5 Prosent utrangerte kyr solgt til slakt, sjøldau, mista og kassert, gruppert på utrangeringsårsak innen laktasjon Table..5 Percentage of culled animals sold for slaughter, died or lost, within lactation and culling reason Utrangeringsårsak / Reason for culling Laktasjonsnummer Lekkasje Mastitt Andre årsaker Sum utrangerte kyr innen laktasjon Lactation no. Leakage Mastitis Other reasons No. of culled cows > >2 >3 >4 >5 >6 >7 >8 >9 >9,6,5,4,2,2,3,,,4, 2,6 3,6 4,6 4,6 4,4 4,3 4,2 3,7 2,3 3,5,,,,,,,,,, Alle Alle i fjor,4,5 3,7 3,9,, Statistikksamling 28

22 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 22 Tabell..6 Prosent dødfødte kalver gruppert på kalvingsnummer, og prosentvis fordeling av kalvinger gruppert på kalvingsvansker innen kalvingsnummer Table..6 Per cent stillborn calves grouped by calving number, and per cent parturitions distibuted on none, some and heavy calving difficulties Kalvingsnummer Calving no. Antall i alt Total no. Fødte kalver / Calves born Kalvinger / Calvings Kasta Aborted Dødfødt Stillborn Krepert Died Antall med ingen, noen og store vansker Calving with «ease» of calving record Antall vet ikke Not reported Ingen None Fordeling av vansker () Noen Distribution () Some Store Heavy > >2 >3 >4 > ,5,8,7,7,7 4, 2,5 2,5 2,8 2,8,,7,7,7, ,8 95,5 95,7 95, 94,7 7,8 3,2 3, 3,4 3,7 3,4,3,3,5,6 Alle Alle i fjor ,7,6 3, 2,9,8, , 93,2 4,9 4,8 2, 2, Sum antall kalvinger Total number of calving Statistikksamling 28

23 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 23 Tabell..7 Frekvenstabell. Prosentvis fordeling av kyr på kalvingsmåned innen fylke Table..7 Frequency table. Distribution () of cows on month of calving, within county Kalvingsnummer Jan. Feb. Mars April Kalvingsmåned / Calving month Mai Juni Juli Aug. Calving number Jan. Feb. March April May June July Aug. Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark 7,5 8,2 6, 6,3 7,6 7,7 5, 6,2 7,4 6,9 5,7 4,6 7, 6,3 7,2 7,4 7,3 7,2 7,7 8,4 6,5 6,4 7,4 8, 5, 6, 7,2 8,4 5,6 4,6 7, 6,3 7,8 6,8 7,3 7,9 7, 9,6 7,5 7, 7,3 8, 4,7 8,8 7,4,7 5,5 4,5 7,6 7, 8,2 7, 6,8 8, 7,5 8,7 8,7 7, 5,7 8,7 5, 8,9 7,7 9,4 5, 3,8 6,9 7,2 7,8 6,4 7,4,6 8, 7,7 9,2 5,7 5,4 9, 4,5 7, 6,3 7,5 4, 2,9 6, 6,7 8,8 7, 7,4,2 8,4 7,7 8,4 5,5 4,7 8,2 4,3 6,2 4,8 6,5 4, 2,4 6, 5,6 8,4 6,6 5,9 9,,4 9,9 9, 6,9 6,5,5,8 7,7 7,3 8,6 6,3 4,5 7,7 7,,4 9,9 8, 8,4, 9,3,7 9,6 8,6 8,7 4,4, 9,7,2, 2,6 9,8,3 9,9,9 2, 8,3 Landet Landet i fjor 6,6 6,5 7, 6,5 7,7 8, 7,4 7,7 6,8 6,8 6,2 6,2 8, 7,8,5, Sept. Sept. 8,4 7,2 2, 4,3 3,5 8,6 3,9 2, 4, 9,3 2,9 25,9 4, 6, 8,9,8,4 7,8 3,3 3,7 Okt. Oct. 9, 8,9 8,8 4,3 5,3 8, 3,6,2,6 8, 6,5 7,5,,7 7,7 9,4,6 7,7,,3 Nov. Nov. 7, 7,5 7,3 9,3, 6,7,3 9, 9, 6,7 9,4 9,5 8,7 8,3 7,3 8,3 7,8 7,2 8, 7,9 Des. Dec. 8,7 6,9 6, 7,6 8, 7,7 8,3 7,4 7,3 6,6 7, 7, 8, 7,3 7,4 7,4 8,2 6,7 7,3 7,3 Sum antall kyr No. of cows Statistikksamling 28

24 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side Middel indeks og avlsverdi for far til helårskyr, far til. -kalvskyr og mor til. -kalvskyr, samt bruk av ungoksesæd Far til helårskyr Far til. -kalvkyr Mor til. -kalvkyr Ungoksesæd Middel indeks. Middel avlsv. Middel indeks. Middel avlsv. Middel indeks. Middel avlsv. av alle. G. ins av alle ins Østfold Akershus/Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark 2,9 2, 2,6 2,6 2,7 2,8 2,8 2,3 2,3 3, 2,7 2,7 2,7 2,7 2,7 2,5 2,6,8,4 9,2,4,4,,,2 8,9 9,8,2,5,5,5,4,6,2,2 9, 8,9 9, 8,5 7,9 7,9 9,2 7,4 8,4 8,9 8,6 7,4 6,8 8,4 7,9 8,9 8,2 7,9 8,5 8,7 8,8 8,8 8,6 8,5 9,4 7,3 8, 8,4 8,4 7,8 7, 8,2 8, 9, 8,3 7,5 6,9 94,6 93,9 94, 93,4 95, 93,7 93,9 92,7 93,2 93,8 93,9 94,2 93,8 93,6 94,2 93,9 94,3 93,2-2,8-4,2 -,8-3, -,2-3,6-2,9-5,3-4,4-4, -2,5 -,6-3, -2,9-2,3-3, -3, -4,6 3,3 35,3 37,8 36,2 36, 35,2 34, 39,3 34,7 32,7 38,3 39,3 37,5 37, 36,7 38,4 39,2 38,8 33,2 36,7 38,7 37,2 37,6 37,3 34,2 4,8 34,5 34,6 39,4 4,9 38,7 38,5 37,7 39,9 4,2 38,4 Landet Landet i fjor 2,7,7,4 8,3 8,2 4,8 8,3 2,4 93,9 96,9-2,9-2,7 36,4 36,5 37,7 38,2 24 Statistikksamling 28

25 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side GEITKONTROLLEN Årsoppgjør i Geitkontrollen 28 Tilslutning til Geitkontrollen og middel buskapsstørrelse tabell 2.. og 2..2 Tilslutningsprosenten i Geitkontrollen viser fortsatt en gledelig økning! 89, av geitmelkleverandørene var med i Geitkontrollen i 28. Tilsvarende tall i 27 var 84,4. I 28 var det 372 helårsbuskaper i kontrollen. Dette er en nedgang på 22 i forhold til året før. 3 medlemmer i Geitkontrollen hadde ikke meierileveranse. Det vil si at all produsert melk i hovedsak brukes på gården til lokal foredling. Geitbesetningene blir stadig større og økte ytterligere med 3,6 årsgeiter. Gjennomsnittsbuskapen var på 86,7 årsgeiter mot 83, året før. Totalt var det årsgeiter i kontrollen, dvs. 59 færre enn i 27. På landsbasis var det 8 geitmelksprodusenter som solgte melkekvoten i 28. Middeltall for avdrått og stofflig innhold i melken tabell 2..3 Også i 28 er det økning i avdråtten pr. årsgeit i Geitkontrollen. Gjennomsnittlig avdrått var 69 kg melk pr. årsgeit. Dette er en økning på 66 kg i forhold til året før. Proteinprosenten viste en økning på, prosentpoeng, fra 3,4 i 27 til 3,5. Fettprosenten gikk ned med,9 prosentpoeng, fra 3,86 til 3,77. Laktoseprosenten økte med,4 prosentpoeng, fra 4,36 til 4,4. Uttrykket "Kg PLF" (kg tørrstoff) viser summen av protein- laktose- og fettprosent multiplisert med melkemengden. For 28 er middel kg PLF pr. årsgeit på 82,3 mot 74,28 i 27. Økningen har sammenheng med økt mjølkemengde og fortsatt høyt tørrstoffinnhold. Det meste av økningen i melkemengde og fortsatt høyt tørrstoffinnhold har sammenheng med høyere kvoter og riktigere og bedre tilpasset fôring. Fôringsveiledning har gitt resultater. Leveringsprosent. Den lave leveringsprosenten gjenspeiler i stor grad driftsformen i geitholdet. Bruk av melk til osteproduksjon på gården, melk som fôr til kje og mer bruk av ammegeiter gir en lavere leveringsprosent. For 28 er leveringsprosenten gått ned til 83,, mot 88,9 i 27. Mye av årsaken til nedgangen er at lokal foredling ikke er inkludert for 28. Leveranse i av kvote er på 9, for 28, en økning på, prosentpoeng fra 27. Middeltall for kraftfôrforbruk og produksjon på beite tabell 2..3 Kraftfôr. I 28 var kraftfôrforbruket på 295 FEm pr. årsgeit mot 264 FEm i 27. Pr. kg melk ble det brukt 38 FEm kraftfôr, det samme som året før. Pr kg melk på beite ble det brukt 42 FEm kraftfôr, en økning på 4 FEm fra året før. Beregningene for 28 og Landet i fjor er basert på beregnet kg mjølk produsert i kontrollen. Tidligere statistikker er basert på levert mjølk. Produksjon på beite. Andelen av mjølkeproduksjon på beite var i middel på 34,8 mot 39, året før. Produksjonen var i middel fordelt på 4 beitedager mot 8 beitedager året før. Beregningene for 28 og Landet i fjor er basert på beregnet kg mjølk produsert i kontrollen. Tidligere statistikker er basert på levert mjølk. 25 Statistikksamling 28

26 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side STATISTIKK FRÅ GEITKONTROLLEN Tabell 2.. Historisk oversyn Table 2.. Historical summary Avdrått / Yield Fôring / Feeding År Tal årsgeiter Tal buskapar Årsgeiter pr. buskap Kg mjølk pr. årsgeit feitt protein laktose Kg PLF FEm kr.fôr pr. årsgeit mjølk prod. på beite Year No. of goat eq No. of herds Goat eq. per herd Kg milk per goat eq fat protein lactose Kg PLF FUm concentrates per goat eq milk prod.on posture ,4 63,4 64, 63,8 63,2 62,7 64, 64,6 64, 64,9 65,4 66,3 66,7 7,6 7,8 73, 76,5 78,7 8,4 82,6 82,7 83, 86, ,3 3,29 3,29 3,29 3,26 3,4 3,39 3,45 3,45 3,38 3,37 3,4 3,42 3,49 3,52 3,65 3,5 3,6 3,73 3,73 3,77 3,86 3,77 2,79 2,78 2,77 2,82 2,8 2,8 2,79 2,75 2,72 2,67 2,66 2,68 2,69 2,7 2,67 2,69 2,94 2,92 2,99 2,97 3, 3,4 3,5 4,25 4,2 4,25 4,3 4,9 4,3 4,23 4,2 4,27 4,29 4,32 4,36 4,4 58,7 56,9 57,88 57,5 57,66 58,64 6,7 6,77 65,25 67,64 69,74 74,28 82, , 42,2 43,7 44,4 44,5 43,9 46,7 4,7 42,7 39,2 42,2 39, 34,8 ** Tilslutnad av medlemmene pr.3.2 med leveranse 2. halvår. Tal beitedagar No. of gracing days Tilslutnad av Buskapen Participating of herds *42,9** 43,8** 46,8** 47,3** 5,3** 52,8** 53,2** 54,2** 54,7** 57,5** 58,3** 6,6** 6,6* 6,9** 62,5*5 7,7*5 72,*5 75,7* 74,* 74,* 82,2* 84,4* 89,* 26 Statistikksamling 28

27 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 27 Tabell 2..2 Tilslutnad til kontrollen og middel storleik på buskapane Table 2..2 Participating in the goat recording and herd size Fylke / Land I år 28 Tal heilårsbuskapar No. of full years herds I fjor 27 Skilnad Tal I år 28 County / the country Østfold Akershus Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark This year Last year Differense No ,,, -,8-5, -5,4-6,5-3, -2,4-33,3-6,5-6,6 This year Landet , Tal årsgeiter No. of goat equivalents I fjor 27 Skilnad Tal Last year 27 Differense No ,7 5,7 -, , , -6,5 -,7, ,8-3, ,6 I år 28 This year 28 59,5 85,5 94, 58,7 72, 77,6 9,8,8 95,5 84,4 86,7 Årsgeiter pr. buskap Goat eq per herd I fjor 27 Skilnad Tal Last year 27 Differense No. 65,9 8,9 83,6-6,4 4,6,4-9,7 5,7 2,4 6,9-2,2-3,6 77,2 77,7 89,8 8,8-5,2 -, 2, 3, -6,7 -, 2,2 2,8 77, 8,3 8,4 3, 23,9 3,8 83, 3,6 4,3 27 Statistikksamling 28

28 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 28 Tabell 2..3 Middeltal for avdrått, fôrforbruk og utskiftingsprosent for buskapar med fullt år Table 2..3 Average yield, average feed consumption and culling per cent of full year herds Fylke/Landet/ Landet i fjor Kg. mjølk Middel pr. årsgeit Average per goat eq protein laktose feitt Kg. PLF Leverings prosent Leveranse i av kvote FEm kr. fôr pr. årsgeit FEm kr. fôr pr. kg mjølk County/the country/ the country last year Kg. milk protein lactose fat Kg. PLF Delivery Delivery persentage of quota FUm concentrates per goat eq. FUm of concentr. per kg milk Østfold Akershus Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark ,3 3,3 3,4 3,5 3,3 3,6 3,5 3,2 3,3 3,7 4,4 4,43 4,45 4,44 4,46 4,39 4,36 4,36 4,4 4,4 4,3 3,86 4,5 3,98 3,66 3,6 3,73 3,64 3,7 3,79 79,35 72,9 83,48 99,93, 83,42 74,28 77,66 9,79 84,92 89,3 85,9 86,7 74,8 66,3 69,8 8,2 87,6 85,9 86,6 87, 94,6 97,4 9,2 94, 89,5 89,3 92,9 88,6 87, Landet Landet i fjor ,5 3,4 4,4 4,36 3,77 3,86 82,3 74,28 83, 88,9 9, 89, mjølk prod. på beite milk prod. on pasture 33, 34,6 3,9 29,4 2, 29,5 49,5 36,4 3,3 3,8 34,8 39, Tal beitedagar No of graqing days Utskiftings Rearing presentage 35,8 27,3 28, 42,4 29,7 32,6 34,2 29,6 4,6 32,2 32,6 33,7 28 Statistikksamling 28

29 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 29 Tabell 2..4 Frekvenstabell. Prosentvis fordeling av kjeinger på kjeingsmåned innen fylket Table 2..4 Frequency table Kjeingsmåned/Month of kidding Fylket/landet/landet i fjor County/the country/the country last year Jan. Jan. Feb. Feb. Mars March April April Mai May Juni June Juli July Aug. Aug. Østfold Akershus Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark 85,4 27,9 9,5 68, 44,6 66, 5,8 3,8 7,2 42,6 32, 34,5 4,9 39,6 36,8 2,3 37,5 8,7 27,3 27,8 2, 23, 38,5 23,6 9,8 7,3 2, 7,7 5, 5,8 6,3 29,6 34,7 33, 2, 2,3 4, 5,2 2,4 2,3 4,9 3,5 5,4 5,6,6 2,5 9,4,,8,5,5,4,,3 2,,6, 2,9,,5,,,2,2,,6,,,,5,,3 2,7,8,2, Landet Landet i fjor 33,2 29,8 27,9 24,6 22,4 2,8 5,7 8,4,7,7,3,3,2,2,4,2 Sept. Sept.,2 2,7 2,,7 2,2,5,2,6 Okt. Oct.,9,5,6, 3,3,4 2,5,4 2, Nov. Nov. 4,9 2, 8,7,7,6,8 2, Des. Dec.,3,9 3,6 2, 3,8 2,3 4,8 3,7 7,9 29 Statistikksamling 28

30 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 3 3. FÔRING OG ØKOLOGI I 24 etablerte TINE BA og AnalyCen AS et samarbeid om grovfôranalyser. Der prøveinnsender ga sitt samtykke, vart analyseresultata overført til TINE sin Grovfôrdatabase. I mars 27 vart desse rutinane endra. AnalyCen starta da med overføring av analyseresultat til NorFor sitt analysesystem (FAS). I dette systemet blir energiverdiane og PBV oppgjevne i andre einingar (NELp8, NELp2,PBVp8 og BBVp2) enn dei tidlegare brukte. Statistikkgrunnlaget frå FAS-systemet er omrekna til FEm og PBV på grunnlag av opplysningar om proteininnhold av melteleg organisk stoff, slik at det er samanlignbart med tidligare år. Tabellane viser næringsinnhaldet i prøver av gras, høy, vanleg surfôr og rundballesurfôr analysert ved AnalyCen AS i 28, som er overført til FAS-systemet. Tabellane viser resultata av gjæringsanalyser i surfôr, sortert etter kva slags ensileringsmetode og ensileringsmiddel som er brukt. I tabell har vi også teke med opptaksindeks gjæring. Her har vi fjerna verknaden av energikonsentrasjonen og står da att med eit mål på korleis gjæringskvaliteten åleine er venta å påvirke fôropptaket. Tabell 3..7 viser mineralinnhaldet i prøver av gras, høy, vanleg surfôr og rundballesurfôr. Dette dreier seg om standard mineralpakke, der innhaldet av kalium, kalsium, fosfor, magnesium og natrium blir analysert. Nokre få prøver er også analysert for enkelte andre mineraler. I 22 innførte TINE analyser av urea i tankmjølk- og kukontroll-prøver som standard tilbod. Desse analysene er eit hjelpemiddel for bonde og rådgjevar for å vurdere om fôrrasjonen er balansert i høve til kyrnes behov for energi og protein. I tabell 3..8 er gjennomsnittleg ureaverdi for tankmjølkprøver (ku) og fordeling mellom ureaklassene låg, normal og høg presentert regionvis og samla for heile landet. Låge ureaverdiar er eit signal om proteinmangel. Høge verdiar kan skuldast energimangel og / eller proteinoverskott. Tabell 3..9 viser oversikt over økologisk mjølkeproduksjon i dei ulike regionar i 28 3 Statistikksamling 28

31 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 3 3. STATISTIKKER FRA FÔRING OG ØKOLOGI Tabell 3.. Gjennomsnittlig næringsverdi for grasprøver 28 Table 3.. Average nutritive value for grass samples 28. slått 2. slått Fylke An- Pr. kg ts. An- Pr. kg ts. tall FEm g PBV g NDF tall FEm g PBV g NDF th cutting 2nd cutting County per kg DM per kg DM No. FUm g PBV g NDF No. FUm g PBV g NDF Østfold Akershus Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark ,93,96,95,96,,97,9,88,87,9,88,85,87,89,9,87,87, ,9,88,89,85,95,88,84,85,88,82,88,9,85,87,9,99, Landet/ The country Landet i fjor/ The country last year 6 292,93, ,88, Statistikksamling 28

32 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 32 Tabell 3..2 Gjennomsnittlig næringsverdi for høyprøver i 28 Table 3..2 Average nutritive value for hay samples in 28. slått 2. slått Fylke An- Pr. kg ts. An- Pr. kg ts. tall FEm g PBV g NDF tall FEm g PBV g NDF th cutting 2nd cutting County per kg DM per kg DM No. FUm g PBV g NDF No. FUm g PBV g NDF Østfold Akershus Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark ,87,79,8,86,84,79,76,78,82, ,86,86,79,85,85,89, Landet/ The country Landet i fjor/ The country last year 45 32,8, ,85, Statistikksamling 28

33 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 33 Tabell 3..3 Gjennomsnittlig næringsverdi for surfôrprøver i 28 Table 3..3 Average nutritive value for silage samples in 28. slått 2. slått Fylke An- Pr. kg ts. An- Pr. kg ts. tall FEm g PBV g NDF tall FEm g PBV g NDF th cutting 2nd cutting County per kg DM per kg DM No. FUm g PBV g NDF No. FUm g PBV g NDF Østfold Akershus Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark ,87,85,86,85,85,89,86,8,85,87,84,83,82,84,86,84,82, ,87,86,85,83,89,84,83,83,83,85,86,85,85,85,86,87, Landet/ The country Landet i fjor/ The country last year ,85, ,85, Statistikksamling 28

34 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 34 Tabell 3..4 Gjennomsnittlig næringsverdi for rundballesurfôrprøver i 28 Table 3..4 Average nutritive value for big bale silage samples in 28. slått 2. slått Fylke An- Pr. kg ts. An- Pr. kg ts. tall FEm g PBV g NDF tall FEm g PBV g NDF th cutting 2nd cutting County per kg DM per kg DM No. FUm g PBV g NDF No. FUm g PBV g NDF Østfold Akershus Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark ,88,87,87,84,87,87,86,84,85,87,87,85,85,85,86,84,84, ,85,83,86,84,84,82,86,82,86,85,86,87,86,86,86,88, Landet/ The country Landet i fjor/ The country last year ,85, ,85, Statistikksamling 28

35 Innmat 8:xxxx Innmat 4 KB :5 Side 35 Tabell 3..5 Gjennomsnittlig innhold av tørrstoff, mjølkesyre, edikksyre, smørsyre, NH3 -N og ph for surfôrprøver analysert for organiske syrer i 28 Table 3..5 Average content of dry matter, lactic acid, acetic acid, butyric acid NH3 -N and ph for silage samples analysed for organic acids in 28 Type ens.middel Kode Antall TS- ph NH3-N i av total-n mjølkesyre av fôret eddiksyre av fôret smørsyre av fôret g mjølkesyre pr.kg TS g eddiksyre pr.kg TS g smørsyre pr.kg TS Sum org.syrer pr.kg TS Opptaksindeks gjæring* Maursyre Kofa-Pluss GrasAAT Pluss Howden silovæske Ensimax FCN-Silage 2 Kofasil Ultra Ensil GrasAAT Eco GrasAAT Lacto Sil-All 4X4 TM Kofasil LP Ensil Pluss Andre Utan tilsetj Ikkje notert ,8 24,5 3,6 25,2 4,2 3,6 29,8 25,6 22,4 25,6 33, 23, 28,8 32,3 33,7 3,3 4,3 4, 4,2 3,85 4,33 4,7 4,32 4,6 3,98 4,2 4,35 4,8 4,2 4,8 4,4 4,32 6,9 5,6 7,9 6,9 5,3,3 8,2 7,3 5,9 8,4 8,6 8,9 7,5 5,7 8, 8,3,68 2,6 2,4 3,3 2,66,66 2,42,99 2, 2,4 2,85 2,6 2,9 2,3 2,58 2,36,53,54,48,53,35,84,7,5,43,54,57,76,45,58,55,47,4,,3,9,,28,5,3,,6,8,,4,,3, Middel vanleg surfôr ,4 4,3 7,7 2,5,5, Statistikksamling 28