3LaNNSOMHETSUNDERSQ)KELSE FOR SETTEFISKANLEGG 1989

Transkript

1

2 3LaNNSOMHETSUNDERSQ)KELSE FOR SETTEFSKANLEGG 1989

3

4 FORORD Fiskeridirektoratet fremlegger med dette resultater fra sin 10nnsomhetsunders0kelse for settefiskanlegg Tilsvarende undersakelser er gjort siden 1985, men opplegget er en del endret underveis. Denne meldingen er utarbeidet av fungerende f0rsteseetar ~erete Fauske ved Kontoret for drifts0konomiske undersakelser. Bergen, februar 1991 Viggo Jan Olsen Thor B. Melhus

5

6 Side A. NNLEDNNG 3 B. SAMMENDRAG 5 C. RESULTATANALYSE - HELE LANDET 9 C.1. Produksjon, salg og inntekt C.2. Kostnadsutvikling C.3. Lonnsomhet C.4. Likviditet og soliditet C.5. Anlegg rned salg av yngel (2.6. Anlegg uten salg av yngel D. RESULTATANALYSE - FOR ULKE GEOGRAFSKE GRUPPER D.1. Gruppe 1 (Finnmark, Troms, Nordland, Nord- og Sor-Tr0ndelag) 19 D.2. Gruppe 2 (Mare og Romsdal, Sogn og Fjordane 20 D.3. Gruppe 3 (Hordaland, Rogaland og Skagerakkysten) 22 E. TABELLVERK Hele landet under ett 2. Gruppe 1: Finnmark, Troms, Nordland, Nord- og S0r-Trondelag 3. Gruppe 2: Mare og Romsdal, Sogn og Fjordane 4. Gruppe 3: Hordaland, Rogaland og Skagerakkysten 5. Anlegg med salg av yngel 6. Anlegg uten salg av yngel F. DEFNSJONER 46 G. SUMMARY N ENGLSH 54 H. VEDLEGG Tabeller for anlegg der beholdningen av fisk er vurdert ti1 null Tabeller for anlegg der beholdningen av fisk er vurdert ti1 pris x kvantum. 64 J. SKJEMA BENYTTET VED NNSAMLNG AV DATA 68

7

8 DAGRAMOVERSKT FGUR 1: FGUR 2: FGUR 3: FGUR 4: FGUR 5: FGUR 6: FGUR 7: FGUR 8: Salg av smolt/settefisk (stk) og salg av yngel (stk) for hele utvalget i gjennomsnitt pr. anlegg Fordeling kostnad pr. stk solgt smolt/settefisk for hele utvalget i gjennomsnitt pr. anlegg Utvikling i rogn/yngelkostnad pr. stk solgt smolt settefisk for hele utvalget i gjennomsnitt pr. anlegg Forsiingskostnad pr. stk solgt smolt/settefisk for hele utvalget i gjennomsnitt pr. anlegg Fordeling av gjeld og egenkapital for hele utvalget i gjennomsnitt pr. anlegg Antall solgt yngel og smolt/settefisk for gruppe 1 i gjennomsnitt pr. anlegg Antall solgt yngel og smolt/settefisk for gruppe 2 i gjennomsnitt pr. anlegg Antall solgt yngel og smolt/settefisk for gruppe 3 i gjennomsnitt pr. anlegg

9 Fiskeridirektoratet har for hvert av arene foretatt egne 10nnsomhetsunders0kelser for settefiskanlegg. Hjemmel for innhenting av nodvendige grunnlagsdata var opprinnelig gitt i lov av 10. mai 1981 om bygging m.v. av anlegg for klekking av rogn og for oppdrett av fisk og skalldyr. Denne lov ble 14. juni 1985 erstattet av lov om oppdrett av fisk, skalldyr m.v. Siden 1976 har Fiskeridirektoratet ogsa statt for innsamling og revisjon av data for den fiskeoppdrettsstatistikk sorn Statistisk Sentralbyre gir ut arlig. En del av datamaterialet sorn blir brukt i denne undersokelsen blir innhentet gjennom den Arlige fiskeoppdrettsstatistikken. Andre data ti1 denne undersokelsen blir innhentet s~rskilt fra oppdretterne. Den sist nevnte datainnsamling er i fsrste rekke basert pa et spesielt lonnsomhetsskjema og pa irsregnskapet ti1 det enkelte anlegg. februar 1990 ble det sendt 10nnsomhetsskjema ti1 167 oppdrettere. De var, rned fi unntak, utvalgt blant eierne ti1 de 280 anleggene sorn etter oppdrettsstatistikken hadde salg av smolt og settefisk i Anlegg sorn utelukkende drev rned kultivering, og anlegg sorn bade hadde konsesjon for settefisk- og matfiskoppdrett ble holdt utenfor. OgsA andre anlegg sorn en pi forhand visste kombinerte settefiskproduksjon rned annen virksomhet sorn f.eks. gardsdrift, ble holdt utenfor. alt fikk en svar fra bare 127 av de 167 anleggene sorn en henvendte seg til. Av de 127 anleggene sorn en fikk svar fra, var det imidlertid bare 68 regnskap sorn kunne benyttes i undersokelsen. Frafallet har en rekke Arsaker, men dirlig utfylte skjema og manglende regnskap er de viktigste. Videre drev en del av settefiskanleggene rned annen virksornhet ved siden av settefiskvirksomheten. For mange av disse var det ikke mulig 2 skille ut settefiskdelen av regnskapet. Dermed falt disse anleggene ut av undersakelsen. Leseren vil i sammendraget i kapittel B finne hovedresultatene fra denne undersokelsen, og de viktigste konklusjonene en kan trekke pa bakgrunn av tallmaterialet. analysen i kapittel C og D prover en B gjore presentasjonen bredere, samtidig sorn en vil prove A forklare bakgrunnen for den utviklingen og de variasjonene sorn kommer fram. En presenterer ogsi, i kapittel E, et omfattende tabellverk rned tilhorende variabelforklaring i kapittel F for de sorn onsker et detaljert bilde. Resultatene for 1989 er lagt fram sammen rned tilsvarende tall for 1987 og De tre siste hrene har undersokelsene vart utfart etter samme metode og tallene er derfor helt sammenlignbar. Ogs4 for 1989-undersokelsen har en valgt a presentere resultater etter en beholdningsvurdering basert pa 70 prosent av pris x kvantum.

10 midlertid vil man bakerst i rapporten finne tabeller som vurderer resultatet med beholdninger verdsatt ti1 henholdsvis null eller ti1 pris x kvantum. tabellverket presenterer en farst resultatet for alle anlegg i utvalget, deretter falger tabeller for ulike geografiske regioner. Ti1 slutt har en valgt a splitte mellom de som i tillegg ti1 salg av smolt/settefisk har salg av yngel. For hver anleggsgruppe er det presentert 5 tabeller: tabell 1 presenteres driftsresultater for det gjennomsnittlige anlegget med oversikt over inntekter og kostnader i perioden. Tabell 2 viser balansen (eiendoms- og kapitalforhold) pr Tabell 3 viser en del n~kkeltall for rentabilitet, likviditet og soliditet for det gjennomsnittlige anlegget. Nokkeltallene for alle tre 8rene er her regnet ut direkte p& grunnlag av fremkomne tall i tabell 1 og 2. vurderingen av egenkapitalandel og egenkapitalrentabilitet, blir 60 prosent av de betingede skattfrie avsetninger regnet som egenkapital og de siste 40 prosent som langsiktig gjeld. Tabell 4. viser salg og produksjon, kapasitet og flere produktivitetsmsl. Tabellen inneholder ogs8 andre 18nnsomhetsmal som l0nnsevne og rent overskudd. Tabell 5 viser kostnader pr. stk solgt smolt/settefisk for de ulike kostnadsartene rogn/yngel, for, 10nn, osv. kapittel G er det gitt et engelsk sammendrag av rapporten. et vedlegg ti1 slutt i rapporten er det tatt med 18nnsomhetstall basert p8 alternative beholdningsvurderinger av fisk. Dessuten 18nnsomhetsskjema for klekkerier/settefiskanlegg 1989 og fiskeoppdrett 1989 (statistikkskjema).

11 dette sammendraget vil en presentere de viktigste resultatene fra 10nnsomhetsunders~kelse av norske settefiskanlegg Opplysningene er hentet inn fra 68 anlegg. Tilsvarende undersakelser har vart utfsrt arlig siden Hovedkonklusjonene fra l~nnsomhetsunders0kelse for settefiskanleggene 1989 er f0lgende: * Lannsomheten for settefiskanlegg var lav i 1987 og 1988, og gikk ytterligere ned i * Gjennomsnittlig salgsinntekt har gbtt ned med 18 prosent. * Sterk nedgang i gjennomsnittlig 10nnsevne pr. Brsverk fra pluss ti1 minus for landsgjennomsnittet. * Oppgang i salget av smolt/settefisk (stk) med 11 prosent, men nedgang i antall solgt yngel (uansett fiskeslag) med 33 prosent. * Kostnader pr. stk solgt smolt/settefisk gikk ned med 10 prosent. * Bade likviditet og soliditet var dbrligere i 1989 enn i Tabellen nedenfor viser en del hovedresultater i gjennomsnitt pr. anlegg. Beholdningen av fisk er vurdert ti1 70 prosent av pris x kvantum. Tilsvarende tall for 1987 og 1988 er tatt med for sammenlikning Driftsinntekter Driftskostnader Driftsresultat Rentekostnader Resultat f0r ekstra ordinaxe poster Rent overskudd Lannsevne pr. Brsverk Salg av smolt/settefisk stk Salg av yngel stk Antall Arsverk Resultat f0r ekstra ordinare poster er driftsresultat tillagt renteinntekter fratrukket rentekostnader.

12 Det rene overskuddet er differansen mellom totale inntekter, som er driftsinntekter tillagt renteinntekter og verdien av beholdningsendringen, og totale kostnader, som er alle betalte kostnader i perioden pluss postene kalkulatorisk (beregnet) eierlsnn, kalkulatorisk rente p& egenkapitalen og kalkulatoriske avsivninger. Lsnnsevnen er differansen mellom totale inntekter og totale kostnader bortsett fra 18nnskostnader og kalkulatorisk eier- 10nn. Lannsevnen gir dermed uttrykk for hvor mye virksomheten egentlig kunne betale ti1 innsatsfaktoren arbeidsaft etter at andre faste og variable kostnader var dekket. En generell konklusjon p& bakgrunn av disse tallene er at irets driftsresultat viser en betydelig nedgang fra Dette skyldes hovedsaklig en inntektsvikt som fslge av lavere pris pa smolt/settefisk. De totale kostnadene ligger pi samme nivi som i Nakkeltallene nedenfor beefter dette inntrykket: Totalrentabilitet % Egenkapitalrentabilitet % Likviditetsgrad 1 % Likviditetsgrad 2 % Rentedekningsgrad % ~genkapitalandel % Kortsiktig gjeld/aktiva % Langsiktig gjeld/aktiva % Likviditetsgrad 1 er verdien av oml8psmidlene i forhold ti1 samlet kortsiktig gjeld. Likviditetsgrad 2 viser det samme forhold etter at en i oml0psmidlene har sett bort fra lagerverdien av fisk i sj8en. Rentedekningsgraden viser hvor mange ganger driftsresulatet pluss renteinntekter kunne betale rentekostnadene. 60 % av betingede skattfrie avsetninger er inkludert i egenkapitalen, de resterende 40 % er tatt med i langsiktig gjeld. Bide rentabilitet og soliditet viser nedgang fra 1988 ti Ogsi likviditeten viser klar nedgang i samme tidsrom.

13 Kostnader wr. stk solat smolt/settefisk, basert WA hele utvalusmenaden. Rogn-/yngelkostnad Forkostnad Forsiingskostnad Elektrisitetskostnad Lannskostnad Kalkulatorisk eierlann Andre driftskostnader Rentekostnad Kalk. rente pa egenkapitalen Kalk. avsivninger (BL) SUM Den totale gjennomsnittskostnaden pr. stk solgt smolt/settefisk ble fra 1988 ti redusert med 10.0 prosent. G6r en inn pa de enkelte kostnadsartene ser en at rogn/yngelkostnaden ble redusert med 5.6 prosent, mens de variable kostnadene for, forsiing, elektrisitet og 10nn gikk ned med 10.4 prosent. Andre driftskostnader, avsivninger og kapitalkostnader gikk ned med 10.6 prosent. Utviklinu i kostnader Dr. stk solgt smolt/settefisk for ulike ueoarafiske regioner. Giennomsnitt Dr. anleug Region 1: Finnmark, Troms, Nordland, Nord- og Sar-Trandelag Region 2: M0re og Romsdal, Sogn og Fjordane Region 3: Hordaland, Rogaland og Skagerakkysten undersakelsen var den farste vi splittet opp p6 ulike geografiske regioner, derfor er det ikke tilsvarende tall for undersakelsen var det ingen anlegg fra Finnmark som var representert i utvalget, mens det i 1989-undersakelsen er ett anlegg fra dette fylket med i utvalget.

14 region 1 var det en liten oppgang i kostnad pr. stk solgt fisk fra 1988 ti Dette skyldes hovedsaklig nedgang i salget av smolt/settefisk (stk) pa 24.3 prosent, samtidig som de totale kostnadene fortsatt er haye. region 2 derimot er kostnaden redusert med hele 19.9 prosent fra 1988 ti Totalkostnad pr. stk solgt smolt/settefisk i region 3 gikk i samme periode ned med 10.2 prosent.

15 C, RESULTATANALYSE -- ALE ANLEGG UTVALGET Cl. PRODUKSJON, SALG OG NNTEKT tabellen nedenfor er det presentert en del gjennomsnittsresultater pr. anlegg basert pa alle anlegg i utvalget Salg smolt/settefisk stk Salg av yngel stk Salg av smolt/settefisk pr. Arsverk stk Salg av yngel pr. Arsverk stk Konses jon stk Salgsinntekt Andre ordinare inntekter Erstatninger Driftsinntekter Renteinntekter Av tabellen ser en at salg av smolt/settefisk akte med 10.5 prosent, ti stk i perioden 1988 ti Salg av yngel gikk imidlertid ned med 32.7 prosent i denne perioden. tabellen er det presentert tall for salg av yngel. Dette er gjort for A vise hvor mye yngelsalget utgjar av totalsalget for settefiskprodusentene var yngelsalget starre enn salget av smolt/settefisk. tre-arsperioden har salget av yngel blitt betydelig redusert var salget av yngel 25.4 prosent av totalsalget av fisk, mens tilsvarende tall for 1987 og 1988 var henholdsvis 44.6 og 35.9 prosent. Tilsammen gikk salgsinntektene av salg av smolt/settefisk og yngel ned med 18.4 prosent. Diagrammet nedenfor viser antall solgt yngel og smolt/settefisk for perioden Venstre sayle viser tall for salg av smolt/settefisk, mens hayre s0yle viser tall for salg av yngel.

16 FGUR 1 Sa lg smo l t/settef, og sal g av ynge l Andre ordinare inntekter er en ubetydelig post i var analyse. Dette skyldes at vi prsver A utelukke fra undersokelsen de anleggene som driver oppdrett i kombinasjon med annen virksomhet, som fiskemottak, butikk, stamfiskoppdrett etc. Disse kombinerte anleggene f0rer som regel et felles regnskap som er uegnet ti1 vart formal. slike anlegg vil nok fordelingen mellom salgsinntekt og andre ordinare inntekter vare en helt annen. Erstatningsutbetalingene gikk ned og var i prosent lavere enn utbetalingene i Premien gikk noe ned fra 1988 ti1 1989, og var i i gjennomsnitt pr. anlegg. Renteinntekten utgjorde i prosent av driftsinntekten. Dette er en nedgang siden 1988 da renteinntekten utgjorde 3.2 prosent. Den nominelle renteinntekten 1A i prosent lavere enn i C2. KOSTNADSUTVKLNG Tabellen nedenfor viser utviklingen i kostnader pr. stk solgt smolt/settefisk i gjennomsnitt pr. anlegg i Arene

17 Rogn-/yngelkostnad Forkostnad Forsiingskostnad Elektrisitetskostnad L~nnskostnad Kalkulatorisk eierlann Andre driftskostnader Rentekostnad Kalk. rente pi egenkapitalen Kalk. avsivininger SUM Det har ved utarbeidelse av undersakelsene vart umulig i skille ut kostnader som kan knyttes direkte ti1 produksjon av den solgte yngel. Kostnad pr. stk er derfor beregnet etter salg av smolt- /settefisk, det er altsi ikke tatt hensyn ti1 salg av yngel. Dette betyr at eventuelle kostnader ved produksjon av den solgte yngelen er inkludert i kostnadene i tabellen ovenfor. En b0r derfor vare oppmerksom pi at eventuelle endringer i kostnad pr. stk kan ha en sammenheng med den utvikling en har hatt i salget av yngel. Som en ser av tabellen ovenfor si gikk gjennomsnittlig kostnad pr. stk solgt smolt/settefisk ned fra 1988 ti Nedgangen var pi 10 prosent i perioden, og i 1989 var kostnaden pr. stk pi Rogn-/yngelkostnad gikk ned med 5.6 prosent, mens variable kostnader (for-, forsiing-, elektrisitets- og 10nnskostnader) gikk ned med 10.4 prosent fra 1988 ti Andre driftskostnader og rentekostnader gikk ned med 12.6 prosent. Diagrammet nedenfor viser fordeling av de totale gjennomsnittskostnader pr. stk solgt fisk i Arbeidskost bestir av lsnnskostnad og kalkulatorisk eierlann, mens driftskost bestir av andre driftskostnader, kalkulatorisk rente pi egenkapitalen og kalkulatoriske avsivninger. FGUR 2 Fordel ing Lost stk %lgt srsolt Eattri.bt ( 0 0 ) iteloxj:( ( 0.2) t K m!aost( (1.2) tors %t [ L 0)

18 Vi skal S& se narmere p& de ulike kostnadsartene. Rogn-/yngelkostnad er definert som innkj0pt rogn/yngel, inklusive eventuelle transportkostnader. Denne posten gikk ned med 5.6 prosent og var i pr. stk solgt smolt/settefisk. Denne nedgangen kan forklares ut fra lavere pris p6 rogn og yngel i 1989 enn i FGUR 3 Utvikl ing i rognlyngel kost pr, stk k Diagrammet ovenfor viser utviklingen i rogn/yngelkostnad pr. stk solgt smolt/settefisk Av diagrammet ser en at det er betydelige variasjoner fra Br ti1 Ar. For- oa Forsiinaskostnad Forkostnaden pr. stk gikk opp med 1.1 prosent fra 1988 ti Tabellen nedenfor viser forholdet mellom erstatningsutbetalinger og betalt forsiksingspremie i gjennomsnitt pr. anlegg. Erstatningsutbetalinger Forsiingspremie Gjennomsnittlig utbetalt erstatning ti1 oppdretteren var i alle tre 6rene lavere enn innbetalt premie. Premien var i

19 prosent av beholdningsverdi av rogn/yngel pr , i 1987 og 1988 var tilsvarende tall henholdsvis 7.7 prosent og 8.2 prosent. Nedgangen i forsiingskostnad pr. stk solgt smolt/settefisk i 3- Arsperioden skyldes sannsynligvis flere faktorer. En grunn ti1 nedgangen kan vare at en ikke lengre far sa omfattende forsiinger som tidligere, en annen Arsak er at mange oppdrettere har tatt pa seg hayere egenandeler, noe som gir redusert premie. FGUR 4 Forsiingskostnad pr, stk OD ? h BE BB 1989 Elektrisitetskostnad Elektrisitetskostnad pr. stk gikk ned fra i 1989, en nedgang pa 8 prosent. i 1988 ti1 For lannskostnadene har det vart nedgang i utbetaling pr. Arsverk fra 1988 ti mens det motsatte var tilfelle i perioden Nedgangen i utbetaling pr. Arsverk var pa 12.8 prosent fra 1988 ti1 1989, og lannskostnad pr. Arsverk var i Dette er hayere enn for matfiskanlegg som hadde en brutto lannskostnad pr. Arsverk pa i Salg smolt/settefisk pr. Grsverk 0kte med 4.5 prosent fra 1988 ti

20 Antall Arsverk Salg settefisk pr. Arsverk stk Produktivitetsskning % Salg av yngel og smolt/settef. pr. Arsverk Lsnnskostnad pr. Arsverk Endring lsnnskostnad pr. Arsv. % Kalkulatorisk eierl0nn Kalkulatorisk eierlsnn pr. stk gikk ned fra 0.07 ti Reduksjon av kalkulatorisk eierl0nn kan skyldes endring i selskapsform fra privat naringsdrivende ti1 aksjeselskap, der eier ofte er ansatt og 10nnsmottaker i eget selskap. Andre driftskostnader Andre driftskostnader er en restpost som fremkommer nbr for-, smolt-, lsnns-, forsiings-, og elektrisitetskostnadene er skilt ut som egne poster. Dette omfatter alt fra reparasjoner og vedlikehold ti1 rene administrasjonsutgifter som telefon og porto. Andre driftskostnader pr. stk gikk ned med 14.4 prosent fra 1988 ti Det kan vore ulike Brsaker ti1 denne nedgangen. OgsB denne posten varierer sterkt fra anlegg ti1 anlegg. Rentekostnader Rentekostnad pr. kg stk solgt smolt/settefisk gikk opp med 10.9 prosent fra 1987 ti1 1988, mens det var en nedgang fra 1988 ti p& 10.7 prosent ti Ogs6 den totale gjennomsnittlige rentekostnaden gikk noe ned i perioden fra 1988 ti FGUR 5

21 Den konete belastningen av rentekostnaden kan en f& et inntrykk av ved A se rentekostnadene i forhold ti1 driftsinntekten. Alle anlegg % Region 1 % Region 2 % Region 3 % Anlegg med salg av yngel % Anlegg uten salg av yngel % Av tabellen ovenfor ser en at rentekostnadene i prosent av driftsinntekter har gitt opp fra 1988 ti Dette skyldes den aftige nedgangen en har hatt i driftsinntektene i perioden Kalkulatorisk rente D& egenka~italen Kalkulatorisk rente pa egenkapitalen svinger naturlig i takt med egenkapitalandelen i settefiskanleggene. De beregnede rentekostnadene pa egenkapitalen gikk ned fra i 1987 ti i 1988, og ytterligere ned ti i Egenkapitalen i oner pr. anlegg var i 1989 minus mot pluss i Den kalkulatoriske renten blir bare regnet ut for de anleggene som har positiv egenkapital, for anlegg med negativ egenkapital blir den satt lik null. Kalkulatoriske avsivninaer Kalkulatorisk (beregnede) avsivninger er en fast kostnad. PB bakgrunn av 0kning i solgt mengde smolt/settefisk burde sbledes kalkulatoriske avsivninger ha gbtt ned pr. stk. Arsaken ti1 den motsatte utviklingen henger sammen med 0kte anleggsinvesteringer i perioden. Utviklingen i de 18nnsornhetsm&lene som benyttes i tabellverket viser dsrligere lannsomhet i 1989 enn i f0rste rekke skyldes dette lavere salgsinntekt som f0lge av lavere pris pa smolt/settefisk. Totalrentabilitet er driftsinntekter pluss renteinntekter i prosent av sum eiendeler. Denne gikk ned fra 8.2 prosent i 1988 ti1 minus 2.7 prosent i Driftsresultat (driftsinntekter minus driftskostnader) gikk ned fra i 1988 ti i 1989.

22 Resultat far ekstraordinzre poster (EOP) gikk ned fra minus ti1 minus Ser en pa 10nnsevne pr. Arsverk sb fbr en beeftet den negative tendensen. L0nnsevne pr. Arsverk er et sentralt begrep i blant annet st0tteforhandlingene i tradisjonelt fiske. Den er definert som totale inntekter minus sum kostnader medregnet kalkulatoriske avsivninger og kalkulatorisk rente p& egenkapitalen, men unntatt 10nnskostnader og kalkulatorisk eierl0nn. L~nnsevnen gir sbledes uttrykk for hvor mye virksomheten egentlig kan betale ti1 innsatsfaktoren arbeidsaft nbr andre faste og variable kostnader er dekket. GAr en ti1 n0kkeltallsanalysen (tabell 3 i tabellverket) viser den ogsb svekket i 10nnsomhet fra 1988 ti C5. LKVDTET OG SOLDTET Likviditetsmblene finner en i tabellverket. Likviditetsgrad 1 og 2 viser forholdet mellom kortsiktig gjeld og oml0psmidler - henholdsvis med og uten beholdning av levende fisk inkludert. Rentedekningsgraden viser i hvilken grad det resultatet som er skapt i perioden er i stand ti1 d dekke rentekostnadene. En bedrifts kontantbeholdning og bankinnskudd bar sammen med kundefordringer kunne dekke samlet kortsiktig gjeld. Med andre ord bar likviditetsgrad 2 vare over 100 prosent. Andre forhold, som f.eks. oml0pshastigheten pb gjeld og fordringer har imidlertid ogsa betydning. Gjennomsnittlig likviditetsgrad 1 og 2 var henholdsvis 98.6 og 48.5 prosent i 1989 mot og 50.9 prosent i Dette indikerer at likviditeten er forverret i naringen. Rentedekningsgraden viser en nedgang fra 80.4 prosent i 1988 ti1 minus 21.1 prosent i Dette betyr at heller ikke i 1989 klarte settefisknaringen i gjennomsnitt d dekke rentekostnadene sine. Rentedekningsgraden mb vare over 100 prosent for at alle rentekostnadene skal bli dekket. Spredningen er imidlertid stor blant de anleggene som er med i undersokelsen hadde 34 av anleggene negativ rentedekningsgrad, 18 anlegg klarte d dekke mellom 0 og 100 prosent av rentekostnadene, mens de 0vrige 16 anleggene hadde mer enn 100 prosents rentedekning. Som mal pa soliditet brukes egenkapitalandelen. En gjennomsnittlig egenkapitalandel pd 9.9 prosent i 1989 er atskillig svakere enn i var egenkapitalandelen pi 27.7 prosent. Egenkapitalandelen er avhengig av hvordan en vurderer verdien av fisk i anlegget. Vi har begge br valgt b verdsette fisken ti1 70 prosent av pris * kvantum.

23 C6. ANLEGG MED SALG AV YNGEL Denne gruppen omfatter anlegg som har hatt salg av yngel i tillegg ti1 salg av smolt/settefisk. Utvalget besto av 22 anlegg i 1989 mot 26 anlegg i 1988 og 19 anlegg i OgsA denne gruppen har et darligere resultat i 1989 enn i Resultatet var imidlertid litt bedre enn for anlegg uten salg av yngel og for landsgjennomsnittet. Tabellen nedenfor viser noen hovedresultater for denne gruppen Driftsinntekter Driftskostnader Driftsresultat Lsnnsevne Lsnnsevne pr. Arsverk Rent overskudd Salg smolt/settefisk Salg av yngel Antall Arsverk stk stk Av tabellen ser en en vesentlig forverring av resultatet fra 1988 ti Salget (stk) av smolt/settefisk har ggtt opp med 3.4 prosent, mens salget av yngel har gitt aftig ned med 20.4 prosent fra 1988 ti er salget av yngel lavere enn salget av smolt/settefisk, og dette er fsrste gang siden vi startet med undersskelsen. Mer detaljerte resultater for denne anleggsgruppen er gjenngitt i tabellverket. C7. ANLEGG UTEN SALG AV YNGEL Denne gruppen omfatter anlegg som bare har solgt utsettingsklar fisk. Antall anlegg i utvalget var i anlegg mot 42 anlegg i 1988 og 22 anlegg i Tabellen nedenfor viser noen hovedresultater for denne gruppen Driftsinntekter Driftskostnader Driftsresultat Lsnnsevne Lsnnsevne pr. Arsverk Rent overskudd Salg smolt/settefisk Antall Arsverk stk

24 Salget av smolt/settefisk mkte med 19 prosent, ti stk i likhet med andre grupper er det en betydelig inntektsvikt som fmlge av lavere priser pi smolt/settefisk, som er hovedarsaken ti1 det dirlige resultatet.

25 D, RESULTATANALYSE - FOR ULKE GEOGRAFSKE REGONER Vi skal i dette kapittelet ga inn i se narmere pa utviklingen i ulike geografiske regioner. Utvalget var ikke stort nok ti1 A bli splittet opp fylkesvis. Antall anlegg i Nord-Norge var heller ikke stort nok ti1 at en fant det forsvarlig A splitte materialet opp i Nord-, Midt- og Sar-Norge. Falgende regioninndeling er derfor valgt : Region 1: Finnmark, Troms, Nordland, Nord-Trandelag og Sar- Trandelag. Region 2: Mare og Romsdal, Sogn og Fjordane. Region 3: Hordaland, Rogaland og Skagerakkysten. Region 1 har 23 anlegg i utvalget, mens region 2 har 21 anlegg og region 3 har 24 anlegg i utvalget. Det var i 1989-undersakelsen med 2 anlegg fra Finnmark/Troms, 9 anlegg fra Nordland, 3 anlegg fra Nord-Trandelag, 9 anlegg fra Sar-Trandelag, 14 anlegg fra Mare og Romsdal, 7 anlegg fra Sogn og Fjordane, 15 anlegg fra Hordaland og 9 anlegg fra Rogaland og Skagerakkysten. Vi har ikke resultater for ulike geografiske regioner for 1987, da denne oppdelingen ble farste gang foretatt i 1988-undersakelsen. Dl. REGON 1 (FNNMARK, TROMS, NORDLAND, NORD- OG S0R-TRQ)NDElAG) Stikkord for denne regionen i 1989 var haye kostnader, dirlig lannsevne og store underskudd. Viktige 1annsomhetsmAl som driftsresultat, resultat far ekstraordinare poster og lannsevne pr. irsverk ble alle redusert fra 1988 ti Driftsresultatet gikk ned fra pluss i 1988 ti1 minus i 1989, mens resultatet f0r ekstraordinare poster gikk ned fra minus i 1988 ti1 minus i Ser en pa lannsevne pr. Arsverk sa ble den redusert fra minus ti1 minus i samme periode. Det er flere faktorer som medvirker ti1 det darlige resultet. Farst og fremst har det vart en nedgang i antall solgt smolt/settefisk fra 1988 ti p& 24.3 prosent. For det andre har det vart en nedgang i pris pr. stk pa smolt/settefisk i perioden. Dette er faktorer som har gitt en aftig reduksjon i salgsinntektene. De totale kostnadene har ogsa gatt noe ned, mens kostnadene pr. stk solgt smolt/settefisk har gatt opp i denne perioden.

26 Som nevnt har det vart en nedgang i salget fra 1988 ti Salget av smolt/settefisk gikk ned fra stk i 1988 til stk i 1989, mens salget av yngel gikk noe opp fra stk ti i samme periode. Diagrammet pi neste side viser antall solgt yngel og smolt/settefisk for gjennomsnittsanlegget i region 1 for irene Venstre ssyle for hvert av irene viser salg av yngel, mens hsyre ssyle viser salg av smolt/settefisk. FGUR 6 Den aftige nedgangen i antall solgt smolt/settefisk betyr lavere utnyttelse av kapasiteten. gjennomsnitt var 59.5 prosent av konsesjonen utnyttet i 198 mot 66.3 prosent i Kostnader pr. stk solgt smolt/settefisk gikk opp fra i 1988 ti i Det var sarlig rogn/yngel- og forkostnaden som skte, med henholdsvis 13.2 prosent og 14.4 prosent i perioden. De kalkulatoriske avsivningene steg med 26.2 prosent fra 1988 ti Selv om resultatene var d&rligere i 1989 enn i 1988 var det ialt 6 av 23 anlegg i utvalget som hadde klart lavere kostnader pr. stk solgt smolt/settefisk enn landsgjennomsnittet. Et av anleggene hadde kostnader pr. stk solgt smolt/settefisk helt nede i (landsgjennomsnittet er 15.69). D2, ReGON 2 (M0Re OG ROMSDAL, SOGN OG FJORDANE) denne regionen var det ogsi en betydelig nedgang i resultatet fra 1988 ti Driftsresultatet gikk ned fra pluss i 1988 ti1 minus , mens resultatet far ekstraordinzre

27 poster gikk ned fra pluss i 1988 ti1 minus i Lsnnsevne pr. Arsverk ble redusert fra pluss ti1 minus i samme periode. Arsaken ti1 nedgangen i resultatet skyldes ogsa her f0rst og fremst en inntektssvikt som folge av lavere pris pr. stk pa smolt/settefisk. Salget av smolt/settefisk (stk) gikk opp fra stk i 1988 ti stk i 1989, en oppgang pi 32.9 prosent. Salget av yngel gikk imidlertid aftig ned fra stk i 1988 ti stk i 1989, en nedgang pa 76.1 prosent. Diagrammet nedenfor viser fordelingen mellom antall solgt yngel og smolt/settefisk for gjennomsnittsanlegget i region 2 i Arene Venstre ssyle for hvert av Arene viser tall for salg av yngel, mens hsyre ssyle for hvert av Arene viser tall for salg av smolt/settefisk. FGUR 7 Antall solgt yngel q m l t Y +J LC lssa Kostnader pr. stk solgt smolt/settefisk gikk imidlertid ned fra i 1988 ti i 1989, en nedgang pa 19.9 prosent. Rogn-/yngelkostnad pr. stk gikk ned med 21 prosent, de variable kostnadene (for-, forsiing-, elektrisitet- og 10nnskostnader) gikk ned med 23.2 prosent, mens rentekostnad pr. stk gikk ned med 25.1 prosent. De andre kostnadene ble redusert med 18.9 prosent. En kostnad pr. stk solgt smolt/settefisk pa er klart lavere enn landsgjennomsnittet pa pr. stk. HovedArsaken ti1 denne nedgangen er aftig oppgang i antall solgt smelt/- settefisk.

28 D3. REGON 3 (HORBALAND, ROGALAND OG SKAGERAKKYSTEN) OgsB denne regionen har gjennomsnittlig hatt en betydelig nedgang i resultatet fra 1988 ti Driftsresultatet ble redusert fra pluss i 1988 ti1 minus i 1989, resultatet far ekstraordinare poster gikk ned fra pluss i 1988 ti1 minus i LBnnsevnen pr. Arsverk gikk ogsa ned fra pluss ti1 minus i Salget av smolt/settefisk gikk opp fra stk i 1988 ti stk i 1989, en oppgang pa 27.1 prosent. Salget av yngel derimot gikk ned fra stk i 1988 ti i 1989, en nedgang p5 6.5 prosent. Diagrammet nedenfor viser fordelingen mellom salg av yngel og salg av smolt/settefisk for gjennomsnittsanlegget i region 3 i Brene Venstre s8yle viser for hvert av Arene salget av yngel, mens hsyre s8yle viser salg av smolt/settefisk. FGUR 8 Kostnad pr. stk solgt smolt/settefisk ble redusert rned 10.2 prosent fra 1988 ti Rogn-/yngelkostnad pr. stk gikk ned rned 11.3 prosent, mens forkostnaden akte rned 18.4 prosent. De andre variable kostnadene (forsiing-, elektrisitets- og 18nnskostnad) gikk ned rned 15.3 prosent, rentekostnaden pr. stk gikk ned med 8.7 prosent, de Bvrige kostnadene gikk ned med 15 prosent fra 1988 ti Sammenligner en driftsresultatene i 1989 for de tre ulike geografiske regionene ser en at region 3 har det beste resultatet. Deretter f0lger region 2, mens en tilslutt finner resultatene for region 1. Ser en derimot pa kostnadene pr. stk solgt smolt/settefisk sa har region 2 de laveste kostnadene pr. stk pa 13.42, deretter f0lger region 3 rned pr. stk. Ti1 slutt finner en region 1 rned kostnader pr. stk pa 19-64,

29

30 GJENNOMSNTTSRESULTAT FOR ALLE ANLEGG : UTVALGET- ANTALL ANLEGG 1987 UTVALGET: 41 ANTALL ANLEGG 1988 UTVALGET: 68 ANTALL ANLEGG 1989 UTVALGET: 68

31 TABELL 1 DRFTSRESULTAT BEHOLDNNGER VERDSATT TL 70 % AV PRS X KVANTUM. GJENNOMSNTT PR. ANLEGG. TEKST Salgsinntekt 2. Andre ord. inntekter 3. Erstatninger 4. DRFTSNNTEKTER (1+2+3) 5. Rogn/yngelkostnad 6. F6rkostnad 7. Forsiingskostnad 8. Elektrisitetkostnad 9. L~nnskostnad 10. Kalkulatorisk eierl0nn 11. Andre driftskostnader 12. Kalk. avsivningerl' 13. Beholdingsendring (+/-) 14. DRFTSKOSTNADER (sum 5-13) 15. DRFTSRESULTAT (4-14) 16. Renteinntekter 17. Rentekostnader 18. RESULTAT F0R EOP ( ) ) Hietorisk kost (se side 41) TABELL 2 EENDOMS- OG KAPTALSTRUKTUR BEHOLDNNGER VERDSATT TL 70 % AV PRS X KVANTUM. GJENNOMSNTT PR. ANLEGG. TEKST Kasse/bank 20. Kortsiktige fordringer/ plasseringer 21. F6rlager 22. Beholdning av rogn/yngel 23. OMLBPSMDLER (sum 19-22) 24. Driftsmidler 25. Langsiktige plasseringer 26. ANLEGGSMDLER (24+25) 27. SUM EENDELER (23+26) Leverand~rgjeld 29. ~assaeditt 30. Annen kortsiktig gjeld 31. SUM KORTSKTG GJELD 32. LANGSKTG GJELD 33. Betingede skattfrie avs. 34. EGENKAPTAL 35. SUM GJELD OG EGENKAP. (sum 31-34)

32 TABELL 3 NBKKELTALL BEHOLDNNGER VERDSATT TL 70 % AV PRS X KVANTUM. GJENNOMSNTT PR. ANLEGG. TEKST ~otalrentabiliteten % 37. ~genkapitalrentabilitet % 38. Likviditetsgrad 1 % 39. Likviditetsgrad 2 % 40. Rentedekningsgrad % 41. Egenkapitalandel % 42. Kortsiktig gjeld/aktiva % 43. Langsiktig gjeld/aktiva % TEKST TABELL 4 PRODUKSJON, SALG OG ANDRE LBNNSOMHETS~L BEHOLDNGER VERDSATT TL 70 % AV PRS X KVANTUM. GJENNOMSNTT PR. ANLEGG 44. Salg smolt-/settef isk stk 45. Salg av yngel stk 46. Konsesjon stk 47. Utnyttelsesgrad % 48. Antall Arsverk 49. Salg settef. pr. Arsv. stk 50. Salg av yngel pr. Arsv. stk 51. Verdi av produksjon 52. Verdi pr. Brsverk 53. Kalk. rente pa egenkap. 54. Kalk. avsivninger 2, 55. Totale kostnader 56. Totale inntekter 57. Lannsevne 58. Lannsevne pr. Brsverk 59. 1Rent oversk~dd~~ 2) Blandet avsivningsprinsipp (se side 46)

33 TABELL 5 KOSTNADER PR. STK SOLGT SMOLT/SETTEFSK BEHOLDNNGER VERDSATT TL 70 % AV PRS X KVANTUM. GJENNOMSNTT PR. ANLEGG TEKST Rogn/yngel kostnad FBrkostnad Forsiingskostnad Elektrisitetskostnad Lsnnskostnad Kalkulatorisk eierlsnn Andre driftskostnader Rentekostnad Kalk. rente p& egenkap. Kalk. avsivninger2) SUM ) Blandet avsivningsprinsipp (se side 46)

34 RESULTATER FOR ULKE GEOGRAFSKE REGONER ANTALL ANLEGG UTVALGET= REGON 1: REGON 2= REGON 3 2 DE ULKE REGONENE ER DEFNERT SOM= REGON 1= FNNMARK/TROMS, NORDLAND, NORD- OG S@R-TRmNDELAG REGON 2= M@RE OG ROMSDAL, SOGN OG F JORDANE REGON 3 = HORDALAND, ROGALAND OG SKAGERAKKYSTEN

35 TABELL DRFTSRESULTATER FOR REGON BEHOLDNNG AV FSK VERDSATT TL 70 % AV PRS X KVANTUM. GJENNOMSNTT PR. ANLEGG TEKST 1. ~algsinntekt 2. Andre ordinare inntekter 3. Erstatninger 4. DRFTSNNTEKTER (1+2+3) 5. Rogn-/yngelkostnad 6. Fbrkostnad 7. Forsiingskostnad 8. ~lektrisitetskostnad 9. Lannskostnad 10. Kalkulatorisk eierlann 11. Andre driftskostnader 12. Kalk. avsivningerl' 13. ~eholdningsendring (+/-) 14. DRFTSKOSTNADER (SUM 5-13) 15. DRFTSRESULTAT 16. Renteinntekter 17. Rentekostnader 18. RESULTAT F0R EOP ( ) ) Historisk kost (se side 41) TABELL 2 EENDOMS- OG KAPTALSTRUKTUR FOR REGON BEHOLDNNG AV FSK VERDSATT TL 70 % AV PRS X KVANTUM. GJENNOMSNTT PR. ANLEGG TEKST 19. Kasse/bank 20. Kortsiktig fordringer/ plasseringer 21. Beholdning av f6r 22. Beholdning av fisk 23. OML0PSMDLER (sum 19-22) 24. Driftsmidler 25. Langsiktige plasseringer 26. ANLEGGSMDLER (24+25) 27. SUM EENDELER (23+26) 28. Leverandargjeld 29. Kassaeditt 30. Annen kortsiktig gjeld 31. SUM KORTSKTG GJELD 32. LANGSKTG GJELD 33. Betingede skattefrie avs. 34. EGENKAPTAL 35. SUM GJELD OG EGENKAPTAL (sum 31-34)

36 TABELL 3 NBKKELTALL FOR REGON BEHOLDNNG AV FSK VERDSATT TL 70 % AV PRS X KVANTUM. GJENNOMSNTT PR. ANLEGG TEKST 36. Totalrentabilitet % 37. Egenkapitalrentabilitet % 38. Likviditetsgrad 1 % 39. Likviditetsgrad 2 % 40. Rentedekningsgrad % 41. Egenkapitalandel % 42. Kortsiktig gjeld/aktiva % 43. Langsiktig gjeld/aktiva % TABELL 4 PRODUKSJON, SALG OG ANDRE L~NNSOMHETS~L FOR REGON BEHOLDNNG AV FSK VERDSATT TL 70 % AV PRS X KVANTUM. GJENNOMSNTT PR. ANLEGG TEKST 44. Salg smolt/settefisk stk 45. Salg av yngel stk 46. Konsesjon stk 47. Utnyttelsesgrad % 48. Antall Brsverk 49. Salg settefisk pr. Brsv. stk 50. Salg av yngel pr. 8rsv. stk 51. Verdi av produksjon 52. Verdi pr. Brsverk 53. Kalk. rente p8 egenkap. 54. Kalk. avsivninger 2' 55. Totale kostnader 56. Totale inntekter 5 7. Lonnsevne 58. LBnnsevne pr. 8rsverk 59. 1Rent overskuddw ) Blandet avsivningsprinsipp (se side 46)

37 TABELL 5 KOSTNADER PR. STK SOLGT SMOLT/SETTEFSK FOR REGON BEHOLDNNG AV FSK VERDSATT TL 70 % AV PRS X KVANTUM. GJENNOMSNTT PR. ANLEGG TEKST Rogn-/yngelkostnad F8rkostnad Forsiingskostnad Elektrisitetskostnad L~nnskostnad Kalkulatorisk eierl0nn Andre driftskostnader Rentekostnader Kalk. rente pa egenkapitalen Kalk. avsivninger2' SUM ) Blandet avsivningsprinsipp (se side 46)

38 TABELL 1 DRFTSRESULTATER FOR REGON , BEHOLDNNG AV FSK VERDSATT TL 70 % AV PRS X KVANTUM. GJENNOMSNTT PR. ANLEGG. TEKST 1988 Salgsinntekt Andre ordinare inntekter Erstatninger DRFTSNNTEKTER (1+2+3) Rogn-/yngelkostnad F6rkostnad Forsiingskostnad Elektrisitetskostnad Lannskostnad Kalkulatorisk eierl0nn Andre driftskostnader 12. Kalk. avsivningerl' 13. Beholdningsendring (+/-) 14. DRFTSKOSTNADER (sum 5-13) 15. DRFTSRESULTAT (4-13) 16. Renteinntekter 17. Rentekostnader 18. RESULTAT F0R EOP ( ) ) Historisk kost (se side 41) TABELL 2 EENDOMS- OG KAPTALSTRUKTUR FOR REGON BEHOLDNNG AV FSK VERDSATT TL 70 % AV PRS X KVANTUM. GJENNOMSNTT PR. ANLEGG. 1 TEKST Kasse/bank Kortsiktige fordringer/ plasseringer Beholdning av f6r Beholdning av rogn/yngel OMLBPSMDLER (sum 19-22) Driftsmidler Langsiktige plasseringer ANLEGGSMDLER (24+25) SUM EENDELER (23+26) 28. Leverandorgjeld 29. Kassaeditt 30. Annen kortsiktig gjeld 31. SUM KORTSKTG GJELD 32. LANGSKTG GJELD 33. ~etingede skattfrie avs. 34. EGENKAPTAL 35. SUM GJELD OG EGENKAPTAL (sum 31-34)

39 TABELL 3 NBKKELTALL FOR REGON BEHOLDNNG AV FSK VERDSATT TL 70 % AV PRS X KVANTUM. GJENNOMSNTT PR. ANLEGG. TEKST Totalrentabilitet Egenkapitalrentabilitet Likviditetsgrad 1 Likviditetsgrad 2 Rentedekningsgrad Egenkapitalandel Kortsiktig gjeld/aktiva Langsiktig gjeld/aktiva TABELL 4 PRODUKSJON, SALG OG ANDRE L~NNSOMHETS~L FOR REGON BEHOLDNNG AV FSK VERDSATT TL 70 % AV PRS X KVANTUM. GJENNOMSNTT PR. ANLEGG. TEKST 44. Salg smolt/settefisk stk 45. Salg av yngel stk 46. Konsesjon stk 47. Utnyttelsesgrad % 48. Antall arsverk 49. Salg settefisk pr. arsv. stk 50. Salg av yngel pr. sverk stk 51. Verdi av produksjon 52. Verdi pr. arsverk 53. Kalk. rente pa egenkap. 54. Kalk. avsivning 2, 55. Totale kostnader 56. Totale inntekter 57. Lannsevne 58. L~nnsevne pr. irsverk 59. '!Rent overskuddtt ) Blandet avsivninqsprinsipp (se side 46)

40 TABELL 5 KOSTNADER PR. STK SOLGT SMOLT/SETTEFSK FOR REGON BEHOLDNNG AV FSK VERDSATT TL 70 % AV PRS X KVANTUM GJENNOMSNTT PR. ANLEGG Rogn-/yngelkostnad F6rkostnad Forsiingskostnad Elektrisitetskostnad L0nnskostnad Kalkulatorisk eierl0nn Andre driftskostnader Rentekostnader 2) Blandet avsivningsprinsipp (se side 46)

41 TABELL 1 DRFTSRESULTATER FOR REGON BEHOLDNNG AV FSK VERDSATT TL 70 % AV PRS X KVANTUM. GJENNOMSNTT PR. ANLEGG TEKST 1. Salgsinntekt 2. Andre ordin~re inntekter 3. Erstatninger 4. DRFTSNNTEKTER (1+2+3) 5. Rogn-/yngelkostnad 6. F6rkostnad 7. Forsiingskostnad 8. Elektrisitetskostnad 9. Lannskostnad 10. ~alkulatorisk eierlann 11. Andre driftskostnader 12. Kalk. avsivningerl) 13. Beholdningsendring (+/-) 14. DRFTSKOSTNADER (sum 5-13) 15. DRFTSRESULTAT (4-14) 16. Renteinntekter 17. Rentekostnader 18. RESULTAT FBR EOP ( ) ) Historisk kost (se side 41) TABELL 2 EENDOMS- OG KAPTALSTRUKTUR FOR REGON BEHOLDNNG AV FSK VERDSATT TL 70 % AV PRS X KVANTUM. GJENNOMSNTT PR. ANLEGG TEKST 19. Kasse/bank 20. Kortsiktig fordringer/ plasseringer 21. Beholdning av f6r 22. Beholdning av rogn/yngel 23. OMLBPSMDLER (sum 19-22) 24. Driftsmidler 25. ~angsiktige plasseringer 26. ANLEGGSMDLER (24+25) 27. SUM EENDELER (23+26) 28. Leverandargjeld 29. Kassaeditt 30. Annen kortsiktig gjeld 31. SUM KORTSKTG GJELD 32. LANGSKTG GJELD 33. Betingede skattefrie avs. 34. EGENKAPTAL 35. SUM GJELD OG EGENKAPTAL (sum 31-34)

42 TABELL 3 NBKKELTALL FOR REGON BEHOLDNNG AV FSK VERDSATT TL 70 % AV PRS X KVANTUM. GJENNOMSNTT PR. ANLEGG. TEKST 36. Totalrentabilitet % 37. ~genkapitalrentabilitet % 38. Likviditetsgrad 1 % 39. Likviditetsgrad 2 % 40. ~entedekningsgrad % 41. Egenkapitalandel % 42. ~ortsiktig gjeld/aktiva % 43. ~angsiktig gjeld/aktiva % TABELL 4 PRODUKSJON, SALG OG ANDRE L~NNSOMHETS~L FOR REGON BEHOLDNNG AV FSK VERDSATT TL 70 % AV PRS X KVANTUM. GJENNOMSNTT PR. ANLEGG. TEKST 44. Salg smolt/settefisk stk 45. Salg av yngel stk 46. Konsesjon stk 47. Utnyttelsesgrad % 48. Antall Brsverk 49. Salg settefisk pr. brsv. stk 50. Salg av yngel pr. Brsverk stk 51. Verdi av produksjon 52. Verdi pr. arsverk 53. Kalk. rente p5 egenkap. 54. Kalk. avsivninger 2, 55. Totale kostnader 56. Totale inntekter 57. LBnnsevne 58. L~nnsevne pr. arsverk 59. trent overskudd" ) Blandet avsivningsprinsipp (se side 46)

43 TABELL 5 KOSTNADER PR. STK SOLGT SMOLT/SETTEFSK FOR REGON BEHOLDNNG AV FSK VERDSATT TL 70 % AV PRS X KVANTUM. GJENNOMSNTT PR. ANLEGG TEKST Rogn-/yngelkostnad F6rkostnad ~orsiingskostnad Elektrisitetskostnad L~nnskostnad ~alkulatorisk eierl0nn Andre driftskostnader Rentekostnader Kalk. rente pi egenkapitalen Kalk. avsivninger2' SUM ) Blandet avsivningsprinsipp (se side 46)

44 ANLEGG MED SALG AV YNGEL

45 TABELL 1 DRFTSRESULTATER FOR ANLEGG MED SALG AV YNGEL BEHOLDNNG AV FSK VERDSATT TL 70 % AV PRS X KVANTUM. GJENNOMSNTT PR. ANLEGG TEKST Salgsinntekt 2. Andre ordinare inntekter 3. Erstatninger 4. DRFTSNNTEKTER (1+2+3) 5. Rogn/yngel kostnad 6. Fbrkostnad 7. Forsiingskostnad 8. Elektrisitetskostnad 9. L~nnskostnad 10. Kalkulatorisk eierl~nn 11. Andre driftskostnader 12. Kalk. avsivningerl) 13. Beholdningsendring (+/-) 14. DRFTSKOSTNADER (sum 5-13) 15. DRFTSRESULTAT (4-14) 16. Renteinntekter 17. Rentekostnader 18. RESULTAT F0R EOP ( ) ) Historisk kost (se side 41) TABELL 2 EENDOMS- OG KAPTALSTRUKTUR FOR ANLEGG MED SALG AV YNGEL BEHOLDNNG AV FSK VERDSATT TL 70 % AV PRS X KVANTUM. GJENNOMSNTT PR. ANLEGG. TEKST Kasse/bank 20. Kortsiktige fordringer/ plasseringer 21. Fbrlager 22. Beholdning av rogn/yngel 23. OMLBPSMDLER (sum 19-22) 24. Driftsmidler 25. Langsiktige plasseringer 26. ANLEGGSMDLER (25+26) 27. SUM EENDELER (24+27) Leverand~rgjeld 29. Kassaeditt 30. Annen kortsiktig gjeld 31. SUM KORTSKTG GJELD 32. LANGSKTG GJELD 33. Betingede skattefrie avs. 34. EGENKAPTAL 35. SUM GJELD OG EGENKAP. (sum 31-34)

46 TABELL 3 NBKKELTALL FOR ANLEGG MED SALG AV YNGEL BEHOLDNNG AV FSK VERDSATT TL 70 % AV PRS X KVANTUM. GJENNOMSNTT PR. ANLEGG. TEKST Totalrentabilitet 37. ~genkapitalrentabilitet 38. Likviditetsgrad Likviditetsgrad Rentedekningsgrad 41. Egenkapitalandel 42. Kortsiktig gjeld/aktiva 43. ~angsiktig gjeld/aktiva TABELL 4 PRODUKSJON, SALG OG ANDRE L~NNSOMHETS~L FOR ANLEGG MED SALG AV YNGEL BEHOLDNNG AV FSK VERDSATT TL 70 % AV PRS X KVANTUM. GJENNOMSNTT PR. ANLEGG. / TEKST ( Salg smolt-/settefisk Salg av yngel Konses jon Uttnyttelsesgrad Antall arsverk Salg settef. pr. arsv. Salg yngel pr. arsverk Verdi av produksjon Verdi pr. drsverk Kalk. rente pa egenkap. Kalk. avsivninger2) Totale kostnader Totale inntekter L0nnsevne L~nnsevne pr. arsverk "Rent overskuddvr 2) Blandet avsivningsprinsipp (se siae 46) stk stk stk % stk stk

47 TABELL 5 KOSTNADER PR. STK SOLGT SMOLT/SETTEFSK FOR ANLEGG MED SALG AV YNGEL BEHOLDNNG AV FSK VERDSATT TL 70 % AV PRS X KVANTUM. GJENNOMSNTT PR. ANLEGG. TEKST Rogn/yngelkostnad F6rkostnad Forsiingskostnad Elektrisitetskostnad L~nnskostnad Kalkulatorisk eierlann Andre driftskostnader Rentekostnad Kalk. rente pi egenkap. Kalk. avsivninger2' SUM ) Blandet avsivningsprinsipp (se side 46)

48 ANLEGG UTEN SALG AV YNGEC,

49 TABELL 1 DRFTSRESULTATER FOR ANLEGG UTEN SALG AV YNGEL BEHOLDNNG AV FSK VERDSATT TL 70 % AV PRS X KVANTUM. GJENNOMSNTT PR. ANLEGG. TEKST 1. Salgsinntekt 2. Andre ordinme inntekter 3. Erstatninger 4. DRFTSNNTEKTER (1+2+3) 5. Rogn/yngel kostnad 6. FGrkostnad 7. Forsiingskostnad 8. Elektrisitetskostnad 9. L~nnskostnad 10. Kalkulatorisk eierl0nn 11. Andre driftskostnader 12. Kalk. avsivningerl) 13. Beholdningsendring (+/-) 14. DRFTSKOSTNADER (sum 5-13) 15. DRFTSRESULTAT (4-14) 16. Renteinntekter 17. Rentekostnader 18. RESULTAT F0R EOP ( ) ) Historisk kost (se side 41) TABELL 2 EENDOMS- OG KAPTALSTRUKTUR FOR ANLEGG UTEN SALG AV YNGEL BEHOLDNNG AV FSK VERDSATT TL 70 % AV PRS X KVANTUM. GJENNOMSNTT PR. ANLEGG. 1 TEKST Kasse/bank 20. Kortsiktige fordringer/ plasseringer 21. FBrlager 22. Beholdning av rogn/yngel 23. OMLBPSMDLER (sum 19-22) 24. Driftsmidler 25. Langsiktige plasseringer 26. ANLEGGSMDLER (24+25) 27. SUM EENDELER (23+26) Leverandargjeld Kassaeditt Annen kortsiktig gjeld SUM KORTSKTG GJELD LANGSKTG GJELD Betingede skattefrie avs. EGENKAPTAL SUM GJELD OG EGENKAP. (sum 31-34)