Sensorveiledning JUR4000P utsatt prøve vår 2016 Side 1
|
|
- Hans Arntsen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Sensorveiledning JUR4000P utsatt prøve vår 2016 Side 1 Dag 1 del 1 VEILEDNING (Av Nils Erik Lie) 1 Kunnskapskrav, ferdigheter og hovedlitteratur strafferett 1.1 Kunnskapskrav: Studenten skal ha god forståelse av: Metodiske forhold og problemstillinger på strafferettens område, herunder ved tolking av straffebud Ansvarslæren, herunder hovedvilkårene for straff: (1) lovstridig handling, (2) fravær av straffrihetsgrunner, (3) subjektiv skyld, og (4) tilstedeværelse av personlige forutsetninger for straff Enkelte forbrytelseskategorier og straffebudene som regulerer disse Studenten skal ha kjennskap til: Teorier om straffens formål, begrunnelser og virkninger Straffelovgivningens virkeområde i tid og rom 1.2 Ferdigheter Studenten skal kunne tolke strafferettslige regler, analysere og komme med løsninger på alminnelige strafferettslige problemer og spørsmål som knytter seg til et utvalg av straffebud som ofte er aktuelle i domstolene eller for påtalemyndigheten eller advokater. 1.3 Hovedlitteratur Alminnelig strafferett: Ståle Eskeland: Strafferett (4.utg.). Utvalgte kapitler (se nedenfor) Litteraturhenvisninger til læringskrav i alminnelig strafferett - God forståelse: Juridisk metode: Eskeland kap. II:6.1.og 6.2, III: 1, 2, 3.1 og 3.2, IV og XX Ansvarslæren: Eskeland kap. VII-XI, XII: og XIII Reaksjonssystemet (inkl. fullbyrdelseslæren): Eskeland kap. XVI: 1 og 2, og XVII: 1-3 Litteraturhenvisninger til læringskrav i alminnelig strafferett -Kjennskap til: Straffens formål, begrunnelser og virkninger: Eskeland kap. II:4 og 5 Fullbyrdelseslæren: Eskeland kap. XIX: 1-4. Straffelovgivningens virkeområde i tid og rom: Eskeland kap.iii: og 3.2.3
2 Sensorveiledning JUR4000P utsatt prøve vår 2016 Side Spesiell strafferett: Magnus Matningsdal: Norsk spesiell strafferett (2010) Utvalgte kapitler. (se nedenfor) Litteraturhenvisninger til læringskrav i spesiell strafferett - God forståelse: Generelt: Matningsdal, kap. 1-2 Narkotikalovbrudd. Strl. 231 og 232: Matningsdal, kap. 3 Seksualforbrytelser. Strl , , 307 og 308, Matningsdal kap og kap. 26 Voldslovsbruddene. Strl , Matningsdal kap. Kap Drap. Strl. 275, 281, Matningsdal kap. 11 og 12 Vinningslovbrudd. Strl. 321, 324, 327, , Matningsdal kap. 28, 31, 33, 49 og kap. 51 Heleri og hvitvasking. Strl. 332, 333, 335, 337, 338, 340, Matningsdal kap. 37 og 39 2 Lovbestemmelser av relevans for oppgaven I det følgende gjengis de bestemmelsene i straffeloven som kandidatene må forholde seg til ved besvarelsen av oppgaven: 291 Voldtekt Med fengsel inntil 10 år straffes den som a) skaffer seg seksuell omgang ved vold eller truende atferd, b) har seksuell omgang med noen som er bevisstløs eller av andre grunner ute av stand til å motsette seg handlingen, eller c) ved vold eller truende atferd får noen til å ha seksuell omgang med en annen, eller til å utføre handlinger som svarer til seksuell omgang med seg selv 292 Minstestraff for voldtekt til samleie mv. Straffen er fengsel fra 3 inntil 15 år dersom voldtekten som nevnt i 291 omfattet: a) innføring av penis i skjede- eller endetarmsåpning b) innføring av penis i fornærmedes munn c) innføring av gjenstand i skjede- eller endetarmså d) dersom lovbryteren har fremkalt en tilstand som nevnt i 291 bokstav b for å oppnå seksuell omgang. 299 Voldtekt av barn under 14 år Med fengsel inntil 10 år straffes den som a) har seksuell omgang med barn under 14 år b) får et barn under 14 år til å utføre handlinger som svarer til seksuell omgang med seg selv, eller c) foretar kvalifisert seksuell handling med barn under 14 år 300 Minstestraff for voldtekt til samleie av barn under 14 år Straffen er fengsel fra 3 inntil 15 år dersom voldtekten som nevnt i 299 omfattet:
3 Sensorveiledning JUR4000P utsatt prøve vår 2016 Side 3 a) innføring av penis i skjede- eller endetarmsåpning, b) innføring av penis i fornærmedes munn c) innføring av gjenstander i skjede- eller endetarmsåpning, eller d) innføring av penis inn i og mellom de store og små kjønnslepper Seksuell handling med barn under 16 år Den som foretar seksuell handling med barn under 16 år, straffes med fengsel inntil 3 år, hvis forholdet ikke rammes av Seksuelt krenkende atferd mv. overfor barn under 16 år Med bot eller fengsel inntil 1 år straffes den som a) i ord eller handling utviser seksuelt krenkende eller annen uanstendig atferd i nærvær av eller overfor barn under 16 år. b) tvinger eller forleder et barn under 16 år til å utvise seksuelt krenkende eller annen uanstendig atferd, med mindre forholdet rammes av strengere bestemmelser Fremstilling av seksuelle overgrep mot barn eller fremstilling som seksualiserer barn Med bot eller fengsel inntil 3 år straffes den som a) produserer fremstilling av seksuelle overgrep mot barn eller fremstilling som seksualiserer barn, b) utgir, tilbyr, selger, overlater til en annen, gjør tilgjengelig eller på annen måte søker å utbre fremstillinger som nevnt i bokstav a, c) anskaffer, innfører eller besitter fremstillinger som nevnt i bokstav a, eller forsettlig skaffer seg tilgang til slikt materiale, d) holder offentlig3 foredrag eller istandbringer offentlig3 forestilling eller utstilling av fremstillinger som nevnt i bokstav a, eller e) forleder noen under 18 år til å la seg avbilde som ledd i kommersiell fremstilling av rørlige eller urørlige bilder med seksuelt innhold. Med barn menes i denne paragrafen personer som er eller fremstår som under 18 år. Den som uaktsomt foretar handling som nevnt i første ledd, straffes med bot eller fengsel inntil 6 måneder. På samme måte straffes den innehaver eller overordnede som forsettlig eller uaktsomt unnlater å hindre at det i en virksomhet blir foretatt handling som nevnt i første ledd. Straffen kan falle bort for den som tar og besitter et bilde av en person mellom 16 og 18 år, dersom denne har gitt sitt samtykke og de to er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling. Bestemmelsen rammer ikke fremstillinger som må anses forsvarlige ut fra et kunstnerisk, vitenskapelig, informativt eller lignende formål. Bestemmelsen gjelder heller ikke for film eller videogram som Medietilsynet ved forhåndskontroll har godkjent til ervervsmessig fremvisning eller omsetning. 3 Spørsmålene i oppgaven Oppgaven gjelder utelukkende seksuallovbrudd i tilknytning til Peder Ås forhold til Oline Tastad. I litteraturen er de relevante bestemmelsene behandlet av Matningsdal side , side og side
4 Sensorveiledning JUR4000P utsatt prøve vår 2016 Side 4 I en tiltale ville tiltalepunktene bli satt inn i en annen rekkefølge, med de alvorligste først. Jeg benytter oppbyggingen i oppgaven i det følgende. 3.1 Straffeloven 305 bokstav b (tiltalens punkt 1) Bestemmelsen rammer den som tvinger eller forleder et barn under 16 år til å utvise seksuelt krenkende eller annen uanstendig atferd. Gjerningsinnholdet utgjøres av at han har bedt Oline om å være lettkledd mens de chattet på Skype, og at han chattet med henne når hun var naken. Matningsdal gjengir på side 259 uttalelsen fra forarbeidene om at den typiske handlingen som rammes av denne bestemmelsen vil være den som får et barn under 16 år til å kle av seg og ta på seg selv, ofte overført via web-kamera. Peder innvender at det ikke var straffbart å be noen være lettkledd, at Oline så het ut, at han ikke kunne lastes for at hun var naken, og at han ikke så så nøye på skjermen. Kandidatene må her ta standpunkt til om det representerer en seksuelt krenkende eller annen uanstendig adferd å være lettkledd og å være naken mens man skyper. At dette er kommunikasjon både pr. lyd og pr. bilde, må det antas at alle er kjent med. De må også få frem at det eventuelt straffbare ligger i Peders oppfordring til å være lettkledd, som Oline har etterkommet. Dette innebærer at det er uten betydning for straffbarheten om Peder ikke har sett så nøye på skjermen. Oppgaveteksten kan forstås slik at Peder ikke har oppfordret henne til å kle helt av seg, men at dette er noe er noe hun har gjort på eget initiativ. Det er ikke sagt noe nærmere i oppgaveteksten om hva som ligger i lettkledd. Tilfellet er mindre graverende enn det som er gjengitt fra forarbeidene. Antakelig må begge løsninger kunne aksepteres. Kvaliteten på drøftelsen må være avgjørende. 3.2 Straffeloven 304 (tiltalens punkt 2) Neste tiltalepunkt er straffeloven 304, som gjelder seksuell handling med barn under 16 år. Seksuell handling er det samme som utuktig handling etter straffeloven Hva seksuell handling er, er ikke nærmere definert i loven. Matningsdal gjengir på side 249 definisjonen fra 1933: (a)ndre former for berøring av en annens legeme som har kjønnslig karakter, og som i tillegg er i strid med god sed og skikk. De aktuelle handlingene har bestått i å massere Oline på ryggen mens de begge har ligget nakne i samme seng. Matningsdal gjengir på sidene flere avsnitt fra Rt Her er det understreket at det må skje en helhetsbedømmelse, og at enkelte ytre trekk har stor betydning, herunder om berøringen har skjedd på naken hud. Det er også pekt på betydningen av aldersforskjellen. I denne saken ble det å stryke en pike over rompa og låret åpenbart utenpå klærne ansett som utuktig handling. Det er også pekt på at seksuell motivasjon ikke er noe vilkår for at det foreligger seksuell handling, men at motivasjonen vil kunne ha stor betydning når handlingen objektivt sett ikke behøver å være av seksuell art. De kandidater som har fått med seg denne dommen, vil ha et godt grunnlag for å besvare dette spørsmålet. De beste grunner taler nok for å anse denne opptredenen fra Peders side som en seksuell handling. 3.3 Straffeloven 311 bokstav a (tiltalens punkt 3)
5 Sensorveiledning JUR4000P utsatt prøve vår 2016 Side 5 Peder er videre tiltalt etter straffeloven 311 bokstav a) for å ha skrevet erotiske noveller med «Peder» og «Oline» som hovedpersoner. Paragraf 311 er ikke behandlet av Matningsdal. Her er kandidatene henvist til å resonnere ut fra lovteksten. Her må kandidatene få frem at betegnelsen «fremstillinger» også må gjelde skriftlige fremstillinger. Om fremstillingen foreligger på papir, eller om den bare er lagret på skribentens PC er uten betydning. Det straffbare ligger i selve fremstillingen. De må også få frem at det avgjørende for dette tiltalepunktet er om den angivelige «Oline» er fremstilt som barn. Det er ikke noe vilkår for straffbarhet at hun kan identifiseres som den Oline som saken ellers gjelder. Og dette kan de vanskelig ta konkret standpunkt til, all den stund oppgaveteksten ikke opplyser om novellepersonen «Oline»s alder. 3.4 Straffeloven 311 bokstav c (tiltalepunkt 4) Peder er videre tiltalt etter straffeloven 311 bokstav c) for å ha vært i besittelse av de samme novellene som er omtalt under punkt 3.3. Drøftelsen kan knyttes sammen med drøftelsen av tiltalen etter 311 bokstav a, eller den kan tas for seg. At lagringen i en mappe på PCen tilfredsstiller kravet til besittelse i 311 bokstav c må ikke volde tvil hos noen. I utgangspunktet må svaret på dette spørsmålet falle sammen med svaret på spørsmålet om produksjon. Har man først kommet til at 311 bokstav a er overtrådt, kan det ikke være tvilsomt at det også foreligger tilsvarende straffbar oppbevaring av novellene. Noen kan tenkes å ta opp spørsmålet om oppbevaringen konsumeres av produksjonen eller med andre ord om det foreligger realkonkurrens, slik at han bare kan dømmes etter 311 bokstav a. I praksis ville det nok ofte bare ha blitt tatt ut tiltale etter 311 bokstav a i et tilfelle som dette, på samme måte som ved innførsel og oppbevaring av samme narkotikaparti. Plasseringen av fremstilling og oppbevaring på hvert sitt sted i loven trekker nok også i retning av at man kan dømmes etter begge bestemmelser, selv om det dreier seg om det samme materialet. Men motsatt løsning må også kunne aksepteres. En fornuftig drøftelse av dette spørsmålet bør kunne gi uttelling. 3.5 Straffeloven 300 jf. 299 (tiltalens punkt 5) Peder er tiltalt for å ha hatt samleie med Oline mens hun sov natt til 1. mars Uten at det er presisert i oppgaveteksten, må det legges til grunn at det dreier seg om et vanlig vaginalt samleie, altså i form av innføring av penis i skjedeåpning, jf. straffeloven 33 a. Betegnelsen samleie benyttes ikke i straffeloven Handlingen omfattes av straffeloven 299 bokstav a) jf. 300 bokstav a). Dette må ikke volde tvil hos noen. Peder påberoper seg to forhold om grunnlag for frifinnelse. For det første gjør han gjeldende at det dreide seg om en kjærlig refleks som respons på enkelte utsagn fra hennes side. Hvis noen ut fra dette tar opp spørsmålet om hvorvidt han har utvist nødvendig forsett, er det svakt. Naturlig forståelse er at han anfører at det foreligger samtykke fra hennes side. Det kan her gjerne komme frem at 299 er en videreføring av bestemmelsen i straffeloven om seksuell omgang med barn under 14 år. Slik omgang var straffbar uavhengig av om det forelå samtykke, og det samme gjelder fortsatt. All seksuell omgang med barn under 14 år omtales nå som
6 Sensorveiledning JUR4000P utsatt prøve vår 2016 Side 6 voldtekt i 299, selv om kriteriene i 300 ikke er tilfredsstilt. Dette var et bevisst valg fra lovgivers side. Anførselen om samtykke kan ikke føre frem. Peder gjør videre gjeldende at det var uklart om samleiet ble fullbyrdet før eller etter midnatt, og at denne tvilen må komme ham til gode. Synspunktet er åpenbart at Oline fylte 14 år 1. mars, og at seksuell omgang på 14-årsdagen ikke rammes av 299, som gjelder omgang med barn under 14 år. Her er utgangspunktet at Oline er regnet for å ha fylt 14 år allerede fra midnatt, uansett om man måtte være født senere på dagen. Her må vanlige bevisbyrderegler komme inn. Er det rimelig og fornuftig tvil om hvorvidt omgangen har funnet sted før eller midnatt, må denne tvilen komme Peder til gode. Dette må kandidatene se. Peder anfører at tvilen om tidspunktet må komme ham til gode, «på samme måte som skuddårsdagen kom ham til gode.» Det kan synes litt uklart hva som ligger i denne anførselen, men synspunkett har åpenbart vært at hvis det ikke hadde vært skuddår, ville Oline ha passert 14 år da samleiet fant sted, og da kan det ikke gå ut over ham at 29. februar nå har medført en dag ekstra for henne som 13-åring. Denne anførselen kan ikke føre frem. Det avgjørende er om hun har passert 14 år eller ikke, uavhengig av om en skuddårsdag har medført at dette skjedde en dag senere enn det som ellers hadde vært situasjonen. Hvis noen ser at det her dreier seg om en selvstendig anførsel, og får gjort noe ut av den, er det bra. Noen kan tenkes å ta opp spørsmålet om hvilken aktivitet som skal tidfestes. Peder påberoper seg tidspunktet for fullbyrdet samleie. Men et alternativt synspunkt kan være at det skal tas utgangspunkt i innledningen av den aktiviteten som endte med samleie, altså tidspunktet for Olines innsovning og starten på Peders avkledning. Såfremt forsettet om seksuell omgang har foreligget allerede fra dette tidspunktet, kan det tenkes hevdet at 299 jf. 300 allikevel skal anvendes, selv om selve samleiet fant sted umiddelbart over midnatt. Synspunktet kan neppe føre frem, da loven åpenbart må forstås slik at det er tidspunktet for selve samleiet som er avgjørende. Kandidater som tar opp denne problemstillingen og får gjort noe fornuftig ut av den, bør allikevel kunne få et lite pluss for det. 3.6 Straffeloven 291 bokstav b jf. 292 (tiltalens punkt 6) Neste tiltalepunkt er straffeloven 291 bokstav b. Gjerningsbeskrivelsen omfatter seksuell omgang med noen som er bevisstløs eller av andre grunner ute av stand til å motsette seg handlingen. Fornærmedes alder er her uten betydning. Det er på det rene at omgang med en sovende fornærmet omfattes av bestemmelsen, jf. Matningsdal side og de dommene det vises til der. Om Olines forutgående utsagn skulle bli tolket som samtykke, vil dette kunne ha en annen betydning ved spørsmålet om spørsmålet om overtredelse av 291 enn ved spørsmålet om det foreligger voldtekt av barn under 14 år. Hvis noen ser denne nyansen ved vurderingen av betydningen av et eventuelt samtykke, er det bra. Men her er uansett situasjonen at et forutgående samtykke til samleie i bevisst tilstand ikke i noe fall gir rett til å benytte seg av samtykket når fornærmede har sovnet, jf. Matningsdal side 176. I utgangspunktet foreligger det derfor også overtredelse av 291 bokstav b. Peder gjør imidlertid gjeldende at han ikke kan straffes både etter 291 og etter 300 for samme handling. Det dreier seg her om å anvende flere straffebud på samme handling. Her oppstår derfor et spørsmål om idealkonkurrens, jf. Andenæs/Myhrer side Gode grunner kan tale for å se det
7 Sensorveiledning JUR4000P utsatt prøve vår 2016 Side 7 slik at bestemmelsene beskytter forskjellige interesser henholdsvis hensynet til å beskytte den som uansett alder er hjelpeløs, og hensynet til å forhindre overgrep mot barn. I så fall kan begge bestemmelser tenkes anvendt. Her er det imidlertid sagt klart i forarbeidene at 291 ikke skal anvendes i konkurrens med 299, jf. Matningsdal side 183. Her blir altså overtredelsen av 291 konsumert av overtredelsen av 299 jf En fornuftig drøftelse av konkurrensspørsmålet bør uansett honoreres, selv om kandidatene skulle komme til et annet resultat enn det som følger av forarbeidene. 4 Vurdering Oppgaven reiser en rekke spørsmål av ulik vanskelighetsgrad. Spørsmålene i 3.5 og 3.6 er nok de mest krevende, men alle bør kunne få noe ut av også disse spørsmålene. Oppgaven har ikke angitt noen fordeling av tiden på de to delene. Flertallet av besvarelsene har lagt klart størst vekt på del 1. I sensormøtet 24. august 2016 var det enighet om å legge noe mere vekt på del 1 enn på del 2. Det var også enighet om at besvarelser som viser usikkerhet med hensyn til bevisbyrdereglene (tiltalepunkt 5) eller forsettslæren, ikke i noe fall kan få noen god ellers middels god karakter på denne delen. For øvrig må det dreie seg om en samlet vurdering, hvor det viktigste er å legge rett vekt på det som måtte være av positive elementene i besvarelsen. Et foreløpig utkast til veiledning er justert etter sensormøtet 24. august august 2016 Nils Erik Lie
8 Sensorveiledning JUR4000P utsatt prøve vår 2016 Side 8 DAG 1 del 2 VEILEDNING (av Maria Astrup Hjort) Oppgaven gjelder spørsmål som må anses som sentralt lærestoff. I beskrivelsen av læringskravene for sivilprosess, heter det at studenten skal ha god forståelse av «forberedelse og gjennomføring av domstolsbehandlingen, med vekt på disposisjonsprinsippet, forhandlingsprinsippet og fri bevisføring - herunder muntlighetsprinsippet og umiddelbarhetsprinsippet samt domstolens ansvar for sakens opplysning». Alle studenter må derfor kunne forventes å si noe om denne tematikken. Studentene kan velge mellom følgende lærebøker: Jo Hov, Innføring i prosess 1-2, Oslo, 2010, Anne Robberstad, Sivilprosess, 2. utgave Oslo, 2013 og 3. utgave av samme bok, Oslo, Disposisjons- og forhandlingsprinsippene er grundig fremstilt i begge lærebøker, se Hov s og Robberstad (2015) s Rettens veiledningsplikt er beskrevet i Hov s , og og i Robberstad (2015) s og s En åpenbar måte å strukturere oppgaven på vil være å dele den i tre, og først behandle disposisjonsog forhandlingsprinsippene, deretter rettens veiledningsplikt og så drøfte hvorvidt rettens veiledningsplikt gjør et innhugg i de nevnte prinsippene. En fare med en slik disposisjon vil være at del I og II får uforholdsmessig mye plass sammenlignet med del III. En noe mer krevende, men bedre disposisjon er å drøfte hvorvidt rettens veiledningsplikt gjør et innhugg i disposisjons- og forhandlingsprinsippene parallelt med at det redegjøres for veiledningsplikten. En disposisjon som unngår for mange gjentagelser og der tyngdepunktet i besvarelsen ligger på det oppgaven spør om, bør gi uttelling. Disposisjons- og forhandlingsprinsippene er sentrale prinsipper i sivilprosessen, og tvisteloven 11-2 er et utslag av dem. En fremstilling av disse prinsippene bør alle kandidater klare å gi, og gjerne også si noe om forholdet mellom dem. Jeg går ikke grundigere inn på dette i denne sammenheng. Når det gjelder rettens veiledningsplikt, bør kandidatene dele opp fremstillingen i veiledning om prosessuelle spørsmål og veiledning om materielle spørsmål, begge hjemlet i Den tradisjonelle terminologien, formell og materiell prosessledelse, kan gjerne kommenteres. Veiledning knyttet til prosessuelle spørsmål gjør neppe noe innhugg i disposisjons- og forhandlingsprinsippene, slik at det er særlig den materielle veiledningen som bør drøftes. Her er det særlig dommerens holdning som påvirker i hvilken grad disposisjons- og forhandlingsprinsippene begrenses. Jo mer aktivt og direkte dommeren veileder en part, jo mer vil veiledningen gripe inn i disposisjons- og forhandlingsprinsippene. Veiledning på anmodning fra en selvprosederende part stiller seg for eksempel svært annerledes enn direkte spørsmål av eget initiativ fra dommeren til en part om han ikke skal anføre at kravet er foreldet. Det kan være hensiktsmessig å dele opp i fire punkter og drøfte veiledning knyttet til henholdsvis kravet, påstanden, påstandsgrunnlaget og bevisførselen, gjerne med eksempler. I drøftelsen av disse punktene bør kandidaten få frem faren for at materiell veiledning kan skape et inntrykk av partiskhet, noe som kan svekke tilliten til retten. Argumentet for å tillate veiledning til tross for at det gjør en innhugg i disposisjons- og forhandlingsprinsippene er at det vil øke muligheten for en materielt riktig avgjørelse.
9 Sensorveiledning JUR4000P utsatt prøve vår 2016 Side 9 I og med at oppgaven tar utgangspunkt i sentralt pensum, må det kunne forventes at kandidatene klarer å presentere både disposisjons- og forhandlingsprinsippene og rettens veiledningsplikt. Det er likevel ikke gitt at alle klarer å gi noen god drøftelse av det oppgaven spør etter. For å bestå må imidlertid kandidatene klare å finne frem til tvisteloven 11-2 og 11-5 og beskrive skillet mellom materiell og prosessuell prosessledelse. Oversikt og forståelse bør premieres.
Sensorveiledning JUR4000P høsten 2014 - praktikumsoppgave i strafferett
Mats Iversen Stenmark Dato: 24. september 2014 Sensorveiledning JUR4000P høsten 2014 - praktikumsoppgave i strafferett I. Innledning Oppgaven er en praktikumsoppgave, og reiser sentrale problemstillinger
DetaljerFORANDRINGER I STRAFFELOVEN VEDRØRENDE SEKSUALFORBRYTELSER
FORANDRINGER I STRAFFELOVEN VEDRØRENDE SEKSUALFORBRYTELSER Straffelovens kapitel 19 som omhandler seksualforbrytelser, ble en god del endret i år 2000. Fra og med 11.08.2000 ble hele sedelighetskapitelet
DetaljerMAGNUS MATNINGSDAL NORSK SPESIELL STRAFFERETT FAGBOKFORLAGET
MAGNUS MATNINGSDAL NORSK SPESIELL STRAFFERETT FAGBOKFORLAGET Innhold DEL 1 INNLEDNING i 1 GENERELT OM STRAFFEBUDENES OPPBYGGING 3 1.1 Innledning 3 1.2 Straffebudets subjekt 4 1.3 Straffebudenes objekt
DetaljerSensorveiledning. Strafferettsoppgave 4. avdeling vår 2012. Justert etter gjennomgått utkast på sensormøte 4. juni 2012
1 Sensorveiledning. Strafferettsoppgave 4. avdeling vår 2012. Justert etter gjennomgått utkast på sensormøte 4. juni 2012 Fakultetet har fastsatt følgende pensum/læringskrav i strafferett vår 2012: Fagbeskrivelse
DetaljerForelesning 21. september 2009 Aina Mee Ertzeid
Forelesning 21. september 2009 Aina Mee Ertzeid God forståelse av straffeloven 192 om voldtekt Alternativt pensum høsten 2009: Andenæs/Bratholm: Spesiell strafferett 1996 kap. 14 Andenæs v/andorsen: Spesiell
DetaljerBesl. O. nr Jf. Innst. O. nr. 92 ( ) og Ot.prp. nr. 28 ( ) År 2000 den 13. juni holdtes Odelsting, hvor da ble gjort slikt
Besl. O. nr. 104 Jf. Innst. O. nr. 92 (1999-2000) og Ot.prp. nr. 28 (1999-2000) År 2000 den 13. juni holdtes Odelsting, hvor da ble gjort slikt vedtak til lov om endringer i straffeloven m.v. (seksuallovbrudd)
DetaljerRealkonkurrens og idealkonkurrens - sensorveiledning
Realkonkurrens og idealkonkurrens - sensorveiledning 1. Innledning Realkonkurrens og idealkonkurrens betegner to ulike situasjoner der to eller flere forbrytelser kan pådømmes samtidig med én felles dom.
DetaljerTeorioppgave: Gjør rede for hva som ligger i begrepene uaktsomhet, forsett og hensikt i strafferetten.
1 Eksamen JUR400P høst 2015 strafferett Teorioppgave: Gjør rede for hva som ligger i begrepene uaktsomhet, forsett og hensikt i strafferetten. Strafferett Det kreves [videre] god forståelse av ansvarslæren
DetaljerHøst JUS sensorveiledning
Høst 2017 - JUS4211 - sensorveiledning Sensorveiledning JUS4211 - Høst 2017 Sensorveiledning JUS4211 høsten 2017 Oppgaven er konsentrert om spørsmål fra straffeloven kapittel 27 (ran, tyveri og hvitvasking).
Detaljer1 Kunnskapskrav, ferdigheter og hovedlitteratur strafferett
JUS 4211 del 1 VEILEDNING (av Nils Erik Lie) 1 Kunnskapskrav, ferdigheter og hovedlitteratur strafferett 1.1 Kunnskapskrav: Studenten skal ha god forståelse av: Metodiske forhold og problemstillinger på
DetaljerSeksuallovbruddene særlig om voldtekt. Forelesning 26. mars 2010 Aina Mee Ertzeid
Seksuallovbruddene særlig om voldtekt Forelesning 26. mars 2010 Aina Mee Ertzeid Læringskrav og litteratur God forståelse av straffeloven 192, 195 og 196 Andenæs v/andorsen: Spesiell strafferett og formuesforbrytelsene,
DetaljerTilbaketreden fra forsøk sensorveiledning 4. avd.- høst 2011
Tilbaketreden fra forsøk sensorveiledning 4. avd.- høst 2011 GENERELT OM OPPGAVEN: Oppgaven er i første rekke en paragrafoppgave hvor prøven blir å tolke de enkelte ord og utrykk i strl. 50. Emnet er dessverre
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1685), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 6. februar 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-00301-A, (sak nr. 2012/1685), straffesak, anke over dom, A (advokat Halvard Helle) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat
DetaljerStrafferett for ikke-jurister
Strafferett for ikke-jurister Dag 1 Universitetsstipendiat Thomas Frøberg Institutt for offentlig rett, Universitetet i Oslo Om faget strafferett for ikke-jurister Faget skal gi en innføring i Strafferett/straffeprosess
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2015-02409-A, (sak nr. 2015/1072), sivil sak, anke over dom, (advokat Øystein Hus til prøve) (advokat Inger Marie Sunde)
NORGES HØYESTERETT Den 2. desember 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02409-A, (sak nr. 2015/1072), sivil sak, anke over dom, A v/verge B (advokat Øystein Hus til prøve) mot C (advokat Inger Marie Sunde)
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/2148), straffesak, anke over dom, (advokat Arne Gunnar Aas) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 10. april 2018 avsa Høyesterett dom i HR-2018-647-A, (sak nr. 2017/2148), straffesak, anke over dom, A (advokat Arne Gunnar Aas) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat
DetaljerStrafferett for ikke-jurister dag IV vår 2011
Strafferett for ikke-jurister dag IV vår 2011 Stipendiat Synnøve Ugelvik Narkotikaforbrytelser I kategorien Forbrytelser mot samfunnet Legemiddelloven 31: Den som forsettlig eller uaktsomt overtrer denne
Detaljer«Sextortion» En juridisk oppgave om seksuell utpressing av barn under 14 år over internett. Juridisk oppgave
«Sextortion» En juridisk oppgave om seksuell utpressing av barn under 14 år over internett Juridisk oppgave BACHELOROPPGAVE (BOPPG30) Politihøgskolen 2017 Kand.nr: 399 og 687 Antall ord: 8670 1 Innholdsfortegnelse
DetaljerFakultetsoppgave i (strafferett og) straffeprosess, innlevering 9. mars 2012
Fakultetsoppgave i (strafferett og) straffeprosess, innlevering 9. mars 2012 Gjennomgang 20. april 2012 v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven Oppgaven ble gitt på profesjonsstudiet våren 2006 (dag 1), men
DetaljerStrafferett for ikke-jurister dag III
Strafferett for ikke-jurister dag III Seniorforsker Synnøve Ugelvik, PRIO Narkotikaforbrytelser I kategorien Forbrytelser mot samfunnet Legemiddelloven 31: Den som forsettlig eller uaktsomt overtrer denne
DetaljerSpesiell strafferett og formuesforbrytelsene
Kjell V. Andorsen Spesiell strafferett og formuesforbrytelsene av Johs. Andences UNIVERSITETSFORLAGET Innhold Forord 5 DEL I INNLEDNING 17 Kapittel 1 Strafferettens alminnelige og spesielle del 19 Kapittel
DetaljerHØRING OM DIVERSE ENDRINGER I STRAFFELOVEN 1902 OG STRAFFELOVEN DERES REF. 12/3307 ES FBF/AHI/mk
1 Dommerforeningens utvalg for strafferett og straffeprosess Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep. 0030 OSLO Trondheim, 31. mai 2013 HØRING OM DIVERSE ENDRINGER I STRAFFELOVEN 1902 OG STRAFFELOVEN
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1883), straffesak, anke over dom, (advokat Erik Keiserud) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 16. februar 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-00370-A, (sak nr. 2010/1883), straffesak, anke over dom, A (advokat Erik Keiserud) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat
DetaljerStrafferett for ikke-jurister
Strafferett for ikke-jurister Dag 1 Universitetsstipendiat Thomas Frøberg Institutt for offentlig rett, Universitetet i Oslo Om faget strafferett for ikke-jurister Faget skal gi en innføring i Strafferett/straffeprosess
DetaljerEksamen JUS 4211 høst 2015 strafferett
Eksamen JUS 4211 høst 2015 strafferett Teorioppgave: Straffbart forsøk; øvre grense, nedre grense og tilbaketreden fra forsøk. Strafferett Studenten skal ha god forståelse av: Ansvarslæren, herunder hovedvilkårene
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/2036), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 22. mars 2018 avsa Høyesterett dom i HR-2018-568-A, (sak nr. 2017/2036), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Petter Sødal) mot A (advokat Halvard
DetaljerFakultetsoppgave i strafferett høst Jo Stigen, 22. november 2012
Fakultetsoppgave i strafferett høst 2012 Jo Stigen, 22. november 2012 PEDER ÅS: 1. Overtredelse av strl. 162 første ledd, jf. annet ledd for oppbevaring av 100 gram heroin Gjerningsbeskrivelsen i strl.
DetaljerLast ned Norsk spesiell strafferett - Magnus Matningsdal. Last ned
Last ned Norsk spesiell strafferett - Magnus Matningsdal Last ned Forfatter: Magnus Matningsdal ISBN: 9788245020472 Format: PDF Filstørrelse:31.41 Mb I denne boken behandles de fleste sentrale straffebudene
DetaljerLast ned Norsk spesiell strafferett - Magnus Matningsdal. Last ned
Last ned Norsk spesiell strafferett - Magnus Matningsdal Last ned Forfatter: Magnus Matningsdal ISBN: 9788245020472 Format: PDF Filstørrelse: 15.21 Mb I denne boken behandles de fleste sentrale straffebudene
DetaljerIntroduksjonsforelesning 4. avdeling høsten Professor Anne Robberstad
Introduksjonsforelesning 4. avdeling høsten 2010 Professor Anne Robberstad anne.robberstad@jus.uio.no 1 Hvem har ansvar for hva på 4. avdeling? Avdelingsansvarlig lærer: Anne Robberstad (anne.robberstad@jus.uio.no)
DetaljerJohs. Andenæs: Alminnelig strafferett (6. utgave ved Rieber-Mohn og Sæther 2016). Utvalgte kapitler.
JUS4211 våren 2018 Sensorveiledning Del 1 praktikum I Kunnskapskrav og litteratur Kunnskapskravene i strafferett er følgende: «Studenten skal ha god forståelse av: Metodiske forhold og problemstillinger
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/1121), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 8. november 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-02071-A, (sak nr. 2011/1121), straffesak, anke over dom, A (advokat Gunnar K. Hagen) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst. førstestatsadvokat
DetaljerJUROFF 1500 KURSDAG 4 Tema: Utvalgte emner i spesiell strafferett: voldslovbrudd, seksuallovbrudd, vinningslovbrudd og økonomisk kriminalitet
JUROFF 1500 KURSDAG 4 Tema: Utvalgte emner i spesiell strafferett: voldslovbrudd, seksuallovbrudd, vinningslovbrudd og økonomisk kriminalitet dommerfullmektig Fredrik Lilleaas Ellingsen 1 Kort om oppgaveskrivning
DetaljerSensorveiledning JUR4000p våren 2013 dag 1
Sensorveiledning JUR4000p våren 2013 dag 1 Pensum og læringskrav En fullstendig liste over pensum og læringskrav i strafferett finner man elektronisk på: http://www.uio.no/studier/emner/jus/jus/jur4000p/v13/jur4000str1/pensumliste.xml.
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR U, (sak nr STR-HRET), straffesak, anke over dom: D O M :
NORGES HØYESTERETT Den 2. november 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Øie og dommerne Bårdsen og Arntzen i HR-2018-2109-U, (sak nr. 18-147742STR-HRET), straffesak, anke over
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2014-00890-A, (sak nr. 2014/436), straffesak, anke over dom, (advokat Odd Rune Torstrup) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 7. mai 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00890-A, (sak nr. 2014/436), straffesak, anke over dom, A (advokat Odd Rune Torstrup) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat
DetaljerStrafferett for ikke-jurister. Ansvarslæren. Første vilkår. Dag 2
Strafferett for ikke-jurister Dag 2 Universitetsstipendiat Thomas Frøberg Institutt for offentlig rett, Universitetet i Oslo Ansvarslæren ANSVARSLÆREN: Reglene om vilkårene for straff Objektive straffbarhetsvilkår
Detaljer«I hvilken grad er en dom i sivil sak til hinder for en ny sak mellom de samme parter?» Sensorveiledning 2013 V
«I hvilken grad er en dom i sivil sak til hinder for en ny sak mellom de samme parter?» Sensorveiledning 2013 V 1 Oppgaven reiser spørsmål om de objektive grenser for den materielle rettskrafts negative
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/241), straffesak, anke over dom, (advokat Arild Dyngeland) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 5. mai 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-00915-A, (sak nr. 2011/241), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Elisabeth Deinboll) mot A (advokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/452), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 11. juni 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-01238-A, (sak nr. 2013/452), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Katharina Rise) mot A (advokat Halvard
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 6. juni 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Berglund og Høgetveit Berg i
NORGES HØYESTERETT Den 6. juni 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Berglund og Høgetveit Berg i HR-2018-1068-U, (sak nr. 2018/393), sivil sak, anke over dom: A (advokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/2185), straffesak, anke over kjennelse, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 5. februar 2015 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2015-00274-A, (sak nr. 2014/2185), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet
DetaljerForord. Oslo, 18. april 2017 Steinar Fredriksen
[start forord] Forord Denne boken er primært skrevet med tanke på at den skal fylle funksjonen som pensumlitteratur i spesiell strafferett ved Politihøgskolens bachelorutdanning. Boken vil imidlertid kunne
DetaljerNORGES HØYESTERETT. I. (advokat Bengt Høyer Pedersen til prøve) (advokat Hallvard Østgård) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 28. juni 2012 avsa Høyesterett dom i HR-2012-01341-A, (sak nr. 2012/34), sivil sak, anke over dom, I. A (advokat Bengt Høyer Pedersen til prøve) mot B v/verge C v/verge II. B v/verge
DetaljerSensorveiledning JUS1820 Patent- og varemerkerett vår 2019 (BA)
Sensorveiledning JUS1820 Patent- og varemerkerett vår 2019 (BA) 1. Generelt Kunnskapskravene i faget krever «god kunnskap om hva som er gjenstand for beskyttelse og hvilke vilkår som må være oppfylt for
Detaljernorm, skyldkrav og straffetrussel
[start tittel] steinar fredriksen norm, skyldkrav og straffetrussel utvalgte emner fra spesiell strafferett [start kolofon] Gyldendal Norsk Forlag AS 2017 1. utgave, 1. opplag 2017 ISBN Omslagsdesign:
DetaljerWoxholth, Geir: Selskapsrett, Oslo 2010, 3.utgave (Unntatt del XIII: Omorganisering og del XIV: Konsernspørsmål)
UTKAST Sensorveiledning JUR3000/JUS3211 tredje avdeling, våren 2012. Selskapsrett 1. Oppgaveteksten Sammenlign samtykkeregler og forkjøpsregler ved omsetning av selskapsandeler og aksjer. Forklar hvordan
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1853), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 1. april 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-00684-A, (sak nr. 2010/1853), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/384), straffesak, anke over dom, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 28. juni 2012 avsa Høyesterett dom i HR-2012-01337-A, (sak nr. 2012/384), straffesak, anke over dom, A (advokat Marius O. Dietrichson) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat
DetaljerVoldtektslovbruddet. Kandidatnummer: 231 Leveringsfrist: 10.april Til sammen ord
Voldtektslovbruddet Kandidatnummer: 231 Leveringsfrist: 10.april 2008 Til sammen 39.904 ord 08.04.2008 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING. 1 1.1 Oppgavens tema og problemstillinger. 1 1.2 Avgrensning. 2
DetaljerInnhold. Forord... 5. 0100 104503 GRMAT ABC i alminnelig strafferett 140101.indb 7 19.06.14 10:58
Innhold Husk gener Forord... 5 Kapittel 1 Introduksjon... 13 1.1 Problemstilling og oversikt over boken... 13 1.2 Hva består strafferetten av?... 19 1.3 Boken gir først og fremst en innføring... 21 Kapittel
DetaljerALMINNELIG STRAFFERETT med innføring i spesiell strafferett.
Harald Kippe og Asmund Seiersten ALMINNELIG STRAFFERETT med innføring i spesiell strafferett. Rettelser På grunn av lovendringer og ny rettspraksis har en del av stoffet i læreboka blitt foreldet. Dette
DetaljerDen 22. mai 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Falch og Bergh i
Den 22. mai 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Falch og Bergh i, straffesak, anke over dom: A (advokat John Christian Elden) mot Påtalemyndigheten truffet slik B E S L U T N
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr STR-HRET), straffesak, anke over dom: (advokat Anders Green til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 10. april 2019 avsa Høyesterett bestående av dommerne Indreberg, Bull, Kallerud, Bergh og Høgetveit Berg dom i HR-2019-721-A, (sak nr. 19-024643STR-HRET), straffesak, anke over dom:
DetaljerStrafferett/2015/Johan Boucht. Forsøk
Forsøk Strl. 16: «Den som har forsett om å fullbyrde et lovbrudd som kan medføre fengsel i 1 år eller mer, og som foretar noe som leder direkte mot utføringen, straffes for forsøk, når ikke annet er bestemt.»
DetaljerOSLO POLICE DISTRICT Frokostseminar: Nettmobbing
Frokostseminar: Nettmobbing 12.01.17 Pb. Kværna Ungdomspatruljen i Bærum 5 politibetjenter (To patruljer + etterforsker) Jobber dag/kveld/natt Etterforsker alle saker der mistenkte er under 18år Bekymringssamtaler
DetaljerSensorveiledning, Opphavsrett, JUR 1810 og JUR 5810, Høsten Om oppgaven
Sensorveiledning, Opphavsrett, JUR 1810 og JUR 5810, Høsten 2009 1 Om oppgaven Eksamensoppgaven denne høsten er en praktikumsoppgave. En slik oppgavetype har svært sjelden vært gitt i faget en slags variant
DetaljerSensorveiledningen skrives uten at noen besvarelser er lest. Den er dels basert på tidligere sensorveiledninger om samme tema.
Provokasjon og retorsjon som straffritaksgrunn JUS4211 - Høst 2014 Sensorveiledningen skrives uten at noen besvarelser er lest. Den er dels basert på tidligere sensorveiledninger om samme tema. 1. Oppgavens
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/94), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 7. mai 2010 avsa Høyesterett dom i HR-2010-00776-A, (sak nr. 2010/94), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/2262), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden)
NORGES HØYESTERETT Den 16. mars 2017 avsa Høyesterett dom i HR-2017-579-A, (sak nr. 2016/2262), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2013-01072-A, (sak nr. 2013/534), straffesak, anke over dom, (advokat Harald Stabell) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 22. mai 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-01072-A, (sak nr. 2013/534), straffesak, anke over dom, A (advokat Harald Stabell) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Kaia
DetaljerDet juridiske fakultet Universitetet i Oslo Side 1 av 6
Side 1 av 6 SENSORVEILEDNING JUR 1000 DAG 1 Høst 2012 Dato: Fredag 14. desember 2012 Tid: Kl. 10:00 16:00 Teori Utkast til sensorveiledning, JUR1000 1. avdeling, masterstudiet i rettsvitenskap, dag 1 tidsbruk
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1386), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 28. januar 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-00191-A, (sak nr. 2012/1386), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet Bistandsadvokat
DetaljerKapittel 4 Forbrytelser mot liv, legeme og helbred. Oversikt I. Strl. kap II. Beslektede bestemmelser... 30
Innhold Innhold 7 Forord... 5 Del I Innledning... 17 Kapittel 1 Strafferettens alminnelige og spesielle del... 19 Kapittel 2 Inndelingen av straffebudene i straffeloven... 21 I. Forbrytelser og forseelser...
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/909), sivil sak, anke over dom, (advokat Anne Kristine Bohinen til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 19. november 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-02179-A, (sak nr. 2009/909), sivil sak, anke over dom, A (advokat Anne Kristine Bohinen til prøve) mot B (advokat Jonny Sveen til
DetaljerForelesning om vinningskriminalitet UiO februar 2009
Forelesning om vinningskriminalitet UiO februar 2009 Tyveri, ran, underslag, naskeri og heleri/hvitvasking anna.haugmoen.karlsen@politiet.no Læringskrav - pensum God forståelse av strl. 255, 257, 267,
DetaljerSENSORVEILEDNING INNLEDNING OPPGAVE 1 (A RETTSFILOSOFI) EXAMEN FACUTATUM, RETTSVITENSKAPELIG VARIANT HØST 2015
SENSORVEILEDNING EXAMEN FACUTATUM, RETTSVITENSKAPELIG VARIANT HØST 2015 INNLEDNING Eksamensoppgaven består av tre deler, og det fremgår av oppgaveteksten at alle spørsmål skal besvares. Nedenfor følger
Detaljer1 Læringsmål og hovedlitteratur
SENSORVEILEDNING JUS 4211 H 2014 EN SAMMENLIGNENDE FREMSTILLING AV REGLENE FOR SIVILE SAKER OG STRAFFESAKER OM ADGANGEN TIL Å ANKE OVER KJENNELSER OG BESLUTNINGER 1 Læringsmål og hovedlitteratur I hovedlitteraturen
DetaljerProp. 94 L. ( ) Proposisjon til Stortinget (forslag til lovvedtak)
Prop. 94 L (2014 2015) Proposisjon til Stortinget (forslag til lovvedtak) Endringer i politiregisterloven mv. (politiattesthjemler tilpasninger til ny straffelov) Tilråding fra Justis- og beredskapsdepartementet
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr STR-HRET), straffesak, anke over dom: (advokat Marius Oscar Dietrichson)
NORGES HØYESTERETT Den 28. mars 2019 avsa Høyesterett bestående av dommerne Matningsdal, Bull, Bergsjø, Falch og Berglund dom i HR-2019-608-A, (sak nr. 19-006708STR-HRET), straffesak, anke over dom: A
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR U, (sak nr STR-HRET), straffesak, anke over dom: (advokat Øyvind Bergøy Pedersen) B E S L U T N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 10. oktober 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Utgård, Bull og Falch i HR-2018-1948-U, (sak nr. 18-131695STR-HRET), straffesak, anke over dom: A (advokat
DetaljerHR U, (sak nr SIV-HRET), sivil sak, anke over dom: (advokat Carl Aasland Jerstad) (advokat Harald Øglænd)
Den 28. mai 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Matningsdal, Noer og Østensen Berglund i, sivil sak, anke over dom: A B C D E (advokat Carl Aasland Jerstad) (advokat Harald Øglænd) (advokat
DetaljerGi en fremstilling av likheter og forskjeller mellom reglene om opplysningsplikt i FAL kapittel 4 og kapittel 13.
Eksamensoppgave Valgfag Vår 2016 for Forsikringsrett 5420 Sensorveiledning Generelt Oppgaven har en form som ofte har vært benyttet i forsikringsrett ved at man har en teoridel kombinert med en kort praktisk
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1164), straffesak, anke over dom, (advokat Odd Rune Torstrup) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 17. desember 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02522-A, (sak nr. 2015/1164), straffesak, anke over dom, A (advokat Odd Rune Torstrup) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2013-01368-A, (sak nr. 2013/523), straffesak, anke over dom, (advokat Bendik Falch-Koslung) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 26. juni 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-01368-A, (sak nr. 2013/523), straffesak, anke over dom, A (advokat Bendik Falch-Koslung) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat
DetaljerOppdateringsforelesning
Oppdateringsforelesning 22.09.09 Korrupsjon og heleri/hvitvasking trond.eirik.schea@politiet.no Læringskrav og litteratur (fra våren 2009) Det kreves god forståelse av strl 276a-c og 317 Pensum Andenæs,
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/810), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 30. juni 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-01318-A, (sak nr. 2011/810), straffesak, anke over dom, A (advokat Gunnar K. Hagen) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat
DetaljerKontrollspørsmål til bruk på kurs i strafferett for ikke jurister JUROFF1500
Kontrollspørsmål til bruk på kurs i strafferett for ikke jurister JUROFF1500 Kontrollspørsmålene er knyttet til boken Forbrytelse og straff (Slettan og Øie 2001). Spørsmålene er systematisert fortløpende
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2015-01791-A, (sak nr. 2015/927), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 1. september 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01791-A, (sak nr. 2015/927), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet Bistandsadvokat
DetaljerJo Hov: Innføring i prosess 1 og 2 (2010), med unntak av petitavsnitt.
Sensorveiledning 3. juni 2014 v/christian Reusch Del I sivilprosess Oppgave - Sommerhuset i Lillevika Navn/dato Læringskrav Studenten skal ha god forståelse av: Metodespørsmål i sivilprosessen, herunder
DetaljerOppgave gjennomgang metode 12 mars Tor-Inge Harbo
Oppgave gjennomgang metode 12 mars 2014 Tor-Inge Harbo Oppgavetekst «Fra rettskildelæren (metodelæren): 1. Analysér og vurdér rettskildebruken i HRs kjennelse Rt. 1994 s. 721. 2. Vurdér rekkeviden av kjennelsen.»
DetaljerVeiledning for medlemsgrupper i PBU ved innhenting av politiattest
Veiledning for medlemsgrupper i PBU ved innhenting av politiattest I oktober 2010 vedtok PBU på årsmøtet at alle lokale PBU grupper må innhente politiattest for sine ledere og øvrige frivillige som jobber
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr STR-HRET), straffesak, anke over dom: (advokat Kjetil Krokeide) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 19. oktober 2018 avsa Høyesterett bestående av dommerne Endresen, Møse, Noer, Ringnes og Berglund dom i HR-2018-2043-A, (sak nr. 18-100677STR-HRET), straffesak, anke over dom: A
DetaljerD O M. avsagt 10. september 2019 av Høyesterett i avdeling med
D O M avsagt 10. september 2019 av Høyesterett i avdeling med dommer Hilde Indreberg dommer Erik Møse dommer Cecilie Østensen Berglund dommer Borgar Høgetveit Berg dommer Erik Thyness Anke over Hålogaland
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1842), straffesak, anke over dom, (advokat Bendik Falch-Koslung) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 5. mars 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-00511-A, (sak nr. 2012/1842), straffesak, anke over dom, A (advokat Bendik Falch-Koslung) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat
DetaljerJUROFF 1500 KURSDAG 3 Tema: Andre vilkår for å straffe Uskyldspresumsjonen Reaksjonslæren dommerfullmektig Fredrik Lilleaas Ellingsen
JUROFF 1500 KURSDAG 3 Tema: Andre vilkår for å straffe Uskyldspresumsjonen Reaksjonslæren dommerfullmektig Fredrik Lilleaas Ellingsen 1 Kort om oppgaveskrivning Først og fremst: Få frem hovedreglene og
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 20. juli 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 20. juli 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Bergsjø i HR-2018-1422-U, (sak nr. 18-091685STR-HRET), straffesak, anke over dom I. A
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/503), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 20. juni 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-01298-A, (sak nr. 2014/503), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/2377), straffesak, anke over dom, (advokat Berit Reiss-Andersen) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 7. april 2017 avsa Høyesterett dom i HR-2017-751-A, (sak nr. 2016/2377), straffesak, anke over dom, A (advokat Berit Reiss-Andersen) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/342), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet) (advokat Erling O. Lyngtveit) Lervik)
NORGES HØYESTERETT Den 30. juni 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-01461-A, (sak nr. 2016/342), straffesak, anke over dom, A B (advokat Anders Brosveet) (advokat Erling O. Lyngtveit) mot Den offentlige
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/311), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) II. (advokat Erik Keiserud)
NORGES HØYESTERETT Den 2. juni 2010 avsa Høyesterett dom i HR-2010-00943-A, (sak nr. 2010/311), straffesak, anke over dom, I. A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet II. B (statsadvokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/406), straffesak, anke over dom, (advokat Nils Christian Nordhus til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 16. mai 2017 avsa Høyesterett dom i HR-2017-968-A, (sak nr. 2017/406), straffesak, anke over dom, A (advokat Nils Christian Nordhus til prøve) mot Den offentlige påtalemyndighet
DetaljerStudenten bør først ta stilling til om det objektivt sett foreligger en skade. Lillevik har fått en tann knekt og hevelser rundt munnen.
Sensorveiledning til eksamensoppgave JUR241-4. studieår 1.mars 2010 Del 1 Tiltalen mot Ole Vold etter straffeloven 229, 1. straffealternativ Studenten bør først ta stilling til om det objektivt sett foreligger
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2015-02074-A, (sak nr. 2015/1199), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 14. oktober 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02074-A, (sak nr. 2015/1199), straffesak, anke over dom, A (advokat Øystein Storrvik) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat
DetaljerJUS5701 Internasjonale menneskerettigheter. Høst 2015 SENSORVEILEDNING
JUS5701 Internasjonale menneskerettigheter Høst 2015 SENSORVEILEDNING Oppgaveteksten lyder: «Beskriv og vurder hvordan Høyesterett går frem for å sikre at menneskerettigheter gjennomføres, slik menneskerettighetene
DetaljerMetodedelen av faget JUS4111 (metode og etikk) utgjør 7 av 10 studiepoeng.
Bodil Kristine Høstmælingen Utkast til sensorveiledning, del II Metode (antatt tidsforbruk 2 timer) Jus 4111 Vår 2012 Eksamensdag: 30. mai 2012 Oppgave: Drøft likheter og forskjeller mellom tolkning/anvendelse
DetaljerLæringskravene i strafferett er angitt slik i fagbeskrivelsen for våren 2010:
NEL 03.06.2010 JUR4000 våren 2010 Sensorveiledning dag 1 - praktikum ------- I Generelt om oppgaven Oppgavens tyngde ligger i en rekke spørsmål av varierende vanskelighetsgrad fra alminnelig og spesiell
DetaljerKurs i strafferett. Katharina Rise statsadvokat
Kurs i strafferett Katharina Rise statsadvokat Forsøk Hva er forsøk? Reglene om forsøk utvider straffansvaret til å omfatte tilfeller hvor det objektive gjerningsinnholdet i et straffebud ikke er overtrådt
DetaljerVoldtekt. - Bør forbrytelsen lovreguleres med utgangpunkt i fornærmedes manglende samtykke? Kandidatnummer: 167889. Veileder: Anna Nylund
Voldtekt - Bør forbrytelsen lovreguleres med utgangpunkt i fornærmedes manglende samtykke? Kandidatnummer: 167889 Veileder: Anna Nylund Til sammen 14109 ord 1 Innholdsfortegnelse 1 Innledning... 4 2 Avgrensning,
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/1412), straffesak, anke over dom, (advokat Arild Dyngeland) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 4. februar 2010 avsa Høyesterett dom i HR-2010-00221-A, (sak nr. 2009/1412), straffesak, anke over dom, A (advokat Arild Dyngeland) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat
Detaljer