MAS- Oslo. Samfunnsvern vs psykisk helsevern NPF møte, Stavanger 12.mars 2015 Spes. i psykiatri Ellen Hagemo, koordinator MAS- Oslo

Transkript

1 MAS- Oslo Samfunnsvern vs psykisk helsevern NPF møte, Stavanger 12.mars 2015 Spes. i psykiatri Ellen Hagemo, koordinator MAS- Oslo

2 2 MAS- Oslo prosjektets formål Oppdraget aktørmodellen ble valgt Kartlegge om aklv bruk av polilets virkemidler kan bidra Ll å redusere antall lovbrudd begåm av MAS- kandidatene Samarbeide så langt det lar seg gjøre med spesialisthelsetjenesten for å gi god behandling

3 3 Prosjektet er delt i tre faser Forberedelser- kartlegging, avslumet AkLv fase høsten 2015 Avslutning og rapportskriving fram Ll

4 4 Total- materiale for hele landet Alle henleggelser 065 i Ldsrommet i Norge grunnet tvil om gjerningspersonens Llregnelighet Ikke krav om at det foreligger ullregnelighet i medisinsk forstand før saken henlegges- Llstrekkelig med tvil Totalt 1527 personer fordelt på 5927 forhold

5 5 MAS- Oslo dekker Oslo polildistrikt 4 foretak/sykehus Oslo universitetssykehus Akershus universitetssykehus Lovisenberg Diakonale sykehus Diakonhjemmet sykehus

6 6 Utvelgelse av Oslo- kandidatene Fra 267 Ll 70 av de mest aklve i Oslo Utvalgskrierier Inklusjon: kand som er ullregnelige/tvil om ullregnelighet som har begåm lovbrudd som emer sin karakter og/eller omfang faller inn i målgruppen Eksklusjon: høygradig psykisk utviklingshmming, bevisstløse, dømt Ll særreaksjoner, over 70 år, utviste 59 menn og 11 kvinner år 60 kandidater med norsk statsborgerskap, hvorav 47 er etnisk norske

7 7

8 8 Antall anmeldelser (totalt) Antall kandidater >

9 Lovbruddskategorier 9

10 10 Diagnosefordeling- hoved- diagnose Schizofreni F pers Andre psykoser F22/ 25/29 4 pers Psykose ved misbruk av rusmidler F15.53/19 5 pers Andre diagnoser: alvorlig sinnslidelse, bipolar lidelse, schizoid PF, Emosjonelt ustabil PF, alkoholiker, tvangslidelser 8 pers Mangler informasjon 14 pers

11 11 PoliLets virkemidler Være tutor ved phvl 3-6 Innbringelse Besøksforbud Pågripelse/vareteksfengsling Tiltale med påstand om straff Tiltale med påstand om dom Ll TPH jf strl 39 Henleggelse med tvil om Llregnelighet

12 12 Helsevesenets virkemidler Innleggelse med og uten TPH TPH- uten døgn ACT/FACT- team, poliklinisk oppfølging Individuell plan/ansvarsgruppe Kommunale Lltak

13 13 Så langt - Totalt 26 kandidater har pådradd seg nye stracare forhold i Registrering av nye totalt 154 personer med henlagte forhold 25 var allerede inne i MAS 11 hadde 6 forhold eller mer, av disse er 8 regnet som ullregnelige

14 14 InnhenLng av erklæringer Prejudisiell enhet ved fengselspsykiatrisk poliklinikk 21 kandidater ReMsoppnevnt psykiatrisk sakkyndig 3 kandidater 4 er funnet Llregnelige

15 15 Samarbeid polil- helse PoliLets kriminalforebyggende arbeid. Informasjon Ll helseforetak/sykehus PoliLet som tutor flere Llbakemeldinger Samtykke fra pasienten deltagelse i møter Ingen informasjonsflyt fra helsetjenesten Ll polil

16 16 Hvordan ser det ut så langt? Vi vet ikke hvordan det er gåm (hihl) med ca 2/3 av dem vi i utgangspunktet registrerte Vet ikke hva de får av hjelp eller evt. hva slags hjelp de får

17 17 Hva har vi fåm Ll så langt? Økt bevisstgjøring i polilet knymet Ll Llregnelighetsspørsmålet To faste poliladvokater følger opp alle saker. Gir veiledning Ll polilet Work- shop, samarbeidsfora slmulerer Ll videre samarbeid, økt forståelse for hverandres faglige arbeid Ønske om mer opplæring

18 18 Kan pasientene ivaretas bedre gjennom økt kommunikasjon mellom helse og polil? Pasienten samtykker: frivillig, umrykkelig og informert Fritak fra helsepersonell- loven og dispensasjon for å behandle personopplysninger

19 19 Vil vi kunne svar på oppdraget? Slik vi i MAS- Oslo ser det er det nødvendig med fritak fra taushetsplikt i hpl og konsesjon fra datallsynet for å kunne få klarlagt helsellbudet de enkelte kandidatene og kunne sammensllle informasjonen fra polilet og helsevesenet.