Elektriske og magnetiske felt Helserisiko og/eller ubehag

Transkript

1 Elektriske og magnetiske felt Helserisiko og/eller ubehag Lars Klæboe forsker Statens strålevern Oslo, 28. oktober 2009

2 2 Disposisjon Hvordan grenseverdier settes Elektriske felt Magnetfelt Grenseverdier Utredningsnivå Teie barnehage et praktisk eksempel Forskning Helseeffekter Ubehag (El-overfølsomhet)

3 3 IIS Ikke Ioniserende Stråling

4 4 Grenseverdier EMF Strålevernsforskriften, 26, eksponeringsnivåer All eksponering skal holdes så lavt som praktisk mulig. Relevante retningslinjer fra den internasjonale kommisjon for beskyttelse mot ikke-ioniserende stråling (ICNIRP) skal normalt følges, dersom det ikke finnes nasjonale eller europeiske standarder for disse.

5 5 Generelle kriterier for å fastsette grenseverdier Grenseverdier skal baseres på dokumenterte biologiske effekter Hvis man finner en påvirkning skadelig, kan grenseverdier fastsettes. De angir nivåene man ut fra en risikovurdering kan utsettes for Kan en risiko ikke påvises, men heller ikke avvises, anbefales et varsomhetsprinsipp

6 6 Elektriske felt og magnetfelt Elektriske felt Magnetfelt

7 7 Grenseverdier og utredningsnivå Elektriske felt Grenseverdi for yrkeseksponering : V/m Grenseverdi for befolkningseksponering : 5000 V/m Magnetfelt Grenseverdi for yrkeseksponering: 500 µt Grenseverdi for befolkningseksponering: 100 µt Basert på akutteffekter Utredningsnivå: 0,4 µt Basert på langtidseffekter (barneleukemi)

8 8 Akutteffekter Stimulering av nerver og muskler Må opp i 5000 µt eller mer for at målbare effekter skal inntreffe Grenseverdiene er satt 10 (yrke) - 50 (befolkning) ganger lavere enn nivåene som har påvist en effekt hos de som er mest utsattt

9 Utredningsnivå 0,4 μt 9 Dersom magnetfeltet i gjennomsnitt blir over 0,4 µt i nye boliger, barnehager og skoler eller ved etablering av nye høyspentanlegg anbefales det at kravene til forsvarlighet utredes i henhold til strålevernlovgivningen. Oppgradering er en anledning til å søke å redusere feltene Aktuelt både for sentrale og lokale myndigheter Mest aktuelle problemstilling er bygging av nye boliger, barnehager eller skoler inn mot eksisterende anlegg.

10 10 Utredningskrav Kartlegge eksponeringssituasjonen i bygg som ved gjennomsnittlig strømbelastning kan få felt over 0,4 μt Beskrive omfanget av konfliktsituasjoner Drøfte mulige tiltak for å redusere magnetfelt Drøfte konsekvenser av mulige tiltak, herunder merkostnader, fordeler, ulemper og mulige målkonflikter Henvise til oppdatert kunnskapsstatus og sentral forvaltningsstrategi

11 11 Måleprotokoll, Teie barnehage

12 12 Teie kirke barnehage, utredning 10,6µT 0,1 µt 3-4 µt Inngang 0,6 µt Trafo 2,4 µt 0,4 µt Utegarderobe 0,5 µt Innegarderobe/lek Lek

13 13 Ytterligere informasjon

14 14 Bakgrunn for utredningsnivå, 0.4 μt IARC (International Agency for Research on Cancer) har klassifisert magnetfelt som mulig kreftfremkallende for mennesker, basert på begrenset støtte til en sammenheng med leukemi hos barn Befolkningsundersøkelser antyder at det er en mulig økt risiko for utvikling av leukemi hos barn der magnetfeltet i boligen er over 0,4 µt. Den absolutte risikoen vurderes som meget lav

15 15 Diskuterte helseeffekter ved lavfrekvente felt Kreft Andre helseeffekter

16 16 Kreft og boligeksponering elektromagnetiske felt Lokalisasjon Barneleukemi Hjerne - barn Lymfom -barn All kreft - barn Leukemi - voksne Hjerne - voksne Bryst - kvinner Føflekk -voksne All kreft - voksne Status Begrenset støtte til en sammenheng Data ikke tilstrekkelig til å trekke konklusjoner Data ikke tilstrekkelig til å trekke konklusjoner Data ikke tilstrekkelig til å trekke konklusjoner Data ikke tilstrekkelig til å trekke konklusjoner Data ikke tilstrekkelig til å trekke konklusjoner Data ikke tilstrekkelig til å trekke konklusjoner Data ikke tilstrekkelig til å trekke konklusjoner Data ikke tilstrekkelig til å trekke konklusjoner

17 17 Risiko for utvikling av barneleukemi (Bakgrunn for utredningsnivået) Ahlbom et al. A pooled analysis of magnetic fields and childhood leukaemia. Br J Cancer. 2000;83:692-8 Review of the Scientific Evidence for Limiting Exposure to Electromagnetic Fields (0-300 GHz). Documents of the NRPB: 15;3:2004

18 18 Andre helseeffekter? Depresjon Selvmord Søvnforstyrrelser Fosterskade/Abort Kroniske nevrologiske sykdommer Hjertesykdom Alzheimer Etc Status: Dataene er ikke tilstrekkelige til å trekke sikre konklusjoner

19 19 Dosebegrep? Det finnes ikke dosebegrep for eksponering under grenseverdiene som kan settes i sammenheng med ulike plager

20 20 El-overfølsomhet Strålevernets mandat Hva er el-overfølsomhet Symptomer Forskning/dokumentasjon Utfordringer Anbefalinger

21 21 Strålevernets mandat Statens strålevern er landets fagmyndighet på området strålevern og atomsikkerhet. Strålevernet sorterer under Helse- og omsorgsdepartementet, men skal betjene alle departementer i spørsmål som angår stråling. Strålevernet kan derfor kun uttale seg om effekter relatert til elektromagnetiske felt

22 22 Hva er el-overfølsomhet El-overfølsomhet er en betegnelse på sykdommer eller symptomer som settes i sammenheng med eksponering fra elektromagnetiske felt

23 23 Symptomer Typiske symptomer som oppleves er: - svie/brenning i huden (som solforbrenning) -kløe - hodepine - kvalme - ledd- og muskelsmerter - ekstrem tretthet - svimmelhet - hjertebank - søvnforstyrrelser, søvnløshet - depresjon - konsentrasjonssvikt - dårlig hukommelse - øye-/ synsplager - kramper, verking, prikking

24 24 Hva sier vitenskapen om el-overfølsomhet Ingen dokumentert sammenheng mellom eksponering for elektromagnetiske felt og ulike selvrapporterte plager

25 25 Ulike studiedesign ved forskning på eloverfølsomhet Provokasjonsforsøk: Dokumentasjon for sammenheng mellom eksponering og symptomer er avhengige av studiedesign: Åpne studier enkelte studier viser sammenheng Enkeltblinde studier enkelte studier viser sammenheng Dobbeltblinde randomiserte crossoverstudier ingen sammenheng Ikke dokumentert sammenheng mellom eksponering for elektromagnetiske felt og ulike selvrapporterte plager Metodeproblematikk

26 26 Ulike studiedesign ved forskning på eloverfølsomhet..forts Epidemiologiske studier: Ikke dokumentert sammenheng mellom eksponering og ulike selvrapporterte plager Metodeproblematikk

27 27 Andre institusjoner om el-overfølsomhet WHO om el-overfølsomhet: Conclusions:. Whatever its cause, EHS can be a disabling problem for the affected individual. EHS has no clear diagnostic criteria and there is no scientific basis to link EHS symptoms to EMF exposure. Further, EHS is not a medical diagnosis, nor is it clear that it represents a single medical problem.

28 28 EU-Kommisjonens vitenskapelige komitè (SCENIHR 2007) om el-overfølsomhet: Possible effects of Electromagnetic Fields (EMF) on Human Health: The main conclusion is that although symptoms described as EHS are real and may be severe and disabling, a relationship between symptoms and RF field exposure has not been proven. There are more studies on self-reported symptoms and exposure to ELF fields, but also in this case the scientific studies have failed to confirm a causal relationship.. Ny rapport fra 2009 bekrefter disse konklusjonene:

29 29 Andre publikasjoner som inkluderer eloverfølsomhet SSM, Sverige Observational and provocation studies have failed to provide consistent support for a relation between RF exposure and selfreported symptoms (sometimes referred to as electromagnetic hypersensitivity). A relation between ELF fields and symptoms (sometimes referred to as electromagnetic hypersensitivity) has not been demonstrated.

30 30 Andre publikasjoner.forts. HPA, Storbritannia Although the symptoms are attributed to exposure to various types of electromagnetic fields, the review notes there is no proven scientific link between such exposures and symptoms Health Council of the Netherlands The picture that emerges from the available scientific evidence is that there is no causal link between exposure to radiofrequency electromagnetic fields and the occurrence of medically unexplained physical symptoms. Nevertheless, the symptoms do exist and require a solution.

31 31 Andre publikasjoner.forts. Høgskolen i Sør Trøndelag

32 32 Utfordringer Mange forskjellige tilnærminger Ulikt hva det reageres på: Noen blir syke av høyfrekvente felt, andre av lavfrekvente og noen begge deler Ikke alltid den sterkeste kilden som gir symptomer Er man sikker på at EMF er problemet? Litteraturen er i ferd med å introdusere et nytt begrep; Idiopathic Environmental Intoleranse

33 33 Anbefalinger Personer som rapporterer plager skal tas på alvor Selv om det ikke er dokumentert sammenheng bør man i samarbeid med de berørte diskutere tilfredsstillende løsninger for alle parter Noen ganger er problemet så omfattende at det ikke lar seg løse i minnelighet

34 34 Kan vi være sikre på at fenomenet ikke finnes? Nei, man kan ikke utelukke at fenomenet eksisterer Overfølsomhet for mat, pollen, dyr; Ikke utenkelig med tilsvarende overfølsomhet for EMF De rette personene har ikke deltatt i provokasjonsstudiene Symptomene er reelle, usikkert hva som gir disse symptomene Kan ikke utelukke at det er en sammenheng med EMF, men andre forklaringsmodeller er mer sannsynlig

35 35 Mulige forklaringsmodeller; dokumentasjon fra institusjoner som har et bredere mandat enn Strålevernet WHO: EU-Ekspertkomite, SCENIHR Nederlandske helsemyndigheter

36 36 Hvordan vurderes forskningsresultater? Kvalitetskriterier: - Publisering i internasjonalt vitenskapelig tidsskrift med uavhengig fagfellevurdering. - Forskningen skal være gjennomført i samsvar med gjeldende vitenskapelige standarder. - Resultatene skal være reproduserbare ved laboratoriestudier og konsistente ved befolkningsundersøkelser. - Èn studie er aldri nok for å trekke konklusjoner - Enkelttilfellebeskrivelser er ikke forskning som kan vektlegges, men det kan initiere ny forskning - hypotesegenererende

37 37 Ansvar for oppfølging Personer med sykdommer/plager skal henvises til helsevesenet. Strålevernet (og mange andre aktører) har ikke mandat til å diagnostisere enkeltpersoner