K452 Spjelkavik vgs - orientering om val av prosjekterande

Transkript

1 saksframlegg Dato: Referanse: Vår saksbehandlar: /2015 Bjørn Erik Hjellset Saksnr Utval Møtedato Plannemnd for byggjeprosjekt K452 Spjelkavik vgs - orientering om val av prosjekterande Bakgrunn Fylkesutvalet fatta 30. juni 2014 i sak U-74/14 K452 Spjelkavik vgs byggeprogram følgjande samrøystes vedtak: Fylkesutvalet godkjenner det framlagte byggeprogrammet for Spjelkavik videregående skole. Fylkesutvalet ber om at eit revidert samla kostnadsoverslag for ny Ålesundsstruktur blir lagt fram i samband med behandling av økonomiplan I sak PN-27/14 K452 Spjelkavik vgs konkurranser prosjektledelse og prosjektering la byggje- og vedlikehaldssjefen mellom anna fram plan for gjennomføring av anbodskonkurranse for ARK, RIB, RIE, RIV, RIBr, RIAku, ITB og BIM som plannemnda tok til vitande. Plannemnda delegerte si fullmakt til å gjere val av tilbydar i konkurransane til byggje- og vedlikehaldssjefen. Gjennomføring av anbodskonkurransar Det er gjennomført fleire konkurransar for å få engasjert ei rådgjevargruppe til å stå for prosjekteringa. Felles for alle konkurransane er følgjande: Konkurransane vart gjennomført som vist i sak PN-27/2014. Førehandsvarsling vart gjort i Doffin/TED Evaluering av tilboda er gjort i samsvar med prosedyren gitt i konkurransegrunnlaget. Tilboda er kontrollrekna. Ei faggruppe hos oppdragsgjevar har evaluert tilboda i samsvar med valt prosedyre kfr Forskrift om offentlige anskaffelser 4.2 pkt a. Oppdragsgjevar vil tildele kontrakten til den leverandøren som har gitt tilbodet som er økonomisk mest fordelaktig. Det økonomisk mest fordelaktige tilbodet vart valt ut frå dei gitte kriteria som følgjer: Tildelingskriterie Vekt 1 Vederlag 30 % 2 Gjennomføringskompetanse 70 % Det gis karakter frå 1-10 der 1 er ikkje godt nok og 10 er best for kvar av kriteria. Karakteren vert så vekta i høve til prosentsatsen, og vi får eit vekta score for kriteriet.

2 Arkitekt (ARK) Kunngjering i Doffin/TED for konkurransen vart lagt ut i Mercellportalen. Tilbodsfrist for leveransen var sett til kl Vi fikk inn 13 tilbod innan fristen. Tilboda vart opna Arkitektkontoret Gasa AS Oslo 8,31 2 Lusparken Arkitekter AS Trondheim 7,33 3 Streken AS Åndalsnes 8,28 4 Arkitekt Svein Skylstad AS Trondheim 9,60 5 ART arkitekter og ingeniører AS Ålesund 8,14 6 Asplan Viak AS Tromsø 8,74 7 On AS Arkitekter og Ingeniører Orkanger 7,49 8 Selberg Arkitekter AS Trondheim 8,74 9 HLM Arkitektur AS Bergen 9,22 10 Link arkitektur AS Lysaker 9,01 11 Hus Arkitekter AS Trondheim 9,32 12 Longva Arkitekter AS Oslo 8,83 13 Reiulf Ramstad Arkitekter AS Oslo 7,89 Det går fram av tabellen at Arkitekt Svein Skylstad AS har gitt det økonomisk mest Resultatet av evalueringa vart sendt til tilbydarane Klagefrist vart sett til Rådgivende ingeniør byggeteknikk (RIB) Kunngjering i Doffin/TED for konkurransen vart lagt ut i Mercellportalen. Tilbodsfrist for leveransen var sett til kl Vi fikk inn 5 tilbod innan fristen. Tilboda vart opna Olset AS vart forkasta i høve til kvalifikasjonskrava. Dei øvrige tilbydarane var kvalifisert i høve til kvalifikasjonskrava.

3 1 ART arkitekter og ingeniører AS Ålesund 9,72 2 Cowi AS Oslo 7,29 3 Norconsult AS Sandvika 9,68 4 Olset AS Ålesund Avvist 5 Rambøll Norge AS Drammen 10 Det går fram av tabellen at Rambøll Norge AS har gitt det økonomisk mest Rådgivende ingeniør elektro (RIE) Kunngjering i Doffin/TED for konkurransen vart lagt ut i Mercellportalen. Tilbodsfrist for leveransen var sett til kl Tilboda vart opna Reinertsen AS Trondheim 9,27 2 Norconsult AS Sandvika 8,37 3 Karl Kvalsund AS Ålesund 10 Det går fram av tabellen at Karl Kvalsund AS har gitt det økonomisk mest Rådgivende ingeniør varme, ventilasjon og sanitær (RIV) Kunngjering i Doffin/TED for konkurransen vart lagt ut i Mercellportalen. Tilbodsfrist for leveransen var sett til kl Tilboda vart opna

4 1 Asplan Viak AS Sandvika 9,89 2 Norconsult AS Sandvika 8,25 3 Reinertsen AS Trondheim 9,59 Det går fram av tabellen at Asplan Viak AS har gitt det økonomisk mest BIM-koordinator (bygningsinformasjonsmodellering) Kunngjering i Doffin/TED for konkurransen vart lagt ut i Mercellportalen. Tilbodsfrist for leveransen var sett til kl Tilboda vart opna Olset AS vart forkasta i høve til kvalifikasjonskrava. Dei øvrige tilbydarane var kvalifisert i høve til kvalifikasjonskrava. 1 Norconsult AS Sandvika 10 2 Cowi AS Trondheim 8,02 3 Olset AS Ålesund Avvist Det går fram av tabellen at Norconsult AS har gitt det økonomisk mest fordelaktige tilbodet. Resultatet av evalueringa vart sendt til tilbydarane Klagefrist vart sett til ITB-koordinator (integrerte tekniske bygningsinstallasjoner) Kunngjering i Doffin/TED for konkurransen vart lagt ut i Mercellportalen. Tilbodsfrist for leveransen var sett til kl

5 Tilboda vart opna Norconsult AS Sandvika 9,87 2 Stema Rådgivning AS Nannestad 7,20 3 Erichsen & Horgen AS Oslo 8,80 Det går fram av tabellen at Norconsult AS har gitt det økonomisk mest fordelaktige tilbodet. Resultatet av evalueringa vart sendt til tilbydarane Klagefrist vart sett til Forslag til vedtak: Plannemnda tar orienteringa til vitande. Ottar Brage Guttelvik fylkesrådmann Vedlegg 1 K452 Spjelkavik vgs - Anbudsoppstilling ARK 2 K452 Spjelkavik vgs - Anbudsoppstilling RIB 3 K452 Spjelkavik vgs - Anbudsoppstilling RIE 4 K452 Spjelkavik vgs - Anbudsoppstilling RIV 5 K452 Spjelkavik vgs - Anbudsoppstilling BIM 6 K452 Spjelkavik vgs - Anbudsoppstilling ITB Per Olaf Brækkan byggje- og vedlikehaldssjef