HETLEVIK

Transkript

1 Nord- og Midhordland jordskifterett Rettsbok Sak: HETLEVIK Gnr. 13 i Askøy kommune Påbegynt: Avsluttet:

2

3 RETTSMØTE Møtedag: Sted: Askøy Kommunestyresal i Askøy Sak nr.: HETLEVIK, gnr. 13 Saken gjelder: Krav om grensegang etter jordskifteloven 88 Jordskiftedommer: Protokollfører: Saken er krevd av: Til behandling: Parter: Axel Bjørklid, som enedommer etter jordskifteloven 9 annet ledd. Axel Bjørklid Stian Soltveit og Tina Kutti Hovedforhandling i tvist om grenser Eigar av gnr. 13/1, Anita Skoglund Birkeland Eigar av gnr. 13/1, Per Tore Birkeland Eigar av gnr. 13/37, 13/38, Stian Soltvedt Eigar av gnr. 13/37, 13/38, Tina Kutti Eigar av gnr. 13/195, Tove Hilde Anglevik Eigar av gnr. 13/475, Asbjørn Hilleren Eiendommene ligger i Askøy kommune Prosessfullmektiger: Til stede: Adv Even Øistensen og Adv. Roald Helgesen Per Tore Birkeland, Stian Soltvedt, Tove Hilde Anglevik, Asbjørn Hilleren, Ole Dafinn Anglevik, Kai Rudi Anglevik, Anneli Mucha Monsen, adv. Even Øistensen, adv. Roald Helgesen og avd.ing. Laila Kvinge Bjørnevoll fra jordskifteretten. De andre partene var lovlig innkalt, men møtte ikke På forespørsel fra jordskiftedommeren framkom det ingen merknader til innkallingen til møtet eller til rettens sammensetning. Ingen kjente til forhold som tilsa at jordskiftedommeren var inhabil. Partslista ble gjennomgått. Det var ingen merknader til at vitnene fulgte forhandlingene. Følgende dokument ble framlagt: 1 Krav om sak ved jordskifteretten fra Stian Soltvedt og Tina Kutti, datert Vedlegg 1. Kopi av avslag på byggesøknad fra Askøy kommune datert Vedlegg 2. Kopi av skylddelingsforretning på gnr. 13 bnr. 37 og 38 fra 1920 Vedlegg 3. Kopi av målebrevskart på nabotomt Vedlegg 4. Kopi av skylddelingsforretning på 13/195 Vedlegg 5. Kopi av skjøte på 13/37 datert HETLEVIK, gnr. 13 Nord- og Midhordland jordskifterett 1

4 Vedlegg 6. Kopi av klage fra eier av 13/195 ved adv. Rolf Helgesen, dat Vedlegg 7. Kopi av tidligere godkjent bygge sak uten nabo klage dat Vedlegg 8. Kopi av jordskiftesak nr Vedlegg 9. Kopi av målebrev på gnr. 13 bnr. 38 Vedlegg 10. Foto som viser fjerning av kryss 2 Forkynning av krav om sak for jordskifteretten, datert Brev fra advokat Even Øistensen, datert Innkalling til meklingsmøte , sendt partar og advokat Brev fra advokat Even Øistensen, datert Brev til partene om avlysing av rettsmekling, datert Tilsvar fra advokat Even Øistensen, datert Vedlegg 1. Utskrift av møtebok Vedlegg 2. Rettsbok for Midhordland herredsrett sak A 75/86 Vedlegg 3. Kartutsnitt fra Bergensregionkart.no 8 Forkynning av krav om sak for jordskifteretten for bnr. 475, datert Innkalling til rettsmøte og ev sendt Prosesskriv fra advokat Roald Helgesen, datert Vedlegg 1. Målebrev av for bnr Prosesskriv fra advokat Even Øistensen, datert Prosesskriv fra advokat Roald Helgesen, datert E-post med tilsvar fra Per Tore Birkeland, datert Prosesskriv fra advokat Even Øistensen, datert Avlysing av rettsmøte 16. Prosesskriv fra advokat Roald Helgesen, datert Innkalling til teknisk saksforberedelse, datert Bilde fra Stian Soltvedt, mottatt pr. e-post den Påstandskart fra teknisk saksforberedende møte Innkalling til rettsmøte , sendt Oppnevning av vitne, e post fra Stian Soltvedt datert Dokumentene ble gjennomgått i nødvendig utstrekning. Rekvirent og eier av bnr 37 og 38, Stian Soltvedt, ble formant, avga forsikring og innledet. Soltvedt la ned påstand i samsvar med påstandskart utarbeidet i teknisk saksforberedende møte. Påstand: 1. Grensen for bnr 37 mot bnr 195 tar til i punkt 1 videre til punkt 2 og til kors ytterst på neset. 2. Grensene for bnr 38 mot bnr 195 går som i rettsforlik datert Og videre fra punktet 11 til punktet 3. Punktene er vist på kart fra saksforberedende møte Advokat Øistensen, på vegne av bnr 195 innledet, og la ned påstand i samsvar med påstandskart fra det teknisk saksforberedende møtet. Advokat Helgesen på vegne av eier av bnr 475, la ned slik påstand: HETLEVIK, gnr. 13 Nord- og Midhordland jordskifterett 2

5 1. Grensene for bnr 475 går som vist på målebrev for bnr 475 fra Eier av bnr 475 tilkjennes saksomkostninger. Etter at adv. Helgesen hadde innledet, justerte advokat Øistensen påstanden på vegne av bnr 195 slik at den var felles med bnr 475 sin påstand om grensene for bnr 475. Med utgangspunkt i kartet fra det teknisk saksforberedende møtet ble det lagt ned slik påstand: 1. Grensene for bnr 195 tar til i punkt 11, går så til punkt 4, herfra til punkt 2 herfra ut i sjøen etter alminnelige regler i vassdragsloven. 2. Eieren av gnr 13 bnr 195 tilkjennes sakens omkostninger med av den til enhver tid gjeldene forsinkelsesrente. Etter adv. Øistensens justerte påstand på vegen av bnr 195, var ikke grensene for bnr 475 lenger omtvistet. Advokat Helgesen fremla omkostningsoppgave ( dok. 22) og ble dimittert, men fulgte forhandlingene som støtte for sin klient da Hilleren skulle uttale seg om forhold på bnr 37. På grunn av stigende sjø dro retten og partene på befaring før Per Tore Birkeland fikk lagt ned påstand. Retten og partene dro på befaring. Partene ble formant og avga forsikring. Part Stian Soltvedt, eier av bnr 37 og 38 forklarte seg. Part Tove Hilde Anglevik, eier av bnr 195 forklarte seg. Det ble gitt anledning til utspørring av partene. Det ble ført 3 vitner: 1. vitne Anneli Mucha Monsen, født: , adresse: Litleåsen Hauglandshella. Fremsto som tidligere eier av bnr 37 og 38. Vitnet ble formant, avga forsikring og forklarte seg. 2. vitne Asbjørn Hilleren, født: 09, , adresse: 5310 Hauglandshella. Fremsto som eier av bnr 475. Vitnet ble formant, avga forsikring og forklarte seg. 3. vitne Ole Dagfinn Anglevik, født: , adresse: Øvre Vikane, 5304 Hetlevik. Framsto som far til eier av bnr 195. Eier av bnr 1, Per Tore Birkeland uttalte seg og la ned slik påstand: 1. Grensen for bnr 1 mot bnr. 195 tar til i punkt 1 vist på kart fra teknisk saksforberedende møte. Grensen går videre mot punkt 3 eller 4 på samme kart HETLEVIK, gnr. 13 Nord- og Midhordland jordskifterett 3

6 2. Jordskifteretten må avgjøre om grensen går til punkt 3 eller 4. Advokat Øistensen ba om å få protokollert at eier av bnr 37 var klar over at bnr 195 hadde veirett til eiendommen. Retten undersøkte mulighetene for forlik. Advokat Øistensen leverte inn endelig påstandsskrift og saksomkostningsoppgave. Dette har fått dok. nr 23 og 24 i saken Partene fikk anledning til avsluttende merknader. Fullmakt fra Tina Kutti og Anita S. Birkeland ble framlagt. Dette er dok.nr 25 i saken. Rettens leder erklærte forhandlingene for avsluttet, og tvisten tatt opp til doms. På forespørsel framkom ingen merknader til forhandlingene. Retten hevet. Askøy, Axel Bjørklid (sign.) HETLEVIK, gnr. 13 Nord- og Midhordland jordskifterett 4

7 RETTSMØTE Møtedag: Sted: Jordskifterettens lokaler i Bergen Sak nr.: HETLEVIK, gnr utsatt fra Saken gjelder: Krav om grensegang etter jordskifteloven 88 Jordskiftedommer: Protokollfører: Saken er krevd av: Til behandling: Parter: Axel Bjørklid, som enedommer etter jordskifteloven 9 annet ledd. Axel Bjørklid Stian Soltvedt og Tina Kutti 1. Avsigelse av hevingskjennelse og spørsmål om saksomkostninger 2. Avsigelse av dom i tvist om grenser Eigar av gnr. 13/1, Anita Skoglund Birkeland Eigar av gnr. 13/1, Per Tore Birkeland, Vikane Eigar av gnr. 13/37, 13/38, Stian Soltvedt Eigar av gnr. 13/37, 13/38, Tina Kutti Eigar av gnr. 13/195, Tove Hilde Anglevik Eigar av gnr. 13/475, Asbjørn Hilleren Eiendommene ligger i Asløy kommune Til stede: Partene var ikke innkalt til dette møtet. På grunnlag av forhandlinger i rettsmøtet den diskuterte jordskifteretten saken i enerom og avsa kjennelse i spørsmål om saksomkostninger for eier av bnr 475, Asbjørn Hilleren. I medhold av tvisteloven 19-1 (2) bokstav b ble det avsagt slik kjennelse: Saken er krevd som grensegangssak mellom bnr 195, bnr 37, bnr 38 og bnr 1. Alle under gnr 13 i Askøy kommune. Gjennom saksforberedelsen ble det klart at eier av bnr 195 gjorde krav på å eie areal som også bnr 475 mente å eie, jf dok. 19, kart fra det saksforberedende møtet. Saken ble på bakgrunn av dette utvidet til å omfatte også bnr 475. I rettsmøtet den gikk bnr 195 tilbake på påstanden om at deler av bnr 475 tilhørte bnr 195. Etter dette ble bnr 475 frafalt som part i saken. På vegne av bnr 475 la advokat Helgesen ned påstand om å bli tilkjent sakskostnader. På vegne av bnr 195 la advokat Øistensen vekt på at det var så uklare eiendomsforhold i området at det hadde vært god grunn til å bringe bnr 475 for retten for å få fastslått de gjeldene grensene HETLEVIK, gnr. 13 Nord- og Midhordland jordskifterett 5

8 Det følger av tvisteloven 20-2 (2) at en sak er vunnet dersom den frafalles. Retten har vurdert unntaksreglene i tvl 20-2 (3) og har kommet til at ingen av disse kan komme til anvendelse. Det er rettens vurdering at en anførsel om uklare eiendomsfold i området ikke kan føre frem da målebrev for bnr 475 fra 1985 er fremlagt i saken. Slik saken er lagt frem var det ingen god grunn til å bringe bnr 475 for retten. Advokat Helgesen har på vegne av sin part satt frem krav om å få dekket til sammen kr ,- I medhold av tvisteloven (tvl) 20-2 (2), tilkjennes Asbjørn Hilleren full erstatning for sine sakskostnader. Retten kan ikke se at noen unntaksregel kan anvendes i dette tilfellet. Retten finner videre at kostnadene har vært nødvendige og rimelige ut fra sakens betydning, jf tvl 20-5 (1). På grunnlag av det overstående har retten kommet til slik slutning: 1. Sak heves for bnr Tove Hilde Anglevik, eier av gbnr 13/195 i Askøy kommune, betaler kr ,- til Asbjørn Hilleren innen femten 15 dager fra forkynning av denne kjennelsen. I spørsmålet om grenser mellom bnr 1, bnr 37, bnr 38 og bnr 195 diskuterte jordskifteretten saken i enerom. På grunnlag av forhandlinger i rettsmøtet og i medhold av jskl. 17 ble det avsagt slik dom: Denne saken er krevd som grensegangssak under gnr 13 i Askøy kommune. Tvisten er mellom bnr 195 på den ene siden og bnr 37 og bnr 38 på den andre siden. Bnr 1 har også interesser i saken. I saksforberedelsen ble det ved angivelse av påstand fra bnr 195 gjort gjeldene at bnr 475 også var part i saken. I rettsmøtet den ble bnr 475 frafalt som part - se kjennelse over. I det følgende skal retten ta stilling til grensen mellom de innledningsvis nevnte bnr under gnr 13 i Askøy kommune. Rekvirent og eier av bnr 37 og 38, Stian Soltvedt, har i hovedsak lagt frem følgende: Det finnes klare grensebeskrivelser for eiendommene. Bnr 37 er beskrevet i utskiftningsforretning fra 1921, videre er bnr 195 beskrevet i skylddelingsforretning fra Det finnes også et målebrev for bnr 38 som sammen med grensebeskrivelsen for bnr 195 gir en klar beskrivelse av grensene. I tillegg finnes det korser i terrenget som stemmer med de skriftlige dokumentene, dette med unntak av et kors som er sprengt vekk av eieren av bnr 195. Dette korset finnes det koordinater for og det er mulig å rekonstruere det ved hjelp av målebrev for bnr 38 og skylddelingsforretning for bnr 195. Det ble lagt ned slik påstand: HETLEVIK, gnr. 13 Nord- og Midhordland jordskifterett 6

9 1. Grensen for bnr 37 mot bnr 195 tar til i punkt 1 går videre til punkt 2 og videre til kors ytterst på neset. 2. Grensen for bnr 38 mot bnr 195 går fra punkt 11 til punkt 3. Punktene er vist på kartet fra det saksforberedende møtet Advokat Øistensen, på vegne av bnr 195, har i hovedsak gjort gjeldene: I dette området har det vært uklare eiendomsforhold i 50 år. Dette blir underbygget av jordskiftesaken fra Her ble det riktignok forlik men det viser at grensene har vært uklare. Det finnes mange ulike korser som er vanskelig å plassere i forhold til hverandre. Grenseskildringen for bnr 195 er uklar i forhold til retningsangivelser og kan tolkes på mange måter. Videre er grensebeskrivelsen for bnr 37 i utskiftningsprotokollen fra 1921 uklar da det ikke er en avslutning på grensebeskrivelsen. Videre viser utskrift fra Askøy Bygningsråds møtebok fra at naustparsellen bnr 37 inngår i boligtomten bnr 195. Dette er også situasjonen på reguleringsplanen inntatt som vedlegg til kravet, hvor det ser ut til at bnr 37 ligger inne på bnr 195. Dette er elementer som viser at det har vært uklare oppfatninger om eiendomsforholdene i lang tid. Min part mener også at jordskiftedommeren under saken i 2006 ga anvisning på grensene det når er tvist om. Også tidligere eier av bnr 195, Ole Dagfinn Anglevik, har hatt en annen forståelse av grensene enn den dagens eier av bnr 37 og 38 har vist. På vegne av bnr 195 ble det lagt ned slik påstand: 1. Grensen mellom gnr 13, bnr 195 og gnr 13 bnr 1,37, 38 går fra pkt 11 til pkt 4 til pkt 1 til pkt 2 og derfra til kryss i berg 2. Eieren av gnr 13 bnr 195 tilkjennes sakens omkostninger med av den til enhver tid gjeldene forsinkelsesrente. Eier av bnr 1, Per Tore Birkeland, eier av bnr 1 har i hovedsak gjort gjeldene: Min eiendom blir begrenset av de fradelinger som er gjort. Jeg forholder meg til de grensebeskrivelsene som finnes for bnr 195 og bnr 37 og 38. Det ble lagt ned slik påstand:. 1. Grensen for bnr 1 mot bnr 195 tar til i punkt 1 vist på kart fra det teknisk saksforberedende møtet. Grensen går videre mot punkt 3 eller 4 på samme kart. 2. Jordskifteretten må avgjøre om grensen går til punkt 3 eller 4. Retten ser slik på saken: Retten har vurdert fremmingsvilkårene jf. jskl. 88 og kommet til at disse er tilstede da partene er uenig om grenseforholdene. I denne saken har retten ikke vært i tvil om resultatet. Det finnes gode grensebeskrivelser for HETLEVIK, gnr. 13 Nord- og Midhordland jordskifterett 7

10 de omtvistede grensene og det finnes kors i marken som stemmer overens med grensebeskrivelsene. Retten har lagt avgjørende vekt på grensebeskrivelsene for bnr 195 og bnr 37 når det gjelder utstrekningen av bnr 195. Det er ikke fremført bevis som skulle tilsi at grensebeskrivelsene ikke er gyldig. For retten fremstår grensebeskrivelsene hverken som upresise eller uklare. Videre har retten lagt vekt på målebrev for bnr 38, som det heller er ikke fra motpartens side er godtgjort at er uriktig. Selv om arealplanen, fremlagt som vedlegg til dok. 1, viser eiendomsgrenser, kan dette ikke tas til inntekt for at bnr 37 ligger på bnr 195. Det samme gjelder for uttalen fra bygningsrådet fra Det finnes gode grensebeskrivelser som umiddelbart burde rydde en slik tolkning av veien. Videre ble bnr 37 og 38 utskilt på et tidligere tidspunkt enn bnr 195. Bnr 1 kunne ikke fradele areal til bnr 195 som allerede var fradelt til bnr 37 og 38. Da bnr 195 ble fradelt bnr 1 den 9 april 1949, ble det tilføyd et kors ute på neset i forhold til den tidligere beskrivelsen av bnr 37. Det fremgår ikke direkte av grensebeskrivelsen at det er bnr 37 som er eier på den vestlige siden av de siste 16 meterne. Korset er påvist og den siste linjen i grensebeskrivelsen avgrenser bnr 195. Retten legger til grunn at det er bnr 37 som er eier på den vestre siden da dette ikke er motsagt hverken av bnr 195 eller bnr 1. Eier av bnr 195 har justert og endret sin påstand en rekke ganger i løpet av denne saken. Da forhandlingene ble avsluttet den var partene uenig om punkt 3 på påstandskartet. Retten har likevel sett behov for å avgjøre hele grensen som har vært utgangspunkt for at saken er krevd. For bnr 1 har det ikke vært nødvendig å drøfte saken da eier av bnr 1 har overlatt til jordskifteretten å fastslå grensen for bnr 1 sin del. Det har ikke vært uenighet om at bnr 1 sin grense tar til i punkt 1 på kartet fra det teknisk saksforberedende møtet. Retten har vurdert vitneuttalelsene i saken. Videre har retten helt og holdent sett bort fra påstander om at jordskiftedommeren i jordskiftesaken fra 2006 har gitt en beskrivelse av grensene utover det saken fra den gang omhandlet. Det er ikke ført bevis for en slik uttalelse. Uten at dette fremgår av partenes endelige påstander, har tema for saken også vært grensene videre i sjø, jf advokat Øisteinsens påstandsskrift inntatt som dok. 24 i saken. Retten legger derfor til grunn at det er innenfor partenes påstander å ta stilling til dette. Slik saken er presentert er det ikke godtgjort at det finnes grunnlag for å avvike hovedregelen i vassdragsloven 4. Prinsippet i vassdragsloven 4 blir etter dette gjeldende mellom bnr 37 og bnr 195. Det avgjørende for retten har vært de skriftlige beskrivelsene av grensene. Disse er etter rettens syn meget klare og stemmer godt overens med kors påvist for retten i marken. Eiere av gbnr 13/37 og 13/38 Stian Soltvedt og Tina Kutti har fått fullt medhold i sin påstand. Sakskostnader blir ikke tilkjent. Retten er kommet til slik slutning: HETLEVIK, gnr. 13 Nord- og Midhordland jordskifterett 8

11 1. Grensen mellom gbnr 13/38 og gbnr 13/195 går som i den etterfølgende grensebeskrivelsen, og vist på jordskiftekart med kartarkivnr: Grensen mellom gbnr 13/1 og gbnr 13/195 går som i den etterfølgende grensebeskrivelsen, og vist på jordskiftekart med kartarkivnr: Grensen mellom gbnr 13/37 og gbnr13/195 går som vist i den etterfølgende grensebeskrivelsen og vist på jordskiftekart med kartarkivnr: Grenseskildring: Jordskiftesak nr.: Hetlevik, gnr. 13 Kommune: 1247 Askøy Vedteken av: Nord- og Midhordland jordskifterett Koordinatsystem: Euref 89/ WGS 84, UTM sone 32 Retning mellom punkta er rekna ut frå koordinatane til punkta, og er oppgitt i høve til nordretninga på kartet. Sirkelen er delt inn i 400 g (gon). Avstanden mellom grensepunkta er horisontale mål i meter. Grensemerka er boltar/røyr av aluminium med hovud. Hovudet har påskrift GRENSE og JORDSKIFTERETTEN. Ved måling er det brukt GPS med CPOS (Javad/Topcon), med krav til kvalitet i samsvar med jordskifteretten sine prosedyrer for utføring av RTK måling i områdetype 1 (byområde), som regel sentrale byområder med høg grad av utnytting eller svært høg grunnverdi). Områdetype 1 er relatert til FKB-A i geodatastandarden Maksimalt tilleten punktdeformasjon i områdetype 1 er 0.10 m. Nødvendig målenøyaktiget (standardavvik) skal normalt vere ½ - 1/3 av tilleten maksimal punktdeformasjon for å halde krava til kvalitet. Grensene er viste på jordskiftekart med Kartarkivnr.: Kartet er på 1 blad i A4 Målestokk: 1: 250 Grense 1 Eigedom til venstre: Gnr. 13 bnr. 38 Eigedom til høgre: Gnr. 13 bnr. 195 Punktnr Skildring Retning Avstand X-koordinat Y-koordinat Off. godkj. grensemerke i fjell (frå , ,33 jordskiftesak , pkt. nr. 3) 364,31 9,19 3 Umerket grensepunkt i veg , , HETLEVIK, gnr. 13 Nord- og Midhordland jordskifterett 9

12 Grense 2 Eigedom til venstre: Gnr. 13 bnr. 1 Eigedom til høgre: Gnr. 13 bnr. 195 Punktnr Skildring Retning Avstand X-koordinat Y-koordinat 3 Umerket grensepunkt i veg , ,44 398,31 11,59 1 Off. godkj. grensemerke i kors i fjell , ,14 Grense 3 Eigedom til venstre: Gnr. 13 bnr. 37 Eigedom til høgre: Gnr. 13 bnr. 195 Punktnr Skildring Retning Avstand X-koordinat Y-koordinat 1 Off. godkj. grensemerke i kors i fjell , ,14 31,42 9,33 2 Off. godkj. grensemerke i kors i fjell , ,55 34,07 15,67 Off. godkj. grensemerke i kors i fjell i , ,54 flomålet Fra punkt 5 går grensen videre ut i sjø etter reglene i vassdragslovens 4 og så lengt privat eiendomsrett i sjø rekker. Jordskiftekostnader Jordskiftekostnadene og gebyrer skal dekkes av partene etter bestemmelsene i jordskifteloven 74. Kostnadene skal fordeles mellom partene etter den nytte de har hatt av saken, jf 76. Retten ser det slik at eier av bnr 37 og 38 har hatt nytte av saken i det de har fått oppmålt og merket sine grenser. På den andre side var det tilgjengelige kors og en klar grenseskildring samt målebrev for grensene til bnr 37 og bnr 38. Retten mener at bnr 195 er å bebreide at saken er bragt inn for retten jf 76 annet ledd, dette på tross av tilgjengelig informasjon. Bnr 1 har hatt beskjeden nytte av saken. Retten pålegger derfor 20 % av kostnadene på bnr 37 og 38, og 80 % av kostnadene på bnr 195 På denne bakgrunn utgjør kostnadene følgende: Inngangsgebyr kr 4300 Partsgebyr*3 kr 4644 Grenselengdegebyr kr 1720 Grensemerker kr 240 Sum Kr 10904, HETLEVIK, gnr. 13 Nord- og Midhordland jordskifterett 10

13 Retten setter opp denne kostnadsfordelingen: Gnr./bnr. Eier skal betale kr har betalt kr skylder kr har til gode kr 13/37 og 38 Tina Kutti og Stian Sotvedt 2180,- 4300, ,- 13/195 Tove Hilde Anglevik 8724, ,- 0 SUM 10904,- De pålagte beløpene forfaller til betaling 15 dager fra forkynningsdatoen. Penger til gode blir utbetalt samtidig med forkynningen av saken. 2.2 Avslutning av saken Saken avsluttes i dette møtet. 2.3 Forkynning og mulighet for anke Forkynning skjer etter reglene for postforkynning. Fristen for anke er én måned fra forkynning. Reglene om anke er vedlagt forkynningen. 2.4 Ikrafttreden Saken trer i kraft når den er rettskraftig. Saken er rettskraftig når ankefristen er ute. Dersom saken ankes, blir saken rettskraftig når ankesaken ikke lenger kan ankes. 2.5 Matrikkelføring Jordskifteretten vil framsette krav om matrikkelføring av saken når den er rettskraftig. 2.6 Tinglysing Saken vil bli tinglyst på følgende eiendommer i Askøy kommune: gbnr 13/1, 13/37, 13/38 og 13/195. Retten hevet. Bergen, Axel Bjørklid (sign.) Rett utskrift: HETLEVIK, gnr. 13 Nord- og Midhordland jordskifterett 11