Vurdering av søknader i Forskningsrådet og Program for helse- og omsorgstjenester

Transkript

1 Vurdering av søknader i Forskningsrådet og Program for helse- og omsorgstjenester Seminar tirsdag Holbergs Terrasse Kurs- og Konferansesenter Seniorrådgiver Hilde Grindvik Nielsen, dr.philos

2 Søknadsbehandling i Forskningsrådet 6000 søknader per år Kvittering for mottatt søknad Registrering og bekreftelse Vurdering av søknaden Habilitet i søknadsvurderingen Tilbakemelding om resultat Kontraktsinngåelse Klage på saksbehandling Søknadsstatus sjekk nettsiden!

3 Vurdering av søknader - Fagekspert vs fagpanel Helseomsorg Fageksperter Fagpanel Utlysning juni fagpanel bestående av fem Foreløpig programplan Noen enkelteksperter personer i hvert panel Helseomsorg Fageksperter Fagpanel Utlysning Juni 2009 Programplanen 2 fagpanel bestående av fem personer i hvert panel Utlysning Juni 2008 Programplanen 2-3 fageksperter per søknad Utlysning April 2008 Omsorg- og demens Noen enkelteksperter 1 fagpanel bestående av fire personer Utlysning Februar 2008 Sentre for omsorgsforskning Søknadene ble behandlet av programstyret. HOD fattet vedtaket. Utlysning juni 2007 Programplanen 2-3 fageksperter per søknad Utlysning november 2007 Alderssatsingen 2 fagpanel bestående av fire fagpersoner i hvert panel Utlysning desember 2006 De kommunale helse- og omsorgstjenestene 2-3 fageksperter per søknad Utlysning desember 2005 Programplan fageksperter per søknad

4 Søknadsfakta Antall innstilte søknader Antall innstilte søknader i % Helseomsorg Antall mottatt søknader Utlysning juni 2010 Foreløpig programplan Antall innstilte søknader Antall innstilte søknader i % Helseomsorg Antall mottatt søknader Utlysning Juni 2009 Programplanen Utlysning Juni 2008 Programplanen Utlysning April 2008 Omsorgog demens Utlysning Februar 2008 Sentre for omsorgsforskning Utlysning juni 2007 Programplanen Utlysning november 2007 Alderssatsingen Utlysning desember 2006 De kommunale helse- og omsorgstjenestene Utlysning desember 2005 Programplan

5 Bestemmelser om habilitet og tillit - regler Forskningsrådet har detaljerte bestemmelser om habilitet og tillit og faste prosedyrer for behandling av habilitets- og klagespørsmål. Habilitetsgruppen består av ansatte i Forskningsrådet og er et rådgivende organ som bistår styrende og rådgivende organer, fageksperter og administrasjonen. Basert på lovverket og Forskningsrådets egne bestemmelser skal gruppen vurdere habilitets- og klagespørsmål i forbindelse med søknader om FoUmidler.

6 Bestemmelser om habilitet og tillit - praksis Fageksperter/fagpanel Sjekk av habilitet prosjektledere og samarbeidspartnere og aktuelle fageksperter før evt tilgang til søknad(er) Fagekspertene skriver under på en sakkyndigerklæring Programstyret Sjekk av habilitet - prosjektledere og oppgitte samarbeidspartnere og programstyremedlemmene før tilgang til søknadene Ved evt inhabilitet - fratrer møtet under behandling av den saken/prosjektet Uforutsett inhabilitet - fratrer møtet under behandling av den saken/prosjektet

7 Eks Forskerprosjekt - Definisjon av vurderingskriteriene - Vitenskapelig kvalitet Originalitet i form av faglig fornyelse og/eller utvikling av ny kunnskap Om problemstillinger, hypoteser og målformuleringer er konkrete og klare Soliditet knyttet til teoretisk tilnærming, operasjonalisering og bruk av vitenskapelige metoder Dokumentert kunnskap om forskningsfronten Prosjektets faglige realisme Faglig bredde med hensyn til fler- og tverrfaglig tilnærming der det er relevant

8 Eks Forskerprosjekt - Definisjon av vurderingskriteriene Prosjektleder/gruppe Prosjektledelse Kompetanse og erfaring innenfor forskningsfeltet Tidligere publisering Erfaring med samarbeidsprosjekter nasjonalt/internasjonalt Erfaring i veiledning av stipendiater og yngre forskere I hvilken grad prosjektleder og prosjektgruppen er en del av et forskningsmiljø som har nødvendig kompetanse og ressurser som kan bidra til at prosjektet blir vellykket

9 Eks Forskerprosjekt - Definisjon av vurderingskriteriene - Gjennomførbarhet Det vurderes om prosjektet fremstår som gjennomførbart ut fra følgende punkter: Budsjett og ressursinnsats, inklusiv finansiering Prosjektgjennomføringsplan inklusiv milepæler og leveranser

10 Eks Forskerprosjekt - Definisjon av vurderingskriteriene Samarbeid Nasjonalt samarbeid Nasjonalt samarbeid vurderes i forhold til i hvilken grad prosjektet vil utnytte den nasjonale forskningskompetansen og fremme nasjonal nettverksbygging. Internasjonalt samarbeid Internasjonalt samarbeid vurderes i forhold til omfang og kvalitet av det internasjonale samarbeidet i prosjektet.

11 Eks Forskerprosjekt - Definisjon av vurderingskriteriene Formidling/relevans Formidling og kommunikasjon Vitenskapelig publisering, formidling og kommunikasjon Populærvitenskapelig formidling og kommunikasjon Planer for hvordan sentrale brukere (i næringsliv, samfunnsliv og forvaltning) skal involveres/medvirke i prosjektets formidlingsaktiviteter Relevans i forhold til utlysningen Søknaden vurderes i forhold til føringene som er gitt i utlysningen

12 Eks Forskerprosjekt - Definisjon av vurderingskriteriene Etikk/Rekruttering Etikk Forskningsrådet legger vekt på at prosjektene holder høy forskningsetisk standard og ikke kommer i konflikt med grunnleggende forskningsetiske prinsipper. Rekruttering av kvinner Forskningsrådet legger vekt på at prosjektene skal bidra til å styrke rekrutteringen av kvinner til høyere stillingsnivåer og MNT-fag (matematikk, naturfag og teknologi).

13 Eks Forskerprosjekt - Definisjon av vurderingskriteriene Kjønnsperspektiver Kjønnsbalanse i prosjektet Forskningsrådet arbeider for å fremme bedre kjønnsbalanse i norsk forskning. Kjønnsperspektiv i forskningen Forskningsrådet legger vekt på at kjønnsperspektivet er godt ivaretatt i prosjektene, der det er relevant.

14 Eks Forskerprosjekt - Definisjon av vurderingskriteriene - Internasjonalisering Internasjonalisering Med internasjonalisering menes det i hvilken grad prosjektet bidrar til å fremme internasjonalisering av norsk forskning gjennom for eksempel Internasjonale nettverk Internasjonal mobilitet Tiltak for å gjøre Norge til et attraktivt vertsland for forskning

15 Klageordningen og Klageutvalget Klageordning Kun saksbehandlingsfeil eller myndighetsmisbruk kan påklages Kun prosjektansvarlige kan påklage avgjørelsen Forskningsrådets faglige vurderinger eller skjønn kan ikke påklages Fristen for å klage er tre uker etter mottak av søknadsavslaget Klagen skal være skriftlig og begrunnet Definisjoner Saksbehandlingsfeil: Brudd på forvaltningslovens alminnelige regler eller Forskningsrådets egne bestemmelser som gjelder behandlingsmåten ved søknader om forskningsmidler. Myndighetsmisbruk: Brudd på alminnelige krav til saklighet, eller urimelig forskjellsbehandling.

16 For mer informasjon om utlysninger, søknadsfrister, søknadsstatus, vurderingskriterier m.m.: Kontaktpersoner HELSEOMSORG: Seniorrådgiver Hilde Grindvik Nielsen, tlf Seniorkonsulent Anne Indahl, tlf