SKOGBRUKETS KURSINSTITUTT. Ny standard for utplantingstall v/ Trygve Øvergård, SKI

Transkript

1 SKOGBRUKETS KURSINSTITUTT Ny standard for utplantingstall v/ Trygve Øvergård, SKI

2 PROSJEKT Optimal utplantingstetthet for gran med fokus på økonomi og klima

3 Disse er med Mjøsen Skog BA Glommen Skog BA Viken Skog BA SB Skog Norskog FMLA Oppland FMLA Hedmark

4 Prosjektgruppe Johannes Bergum, Mads Jensen, Ivar Stuve, Torkel Vindegg, Gaute Nøkleholm, Anette Ludahl, Torfinn Kringlebotn, Trygve Øvergård, skogsjef i Mjøsen Skog skogsjef i Glommen Skog skogsjef i Viken Skog skogsjef i SB Skog nær.pol. sjef i Norskog overingeniør FMLA Oppland fylkesskogm. FMLA Hedmark prosjekleder SKI

5 Forskere Kjersti Holt Hanssen, Inger Sundheim Fløistad, Harald Kvaalen, Lars-Göran Sundblad, Jon Pettersen, forsker Skogoglandskap forsker Skogoglandskap forsker Skogoglandskap forskare Skogforsk SE fagsjef SKI

6 Mål Prosjektets hovedmål Vi skal angi en standard for utplantingstall i gran tilpasset ulike forutsetninger, og som skal gjelde innenfor Hedmark og Oppland.

7 Bakgrunn Plantefeltkontroll ordinære tilfeldige Foredlet frømateriale Statistikk OPPLAND

8 Bakgrunn Plantefeltkontroll ordinære tilfeldige Foredlet frømateriale Statistikk HEDMARK

9 Forutsetninger 1 Plantørene kan sin jobb, dvs. ingen avgang på grunn av: Oppfrost Tørke Drukning Riktig plantetidspunkt Riktig plantetype Riktig planteredskap

10 Forutsetninger 2 Avgang som i snutebilleundersøkelsene, 15%

11 Avgang (%) Avgang Annet Biller , ,2 Østfold Akershus Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Alle fylker Avgang på grunn av snutebillegnag og av andre årsaker. 142 plantefelt på Øst- og Sørlandet høsten 2010.

12 Avgang pga snutebiller (%) Stor variasjon mellom felt 70 Problemfelter Felt Feltene sortert etter avgang på grunn av snutebiller

13 Forutsetninger 2 Avgang som i snutebilleundersøkelsene, 15% Stor avgang på grunn av uforutsette ting som snutebiller, smågnagere, klima, værforhold Kompenseres med suppleringsplanting Markberedning reduserer avgangen med 80% Bruk av foredlet plantemateriale flytter boniteten en klasse opp Skogbonitet er utgangspunktet

14 Nåverdi/Plantekostnad kr/daa Forutsetninger Venteverdidiagrammene (Jon Pettersen) Norske produksjonstabeller Nersten, Eide og Veidahl 1998 Bestprog. Driftsnetto 200 kr. pr. m3 Administrasjonskostnad planting 200 kr. Plantekostnad 5 kr. Rente 2,5% Nåverdi G23 Pl.kostn. e. sk.avg Tetthet pl/daa

15 Nåverdi/Plantekostnad kr/daa Eksempel G Nåverdi G23 Pl.kostn. e. sk.avg Tetthet pl/daa Utgangstetthet 90% 100% 90% av C opt, 2,5% rente. Utplantingstetthet +15%

16 Nåverdi/Plantekostnad kr/daa Eksempel G Overinvestering Nåverdi G23 Pl.kostn. e. sk.avg Tetthet pl/daa Utgangstetthet 90% 100% 90% av C opt, 2,5% rente. Utplantingstetthet +15%

17 Nåverdi/Plantekostnad kr/daa Eksempel G CO2 og klima Nåverdi G23 Pl.kostn. e. sk.avg Tetthet pl/daa Utgangstetthet 90% 100% 90% av C opt, 2,5% rente. Utplantingstetthet +15%

18 Der er ein optimal tettleik 22 Tilvekst (m 3 ha -1 år -1 ) Sjølvtynningspunkt S% ca Areal per tre (m 2 ) Data: Douglas,Iv år etter planting. Harrington et al Fo.r Ecol. Managment. 2009, 258: 18-25

19 Nåverdi/Plantekostnad kr/daa Eksempel G Variasjonsområ de mellom laveste og høyeste utplantingstall; markberedd/ V ikke markberedd, ugunstige og gunstige driftsforhold Nåverdi G23 Pl.kostn. e. sk.avg Tetthet pl/daa Utgangstetthet 90% 100% av C opt, 2,5% rente. Utplantingstetthet + 15 %

20 Nåverdi/Plantekostnad kr/daa Eksempel G Nåverdi G23 Pl.kostn. e. sk.avg Tetthet pl/daa Utplantingstetthet UG MB G

21 Nåverdi/Plantekostnad kr/daa G Nåverdi G26 Pl.kostn. e. sk.fond Tetthet pl/daa Utgangstetthet 220 Utplantingstetthet 250

22 Nåverdi/Plantekostnad kr/daa G V Nåverdi G23 Pl.kostn. e. sk.avg Tetthet pl/daa Utgangstetthet 220 Utplantingstetthet 250

23 G17 Utgangstetthet 200 Utplantingstetthet 230

24 Nåverdi/Plantekostnad kr/daa G Pl.kostn. e. sk.avg. Nåverdi G Tetthet pl/daa Utgangstetthet 180 Utplantingstetthet 210

25 Nåverdi/Plantekostnader kr/daa G Pl.kostn. e. sk.avg. Nåverdi G Utgangstetthet 160 Utplantingstetthet 180 Tetthet pl/daa

26 Nåverdi/Plantekostnader kr/daa G Pl.kostn. e. sk.avg. Nåverdi G Tetthet pl/daa Utgangstetthet 90 Utplantingstetthet 100

27 Standard for utplantingstall Bonitet skogbruksplan Plantetall pr. dekar G G G G G G G8 100 Kriterier for å avvike standarden Markberedd -10% Driftsforhold Naturlig foryngelse (erfaring) Annet

28 G23 Ny standard Bonitet x 11 Bærekraftforskrift Foryngelsesstrategi Hedmark Utøverne Sverige Tetthet pl/daa

29 G20 Ny standard Bonitet x 11 Bærekraftforskrift Foryngelsesstrategi Hedmark Utøverne Sverige Tetthet pl/daa

30 G17 Ny standard Bonitet x 11 Bærekraftforskrift Foryngelsesstrategi Hedmark Utøverne Sverige Tetthet pl/daa

31 G14 Ny standard Bonitet x 11 Bærekraftforskrift Foryngelsesstrategi Hedmark Utøverne Sverige Tetthet pl/daa

32 G11 Ny standard Bonitet x 11 Bærekraftforskrift Foryngelsesstrategi Hedmark Utøverne Sverige Tetthet pl/daa

33 G8 Ny standard Bonitet x 11 Bærekraftforskrift Foryngelsesstrategi Hedmark Utøverne Sverige Tetthet pl/daa

34 Oppland Utplantingstetthet fordelt på bonitet i Oppland i 2010 og gjennomsnitt for preioden Bonitet Totalt av plantearealet i ,3 % 18,8 % 70,8 % 10,0 % 100,0 % av plantearealet i ,1 % 25,5 % 67,2 % 6,2 % 100,0 % Plantetetthet i Plantetetthet i Bonitet Standard

35 Hedmark Bonitet Total av plantearealet i ,0 % 37,9 % 57,5 % 3,6 % 100,0 % av plantearealet i ,4 % 39,8 % 57,0 % 1,8 % 100,0 % Plantetetthet i Plantetetthet i

36 Antall planter pr daa Plantetall etter fylke 190,0 180,0 Levende planter pr daa 170,0 Plantetall pr daa 160, ,0 140, ,0 120,0 110,0 100,0 Vest-Agder Aust-Agder Vestfold Akershus Buskerud Telemark Østfold Oppland Hedmark Alle fylker

37 Planter pr daa Planter per dekar - Glåmdalen H40= 23 H40=17-20 H40=11-14 H40=8 50 0

38 Antall planter Planter fordelt på boniteter i Glåmdalen H40= 23 H40=17-20 H40=11-14 H40=

39 Takk for oppmerksomheten!!