Avdeling for Helse og sosialfag. Rapport vedrørende. Studiekvalitet og læringsmiljø
|
|
- Bjørn Holte
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Avdeling for Helse og sosialfag Rapport vedrørende Studiekvalitet og læringsmiljø Våren 2008
2 Versjon Innledning Denne rapporten bygger på Studiekvalitetsundersøkelsen ved HiL og tilsvarende undersøkelse for Masterstudiene. Rapporten følger i hovedsak disposisjonen i retningslinjer for rapport fra Dekan i HiLs kvalitetshåndbok. Dette innebærer blant annet at innholdet i evalueringen/rapporten fra hvert studium ikke kommeteres. Rapportene fra de respektive studielederne/fagansvarlige vedlegges. Det viktigste grunnlaget for rapporten er innsendte rapporter fra studieledere/fagansvarlige på studiene som er omfattet av studiekvalitetsundersøkelsen ved HiL og tilsvarende undersøkelse som er gjennomført ved masterstudiene. Dette innebærer rapporter fra følgende studier: BA i Barnevern, BA i Sosialt arbeid, BA i Vernepleie, Årsstudium/BA i Psykologi, Årsstudium i Juss og samt for Masterstudiene ved AHS (MA i Helse- og sosialfaglig arbeid med barn og unge og MA i Velferdsforvaltning). Studielederne har rapportert på bakgrunn av Studiekvalitetsundersøkelse/Masterundersøkelsen og emneevalueringer gjennomført høsten På BA Sosialt arbeid er også evaleringsrapport fra ekstern evaluering tatt med i den helhetlige evalueringen 2.0 Undervisningskvalitet og programkvalitet 2.1. Overordnet vurdering av studiekvaliteten ved avdelingen På bakgrunn av ovennevnte materiale mener undertegnede at studiekvaliteten ved avdelingen må kunne betegnes som god. Studieledernes egne vurderinger konkluderer med at kvaliteten vurderes som god og for noen studier svært god. Dette samsvarer også godt med studentenes generelle tilfredshetsvurderinger i studiekvalitetsundersøkelsen, jfr f eks en høy andel som vil anbefale studiene til andre. Samtidig er det i noen grad variasjoner mellom studiene og på enkeltemner som er vurdert og skissert tiltak for i studieledernes rapporter. 2.2 Evalueringspraksis ved AHS Med unntak av Exphil-emnet på Årsstudium i Juss (hvor jusstudentene følger fellesemne som ASV har ansvaret for) er det gjennomført emneevaluering på alle emner ved de aktuelle studiene høsten Evalueringsformene som brukes er varierte og spenner fra enkle skjemaundersøkelser i Fronter, om drøftinger i plenum/grupper til prosessorienterte opplegg hvor studentene deltar svært aktivt i planlegging, gjennomføring og oppsummering av evalueringene. Avdelingen har lagt vekt på å utvikle og prøve ut ulike evalueringsformer på emnenivå samtidig som vi har vektlagt at det er viktig at evalueringsformene tilpasses de enkelte studier og emners særpreg. Samtidig har vi vektlagt at alle emneevalueringssystemer skal innholde klargjøring 2
3 av ansvar, systematisk rapportering/dokumentasjon, synliggjøring av resultater for studenter/ansatte og involvering av studentene i drøfting av resultater og tiltak. Avdelingen har videre lagt opp til at det skal etableres studieutvalg ved alle studier. I henhold til rapportene gjennomfører alle studiene drøfting av resultater og endringstiltak med studentene. De fleste studiene rapporterer at slike drøftinger gjennomføres både underveis og i etterkant med studentene og at slike drøftinger både foregår i plenum og i studieutvalgene (felles fora for studieleder/fagansatte og tillitsvalgte studenter). Videre rapporteres det om at resultatene på studiene systematiseres, rapporteres og gjøres tilgjengelig, samtidig som noen av studielederne rapporterer om forbedringspotensiale på kvalitet og tilgjengeliggjøring av resultatene. Alle studiene gjennomfører drøftinger og evalueringer med studentene i fora for klasser/kull (klassens time eller tilsvarende)og mye tyder på at det er gode dialoger mellom personalet og studentene knyttet til evaluering og studiekvalitet. Rapportene fra studielederne kan tyde på at det er noe ulikhet i forhold til funksjon og systematisk bruk studieutvalg ved studiene. Det arbeides nå med en styrking og videreutvikling av denne virksomheten ved de respektive studiene. Alle studiene har fungerende kjernegrupper (lærermøter) som løpende drøfter resultater og tiltak i forhold til studiekvalitet generelt og evalueringer spesielt. Den generelle vurderingen er at kvalitetssystemet ved avdelingen fungerer bra og er i en svært positiv utvikling. Det gjennomføres nå emneevaluering ved alle studier og det er betydelig forbedring det siste året med hensyn til ansvarsplassering (emneansvarlig og studieleder), systematisering og offentliggjøring av data/resultater og til systematisk involvering av studenter i evalueringsarbeidet og tiltaksvurderinger. Samtidig er det på disse områdene det fortsatt er et forbedringspotensiale. Her vises det også til SKU og spørsmålene til studentene knyttet til gjennomføring av emneevaluering og til presentasjon av data/involvering. Som det framgår her scorer studiene ved AHS høyere enn generelt ved HiL, men svarene tyder på at det fortsatt er forbedringspotensiale (større på enkelte studier enn andre) på å tydeliggjøre emneevalueringsformen og på å forbedre og tydeliggjøre resultater og involvering av studenter. Dette vil bli fulgt opp av den enkelte studieleder og saken vil bli fulgt opp av avdelingsledelse i dialog med den enkelte studieleder og i avdelingens ledermøter. Fra og med høstsemesteret 2008 legges det opp til at alle studiene skal ha fungerende studieutvalg som møtes regelmessig. Videre planlegges det fra høsten 2008 et felles forum på avdelingsnivå for tillitsvalgte studenter og avdelingens ledergruppe for å drøfte og utveksle erfaringer om kvalitetsarbeidet. 2.3 Vurdering av de studievise tiltaksplanene Alle studielederne skisserer tiltak og tiltaksplaner som er adekvate i de forbedringspunktene som SKU og emnevalueringer avdekker og dette viser at resultatene fra evalueringene brukes aktivt til forbedringsarbeid ved studiene. Tiltakene som skisseres vurderes generelt sett som egnet til å forbedre kvaliteten i studiene. Imidlertid er det forskjeller mellom de ulike rapportene når det gjelder konkretisering og tydeliggjøring av ansvar og frister for tiltakene og noen av rapportene har et forbedringspotensiale på dette. Når det gjelder konkretisering så må dette ses i sammenheng 3
4 med at noen av problemstillingene ikke er av en slik art at de kan løses ved et enkelttiltak, men må jobbes med over tid i dialog mellom studenter og ansatte. Videre er noen av tiltakene som skisseres relativt lite konkrete fordi de innebærer behov for en videre vurdering av tiltak som også innebærer drøftinger med fagpersonalet og/eller studentene. Når det gjelder ansvar for oppfølging av tiltakene er det grunn til å tro at studielederne oppfatter at oppfølgingen for de fleste av tiltakene ligger hos studieleder selv i samarbeid med personale og studenter. Videre konkretisering av tiltaksplanene og oppfølging av de skisserte tiltak vil bli drøftet i avdelingens ledermøte og i direkte dialog mellom dekan og studielederne. 2.4 Resultater av studiekvalitetsundersøkelsen - behandling I forbindelse med studiekvalitetsdagene våren 2008 ble det gjennomført studievise diskusjoner (ikke for masterstudiene) for fagansatte og studenter. Noen av studiene gjennomførte slike diskusjoner i plenum med hele kull, mens de fleste gjennomførte dem i fora med fagpersonale og tillitsvalgte studenter. Tilbakemeldingene herfra er at man hadde nyttige diskusjoner. Blant annet ble det brukt tid i studiemiljøene for å få utdypet hva som lå bak resultatene på områder hvor det var interessante avvik. Flere av studielederne rapporterer om at slike drøftinger på bakgrunn av resultatene er svært nyttige, fordi dette bidrar til å avklare de reelle problemstillingene og omfanget av disse. Dette bidrar igjen til å finne hensiktsmessige forbedringstiltak. Her er det et problem på profesjonsstudiene at det i april er relativt lite studenter tilstede p.g.a. praksisperioden og skriving av bacheloroppgave. På flere av studiene bidro dette til at oppmøtet fra studenter ble dårligere onn ønsket. I studiekvalitetsuka ble det også gjennomført et møte hvor avdelingsledelsen, studielederne og tillitsvalgte studenter deltok. Også dette møtet ble preget av mindre oppmøte fra profesjonsstudiene enn ønskelig (jfr over), men drøftingene var nyttige. I tillegg til at hvert studium la fram problemstillinger som de mente det var interessant å høre andres erfaringer, fokuserte dette møtet på organisering av samarbeidet mellom fagpersonale og studenter på både studie- og avdelingsnivå. Blant annet ble det en spennende diskusjon på bakgrunn av framlegg fra studieleder/tillitsvalgte på Juss om sine erfaringer med en emneevalueringsordning hvor studentene i stor grad tar ansvar for både gjennomføring og oppfølging av evalueringen. Videre ble det brukt tid på å diskutere hvordan studieutvalg og klassens time på studiene kunne organiseres og drives. Videre ble det etter en diskusjon konkludert med at det kunne være nyttig å etablere et studieutvalg på avdelingsnivå som kunne ha fokus på erfaringsutveksling i kvalitetsarbeidet. Denne rapporten og rapportene fra studielederne vil bli lagt fram og behandlet i avdelingsstyret ved AHS på møte 27. mai. 2.5 Rammevilkår utenfor egen kontroll Økonomi/bemanning AHS har gjennom lengre tid arbeidet for å tilpasse ressursbruken til undervisning på studiene til de rammer som følger av HiLs system for fordeling av økonomiske ressurser til avdeling/studier. Dette innebærer også at undervisningsressursen til de ansatte er fullt utnyttet og det er lite å gå på ved uforutsette hendelser som for eksempel sykdom. Økonomien og personalressursen ved studiene oppfattes følgelig også som stram. 4
5 Samtidig er særlig profesjonsstudiene undervisningsintensive p.g.a. rammeplanbestemte krav som innebærer læringsmål som innbærer ferdighetstrening og behov for individuell oppfølging av studentene. Dette er de klart mest ressurskrevende aktivitene i undervisningsplanene. Sammenlignet med tilsvarende studier på andre høgskoler fordeler HiL klart mindre ressurser til denne type studier ved at samme beløp tildeles til disse (barnevern og sosionom) som til mer universitetslike studier uten samme krav til å følge opp studentene på holdnings- og ferdighetssiden. Dette finner vi igjen i noen av rapportene når studielederne rapporterer om at studentene ønsker seg mer og bedre tilbakemelding på arbeidskrav og individuell veiledning og at det er et dilemma å prioritere mellom undervisning og bruk av FOU-tid ved studiene. Videre vises det til at en del av masterstudentene ønsker seg mer undervisning. Når studiekvaliteten generelt sett allikevel oppfattes som god, skyldes dette bl.a.: God og effektiv ressursutnytting av undervisningsressursen til de ansatte gjennom arbeidsplaner og arbeidsplanrapportering og at de ansatte underviser på tvers av studier, med følgende dilemma: det er ikke slark i undervisningsressursen som kan tas i bruk ved uforutsette hendelser. Kontinuerlig arbeid ved studiene med utvikling av undervisnings- og arbeidsformer som i best mulig grad kan ivareta kvalifikasjonsutfordringene ved de respektive studiene innefor de ressursrammer som er tilgjengelig. Avdelingens bevisste bruk av undervisningsstillinger (65% til undervisning) i tillegg til at ca. 40% av personalet er i kombinerte stillinger og dermed bidrar til at undervisningen er forskningsbasert Bevisst opptak av store kull ved studiene for å sikre rasjonell økonomi, med følgende dilemma; kullene blir store og opplevelsen av nærhet og kontakt med lærerne blir utfordret, jfr. bl.a rapport fra BA i Sosialt arbeid. Et svært dedikert personale ved studiene som stiller opp og jobber ekstra hvis det oppstår uforutsette situasjoner. En del av de ansatte nedprioriterer FOU-virksomhet til fordel for undervisning ved uforutsette hendelser m.v. med følgende dilemma; konsekvenser for FOU-produksjon og dermed utfordringer med kompetanse i personalet på lengre sikt. De skisserte dillemma over er ikke forhold som det finnes enkle løsninger/tiltak i forhold til (bortsett fra økte ressurser til undervisningsvirksomheten), men er løpende utfordringer som det jobbes kontinuerlig med på studie- og avdelingsnivå. Det er allikevel grunn til å påpeke at ressurssituasjonen ved studiene er svært stram og sårbar og at vi i dag er på et absolutt minimumsnivå i forhold til hva som er forsvarlig for å sikre nødvendig kvalitet i studiene. 2.6 Samarbeid Avdelingen vurderer samarbeidet med ledelse, studieadministrasjon og studieutvalg som godt og konstruktivt i arbeidet med studiekvalitet. Avdelingen er tilfreds med dagens system med rammestyring og rammefinansiering og mener også at organisasjonen ved avdelingen fungerer rimelig godt i forhold til de utfordringer som dette reiser. Imidlertid vil vi påpeke at det er en viss evaluerings- og rapporttrøtthet hos studielederne og de fagansatte. Dette har naturlig nok sammenheng med at det de senere årene har vært et fokus på innføring av nye rutiner for kvalitetssikring og at dette har stilt nye og uvante krav til fagpersonalet. Men dette er også en utfordring for både høgskolens ledelse og 5
6 avdelingsledelsen; systemet må ikke bli et mål i seg selv og det er svært viktig å signalisere at kvalitetsarbeidet (les: utvikling av et faglig godt tilbud for studentene) fortsatt skal være prioritet nr 1. Her mener vi at vi i framtiden må sette fokus på forenkling og forutsigbarhet i det videre arbeidet med kvalitetssystemet. Vi er også godt tilfreds med samarbeidet med studieadministrasjonen i studieadministrative saker. Imidlertid er det også her behov for å arbeide videre med ansvarsdeling og avklaring av hvilke studieadministrative arbeidsoppgaver som skal ligge til henholdsvis studieadministrasjon, avdelingsadministrasjon og studieledere. 2.7 Ekstern evaluering Det er gjennomført ekstern evaluering ved BA i Sosialt arbeid høsten 2007/2008. Her er det utarbeidet en egen rapport med kommentarer fra Studieleder/kjernegruppe og resultatene fra evalueringen er også i noen grad tatt med i Studieleders rapport. BA i Vernepleie planlegges evaluert i 2007/ Læringsmiljøet ved avdelingen 3.1 Generell vurdering av læringsmiljø Vurdert på bakgrunn av studentenes respons på SKU del V, VI og VII er det grunnlag for å fastslå at studentene på AHS er godt fornøyd med læringsmiljøet ved avdelingen og HiL. På bakgrunn av spørsmålene som måler tilfredshet er det grunn til å slå fast at studentene gjennomgående er fornøyd eller svært fornøyd med studentmiljøet, tilbudene til SOPP og samfunnet, med informasjon, med servicen i studenttorget og med bibliotekets tjenester. Avviket her er tilfredsheten med tilgangen på datamaskiner på høgskolen hvor studentene i snitt scorer 3 og på en del av våre studier under 3. Ellers er det verdt å merke seg at studentene oppfatter at Fronter er mye brukt til informasjon og til forelesningsnotater, men at læringsplattformen i liten grad brukes til diskusjoner og veiledning. Her har studiene sannsynligvis et klart forbedringspotensiale. Dette vil bli fulgt opp videre på avdelingen og mulige tiltak kan være; videre oppfølging av dialogen mellom studiene og Fronter-ansvarlig ved HiL, seminar med fokus på erfaringsutveksling m.v Saksgangen i håndtering av klager Det er ikke utarbeidet skriftlig rutinebeskrivelse for håndtering av klager vedrørende læringsmiljøet på avdelingen. Det siste året har det ikke blitt fremmet formelle klager vedr. læringsmiljøet til avdelingsledelsen. Avdelingsledelsen er ikke kjent med at det har vært fremmet slike klager skriftlig fra studenter ved avdelingen. Det er grunn til å anta at slike saker i stor grad fanges opp av fagpersonale og studieleder ved det enkelte studium. Dette kan skje gjennom de formelle organene som studieutvalgene eller ved at studenter/tillitsvalgte tar opp saker muntlig med studieleder eller andre fagansatte. Når slike klager ikke har blitt fremmet for avdelingsledelsen antas det å bety at sakene har blitt 6
7 løst på studienivå eller har blitt løst gjennom kollegial kontakt mellom studieledere/personale ved studiene og andre seksjoner/ansvarlige ved HiL. Det er behov for en klargjøring og formalisering av saksgangen i klagesaker og vi antar at det her er hensiktsmessig at det lages en standardrutine for HiL. Lillehammer, 16. mai 2008 Kjell Ivar Iversen Dekan 7
Avdeling for Samfunnsvitenskap (ASV) Rapport vedrørende. Kvalitetssystem. Høsten 2007
Avdeling for Samfunnsvitenskap (ASV) Rapport vedrørende Kvalitetssystem Høsten 2007 Versjon 30.06.2008 1.0 Undervisningskvalitet og studieprogramkvalitet 1.1 Studiekvalitet Avdelingsledelsen, på et overordnet
DetaljerKvalitetsrapport 2009
Høgskolen i Lillehammer Avdeling for økonomi og organisasjonsvitenskap Kvalitetsrapport 2009 Innledning 2009 er første driftsår for Avdeling for økonomi og organisasjonsvitenskap etter delingen av gamle
DetaljerRapport fra dekan TVF til Studieutvalget og Læringsmiljøutvalget
Rapport fra dekan TVF til Studieutvalget og Læringsmiljøutvalget Undervisningskvalitet, studieprogramkvalitet og læringsmiljø ved avdelingen våren 2008 Rapporten er skrevet på basis av mottatte rapporter
DetaljerStudiekvalitetsrapport HIS 2009 Vedtas av avdelingsstyret ved HIS 27.04.10 Versjon av 13.04.10
Avdeling for Humaniora, idrett og samfunnsvitenskap, HIS Faculty of humanities, sport and social sciences Vedtas av avdelingsstyret ved HIS 27.04.10 Versjon av 13.04.10 Innhold side Mal for dekans rapport
DetaljerAvdeling for pedagogikk og sosialfag (APS). Dekans studiekvalitetsrapport for 2012.
Avdeling for pedagogikk og sosialfag (APS). Dekans studiekvalitetsrapport for 2012. Rapporten omfatter følgende studier ved APS: BA Barnevern BA Vernepleie + DEVU (Vernepleie deltid) BA Sosialt arbeid
DetaljerÅrsrapport for kvalitetsarbeid 2007 2008
Årsrapport for kvalitetsarbeid 2007 2008 Vedtatt i styremøte 10. juni 2008 1 Innledning 1.1 Ekstern evaluering og vedtak i NOKUT om å ikke godkjenne HiLs kvalitetssystem Siden forrige årsrapport for kvalitetsarbeid
DetaljerOppsummering fra Studieprogramundersøkelsen 2015
1 Oppsummering fra Studieprogramundersøkelsen 2015 Alle studier skal i henhold til høgskolens kvalitetssystem være gjenstand for studentevaluering ca. hvert tredje år. HiL har gjennomført denne type undersøkelse
DetaljerStudiekvalitetsundersøkelsen ved HiL SKU. C. Thrane 1
Studiekvalitetsundersøkelsen ved HiL 2005 - SKU C. Thrane 1 Hvem har svart på SKU? Noen forbehold Denne rapporten presenterer de første resultatene fra SKU-05. Analysene/presentasjonen er utført/skrevet
DetaljerReferat fra møte i Læringsmiljøutvalget Tirsdag 27. mai 2008 kl. 13.00 16.00 i Ø-201 Drotten
Referat fra møte i Læringsmiljøutvalget Tirsdag 27. mai 2008 kl. 13.00 16.00 i Ø-201 Drotten Til stede på møtet: Utvalgsmedlemmer Marte Myre Linberg Hege Kristin Haaland Stephen Dobson Ingrid Grimsmo Jørgensen
DetaljerStudieprogramundersøkelsen 2014
1 Studieprogramundersøkelsen 2014 Alle studier skal i henhold til høgskolens kvalitetssystem være gjenstand for studentevaluering ca. hvert tredje år. Alle studentene på studiene blir oppfordret til å
DetaljerOverordnete prinsipper for sikring og utvikling av kvalitet i utdanningsvirksomheten
Overordnete prinsipper for sikring og utvikling av kvalitet i utdanningsvirksomheten Kvalitetssystem for utdanningsvirksomheten Høgskolen i Lillehammer 1 Versjonsnr. Forfattere Dato Kommentar 1.0 Micheline
DetaljerTabell: Ansvar, roller og oppgaver knyttet særlig til arbeid med kvalitetsrapport og kvalitetsutvikling
Studenten Studentene har rett til og ansvar for å engasjere seg i arbeidet med forbedring av utdanningen og undervisningen. -Har rett til og ansvar for å delta aktivt i emneevalueringer, studentundersøkelser,
DetaljerEVALUERING AV SYSTEM FOR KVALITETSSIKRING AV UTDANNING
EVALUERING AV SYSTEM FOR KVALITETSSIKRING AV UTDANNING Innhold NOKUTBESØK TRINN FOR TRINN... 1 NOKUTS EVALUERINGSKRITERIER... 2 FORBEREDELSE HVA SA NOKUT FORRIGE GANG... 3 FORBEREDELSE IDENTIFISERE SUKSESS
DetaljerRetningslinjer for sikring og utvikling av studienes og læringsmiljøets kvalitet
Versjonsnr. Forfattere Dato Kommentar 1.0 Micheline Egge Grung 10.06. 2008 Grunnlagsdokument vedtatt av høgskolestyret 1.1 Micheline Egge Grung, Arve Thorsberg og Kjell Magne Enget 13.11.2008 Grunnlagsdokument
DetaljerStudiekvalitetsundersøkelsen ved HiL 2006 - SKU. C. Thrane 1
Studiekvalitetsundersøkelsen ved HiL 2006 - SKU C. Thrane 1 Hvem har svart på SKU? Noen forbehold Denne rapporten presenterer de første resultatene fra SKU-06. Analysene/presentasjonen er utført/skrevet
DetaljerRETNINGSLINJER FOR EVALUERING
RETNINGSLINJER FOR EVALUERING Kvalitetssikringssystem: Kap. 1.3 Versjon: 6 Godkjent av høgskolestyret første gang 22.mai 2006. Ansvarlig for revisjon: Kvalitets- og læringsmiljøutvalget (KLMU). Revidert/justert
DetaljerÅrets rapport følger mal for dekans årsrapport jf. høgskolens kvalitetssystem.
Studiekvalitetsrapport for studieåret 2010/11 Avdeling for økonomi- og organisasjonsvitenskap Innledning Årets rapport følger mal for dekans årsrapport jf. høgskolens kvalitetssystem. Følgende dokumentasjon
DetaljerDekans studiekvalitetsrapport for 2013.
Avdeling for pedagogikk og sosialfag (APS). Dekans studiekvalitetsrapport for 2013. Rapporten omfatter følgende studier ved APS: BA Barnevern BA Vernepleie + DEVU (Vernepleie deltid) BA Sosialt arbeid
DetaljerHøgskolen i Innlandet Overordnet beskrivelse av kvalitetssystem for utdanning
Høgskolen i Innlandet Overordnet beskrivelse av kvalitetssystem for utdanning Oversikt over kvalitetssikring av utdanningene i Høgskolen i Innlandet gjennom det første driftsåret 2017. 1.12.2016 Innhold
DetaljerMal for avdelingenes rapportering om kvalitetssikring og kvalitetsutvikling 2009
1 Mal for avdelingenes rapportering om kvalitetssikring og kvalitetsutvikling 2009 Innledning I tråd med den utsendte malen for kvalitetsrapport 2009, vil avdelingen rapportere og vurdere både innenfor
DetaljerINFORMASJON EKSTERN PRAKSIS TILRETTELEGGING AV VEILEDNING
INFORMASJON OM EKSTERN PRAKSIS OG TILRETTELEGGING AV VEILEDNING FOR BACHELOR I BARNEVERN, SOSIALT ARBEID OG VERNEPLEIE Fra Høgskolen i Lillehammer 1 INNLEDNING Hensikten med dette heftet er å gi informasjon
DetaljerRUTINER, ANSVARSFORDELING OG OPPFØLGING VED UNDERVISNINGSEVALUERING:
RUTINER, ANSVARSFORDELING OG OPPFØLGING VED UNDERVISNINGSEVALUERING: Kort om bakgrunnen for undervisningsevaluering Som et ledd i universitetets kvalitetssystem er Finnmarksfakultetet pålagt å ha rutiner
DetaljerRetning for arbeidet med et nytt kvalitetssikringssystem ved NMBU
SU-sak 16/2014 Retning for arbeidet med et nytt kvalitetssikringssystem ved NMBU Studieutvalget Saksansvarlig: Saksbehandler: Arkiv nr: Ole-Jørgen Torp Katarina Klarén Forslag til vedtak: Studieutvalget
DetaljerPeriodisk emneevaluering EST3010 Tverrestetisk prosjektarbeid vår 2018
Periodisk emneevaluering EST3010 Tverrestetisk prosjektarbeid vår 2018 av Kim Johansen Østby Emneansvarlig/faglærer 2018 k.j.ostby@media.uio.no Emnebeskrivelsen Emnebeskrivelsen fungerer godt. Den tydeliggjør
DetaljerMøteprotokoll LMU (temamøte Årsrapport for studiekvalitet ) Tid: kl Sted: Møterom Ø-201
Møteprotokoll LMU (temamøte Årsrapport for studiekvalitet 2013-2014) Tid: 26.09.2014 kl. 11-12 Sted: Møterom Ø-201 Faste medlemmer som møtte: Navn Funksjon Representerer Jens Uwe Korten Leder FA Ingrid
DetaljerStudentevaluering av undervisning. En håndbok for lærere og studenter ved Norges musikkhøgskole
Studentevaluering av undervisning En håndbok for lærere og studenter ved Norges musikkhøgskole 1 Studentevaluering av undervisning Hva menes med studentevaluering av undervisning? Ofte forbindes begrepet
DetaljerKvalitetssikring av sivilingeniørutdannelsene
1 Kvalitetssikring av sivilingeniørutdannelsene i Norge Bjørn Torger Stokke Dekan for sivilingeniørutdanningen NTNU 2 Kvalitetssikring av sivilingeniørutdannelsene i Norge Universitetsloven Nasjonalt organ
DetaljerProsessbeskrivelse: Emneevaluering Prosesseier: Anette Christensen Dato: , , , ,
Prosessbeskrivelse: Emneevaluering Prosesseier: Anette Christensen Dato: 17.09.13, 01.05.14, 05.12.14, 9.06.16, 25.11.16 Klippet fra strategisk plan: «Undervisning, veiledning og vurdering: Undervisningen
DetaljerStudenttilfredshet Høgskolen i Harstad
Studenttilfredshet Høgskolen i Harstad 1. Bakgrunn og sammenheng Ved gjennomføring av undersøkelsen benchmarkes resultatene med en database som er bygd opp over flere år. Man får på denne måten sammenlignet
DetaljerNOTAT. Rutiner for kvalitetssikring av praksis GLU 5 10 Høgskolen i Sør-Trøndelag, Avdeling for lærer- og tolkeutdanning.
NOTAT Saksbehandler: Kristin Alfer tlf. eget nummer 73 55 98 30 15.03.2013 Ref.: Deres dato: Til NOKUT Rutiner for kvalitetssikring av praksis GLU 5 10, Avdeling for lærer- og tolkeutdanning. Arbeidet
DetaljerÅrsrapport for studiekvalitet 2014 2015
Årsrapport for studiekvalitet 2014 2015 til høgskolestyrets møte 11.06.2015 Versjonsnr. Forfattere Dato Kommentar 0.1 Torun Tøsse Løvseth 20.04.2015 Oppstart 0.2 Torun Tøsse Løvseth 21.05.2015 1. utkast
DetaljerStudiekvalitetsundersøkelsen kopiversjon
Studiekvalitetsundersøkelsen 008 - kopiversjon Dette er en kopiversjon av studiekvalitetsundersøkelsen for HiL i 008. Denne versjonen inneholder ikke de såkalte routingene fra spørsmål som ligger i originalversjonen.
DetaljerHøgskolen i Lillehammer ny evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen
Høgskolen i Lillehammer ny evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen Rapport fra sakkyndig komité Avgitt 7. mai 2009 Berit Askling, leder Kjetil Solvik Kari Fasting Hallvard Lavoll-Nylenna
DetaljerInstituttrapport for studieåret
Instituttrapport for studieåret 2014-2015 Instituttets navn: Institutt for Produktdesign Instituttrapporten baserer seg på følgende programrapporter (studieprogrammenes navn): BAPD og MAPD Emneevalueringene
Detaljer11. AUGUST 2015. Veiledning til programrapport
11. AUGUST 2015 Veiledning til programrapport Beskrivelse: programrapport, instituttrapport og fakultetsrapport Programrapport: I programrapporten skal det oppsummeres og analyseres funn som gjelder programmet,
DetaljerO-sak 13/10 Arbeidsmiljøet ved ALT
Til: AVDELINGSSTYRET Fra: DEKAN Saksframlegg ved: Kjell Hansen, organisasjons- og personaldirektør, HiST Dato: 08.06.10 O-sak 13/10 Arbeidsmiljøet ved ALT Det vises til avdelingsstyremøtet den 25. mai
DetaljerSak: Kvalitetssikringssystem ved Universitetet i Nordland
Høgskolen i Bodø Saksnummer: Møtedato: Styret 103/10 16.12.2010 Arkivreferanse: 2010/2058/ Sak: Kvalitetssikringssystem ved Universitetet i Nordland Behandling: Vedtak: 1. Styret for Høgskolen i Bodø vedtar
DetaljerStudieplan 2012/2013
Studieplan 2012/2013 1585 Høgskolepedagogikk (internt kurstilbud) Kvalitetsreformen krever nye arbeidsformer, evalueringsformer, prosjekt og problembasert læringsfokus i høgskolen. Nye læringsformer og
DetaljerDekans studiekvalitetsrapport for 2014.
Avdeling for pedagogikk og sosialfag (APS). Dekans studiekvalitetsrapport for 2014. Rapporten bygger på studielederrapporter som omfatter følgende studier ved APS: BA Barnevern BA Vernepleie + DEVU (Vernepleie
DetaljerStudieplan 2013/2014
Studieplan 2013/2014 1508 Spesialpedagogikk - Deltakelse og marginalisering del I og II - videreutdanning (2013-2014) Studiestart 15.08.2013 Faglig innhold/læringsutbytte Studiet går over to semestre med
DetaljerKvalitetsrapport for TVF, 2010
Dekanene skal årlig utarbeide en kvalitetsrapport, som tar utgangspunkt i studieledernes rapporter og nøkkeltallsrapporter. Rapporten skal sammenfatte og kommentere sentrale forhold i disse, gi vurderinger
DetaljerKVALITETSRAPPORT FOR TVF 2012 Avdeling for TV-fag
KVALITETSRAPPORT FOR TVF 2012 Avdeling for TV-fag Opptak 2012: Bachelor Dokumentarfilmproduksjon 12 Bachelor Flerkameraproduksjon 16 Bachelor Produksjons- og prosjektledelse 10 Master Fjernsynsproduksjon
DetaljerÅrsrapport for kvalitetsarbeidet ved Høgskolen i Lillehammer 2006 2007
Årsrapport for kvalitetsarbeidet ved Høgskolen i Lillehammer 2006 2007 Hovedkonklusjoner Gjennomgang av seks ulike kvalitetsområder i den foreliggende institusjonsrapporten viser at høgskolen har drevet
DetaljerStudiekvalitetsrapport for studieåret 2011 Avdeling for økonomi- og organisasjonsvitenskap
Studiekvalitetsrapport for studieåret 2011 Avdeling for økonomi- og organisasjonsvitenskap Godkjent i avdelingsstyremøte 27. mars 2012. Innledning Årets rapport følger mal for dekans årsrapport jf. høgskolens
DetaljerNord universitet - Kvalitetssystem for utdanning
Nord universitet - Kvalitetssystem for utdanning Innhold Innledning... 2 Forankring i lovverk... 3 Utdanningskvalitet i Nord Studentenes læringsbane og tilhørende kvalitetsområder... 4 Roller og ansvar
DetaljerStudieplan i Vernepleierfaglige områder. Videreutdanning i juss. 15 studiepoeng
Studieplan i Vernepleierfaglige områder Videreutdanning i juss 15 studiepoeng Høgskolen i Sør-Trøndelag Avdeling for helse- og sosialfag 2008 Godkjent avdelingsstyret AHS Etableringstillatelse godkjent
DetaljerHøgskolens kvalitetssystem sett opp mot NOKUTs evalueringskriterier
Høgskolen i Sør-Trøndelag Høgskolens kvalitetssystem sett opp mot NOKUTs evalueringskriterier Evaluering av kvalitetssystemet høsten 2012 Behandlet i Studiekvalitetsutvalget 13.12.12 Godkjent av rektor
DetaljerRETNINGSLINJER VED VALG AV KLASSETILLITSVALGTE
RETNINGSLINJER VED VALG AV KLASSETILLITSVALGTE Studentforeningen har blitt oppfordret til å lage en veileder som skal brukes av STHIL- styret og de ansatte når det skal velges klassetillitsvalgte. Høsten
DetaljerStudiebarometeret 2018 Høgskolen i Molde
Høgskolen i Molde Ottar Ohren Februar 2019 1 Disposisjon Om studiebarometeret Svarprosenter og respondenter Resultater indekser (hovedområder) Overordnet tilfredshet Tidsbruk Oppsummering 2 Gjennomført
DetaljerForum for forskningsdekaner. Kvalitetssystemet ved UiO
Forum for forskningsdekaner Kvalitetssystemet ved UiO Disposisjon Regelverk Veivalg Formål og ansvar Struktur Dilemmaer Regelverk: Uh-loven «Universiteter og høyskoler skal ha et tilfredsstillende internt
Detaljer1.1 Prosedyre for evaluering av studier (emner og studieprogram)
Fakultet for naturvitenskap og teknologi Prosedyre for evaluering av studier (emner og studieprogram) Godkjent av Studieutvalget 02.05.2017 Gjelder fra dato: 02.05.2017 1.1 Prosedyre for evaluering av
DetaljerEvaluering av TPBARØN
Evaluering av TPBARØN Vår- og høstsemesteret 2013 Gjennomføring av undervisningen Undervisningen i røntgenologi gjennomføres i form av fagspesifikke forelesninger på kull 1 og kull 2 (15), klinisk undervisning
DetaljerPRAKSISDOKUMENT. BACHELOR I SOSIALT ARBEID PRAKSIS 1 Emne HSSOS20211 (ukene44-51 i 2017 )
1 Høgskolen i Østfold. Avdeling for helse og velferd v/ (+ skoleveileders navn) Postboks 700, 1757 Halden Tlf.: 69 60 80 00 Praksisteam: praksis-fred@hiof.no PRAKSISDOKUMENT BACHELOR I SOSIALT ARBEID PRAKSIS
DetaljerSpørreskjema Bokmål
Spørreskjema 2015 Bokmål Velkommen til Studiebarometeret! Choose language below / velg språk nederst. Takk for at du vil si hva du mener om studieprogrammet ditt, dine svar kan forbedre studiekvaliteten.
DetaljerTil studieutvalget, fakultet for samfunnsfag
Til studieutvalget, fakultet for samfunnsfag Dato: 9. september 2013 DISKUSJONSSAK Saksnr.: 41/13 Journalnr.: 2013/4196 Saksbehandler: Unn Målfrid H. Rolandsen og Ann Sofie Winther Nytt kvalitetssikringssystem
DetaljerSKJEMA FOR PERIODISK SLUTTEVALUERING AV EMNER ved IPED
SKJEMA FOR PERIODISK SLUTTEVALUERING AV EMNER ved IPED Sendes til studieadministrasjon når evalueringen er gjennomført. Inngår i underveisevaluering av studieprogram. Emne PED4480 Praksis Semester H-2016
DetaljerEvalueringsrapport SPED102 høsten 2017
Evalueringsrapport SPED102 høsten 2017 Emneansvarlig: Bjarte Furnes Seminarledere: Bjarte Furnes og Elisabeth Hesjedal Innhold SPED102 er et emne på 15 stp. for 3. semesterstudenter som følger bachelorprogrammet
DetaljerEvaluering av skolering i Kvalitetsforum
Evaluering av skolering i Kvalitetsforum 3+3 2015-16 Skoleåret 2015-16 har Kvalitetsforum 3+3 invitert til og gjennomført skolering i å være kursholder i Ny GIV-metodikk for grunnleggende ferdigheter.
DetaljerPeriodisk emneevaluering Vår 2015
Periodisk emneevaluering Vår 2015 Innhold Kort oppsummering... 3 ARB1402 Økonomiforståelse, forretningsmodeller og bransjekunnskap... 4 MEVIT2600 Mediepåvirkning holdninger, atferd og opinionsdanning...
DetaljerÅrsrapport for Studienemnda 2008.
Årsrapport for Studienemnda 2008. Saksbehandler: Arve Thorsberg, sekr. for studienemnda Innledning Årsrapporten er strukturert slik: Kapittel 1. Mandat/oppgaver, sammensetning og representanter Kapittel
DetaljerStudiekvalitetsundersøkelsen Den norske filmskolen
Studiekvalitetsundersøkelsen 2008 - Den norske filmskolen Her er studiekvalitetsundersøkelsen for Den norske filmskolen og for HiL for 2008. Det tar ca 10 minutter å besvare undersøkelsen. Spørsmål merket
DetaljerHSBSO30414 Bacheloroppgave: Faglig fordypning Vår Emnehefte
Høgskolen i Østfold Avdeling for helse- og sosialfag HSBSO30414 Bacheloroppgave: Faglig fordypning Vår 2017 Emnehefte Bachelor i Barnevern Kull 14-3. 03. april 2. juni 2017 Bachelor i sosialt arbeid Kull
DetaljerEvaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Høgskolen i Lillehammer. Juni 2009 og mai 2008
Evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Høgskolen i Lillehammer Juni 2009 og mai 2008 Forord Ifølge lov om universiteter og høgskoler skal alle akkrediterte høgre utdanningsinstitusjoner
DetaljerKvalitetssikring av utdanning på MatNat i forkant av NOKUT-evalueringen
Kvalitetssikring av utdanning på MatNat i forkant av NOKUT-evalueringen 15. mars 2013 Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet Formål (fra NOKUTs hjemmeside): NOKUT er tilsynsorgan for utdanning ved
DetaljerPED1002/1 Kunnskap, læring og pedagogisk arbeid
PED1002/1 Kunnskap, læring og pedagogisk arbeid Emnekode: PED1002/1 Studiepoeng: 30 Språk Norsk (engelsk ved behov) Krav til forkunnskaper Ingen Læringsutbytte Problemområde 1: Pedagogiske grunnbegreper
DetaljerEvalueringsrapport, masterprogram i geovitenskap
UNIVERSITETET I BERGEN Referanse Dato 2014/1420-ANKU 27.02.2017 Evalueringsrapport, masterprogram i geovitenskap Institutt for Geovitenskap (GEO) gjennomførte i 2015 en omfattende revisjon av Bachelorprogrammet,
DetaljerHøgskolen i Sør-Trøndelag Høgskolestyret. Sak: Henvisning til HiSTs måltavle
Høgskolen i Sør-Trøndelag Høgskolestyret Vedtakssak Dato: 6.06.2011 Til: Høgskolestyret Fra: Rektor Sak: HS-V-024/11 Evaluering av Studie og kvalitetsutvalget Saksbehandler/-sted: Tidligere sak(er): Vedlegg:
DetaljerPED1002/1 Kunnskap, læring og pedagogisk arbeid
PED1002/1 Kunnskap, læring og pedagogisk arbeid Emnekode: PED1002/1 Studiepoeng: 30 Språk Norsk (engelsk ved behov) Krav til forkunnskaper Ingen Læringsutbytte Problemområde 1: Pedagogiske grunnbegreper
DetaljerÅrsrapport for kvalitetsarbeid
Årsrapport for kvalitetsarbeid 2008 2009 Til høgskolestyrets møte 16. juni 2009 Versjonsnr. Forfatter Dato Kommentar 0.1 Kjell Magne Enget 15.5.2009 Første utkast 0.2 Iben Kardel, Arve Thorsberg og Kjell
DetaljerKvalitetssystemet Eit verkty for å sikre og utvikle studiekvaliteten ved HVO
Kvalitetssystemet Eit verkty for å sikre og utvikle studiekvaliteten ved HVO Kvalitetssystemet er retningsliner for tilsette og studentar ved HVO skal sikre og utvikle studiekvaliteten ved HVO skal vere
DetaljerSak: Revisjon av kvalitetssikringssystemet ved Høgskolen i Bodø
Høgskolen i Bodø Saksnummer: Møtedato: Styret 28/08 23.04.2008 Arkivreferanse: 2007/1748/ Sak: Revisjon av kvalitetssikringssystemet ved Høgskolen i Bodø Behandling: Etter drøftinger i styret ble pkt.
DetaljerStatus og videre planer
Administrativt utviklingsarbeid ved Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet Status og videre planer Solstrandsamlingen 21.- 22.april 2005 1 Utviklingsarbeidets målsetning: å legge til rette for en
DetaljerRESULTAT AV BRUKERUNDERSØKELSEN FOR FROGN-BARNEHAGENE 2012 ORIENTERINGSNOTAT 44% 37% 73% 61%
Notat Til: Hovedutvalget for oppvekst, omsorg og kultur Kommunestyret Fra: Rådmann Harald K.Hermansen Kopi: Dato: 12.03. Sak: 13/545 Arkivnr : A10 RESULTAT AV BRUKERUNDERSØKELSEN FOR FROGN-BARNEHAGENE
DetaljerMilepælsplan for arbeidet med søknad om fusjon av Høgskolen i Gjøvik, Høgskolen i Hedmark og Høgskolen i Lillehammer
Milepælsplan for arbeidet med søknad om fusjon av Høgskolen i Gjøvik, Høgskolen i Hedmark og Høgskolen i Lillehammer Tidspunkt/ Møtearena Beslutningspunkt Prosess / aktivitet Kommentarer Frist 14. januar
DetaljerReferat fra møte i Læringsmiljøutvalget Tirsdag 4. desember kl , N-501
Referat fra møte i Læringsmiljøutvalget Tirsdag 4. desember kl. 13.00 15.40, N-501 Til stede på møtet: Utvalgsmedlemmer Hans-Johan Karlsen Ida Mattsson Andreas Halvorsen (til og med sak 34/2007) Ingrid
DetaljerForslag. Det gjennomføres to typer selvevaluering ved HiST: evaluering av utvalgte studieprogram og evaluering av nye studier.
1 av 5 Formål Formålet med rutinen er å beskrive hvordan regelmessige selvevalueringer av utvalgte studieprogram ved høgskolen skal gjennomføres. Hensikten med selve evalueringen er primært læring gjennom
DetaljerRAPPORTERING FOR 2013 BARNEHAGELÆRERUTDANNING NOKUT-EVALUERING AV FØRSKOLELÆRERUTDANNINGEN I 2010
VEDLEGG 3 Høgskolen i Telemark RAPPORTERING FOR 2013 BARNEHAGELÆRERUTDANNING NOKUT-EVALUERING AV FØRSKOLELÆRERUTDANNINGEN I 2010 STATUS FOR OPPFØLGINGSTILTAK FOR FØRSKOLELÆRERUTDANNINGEN VED HØGSKOLE I
DetaljerPROSJEKT «HELTIDSSTUDENTEN» - HiB-AL, TILTAK
PROSJEKT «HELTIDSSTUDENTEN» - HiB-AL, TILTAK 2015-2016 Prosjekt «Heltidsstudenten AL» starter høsten 2015-2016 og evalueres våren 2016 med tanke på eventuell justering og videreføring. Målet for dette
DetaljerNye rutiner for underveisevaluering av undervisning
Nye rutiner for underveisevaluering av undervisning 1. Dagens praksis for evaluering av undervisning Med formål å sikre undervisningskvalitet, gjennomføres evaluering av undervisning per i dag gjennom
DetaljerÅrsrapport for Studienemnda 2013
Årsrapport for Studienemnda 2013 Årsrapport - Innhold: Kapittel 1. Vurdering av virksomheten/tiltak/tilrådinger for videre arbeid Kapittel 2. Mandat/oppgaver, sammensetning og representanter Kapittel 3.
DetaljerStudieplan 2012/2013
Studieplan 2012/2013 1MABARNE/1 Barnevernfaglig utredningsarbeid Faglig innhold/læringsutbytte Kunnskap Ferdigheter ha avansert kunnskap om ulike faglige aspekter ved barnevernsfaglig utredningsarbeid,
DetaljerStudieplan 2011/2012
1027 Basiskurs attføring Studieplan 2011/2012 Studiestart 24.11.2011 Faglig innhold/læringsutbytte To alternative gjennomføringer Basiskurs Attføring skal favne alle som ønsker å utvikle sin realkompetanse
DetaljerHANDLINGSPLAN FAKULTET FOR DESIGN, KHIO Drøftet 28.04.09 på kollegiemøte og vedtatt i samarbeidsutvalget 1.05.09
ARBEIDSMILJØUNDERSØKELSEN PÅ KUNSTHØGSKOLEN mars 2009 HANDLINGSPLAN FAKULTET FOR DESIGN, KHIO Drøftet 28.04.09 på kollegiemøte og vedtatt i samarbeidsutvalget 1.05.09 Saksnr. og dato Sak Tiltak Frist Ansvar
DetaljerÅrsrapport for studiekvalitet 2011 2012
Årsrapport for studiekvalitet 2011 2012 Til høgskolestyrets møte 12. juni 2012 Versjonsnr. Forfattere Dato Kommentar 0.1 Kjell Magne Enget 16.4.2012 Oppstart 0.2 Arve Thorsberg, Kjell Magne Enget 1.0 Iben
DetaljerKvalitetssikringssystem ved Høgskolen i Bodø ( kortversjon )
Vedlegg 1: Kvalitetssikringssystem ved Høgskolen i Bodø ( kortversjon ) Innstilling fra en arbeidsgruppe nedsatt av styret for Høgskolen i Bodø. Vedtatt av styret for HBO i juni 2003. Innholdsfortegnelse:
DetaljerSaksnummer: 39/2011 Studiekvalitetsrapport 2010 rapport fra arbeidsgruppe
SN-SAK NR: 39/2011 UNIVERSITETET FOR MILJØ- OG BIOVITENSKAP 1302 1901 SAKSANSVARLIG: STUDIEDIREKTØR SAKSBEHANDLER(E): STUDIEDIREKTØREN ARKIVSAK NR: Saksnummer: 39/2011 Studiekvalitetsrapport 2010 rapport
DetaljerLæringsmiljøutvalget HiL Utskriftdato: 3. juli 2012
Møteprotokoll Tid: 14:00-15:30 tirsdag 29.05.2012 Sted: Drotten, HiL Læringsmiljøutvalget HiL Utskriftdato: 3. juli 2012 Side 1 Faste medlemmer som møtte: Navn Funksjon Representerer Jens Uwe Korten, prorektor
DetaljerDel 5: Prosedyre for evaluering og system for eksterne evalueringer
Del 5: 1. Formål Hensikten med å evaluere er å få fram sterke og svake sider ved studietilbudet. De sterke sidene i ett studium kan ha overføringsverdi til andre utdanninger mens svake danner grunnlag
DetaljerKvalitetssikring ved Høgskolen i Bodø Rapport fra revisjon av kvalitetssikringssystemet
Kvalitetssikring ved Høgskolen i Bodø Rapport fra revisjon av kvalitetssikringssystemet Oppdraget fra Styret ved høgskolen i Bodø Både Studiekvalitetsutvalget (SKU) og Styret har i løpet av vårsemesteret
DetaljerRUTINER, ANSVARSFORDELING OG OPPFØLGING VED UNDERVISNINGSEVALUERING VED IRS-FAKULTETET. (Sist oppdatert: av Hilde-Gunn Londal)
1 RUTINER, ANSVARSFORDELING OG OPPFØLGING VED UNDERVISNINGSEVALUERING VED IRS-FAKULTETET. (Sist oppdatert: 10.03.2017 av Hilde-Gunn Londal) Kort om bakgrunnen for undervisningsevaluering Evaluering av
DetaljerPED1002/1 Kunnskap, læring og pedagogisk arbeid. Formålet er oppnåelse av følgende kunnskaper, ferdigheter og generell kompetanse:
PED1002/1 Kunnskap, læring og pedagogisk arbeid Emnekode: PED1002/1 Studiepoeng: 30 Språk Norsk (engelsk ved behov) Krav til forkunnskaper Ingen Læringsutbytte Formålet er oppnåelse av følgende kunnskaper,
DetaljerTorgeirs collage for pedagogisk bruk av IKT i undervisningen
Torgeirs collage for pedagogisk bruk av IKT i undervisningen Utkast pr. 22.02.06 Undervisningsteknologi i seg selv er et begrep en kan gi stor plass for å diskutere ulike aspekter av. Det er allikevel
DetaljerDel 5: Prosedyre for evaluering og system for eksterne evalueringer
Del 5: 1. Formål Hensikten med å evaluere er å få fram sterke og svake sider ved studietilbudet. De sterke sidene i ett studium kan ha overføringsverdi til andre utdanninger mens svake danner grunnlag
DetaljerStudieplan 2019/2020
Studieplan 2019/2020 Årsstudium i kommunikasjonsrådgivning Studiepoeng: 60 Bakgrunn for studiet Årsstudium i kommunikasjonsrådgivning har som mål å utdanne gode kommunikasjonsrådgivere. Det stilles stadig
DetaljerSammendrag av studentevalueringene i SOS4001
Sammendrag av studentevalueringene i SOS4001 27 studenter svarte på evalueringen Forelesningene Generelle inntrykk Tilbakemeldingene fra studentene er varierte. De fleste skriver at forelesningene var
DetaljerBeskrivelse av sentrale arbeidsprosesser ved NMH med vekt på arbeids- og ansvarsdeling i ny modell
VEDLEGG 3 Beskrivelse av sentrale arbeidsprosesser ved NMH med vekt på arbeids- og ansvarsdeling i ny modell Prosess/tema Beskrivelse av arbeidsprosesser og ansvarsdeling Kommentar Studieinformasjon Studieinformasjonen
DetaljerALL- OG STIFTELSESMØTE 07.04.14
ALL- OG STIFTELSESMØTE 07.04.14 Agenda Velge møteleder og referent Studentdemokrati - trenger vi det? Studentdemokratiet ved Psypro i dag Forslag til ny organisering Gjennomgang av vedtekter Universitetsloven
DetaljerHandlingsplan for studenter med funksjonsnedsettelse 2014-2015
Handlingsplan for studenter med funksjonsnedsettelse 2014-2015 Innhold 1. INNLEDNING... 3 2. OVERORDNET MÅL... 4 3. HOVEDMÅL... 4 4. BEGREPSAVKLARING... 4 5. HANDLINGSPLANENS INNHOLD OG ANSVARSOMRÅDE...
Detaljer