Veileder for dokumentasjon av tap fra avløpsnettet

Transkript

1 «Avløp på avveie» Veileder for dokumentasjon av tap fra avløpsnettet «AVLØP PÅ AVVEIE» VEILEDER FOR ETABLERING AV FELLES METODE FOR DOKUMENTASJON AV TAP FRA AVLØPSNETTET GVD-Sommerseminar, , Drammen 1

2 Agenda Rammevilkår / Bakgrunn Målsetning for prosjektet Prosjektets organisering Veileder kartlegging og dokumentasjon Vurdering av resultatene og oppfølging Videre arbeid «AVLØP PÅ AVVEIE» VEILEDER FOR ETABLERING AV FELLES METODE FOR DOKUMENTASJON AV TAP FRA AVLØPSNETTET 2

3 Viktigheten av å redusere mengden fremmedvann på avløpsnettet Samfunnsøkonomisk Renser store mengder med rent vann. Oppmot 3,5 ganger mer enn nødvendig Miljømessig Overløpsdrift Dårligere rensegrad på avløpsanlegg Klimautviklingen forverrer dagens situasjon. 3

4 Rammevilkår Internasjonale føringer EUs vanndirektiv Nasjonale lover og forskrifter Forurensningsforskriften hjemlet i forurensningsloven. Delt mellom kommune og stat avhengig av størrelse og resipient. GVD kommunene har utslipp til følsomme omr. eller nedbørsfelt til følsomt omr. Møte med fylkesmannen i Buskerud Ny vannforskrift gir ikke økte rensekrav. Skjerpede krav til tilføringsgrad. 4

5 Rammevilkår forts. Anlegg med statlig myndighet i Buskerud. Anlegg, kommune Krav i utslippstillatelse Renseeffekt fosfor [%] Sekundærrensekrav for organisk stoff, jamfør forurensningsforskriften 14-2 Maks tillatt årlig tap fra avløpsnettet (% av kommunalt og industrielt avløpsvann) Muusøya, Drammen 95 Nei 5 Solumstrand, Drammen 90 Ja 5 Linnes, Lier 95 Nei 2,5 Bårud, Modum 93 Nei 8 Elvika, Modum 93 Fra ferdigstilt Jaombygging 5 Øya, Modum 93 Nei 8 Mjøndalen, Nedre Eiker 95 Nei 8 Lahell, Røyken 93 Nei 5 Hokksund, Øvre Eiker 93 Nei 8 Anlegg med statlig myndighet i Vestfold. Anlegg, kommune Krav i utslippstillatelse Renseeffekt fosfor [%] Sekundærrensekrav for organisk stoff, jamfør forurensningsforskriften 14-2 Maks tillatt årlig tap fra avløpsnettet (% av kommunalt og industrielt avløpsvann) Lersbryggen, Sande 90 Nei - Bokerøya, Svelvik 90 Nei - 5

6 Rammevilkår forts. Anlegg med kommunal myndighet i GVD kommunene. Renseanlegg Kommune Anleggstørrelse pe Sysle avløpsrenseanlegg Modum 420 Skotselv avløpsanlegg Øvre Eiker 860 Sylling avløpsrenseanlegg Lier 1170 Sjåstad avløpsrenseanlegg Lier 1690 Åros avløpsrenseanlegg Røyken 5400 Rulleto avløpsrenseanlegg Hurum 8220 Storsand avløpsrenseanlegg Hurum 480 6

7 Bakgrunn Felles hovedplan for vannforsyning og avløp Periode Felles ambisjonsnivå: Vi skal utvikle Drammensregionen til Norges ledende vannmiljøregion. 7

8 Bakgrunn forts. Status i forhold til hovedplan Hovedplan gjelder frem til Viktig for reduksjon av fremmedvann, systematiske tiltak for å rette opp feilkoblinger, innlekking/utlekking og redusere overløpsdrift er ikke startet opp. 8

9 Bakgrunn forts. 2010: GVD har definert «Avløpsvann på avveie» som et fremtidig samarbeidsområde innenfor programsamarbeidet. 2013: Sweco utarbeidet på oppdrag fra Programstyret en utredning kalt «Utvikling av felles avløpsstrategi» som ble rapportert i: Utvikling av felles avløpsstrategi,

10 Bakgrunn forts. Mulige samarbeidsområder Rapportens konklusjoner: Samarbeid om dokumentasjon av tap fra avløpsanlegg. Samarbeid og standardisering av felles metode for overvåkning av avløpsnettet. Samarbeid om kildesporingsteam. Samarbeid om resipientovervåkning. 10

11 Bakgrunn forts. Basert på utredningen fikk Sweco videreført oppdraget med å skulle etablere: «Veileder for etablering av felles metode for dokumentasjon av tilføringsgrad». Miljødirektoratet, Fylkesmannen i Buskerud og Vestfold og Norsk Vann er trukket inn 11

12 Bakgrunn forts. Prosjekt igangsatt 2014 Delfase 1: Initialfase: endte opp med Notat: definisjoner og beskrivelse av innhold og fremdrift Delfase 2: Gjennomføringsfase, oppstartsmøte

13 Målsetning for prosjektet Veilederen skal: Være et verktøy for å dokumentere og følge opp tap fra ledningsnettet Bidra til økt kunnskap om avløpsnettet Skaffe mindre usikkerhet i størrelsesorden på tapene fra avløpsnettet Være beslutningsgrunnlag for tiltak på avløpsnettet Bidra til mer effektiv drift av avløpsanlegg, mindre forurensning, bedre økonomi Forbedre grunnlag for diskusjon med myndighetene rundt utslippstillatelser 13

14 Myndighetenes krav I sammenheng med fornyelser av utslippstillatelser stiller myndighetene følgende krav til kommunene: Kommunen må ha god oversikt over overløpsmuligheter Kommunen må skaffe seg akseptabel oversikt over utslipp via overløp Kommunen må etablere en hydraulisk balanse for avløpssystemet Diffuse lekkasjer må anslås med tilstrekkelig nøyaktighet Prosjektet skal «teste» Ny mal for utslippstillatelse 14

15 Prosjektets organisering GVD Programstyret (Prosjekteier) GVD-kommunene Programstyreansvarlig (Prosjektansvarlig) Live Johannessen Arbeidsgruppe Prosjektledelse Vibeke Olsbu (leder) Rene Astad Dupont Rådgiver Sweco Referansegruppe (Dialog og innspill) Miljødirektoratet Norsk Vann Observatør Fylkesmannen i Buskerud Fylkesmannen i Vestfold Dataleverandører GVD-kommunene 15

16 Premisser Følgende premisser er lagt til grunn: Tap skal dokumenteres i henhold til gjeldende utslippstillatelse Valg av riktige tiltak for å redusere tap fra ledningsnettet baseres på grunnlag av beregninger og vurderinger Tap av forurensning representeres ved tap av fosfor Veilederen må anses å være i «første generasjon». Utvikling og forbedringer vil komme etter hvert som det høstes erfaringer med bruken. 16

17 Kilder til utlekking og innlekking Driftsoverløp Nødoverløp Diffuse tap fra ledningsnettet som raskt ledes til resipient som følge av nærhet Diffuse tap fra ledningsnettet som raskt ledes til resipient via underliggende overvannsledning Andre overløpsmuligheter (åpne renner i felleskummer, installasjoner i kummer som skal hindre kjelleroversvømmelser, eller overløpsløsninger som skulle vært midlertidige) Feilkoblinger 17

18 Metodikk 1. Utarbeidelse av oversiktskart (rensedistrikt) 2. Inndeling i avløpssoner 3. Kartlegging av sammenhenger mellom avløpssonene gjennom «strengskjema» 4. Bruk av kartleggingsskjema, regnearkene samt vedlegg er hjelpemiddel 18

19 Oversiktskart Skal vise: Renseanlegg Hovedledninger separatsystem og fellessystem Avløpspumpestasjoner Driftsoverløp og nødoverløp med utslippspunkter Utslippspunkter overvann 19

20 Inndeling i avløpssoner Avløpssone = avgrenset område med felles parameter («egenskaper») Parameter kan blant annet være: Tilrenningsområde til en pumpestasjon / overløp Avløpssystem (separat / felles) Ledningens plassering i fht grunnvannstand Område hvor en bekk ledes inn på avløpsnett Soneinndeling i Drammen kommune 20

21 Systemoversikt Systemoversikt fra Drammen kommune 21

22 Strengskjema 22

23 Kartleggingsskjema Vedlegg 1:Skjema for kartlegging av avløpssoner Et oppsummerende skjema Rensedistrikt Sone - nr Sone - navn Separat- eller fellessystem Antall pe innbyggere inklusive pendling Tabell 1 Antall pe barnehage, skole, sykehjem, Antall pe industri Antall pe totalt Areal (ha) Fortettingsgrad Tett flate (ha) pe/ha tett flate Blandingsforhold når overløp trer i funksjon Konsentrasjon fosfor i overløpsvann (fra liste) 0 0,00 kan brukes f.eks. i Diagram-metoden (NORVAR-Rapport 19/1999) #DIV/0! Utlekking Informasjonen om sonene samles Hva skal dokumenteres? Kilder til tap Eksempler / Forklaring Kommentarer / beskrivelse Mulig å bruke data for å Dagens tap (%) Usikkerhet (%) Strategi (for å bedre dokumentasjon eller redusere tap) kunne beregne tap? Tap via overløp Driftsoverløp med god f eks virveloverløp med f.eks. diagramm-metoden eller i veilederen Innføre timetellere eller vannføringsmålere. Hindre avlasting ved å redusere fremmedvannstilførsel. Mer systematisk analyse av tilrenning under ulike beslastninger hydraulisk kontroll Enkle overløp uten rensing mengdemåling f eks sideoverløp uten rensing vedleggene for å bedr dokumentasjon. Sette inn timeteller eller god hydraulisk kontroll med eller uten tidsregistrering Tilfeldige overløpsmuligheter hull i kum, lave terskler, Kartlegge og sanere eller etablere overløp med hydraulisk kontroll og timeteller. Dataene fra regnearkene og annen informasjon legges inn. Tap fra SP-ledninger Sikkerhetsoverløp; ventiler eller hull i kum på gitte nivå Åpne renner i felleskummer Tabell 2 OV-ledning til resipient forurenset overvann som kan påvirke resipienten Infiltreres i grunn direkte fra SP til grunn Kan påvirke grunnvann sårbart grunnvann via pumpedata? mengdemåler på nettet? via pumpedata? via pumpedata? Kartlegge og vurdere hensiktsmessige tiltak Bygge om kummer, registrere bedre eller spyle mer systematisk Kildesporing og oppfølgende feilretting Kartlegge overordnet hvor diffuse lekkasjer infiltreres trygt Saneres i tråd med tiltaksplan Tap fra stikkledninger Stikkledninger kjent dårlig tilstand Stikkledninger feilkobling Alle merkede felter skal fylles ut. Tap fra AF-ledninger Infiltreres trygt Kort vei til resipient nok avstand til resipient, grunnvannet er ikke sårbart utslipp som kan påvirke resipienten via pumpedata? via pumpedata? Sanere i tråd med tiltaksplan. Hvordan sikre at infiltrasjon betyr bra rensing? Saneres i tråd med tiltaksplan Kan påvirke grunnvann sårbart grunnvann via pumpedata? Saneres i tråd med tiltaksplan Innlekking Kommentarer / beskrivelse Kilder Datagrunnlag Mulig å tallfeste data for å m³/år Usikkerhet (%) Strategi (for å bedre dokumentasjon eller redusere tap) kunne beregne tap? Vannledningsnett Vannverksdata Mulig å bruke vannverksdata? 10 % reduksjon i lekkasjetap, i tråd med hovedplan vann Grunnvann Tabell 3 Peilestasjoner Finnes det peilestasjoner? Sette inn nivåmålere på strategiske punkt Avrenning fra regn Pumpedata Mulig å bruke pumpedata? Bruke pumpedata mer systematisk, hydrauliske modellberegninger Snøsmelting Pumpedata Mulig å bruke pumpedata? Bruke pumpedata mer systematisk, hydrauliske modellberegninger Elv/bekk Pumpedata/nivåmålinger Mulig å bruke pumpedata? Sette inn nivåmålere på strategisk punkt 23

24 Beskrivelse av sonen (tabell 1) Rensedistrikt Sone - nr Sone - navn Separat- eller fellessystem Antall pe innbyggere inklusive pendling Antall pe barnehage, skole, sykehjem, Antall pe industri Antall pe totalt Areal (ha) Fortettingsgrad Tett flate (ha) pe/ha tett flate! Blandingsforhold når overløp trer i funksjon Konsentrasjon fosfor i overløpsvann (fra liste) 24

25 Omregning i pe Omregningsfaktorer Type virksomhet Hydrauliske PE Forurensings-PE SFT TA-525 Norsk Vann 168/2009 NS 9426 omregn.tall enhet omregn.tall enhet omregn.tall enhet Fastboende 1 PE/fastboende 200 l/fastboende*døgn 60 gr BOF 5 /fastboende*døgn Barne-, ungdoms- og videregående skole 0,2 PE/elev 40 l/elev*døgn 18 gr BOF 5 /elev*døgn NS 9426 gir 0,3 PE/elev Arbeidsplasser 0,4 PE/ansatt 80 l/ansatt*døgn 24 gr BOF 5 /ansatt*døgn Militærleire Sykehus, pleiehjem, sanatorium: 1 PE/fast bosatt i leiren 0,3 PE/øvrig ansatt personell Sykehus inkl. betj. 3,25 PE/seng 625 l/seng*døgn 72 gr BOF 5 /pr utnyttet seng. Hjem med eget vaskeri Norsk Vann 168/2009 gir 3,1 PE/seng, NS 9426 gir 1,2 PE/seng Pleiehjem, sanatorium 2,25 PE/seng 450 l/seng*døgn 60 gr BOF 5 /pr utnyttet seng. Hjem uten eget vaskeri NS 9426 gir 1,0 PE/seng Hoteller, pesnsjonat: Hytter: Diverse: Hoteller, pensjonater 3,5 PE/seng (høy standard) 500 l/seng*overnattingsdøgn (høy standard) 72 gr BOF 5 /pr utnyttet seng. Høy standard NS 9426 gir 1,2 PE/seng Kommentarer 1,5 PE/seng (midlere standard, pensjonater) 275 l/seng*overnattingsdøgn (midlere standard, pensjonater) 60 gr BOF 5 /pr utnyttet seng. Midlere og lav standard Norsk Vann 168/2009 gir 1,4 PE/seng, NS 9426 gir 1,0 PE/seng Høy standard (dusj, WC, oppvaskmaskin) 150 l/gjestedøgn 60 gr BOF 5 /pr brukerdøgn (1 brukerdøgn = 1 pers i 1 døgn) Norsk Vann 168/2009 gir 0,75 PE/gjestedøgn. NS 9426 gir 1,0 PE/brukerdøgn Middels standard (innlagt vann, men ikke WC) 75 l/gjestedøgn 18 gr BOF 5 /pr brukerdøgn (1 brukerdøgn = 1 pers i 1 døgn) Norsk Vann 168/2009 gir 0,38 PE/gjestedøgn. NS 9426 gir 0,3 PE/brukerdøgn Lav standard (uten innlagt vann) l/gjestedøgn 6 gr BOF 5 /pr brukerdøgn (1 brukerdøgn = 1 pers i 1 døgn) NS 9426 gir 0,1 PE/brukerdøgn Restauranter, kafeer 0,5 PE/stol 100 l/stol 15 gr BOF 5 /pr stol NS 9426 gir 0,15 PE/stol Forsamlingslokaler 0,03 PE/sitteplass 6 l/sitteplass 2 gr BOF 5 /pr sitteplass Svømmehaller 0,5 PE/badebesøk 100 l/besøkende. Campingplasser: Med vannklosett Uten vannklosett 30 gr BOF 5 /pr gjestedøgn 6 gr BOF 5 /pr gjestedøgn SFT TA-525 Retningslinjer dim avløpsrenseanlegg Norsk Vann 168/2009 Veiledning dim avløpsrenseanlegg NS 9426 Bestemmelse pe i forbindelse med utslippstillatelse 25

26 Utlekking (tabell 2) Utlekking Hva skal dokumenteres? Kilder til tap Eksempler / Forklaring Kommentarer / beskrivelse Mulig å bruke data for å Tap via overløp Driftsoverløp med god hydraulisk kontroll f eks virveloverløp med mengdemåling kunne beregne tap? f.eks. diagramm-metoden eller vedleggene i veilederen Dagens tap (%) Usikkerhet (%) Strategi (for å bedre dokumentasjon eller redusere tap) Innføre timetellere eller vannføringsmålere. Hindre avlasting ved å redusere fremmedvannstilførsel. Mer systematisk analyse av tilrenning under ulike beslastninger for å bedr dokumentasjon. Enkle overløp uten rensing eller god hydraulisk kontroll Tilfeldige overløpsmuligheter f eks sideoverløp uten rensing med eller uten tidsregistrering hull i kum, lave terskler, Sette inn timeteller Kartlegge og sanere eller etablere overløp med hydraulisk kontroll og timeteller. Sikkerhetsoverløp; ventiler eller hull i kum på gitte nivå Åpne renner i felleskummer Kartlegge og vurdere hensiktsmessige tiltak Bygge om kummer, registrere bedre eller spyle mer systematisk Tap fra SP-ledninger OV-ledning til resipient forurenset overvann som kan påvirke resipienten via pumpedata? Kildesporing og oppfølgende feilretting mengdemåler på nettet? Infiltreres i grunn direkte fra SP til grunn via pumpedata? Kartlegge overordnet hvor diffuse lekkasjer infiltreres trygt Kan påvirke grunnvann sårbart grunnvann via pumpedata? Saneres i tråd med tiltaksplan Tap fra stikkledninger Stikkledninger kjent dårlig tilstand Stikkledninger feilkobling Tap fra AF-ledninger Infiltreres trygt nok avstand til resipient, grunnvannet er ikke sårbart via pumpedata? Sanere i tråd med tiltaksplan. Hvordan sikre at infiltrasjon betyr bra rensing? Kort vei til resipient utslipp som kan påvirke resipienten via pumpedata? Saneres i tråd med tiltaksplan Kan påvirke grunnvann sårbart grunnvann via pumpedata? Saneres i tråd med tiltaksplan 26

27 Innlekking (tabell 3) Innlekking Kommentarer / beskrivelse Kilder Datagrunnlag Mulig å tallfeste data for å m³/år Usikkerhet (%) Strategi (for å bedre dokumentasjon eller redusere tap) kunne beregne tap? 10 % reduksjon i lekkasjetap, i tråd med hovedplan vann Vannledningsnett Vannverksdata Mulig å bruke vannverksdata? Sette inn nivåmålere på strategiske punkt Grunnvann Peilestasjoner Finnes det peilestasjoner? Bruke pumpedata mer systematisk, hydrauliske modellberegninger Avrenning fra regn Pumpedata Mulig å bruke pumpedata? Bruke pumpedata mer systematisk, hydrauliske modellberegninger Snøsmelting Pumpedata Mulig å bruke pumpedata? Sette inn nivåmålere på strategisk punkt Elv/bekk Pumpedata/nivåmålinger Mulig å bruke pumpedata? 27

28 Regneark Veilederen inneholder: 3 varianter for å beregne utslippsmengde fosfor og tapsprosent 1 eksempel for hydrauliske balanse viktig å få med seg hvorvidt foreliggende data kan brukes i denne prosessen: Hvilke data foreligger? Av hvilken kvalitet er foreliggende data?: Er målestavene kalibrert? Er kapasitetstest for pumper gjennomført? Hvor mangler det data som er ønskelig å ha? 28

29 Antall husstander Avløpssone Husstander, lokalt* Husstander, tilført** Totalt SUM RA Navn/Nummer Antall Antall Antall Antall Streng A Streng B Renseanlegg, lokalt område SUM *Husstander, lok alt - tilført på selvfall **Husstander, tilført - tilført via oppstrøms sone(r) 29

30 Beregning antall pe Avløpssone PE, lokalt* PE, tilført** PE totalt PE SUM RA Navn/Nummer Antall Antall Antall Antall Streng A Streng B Renseanlegg, lokalt område SUM *PE, lok alt - tilført på selvfall eller "under-pumpestasjoner" **PE, tilført - tilført via oppstrøms sone(r) PE per husstand: 2,3 30

31 Overløpshendelser og -varighet Avløpssone Overløpshendelser Overløpsvarighet Kommentar Navn/Nummer Antall timer Streng A Hydraulisk overbelastning pga nedbør Streng B Renseanlegg, lokalt område 1 10 SUM

32 Beregning av utslippsmengde og tap-% Avløpssone Funksjon Overløpshendelser Overløpsvarighet PE Forurensningsproduksjon Andel videreført P-utslipp Tap Navn/Nummer Antall timer Antall kgp/år % kgp/år % Streng A 1 Nødoverløp ,1 0 0,0173 0,11 2 Driftsoverløp ,1 50 0,0086 0,06 3 Nødoverløp , ,0000 0,00 4 Nødoverløp ,1 0 0,0173 0,11 5 Nødoverløp , ,0000 0,00 Streng B 6 Nødoverløp ,1 0 0,0173 0,11 7 Driftsoverløp ,1 50 0,0086 0,06 8 Nødoverløp , ,0000 0,00 9 Nødoverløp ,1 0 0,0173 0,11 10 Nødoverløp , ,0000 0,00 11 Nødoverløp , ,0000 0,00 12 Nødoverløp ,1 0 0,0173 0,11 13 Nødoverløp ,1 0 0,0173 0,11 Renseanlegg, lokalt område Nødoverløp ,1 0 0,0173 0,11 SUM ,6 0,1380 0,07 Gjennomsnitt tid per hendelse 10 32

33 Beregning utslippsmengde og tap-%, variant 3 Avløpssone Funksjon Overløpshendelser Overløpsvarighet PE Forurensningsproduksjon Vannmengde* P-konsentrasjon i overløpsvann P-tilført Andel videreført P-utslipp Tap Navn/Nummer Antall timer Antall kgp/år m³/pe/døgn mg/l kg P % kg/år % Streng A 1 Nødoverløp ,1 0,250 7,00 0, ,0168 0,11 2 Driftsoverløp ,1 0,650 2,50 0, ,0078 0,05 3 Nødoverløp ,1 0,650 2,50 0, ,0000 0,00 4 Nødoverløp ,1 0,250 7,00 0, ,0168 0,11 5 Nødoverløp ,1 0,250 7,00 0, ,0000 0,00 Streng B 6 Nødoverløp ,1 0,400 4,50 0, ,0173 0,11 7 Driftsoverløp ,1 0,650 2,50 0, ,0078 0,05 8 Nødoverløp ,1 0,400 4,50 0, ,0000 0,00 9 Nødoverløp ,1 0,250 7,00 0, ,0168 0,11 10 Nødoverløp ,1 0,250 7,00 0, ,0000 0,00 11 Nødoverløp ,1 0,650 2,50 0, ,0000 0,00 12 Nødoverløp ,1 0,250 7,00 0, ,0168 0,11 13 Nødoverløp ,1 0,250 7,00 0, ,0168 0,11 Renseanlegg, lokalt område Nødoverløp ,1 0,400 4,50 0, ,0173 0,11 SUM ,6 0,1339 0,06 Gjennomsnitt tid per hendelse 10 33

34 Eksempel: Beregning fosforkonsentrasjon i avløpsvann Qi * QS =vannforbruk) Konsentrasjon fosfor QT Konsentrasjon P Resipientvurdering Blandingsforhold Konsentrasjon P i overløpsvannet basert på 1,8 g/p x d innkommende vannføring når overløpet trer i funksjon når overløpet trer i funksjon (l/p x d) (mg/l) Ledningsalder l/p x d l/p x d (mg/l) (mg/l) nye ledninger ,2 mg/l god resipient 1:5 1,44 middels 1:7 1,03 svak resipient 1:10 0, middels ,5 mg/l god resipient 1:5 0,90 middels 1:7 0,64 svak resipient 1:10 0, eldre ledningsnett ,7 mg/l god resipient 1:5 0,54 middels 1:7 0,39 svak resipient 1:10 0,27 *NV-rapport 193/2002:Infiltrasjon 34

35 Hydrauliske balanse Streng A til RA Vannforbruk Videreført/pumpet mengde Faktor Avløpssone PE (lokalt) Vannforbruk fra personer (lokalt) Industrielt tillegg (lokalt) Vannforbruk, lokalt Totalt Lokalt Forhold målt til beregnet vannmengde Navn / Nr Antall [m³/år] [m³] [m³/år] [l/s] [l/s] [l/s] ,15 0,36 0,36 2, ,15 0,78 0,42 2,79 PST 1 og 2 går inn på PST ,47 0,35 0,35 0, ,15 0,82 0,47 3,12 PST 3 og 4 går inn på PST ,47 2,48 0,88 1,88 Streng B til RA Vannforbruk Videreført/pumpet mengde Faktor Avløpssone PE (lokalt) Vannforbruk fra personer (lokalt) Industrielt tillegg (lokalt) Vannforbruk, lokalt Totalt Lokalt Forhold målt til beregnet vannmengde Navn / Nr Antall [m³/år] [m³] [m³/år] [l/s] [l/s] [l/s] ,15 0,24 0,24 1, ,15 0,47 0,23 1,53 PST 6 og 7 går inn på PST ,15 0,33 0,33 2, ,47 0,92 0,59 1,26 PST 8 og 9 går inn på PST ,15 1,79 0,40 2, ,15 0,78 0,78 5, ,15 0,42 0,42 2,79 PST 10, 11, 12 går inn på PST ,15 3,50 0,51 3,39 Mengde m³/pe*d 0,130 35

36 Evaluering av resultatene / oppfølging Mulige spørsmål: Er alle overløp registrert? Er alle overløp definert, enten som driftsoverløp eller nødoverløp? Er all punktvis utlekking og innlekking dokumentert og registrert? Er pumpestasjoner som er plassert så lavt at det er fare for at større mengder vann fra resipient kommer inn og bidrar til økte avløpsmengder registrert? Er alle kjente punktvise tilknytninger av fremmedvann registrert? Er all diffuse ut- og innlekking vurdert? Skiller det seg ut soner med mindre utfordringer og soner med større utfordringer? 36

37 Evaluering forts. Soner med større utfordringer undersøkes mer detaljert og følges tettere opp. Soner med små/mindre utfordringer trenger mindre oppfølging. En slik sone kan ha følgende egenskaper: Akseptabel hydrauliske balanse Akseptabel fosforkonsentrasjon i avløpsvannet Ingen / lite korrespondanse mellom nedbørsmengde og pumpetid (separatsystem) Der utslipp er svært diffust til gode omfyllingsmasser, ingen brukerkonflikter m.v. «Neste generasjons» kartlegginger, beregninger, vurderinger og resultater 37

38 Oppfølging Hvor er det behov for mer eller mer nøyaktige data (f.eks. kampanjemålinger)? Rutiner for innsamling av data (skjema som vedlegg i veilederen) Kampanje- eller permanent mengdemåling Representative rørinspeksjoner Analyse fosforkonsentrasjon Bruk av værdata Vedlikehold av måleutstyr, kapasitetstest på pumper 38

39 Oppfølging forts. Hvilke fysiske tiltak på nettet kan iverksettes og med hvilket ønsket effekt? Rehabilitering av ledninger Separering av ledningsnett Sanering av kummer Omkobling på nettet (feilkoblinger) Montering av tilbakeslagsventiler Optimalisere hyppighet av tilsyn, f.eks. tømming av sandfang, bekkeinntak og gatesluk 39

40 Videre arbeid Anbefaling for videre arbeid: Forankre målet med arbeidet internt i egen organisasjon Fastlegge suksesskriterier for arbeidet Ha fokus på å utnytte foreliggende data og om nødvendig supplere dataene for å få en utvidet dokumentasjon og bedre oversikt 40

41