Nettmeldingen. Plenumsmøte om kraftsystemplanlegging. 19. september 2012 Helga Stenseth. Olje- og energidepartementet regjeringen.

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Nettmeldingen. Plenumsmøte om kraftsystemplanlegging. 19. september 2012 Helga Stenseth. Olje- og energidepartementet regjeringen."

Toril Abrahamsen
8 år siden
Visninger:

1 Nettmeldingen Plenumsmøte om kraftsystemplanlegging 19. september 2012 Helga Stenseth

2 Nettmeldingen fastlegger politiske føringer for nettinvesteringer 1. Klargjøring av behovet for økte investeringer 2. Prinsippene som brukes i nettutvikling 3. Prosess for å få vedtatt prosjektene 4. (Økt kunnskap om nettinvesteringer) 2

3 Mål i nettmeldingen Sikker tilgang på strøm i alle deler av landet Tilrettelegging for næringsutvikling Høy fornybar elektrisitetsproduksjon Et klimavennlig energisystem som tar hensyn til naturmangfold, lokalsamfunn og andre samfunnsinteresser Tilstrekkelig overføringskapasitet for å unngå langvarige store forskjeller i strømpris mellom regioner

tar hensyn til naturmangfold, lokalsamfunn og andre samfunnsinteresser Tilstrekkelig

4 Når skal det bygges nett? Kilde: Statnett 4

5 Samfunnsøkonomisk lønnsomhet Samfunnsøkonomisk k lønnsomhet (samfunnsmessig rasjonalitet) t) er det overordnete prinsippet Viktige faktorer: Investeringskostnad (prissettes) Økt forsyningssikkerhet (prissettes bare delvis) Reduserte flaskehalser (prissettes) Tilknytning av produksjon og forbruk (kan prises gjennom redusert flaskehalser, men stor usikkerhet) Virkning for natur, landskap og andre arealinteresser (prissettes ikke) Endringer i nettap (prissettes) Kostnader ved systemdriften, i drifts- og vedlikeholdskostnader og i tariffkostnader m.v. som betales til utlandet (prissettes) 5

forbruk (kan prises gjennom redusert flaskehalser, men stor usikkerhet) Virkning for natur, landskap og andre arealinteresser (prissettes ikke)

6 God forsyningssikkerhet og tilstrekkelige sikkerhetsmarginer Foto: Oslo Byarkiv 6

7 Koordinering nett, produksjon og forbruk Tidshorisont Stegviseinvesteringer i i i nettet Forsyningssikkerhet har karakter av fellesgode Foto: NVE, Statoil Informasjonsdeling, tilknytningsplikt og et tilstrekkelig fleksibelt energisystem hvor det investeres tids nok 7

karakter av fellesgode Foto: NVE, Statoil Informasjonsdeling,

8 Skånsom utbygging Skånsom utbygging Fokus på god nettløsning regionalt Skånsomt kå trasévalg é l og avbøtende b d tiltak Kabel hovedregel i distribusjonsnettet, kun i unntaksfeller på høyere spenningsnivå. i i å Kriterier K it i tydeliggjøres. t d li jø 8 Olje- og energidepartementet regjeringen.no/oed

distribusjonsnettet, kun i unntaksfeller på høyere spenningsnivå.

9 Samfunnsøkonomisk lønnsomhet Samfunnsøkonomisk k lønnsomhet (samfunnsmessig rasjonalitet) t) er det overordnete prinsippet Viktige faktorer: Investeringskostnad (prissettes) Økt forsyningssikkerhet (prissettes bare delvis) Reduserte flaskehalser (prissettes) Tilknytning av produksjon og forbruk (kan prises gjennom redusert flaskehalser, men stor usikkerhet) Virkning for natur, landskap og andre arealinteresser (prissettes ikke) Endringer i nettap (prissettes) Kostnader ved systemdriften, i drifts- og vedlikeholdskostnader og i tariffkostnader m.v. som betales til utlandet (prissettes) 9

10 Eksempel på vurdering av alternative løsninger Null-alternativet (konsesjonsgitt trasé) Sjøkabel Reservekraftverk og spenningsoppgradering Sauda- Aurland Gasskraft og spenningsoppgradering Sauda- Aurland Investeringskostnad Ferdig-stillelse Forsyningssikkerhet Miljø mill 2012 Akseptabel Oppfyllelse av N-1 for BKKsnittet Merkost mill Merkost mill Merkost mill +høye merkost fordi gasskraft ikke er kommersielt lønnsomt + 5 år Like god Venting betyr lite dersom realisering innen år Svakere Oppfyllelse av N-1 når ferdigstilt, men gir utfordringer i oppgraderingsperioden g p år Svakere Oppfyllelse av N-1 når ferdigstilt, men gir utfordringer i oppgraderingsperioden Sima-Samnanger år Like god Venting betyr lite, men litt vanskeligere tilgjengelig for reparasjon Sima-Evanger Dårlig Betydelig miljøinngrep, med tre kryssinger av sidearmer til Hardangerfjorden Bedre Ingen synlige master og linjer mellom Sima og Norheimsund men nye naturinngrep ved ilandføring av kabel. Ingen forbedring for Kvam hvis ilandføring i Norheimsund Bedre Bruker store deler av opprinnelig trasé, men større master, nye krav til nærføring og parallell drift i byggeperioden gir miljøutfordring Bedre/Dårligere Bruker store deler av opprinnelig trasé, men større master, nye krav til nærføring og parallell drift i byggeperioden gir miljøutfordring, og i tillegg klimakostnad for gasskraftverket Dårligere/ Like dårlig Dårligere hvis uberørt natur er mer verdifull enn hyttemiljønatur Merkost år Like god Like dårlig 100 mill Venting betyr lite. Unngår synlighet nær hovedarm av Hardangerfjorden, d men mer nærføring til boliger og friluftsmiljø rundt Voss Sauda-Samnanger Merkost 200 mill år Svakere Venting betyr lite, men svakere alternativ pga parallelle linjer paaee je essteede Like dårlig/dårligere Betydelig mer nærføring til boliger og gir tre fjordspenn (hvorav ett er Hardangerfjorden) som ikke kan gå i parallell med eksisterende Kilde: Utvalg IV nedsatt for å vurdere samfunnsøkonomiske virkninger av sjøkabelalternativ til kraftledning fra Sima til Samnanger 10

merkost fordi gasskraft ikke er kommersielt lønnsomt + 5 år Like god Venting betyr lite dersom realisering innen 2017 + 6-8 år Svakere Oppfyllelse av N-1 når ferdigstilt, men gir utfordringer i

11 Nettplanlegging g og konsesjonsbehandling Fortsatt grundige og omfattende prosesser, men redusere tidsbruk Tidlig involvering av interessenter Begrunnelse for behovet og vurdering av hovedalternativ Foto: NVE 11

tidsbruk Tidlig involvering av interessenter

12 Regionale kraftsystemutredninger styrkes Formålet med KSU: Sikre koordinering av nettutvikling på tvers av ulike nettnivåer og eiere, Sikre at behov for tiltak blir kjent og belyst tidlig for å legge til rette for en langsiktig planlegging, Sikre en systematisk, ti robust og åpen vurdering av alternative tiltak for å løse eventuelle behov og utfordringer. 12

og belyst tidlig for å legge til rette for en langsiktig planlegging, Sikre en

13 Konsesjonsbehandling Ekstern kvalitetssikring Tidligere politisk involvering Vedtaksmyndigheten y g heves til Kongen i statsråd Foto: Hilde Totland Harket Olje- og energidepartementet regjeringen.no/oed

y g heves til Kongen i statsråd Foto: Hilde

14 14

15 15

Like dokumenter

Høringssvar til utvalgsrapportene knyttet til sjøkabelalternativet for kraftledning mellom Sima og Samnanger

ZERO Zero Emission Resource Organisation Maridalsveien 10 0178 Oslo Olje- og energidepartementet Postboks 8148 Dep 0033 Oslo Oslo 17.02.2011 Høringssvar til utvalgsrapportene knyttet til sjøkabelalternativet