Intelligent Design: Michael Behes ureduserbare kompleksitet

Transkript

1 Intelligent Design: Michael Behes ureduserbare kompleksitet Musefelle-algoritme: 1) Legg bunnplate på underlag 2) Skru fast bøyle med fjær og utløserpinne Algoritmisk ureduserbar kompleksitet: Musefelle og tarmbakteriers motor 3) Legg ost på åteplate 4) Vri bøyle og stram fjær 5) Musa fanges?

2 Intelligent Design: Oversikt Livets virksomme skaperplaner er basis for ID ( skaperplaner, algoritmer, oppskrifter) Alle algoritmer har minst to nivåer: Formulering og handling Det finnes ingen algoritmer i naturlovene eller i den døde natur William Dembskis filter er en algoritme for deteksjon av designede algoritmer Demskis filter filtrerer bort tilfeldigheter og ting som er styrt av naturlover Michael Behes ureduserbare strukturer er algoritmiske En musefelle er et enkelt eksempel på en algoritmisk konstruert maskin

3 Metafysiske dogmer for Intelligent Design (1) Dogmet om den ikke-algoritmiske døde natur. Naturlovene iverksettes uten vår hjelp og uten observerbare instruksjoner. Lovene for den døde natur er altså ikke-algoritmiske. Dogmet om naturens metafysiske årsaker. Siden vi ikke observerer hvordan årsaker produserer virkninger i den døde natur, er denne årsaksforbindelsen metafysisk. Det historiske dogmet. Alle historiske hendelser er dypest sett engangshendelser på et bestemt sted til en bestemt tid. Det finnes mange mønstre i historiske hendelser, men alle engangshendelser forblir engangshendelser. Nødvendig forutsetning for å snakke om ansvar og motiv i juridisk forstand. Uten prinsipielle engangshendelser blir vår personlige integritet og vårt rettsvern svekket.

4 Metafysiske dogmer for Intelligent Design (2) Dogmet om ånd og materie. Det finnes en åndelig virkelighet som står over den materielle virkelighet. Vi ser noen tegn på dette i naturvitenskapen. Biologisk informasjon er abstrakt og står på et høyere nivå enn biokjemien. Ingen kjenner begrepet energi uavhengig av form. Ingen forstår hvorfor det eksisterer en fjernvirkning mellom masser, altså gravitasjon. Helhetsdogmet. Kompliserte fenomener og prosesser kan ikke beskrives fullstendig ved hjelp av reduksjon. Helheten i mange kompliserte fenomener er rikere enn summen av delprosessene. Informasjonsbegrepet. Informasjon er et metafysisk begrep med fem hierarkiske nivåer, som jeg har beskrevet ovenfor: (1) Mediet. (2) Kodingen. (3) Budskapet. (4) Handlingen. (5) Hensikten.

5 Metafysiske dogmer for Intelligent Design (3) Bevissthetens dogmatikk. Menneskets bevissthet er metafysisk og immateriell, selv om den har materielle virkninger. Vi kan ikke bevise bevissthet, fordi et bevis ville forutsette bevissthet. Grunntype-dogmet. Det finnes ingen dokumentasjon på at kompliserte livsformer nedstammer fra enklere livsformer. Fossilfunn gir ingen konklusjoner om avstamning. Vi kan anta at store dyregrupper har spesialisert seg ut fra egne separate grunntyper. En felles urkatt kan ha gitt opphav til alle ulike kattedyr. Men vi kan ikke vite at ulike grunntyper har felles naturlig forbindelse. Livets metafysikk. Arvestoffet DNA er en informasjonsbærer og ingen informasjonskilde. Budskapet i arvestoffet er uavhengig av naturlovene og uavhengig av DNAs kjemiske sammensetningen. Budskapet er skrevet inn i DNA, og følger ikke av DNA.

6 Intelligent design av en banan Design av banan som menneskemat 1) Dens ytre form passer i vår hånd 2) Bananen har en passe ru overflate 3) Bananen har naturlig fargemerking (grønn, gul, brun) 4) Har topp hvor skrellingen starter 5) Har seksjonert skall for skrelling 6) Skallet resirkuleres naturlig til jord 7) Bananen passer perfekt i vår munn 8) Bananen har en passe spiss ende 9) Har god smak og er behagelig å spise 10) Har en riktig krumning for å spise Momentene er tatt fra Richard Dawkins

7 Intelligent Design i det norske offentlige rom Å slåss for skapelsen i norske media er en ekstremsport Vi må først overvinne tre hindre: (1) Personangrep: Vi framstilles som monstre (2) Karikering: Vårt syn forvrenges (3) Form: Vår debattform stemples som så motbydelig at vi ikke kan tillates å vitne i vår egen sak. Våre motstandere vet at det gagner vår sak at de fører den i stedet for oss Noen ganger overvinner vi alle tre hindrene, og det er ren luksus å bli utskjelt for ting vi faktisk mener

8 Makten begrunner seg selv Kommandoer: Krav om underkastelse Tankesprang, ikke resonnementer Herskerteknikker: Sensur, trusler Kvantitet som surrogat for kvalitet: En overveldende mengde med funn Konsensus: Hodene som tenker likt Et enormt bevismateriale der ute Dogmer utkledd som forskning Fraværende falsifikasjonsprogram Vakre ord om darwinisters visdom Stygge ord om kreasjonisters dumhet

9 Den retoriske pyramiden Nivå 4: Nivå 5: Kommando Uspesifisert påstand Maktspråk som er hevet over løgn og sannhet Nivå 3: Nivå 2: Nivå 1: Udokumentert påstand Dokumentert påstand Nøytrale fakta Løgn: på nivå 3

10 Darwinistisk maktretorikk Nivå 5: Du må tro på evolusjon for å kunne bli biologiprofessor på Universitetet i Oslo Nivå 4: Mennesket er i nær slekt med sjimpansen Nivå 3: Vi kjenner nå hele menneskehetens stamtavle tilbake til den første urcellen Nivå 2: Arve-egenskaper som er gunstige føres videre til neste generasjon Nivå 1: Halvparten av våre gener kommer fra hver av våre foreldre

11 Evolusjon av mennesket fra halvapen IDA? IDA er fatal for darwinismen fordi: Hun kan ikke plasseres i stamtavlen Man tør ikke kalle henne mellomledd Mekanismene (naturlig utvalg og mutasjoner) er irrelevante for Idafunnet og for hennes avstamning Mekanismene river ned mangfold og informasjon istedenfor å bygge opp

12 Evolusjon av mennesket fra halvapen IDA? IDA eksponerer evolusjonsdogmene En felles naturlig avstamning fra en urcelle: Mennesket må da komme fra aper som kommer fra halvaper som kommer fra insektetere. Avstamningen krever en tett rekke med mellomledd Avstamningen krever mekanismer for å bygge mangfold og informasjon Darwinius masillae

13 IDA-avsløring 1: Mellomformene er oppdiktet IDA som mellomform (missing link): Det er samtidig både påbudt og forbudt å regne IDA som mellomform. PÅBUDT fordi hennes oppgave er å være bindeleddet. Som forbinder menneskene med dyrene. FORBUDT fordi dette ville medføre at det fortsatt mangler mellomformer. Og at det var et stort tomrom i vår avstamning helt til IDA ble funnet. Disse selvmotsigelsene om IDA avslører at mellomformer er et uvitenskapelig begrep

14 IDA-avsløring 2: Apefossilene er overtolket IDA roses opp i skyene for at hun er et slikt komplett primatfossil Men det hersker full forvirring om hvor hun hører hjemme på vårt såkalte stamtre. Kanskje er hun et utskudd og intet bindeledd Mange dårligere fossilfunn av våre såkalte forfedre er blitt plassert inn på vårt stamtre med den største skråsikkerhet IDA avslører at vårt stamtre bygd på noen få apeknokler bare er oppspinn. Hun avslører også at man mangler enhver viten om hvordan stamtreet forgreiner seg

15 Intelligent Designet Ape? IDA IDA Ungen IDA har relativt lengre hale og kortere bein enn en typisk halvape (lemur). Ellers er det store likheter Lemur

16 Intelligent Designet Ape? IDA Er mediedyret Ida vår stam-mor? Nei. Den er heller ingen mellomform mot aper Den er en halvape slik som Herr Nilsson i Pippi Langstrømpe Hvorfor får vi ikke se et skjelett av dagens halvaper? Den etablerte overtroen misliker at IDA ligner på disse IDA-konklusjon: Monkey business as usual