NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/298), straffesak, anke over dom, (advokat Trygve Staff) S T E M M E G I V N I N G :

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "NORGES HØYESTERETT. HR-2010-00945-A, (sak nr. 2010/298), straffesak, anke over dom, (advokat Trygve Staff) S T E M M E G I V N I N G :"

Transkript

1 NORGES HØYESTERETT Den 2. juni 2010 avsa Høyesterett dom i HR A, (sak nr. 2010/298), straffesak, anke over dom, A (advokat Trygve Staff) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Berit Sagfossen) S T E M M E G I V N I N G : (1) Dommer Matheson: Saken gjelder spørsmål om forvaring skal idømmes etter straffeloven 39 c nr. 1 overfor en gjerningsmann som har begått en rekke alvorlige seksualforbrytelser. (2) A, født 8. januar 1969, ble 27. mars 2009 av statsadvokatene i Oslo satt under tiltale ved Oslo tingrett for i alt åtte alvorlige seksuallovbrudd. Tiltalens post I gjaldt fem overtredelser av straffeloven 192 første ledd bokstav a, jf. annet ledd bokstav a, jf. 206 om voldtekt til fullbyrdet samleie. Grunnlaget for denne delen av tiltalen er beskrevet slik i tiltalebeslutningen: a) Lørdag 15. november 2003 ca kl på gangvei langs X i Y, tok han tak i B og stakk hånden sin en eller flere ganger innenfor hennes truse. Deretter slo han B i bakhodet og trakk henne inn på en plen i Z. Han dro ned hennes strømpebukse og truse, samt dro henne i håret bakfra samtidig som han førte sin penis inn i hennes analåpning. b) Lørdag 9. september 2006 i tiden ca kl kl i Y sentrum og eventuelt på annet sted i Y, sammen med en ukjent mann, holdt han C tilbake mot hennes vilje i en personbil eller en varebil. Etter at hun var påført slag mot hodet, førte han sin penis inn i hennes vagina og/eller analåpning.

2 2 c) Søndag 8. oktober 2006 ca kl i Æ gate 38 i Y, gikk han inn i en heis sammen med D og presset henne ned mot gulvet. Han tok deretter armen sin rundt Ds hals og dro henne ut av heisen og bortover en korridor, hvoretter han dro ned hennes tights og truse. Samtidig som han dro henne i håret bakfra, førte han sin penis inn i hennes vagina. Han førte deretter flere fingre inn i Ds vagina hvoretter han forsøkte å føre sin penis inn i hennes analåpning. d) Lørdag 29. september 2007 ca kl på gangvei langs Ø i Y, tok han tak rundt Es hals og holdt halsgrepet mens han befølte hennes bryster under klærne, dro ned hennes bukse og truse og førte sin penis inn i hennes vagina og/eller analåpning. e) Lørdag 24. november 2007 ca kl i leilighet i Å gate 40C i Y, slo han F en eller flere ganger i hodet, tok kvelertak på henne og dro ned hennes truse. Han førte en eller flere fingre inn i hennes vagina, for deretter å føre sin penis inn i hennes munn. (3) Tiltalens post II gjaldt én overtredelse av straffeloven 192 første ledd bokstav a, jf. annet ledd bokstav a, jf. 49 om forsøk på voldtekt til samleie. Grunnlaget for denne delen av tiltalen er i tiltalebeslutningen beskrevet slik: Søndag 21. oktober 2007 ca kl i leilighet i XXs gate 35 i Y, slo han G en eller flere ganger mot hodet og/eller kroppen, tok kvelertak på henne og førte deretter en eller flere fingre inn i hennes vagina. Han forsøkte å rive av henne klærne for å ha samleie med henne, men lyktes ikke i dette, idet G gjorde motstand og fikk slått ham i hodet med en lysestake, slik at han forlot stedet. (4) Tiltalens post III omhandlet én overtredelse av straffeloven 192 første ledd bokstav a for voldtekt til seksuell omgang. Grunnlaget for tiltalebeslutningen på dette punkt er beskrevet slik: Lørdag 13. oktober 2007 ca kl i oppgangen i 2. etasje i YY gate 2 i Y, holdt han H fast, samtidig som han førte en finger inn i hennes vagina. (5) Tiltalens post IV rettet seg mot ett tilfelle av overtredelse av straffeloven 193 første ledd første straffalternativ (før lovendring i 2000) for å ha hatt utuktig omgang med noen som var bevisstløs eller av andre grunner var ute av stand til å motsette seg handlingen. Overtredelsen er i tiltalebeslutningen beskrevet slik: Søndag 12. juli 1998 ca kl i leilighet i ZZ 99 i Y, føret han sin penis inn i I vagina mens hun sov og/eller var ute av stand til å motsette seg handlingen grunnet beruselse. (6) Tiltalens post V gjaldt fem grove tyverier fra dem han var tiltalt for å ha begått seksualforbrytelser mot. Jeg finner ikke her grunn til å gå nærmere inn på denne delen av tiltalen. (7) Tingretten fant A skyldig i alle seksuallovbruddene etter tiltalens post I IV. Han ble under tiltalens post V bare dømt for to av de fem påståtte tyveriene. (8) Straffen ble satt til forvaring i 15 år med en minstetid på 10 år. Han ble også dømt til å betale oppreisningserstatning og erstatning for økonomisk tap til de fornærmede.

3 3 (9) A anket avgjørelsen av skyldspørsmålet under tiltalens post III og IV til Borgarting lagmannsrett. Videre anket han over straffutmålingen. For så vidt gjaldt skyldanken, tillot lagmannsretten bare anken fremmet for tiltalens post III. (10) Borgarting lagmannsrett avsa 21. januar 2010 dom med slik domsslutning: 1. A, født , dømmes for overtredelse av straffeloven 192 første ledd bokstav a og for de forhold som er endelig avgjort i Oslo tingretts dom av , til forvaring i 15 femten år med en minstetid på 10 ti år. I forvaringsstraffen fragår 792 syvhundreognittito dager for utholdt varetektsfengsel. 2. A betaler oppreisning til H med etthundretusen kroner innen to uker fra forkynnelsen av denne dom med tillegg av forsinkelsesrente etter forsinkelsesrenteloven 3 første ledd første punktum fra forfall til betaling skjer. 3. A betaler erstatning til H med tohundreogfiretusensjuhundre kroner innen to uker fra forkynnelsen av denne dom med tillegg forsinkelsesrente etter forsinkelsesrenteloven 3 første ledd første punktum fra forfall til betaling skjer. 4. Saksomkostninger ilegges ikke. (11) A har anket lagmannsrettens dom til Høyesterett. Anken gjelder straffutmålingen. (12) Jeg er kommet til at forvaring må idømmes, men at tidsrammen bør settes noe ned. (13) De lovbrudd A er domfelt for, tilhører den kategori lovbrudd hvor det etter straffeloven 39 c nr. 1 kan anvendes forvaring. Bruk av forvaring krever imidlertid at nærmere bestemte tilleggsvilkår er oppfylt. Om dette heter det i 39 c nr. 1 annet punktum flg.: I tillegg må det antas å være en nærliggende fare for at lovbryteren på nytt vil begå en slik forbrytelse. Ved farevurderingen skal det legges vekt på den begåtte forbrytelsen eller forsøket sammenholdt særlig med lovbryterens atferd og sosiale og personlige funksjonsevne. Det skal særlig legges vekt på om lovbryteren tidligere har begått eller forsøkt å begå en forbrytelse som nevnt i første punktum. (14) Som understreket i Rt side 1056 (NOKAS-dommen) avsnitt 110, er formålet med forvaring ikke å ramme de mest alvorlige forbrytelser med en særlig streng straff. Et grunnvilkår for å kunne anvende denne reaksjonsformen er etter 39 c at en tidsbestemt straff ikke anses tilstrekkelig til å verne samfunnet. Forvaring er altså en særforholdsregel overfor spesielt farlige lovbrytere for å beskytte samfunnet mot at de begår nye farlige forbrytelser i fremtiden. (15) Vilkåret om at faren for gjentakelse skal antas å være nærliggende, forstås slik at det nå ved avsigelse av denne dommen må foreligge en kvalifisert og reell fare for at domfelte vil forgå seg på ny, jf. Rt side 187 avsnitt 11. (16) Videre kreves det etter grunnvilkåret at slik fare også antas å ville foreligge når den domfelte blir løslatt etter å ha sonet hele den tidsbestemte fengselsstraffen som lovbruddet ellers ville føre til. Ved bedømmelsen av situasjonen på løslatelsestidspunktet skal muligheten for prøveløslatelse ikke trekkes inn, jf. NOKAS-dommen avsnitt 113. Om den fremtidige vurderingen av gjentakelsesfaren heter det i Rt side 187 avsnitt 23:

4 4 Dette grunnvilkåret for forvaring står i nær forbindelse med gjentagelsesvilkåret, men slik at blikket nå rettes inn i fremtiden, mot den faren som eventuelt foreligger når domfelte ved endt tid skal løslates fra en tidsbestemt fengselsstraff. Jo lenger den alternative tidsbestemte straff er, jo vanskeligere vil bedømmelsen være, og desto høyere må terskelen for å idømme forvaring bli. (17) Jeg ser først på det vilkåret som gjelder spørsmålet om det i dag foreligger nærliggende fare for at A på nytt vil begå en slik seksualforbrytelse som han nå er domfelt for. (18) Han har begått ikke mindre enn åtte meget alvorlige seksualforbrytelser. Det er tale om i alt fem fullbyrdede voldtekter til samleie eller handling som likestilles med samleie, en voldtekt til seksuell omgang med tillegg av forsøk på samleie, en voldtekt til seksuell omgang og ett tilfelle av seksuell omgang med en som var ute av stand til å motsette seg handlingen etter den tidligere bestemmelsen i straffeloven 193 første ledd første straffalternativ. Forbrytelsene er begått mot forskjellige, tilfeldig utvalgte kvinner. De straffbare forholdene fordeler seg over et langt tidsrom, nærmere bestemt ni år, hvorav ett i 1998, ett i 2003, to i 2006 og fire i De to handlingene i 2006 er begått i perioden 9. september til 8. oktober altså innenfor en fire-ukers periode. De fire handlingene i 2007 er begått i perioden 29. september til 24. november altså innenfor en åtte-ukers periode. A ble pågrepet ved en tilfeldighet etter gjenkjenning i en nattåpen storkiosk nokså umiddelbart etter at han hadde forlatt Fs leilighet der han hadde trengt seg inn og voldtatt henne 24. november (19) Tingretten har gitt en selvstendig beskrivelse av hvert enkelt av de seksuallovbrudd A er domfelt for. Lagmannsretten har under sin straffutmåling gitt følgende beskrivelse av handlingene og konsekvensene disse har medført for de fornærmede: Ved samtlige tilfeller har tiltalte handlet med overlegg. Ved flere av voldtektene har han kommet i kontakt med sine ofre ved å kjøre pirat-taxi på kvelds- og nattetid i Y sentrum og slik plukket opp sine ofre, de fleste unge kvinner, og påvirket av alkohol. Voldtektene har dels skjedd i bil, men dels også i fornærmedes privatboliger ved at tiltalte har kommet seg inn i disse. Voldtektene er utført ved bruk av betydelig vold, ofte mer enn nødvendig og i noen tilfeller har voldshandlingene vært voldsomme og av en art som har fremkalt dødsangst hos de fornærmede. Blant annet har kvelertak forekommet. Etter fullført handling, har tiltalte etterlatt dem på stedet. Handlingene må karakteriseres som svært hensynsløse, invaderende og utført med stor brutalitet. Tiltalte har vist råskap og har opptrådt med fullstendig fravær av empati, også etter avsluttede handlinger. Overgrepene har vært svært krenkende og fornedrende. Overgrepene i de fornærmedes private boliger har påført ofrene ekstra belastninger. Tiltalte har ikke brukt kondom, og han har således utsatt kvinnene for mulig graviditet og frykt hos dem for påføring av smittsomme sykdommer. Alle de fornærmede har hatt til dels omfattende psykiske ettervirkninger. Det dreier seg om generell angst, frykt for å være alene, frykt for mørke, søvnproblemer, sosial tilbaketrekking og relasjonsproblemer, samt vanskeligheter i forhold til jobb og utdannelse. (20) Jeg kan på bakgrunn av de beskrivelsene de underliggende rettsinstanser har gitt av domfeltes serie av grove seksuallovbrudd mot forskjellige kvinner, ikke se at det kan

5 5 stilles strenge krav til andre objektive indikasjoner på at det pr. i dag foreligger gjentakelsesfare. Dette gjelder særlig i lys av det høye antall likeartede, alvorlige lovbrudd som etter lagmannsrettens bedømmelse må skyldes at tiltalte har åpenbart en meget sterk drivkraft til å begå slike handlinger. Hyppigheten av forbrytelsene synes også å ha økt over tid. Domfelte ble i så måte pågrepet etter sitt fjerde seksuallovbrudd i løpet av åtte uker. (21) Jeg kan i lys av det handlingsmønsteret jeg nettopp har beskrevet ikke se at det for vurderingen av gjentakelsesfaren på domstidspunktet, kan spille nevneverdig rolle at A ikke tidligere er domfelt for slike forhold. Jeg finner det etter dette klart at det i dag foreligger nærliggende fare for at domfelte på ny vil begå en tilsvarende forbrytelse. (22) Jeg ser så på spørsmålet om en tilsvarende gjentakelsesfare vil måtte antas å foreligge en gang i fremtiden når domfelte etter endt tid skal løslates fra en tidsbestemt fengselsstraff. Det må ved vurderingen først tas stilling til hvilken tidsbestemt frihetsstraff As mange overgrep kvalifiserer for. (23) Jeg kan ikke se at det i Høyesteretts praksis finnes noen avgjørelse som er sammenlignbar med foreliggende sak; verken fra tiden før eller fra tiden etter at utviklingen av en skjerpet reaksjonsfastsettelse for seksuallovbrudd tok til. Rettspraksis gir derfor liten direkte veiledning for reaksjonsfastsettelsen i foreliggende sak, men den gir noen holdepunkter. (24) Jeg har ved vurderingen av hvilken tidsbestemt straff domfeltes handlinger ville kvalifisere for, merket meg følgende tidsbestemte straffer eller uttalelser om slik straff i tidligere avgjørelser der den domfelte har begått en serie seksualforbrytelser: (25) I Rt side 889 ble det uttalt at den alternative fengselsstraffen for de handlinger som skulle pådømmes, ville være omkring ni år. Den domfelte hadde her begått gjentatte og omfattende overgrep over noen måneder mot en mindreårig sønn under sterke trusler og under helt spesielle omstendigheter. (26) I Rt side 1673 antok Høyesterett at en fengselsstraff for de handlinger som ble pådømt, lå i området mellom fem og seks år. Saken gjaldt fem fullbyrdete voldtekter innenfor et tidsrom på knapt et år, begått mot to forskjellige samboere. (27) I Rt side 791 fastsatte Høyesterett straffen til fengsel i fem år. Saken gjaldt fire voldtekter mot fire forskjellige kvinner domfelte var blitt kjent med. Domfelte var ved det første lovbruddet 15 år gammel, og ved det siste 21 år gammel. (28) I Rt side 1403 ble den alternative fengselsstraffen antatt å være seks år. Saken gjaldt seks tilfeller av seksuell omgang/samleie med mindreårige gutter i Thailand som en kontakt der hadde skaffet gjerningsmannen mot betaling. (29) I Rt side 85 ble straffen satt til fengsel i fire år og seks måneder. Det var tale om gjentatte overtredelser over mange år i form av seksuell omgang/samleie med mindreårig stedatter. (30) Maksimumsstraffen for domfeltes forhold er 20 års fengsel, se straffeloven 192 første ledd jf. 62 første ledd annet punktum. For enkeltstående tilfeller av overfallsvoldtekt synes straffenivået etter Rt side 625 til sammenligning å ligge på fengsel i fire år.

6 6 (31) Foreliggende sak gjelder som nevnt overfallsvoldtekter mot i alt åtte, tilfeldig utvalgte kvinner. Domfeltes brutalitet og gruoppvekkende handlingsmønster, der han i flere av tilfellene har fulgt etter kvinnene og trengt seg inn i deres hjem og forbrutt seg mot dem på et sted der de ellers skulle føle seg trygge, må lede til en meget streng straff. (32) I likhet med lagmannsrettens mindretall, er jeg kommet til at den alternative tidsbestemte frihetsstraffen her ville være fengsel i 12 år. Ved en fengselsstraff av denne lengden utnyttes tre femtedeler av strafferammen. Et slikt straffenivå ligger betydelig over det nivået som tidligere er utmålt i saker som gjelder en serie grove seksuallovbrudd. (33) Spørsmålet blir da om en slik tidsbestemt straff ikke anses tilstrekkelig til å verne samfunnet. Dette skal, på bakgrunn av hva jeg er kommet til om den alternative fengselsstraffens lengde, vurderes ut fra situasjonen når A blir løslatt etter å ha sonet en fengselsstraff på 12 år. (34) Som jeg allerede har vært inne på, vil bedømmelsen av beskyttelsesbehovet bli vanskeligere jo lenger den alternative tidsbestemte straffen er. Terskelen for å gi dom på forvaring heves med andre ord jo lenger den tidsbestemte straffen ville være. I Rt side 183 der den alternative fengselsstraffen også ville vært 12 år heter det blant annet i avsnitt 22: En så lang alternativ fengselsstraff kan tale for at grunnvilkåret ikke er oppfylt, jf. Rt side 641 avsnitt 12, hvor det sies at det skal mye til for å legge til grunn at tidsbestemt straff ikke er tilstrekkelig samfunnsbeskyttelse når alternativet til forvaring er en svært lang fengselsstraff. (35) Jeg er på tross av den alternative fengselsstraffens lengde kommet til at vilkårene for bruk av forvaring foreligger. (36) A var i 1998, på tidspunktet for den første handlingen, drøyt 29 år gammel. Ved de siste fire handlingene i 2007 var han nærmere 39 år gammel. Den usikkerhet som særlig knytter seg til bedømmelsen av tilbakefallsfaren hos yngre lovbrytere jf. Rt side 791 avsnitt 29 med henvisning til NOU 2002: 4 side 253 melder seg derfor ikke i nærværende sak der domfelte har utviklet et tiltakende negativt handlingsmønster fra voksen til godt voksen alder. (37) A er i dag 41 år gammel. Han vil etter full soning av en fengselsstraff på 12 år ved løslatelsen være mer enn 50 år gammel. Det er imidlertid ikke fremkommet noe om at de avvik og den drivkraft som ligger til grunn for hans kriminalitet, vil avta med økende alder. Det er snarere tale om handlinger som krever langvarig behandling der behandlingsutsiktene er høyst usikre. I lagmannsrettens dom heter det om domfelte: De rettsoppnevnte sakkyndige har ikke funnet grunnlag for å klassifisere tiltalte med en spesifikk personlighetsforstyrrelse, men overlege Værøy har i sin forklaring i retten opplyst at tiltalte har flere ulike karaktertrekk som i sum må karakteriseres som adferds- og personlighetsforstyrrelser, og som har vært utløsende og styrende hva gjelder de handlinger som er foretatt. Værøy har således fremhevet at tiltalte har trekk av dyssosial personlighetsforstyrrelse, narcissistisk fokusering, marginalisert empati og antisosial adferd. Det er også pekt på at tiltalte har en dobbeltnatur som viser seg på flere måter. Således har tiltalte uforløst seksuell identitet idet han som voksen både har vist homofil og heterofil legning. Han levde således i partnerskap med en mann i flere år, samtidig som han fikk et barn med en kvinne, og i årene før han ble pågrepet var

7 7 han samboer med en annen kvinne. Tiltaltes dobbeltnatur er også knyttet til empati. I forhold til nærstående, særlig til samboeren og barna, viser han oppmerksomhet, betydelig varme og kjærlighet, mens i forhold til de kvinner han har forgått seg mot, har det vært fullstendig fravær av medfølelse og empati fra hans side. (38) Lagmannsretten har, under henvisning til de rettsoppnevnte sakkyndiges erklæring, pekt på stor usikkerhet med hensyn til utfallet av det behandlingsprogram domfelte nå gjennomgår det såkalte ROS-programmet (Relasjon Og Samspill). Om dette heter det i lagmannsrettens dom: De rettsoppnevnte sakkyndige, som har tilrådd behandling av tiltalte, har imidlertid i sin rettspsykiatriske erklæring, uttalt følgende om hvilke forventninger som kan stilles til effekten av behandling: Prognosen i slike tilfeller er sterkt avhengig av utfallet av spesifikk behandling. Resultater fra forskning på feltet er meget sprikende og det er ikke gitt at behandling har noen effekt. Behandling kan ha effekt, men dette er ikke mulig å bedømme før etter en tid i behandling. Behandling av den type vold som siktede er tillagt vil ta nokså lang tid (år) og er vanligvis ressurskrevende. Likeledes er effekt av behandling individuelt. En dårlig prognose vil være knyttet til faren for at siktede igjen skal kunne gjøre lignende handlinger som det retten eventuelt finner siktede skyldig i. Ubehandlet vil denne risikoen være til stede, men som nevnt over er det ikke sikkert at behandling vil redusere denne risikoen. Overlege Værøy har i sin forklaring i lagmannsretten også opplyst at det finnes en omfattende undersøkelse som tvert om konkluderer med øket risiko for tilbakefall etter gjennomført behandling. (39) Det er for Høyesterett fremlagt en ny erklæring om behandlingen av A under ROSprogrammet. Erklæringen er avgitt av psykolog Runa Velund 9. mai 2010, og er altså utarbeidet etter lagmannsrettens dom. Den gir først og fremst en beskrivelse av domfeltes deltakelse i og respondering på en behandlingsmodul som avsluttes i juni Om videre behandling og behandlingsutsiktene heter det blant annet: A har takket ja til å delta i oppfølgingsgruppen som starter høsten Gjennom oppfølgingen vil A få mulighet til å repetere temaer og gjennom dette vedlikeholde og videreutvikle sin forståelses relatert til egen kriminalitet. Oppfølgingen vil også fokusere videre på deltagernes framtidsplaner som de starter å jobbe med i ROS programmet. Gjennom å arbeide med sin framtidsplan vil A få anledning til å utvide sin bevissthet om samfunnets støtteressurser, å bli oppmuntret til å oppsøke støttende aktiviteter både under soningen og etter løslatelse. På nåværende tidspunkt kan ikke undertegnede uttale seg om hvilken behandling som vil kunne tilbys A etter løslatelse. Flere sedelighetsdømte som løslates søker om og får et tilbud fra Institutt for Klinisk Sexologi og Terapi. A har på nåværende tidspunkt ikke et tilbud om dette. (40) Erklæringen tar også opp de språkproblemer domfelte møter under behandlingen. Om dette heter det: A har i løpet av programmet hatt vanskelig for å konsentrere seg, og til tider sliter han med å få med seg alt som gjennomgås i gruppa. Han formidler at konsentrasjonsproblemene har sammenheng med språkproblemer samt bekymringer relatert til barna sine, usikkerhet omkring utfallet av rettssaken, og det å skulle tilpasse seg fengselssituasjonen på Ila. A aksepterer imidlertid feedback, både fra andre deltakere og gruppeledere, ved at han jevnlig viser evne til selvmonitorering i henhold til konsentrasjon. A snakker norsk dårlig. Han har også problemer med å forstå mange norske begreper og bruker tid på å formidle sine tanker.. Gruppelederne har etterstrebet å bruke god tid på å formidle temaene, slik at han skal kunne forstå

8 8 betydningen av det som blir gjennomgått. Det har også vært fokus på at han selv må gi tilbakemeldinger når det er noe han ikke forstår. (41) Jeg kan ikke se at erklæringen som beskriver As situasjon slik den har vært kort tid forut for behandlingen i Høyesterett, gir grunnlag for å ha noen annen oppfatning av gjentakelsesfaren enn hva lagmannsretten på bakgrunn av de uttalelser og erklæringer den fikk seg forelagt konkluderte med for nærmere et halvt år siden. (42) Påpekningen i den nye erklæringen av domfeltes språkproblemer, gir etter min oppfatning grunn til ytterligere usikkerhet om behandlingens utfall. Jeg forstår den nye erklæringen for Høyesterett dessuten slik at domfelte ikke på noe tidspunkt vil være ferdig behandlet, men at han også etter løslatelse vil være avhengig av oppfølgende behandling. (43) Etter min oppfatning viser dette at det selv etter avsoning av en lengre tidsbestemt straff vil foreligge gjentakelsesfare. Slik straff vil etter mitt syn derfor ikke gi et tilstrekkelig vern av samfunnet. Jeg er derfor enig med lagmannsretten i at vilkårene for å idømme forvaring er oppfylt, og at forvaring bør idømmes. (44) Tidsrammen for forvaring settes etter dette til 12 år, som faller sammen med hva den alternative tidsbestemte straffen ville være. (45) Minstetiden for forvaringsstraffen skal i utgangspunktet være et anslag over når prøveløslatelse etter fengselsstraff ville kunne ha skjedd. Ved en lengstetid på 12 år tilsier dette en minstetid på 8 år. De foreliggende erklæringer gir som nevnt grunnlag for tvil om domfeltes prognose. Jeg finner likevel ikke grunnlag for å fravike utgangspunktet jeg nettopp har beskrevet hva gjelder minstetiden, og fastsetter denne til 8 år. (46) Domfelte har frem til i dag sittet til sammen 924 dager i varetektsfengsel. Dette fragår i tidsrammen og i minstetiden.

9 9 (47) Jeg stemmer for denne D O M : 1. I lagmannsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til forvaring i 12 tolv år, med en minstetid på 8 åtte år. 2. Til fradrag i tidsrammen og i minstetiden går 924 nihundreogtjuefire dager for varetekt. (48) Dommer Støle: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med førstvoterende. (49) Dommer Indreberg: Likeså. (50) Dommer Falkanger: Likeså. (51) Dommer Coward: Likeså. (52) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne D O M : 1. I lagmannsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til forvaring i 12 tolv år, med en minstetid på 8 åtte år. 2. Til fradrag i tidsrammen og i minstetiden går 924 nihundreogtjuefire dager for varetekt. Riktig utskrift bekreftes:

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01791-A, (sak nr. 2015/927), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01791-A, (sak nr. 2015/927), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 1. september 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01791-A, (sak nr. 2015/927), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet Bistandsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01833-A, (sak nr. 2008/1308), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01833-A, (sak nr. 2008/1308), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 23. oktober 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-01833-A, (sak nr. 2008/1308), straffesak, anke over dom, I. A II. B III. C S T E M M E G I V N I N G : (1) Dommer Bårdsen: Saken gjelder

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01355-A, (sak nr. 2015/270), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01355-A, (sak nr. 2015/270), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 26. juni 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01355-A, (sak nr. 2015/270), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-01454-A, (sak nr. 2016/575), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik)

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-01454-A, (sak nr. 2016/575), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) NORGES HØYESTERETT Den 30. juni 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-01454-A, (sak nr. 2016/575), straffesak, anke over dom, A (advokat Øystein Storrvik) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00890-A, (sak nr. 2014/436), straffesak, anke over dom, (advokat Odd Rune Torstrup) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00890-A, (sak nr. 2014/436), straffesak, anke over dom, (advokat Odd Rune Torstrup) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 7. mai 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00890-A, (sak nr. 2014/436), straffesak, anke over dom, A (advokat Odd Rune Torstrup) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. (2) A ble 18. juni 2013 tiltalt etter straffeloven 219 første ledd. Grunnlaget for tiltalebeslutningen var:

NORGES HØYESTERETT. (2) A ble 18. juni 2013 tiltalt etter straffeloven 219 første ledd. Grunnlaget for tiltalebeslutningen var: NORGES HØYESTERETT Den 29. oktober 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-02101-A, (sak nr. 2014/1248), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Kirsti Elisabeth Guttormsen)

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-02014-A, (sak nr. 2014/1447), straffesak, anke over dom, (advokat Fredrik S. Brodwall til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-02014-A, (sak nr. 2014/1447), straffesak, anke over dom, (advokat Fredrik S. Brodwall til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 16. oktober 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-02014-A, (sak nr. 2014/1447), straffesak, anke over dom, A (advokat Fredrik S. Brodwall til prøve) mot Den offentlige påtalemyndighet

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-02205-A, (sak nr. 2010/1560), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-02205-A, (sak nr. 2010/1560), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 22. desember 2010 avsa Høyesterett dom i HR-2010-02205-A, (sak nr. 2010/1560), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT HR-2015-02042-A, (sak nr. 2015/1248), straffesak, anke over dom,

NORGES HØYESTERETT HR-2015-02042-A, (sak nr. 2015/1248), straffesak, anke over dom, NORGES HØYESTERETT Den 12. oktober 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02042-A, (sak nr. 2015/1248), straffesak, anke over dom, I. A (advokat Halvard Helle) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02074-A, (sak nr. 2015/1199), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02074-A, (sak nr. 2015/1199), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 14. oktober 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02074-A, (sak nr. 2015/1199), straffesak, anke over dom, A (advokat Øystein Storrvik) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02409-A, (sak nr. 2015/1072), sivil sak, anke over dom, (advokat Øystein Hus til prøve) (advokat Inger Marie Sunde)

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02409-A, (sak nr. 2015/1072), sivil sak, anke over dom, (advokat Øystein Hus til prøve) (advokat Inger Marie Sunde) NORGES HØYESTERETT Den 2. desember 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02409-A, (sak nr. 2015/1072), sivil sak, anke over dom, A v/verge B (advokat Øystein Hus til prøve) mot C (advokat Inger Marie Sunde)

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01881-A, (sak nr. 2015/758), straffesak, anke over dom, (advokat Øivind Østberg) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01881-A, (sak nr. 2015/758), straffesak, anke over dom, (advokat Øivind Østberg) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 15. september 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01881-A, (sak nr. 2015/758), straffesak, anke over dom, I. Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat Ingrid Vormeland Salte)

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-02325-A, (sak nr. 2014/1419), straffesak, anke over dom, (advokat Johnny Veum til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-02325-A, (sak nr. 2014/1419), straffesak, anke over dom, (advokat Johnny Veum til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 27. november 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-02325-A, (sak nr. 2014/1419), straffesak, anke over dom, I. Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Carl Graff Hartmann) mot

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i

NORGES HØYESTERETT. Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i NORGES HØYESTERETT Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i HR-2015-00682-U, (sak nr. 2015/95), straffesak, anke over dom: I. A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-02023-A, (sak nr. 2013/1351), straffesak, anke over dom, (advokat Mette Yvonne Larsen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-02023-A, (sak nr. 2013/1351), straffesak, anke over dom, (advokat Mette Yvonne Larsen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 26. september 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-02023-A, (sak nr. 2013/1351), straffesak, anke over dom, I. Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Thorbjørn Klundseter) mot

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-00539-A, (sak nr. 2014/1734), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) II. (advokat Halvard Helle)

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-00539-A, (sak nr. 2014/1734), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) II. (advokat Halvard Helle) NORGES HØYESTERETT Den 5. mars 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-00539-A, (sak nr. 2014/1734), straffesak, anke over dom, I. A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet II. B

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. (advokat Harald Stabell) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. (advokat Harald Stabell) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 7. november 2007 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2007-01864-A, (sak nr. 2007/872), straffesak, anke, A (advokat Harald Stabell) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-00735-A, (sak nr. 2014/2277), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-00735-A, (sak nr. 2014/2277), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 7. april 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-00735-A, (sak nr. 2014/2277), straffesak, anke over dom, A (advokat Halvard Helle) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Per

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01997-A, (sak nr. 2011/1262), straffesak, anke over dom, (advokat Arild Dyngeland) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01997-A, (sak nr. 2011/1262), straffesak, anke over dom, (advokat Arild Dyngeland) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 26. oktober 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-01997-A, (sak nr. 2011/1262), straffesak, anke over dom, A (advokat Arild Dyngeland) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-00596-A, (sak nr. 2010/310), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-00596-A, (sak nr. 2010/310), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 12. april 2010 avsa Høyesterett dom i HR-2010-00596-A, (sak nr. 2010/310), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01204-A, (sak nr. 2015/510), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01204-A, (sak nr. 2015/510), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 8. juni 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01204-A, (sak nr. 2015/510), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Erik Førde) mot A (advokat Øystein

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02210-A, (sak nr. 2009/1275), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02210-A, (sak nr. 2009/1275), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 24. november 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-02210-A, (sak nr. 2009/1275), straffesak, anke over dom, A (advokat Halvard Helle) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01946-A, (sak nr. 2015/810), straffesak, anke over dom, I. (advokat Bjørn Haugen til prøve) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01946-A, (sak nr. 2015/810), straffesak, anke over dom, I. (advokat Bjørn Haugen til prøve) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 24. september 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01946-A, (sak nr. 2015/810), straffesak, anke over dom, I. A (advokat Bjørn Haugen til prøve) mot Den offentlige påtalemyndighet

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01369-A, (sak nr. 2015/660), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01369-A, (sak nr. 2015/660), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 26. juni 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01369-A, (sak nr. 2015/660), straffesak, anke over dom, A (advokat Halvard Helle) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. (advokat Marianne Olssøn) (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. (advokat Marianne Olssøn) (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 15. januar 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-00065-A, (sak nr. 2007/637), sivil sak, anke, A (advokat Marianne Olssøn) mot B (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01436-A, (sak nr. 2008/272), straffesak, anke over dom, (advokat Tor Kjærvik) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01436-A, (sak nr. 2008/272), straffesak, anke over dom, (advokat Tor Kjærvik) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 19. august 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-01436-A, (sak nr. 2008/272), straffesak, anke over dom, A (advokat Tor Kjærvik) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Kjetil

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 4. november 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Ringnes i

NORGES HØYESTERETT. Den 4. november 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Ringnes i NORGES HØYESTERETT Den 4. november 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Ringnes i HR-2014-02141-U, (sak nr. 2014/1794), straffesak, anke over dom: I. A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 21. september 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Håvard Skallerud)

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1945), straffesak, anke over dom, (advokat Marius O. Dietrichson)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1945), straffesak, anke over dom, (advokat Marius O. Dietrichson) NORGES HØYESTERETT Den 18. april 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00799-A, (sak nr. 2015/1945), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Lars Erik Alfheim) mot A

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-02172-A, (sak nr. 2010/1383), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-02172-A, (sak nr. 2010/1383), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 17. desember 2010 avsa Høyesterett dom i HR-2010-02172-A, (sak nr. 2010/1383), straffesak, anke over dom, A (advokat Anders Brosveet) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-02037-A, (sak nr. 2008/1184 og sak nr. 2008/1186), straffesaker, anker over dom, A (advokat John Christian Elden)

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-02037-A, (sak nr. 2008/1184 og sak nr. 2008/1186), straffesaker, anker over dom, A (advokat John Christian Elden) NORGES HØYESTERETT Den 24. november 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-02037-A, (sak nr. 2008/1184 og sak nr. 2008/1186), straffesaker, anker over dom, A B (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-00743-A, (sak nr. 2008/1990), straffesak, anke over dom, (advokat Berit Reiss-Andersen) (advokat Øystein Storrvik)

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-00743-A, (sak nr. 2008/1990), straffesak, anke over dom, (advokat Berit Reiss-Andersen) (advokat Øystein Storrvik) NORGES HØYESTERETT Den 2. april 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-00743-A, (sak nr. 2008/1990), straffesak, anke over dom, A B (advokat Berit Reiss-Andersen) (advokat Øystein Storrvik) mot Den offentlige

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 21. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Indreberg og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 21. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Indreberg og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 21. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Indreberg og Normann i HR-2015-02556-U, (sak nr. 2015/2073), straffesak, anke over dom: A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01989-A, (sak nr. 2011/959), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) (advokat John Christian Elden)

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01989-A, (sak nr. 2011/959), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) (advokat John Christian Elden) NORGES HØYESTERETT Den 25. oktober 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-01989-A, (sak nr. 2011/959), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Torunn Gran) mot A B (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01806-A, (sak nr. 2008/1111), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01806-A, (sak nr. 2008/1111), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 17. oktober 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-01806-A, (sak nr. 2008/1111), straffesak, anke over dom, A (advokat Gunnar K. Hagen) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-00878-A, (sak nr. 2009/155), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-00878-A, (sak nr. 2009/155), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 23. april 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-00878-A, (sak nr. 2009/155), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01368-A, (sak nr. 2015/356), straffesak, anke over dom, (advokat Frode Sulland) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01368-A, (sak nr. 2015/356), straffesak, anke over dom, (advokat Frode Sulland) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 26. juni 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01368-A, (sak nr. 2015/356), straffesak, anke over dom, I. Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Kaia Strandjord) mot A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01841-A, (sak nr. 2008/1096), straffesak, anke over dom, (advokat Kjetil Krokeide) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01841-A, (sak nr. 2008/1096), straffesak, anke over dom, (advokat Kjetil Krokeide) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 23. oktober 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-01841-A, (sak nr. 2008/1096), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Per Egil Volledal) mot A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-00156-A, (sak nr. 2010/1717), straffesak, anke over dom, (advokat Per S. Johannessen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-00156-A, (sak nr. 2010/1717), straffesak, anke over dom, (advokat Per S. Johannessen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 24. januar 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-00156-A, (sak nr. 2010/1717), straffesak, anke over dom, A (advokat Per S. Johannessen) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 28. april 2008 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2008-00756-A, (sak nr. 2008/232), straffesak, anke, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-01072-A, (sak nr. 2013/534), straffesak, anke over dom, (advokat Harald Stabell) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-01072-A, (sak nr. 2013/534), straffesak, anke over dom, (advokat Harald Stabell) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 22. mai 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-01072-A, (sak nr. 2013/534), straffesak, anke over dom, A (advokat Harald Stabell) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Kaia

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02057-A, (sak nr. 2009/1318), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02057-A, (sak nr. 2009/1318), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 29. oktober 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-02057-A, (sak nr. 2009/1318), straffesak, anke over dom, A (advokat Gunnar K. Hagen) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00471-A, (sak nr. 2013/1964), straffesak, anke over dom, (advokat Preben Kløvfjell til prøve) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00471-A, (sak nr. 2013/1964), straffesak, anke over dom, (advokat Preben Kløvfjell til prøve) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 6. mars 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00471-A, (sak nr. 2013/1964), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat Reidar Bruusgaard) mot A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01910-A, (sak nr. 2015/659), straffesak, anke over dom, (advokat Arne Gunnar Aas) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01910-A, (sak nr. 2015/659), straffesak, anke over dom, (advokat Arne Gunnar Aas) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 18. september 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01910-A, (sak nr. 2015/659), straffesak, anke over dom, I. Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat Aina Mee Ertzeid) mot

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-00165-A, (sak nr. 2007/1621), straffesak, anke, (advokat Arild Dyngeland) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-00165-A, (sak nr. 2007/1621), straffesak, anke, (advokat Arild Dyngeland) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 29. januar 2008 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2008-00165-A, (sak nr. 2007/1621), straffesak, anke, A (advokat Arild Dyngeland) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01944-A, (sak nr. 2015/640), straffesak, anke over dom, (advokat Berit Reiss-Andersen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01944-A, (sak nr. 2015/640), straffesak, anke over dom, (advokat Berit Reiss-Andersen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 24. september 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01944-A, (sak nr. 2015/640), straffesak, anke over dom, A (advokat Berit Reiss-Andersen) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02104-A, (sak nr. 2015/1274), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02104-A, (sak nr. 2015/1274), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 21. oktober 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02104-A, (sak nr. 2015/1274), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2012-00914-A, (sak nr. 2011/2125), straffesak, anke over dom, (advokat Frode Sulland) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2012-00914-A, (sak nr. 2011/2125), straffesak, anke over dom, (advokat Frode Sulland) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 2. mai 2012 avsa Høyesterett dom i HR-2012-00914-A, (sak nr. 2011/2125), straffesak, anke over dom, A (advokat Frode Sulland) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Erik

Detaljer

TO DOMMER. Bruken av samfunnsstraff i sedelighetssaker Hell 7. november 2012

TO DOMMER. Bruken av samfunnsstraff i sedelighetssaker Hell 7. november 2012 TO DOMMER Bruken av samfunnsstraff i sedelighetssaker Hell 7. november 2012 Rettslige rammer Straffeloven 195, første ledd Den som har seksuell omgang med barn under 14 år, straffes med fengsel 2 inntil

Detaljer

OSLO TINGRETT -----DOM --- --- Avsagt: 01.07.2011. Saksnr: 11-098785MED-OTIR/01. Rettens leder: Meddommere: mot. Tiltalte A Tiltalte B

OSLO TINGRETT -----DOM --- --- Avsagt: 01.07.2011. Saksnr: 11-098785MED-OTIR/01. Rettens leder: Meddommere: mot. Tiltalte A Tiltalte B OSLO TINGRETT -----DOM --- --- Avsagt: 01.07.2011 Saksnr: Rettens leder: Meddommere: 11-098785MED-OTIR/01 Tingrettsdommer Inger Kjersti Dørstad Den offentlige påtalemyndighet Politiadvokat Beate Brinch

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-01336-A, (sak nr. 2009/679), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-01336-A, (sak nr. 2009/679), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 26. juni 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-01336-A, (sak nr. 2009/679), straffesak, anke over dom, A (advokat Øystein Storrvik) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00592-A, (sak nr. 2015/2194), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik)

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00592-A, (sak nr. 2015/2194), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) NORGES HØYESTERETT Den 16. mars 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00592-A, (sak nr. 2015/2194), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat Andreas Schei) mot A (advokat

Detaljer

FORANDRINGER I STRAFFELOVEN VEDRØRENDE SEKSUALFORBRYTELSER

FORANDRINGER I STRAFFELOVEN VEDRØRENDE SEKSUALFORBRYTELSER FORANDRINGER I STRAFFELOVEN VEDRØRENDE SEKSUALFORBRYTELSER Straffelovens kapitel 19 som omhandler seksualforbrytelser, ble en god del endret i år 2000. Fra og med 11.08.2000 ble hele sedelighetskapitelet

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-00065-A, (sak nr. 2008/1542), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-00065-A, (sak nr. 2008/1542), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 14. januar 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-00065-A, (sak nr. 2008/1542), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-02009-A, (sak nr. 2014/957), straffesak, anke over dom,

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-02009-A, (sak nr. 2014/957), straffesak, anke over dom, NORGES HØYESTERETT Den 14. oktober 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-02009-A, (sak nr. 2014/957), straffesak, anke over dom, A (advokat Anders Brosveet) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-01358-A, (sak nr. 2009/499), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-01358-A, (sak nr. 2009/499), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 29. juni 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-01358-A, (sak nr. 2009/499), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-01368-A, (sak nr. 2013/523), straffesak, anke over dom, (advokat Bendik Falch-Koslung) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-01368-A, (sak nr. 2013/523), straffesak, anke over dom, (advokat Bendik Falch-Koslung) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 26. juni 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-01368-A, (sak nr. 2013/523), straffesak, anke over dom, A (advokat Bendik Falch-Koslung) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02404-A, (sak nr. 2009/1735), straffesak, anke over dom, (advokat Erik Keiserud) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02404-A, (sak nr. 2009/1735), straffesak, anke over dom, (advokat Erik Keiserud) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 22. desember 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-02404-A, (sak nr. 2009/1735), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Petter Sødal) mot A (advokat

Detaljer

FEL! OKÄNT NAMN PÅ DOKUMENTEGENSKAP.

FEL! OKÄNT NAMN PÅ DOKUMENTEGENSKAP. FEL! OKÄNT NAMN PÅ DOKUMENTEGENSKAP. -----DOM --- --- Avsagt: 07.11.2005 Saksnr.: Dommere: 05-012271AST-BORG/01 Lagdommer Lagdommer Lagdommer Karin Stang Peter L. Bernhardt Anne-Mette Dyrnes Påtalemyndighet

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01343-A, (sak nr. 2015/116), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01343-A, (sak nr. 2015/116), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 25. juni 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01343-A, (sak nr. 2015/116), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01087-A, (sak nr. 2008/804), straffesak, anke over dom, (advokat Bjørn Stordrange) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01087-A, (sak nr. 2008/804), straffesak, anke over dom, (advokat Bjørn Stordrange) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 18. juni 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-01087-A, (sak nr. 2008/804), straffesak, anke over dom, A (advokat Bjørn Stordrange) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01927-A, (sak nr. 2008/1288), straffesak, anke over dom, (advokat Else Bugge Fougner) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01927-A, (sak nr. 2008/1288), straffesak, anke over dom, (advokat Else Bugge Fougner) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 5. november 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-01927-A, (sak nr. 2008/1288), straffesak, anke over dom, A (advokat Else Bugge Fougner) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 6. februar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Utgård og Noer i

NORGES HØYESTERETT. Den 6. februar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Utgård og Noer i NORGES HØYESTERETT Den 6. februar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Utgård og Noer i HR-2013-00289-U, (sak nr. 2012/2134), straffesak, begjæring om omgjøring: A

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-00982-A, (sak nr. 2010/406), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) (advokat Arild Dyngeland)

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-00982-A, (sak nr. 2010/406), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) (advokat Arild Dyngeland) NORGES HØYESTERETT Den 9. juni 2010 avsa Høyesterett dom i HR-2010-00982-A, (sak nr. 2010/406), straffesak, anke over dom, A B (advokat John Christian Elden) (advokat Arild Dyngeland) mot Den offentlige

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-02015-A, (sak nr. 2014/1319), straffesak, anke over dom, (advokat Frode Sulland)

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-02015-A, (sak nr. 2014/1319), straffesak, anke over dom, (advokat Frode Sulland) NORGES HØYESTERETT Den 16. oktober 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-02015-A, (sak nr. 2014/1319), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat Reidar Bruusgaard) mot

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-00039-A, (sak nr. 2007/1682), straffesak, anke, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-00039-A, (sak nr. 2007/1682), straffesak, anke, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 9. januar 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-00039-A, (sak nr. 2007/1682), straffesak, anke, A (advokat Gunnar K. Hagen) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat Bjørn

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01865-A, (sak nr. 2015/769), sivil sak, anke over dom, (advokat Annette Rygg til prøve) (advokat Trygve Staff)

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01865-A, (sak nr. 2015/769), sivil sak, anke over dom, (advokat Annette Rygg til prøve) (advokat Trygve Staff) NORGES HØYESTERETT Den 14. september 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01865-A, (sak nr. 2015/769), sivil sak, anke over dom, A (advokat Annette Rygg til prøve) mot B (advokat Trygve Staff) S T E M M

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-02364-A, (sak nr. 2014/1449), sivil sak, anke over dom, (advokat Per Danielsen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-02364-A, (sak nr. 2014/1449), sivil sak, anke over dom, (advokat Per Danielsen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 3. desember 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-02364-A, (sak nr. 2014/1449), sivil sak, anke over dom, A (advokat Per Danielsen) mot Air & Sea Transport AS (advokat Bengt Haadem

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-00679-A, (sak nr. 2008/253), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-00679-A, (sak nr. 2008/253), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 16. april 2008 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2008-00679-A, (sak nr. 2008/253), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

OSLO TINGRETT DOM. Avsagt: 13. august 2013 13-085639MED-OTIR/03. Rettens leder: Meddommere: Fanny Anne Lise Haugstad Flemming Roggbif Idsøe.

OSLO TINGRETT DOM. Avsagt: 13. august 2013 13-085639MED-OTIR/03. Rettens leder: Meddommere: Fanny Anne Lise Haugstad Flemming Roggbif Idsøe. OSLO TINGRETT DOM Avsagt: 13. august 2013 Saksnr: Rettens leder: Meddommere: 13-085639MED-OTIR/03 Tingrettsdommer Arild Nesdal Fanny Anne Lise Haugstad Flemming Roggbif Idsøe Den offentlige påtalemyndighet

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 12. november 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-02144-A, (sak nr. 2009/809), straffesak, anke over dom

NORGES HØYESTERETT. Den 12. november 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-02144-A, (sak nr. 2009/809), straffesak, anke over dom NORGES HØYESTERETT Den 12. november 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-02144-A, (sak nr. 2009/809), straffesak, anke over dom A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-01338-A, (sak nr. 2009/645), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-01338-A, (sak nr. 2009/645), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 26. juni 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-01338-A, (sak nr. 2009/645), straffesak, anke over dom, A (advokat Gunnar K. Hagen) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst. førstestatsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 1. september 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Bårdsen og Ringnes i D O M :

NORGES HØYESTERETT. Den 1. september 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Bårdsen og Ringnes i D O M : NORGES HØYESTERETT Den 1. september 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Bårdsen og Ringnes i HR-2015-01788-U, (sak nr. 2015/1349), straffesak, anke over dom: A (advokat

Detaljer

Vilkår for å idømme forvaring

Vilkår for å idømme forvaring Vilkår for å idømme forvaring Kandidatnummer: 189945 Veileder: Jørn Jakobsen Antall ord:11105 JUS399 Masteroppgave/JUS398 Masteroppgave Det juridiske fakultet UNIVERSITETET I BERGEN 2 Juni 2013 Innholdsfortegnelse

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/34), straffesak, anke over dom, (advokat Brynjulf Risnes) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/34), straffesak, anke over dom, (advokat Brynjulf Risnes) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 3. mai 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-00945-A, (sak nr. 2013/34), straffesak, anke over dom, A (advokat Brynjulf Risnes) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Asbjørn

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01890-A, (sak nr. 2015/620), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01890-A, (sak nr. 2015/620), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 16. september 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01890-A, (sak nr. 2015/620), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Carl Fredrik Fari) mot A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-01360-A, (sak nr. 2008/1921), straffesak, anke over dom, (advokat Kjell Holst Sæther) (advokat Erik Keiserud)

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-01360-A, (sak nr. 2008/1921), straffesak, anke over dom, (advokat Kjell Holst Sæther) (advokat Erik Keiserud) NORGES HØYESTERETT Den 29. juni 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-01360-A, (sak nr. 2008/1921), straffesak, anke over dom, I. Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat Monica Furustøl) mot A

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01912-A, (sak nr. 2008/1285), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01912-A, (sak nr. 2008/1285), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 4. november 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-01912-A, (sak nr. 2008/1285), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1982), straffesak, anke over dom, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1982), straffesak, anke over dom, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 14. april 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00783-A, (sak nr. 2015/1982), straffesak, anke over dom, A (advokat Marius O. Dietrichson) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2012-01826-A, (sak nr. 2012/700), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2012-01826-A, (sak nr. 2012/700), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 21. september 2012 avsa Høyesterett dom i HR-2012-01826-A, (sak nr. 2012/700), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Lasse Qvigstad) mot A

Detaljer

Forelesning 21. september 2009 Aina Mee Ertzeid

Forelesning 21. september 2009 Aina Mee Ertzeid Forelesning 21. september 2009 Aina Mee Ertzeid God forståelse av straffeloven 192 om voldtekt Alternativt pensum høsten 2009: Andenæs/Bratholm: Spesiell strafferett 1996 kap. 14 Andenæs v/andorsen: Spesiell

Detaljer

Straffeloven 219 Med fokus på barn som er vitne til vold, og betydningen av HR-2010-1426-A

Straffeloven 219 Med fokus på barn som er vitne til vold, og betydningen av HR-2010-1426-A Straffeloven 219 Med fokus på barn som er vitne til vold, og betydningen av HR-2010-1426-A Statsadvokat Katharina Rise, BLI 14. Oktober 2010 «Den som ved å true, tvinge, begrense bevegelsesfriheten til,

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02259-A, (sak nr. 2009/1169), straffesak, anke over dom, (advokat Eling O. Lyngtveit) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02259-A, (sak nr. 2009/1169), straffesak, anke over dom, (advokat Eling O. Lyngtveit) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 1. desember 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-02259-A, (sak nr. 2009/1169), straffesak, anke over dom, I. A (advokat Erling O. Lyngtveit) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 15. januar 2008 avsa Høyesterett kjennelse i 2007/1635, straffesak, anke, Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Lars Fause) mot A (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-00302-A, (sak nr. 2012/1889), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-00302-A, (sak nr. 2012/1889), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 7. februar 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-00302-A, (sak nr. 2012/1889), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00590-A, (sak nr. 2015/2201), straffesak, anke over dom, (advokat Erling O. Lyngtveit) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00590-A, (sak nr. 2015/2201), straffesak, anke over dom, (advokat Erling O. Lyngtveit) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 16. mars 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00590-A, (sak nr. 2015/2201), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Hans Christian Koss) mot

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-00843-A, (sak nr. 2010/2115), straffesak, anke over dom, (advokat Bent Endresen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-00843-A, (sak nr. 2010/2115), straffesak, anke over dom, (advokat Bent Endresen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 15. april 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-00843-A, (sak nr. 2010/2115), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Tormod Haugnes) mot A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01913-A, (sak nr. 2008/890), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet) (advokat Christian B.

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01913-A, (sak nr. 2008/890), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet) (advokat Christian B. NORGES HØYESTERETT Den 4. november 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-01913-A, (sak nr. 2008/890), straffesak, anke over dom, A B C D E (advokat Anders Brosveet) (advokat Christian B. Hjort) (advokat

Detaljer

NOREGS HØGSTERETT. HR-2013-01384-A, (sak nr. 2013/975), straffesak, anke over dom, (advokat Pål M. Andreassen) R Ø Y S T I N G :

NOREGS HØGSTERETT. HR-2013-01384-A, (sak nr. 2013/975), straffesak, anke over dom, (advokat Pål M. Andreassen) R Ø Y S T I N G : NOREGS HØGSTERETT Den 27. juni 2013 sa Høgsterett dom i HR-2013-01384-A, (sak nr. 2013/975), straffesak, anke over dom, Den offentlege påtalemakta (kst. statsadvokat Peter André Johansen) mot A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2012-00341-A, (sak nr. 2011/1769), straffesak, anke over dom, I. (advokat Steinar Thomassen)

NORGES HØYESTERETT. HR-2012-00341-A, (sak nr. 2011/1769), straffesak, anke over dom, I. (advokat Steinar Thomassen) NORGES HØYESTERETT Den 15. februar 2012 avsa Høyesterett dom i HR-2012-00341-A, (sak nr. 2011/1769), straffesak, anke over dom, I. A (advokat Steinar Thomassen) mot Den offentlige påtalemyndighet II. B

Detaljer

Realkonkurrens og idealkonkurrens - sensorveiledning

Realkonkurrens og idealkonkurrens - sensorveiledning Realkonkurrens og idealkonkurrens - sensorveiledning 1. Innledning Realkonkurrens og idealkonkurrens betegner to ulike situasjoner der to eller flere forbrytelser kan pådømmes samtidig med én felles dom.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00286-A, (sak nr. 2015/1927), straffesak, anke over dom, (advokat Arild Dyngeland)

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00286-A, (sak nr. 2015/1927), straffesak, anke over dom, (advokat Arild Dyngeland) NORGES HØYESTERETT Den 5. februar 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00286-A, (sak nr. 2015/1927), straffesak, anke over dom, A (advokat Arild Dyngeland) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

OSLO TINGRETT DOM. Avsagt: 12.03.2012 12-019874MED-OTIR/01. Saksnr: Rettens leder: Meddommere: Bjørne Byhring Anne Steen. mot. Advokat Truls Dramer

OSLO TINGRETT DOM. Avsagt: 12.03.2012 12-019874MED-OTIR/01. Saksnr: Rettens leder: Meddommere: Bjørne Byhring Anne Steen. mot. Advokat Truls Dramer OSLO TINGRETT DOM Avsagt: 12.03.2012 Saksnr: Rettens leder: Meddommere: 12-019874MED-OTIR/01 Tingrettsdommer Thorleif Waaler Bjørne Byhring Anne Steen Den offentlige påtalemyndighet Politiadvokat Frank

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2012-00330-A, (sak nr. 2011/1885), straffesak, anke over dom, I. (advokat Berit Reiss-Andersen) II. (advokat Arne Gunnar Aas)

NORGES HØYESTERETT. HR-2012-00330-A, (sak nr. 2011/1885), straffesak, anke over dom, I. (advokat Berit Reiss-Andersen) II. (advokat Arne Gunnar Aas) NORGES HØYESTERETT Den 14. februar 2012 avsa Høyesterett dom i HR-2012-00330-A, (sak nr. 2011/1885), straffesak, anke over dom, I. A (advokat Berit Reiss-Andersen) mot Den offentlige påtalemyndighet II.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-00693-A, (sak nr. 2008/1952), straffesak, anke over dom, I. (advokat Erling O. Lyngtveit) II. (advokat Frode Sulland)

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-00693-A, (sak nr. 2008/1952), straffesak, anke over dom, I. (advokat Erling O. Lyngtveit) II. (advokat Frode Sulland) NORGES HØYESTERETT Den 26. mars 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-00693-A, (sak nr. 2008/1952), straffesak, anke over dom, I. A (advokat Erling O. Lyngtveit) mot Den offentlige påtalemyndighet II. B

Detaljer

OSLO TINGRETT -----DOM --- --- Avsagt: 19.03.2009. Saksnr: 09-006008MED-OTIR/08. Rettens leder: Meddommere: Gunn Eva Bekken Knut Ivar Ødegård

OSLO TINGRETT -----DOM --- --- Avsagt: 19.03.2009. Saksnr: 09-006008MED-OTIR/08. Rettens leder: Meddommere: Gunn Eva Bekken Knut Ivar Ødegård OSLO TINGRETT -----DOM --- --- Avsagt: 19.03.2009 Saksnr: Rettens leder: Meddommere: 09-006008MED-OTIR/08 Tingrettsdommer Gunn Eva Bekken Knut Ivar Ødegård Nina Opsahl Den offentlige påtalemyndighet Politiadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-01367-A, (sak nr. 2013/545), straffesak, anke over dom, (advokat Christian B. Hjort) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-01367-A, (sak nr. 2013/545), straffesak, anke over dom, (advokat Christian B. Hjort) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 26. juni 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-01367-A, (sak nr. 2013/545), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Hans Christian Koss) mot A

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-01138-A, (sak nr. 2010/534), straffesak, anke over dom, (advokat Harald Stabell) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-01138-A, (sak nr. 2010/534), straffesak, anke over dom, (advokat Harald Stabell) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 30. juni 2010 avsa Høyesterett dom i HR-2010-01138-A, (sak nr. 2010/534), straffesak, anke over dom, A (advokat Harald Stabell) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat

Detaljer

NYE REGLER OM BETINGET DOM OG OM STRAFFERETTSLIGE PRØVESITUASJONER

NYE REGLER OM BETINGET DOM OG OM STRAFFERETTSLIGE PRØVESITUASJONER RUNDSKRIV fra RIKSADVOKATEN R. 2988/81 Delnr. 411981. Oslo, 21. desember 1981. Statsadvokaten i Politimesteren i NYE REGLER OM BETINGET DOM OG OM STRAFFERETTSLIGE PRØVESITUASJONER I. Lovendringer og endringenes

Detaljer