Oslo kommunes Undergrunnsprosjekt Teknologiforum for Norge digitalt

Transkript

1 Oslo kommunes Undergrunnsprosjekt Teknologiforum for Norge digitalt Ingelöv Eriksson 12/11/2014

2 Innhold 1.Undergrunnen i Oslo kommune 2.Undergrunnsprosjektet 3.Internasjonalt samarbeid 4. Resultater Delprosjekt Geodata 5. Konklusjoner og utfordringer 2

3 2. Problemstilling ØKT BRUK AV UNDERGRUNNEN I OSLO 3

4 1. Undergrunnen i Oslo kommune Tunneler 4

5 1. Undergrunnen i Oslo kommune Tunneler Fornebubanen 5

6 1. Undergrunnen i Oslo kommune Tunnels Midgardsormen Ny Avløpsledning 6

7 1. Undergrunnen i Oslo kommune Ledninger Kilde: 7

8 1. Undergrunnen i Oslo kommune Energibrønner 8

9 1. Undergrunnen i Oslo kommune Settningsskader på bygg Fjelldybde Kilde: S. Bjørberg, Multiconsult 9

10 1. Undergrunnen i Oslo kommune Settnings hastighet Settnings hastighet

11 1. Undergrunnen i Oslo kommune 11

12 1. K-Grav en løsning for Undergrunnen! Et sted for å finne informasjon om ledninger, rør og kabler. Felles påvisningstjeneste: Graveentreprenører har ett sted å henvende seg Minskad risk for skader på inrastruktur under bakken Minskede kostnader for eiere av infrastruktur under bakken. Samfunnsøkonomisk Nytteverdi og Gevinster Direkte kostnadsbesparelser: millioner for Oslo per år. Offentlige aktører vil kunne høste 50 % av gir en besparelse på 6-12 millioner per år. 12

13 1. Hva skjer mer i Norge Samarbeid for ledninger i grunnen Statens Kartverk SOSI ledning

14 1. Problemstilling - oppsummering Økt utnyttelse av undergrunnen med utbygging av tunneler og infrastruktur. Flere mulige interessekonflikter (energibrønner versus nye samferdelsestunneler). Uheldige konsekvenser som følge av inngrep (for eksempler setninger i bevaringsverdig bebyggelse). Mulig tap av kulturminner grunnet drenering av grunnvann Klimaendring med økt ras- og flomfare. 14

15 3. Prosjekt UNDERGRUNNSPROSJEKT 15

16 2. Undergrunnsprosjekt Prosjekttid (4 år) Tverretatlig prosjekt, prosjektgruppe (15 pers) og styringsgruppe som representerer: Plan- og bygningsetaten Vann- og avløpsetaten Bymiljøetaten Eiendoms- og byfornyelsesetaten Byantikvaren 16

17 2. Undergrunnsprosjekt Hovedmål: Trygg byutvikling med effektive virkemidler for sikker forvaltning av undergrunnen» 17

18 2. Undergrunnsprosjekt - prosjektorganisering Prosjekteier Ellen S. de Vibe PBE Styringsgruppe Prosjektleder Ingelöv Eriksson PBE Referensegruppe Prosjektgruppe VAV, BYM, EBY, BYA, PBE Delprosjekt Grunnvann Delprosjekt Geodata Delprosjekt Plan og JUS Delprosjekt Datainhemtning 18

19 2. Delprosjekt Plan og Jus Analysere og foreslå tiltak for økt kunnskap om og styrket forvaltning av undergrunnen, herunder foreslå forbedringer av nasjonalt og/eller lokalt lov- og regelverk. Analysere og foreslå tiltak for å sikre god planlegging for bærekraftig bruk av Oslos undergrunn. Analysere og foreslå prosessforbedringer for å ivareta bevissthet om forvaltning av forhold i undergrunn av betydning for plan- og byggesaksbehandling. 19

20 2. Delprosjekt Grunnvann Økt kunnskap om og forståelse for grunnforhold og grunnvann i byggesonen i Oslo. Analysere, foreslå og implementere tiltak for å redusere grunnvannsendringer. 20

21 2. Delprosjekt Geodata Koordinering av informasjon og data for infrastruktur og installasjoner i undergrunnen. Modellering av data i tre pilotområder. 21

22 2. Undergrunnsprosjekt Hovedmål: «Lage et pilotprosjekt i 3D over et eller flere mindre områder i Oslo.» Beslutnings prosesser Økt kunnskap Hvilken data finnes? 2D/ 3D Dataeier Hvem har kunnskap om data? Datainnhenting Avtale med dataeier. Norman SecureBox Kvalitetssjekking Format dwg, sos, xyz, shp 3D Modellering Datakonvertering. Bygge kunnskap. Styrket forvaltning av undergrunnen. Analysere å implementere bedre tiltak. Kunnskap

23 3. COST TU 1206 INTERNASJONALT SAMARBEID 23

24 3. Internasjonalt samarbeid Sub - Urban A European network to improve understanding and use of the ground beneath our cities Ingelöv Eriksson Member of Management Comitee COST TU1206 SUB-URBAN COST Transport and Urban Development Domain 24

25 3. Internasjonalt samarbeid Sub - Urban Bangladesh Tokyo Hong Kong Singapore 25

26 4. Resultater RESULTATER DELPROSJEKT GEODATA 26

27 4. Resultater - pilotmodellering 27

28 4. Resultater - pilotmodellering Hovedmål: «Lage et pilotprosjekt i 3D over et eller flere mindre områder i Oslo.» Beslutnings prosesser Økt kunnskap Hvilken data finnes? 2D/ 3D Dataeier Hvem har kunnskap om data? Datainnhenting Avtale med dataeiere. Norman SecureBox Kvalitetssjekking Formatt dwg, sos, xyz, shp 3D Modellering Datakonvertering. Utvikle kompetanse. Styrket forvaltning av undergrunnen. Analysere å implementere Bedre tiltak. Kunnskap

29 4. Pilotmodellering Ekeberg - terreng Terreng 29

30 4. Pilotmodellering Ekeberg - vegetasjon Vegetasjon 30

31 4. Pilotmodellering Ekeberg - bygninger bygninger 31

32 4. Pilotmodellering vannledning vannledning 32

33 4. Testområder - avløpsledning avløpsledning 33

34 4. Testområder - kummer Kummer 34

35 4. Testområder - fjelldybde Fjelldybde 35

36 4.Resultater forslag til nytt kart over dybde til fjell 36

37 4. Resultater kart over fundamenteringsmetoder 37

38 4. Resultater 3D modellering Majorstuen 38

39 4. Resultater 3D modellering Majorstuen 39

40 4. Resultater 3D modellering Majorstuen 40

41 4. Resultater 3D modellering Majorstuen 41

42 5. Fremtiden KONKLUSJONER OG UTFODRINGER 5 februar Norsk ESRI 2010 brukerkonferanse februar

43 5. Konklusjoner og utfordringer Hensikt: Beskytte eksiterende konstruksjoner i undergrunnen Unnvike romlige konflikter (fremtidige og eksisterende undergrunnskonstruksjoner) Unnvike negative konsekvenser på eksisterende konstruksjoner over bakken. Verktøy som trenges: Tilgjengelige data med god nok nøyaktighet for undergrunnen. (konstruksjoner, geologi) Tilstrekkelig lovgrunnlag, forskrifter og retningslinjer Planer for å koordinere fremtidige anlegg under bakken med eksisterende situasjon. (Plan- og bygningsloven tillater 3D-planer, men metodikk må utvikles) 43

44 5. Konklusjoner og utfordringer Lite tilgjengelig digitalisert data kring geologi Lav/usikker nøyaktighet på data kring infrastruktur Datasikkerhet Kommunisere teknisk informasjon som grunnvann og bæreevne i geologi til beslutsfattere. Det eksisterer ikke bestemte buffer mellom Undergrunnsanlegg En del tiltak er ikke søknadspliktige (e.g energibrønner) Vage restriksjoner for grunnvannsnivå og poretrykksnivå i norsk lov 44

45 Oslo kommunes Undergrunnsprosjekt Takk! Ingelöv Eriksson,, 12/11/2014