Energi Norge v/stig J. Børresen. Kluge Advokatfirma DA v/frode Støle og Arne Moland \ \v1\ \armo

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Energi Norge v/stig J. Børresen. Kluge Advokatfirma DA v/frode Støle og Arne Moland. 313694-001\1006618\v1\1006618\armo"

Transkript

1 NOTAT Til: Fra: Ansvarlig advokat: Vår ref.: Energi Norge v/stig J. Børresen Kluge Advokatfirma DA v/frode Støle og Arne Moland Frode Støle \ \v1\ \armo Dato: Oslo, 14. januar 2012 SAKEN GJELDER: Fellesføringsavtalen enkelte tolkningsspørsmål 1 INNLEDNING 1.1 Oppdraget Advokatfirmaet Kluge er av Energi Norge bedt om å vurdere enkelte tolkningsspørsmål i tilknytning til den såkalte fellesføringsavtalen ( Avtale mellom (Nettselskapet) og (Aktør) om fellesføring av lavspenningsanlegg og svakstrømsanlegg på samme masterekke eid av Nettselskapet ). Vi har vurdert følgende problemstillinger: (i) Kan Nettselskapet kreve vederlag fra Aktør når det henges opp flere ledninger i en stolperekke hvor Aktør har ledninger fra før? a. Er det i denne situasjonen hjemmel for å kreve ny etableringsavgift? b. Er det alternativt hjemmel for å kreve dekket faktiske kostnader som Nettselskapet får som følge av at det henges opp flere ledninger? (ii) Kan Telenor kreve at ulike datterselskaper i konsernet (som Telenor Norge AS og Canal Digital AS) behandles som én Aktør etter fellesføringsavtalen? Dette vil ha konsekvenser for hvor mange årsavgifter og etableringsavgifter Nettselskapet kan kreve inn. Våre konklusjoner er oppsummert i pkt 2 nedenfor. 1.2 Vurderingsgrunnlaget Fellesføringsavtalen består av et tosiders avtaleformular ( Avtalen ), et sett med standardvilkår ( Standardvilkårene ), et vedlegg om priser/avgifter ( Prisbilaget ) og et bilag hvor sentrale begreper er definert ( Definisjonsbilaget ). Videre omfatter avtalepakken et standard søknadsskjema for fellesføring. Den någjeldende generasjonen fellesføringsavtale er et resultat av mangeårige forhandlinger mellom KS Bedrift, EBL og Telenor, som ble avsluttet 17. desember 2008.

2 Vi har også gjennomgått en tidligere versjon av fellesføringsavtalen ( Overenskomst mellom Norges Energiverkforbund og Teledirektoratet Fellesføring av lavspenningsanlegg og svakstrømsanlegg på samme masterekke. Publikasjon nr.: ). Det ble i juni 2011 avholdt et møte mellom BKK, KS Bedrift, Energi Norge og Telenor, der tolkningsspørsmål som er tema i dette notatet ble drøftet. I etterkant av møtet har Telenor sendt en skriftlig tilbakemelding til øvrige møtedeltagere, der det redegjøres for Telenors syn på avtaletolkningen. 2 KONKLUSJONER - Nettselskapet kan etter vår oppfatning ikke kreve etableringsavgift når en Aktør utvider en eksisterende fellesføring ved å henge opp flere ledninger i master hvor aktøren har ledninger fra før. Denne tolkningen har sterk forankring i avtalens ordlyd, og vi har ikke funnet relevante tolkningsfaktorer/-momenter som kan tilsi at avtalen tolkes på en annen måte enn ordlyden tilsier. Dette er drøftet i pkt 3.1 nedenfor. - Etter vår vurdering taler de beste grunner for at Nettselskapet med hjemmel i Standardvilkårenes punkt 4 annet avsnitt kan kreve dekket faktiske og nødvendige kostnader til søknadshåndtering, belastningsberegning mv som følge av utvidelse av fellesføring. Det vises til redegjørelsen i pkt 3.2 nedenfor. - Etter vår oppfatning er det ikke rettslig grunnlag for at Telenor-konsernet kan kreve å bli behandlet som én Aktør i fellesføringssammenheng. Nettselskapene bør ikke akseptere dette, både fordi det medfører bortfall av inntekter som nettselskapene har krav på, og fordi det etter vårt skjønn vil innebære at nettselskapene bryter nøytralitetsplikten i Standardvilkårenes pkt 1.2. Spørsmålet er drøftet i pkt 3.3 nedenfor. 3 TOLKNINGSSPØRSMÅLENE 3.1 Ny etableringsavgift når en Aktør henger opp nye/flere ledninger? Selve Avtalen inneholder ikke regulering av vederlagsspørsmålet. Dette er regulert i Standardvilkårenes pkt 5 Vederlag for leie av plass på nettselskapenes master. Hovedreglene følger av pkt 5.1 første avsnitt, som lyder slik: For retten til leie av plass på Nettselskapets master (fellesføring) betaler Aktør i svakstrømssonen etableringsavgift og årsavgift i henhold til prisbilag vedlegg 2. Bestemmelsen har lite selvstendig innhold utover å fastslå at betaling skjer i form av to typer avgifter, og at dette er nærmere regulert i Prisbilaget. I Prisbilaget heter det: Dagens prisstruktur videreføres i form av en etableringsavgift og en årsavgift. Følgende priser gjelder som vederlag for leie av plass på nettselskapenes master for 2009: Etableringsavgift: kr 2495 per ny fellesføringsetablering i 2009 Årsavgift: kr 52 per etablert fellesføringsmast (vår understrekning) Det som utløser etableringsavgift er med andre ord en ny fellesføringsetablering og det avgjørende tolkningsspørsmålet er da hva slags situasjon dette er. Har vi å gjøre med en ny fellesføringsetablering i avtalens forstand når en Aktør henger opp flere/nye ledninger i master hvor Aktøren har ledninger fra før? Vår ref.: \ \v1\ \armo Side 2

3 Verken Standardvilkårenes pkt 5 eller Prisbilaget definerer hva en ny fellesføringsetablering er. Det er imidlertid flere andre bestemmelser i avtaleverket som kaster lys over uttrykkets innhold, som vi skal gå gjennom i det følgende. Et naturlig sted å starte er Definisjonsbilaget. Her er uttrykket Fellesføring/Fellesføringsanlegg definert slik: Med fellesføringsanlegg i denne sammenheng forstås arrangement av en eller flere master påmontert lavspenningsanlegg tilhørende Nettselskapet og svakstrømsanlegg tilhørende Aktør(er). Definisjonen gir neppe noe klart svar på tolkningsspørsmålet. Det følger imidlertid av definisjonen at et fellesføringsanlegg oppstår ved at en eller flere master påmonteres to typer anlegg; nemlig lavspenningsanlegg og svakstrømsanlegg. Definisjonen taler derfor for at det er dette som medfører etablering av fellesføringsanlegg mens senere oppheng av flere ledninger av den ene eller den andre typen kun endrer noe som allerede etter definisjonen er et fellesføringsanlegg. Klarere tolkningshjelp får vi i Avtalen pkt 5. Bestemmelsen handler om oppsigelse av fellesføringsavtalen, og reguleringen av hva som er virkningen av oppsigelse lyder slik: Når Avtalen er oppsagt mister Aktør retten til å få nye fellesføringer inkludert nye midlertidige fellesføringer. Med nye fellesføringer menes etablering av fellesføring på master hvor Aktør ikke har fellesføring ved oppsigelsen. Etablerte fellesføringer fortsetter etter utløp av oppsigelsen med bibehold av avtalte vilkår, herunder betalingsplikt. Retten til videre drift av etablerte fellesføringer omfatter ikke rett til utvidelse av fellesføringen, som innebærer flere eller tyngre ledninger. (våre understrekninger). Her opererer avtalen altså med et helt tydelig skille mellom ny fellesføring og utvidelse av fellesføring. Nye/flere ledninger i master hvor Aktør har ledninger fra før er her klart betegnet som utvidelse av (en eksisterende) fellesføring. Det er da ikke en ny fellesføringsetablering, jf Prisbilagets formulering av hva som utløser etableringsavgift. Vi viser også til Standardvilkårenes pkt 2, som omhandler Etablering av fellesføringsanlegg. Her er det flere formuleringer som er relevante for tolkningen, uten å være avgjørende hver for seg. Størst interesse har pkt 2.2 siste avsnitt: Det kreves ikke ny søknad når ledninger/kabler i etablerte fellesføringsanlegg skal skiftes ut. Dersom fellesføringen skal utvides med flere ledninger eller kabler, må ny søknad sendes angående dette. Eventuelt avslag skal ha saklig grunn. (vår understrekning) Leser man dette i sammenheng med Avtalens pkt 5, ser vi at avtaleverket som helhet opererer med en tredeling av tiltak : - Utskiftning av ledninger i eksisterende fellesføringsanlegg (som ikke krever ny søknad) - Utvidelse av eksisterende fellesføring (som krever ny søknad iht pkt 2.2 siste avsnitt) - Etablering av ny fellesføring (som krever søknad iht pkt 2.1 og utløser etableringsavgift iht Prisbilaget) Denne forståelsen harmonerer med definisjonen av fellesføringsanlegg i Definisjonsbilaget. Vår konklusjon blir etter dette at det ikke kan faktureres ny etableringsavgift når en Aktør henger opp nye ledninger på en masterekke hvor samme Aktør har ledninger fra før. Vår ref.: \ \v1\ \armo Side 3

4 Denne tolkningen har sterk forankring i avtalens ordlyd, og vi er ikke kjent med relevante tolkningsfaktorer/- momenter som kan tilsi at avtalen på dette punktet skal tolkes på en annen måte enn ordlyden tilsier. 3.2 Inndekning av faktiske kostnader når Aktør henger opp nye/flere ledninger? All den tid det ikke er anledning til å kreve inn ny etableringsavgift ved utvidelse av fellesføringer, blir neste spørsmål om fellesføringsavtalen gir rettslig grunnlag for at nettselskapene i stedet krever dekket de faktiske kostnader som påløper ved utvidelse av fellesføringer. Som nevnt ovenfor, medfører utvidelse av fellesføringer administrative oppgaver for nettselskapene i form av søknadshåndtering, belastningsberegning mv. I en del tilfeller antar vi at dette også krever befaring på stedet. Etter det vi har fått opplyst, har det vært en grunnleggende premiss siden konseptet fellesføring ble oppfunnet for mange tiår siden, at fellesføring ikke skal påføre stolpeeier ekstra kostnader. Dette kommer til uttrykk i flere av bestemmelsene i dagens avtale, særlig tydelig i Standardvilkårene pkt 4, 6 og 7. Det er også et naturlig prinsipp ut fra avtaleforholdets egenart: Utgangspunktet er at nettselskapet har etablert og bekostet en infrastruktur for fremføring av strøm. Det er samfunnsmessig rasjonelt å benytte samme infrastruktur også til andre aktørers fremføringsformål, og det er bedriftsøkonomisk rasjonelt for disse andre aktørene. For nettselskapet er det i utgangspunktet ikke bedriftsøkonomisk rasjonelt med mindre man får dekket utgiftene selskapet blir påført. Det gjør man neppe i dag, men det må i alle fall være en rimelig klar forutsetning at man ikke skal ha direkte tap som følge av fellesføringen. Fellesføringen skjer i Aktørenes (og samfunnets) interesse ikke i Nettselskapets interesse. Standardvilkårenes pkt 4 regulerer Endring og/eller flytting av anlegg. Punkt 4 første avsnitt gjelder endringer som følge av Nettselskapets drift, vedlikehold, forsterkning og/eller ombygging av egne anleggsdeler. Dersom slike endringer utløser behov for at Aktør endrer sitt anlegg, skal Aktør dekke kostnadene med endring av eget anlegg. Nettselskapet kan om nødvendig utføre arbeidet for Aktørs regning. Dette er et klart utslag av prinsippet om at stolpeeier ikke skal påføres ekstra kostnader som følge av fellesføringen, og viser at Aktørs rettigheter til fellesføringen er subsidiære i den forstand at de må vike hvis det er nødvendig av hensyn til kraftdistribusjonen. Punkt 4 tredje avsnitt gjelder flytting/endring som følge av offentlige pålegg o.l. da dekker hver av partene kostnadene ved flytting/endring av egne anleggsdeler. I mellom disse to finner vi andre avsnitt, som lyder slik: Dersom Aktør ønsker å flytte eller endre eksisterende anlegg med fellesføring, skal kostnadene forbundet med dette i sin helhet bæres av Aktør. Dette dekker flere ulike typetilfeller. Et ytterpunkt kan være at Aktør som følge av sine egne behov ønsker å flytte traseen eller endre mastetype. Da skal alle kostnader forbundet med dette herunder kostnadene med endring av Nettselskapets lavspenningsanlegg og andre aktørers svakstrømsanlegg dekkes av Aktør. Det motsatte ytterpunkt er at Aktør ønsker å gjøre endringer som kun berører egne anlegg. Da sier ikke bestemmelsen noe mer enn at Aktør selv må bære egne kostnader med dette. Et annet tilfelle som etter vår oppfatning er dekket av denne ordlyden, er at Aktør utvider sin fellesføring med en eller flere nye ledninger. Dette er en endring av eksisterende anlegg med fellesføring. Direkte arbeids- og materiellkostnader påløper hos Aktør og blir hos Aktør. I tillegg kommer imidlertid kostnader hos Nettselskapet ved håndtering av søknad om utvidelse, belastningsberegning, eventuell befaring mv. Slike kostnader må Nettselskapet i prinsippet kunne kreve dekket av Aktør med hjemmel i Standardvilkårenes pkt 4 annet ledd. Vår ref.: \ \v1\ \armo Side 4

5 Etter det vi har fått opplyst, er det ingenting i kostnadsgrunnlaget for verken etablerings- eller årsavgiften som tilsier at administrative kostnader av denne karakter kan sies å være dekket av de faste avgiftene etter pkt 5.1 og Prisbilaget. Kostnadsmodellene inneholder ikke administrative kostnader, kun direkte anleggsrelaterte kostnader til bygging/etablering, drift og vedlikehold. Det er derfor vår oppfatning at nettselskapene kan krevet dekket faktiske, nødvendige kostnader forbundet med utvidelse av fellesføringer. Dette har støtte i avtalens ordlyd og i den grunnleggende forutsetningen om at stolpeeier ikke skal påføres ekstra kostnader ved fellesføring. Nettselskapene må være i stand til å underbygge de konkrete tallstørrelser som blir presentert i forbindelse med at det gjøres krav på å få dekket slike faktiske kostnader. Vi nevner i denne forbindelse at det neppe er tilrådelig at nettselskapene unnlater å foreta belastningsberegninger. Nettselskapenes ansvar for forsyningssikkerheten medfører at det er nødvendig å ta oppgaven med belastningsberegning på alvor. Herunder må det tas høyde for at alder og kvalitet på stolpene varierer fra sted til sted, hvilke vær- og klimapåkjenninger stolpene må tåle osv. Hvilken belastning som er akseptabel må derfor vurderes konkret. På sikt vil vi tro at både nettselskapene og Aktør/Telenor er tjent med at man kommer til enighet om et fast gjennomsnittsbasert gebyr for kostnader ved endringer i fellesføringer i stedet for at man i det enkelte tilfelle beregner og dokumenterer konkrete kostnader. Dette bør antagelig være tema ved den reforhandling av Prisbilaget som skal skje inn mot Aktørbegrepet I Telenors skriftlige tilbakemelding etter møtet mellom BKK, KS Bedrift, Energi Norge og Telenor i juni 2011 heter det: Avtale om fellesføring er inngått mellom det enkelte Nettselskap og Telenor som Aktør. Slik vi oppfatter dette, så betyr Telenor konsernselskapet Telenor med tilhørende datter- og søsterselskaper. Telenor har gjort koordinerende tiltak internt, slik at søknader om fellesføringer blir håndtert av en og samme enhet overfor Nettselskapene. Dermed fremstår Telenor som en Aktør. Canal Digital Kabel TV inngår nå i organisasjonen Telenor Norge. [ ] Telenor hevder med andre ord at konsernets ulike datterselskaper i fellesføringsavtalens forstand er én Aktør. Dette betyr i så fall at på fellesføringsanlegg hvor både Telenor Norge AS og Canal Digital AS er etablert med hver sine ledningsanlegg, skal Nettselskapet kun fakturere én årsavgift som de to selskapene skal dekke på deling. Og ved etableringen skal det kun faktureres én etableringsavgift. Etter vår oppfatning er Telenors tilnærming for det første klart i strid med avtaleverkets ordlyd. Betalingsplikt etter Standardvilkårene pkt 5.1 påhviler hver enkelt Aktør, og Aktør er definert slik i Definisjonsbilaget: Juridisk person som leier plass på Nettselskapets lavspenningsmaster til fremføring av egne ledningsanlegg. Telenor-konsernet består av en rekke ulike juridiske personer. Selv om Telenor Norge AS og Canal Digital AS organisatorisk er slått sammen eller underlagt felles drift, er det fremdeles to ulike juridiske personer. Dette endres heller ikke ved at Telenor har gjort koordinerende tiltak internt, slik at søknader om fellesføringer blir håndtert av en og samme enhet. Spørsmålet er om de aktuelle ledningsanleggene eies av enheter med forskjellig organisasjonsnummer i Enhetsregisteret da er det tale om forskjellige juridiske personer. Etter vår oppfatning er Telenors tilnærming også i strid med nøytralitetsprinsippet i Standardvilkårenes pkt 1.2: Vår ref.: \ \v1\ \armo Side 5

6 Nettselskapet opptrer nøytralt og likebehandler alle aktører, dersom det på visse punkter i disse vilkårene ikke spesielt er beskrevet noe annet. Bestemmelsen innebærer at Nettselskapet som forvalter av felles infrastruktur har påtatt seg å bidra til like konkurransevilkår mellom de ulike aktørene som ønsker å etablere seg i svakstrømssonen. Disse aktørene er konkurrenter innenfor ett eller flere tjenestesegmenter for elektronisk kommunikasjon (telefoni, fjernsyn, bredbånd osv). Telenor-konsernet konkurrerer mot eksempelvis GET og Altibox-selskapene, både ved de tjenester som tilbys gjennom Canal Digital AS og de tjenester som tilbys gjennom Telenor Norge AS. Dersom disse to Telenor-selskapene i praksis får halv pris på fellesføring, får de et urimelig konkurransefortrinn fremfor de andre aktørene. Dette er i strid med de intensjoner som ligger til grunn for avtalen, og som er kommet til uttrykk i Standardvilkårene pkt 1.2. Effektiv konkurranse i markedene for elektronisk kommunikasjon er også en viktig næringspolitisk målsetning, og en av de sentrale målsetninger som ligger til grunn for lov om elektronisk kommunikasjon (ekomloven). Et grunnleggende prinsipp i ekomlovgivningen er at en tilbyder med sterk markedsstilling skal håndtere henvendelser om tilgang til infrastruktur på ikke-diskriminerende vis.stolpeeier har sterk markedsstilling i forhold til egne stolper/føringsveier/infrastruktur. Etter vår oppfatning bør nettselskapene derfor ikke akseptere at ulike selskaper, selv om disse inngår i samme konsern, opptrer som én aktør i fellesføringssammenheng. Det vil redusere nettselskapenes inntekter på en måte som det ikke er rettslig grunnlag for, og det vil etter vårt skjønn også innebære at nettselskapene bryter nøytralitetsplikten i Standardvilkårenes pkt 1.2. Brudd på nøytralitetsplikten vil i prinsippet være mislighold av avtalen overfor de andre aktørene som bruddet går ut over. * * * Vår ref.: \ \v1\ \armo Side 6

Fellesføringsavtalen enkelte tolkningsspørsmål

Fellesføringsavtalen enkelte tolkningsspørsmål Fellesføringsavtalen enkelte tolkningsspørsmål advokat Frode Støle Innledning oversikt 2 Fellesføringsavtalen Partene Nettselskap stolpeeier Aktør selskap som leier plass på Nettselskapets master svakstrømsanlegg

Detaljer

Standard vilkår for. fellesføring av svakstrømsanlegg. lavspenningsanlegg. på samme masterekke. eid av Kommunen

Standard vilkår for. fellesføring av svakstrømsanlegg. lavspenningsanlegg. på samme masterekke. eid av Kommunen Vedlegg 1 Standard vilkår for fellesføring av svakstrømsanlegg og lavspenningsanlegg på samme masterekke eid av Kommunen Side 1 av 9 1 GENERELT OM FELLESFØRING... 3 1.1 VIRKEOMRÅDE FOR STANDARDVILKÅR FOR

Detaljer

Standard vilkår for. fellesføring av svakstrømsanlegg. lavspenningsanlegg. på samme masterekke. eid av Nettselskapet

Standard vilkår for. fellesføring av svakstrømsanlegg. lavspenningsanlegg. på samme masterekke. eid av Nettselskapet Vedlegg 1 Standard vilkår for fellesføring av svakstrømsanlegg og lavspenningsanlegg på samme masterekke eid av Nettselskapet Side 1 1 GENERELT OM FELLESFØRING... 4 1.1 VIRKEOMRÅDE FOR STANDARDVILKÅR FOR

Detaljer

Spørsmål 2. Problemstillingen dreier seg om LAS har rett til å heve leiekontrakten.

Spørsmål 2. Problemstillingen dreier seg om LAS har rett til å heve leiekontrakten. Spørsmål 1 Problemstillingen i oppgaven dreier seg om Peder Ås har avgitt en rettslig forpliktende aksept om at avtalen med Lunch AS avsluttes uten ytterlige forpliktelser for Lunch AS. Grensen mellom

Detaljer

Fellesføring tekniske og juridiske utfordringer

Fellesføring tekniske og juridiske utfordringer Fellesføring tekniske og juridiske utfordringer 07.02.2012 Erfaringer fra BKK Nett AS FØRST LITT HISTORIKK, FRA NYERE FORTID» Ny fellesføringsavtale gjeldende fra 01.01.2009» Nettselskapene overtar administreringen

Detaljer

Reforhandling av fellesføringsavtalen Kristin H. Lind, 916 03 694 fagleder 07.02.2012 www.ks-bedrift.no

Reforhandling av fellesføringsavtalen Kristin H. Lind, 916 03 694 fagleder 07.02.2012 www.ks-bedrift.no Reforhandling av fellesføringsavtalen Kristin H. Lind, 916 03 694 fagleder 07.02.2012 www.ks-bedrift.no Kort om KS Bedrift Historikk Behov for reforhandling Prosess Kontrakt Avgifter Etterarbeid Agenda

Detaljer

Fellesføring Endringer i krav og avtaler

Fellesføring Endringer i krav og avtaler Fellesføring Endringer i krav og avtaler Nettkonferansen Energi Norge 2009 Clarion Gardermoen 2. november 2009 Ivar Eidsheim Seniorrådgiver BKK N Nettforvaltning Ivar Eidsheim ingeniør elektro Med i diverse

Detaljer

Klage på NVEs vedtak om fastsettelse av anleggsbidrag - bygging av næringsbygg (K3) på Fornebu

Klage på NVEs vedtak om fastsettelse av anleggsbidrag - bygging av næringsbygg (K3) på Fornebu A' DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT Hafslund Nett AS 0247 Oslo Deres ref Odd Harald Knudsen Vår ref 03/02036-3 EV HGB Dato 18.11.2005 Klage på NVEs vedtak om fastsettelse av anleggsbidrag - bygging

Detaljer

Master rettsvitenskap, 3. avdeling, innlevering 5. februar 2009 Analyser, vurder og drøft rekkevidden av dommen inntatt i Rt s.

Master rettsvitenskap, 3. avdeling, innlevering 5. februar 2009 Analyser, vurder og drøft rekkevidden av dommen inntatt i Rt s. Master rettsvitenskap, 3. avdeling, innlevering 5. februar 2009 Analyser, vurder og drøft rekkevidden av dommen inntatt i Rt. 1991 s. 220 Gjennomgang 11. februar 2009 v/jon Gauslaa Generelle oppgavetekniske

Detaljer

23. li, Vår dato: Vår ref.: NVE 201105365-5 ep/chs

23. li, Vår dato: Vår ref.: NVE 201105365-5 ep/chs Norges vassdrags- og energidirektorat Svein Bjercke Østre Hurdalsveg 133 2074 EIDSVOLL VERK 23. li, Vår dato: Vår ref.: 201105365-5 ep/chs 2011 Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Christina Sepfflveda

Detaljer

Tekniske erfaringer med fellesføring

Tekniske erfaringer med fellesføring Tekniske erfaringer med fellesføring - Synspunkt fra en ekom-aktør Frank A. Olsen Telenor Norge, Network Engineering 7. februar 2012 Agenda 1. Telenor Norge - våre planer 2. Hvordan oppleves det enkelte

Detaljer

Master rettsvitenskap, 3. avdeling, innlevering 19. februar 2010 Analyser, vurder og drøft rekkevidden av dommen inntatt i Rt s.

Master rettsvitenskap, 3. avdeling, innlevering 19. februar 2010 Analyser, vurder og drøft rekkevidden av dommen inntatt i Rt s. Master rettsvitenskap, 3. avdeling, innlevering 19. februar 2010 Analyser, vurder og drøft rekkevidden av dommen inntatt i Rt. 1991 s. 220 Gjennomgang 5. mars 2010, 12.15 i Misjonssalen v/jon Gauslaa Generelle

Detaljer

SAMARBEIDSAVTALE MELLOM BERGEN KOMMUNE

SAMARBEIDSAVTALE MELLOM BERGEN KOMMUNE SAMARBEIDSAVTALE MELLOM BERGEN KOMMUNE OG Avtaleperiode: ---------- 31.12.2016 Innhold 1 FORMÅL... 3 2 AVTALENS PARTER... 3 3 DEFINISJONER... 4 4 FULLMAKT... 4 5 INFORMASJON... 4 6 GJENSIDIGE RETTIGHETER

Detaljer

Klage på delvis avslag på begjæring om innsyn - Konkurransetilsynets sak 2003/255

Klage på delvis avslag på begjæring om innsyn - Konkurransetilsynets sak 2003/255 Arntzen de Besche Advokatfirma AS v/advokatfullmektig Thea S. Skaug PB 2734 Solli 0204 Oslo Deres referanse Vår referanse Dato 200503082 20. mars 2006 Klage på delvis avslag på begjæring om innsyn - Konkurransetilsynets

Detaljer

Anleggsbidrag i forbindelse med tilkobling av næring, boliger og fritidsboliger/hytter til strømnettet i Tinn Kommune.

Anleggsbidrag i forbindelse med tilkobling av næring, boliger og fritidsboliger/hytter til strømnettet i Tinn Kommune. Anleggsbidrag i forbindelse med tilkobling av næring, boliger og fritidsboliger/hytter til strømnettet i Tinn Kommune. Tinn Energi AS - 0 - Innholdsfortegnelse: 1 Anleggsbidrag... 2 1.1 Beregningsgrunnlaget

Detaljer

Fakultetsoppgave i avtale- og obligasjonsrett (domsanalyse) innlevering 14. oktober 2011. Gjennomgang 18. november 2011 v/jon Gauslaa

Fakultetsoppgave i avtale- og obligasjonsrett (domsanalyse) innlevering 14. oktober 2011. Gjennomgang 18. november 2011 v/jon Gauslaa Fakultetsoppgave i avtale- og obligasjonsrett (domsanalyse) innlevering 14. oktober 2011 Gjennomgang 18. november 2011 v/jon Gauslaa Generelt om oppgaven og oppgavetypen: Halvdagsoppgave. Domspremissene

Detaljer

Advokatfirmaet Thommessen v/gunnar Martinsen og Monica Tjelmeland TVANGSMESSIG STENGING AV ELEKTRISK ANLEGG HOS KUNDE SOM MOTSETTER SEG STENGING

Advokatfirmaet Thommessen v/gunnar Martinsen og Monica Tjelmeland TVANGSMESSIG STENGING AV ELEKTRISK ANLEGG HOS KUNDE SOM MOTSETTER SEG STENGING NOTAT Til Energibedriftenes landsforening v/snorre Lamark Fra Advokatfirmaet Thommessen v/gunnar Martinsen og Monica Tjelmeland Dato 1. april 2008 Ansvarlig advokat Gunnar Martinsen TVANGSMESSIG STENGING

Detaljer

Rt s Mika Uklarhetsregelen som tolkningsregel i entrepriseretten hvor står vi nå? Av advokat Goud Helge Homme Fjellheim

Rt s Mika Uklarhetsregelen som tolkningsregel i entrepriseretten hvor står vi nå? Av advokat Goud Helge Homme Fjellheim Rt. 2012 s. 1729 Mika Uklarhetsregelen som tolkningsregel i entrepriseretten hvor står vi nå? Av advokat Goud Helge Homme Fjellheim Sakens problemstilling: Skulle Mika ha ekstra vederlag for levering av

Detaljer

Søknadsbehandling og innvilgelsespraksis

Søknadsbehandling og innvilgelsespraksis Søknadsbehandling og innvilgelsespraksis - Kommunens skjønn ved tildeling av bevilling - Ambulerende bevilling og bevilling for enkeltanledning Bevillingsplikt Alkoholloven 1-4 a: «Salg, skjenking og tilvirkning

Detaljer

Bygging av ny 420 kv kraftledning Balsfjord Skaidi, grunneiers tillatelse til tiltaket, samt behandling av spørsmål om forhåndstiltredelse ifm skjønn

Bygging av ny 420 kv kraftledning Balsfjord Skaidi, grunneiers tillatelse til tiltaket, samt behandling av spørsmål om forhåndstiltredelse ifm skjønn Fremlagt på møte 6.-7.10.2015 Styresak 84-2015 Saknr 15/283 Bygging av ny 420 kv kraftledning Balsfjord Skaidi, grunneiers tillatelse til tiltaket, samt behandling av spørsmål om forhåndstiltredelse ifm

Detaljer

Høring - Advokatlovutvalgets utredning NOU 2015: 3 Advokaten i samfunnet

Høring - Advokatlovutvalgets utredning NOU 2015: 3 Advokaten i samfunnet Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep. 0030 OSLO Att: Deres ref. Vår ref. Dato: 15/3004 15/1190-16 692/NIKR Oslo, 10.12.2015 Høring - Advokatlovutvalgets utredning NOU 2015: 3 Advokaten

Detaljer

Til : Sør-Odal kommune v/rådmann Rune Hallingstad. Sak : Redegjørelse vedr. skolebrann og tilhørende saker om forelegg og Forsikringsoppgjør mm.

Til : Sør-Odal kommune v/rådmann Rune Hallingstad. Sak : Redegjørelse vedr. skolebrann og tilhørende saker om forelegg og Forsikringsoppgjør mm. NOTAT Til : Sør-Odal kommune v/rådmann Rune Hallingstad Fra : Advokat Jens Christian Skallerud skallerud@campbellco.no Dato : 11. mars 2016 Sak : Redegjørelse vedr. skolebrann og tilhørende saker om forelegg

Detaljer

V1998-37 09.06.98 Konkurranseloven 3-9 - Dispensasjon fra 3-4, jfr. 3-1 første ledd, for standard leasingkontrakter

V1998-37 09.06.98 Konkurranseloven 3-9 - Dispensasjon fra 3-4, jfr. 3-1 første ledd, for standard leasingkontrakter V1998-37 09.06.98 Konkurranseloven 3-9 - Dispensasjon fra 3-4, jfr. 3-1 første ledd, for standard leasingkontrakter Sammendrag: Finansieringsselskapenes Forening gis dispensasjon fra forbudet mot prissamarbeid

Detaljer

Vedtak V2012-22 Retriever Norge AS Innholdsutvikling AS konkurranseloven 19 tredje ledd pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud

Vedtak V2012-22 Retriever Norge AS Innholdsutvikling AS konkurranseloven 19 tredje ledd pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud Advokatfirma Steenstrup Stordrange DA Att: advokat Aksel Joachim Hageler/Thomas Sando Postboks 1829 Vika 0123 Oslo (også sendt per e-post til aksel.hageler@steenstrup.no) Deres ref.: Vår ref.: 2012/0471-152

Detaljer

DOK akersberget.no

DOK akersberget.no DOK-2014-25 akersberget.no INSTANS: Domeneklagenemnda vedtak DATO: 2014-05-02 DOKNR/PUBLISERT: DOK-2014-25 STIKKORD: akersberget.no/ Domeneforskriften 4 og 7, Norids regelverk pkt. 17.1 og vedlegg H punkt

Detaljer

Master rettsvitenskap, 3. avdeling, innlevering 24. september 2010 Analyser, vurder og drøft rekkevidden av dommen inntatt i Rt. 1991 s.

Master rettsvitenskap, 3. avdeling, innlevering 24. september 2010 Analyser, vurder og drøft rekkevidden av dommen inntatt i Rt. 1991 s. Master rettsvitenskap, 3. avdeling, innlevering 24. september 2010 Analyser, vurder og drøft rekkevidden av dommen inntatt i Rt. 1991 s. 220 Gjennomgang 29. oktober 2010 v/jon Gauslaa Generelle oppgavetekniske

Detaljer

Innspill til forskrift etter vegloven 32

Innspill til forskrift etter vegloven 32 Innspill til forskrift etter vegloven 32 1.1 1 Formål 1 Formål Forskriften skal bidra til at offentlige veger planlegges, bygges, rehabiliteres, driftes, vedlikeholdes og utnyttes på en samfunnsmessig

Detaljer

Kabler i kommunal veggrunn hjemmel for å kreve gebyr? Advokatene Kristin Veierød og Aslak Førde

Kabler i kommunal veggrunn hjemmel for å kreve gebyr? Advokatene Kristin Veierød og Aslak Førde Kabler i kommunal veggrunn hjemmel for å kreve gebyr? Advokatene Kristin Veierød og Aslak Førde Bakgrunn - Flere kommuner har fastsatt instrukser/ retningslinjer som pålegger gebyrer knyttet til fremføring

Detaljer

Boligkjøpernes stilling ved utbyggingsavtaler

Boligkjøpernes stilling ved utbyggingsavtaler Boligkjøpernes stilling ved utbyggingsavtaler Begrepet utbyggingsavtale er ikke nærmere definert i norsk lov. Vanligvis brukes betegnelsen på en kontrakt mellom en kommune og en entreprenør/grunneier som

Detaljer

Nettvirksomheten til Hafslund

Nettvirksomheten til Hafslund Nettvirksomheten til Hafslund Hafslund Nett og Hafslund Driftssentral Hurdal Eidsvoll Norges største nettselskap 540 000 nettkunder, øker med ca 7000 i året Ansatte: 140 i HN og 60 i HD Samlet omsetning

Detaljer

Utbyggingsavtaler. Juridisk utgangspunkt og rammer for bruk. Knut F Rasmussen, Kommunal- og moderniseringsdepartementet

Utbyggingsavtaler. Juridisk utgangspunkt og rammer for bruk. Knut F Rasmussen, Kommunal- og moderniseringsdepartementet Utbyggingsavtaler Juridisk utgangspunkt og rammer for bruk Knut F Rasmussen, Akershus fylkeskommune, Gardermoen 27. januar 2014 Definisjonen på en lovregulerte avtaler Avtaler mellom utbygger og kommunen,

Detaljer

TeliaSoneras oppkjøp av Vollvik Gruppen konkurranseloven 16

TeliaSoneras oppkjøp av Vollvik Gruppen konkurranseloven 16 Advokatfirmaet Wikborg, Rein og Co. Postboks 1513 0117 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2005/1115 MAO-M5 LKCH 528.2 Saksbeh.: Dato: 31. oktober 2005 TeliaSoneras oppkjøp av Vollvik Gruppen konkurranseloven 16

Detaljer

BYGGESAKSGEBYRFORSKRIFT UTEN BESTEMMELSE OM ADGANG TIL Å FRAVIKE DE STANDARDISERTE SATSENE

BYGGESAKSGEBYRFORSKRIFT UTEN BESTEMMELSE OM ADGANG TIL Å FRAVIKE DE STANDARDISERTE SATSENE Sivilombudsmann Aage Thor Falkanger Stortingets ombudsmann for forvaltningen Uttalelse Sak: 2015/947 BYGGESAKSGEBYRFORSKRIFT UTEN BESTEMMELSE OM ADGANG TIL Å FRAVIKE DE STANDARDISERTE SATSENE Saken gjelder

Detaljer

LISENSAVTALE FOR PÅFØRING AV KVALITETSMERKER I NORGE

LISENSAVTALE FOR PÅFØRING AV KVALITETSMERKER I NORGE LISENSAVTALE FOR PÅFØRING AV KVALITETSMERKER I NORGE Norges sjømatråd AS (Sjømatrådet) Strandveien 106 9291 Tromsø ( Sjømatrådet ) og Navn: Org. nr: Adresse: Post.nr/Sted: Mottaksnr: Kontaktperson mailadr.,

Detaljer

Anleggsdagene 2013. Motstrid mellom kode og tekst. Onsdag 23. januar kl. 14.45. Advokat Erling M. Erstad

Anleggsdagene 2013. Motstrid mellom kode og tekst. Onsdag 23. januar kl. 14.45. Advokat Erling M. Erstad Anleggsdagene 2013 Motstrid mellom kode og tekst Onsdag 23. januar kl. 14.45 Advokat Erling M. Erstad Utfordringen Særlig hvor beskrivelsen bygger enten på NS 3420 eller Håndbok 025 Kode og tekst Forsøkt

Detaljer

Vedtak V Nor Tekstil AS - Sentralvaskeriene AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud

Vedtak V Nor Tekstil AS - Sentralvaskeriene AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud Deloitte Advokatfirma AS Att: Håvard Tangen Postboks 6013 Postterminalen 5892 Bergen (også sendt per e-post til htangen@deloitte.no) Deres ref.: Vår ref.: 2012/0642-103 Dato: 03.10.2012 Vedtak V2012-19

Detaljer

Rapport fra tilsyn med nettselskap 2007

Rapport fra tilsyn med nettselskap 2007 NVE Rapport fra tilsyn med nettselskap 2007 Revidert enhet: Hadeland Energinett AS Revisjonsdato: 31.05.2007 Medvirkende for Jan A. Olsen, adm.dir. revidert enhet: Jon Ottesen, leder kundeservice Magne

Detaljer

Deres ref.: 22 95 91 03. NVEs vurdering i Idage på stenging av strøm og brudd på leveringsplikt til Jøa Gjestegård NTE Nett

Deres ref.: 22 95 91 03. NVEs vurdering i Idage på stenging av strøm og brudd på leveringsplikt til Jøa Gjestegård NTE Nett Norges vassdrags- og energidirektorat N V E Frode Bjerkan Faksdal 7856 Jøa Vår dato: 2 1. 01. 2011 Vår ref.: NVE 201004932-5 ep/vem Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Velaug Amalie Mook Deres ref.:

Detaljer

**********************************************************************************

********************************************************************************** DISTRIBUSJONSAVTALE FOR Hunndalen TV og Bredbånd SA Oppdatert etter endring av navn og selskapsform. ********************************************************************************** 1. AVTALENS OMFANG

Detaljer

FORSLAG TIL RETNINGSLINJER FOR SAKSBEHANDLING

FORSLAG TIL RETNINGSLINJER FOR SAKSBEHANDLING FORSLAG TIL RETNINGSLINJER FOR SAKSBEHANDLING 17.03.2017 1. Retningslinjer for vurdering av hvorvidt oppdeling av boenheter til hybler utløser krav om særskilt tillatelse etter kommuneplanens arealdel

Detaljer

V2001-10 16.01.2001 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3 - Safarikjeden

V2001-10 16.01.2001 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3 - Safarikjeden V2001-10 16.01.2001 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-3 - Safarikjeden Sammendrag: Dagligvarekjeden Safari AS og dets franchisemedlemmer gis dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 første ledd,

Detaljer

3. KONKURRANSEKLAUSULER, KUNDEKLAUSULER OG IKKE-REKRUTTERINGS KLAUSULER UTREDNING FRA ADVOKATFIRMAET HJORT DA

3. KONKURRANSEKLAUSULER, KUNDEKLAUSULER OG IKKE-REKRUTTERINGS KLAUSULER UTREDNING FRA ADVOKATFIRMAET HJORT DA Punkt 3 i HSH høringsforslag datert 29. januar 2009 - til Arbeids- og inkluderingsdepartementet som svar på høring av 30. oktober 2008: Høring Forslag til endringer i arbeidsmiljøloven: (Høringssvaret

Detaljer

Etablering av Kretsløp Follo Supplerende vurdering av adgangen til å subdelegere/tildele enerett fra Follo Ren IKS til Folle Ren AS

Etablering av Kretsløp Follo Supplerende vurdering av adgangen til å subdelegere/tildele enerett fra Follo Ren IKS til Folle Ren AS Etablering av Kretsløp Follo Supplerende vurdering av adgangen til å subdelegere/tildele enerett fra Follo Ren IKS til Folle Ren AS Utarbeidet av Deloitte Advokatfirma AS v/advokat Rolf Erik Disch, advokat

Detaljer

ADVOKATFIR MAET HJORT 2 BAKGRUNN OG FORHOLDET TIL TIDLIGERE PLANVEDTAK

ADVOKATFIR MAET HJORT 2 BAKGRUNN OG FORHOLDET TIL TIDLIGERE PLANVEDTAK ADVOKATFIR MAET HJORT Malvik kommune Areal og samfunnsplanlegging Postboks 140 7551 HOMMELVIK Oslo, 28. august 2012 Ansvarlig advokat: Frode A. 1nnjord Referanse: M 320802.1 PLANID 78 REGULERINGSPLAN FOR

Detaljer

Fellesføring Fremføring av nett Mykgjøring av master i sikkerhetssonen

Fellesføring Fremføring av nett Mykgjøring av master i sikkerhetssonen Fellesføring Fremføring av nett Mykgjøring av master i sikkerhetssonen Kristin H. Høyland Næringspolitisk rådgiver, EBL Storaas Gjestegård - Ledermøte 9.6.2009 Overenskomst om fellesføring med Telenor

Detaljer

Foreslåtte begrensninger i nettselskapenes klageadgang over inntektsrammevedtak

Foreslåtte begrensninger i nettselskapenes klageadgang over inntektsrammevedtak Foreslåtte begrensninger i nettselskapenes klageadgang over inntektsrammevedtak NVEs forslag av 3. juli 2009 til endringer i kontrollforskriften Næringspolitisk verksted, 6. oktober 2009 Advokat Jens F

Detaljer

Rammeavtaler for sykepleiertjenester m.v. overtidsbetaling: Gjennomgang av innsendt materiale fra leverandører

Rammeavtaler for sykepleiertjenester m.v. overtidsbetaling: Gjennomgang av innsendt materiale fra leverandører Tilleggsrapport Til: Helseforetakenes Innkjøpsservice AS Fra: Wikborg Rein Dato: 27. mai 2011 Ansvarlig partner: Morten Goller Rammeavtaler for sykepleiertjenester m.v. overtidsbetaling: Gjennomgang av

Detaljer

Konkurransegrunnlagets Del II a) KONTRAKTSVILKÅR FOR RAMMEAVTALE

Konkurransegrunnlagets Del II a) KONTRAKTSVILKÅR FOR RAMMEAVTALE Konkurransegrunnlagets Del II a) KONTRAKTSVILKÅR FOR RAMMEAVTALE Konkurransegrunnlagets Del II... 1 KONTRAKTSVILKÅR FOR RAMMEAVTALE... 1 1 Definisjoner... 2 2 Bakgrunn... 2 3 Rammeavtalens karakter...

Detaljer

KLAGESAK NR 3429 SAMMENDRAG Klager. Merverdiavgiftsloven 18, 2. ledd nr. 1. -Henteomkostninger -Avgiftsgrunnlaget

KLAGESAK NR 3429 SAMMENDRAG Klager. Merverdiavgiftsloven 18, 2. ledd nr. 1. -Henteomkostninger -Avgiftsgrunnlaget KLAGESAK NR 3429 SAMMENDRAG Klager Merverdiavgiftsloven 18, 2. ledd nr. 1. -Henteomkostninger -Avgiftsgrunnlaget Klagenemndas avgjørelse av 20. november 1996 Bransje: Detaljhandel med utleie av radio,

Detaljer

Deres ref Vår ref Ansvarlig advokat Dato Esther Lindalen R. Garder Oslo, 2. september 2015

Deres ref Vår ref Ansvarlig advokat Dato Esther Lindalen R. Garder Oslo, 2. september 2015 Skanska Norge AS v/trygve Schiøll Innkjøpsservice Advokatfirma AS Nyveien 19 8200 Fauske Besøksadresse Oslo: Akersgaten 8, 0158 Oslo Tlf.: +(47) 93 40 12 11 Dette brevet er kun sendt på e-post til: trygve.schioll@skanska.no

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 20.12.2006 Ref. nr.: 06/14571 Saksbehandler: Arvid Sunde VEDTAK I TVISTELØSNINGSNEMNDA For behandling av sak nr 23/2006 i tvisteløsningsnemnda

Detaljer

Sivilombudsmannen Besøksadresse Telefon 22 82 85 00 Akersgata 8. inngang Tollbugata Grønt nummer 800 80 039

Sivilombudsmannen Besøksadresse Telefon 22 82 85 00 Akersgata 8. inngang Tollbugata Grønt nummer 800 80 039 Sivilombudsmannen Besøksadresse Telefon 22 82 85 00 Akersgata 8. inngang Tollbugata Grønt nummer 800 80 039 Postadresse Telefaks 22 82 85 Il Postboks 3 Sentrum, 0101 Oslo postmottak@sivilombudsmannen.no

Detaljer

PENSJONSKASSER OG OFFENTLIGE ANSKAFFELSER

PENSJONSKASSER OG OFFENTLIGE ANSKAFFELSER N O T A T Til: Foreningen Pensjonskontoret v/ Anne Karin Andreassen Oslo, 8. april 2014 Ansvarlig advokat: Nordby Fra: Arntzen de Besche Advokatfirma AS v/ Thomas Nordby E-post: Thomas.Nordby@adeb.no Vår

Detaljer

Avtale om bruk av filmverk i skolene og SFO. Inngått mellom...(kommune/fylkeskommune) Org. nr.....(adresse) (heretter benevnt Kommunen)

Avtale om bruk av filmverk i skolene og SFO. Inngått mellom...(kommune/fylkeskommune) Org. nr.....(adresse) (heretter benevnt Kommunen) Avtale om bruk av filmverk i skolene og SFO Inngått mellom..(kommune/fylkeskommune) Org. nr.....(adresse) (heretter benevnt Kommunen) og Org. nr. 891749902 Rådhusgata 20, 0151 Oslo (heretter benevnt MPLC)

Detaljer

SAMARBEIDSAVTALE MELLOM ÅLESUND KOMMUNE XXX KOMMUNE

SAMARBEIDSAVTALE MELLOM ÅLESUND KOMMUNE XXX KOMMUNE SAMARBEIDSAVTALE MELLOM ÅLESUND KOMMUNE OG XXX KOMMUNE 1 PARTENE Denne samarbeidsavtalen (Avtalen) er inngått mellom følgende parter: 1. Ålesund kommune, organisasjonsnummer: 942 953 119 2. xxx kommune,

Detaljer

TILLATELSE TIL BRUK AV FREKVENSER AVSATT BRUKT TIL TREDJE GENERASJONS MOBILKOMMUNIKASJONSSYSTEM (3G)

TILLATELSE TIL BRUK AV FREKVENSER AVSATT BRUKT TIL TREDJE GENERASJONS MOBILKOMMUNIKASJONSSYSTEM (3G) TILLATELSE TIL BRUK AV FREKVENSER AVSATT BRUKT TIL TREDJE GENERASJONS MOBILKOMMUNIKASJONSSYSTEM (3G) Med hjemmel i lov av 4. juli 2003 nr. 83 om elektronisk kommunikasjon (ekomloven) 6-2 er ved vedtak

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser Advokat Tore Flaatrud Pb 6644 St.Olavs plass 0129 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 2009/282 26.02.2010 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises

Detaljer

AVTALE OM DATASERVICETJENESTER knyttet til programvaren STORKJØKKENDATA 8.0 - ELEKTRONISK MATBESTILLING OG HJEMMEBOENDE ELDRE (heretter kalt Avtale)

AVTALE OM DATASERVICETJENESTER knyttet til programvaren STORKJØKKENDATA 8.0 - ELEKTRONISK MATBESTILLING OG HJEMMEBOENDE ELDRE (heretter kalt Avtale) AVTALE OM DATASERVICETJENESTER knyttet til programvaren STORKJØKKENDATA 8.0 - ELEKTRONISK MATBESTILLING OG HJEMMEBOENDE ELDRE (heretter kalt Avtale) mellom BS KJØKKENINFO (heretter kalt BS) og (heretter

Detaljer

Rammeavtalen Rammeavtale om kjøp av varer og tjenester innen IKT og konsulenttjenester

Rammeavtalen Rammeavtale om kjøp av varer og tjenester innen IKT og konsulenttjenester SSA-R 2015 Rammeavtalen Rammeavtale om kjøp av varer og tjenester innen IKT og konsulenttjenester Statens standardavtale SSA-R SSA R juli 2015 Rammeavtale om kjøp av varer og tjenester innen IKT og konsulenttjenester

Detaljer

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag - vedtak

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag - vedtak Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 07.11.2014 Vår ref.: 201402664-6 Arkiv: 623

Detaljer

Medlemsvilkår i Vici treningssenter AS

Medlemsvilkår i Vici treningssenter AS Medlemsvilkår i Vici treningssenter AS Innholdsfortegnelse 1. PARTER... 1 2. MEDLEMSAVTALEN... 1 3. MEDLEMSKAP I VICI TRENINGSSENTER AS... 1 4. VEDERLAG... 2 5. KOMMUNIKASJON MELLOM PARTENE... 2 6. MEDLEMMETS

Detaljer

Eksamen JU 404: Kontraktsrett inkludert offentlige avtaler. Spørsmål 1

Eksamen JU 404: Kontraktsrett inkludert offentlige avtaler. Spørsmål 1 Eksamen JU 404: Kontraktsrett inkludert offentlige avtaler. Spørsmål 1 Den rettslige problemstillingen i denne oppgaven går ut på om Peder Ås har akseptert tilbudet som Marte Kirkerud gir i henhold til

Detaljer

Informasjonsskriv. Til aksjonærene i Etatbygg Holding II AS vedrørende foreslått salg av konsernets eiendomsportefølje

Informasjonsskriv. Til aksjonærene i Etatbygg Holding II AS vedrørende foreslått salg av konsernets eiendomsportefølje Informasjonsskriv Til aksjonærene i Etatbygg Holding II AS vedrørende foreslått salg av konsernets eiendomsportefølje 1 Oppsummering... 2 2 Bakgrunn og innledning... 3 3 Transaksjonen... 4 3.1. Innledning...

Detaljer

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer PLANKRAV TOLKNING AV KOMMUNEPLANEN PKT 1

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer PLANKRAV TOLKNING AV KOMMUNEPLANEN PKT 1 BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Notat Utarbeidet av Bjørn Bertelsen Dato: 22.07.2014 Saksnr.: 201422078/1 Emnekode: EBYGG - 5210 PLANKRAV TOLKNING AV KOMMUNEPLANEN

Detaljer

VEDTAK NR 22/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Ved behandlingen av saken var tvisteløsningsnemnda sammensatt slik:

VEDTAK NR 22/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Ved behandlingen av saken var tvisteløsningsnemnda sammensatt slik: Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 13.05.2013 Ref. nr.: 13/5492 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 22/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag

Detaljer

Austevoll kommune. Vår ref. Arkivkode Dykkar ref. Dato 14/ / /

Austevoll kommune. Vår ref. Arkivkode Dykkar ref. Dato 14/ / / Austevoll kommune Marin IT Ikkje offentleg Forbod mot forskjellsbehandling Vår ref. Arkivkode Dykkar ref. Dato 14/1789-2015002447/2701 14/1789 26.02.2015 IT2015 Viser til spørsmål frå Marin IT. Oppklaring:

Detaljer

VA-anlegg i pbl Finansiering Tilknytningsplikt

VA-anlegg i pbl Finansiering Tilknytningsplikt VA-anlegg i pbl Finansiering Tilknytningsplikt Knut F Rasmussen Oslo november 2012 Finansiering av VA-anlegg Kommunalt opparbeidede anlegg vann og kloakkavgift I plan- og bygningsloven: Lovbestemt refusjon

Detaljer

Protokoll i sak 722/2013. for. Boligtvistnemnda 02.04.14. Krav om prisavslag for tap av utsikt og ugunstig utsikt ------------------------------------

Protokoll i sak 722/2013. for. Boligtvistnemnda 02.04.14. Krav om prisavslag for tap av utsikt og ugunstig utsikt ------------------------------------ Protokoll i sak 722/2013 for Boligtvistnemnda 02.04.14 Saken gjelder: Krav om prisavslag for tap av utsikt og ugunstig utsikt ------------------------------------ 1. Sakens faktiske sider Partene inngår

Detaljer

Vedlegg 2. Resultat av høringen av PTs varsel om vedtak i marked mai 2007

Vedlegg 2. Resultat av høringen av PTs varsel om vedtak i marked mai 2007 Vedlegg 2 Resultat av høringen av PTs varsel om vedtak i marked 7 3. mai 2007 1 1. Innledning Dette dokumentet oppsummerer høringssvarene til Post og teletilsynets (PT) varsel om vedtak i sluttbrukermarkedet

Detaljer

TILSLUTNINGSAVTALE FOR Mediasite Tjeneste

TILSLUTNINGSAVTALE FOR Mediasite Tjeneste TILSLUTNINGSAVTALE FOR Mediasite Tjeneste Mellom UNINETT AS ("UNINETT") og INSTITUSJON INN HER ("Virksomheten") heretter samlet omtalt som "Partene", er det i dag inngått følgende avtale ("Avtalen"): 1/6

Detaljer

Sogn og Fjordane fylkeskommune v / fylkesrådmann Tore Eriksen. Advokatfirmaet BA-HR DA Advokat Sam E. Harris Saksansvarlig advokat: Sam E.

Sogn og Fjordane fylkeskommune v / fylkesrådmann Tore Eriksen. Advokatfirmaet BA-HR DA Advokat Sam E. Harris Saksansvarlig advokat: Sam E. BFlH R N OTAT Til: Sogn og Fjordane fylkeskommune v / fylkesrådmann Tore Eriksen Fra: Advokat Sam E. Harris Saksansvarlig advokat: Sam E. Harris Dato: Oslo, 9. desember 2015 FJORD 1 I F1 HOLDING AKSJESALG:

Detaljer

A1998-17 29.09.98 Avslag på forespørsel om leie av tennishall til boligmesse i Stavanger

A1998-17 29.09.98 Avslag på forespørsel om leie av tennishall til boligmesse i Stavanger A1998-17 29.09.98 Avslag på forespørsel om leie av tennishall til boligmesse i Stavanger Sammendrag: InterComp Norway AS (InterComp) fikk avslag fra Stavanger Forum på forespørsel om leie av tennishall

Detaljer

Stol på deg selv!! KOFA har ikke alltid rett. Av advokat Esther Lindalen R. Garder (esther@gille.no)

Stol på deg selv!! KOFA har ikke alltid rett. Av advokat Esther Lindalen R. Garder (esther@gille.no) Stol på deg selv!! KOFA har ikke alltid rett Av advokat Esther Lindalen R. Garder (esther@gille.no) Jeg gir i økende grad råd til klienter i saker der KOFA har kommet med uttalelser partene er sterkt uenige

Detaljer

TILSLUTNINGSAVTALE FOR CAMTASIA RELAY

TILSLUTNINGSAVTALE FOR CAMTASIA RELAY TILSLUTNINGSAVTALE FOR CAMTASIA RELAY Mellom UNINETT AS ("UNINETT") og ("Virksomheten") heretter samlet omtalt som "Partene", er det i dag inngått følgende avtale ("Avtalen"): 1/6

Detaljer

FYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling

FYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling Juridisk avdeling Oslo kommune, plan- og bygningsetaten Postboks 364 Sentrum 0102 Oslo Deres ref.: Deres dato: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 200300886 21.09.2007 2007/25354 FM-J Henrik Liane Johansen

Detaljer

Anvendelse av helsepersonelloven for hjelpekorpset og ambulansetjeneste

Anvendelse av helsepersonelloven for hjelpekorpset og ambulansetjeneste Norges Røde Kors Avd. Beredskap og utland P.B 1 Grønland 0133 OSLO Deres ref.: Saksbehandler: TMB Vår ref.: 10/5825 Dato: 15.12.2010 Anvendelse av helsepersonelloven for hjelpekorpset og ambulansetjeneste

Detaljer

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag - vedtak

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag - vedtak Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 30.06.2015 Vår ref.: 201406883-6 Arkiv: 623

Detaljer

NVEs vurdering i klage på kostnader ved flytting av nettanlegg - vedtak

NVEs vurdering i klage på kostnader ved flytting av nettanlegg - vedtak Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 22.02.2016 Vår ref.: 201506336-5 Arkiv: 623

Detaljer

Rettigheter i grunn. Advokat Charlotte Heberg Trondal, Nettkonferansen 2. desember 2011

Rettigheter i grunn. Advokat Charlotte Heberg Trondal, Nettkonferansen 2. desember 2011 Rettigheter i grunn Advokat Charlotte Heberg Trondal, Nettkonferansen 2. desember 2011 Om dagens tema Allerede etablert infrastruktur: Hvilke rettigheter har nettselskapet? Fremgangsmåte for å kartlegge

Detaljer

VEDTAK NR 42/11 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 16. juni 2011 i Oslo.

VEDTAK NR 42/11 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 16. juni 2011 i Oslo. Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 20.06.2011 Ref. nr.:11/10175 Saksbehandler: Mette Bakkerud Lundeland VEDTAK NR 42/11 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag

Detaljer

Rammeavtale. for juridisk bistand Saksnr.: 15/3415

Rammeavtale. for juridisk bistand Saksnr.: 15/3415 Rammeavtale for juridisk bistand Saksnr.: 15/3415 1 Avtale om juridiske tjenester Avtale er inngått mellom: Kongsberg kommunale eiendom KF (heretter kalt oppdragsgiver) og (Advokat/firma) (heretter kalt

Detaljer

DT #20. Desisjonskomiteens Tolkning #20 DESISJONSKOMITEEN. Opprettet: 15. mars 2007 Revidert: 24. nobember 2012

DT #20. Desisjonskomiteens Tolkning #20 DESISJONSKOMITEEN. Opprettet: 15. mars 2007 Revidert: 24. nobember 2012 DT #20 Desisjonskomiteens Tolkning #20 DESISJONSKOMITEEN Opprettet: 15. mars 2007 Revidert: 24. nobember 2012 Vedtatt av: Bård I. Skjæveland, Christer Gulbrandsen, Monica Rønneseth, Kjartan Lindøe Revidert

Detaljer

Saksbehandler: Therese Bruun Arkiv: GNR 110/287 Arkivsaksnr.: 03/ Dato:

Saksbehandler: Therese Bruun Arkiv: GNR 110/287 Arkivsaksnr.: 03/ Dato: SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Therese Bruun Arkiv: GNR 110/287 Arkivsaksnr.: 03/00287-016 Dato: 19.05.2005 110/287, LANGES GATE 5, MISJONSKIRKEN KLAGE PÅ ILAGT TVANGSMULKT INNSTILLING TIL: Formannskapet

Detaljer

LEIEKONTRAKT. for. Lagerlokale. Tingulstad Gård. LEIEKONTRAKT For utleie av Varmtlager

LEIEKONTRAKT. for. Lagerlokale. Tingulstad Gård. LEIEKONTRAKT For utleie av Varmtlager LEIEKONTRAKT for Lagerlokale Tingulstad Gård LEIEKONTRAKT For utleie av Varmtlager Mellom nedennevnte Trond Håkon Tingulstad - heretter kalt utleier og Navn: - heretter kalt leier Fødselsnr.: / Adresse:

Detaljer

E-post hosting betingelser

E-post hosting betingelser E-post hosting betingelser AVTALE MELLOM KUNDE OG SMART IT & SECURE SYSTEMS Smart IT & Secure Systems tilbyr kunden tilgang til en epost-tjeneste i henhold til brukerbetingelsene nedenfor. Har dere en

Detaljer

Advokatfirmaet Alver AS Side 1 av 6. Emne: Øvre Ålslia Regulering, oppsummering av momenter etter møte med Lillehammer kommune

Advokatfirmaet Alver AS Side 1 av 6. Emne: Øvre Ålslia Regulering, oppsummering av momenter etter møte med Lillehammer kommune Advokatfirmaet Alver AS Side 1 av 6 Notat Til: Ole Kristian Kirkerud Att.: Kopi til: Planråd v/ole Jakob Reichelt Fra: Richard Søfteland Jensen Dato: 18. oktober 2012 Emne: Øvre Ålslia Regulering, oppsummering

Detaljer

Saksframlegg. KLAGE PÅ AVSLAG PÅ SØKNAD OM UTVIDET SKJENKEAREAL AØF SERVERING AS - NOVA KURS OG KONFERANSE Arkivsaksnr.: 04/20898

Saksframlegg. KLAGE PÅ AVSLAG PÅ SØKNAD OM UTVIDET SKJENKEAREAL AØF SERVERING AS - NOVA KURS OG KONFERANSE Arkivsaksnr.: 04/20898 Saksframlegg KLAGE PÅ AVSLAG PÅ SØKNAD OM UTVIDET SKJENKEAREAL AØF SERVERING AS - NOVA KURS OG KONFERANSE Arkivsaksnr.: 04/20898 Forslag til vedtak: Formannskapet stadfester sitt vedtak av 18. oktober

Detaljer

Olje- og energidepartementet. Høringsnotat. Forslag til endringer i energiloven

Olje- og energidepartementet. Høringsnotat. Forslag til endringer i energiloven Olje- og energidepartementet Høringsnotat Forslag til endringer i energiloven 1 Innhold 1 Høringsnotatets hovedinnhold... 3 2 Gjeldende rett... 3 3 Departementets lovforslag... 3 3.1 Bakgrunn for forslaget...

Detaljer

NORSK FYSIOTERAPEUT- FORBUND. Vilkår for Norsk Fysioterapeutforbunds Ansvarsforsikring

NORSK FYSIOTERAPEUT- FORBUND. Vilkår for Norsk Fysioterapeutforbunds Ansvarsforsikring NORSK FYSIOTERAPEUT- FORBUND Vilkår for Norsk Fysioterapeutforbunds Ansvarsforsikring Forsikringsvilkår av 01.01.2011 Vilkår for Norsk Fysioterapeutforbunds Kollektive ansvarsforsikring Forsikringsvilkår

Detaljer

AVGJØRELSE 13. januar 2015 Sak VM 14/009. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:

AVGJØRELSE 13. januar 2015 Sak VM 14/009. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: AVGJØRELSE 13. januar 2015 Sak VM 14/009 Klager: Apotek Hjärtat AB Representert ved: Zacco Norway AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad, Arne Dag

Detaljer

VEDTAK NR 30/15 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Ved behandlingen av saken var tvisteløsningsnemnda sammensatt slik:

VEDTAK NR 30/15 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Ved behandlingen av saken var tvisteløsningsnemnda sammensatt slik: Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 29.05.2015 Ref. nr.: 15/107 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 30/15 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag 6.

Detaljer

Overgangsreglene om konkurranseklausuler m.m. i praksis hvilke tilpasninger må gjøres og når?

Overgangsreglene om konkurranseklausuler m.m. i praksis hvilke tilpasninger må gjøres og når? Overgangsreglene om konkurranseklausuler m.m. i praksis hvilke tilpasninger må gjøres og når? Frokostseminar 18. november 2016 Advokatene Sten Foyn og Rajvinder Bains Plan for morgenen hva skal vi sette

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 18.06.2015 Ref. nr.: 15/1144 Saksbehandler: Mads Backer-Owe VEDTAK NR 37/15 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag 6.

Detaljer

Markedsføring og inngåelse av strømavtaler med forbrukere - orienteringsbrev til kraftleverandører

Markedsføring og inngåelse av strømavtaler med forbrukere - orienteringsbrev til kraftleverandører Til alle norske kraftleverandører Deres ref. Vår ref. Dato: Sak nr: 15/2610-1 18.12.2015 Saksbehandler: Guro Nygaard Lysdahl Dir.tlf: Markedsføring og inngåelse av strømavtaler med forbrukere - orienteringsbrev

Detaljer

Avtale. om tilrettelegging for ferdsel med hest på fremmed grunn (U2-3)

Avtale. om tilrettelegging for ferdsel med hest på fremmed grunn (U2-3) Denne avtalen er et samarbeid mellom Norges Bondelag, Norsk Hestesenter, Norges Rytterforbund, Norges Skogeierforbund og Det Norske Travselskap. Utgiver er uten ansvar som følge av feil ved avtalen eller

Detaljer

Vurdering av standardkontrakt - mfl. 22

Vurdering av standardkontrakt - mfl. 22 Stiftelsen Einar Granum Kunstfagskole Maridalsveien 17C 0178 OSLO Deres ref. Vår ref. Dato: Ottar Svein Gjerde Sak nr: 13/1452-2 Saksbehandler: Hanne Winther Martinusen 23.09.2013 Dir.tlf: 48 24 78 31

Detaljer

Eksternt kontokjøp oppgjort over nettbank anvendelsesområdet for krkjl. 8 spm om bankens opplysningsplikt

Eksternt kontokjøp oppgjort over nettbank anvendelsesområdet for krkjl. 8 spm om bankens opplysningsplikt Bankklagenemndas uttalelse 2010-133 Eksternt kontokjøp oppgjort over nettbank anvendelsesområdet for krkjl. 8 spm om bankens opplysningsplikt Klager hadde betalt en reise til Thailand med et reiseselskap

Detaljer

SAKSPROTOKOLL - FELLESFØRINGSAVTALER - INNFØRING AV AVGIFT PÅ KOMMUNALE GATELYSMASTER

SAKSPROTOKOLL - FELLESFØRINGSAVTALER - INNFØRING AV AVGIFT PÅ KOMMUNALE GATELYSMASTER SAKSPROTOKOLL - FELLESFØRINGSAVTALER - INNFØRING AV AVGIFT PÅ KOMMUNALE GATELYSMASTER Formannskapet behandlet saken den 23.05.2016, saksnr. 81/16 Behandling: Innstillingen enstemmig vedtatt. Vedtak: 1.

Detaljer

Forholdet til krrl. 3-4 I henhold til krrl. 3-1 første ledd må to eller flere ervervsdrivende ikke:

Forholdet til krrl. 3-4 I henhold til krrl. 3-1 første ledd må to eller flere ervervsdrivende ikke: V2000-107 26.09.2000 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 - Destinasjon Bodø AS Sammendrag: Hotellene i Bodøpakken er gitt dispensasjon fra forbudet om prissamarbeid for å kunne samarbeide om felles

Detaljer

Standardvilkår for våre tjenester

Standardvilkår for våre tjenester Standardvilkår for våre tjenester 1 Innledning 1.1 Standardvilkår for våre tjenester etc. (Standardvilkår) Disse standardvilkårene gjelder for tjenester som leveres av de nedenfor nevnte norske PwC selskaper.

Detaljer