Vår forenklede ROS-analyse viser at det ikke er aktuelle hendelser som medfører nevneverdig risiko for temaene stabilitet og flom.

Transkript

1 TEKNISK NOTAT TIL: Kopi: Fra: Cowi AS v/dag Astor Nilsen Bergene Holm AS v/reidar Bergene Holm GrunnTeknikk AS Dato: Dokumentnr: n1 Prosjekt: Utarbeidet av: Sivert S Johansen Kontrollert av: Geir Solheim Larvik. Amundrød regulering av eiendom 2040/19 Geotekniske vurderinger og forenklet ROS-analyse Sammendrag: Grunnteknikk AS er engasjert av Cowi AS v/dag Astor Nilsen for geotekniske vurderinger i forbindelse med regulering ev eiendom 2040/19 på Amundrød i Larvik kommune. I dette notatet er det gitt en overordnet vurdering av stabilitetsforhold samt en kortfattet ROS-analyse for temaet stabilitet og flom. Ut i fra en helhetsvurdering av topografi og grunnforhold mener vi områdestabilitetsforholdene er tilfredsstillende. Lokalstabilitet ved gravearbeider på tomta samt aktuelle fundamenteringsløsninger må ivaretas ved detaljprosjektering. Vår forenklede ROS-analyse viser at det ikke er aktuelle hendelser som medfører nevneverdig risiko for temaene stabilitet og flom. GRUNN TEKNIKK AS Pb VEAR Org.nr

2 INNHOLDSFORTEGNELSE 1 Innledning Terreng og grunnforhold Stabilitet Flom/overvann ROS Analyse Metode Definisjoner ROS analyse, skred og flom Konklusjon Sluttkommentar... 7 VEDLEGG 1 Foreliggende reguleringsplan 2 Oversiktskart 1:1000 m kommentarer REFERANSER [1] Samfunnssikkerhet i arealplanlegging, Kartlegging av risiko og sårbarhet. Rapport fra DSB, revidert utgave desember [2] NVE s veileder 7/2014 «Sikkerhet mot kvikkleireskred» GrunnTeknikk AS Pb VEAR Org.nr

3 Side 3 1 Innledning Grunnteknikk AS er engasjert av Cowi AS v/dag Astor Nilsen for geotekniske vurderinger i forbindelse med regulering ev eiendom 2040/19 på Amundrød i Larvik kommune. I dette notatet er det gitt en overordnet vurdering av stabilitetsforhold samt en kortfattet ROS-analyse for temaet. 2 Terreng og grunnforhold Det planlegges å regulere deler av eiendom 2040/19 til boligformål. Aktuelt reguleringsområde ligger inntil Gamle Raveien, sørøst for hovedhuset i Gamle Ravei 321 og «Skeidar låven». Eiendom 2040/19 ligger for øvrig på toppen av et nord-sørgående høydedrag med svakt fall mot vest og øst. På naboeiendommen mot sør er det registrert grunt til fjell og fjell i dagen. Multiconsult rapport nr av Figur 1: Utsnitt av kommunalt kart, reguleringsområdet er markert rødt. Terrenget innenfor det aktuelle reguleringsområdet faller generelt svakt mot øst med helning ca 1:20. Terrenget på landbruksarealene vest for høydedraget faller mot Gamle sørlandske med helning ca 1:10. Se vedlagt oversiktskart. Eiendommen ligger på endemorenen «Raet» som strekker seg gjennom Vestfold (grønn farge på bilde 3). Grunnen i dette området består erfaringsvis av moreneleire, dvs leire med høyt og varierende innhold av sand og grus. Forholdene kan variere mye lokalt fra meget faste masser til bløt og sensitiv/kvikk leire. Utsnitt av NGUs. Løsmassekart er vist nedenfor.

4 Side 4 Fjell i dagen/grunt til fjell Figur 2: NGUs løsmassekart, eiendommen er skissert med rødt. Vi er ikke kjent med utførte grunnundersøkelser på tomta, men utførte grunnundersøkelser sør for produksjonsanlegget til Bergene Holm AS, rett vest for gamle sørlandske/e18 viser meget varierende grunnforhold og fjellformasjon. Tett på gamle E18 er det registrert noe bløte og sannsynligvis sensitive leir/siltmasser i dype lag. Det er imidlertid mest sannsynlig fastere grunnforhold opp mot høydedraget hvor eiendommen ligger. Dette kan underbygges med observert fjell i dagen/grunt til fjell på naboeiendommen rett sør. 3 Stabilitet Med gunstige topografiske forhold og overordnet vurdering av grunnforhold, mener vi områdestabilitetsforholdene er tilfredsstillende. Et evt. løsneområde for skred lenger syd/sydvest mot Lågen vil ikke kunne true stabiliteten av tomta pga. avstand og topografi. Det er derfor ingen utpregede terrengformasjoner/bratt terreng kombinert med marine avsetninger som kan true stabilitetsforholdene i nærheten av eiendommen. Lokale stabilitetsforhold må ivaretas ved detaljprosjektering. Det bør vurderes å utføre grunnundersøkelser innenfor byggearealet som underlag for vurdering av grave- og fundamenteringsløsninger. 4 Flom/overvann Eiendommen ligger på et høydedrag med svakt fall mot øst. Vi kan ikke se noen utpreget utfordring med håndtering av avrenning. Ved etablering av bebyggelse bør avrenning/overvann på harde flater ivaretas ved etablering av lukkede drensgrøfter tilkoblet kommunalt avløp.

5 Side 5 5 ROS Analyse 5.1 Metode Analysen i dette notatet er utført som en forenklet ROS-analyse for temaet stabilitet og flom. Det er ikke utført et tverrfaglig arbeidsseminar med kartlegging av mulige, uønskede hendelser hvilket er vanlig for en mer omfattende og komplett analyse. Mulige, uønskede hendelser er vurdert av GrunnTeknikk AS. Analysen, dvs. risiko og konsekvens for uønskede hendelser er klassifisert iht rapport fra DSB Samfunnssikkerhet i arealplanlegging, Kartlegging av risiko og sårbarhet [1]. Mulige uønskede hendelser for temaet stabilitet er basert på samme rapport, og supplert i forhold til lokale forhold. Punkter fra andre temaer er utelatt da dette er lite relevant mht. geoteknikk. I risikovurderingene er det tatt utgangspunkt i relevante kravdokument. Mulige uønskede hendelser er sortert i hendelser som kan påvirke tomtens funksjon og utforming, samt hendelser som direkte kan påvirke omgivelsene/naboområder. Til grunn for vurderingene ligger den innledende studien, samt generelle faglige betraktninger. Analysen er basert på følgende 5 aktiviteter: Kartlegging av uønskede hendelser Årsaker og sannsynlighet Konsekvenser Systematisering/vurdering Konklusjon 5.2 Definisjoner I forbindelse med ROS analyser er det definisjoner for sannsynlighet, konsekvenser, og risiko som er framstill i diagrammer. Disse diagrammene er for øvrig felles for flere fagområder. Kartlegging av mulige uønskede hendelser blir gjort ut i fra en generell/teoretisk vurdering av hendelser som kan påvirke planområdet og omgivelsene. Sannsynligheten vurderes etter å ha kartlagt hva som kan forårsake en uønsket hendelse (jfr. tabell 1) Tabell 1: Definisjon av sannsynlighetsbegrepet Begrep Frekvens Beskrivelse Kvantitativ vurdering Lite sannsynlig Mindre sannsynlig Sannsynlig Meget sannsynlig Mindre enn en gang hvert 50 år. Mellom en gang hvert 10 år og en gang hvert 50 år. Mellom en gang hvert år og en gang hvert 10 år Mer enn en gang hvert år. Hendelsen er ikke kjent fra tilsvarende situasjoner, men det foreligger en teoretisk sannsynlighet. Det er ikke usannsynlig at hendelsen kan forekomme. Hendelsen kan skje av og til dvs. være en periodisk hendelse Hendelsen kan forekomme regelmessig og er kontinuerlig til stede

6 Side 6 Konsekvens av en hendelse rangeres etter forventet skadeomfang (farlighet) i forhold til mennesker, miljø og samfunn (jfr tabell 2). I vurderingene er det utøvd et visst skjønn mht. farlighetsgrad, da standard terminologi ikke er helt tilpasset det aktuelle fagområdet. Tabell 2: Definisjon av konsekvensbegrepet Begrep Kvantitativ A Mennesker B Miljø C Samfunnsviktige funksjoner vurdering Ufarlig 1 Ingen personskader Ingen miljøskader Systemer settes midlertidig ut av drift. Ingen direkte skader, kun mindre forsinkelser, ikke behov for reservesystemer. En viss fare 2 Få eller små personskader Mindre miljøskader Systemer settes midlertidig ut av drift. Kan føre til skader dersom det ikke finnes reservesystemer/ alternativer. Kritisk 3 Få men alvorlige Omfattende skader på Driftsstans i flere døgn. For eks. ledningsbrudd i grunn og luft. personskader miljøet Farlig 4 Opp til 5 døde Alvorlige skader på miljøet Systemet settes ut av drift for lengre tid. Andre avhengige systemer rammes midlertidig. Katastrofalt 5 Over 5 døde og 20 alvorlige skadde Svært alvorlige og langvarige skader på miljøet. Hoved- og avhengige systemer settes permanent ut av drift. Kombinasjon av flere viktige funksjoner ute av drift. Adkomst, strømforsyning, vannforsyning. Tabell 3: Risikomatrise, basert på uønskede hendelser Konsekvens Ufarlig En viss fare Kritisk Farlig Katastrofalt Sannsynlighet (1) (2) (3) (4) (5) Meget sannsynlig (4) Sannsynlig (3) Mindre sannsynlig (2) Lite sannsynlig (1) Høy risiko: Risikoreduserende tiltak må iverksettes umiddelbart Middels risiko: Risikoreduserende tiltak skal vurderes Lav risiko: Utenfor risikoområdet. Ikke nødvendig å iverksette risikovurderende tiltak, så fremt krav i lov og forskrift er oppfylt.

7 Side ROS analyse, skred og flom NVE har utarbeidet sjekkliste for mulige uønskede hendelser i [2]. I tabell 4 under er det tatt med relevante utdrag fra sjekklista for temaene «stabilitet» og «flom». Lista er supplert med mer detaljerte hendelser for temaet stabilitet basert på lokalkjennskap og vurderinger som beskrevet i kapittel 2-4. Enkelte uønskede hendelser er knyttet til naturgitte forhold som ikke kan forhindres, men ved planlegging er det mulig å redusere konsekvensen ved noen av disse. Dette gjelder f.eks avrenning. For uønskede hendelser knyttet til egen aktivitet er et lokalt løsmassesbrudd under anleggsfasen en hendelse hvor både sannsynlighet og konsekvens kan reduseres. Tabell 4: Uønskede hendelser og sannsynlighet/konsekvensrangering for skred/flom og grunnforhold Nr. Hendelse/situasjon Sannsynlighet (1-4) Konsekvens (1-5) Risiko (1-20) 1 Kvikkleireskred/ Områdestabilitet Løsmasseskred i leire Stabilitet ved oppfylling eller gravearbeider 3 «Oversvømmelse» ved ekstrem nedbør Tabell 5: Risikomatrise, basert på uønskede hendelser (nr. refererer til hendelser fra tabellen 4 over) Konsekvens Sannsynlighet Ufarlig (1) En viss fare (2) Kritisk (3) Farlig (4) Katastrofalt (5) Meget sannsynlig (4) Sannsynlig (3) Mindre sannsynlig (2) Lite sannsynlig (1) Nr. 3 Nr. 2 Nr Konklusjon Som risikomatrise i tabell 5 viser, vil de aktuelle uønskede hendelser ha lav risiko og ikke kreve særskilte tiltak. 6 Sluttkommentar Detaljprosjektering av bygg på eiendommen anbefales utført i samråd med geoteknisk sakkyndig. Det kan bli behov for grunnundersøkelser i detaljprosjekteringsfasen.

8 Side 8 Kontrollside Dokument Dokumenttittel: Larvik. Amundrød regulering av eiendom 2040/19, Geotekniske vurderinger og forenklet ROS-analyse Oppdragsgiver: Cowi AS Emne/Tema: Stabilitet Dokument nr: n1 Dato: Sted Land og fylke: Norge, Vestfold Kommune: Larvik Sted: Gbnr 2040/19 UTM sone: Nord: Øst: Kvalitetssikring/dokumentkontroll Egenkontroll av Sidemannskontrav Rev Kontroll dato sign dato sign Oppsett av dokument/maler ssj ges Korrekt oppdragsnavn og emne ssj ges Korrekt oppdragsinformasjon ssj ges Distribusjon av dokument ssj ges Laget av, kontrollert av og dato ssj ges Faglig innhold ssj ges Godkjenning for utsendelse Dato: Sign.: