INNBERETNING NR. 4 (ÅRSREDEGJØRELSE) TIL ASKER OG BÆRUM TINGRETT I SAK NR KON-AHER/2:

Transkript

1 RO SOMMERNES ADVOKATFIRMA DA Roald Amundsens gate 6 Postboks 1983 Vika N-0125 Oslo, Norway Tlf. (+47) Faks (+47) mail@rosom.no Oslo, den 11. september 2013 INNBERETNING NR. 4 (ÅRSREDEGJØRELSE) TIL ASKER OG BÆRUM TINGRETT I SAK NR KON-AHER/2: THULE DRILLING AS, DETS KONKURSBO Driftskonto Klientkonto Org.NO MVA

2 1 INNLEDENDE BEMERKNINGER Bostyret har tidligere utarbeidet tre innberetninger for konkursboet til Thule Drilling AS. De aktuelle innberetninger er datert henholdsvis 13. oktober 2010, 14. oktober 2011 og 14. september Videre har den oppnevnte borevisor, statsutorisert revisor Per Ødegaard, utarbeidet en innberetning. Denne beretningen er datert 2. mai De ovennevnte innberetninger er blant annet sendt i kopi til de kreditorer som har inngitt fordringsanmeldelse. Innberetningene er tilgjengelig på (både på norsk og engelsk). Vi kommer i denne innberetning til å redegjøre for de av sakene som boet har arbeidet med siden forrige innberetning. Når det gjelder øvrige punkter vises det til tidligere innberetninger. Dette gjelder punkt 2 punkt 3, punkt 5 punkt 7.2, punkt 7.4 punkt 7.5, punkt punkt punkt punkt , samt punkt 8 (samtlige punkt fra innberetning av 14. september 2012). Det har tidligere blitt opplyst at bostyret i stor grad har måttet basere seg på muntlig informasjon i forbindelse med utarbeidelsen av beretningen og at en rekke opplysninger ikke var kontrollert. Dette skyldes flere forhold, herunder at bostyret i noen grad ikke har fått tilstrekkelig informasjon fra involverte parter. I noen grad har vi også fått motstridende informasjon. Avslutningsvis i dette innledende punkt vil vi for god ordens skyld nevne at kreditorutvalgets medlem, Ragnar Sjoner, ikke har deltatt i de vurderinger som er gjort og de beslutninger som er truffet i de tilfellene boet til Thule Drilling AS kan ha motstridende interesser med Norsk Tillitsmann ASA der Sjoner er administrerende direktør. 2 ADRESSATER FOR INNBERETNINGEN Denne innberetning sendes til Asker og Bærum tingrett, samt i kopi blant annet til - de kreditorer som har innsendt fordring - selskapets ledelse, herunder de som hadde verv for selskapet i løpet av de siste to år forut for konkursåpning - selskapets administrasjon på tidspunktet for konkursåpning - Økokrim - Skatt Øst Innberetningen vil bli lagt inn på bosiden til Konkursregisteret og vil også bli gjort tilgjengelig for kreditorene (på norsk og engelsk) på Innberetning nr. 4 i sak nr KON-AHER/2: Thule Drilling AS Side 2 av 9

3 3 KONKURSEN Rettsgrunnlag: Asker og Bærum tingretts kjennelse av 16. september Konkursrekvirent: Norsk Tillitsmann ASA ( Norsk Tillitsmann ). Gjeldsgrunnlag: Manglende betaling av forfalte lån som ved konkursåpning totalt var på vel USD 300 mill. Fristdag iht. dekningslovens 1-2: 30. april Frist for fordringsanmeldelse: 12. oktober Fristen er ikke preklusiv. Også senere innkomne krav har blitt registrert som fordring i boet. Første skiftesamling: Ble avholdt torsdag 14. oktober 2010 i Asker og Bærum tingrett. Det vil ventelig ikke bli avholdt ytterligere skiftesamlinger. Bakgrunnen for at fristdagen er helt tilbake til 30. april 2010, er det forhold at konkursbegjæringen Norsk Tillitsmann fremmet, innkom til Asker og Bærum tingrett nevnte dato, jf. dekningsloven 1-2 første ledd. Begjæringen ble bestridt av Thule Drilling, hvoretter det gikk noen måneder før rettskraftig kjennelse om konkursåpning forelå. Dette er nærmere omtalt i bostyrets første innberetning. 4 BOBESTYRELSEN 4.1 Bostyrer Som bostyrer ble oppnevnt: Advokat Ståle Sommernes Roald Amundsens gate 6 Postboks 1983 Vika N-0125 Oslo Oppnevnelsen er senere endret til: Advokat Erik Sandtrø Roald Amundsens gate 6 Postboks 1983 Vika 0125 Oslo Telefon: Telefaks: es@rosom.no Innberetning nr. 4 i sak nr KON-AHER/2: Thule Drilling AS Side 3 av 9

4 4.2 Borevisor Statsaut. revisor Per Ødegaard ble på skiftesamlingen den 14. oktober 2010 oppnevnt som borevisor. Som nevnt innledningsvis har borevisor avgitt innberetning datert 2. mai Det vil ventelig ikke bli utarbeidet ytterligere beretninger fra borevisors side. 4.3 Kreditorutvalg Administrerende direktør Ragnar Sjoner i Norsk Tillitsmann ble oppnevnt som kreditorutvalg samme dag som konkurs ble åpnet. 5 BOETS STILLING 5.1 Boets eiendeler Boet har innestående NOK ,18. Et sammendrag av boregnskapet pr. 11. september 2013 vedlegges denne innberetning. 5.2 Omstøtelige transaksjoner Vi har sett nærmere på hvorvidt det foreligger omstøtelige disposisjoner i forbindelse med driften av Thule Drilling. Også borevisor har vurdert dette, jf. pkt. 6 i hans innberetning. Det vises til punkt 7.2 og 7.3 under for så vidt gjelder pågående saker som relaterer seg til dette. 5.3 Selskapets gjeld Det er pr. i dag anmeldt 56 krav. De krav som har innkommet fordeler seg slik: Pantsikret fordring NOK ,- Fortrinnsberettigede fordringer av første klasse NOK ,- Uprioriterte fordringer NOK ,- Etterprioriterte fordringer NOK 1 352,- Betingede fordringer NOK ,- Sum NOK ,- Krav anmeldt i annen valuta enn norske kroner er omregnet til norske kroner basert på kursen på fristdagen, dvs. 30. april 2010, jf. pkt. 3 og dekningslovens Særlig om tvister Både Thule Drilling selv og datterselskaper har vært, og er, involvert i flere tvister i Norge og i utlandet. I tillegg er det igangsatt saker i tiden etter konkursåpning. Det vises til punkt 7 og 8 under. Innberetning nr. 4 i sak nr KON-AHER/2: Thule Drilling AS Side 4 av 9

5 6 KREDITORENES DEKNINGSMULIGHETER 6.1 Dekningsmuligheter På det nåværende tidspunkt ser det til at boet muligens gi en beskjeden dividende til kreditorene, i størrelsesorden 1-2 (promille) av de anmeldte krav. Dette avhenger imidlertid bl.a. av de prosesser som nå pågår og det arbeid som gjenstår for boet. Det nevnes i denne forbindelse at krav som etter en beregning vil motta et dividendebeløp lavere enn ett rettsgebyr (p.t. NOK 860,-) i praksis vil bli satt ut av betraktning ved utlodningen og følgelig ikke motta noen dekning, jf. konkursloven 110 tredje ledd jf. 128 tredje ledd. 6.2 Fordringsprøvelse Bostyret er i gang med fordringsprøvelse av en rekke av kravene. Flere av kravene har blitt avvist i henhold til konkursloven 114. Kreditorene og debitor vil bli varslet ved eget brev før formell fordringsprøvelse finner sted. Dette fordi kreditorene og debitor har adgang til å delta på det bostyremøte der formell fordringsprøvelse finner sted i henhold til konkursloven 111. Det presiseres i denne forbindelse at ingen er forpliktet til å møte. 6.3 Ytterligere underretning til kreditorene Dersom bobehandlingen ikke avsluttes innen ett år, vil det ventelig på vanlig måte bli utarbeidet en ny innberetning. Innberetningen vil bli oversatt til engelsk og sendt i kopi blant annet til de kreditorer som har inngitt fordringsanmeldelse og vil også bli tilgjengelig på 7 TVISTER I NORGE 7.1 Thule Drilling AS, dets konkursbo Juno Finans AS Hans Eirik Olav fakturerte Thule Drilling for sine konsulenttjenester gjennom sitt selskap Juno Finans AS. Boet ble oppmerksom på at Juno Finans AS i den forbindelse fakturerte Thule Drilling med beløp inkludert merverdiavgift. Dette ble gjort til tross for at Juno Finans AS på det tidspunkt ikke var registrert i merverdiavgiftsregisteret. Juno Finans AS og Hans Eirik Olav har flere ganger blitt oppfordret til å tilbakebetale til boet den uriktig innkrevde merverdiavgiften på NOK ,-, uten at dette skjedde. Etter flere henvendelser til Juno Finans AS og Hans Eirik Olav, besluttet boet å ta ut forliksklage mot begge parter. Behandling i forliksrådet fant sted den 10. januar 2012, og saken ble da innstilt. Frist for å ta ut stevning var den 9. januar Juno Finans AS ble tatt under konkursbehandling den 13. mars 2012, og vårt krav på NOK ,-, med tillegg av renter, er meldt som krav i konkursboet. Bostyret besluttet å ikke forfølge kravet mot Olav personlig etter bekreftelse fra Skatteetaten på at beløpet for skyldig merverdiavgift var blitt innbetalt. Innberetning nr. 4 i sak nr KON-AHER/2: Thule Drilling AS Side 5 av 9

6 7.2 Thule Drilling AS, dets konkursbo Hans Eirik Olav Saken gjelder krav om omstøtelse av styrehonorar på NOK ,-. Det ble gjennomført rettsmekling den 15. mai d.å., uten at minnelig løsning ble oppnådd. Hovedforhandling i saken er berammet til 7. oktober Thule Drilling AS, dets konkursbo Anders Ivar Olsen/Brutel AS I henhold til rettsforlik inngått mellom partene, pliktet Olsen og Brutel AS å innbetale hhv. NOK ,- og NOK ,- den 31. desember Innbetaling fant ikke sted innen fristen, og boet fikk opplyst fra Olsen og Brutel AS` advokat at begge parter var illikvide og ute av stand til å betale skyldig beløp. Av den grunn begjærte boet Brutel AS konkurs. Rettsmøte var berammet til 8. februar Dagen før, den 7. februar 2013, innleverte Brutel AS begjæring om gjeldsforhandlinger. Gjeldsforhandling ble åpnet den 11. februar 2013 med Inger Marit Borch som leder av gjeldsnemnda. Når det gjelder Olsen, har boet fått utlegg i aksjer, fast eiendom og bil. Boet har begjært seks eiendommer tvangssolgt. 7.4 Thule Drilling AS, dets konkursbo Anders Ivar Olsen Det er tatt ut stevning mot Olsen med krav om tilbakebetaling/erstatning/omstøtelse av garantiprovisjon. Boets krav er NOK ,-. Hovedforhandling var berammet til september 2013, men er nå utsatt på ubestemt tid i påvente av rettskraftig dom i sak mellom Anders Ivar Olsen og Norsk Tillitsmann ASA. 7.5 Norsk Tillitsmann ASA Einar Johan Holst m.fl. Boet har hatt mye arbeid i forbindelse med en pågående tvist mellom Norsk Tillitsmann ASA og Einar Johan Holst m. fl. vedrørende garantiforpliktelse. Saken behandles i Oslo tingrett, og det er foreløpig ikke berammet hovedforhandling. Boet har i forbindelse med saken mottatt en rekke provokasjoner fra de saksøkte om fremleggelse av et meget betydelig dokumentmateriale. Boet har vært villig til å la partene gjennomgå Thule Drilling AS` arkiver, under gitte forutsetninger. De saksøkte har vanskeliggjort prosessen, og ba om pådømmelse fra retten hva gjelder omfanget av gjennomgangen m.m. Boet tok til motmæle og krevde i tillegg sine omkostninger i forbindelse med saken dekket, totalt vel NOK ,-. Dernest krevde boet forskuddsbetaling på NOK ,- for arbeidet med tilretteleggelse og gjennomføring av advokatenes gjennomgåelse. Den 18. februar 2013 avsa Oslo tingrett kjennelse i saken, hvor boet fikk medhold på samtlige punkter. Gjennomgangen skal foregå som foreslått av boet. I tillegg fikk boet dekket alle sine Innberetning nr. 4 i sak nr KON-AHER/2: Thule Drilling AS Side 6 av 9

7 omkostninger. Videre må de saksøkte stille NOK ,- til sikkerhet for boets kostnader med selve gjennomgangen. Kjennelsen ble anket av samtlige av de saksøkte. Boet har hatt arbeid med gjennomgang av ankeerklæringer, prosesskriv, samt utarbeidelse av anketilsvar og egne prosesskriv. Saksomkostninger ble krevd for både tingrett og lagmannsrett. Den 15. juli 2013 avsa Borgarting lagmannsrett kjennelse i saken. Boet fikk fullt medhold, samt tilkjent fulle saksomkostninger. Fristen for å anke kjennelsen er ikke utløpt. 7.6 Thule Drilling AS, dets konkursbo Anders-Ivar Olsen, Hans Eirik Olav og Peter Andreas Klaveness Gjessing Konkursboet tok i 2011 ut forliksklage mot Anders-Ivar Olsen, Hans Eirik Olav og Peter Andreas Klaveness Gjessing i forbindelse med at det i januar 2008 ble utbetalt USD 6 millioner fra Thule Drilling AS` konto til selskapet Strategic Alliances Corporation (SAC), samt en konsulent som arbeidet for Thule Drilling, Ron LeKarz. Saken ble innstilt i forliksrådet og frist for å ta ut stevning var 27. april Boets krav mot Anders-Ivar Olsen og Hans Eirik Olav er fremmet som sivilt krav i forbindelse med en mulig straffesak, jf. straffeprosessloven 427. Jeg nevner i denne forbindelse at boet hadde kommet til at det ikke var grunnlag for å fremme krav mot Peter Andreas Klaveness Gjessing. Også Økokrim henla anmeldelsen mot han. Økokrim siktet Anders Ivar Olsen og Hans Eirik Olav for utroksap. Den 24. mai 2013 besluttet Økokrim å henlegge siktelsen mot Anders Ivar Olsen. Boet har påklaget beslutningen. Boets påklagelse er foreløpig ikke behandlet. Det er foreløpig ikke besluttet om Økokrim skal ta ut tiltale mot Hans Eirik Olav. 8 TVISTER I UAE 8.1 Royal Oyster General Trading (ROG) Thule Drilling AS, Chekovo Limited og Norsk Tillitsmann ASA (sak 3075/2012 i Sharjah) Saken gjelder flere krav. Blant annet hevder ROG at Chekovo Limited er heleid av Thule Drilling, hvoretter alle eiendeler og utstyr som er registrert på Chekovo tilhører Thule Drilling. Videre hevder ROG å ha et krav mot Thule Drilling på USD ,28. ROG er gitt arrest i tilknytning til dette kravet. ROG hevder videre at krav fremmet av Norsk Tillitsmann mot Chekovo i sak 929/2009 var oppkonstruert, og at dokumentene som ble fremlagt i denne saken var utarbeidet i den hensikt å underbygge Norsk Tillitsmanns falske krav. ROG har fremmet krav om at den forliksavtale som ble inngått i sak 929/2009 anses ugyldig. Den 30. mai 2013 ble det avsagt en avgjørelse hvor ROG ikke fikk medhold i at kravet var oppkonstruert. Innberetning nr. 4 i sak nr KON-AHER/2: Thule Drilling AS Side 7 av 9

8 Det er videre ventet en avgjørelse i saken den 11. september På tidspunktet for utsendelse av herværende innberetning, var bostyrer ikke kjent med at avgjørelse forelå. 8.2 Royal Oyster Thule Drilling (sak 3747/2019) Saken gjelder arrest til fordel for Royal Oyster i riggen Thule Power samt i de to nybyggene, Thule Energy og Thule Force. Bakgrunnen er et påstått krav mot Thule Drilling på ca. USD 57 mill. som i følge Royal Oyster gjelder utlegg selskapet har hatt for Thule Drilling i tilknytning til riggene. Det vises i denne forbindelse til borevisors beretning av 14. september 2012 pkt. 5.1 på side 42. Chekovo, Favignat og Voldar Investments har intervenert i saken i Sharjah. Konkursboet har, etter nærmere avtale med Norsk Tillitsmann vedrørende kostnader som påløper, også tiltrådt saken med egen lokal advokat. Det anføres fra Chekovo sin side at arresten er ilagt på feil grunnlag bl.a. fordi Thule Drilling ikke var eier av Thule Power på arresttidspunktet. Riggen var på dette tidspunkt eiet av Thule Drillings datterselskap, Chekovo. Det er for øvrig rimelig klart at store deler av det krav Royal Oyster har fremmet på USD 57 mill. ikke er riktig. Det gjelder ikke minst den påståtte utbetaling Royal Oyster hevder å ha gjort på vegne av Thule Drilling til SAC, jf. pkt foran. Saken pågår i Sharjah i første instans og prosessen har, så lenge boet har vært involvert, vært preget av flere utsettelser og formaldiskusjoner. I tillegg er det oppnevnt flere eksperter som skal gi, slik vi har forstått det, rådgivende uttalelser til retten. Saken er nå satt i bero frem til 30. oktober 2013 i påvente av en ekspertuttalelse. 9 SALG AV RIGGER Det skal bli avholdt en ny auksjon vedrørende salg av riggen Thule Power den 11. september På tidspunktet for utsendelse av herværende innberetning, var bostyrer ikke kjent med bud på, eller salg av, riggen. 10 UTFØRT BOBEHANDLING FREMDRIFTSPLAN 10.1 Den foretatte bobehandling Det vises til det som fremgår overfor Den videre bobehandling Som det er redegjort nærmere for foran i denne innberetning, er boet til Thule Drilling et stort og komplisert bo. Det gjenstår fortsatt et svært omfattende arbeid. I noen grad følger det av det som er opplyst foran i denne innberetning hva det videre arbeid vil bli konsentrert rundt. Ut over den redegjørelse som er gitt foran finner vi på det nåværende tidspunkt ikke grunn til å knytte ytterligere kommentarer til dette. Innberetning nr. 4 i sak nr KON-AHER/2: Thule Drilling AS Side 8 av 9

9 Det er foreløpig usikkert når boet kan avsluttes Informasjon til boet Dersom en mottaker av denne innberetning har opplysninger som man mener kan være av interesse ved behandlingen av boet, ber vi om at bostyrer snarest kontaktes. Erik Sandtrø bostyrer (sign.) Oslo, den 11. september 2013 Ragnar Sjoner kreditorutvalg (sign.) Vedlegg: Sammendrag av boregnskapet Innberetning nr. 4 i sak nr KON-AHER/2: Thule Drilling AS Side 9 av 9