OSLO TINGRETT -----DOM Avsagt: Saksnr: Rettens leder: Meddommere: mot

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "OSLO TINGRETT -----DOM --- --- Avsagt: Saksnr: Rettens leder: Meddommere: mot"

Transkript

1 OSLO TINGRETT -----DOM Avsagt: Saksnr: Rettens leder: Meddommere: MED-OTIR/02 Dommerfullmektig Kjell Gunnar Heimark Ester Maria Rokne Fredrik Jadar m.alm.flm. Den offentlige påtalemyndighet Politiadvokat Pål-Fredrik Hjort Kraby mot Beret Werner Advokat Cecilie Elisabeth Schjatvet Ikke begrensninger i adgangen til offentlig gjengivelse

2 DOM Beret Werner er født 15. september 1981 og bor i Oslo. Ved tiltalebeslutning utferdiget av Statsadvokatene i Oslo 1. februar 2008 er hun etter aktors rettelser under hovedforhandlingen satt under tiltale ved Oslo tingrett for overtredelse av: Straffeloven 390a for ved skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs atferd å ha krenket en annens fred Grunnlag: Fra forskjellige steder i Oslo, daglig i tidsrommet lørdag 30. juni 2007 til mandag 6. august 2007, og ti ganger i tidrommet tirsdag 7. august til onsdag 5. september 2007, sendte hun tekstmeldinger til Terje Sjeggestad i Utlendingsnemnden med blant annet følgende innhold: 'Vi vil ikke gi oss. Vi vil holde deg ansvarlig. Denne saken kommer til å få konsekvenser for deg'. * * * Hovedforhandlingen ble holdt i Oslo tinghus over to rettsdager 11. og 12. mai Tiltalte møtte og erkjente seg ikke skyldig etter tiltalebeslutningen. Hun ga forklaring. Retten mottok forklaring fra til sammen fem vitner, hvorav to sakkyndige, og det ble foretatt slik dokumentasjon som framgår av rettsboken. Aktor nedla påstand om at tiltalte dømmes i samsvar med tiltalebeslutningen til bot på kroner, subsidiært fengsel i 20 dager hvis boten ikke betales og med fradrag av to dager for utholdt varetekt. Videre nedla aktor påstand om inndragning av Sony Ericsson Cyber-Shot mobiltelefon, samt at tiltalte idømmes sakskostnader etter rettens skjønn. Forsvarer nedla påstand om at tiltalte frifinnes, subsidiært at hun anses på mildeste måte og at kravet på inndragning ikke tas til følge. Rettens vurdering Straffesaken har bakgrunn i den såkalte Afghanersaken sommeren 2007, hvor en gruppe asylsøkere fra Afghanistan deltok i en marsj fra Trondheim til Oslo for å demonstrere mot vedtak om avslag på asyl og retur til Afghanistan. Støttegrupper, politikere, organisasjoner og enkeltpersoner engasjerte seg mot utsendelsene. Saken var kontroversiell og fikk bred dekning i media. Mange tok ordet i den offentlige debatten MED-OTIR/02

3 Tiltalte er Beret Werner. Hun engasjerte seg i saken i egenskap av å være tilknyttet Støttenettverket for afghanske flyktninger. Hun har bakgrunn som politiker i partiet Rødt (Rød Valgallianse) i Oslo. Fornærmede er Terje Sjeggestad, direktør i Utlendingsnemnda (UNE). Direktøren for Utlendingsnemnda er embetsmann og er utnevnt av Kongen i statsråd. Nemnda hadde fattet en rekke enkeltvedtak om avslag på asyl vis á vis afghanske asylsøkere. I kraft av stillingen som direktør var han ikke i besittelse av myndighet i enkeltsaker. UNE er et forvaltningsorgan med domstolspreg. Avgjørelsene i enkeltsakene fattes av uavhengige nemndmedlemmer. Direktøren anses å ha kompetanse til å suspendere utreiseplikten for grupper av saker, en kompetanse som fra tid til annen benyttes, dersom det foreligger en akutt forverret situasjon i et opprinnelsesland. Slik suspensjon skal følgelig ikke benyttes etter direktørens eget forgodtbefinnende eller etter politisk press rettet mot direktøren. Kompetansen til suspensjon skjer i samråd med gruppen av nemndledere som har fattet de aktuelle vedtak og skal være faglig fundert. Videre skal understrekes at suspensjon ikke innebærer at vedkommende søker gis rett til varig opphold i landet. Det underliggende vedtaket om avslag på asyl står ved lag inntil nemnda fatter annen beslutning. Saken gjelder den strafferettslige bedømmelsen av Werners stadige henvendelser per SMS til Sjeggestad for å påvirke ham til å beslutte stans i utsendelsen av afghanske asylsøkere fra Norge. Werner forklarte i retten at hun var av den overbevisning at Sjeggestad hadde selvstendig myndighet til å stanse utsendelsen av Afghanerne fra Norge. Det er på det rene at Werner i likhet med enkelte andre politikere ikke helt forsto direktørens rolle og myndighetsområde, og at hun tilla ham større selvstendig myndighet enn det han faktisk hadde. Saken etterlater inntrykk av at Werner med meningsfeller tilla Sjeggestad en politisk rolle en som på grunnlag av selvstendig overbevisning kunne snu de vedtak som allerede var fattet. Dette er følgelig feil, men det er likevel et strafferettslig grunnprinsipp at tiltalte skal bedømmes ut i fra sine egne kunnskaper og forutsetninger om faktiske forhold, jf. straffeloven 42 første ledd. Derfor kan mangelfull kjennskap til UNEs oppbygning og direktørens rolle vanskelig legges Werner til last. Hennes villfarelse om Sjeggestads myndighet kan kanskje forklares med hans relativt høye medieprofil og hans personlige offentlige engasjement på UNEs og egne vegne, noe retten skal komme særskilt tilbake til. Retten har derfor ikke funnet tilstrekkelig grunnlag for å underkjenne Werners forklaring om hvordan hun selv oppfattet Sjeggestads innflytelse på fattede vedtak. Retten understreker ovennevnte, da den som foretar stadige henvendelser til en offentlig tjenestemann med press og oppfordring om å handle i strid med det lovverk han forvalter vel vitende om at det er tjenesteforsømmelser som det oppfordres til lettere kan komme til å handle rettsstridig i straffelovens forstand MED-OTIR/02

4 Et sentralt bakteppe for rettens vurdering av de tekstmeldingene som Werner sendte til Sjeggestad er derfor hennes egen overbevisning om at Sjeggestad var rette adressat for påvirkning i sakens anledning. Etter bevisførselen har retten funnet det utvilsomt at følgende SMS ble sendt fra Werner til Sjeggestad (med angivelse av dato og klokkeslett): 30.juni Vi kommer til å følge med på hvordan afghanerne som du sendte ut i dag kommer til å få det. Skulle noe skje med dem vil vi holde deg personlig ansvarlig. Med hilsen Beret og Ida 1.juli Vi har ikke hørt noe fra vennene våre som du sende til Kabul i går. Jeg holder deg personlig ansvarlig hvis noe skjer med dem. Beret 2.juli Vi holder deg ansvarlig hvis noe skjer med våre afghanske venner. Beret 3.juli De ressursterke enslige UNGE menn som du sendte til Kabul ringte oss i dag. Gratulerer, du har klart å få dem til å blir redde og fortvila mennesker som ikke ser noe framtid. Ville bare minne deg på at jeg holder deg personlig ansvarlig hvis noe skjer med dem. Beret 4.juli Holder deg personlig ansvarlig hvis noe skjer med vennene våre i afghanistan. Beret 5.juli Du har nok en av Norges tøffeste jobber. Jeg misunner deg ikke det ansvare du bærer hver dag. "Jeg gjorde bare jobben min" er et kjent utsagn. Brukt av mange for å rettferdiggjøre sine handlinger. Men historien viser at de vi husker som store er de som tør å si nei. Som forhindrer at grusomheter skjer mot mennesker. Selv om det er jobben deres. Minner deg på at jeg holder deg ansvarlig hvis noe skjer med våre venner i Kabul. Beret 6.juli Jeg klarer ikke å forstå hvordan du kan mene at det er forsvarlig å sende folk tilbake til det krigsherjede Afghanistan. Det er ditt ansvar hvis noe skjer med våre venner. Beret 7.juli Hvordan klarer du å si gang på gang at du aldri har tatt feil i en eneste asylsak? Jeg klarer ikke å forstå avgjørelsen om å sende afghanerne tilbake nå. IOM-personalet advarer våre venner mot å gå ut på gata eller dra til hjemprovinsene. Hvordan kan du si det er trygt? Jeg holder deg personlig avnsvarlig hvis noe skjer med våre venner! Beret MED-OTIR/02

5 8.juli Regnet henger tungt over Oslo. Bekymringene vi har for våre venner som du sendte til Kabul er store og sorgen over å kanskje aldri se dem igjen er aller tyngst. Jeg holder deg personlig ansvarlig hvis noe skjer med dem. Beret 9.Juli Det er krig i Afghanistan. Muligheten for guttene som du sendte tilbake er veldig begrensa. Kanskje de må bli soldater for en at de mange sidene i denne krigen. Du gjør dem til mordere når alt de ber om er fred. Jeg holder seg personlig ansvarlig hvis noe skjer med dem. Beret 10.juli Du har vel fått med deg at IOM-personellet fraråder våre venner på det sterkeste å gå ut på gata. De kan heller ikke garanteres for deres sikkerhet etter at de må forlate mottaket. Da er detjo bra at DU kan garantere for deres sikkerhet. Du vet vi holder deg ansvarlig hvis noe skjer med våre venner i Kabul. Beret 11.juli Hvor mange mennesker må dø hver dag for at du kan si at du sted ikke er trygt å returnere til? Skjer noe med våre venner i Kabul holder jeg deg persomlig ansvarlig. Beret 12.juli Vi er glade for avgjørelsen til stornemda og forventer endringer i UNE sin praksis. Vi forventer også at du nå tar nødvendige grep for å hente tilbake de som allerede er sendt tilbake. UNHCR og IOM nekter å følge dem tilbake til hjemstedene deres fordi det er for utrygt. Stornemda har bestemt at man ikke skal gjøre folk til internflyktninger. Det gjør du nå med mindre du gjør det rette og henter dem tilbake til Norge. Gjør dette også for å unngå ditt -og vårt- største mareritt: at noe skjer med menneskene du har deportert til krig. Vi vil følge med på hva som skjer med våre venner og holde deg personlig ansvarlig. Beret 13.juli Krigsherrene som våre venner flyktet fra sitter igjen ved makten i Afghanistan. Du har sendt dem tilbake til sine mordere. Hvis noe skjer med våre venner holder jeg deg personlig ansvarlig. Beret 14.juli Er du virkelig sikker på at informasjonen om tryggheten i områdene du sender folk tilbake til er riktig? Hvor kommer denne informasjonen EGENTLIG fra? Vi holder deg personlig ansvarlig hvis det skjer noe med våre venner i Kabul. Beret 15.juli Jeg holder deg personlig ansvarlig hvis noe skjer med våre venner i Kabul. Beret 16.juli Tar du virkelig aldri feil? Hvis noe skjer med våre venner i Kabul holder vi deg personlig ansvarlig. Beret MED-OTIR/02

6 17.juli 18.juli Det finnes tre muligheter for våre venner som du har sendt tilbake til Kabul: Å bli drept Å bli soldat for en av de krigende partene Å flykte på nytt Vi holder deg personlig ansvarlig hvis noe skjer med dem. Beret Du gjør aldri feil i dine avgjørelser? Vi vet om tre som har blitt banket opp på åpen gate i Kabul fordi de var med på asylmarsjen. Vi vet om mange som har måttet flykte på nytt. Vi vet om en som har blitt henta av politiet på IOM-senteret og som nå sitter i fengsel. Vi vet at Malik har blitt drept av taliban i Ghazni. Vi vil holde deg ansvarlig for det som skjer med våre venner. Beret 19.juli Vi vil aldri gi opp å kjempe for våre venner. Og vi vil holde deg ansvarlig hvis noe skjer med dem. Beret 20.juli Hvordan klarer du å leve med de avgjørelsene du var hver dag? Å sende folk tilbake til krig og utrygghet? Tenker du aldri på dem? Når du ser deg i speilet eller når du legger deg om kvelden? Jeg tenker på dem hver dag. Vi vil holde deg ansvarlig hvis det skjer noe med våre venner. Beret 21.juli Hvis det skjer noe med våre venner i Kabul holder vi deg personlig ansvarlig. Beret 22.juli 23.juli Hvis du tror at vi kommer til å glemme våre venner som du har deportert tilbake til krig tar du feil. Aldri vil vi gemme disse fantastiske menneskene. Vi kommer til å følge med på hva som skjer med dem. Og holde deg personlig ansvarlig. Beret Hvorfor leter dere etter løgn og ikke etter sannhet? Hvorfor tror dere ikke på folk? Hvorfor kommer ikke tvilen flykningene til gode? Det er ikke kriminelt å flykte.å sende folk tilbake til krig er kriminelt. Det bryter med menneskerettighetene. Skjer noe med våre venner i Kabul vil vi holde deg personlig ansvarlig. Beret 24.juli 25.juli 26.juli Til og med tungt bevæpnete norske soldater dør i Afghanistan. Hvis noe skjer med våre venner som du har deportert vil vi holde deg personlig ansvarlig. Beret Om litt blir vennene våre i Kabul satt på gata. De vet ikke hva de skal gjøre etter det. Det er for farlig for dem å reise til hjemstedene. De vet ikke hvor familiene deres er. Det er du som har satt dem i denne situasjonen. Det er ditt ansvar hvis noe skjer med dem. Vi vil følge med. Beret Hvis noe skjer med våre venner i Afghanistan holder vi deg personlig ansvarlig. Beret MED-OTIR/02

7 27.juli Terje Sjeggestad du har et hjerte av stein. Hva er det du forsvarer? En umenneskelig flyktningepolitikk. Du knuser rettigheter, drømmer og liv hver dag. Hvor lenge vil du være bøddel? Eller gjør du jobben din med glede? Hvordan holder du ut, å vite at de sender folk tilbake til krig? At de kan bli drept når som helst? At du setter dem i fare? At deres sak ikke har fått en rettferdig behandling i Norge? Du vet. Og vi vil holde deg ansvarlig. Beret Hvis noe skjer med våre venner som du hadde så stor hastverk med å få sendt ut vil vi holde deg personlig avsnarlig. Beret Det er ditt ansvar hvis noe skjer med våre venner i Kabul. Og det vil vi aldri glemme. Beret 1/ Nå er våre venner på flukt igjen. I dag måtte de forlate IOMsenteret og nå vet de ikke hvor de skal. De kan ikke dra tilbake til hjemstedend sine fordi det er utrygt. Hadde du ikke sendt dem ut i all hast hadde nok mange fått opphold etter stornemdsvedtaket. Det er ditt ansvar at de er på flukt igjen. Vi vil følge med. Og holde deg ansvarlig. Beret Nå begynner ventinga. Uvissheten. Hva vil skje med dem denne gangen de flykter? Vil de klare seg? Komme over grensa? Illegale i sitt eget land, illegale i landet de drar til? Illegale for resten av livet? Hvor lenge vil de leve? Vil de noen gang finne trygghet noe sted i denne verden? Vil vi noen gang se våre kjære igjen? Vi vil aldri glemme dem. Vi vil aldri glemme ditt ansvar. Beret Ghazni er trygt? Tror du virkelig på det? Eller er det en kalkulert risiko å sende folk ditt? Dvs de har ikke mulighet til å dra til Ghazni en gang. Du har gjort dem til internflyktninger. Var det ikke det UNHCR sa at du ikke skulle gjøre? Vi holder deg personlig ansvarlig hvis noe skjer med dem. Beret Vi vil ikke gi oss. Vi vil holde deg ansvarlig. Denne saken vil få konsekvenser for deg. Beret At Norge gir beskyttelse til de som trenger det er en stor løgn. Vi følger med på hva som skjer med våre venner som føler konsekvensene av denne løgnen. Og løgneren vil vi holde ansvarlig. Beret Vet du hvordan det går med våre venner i Afghanistan? Hvis du vet det- hvorfor sendte du dem tilbake? Hvis du ikke vet det- hvorfor sendte du dem tilbake? Vi vil holde deg personlig ansvarlig. Beret Ta ansvar. Slutt å sende folk tilbake til krig! Vi holder deg personlig ansvarlig hvis noe skjer med de du sender tilbake til Afghanistan. Vi følger med. Beret MED-OTIR/02

8 Vi vil holde deg ansvarlig hvis noe skjer med våre venner. Beret Hent vennene våre som du har deportert og gjort til internflyktninger tilbake til Norge. Vi vil holde deg personlig ansvarlig hvis noe skjer med dem. Beret Vi vil holde deg ansvarlig hvis noe skjer med våre venner. Beret Det er krig i Afghanistan. Skjer noe med våre venner som du har deportert holder vi deg personlig ansvarlig. Beret Det er skikkelig uhøflig at du aldri svarer. Vi følger med hva som skjer med venne våre som du har deportert til krig- Vi vil holde deg ansvarlig hvis noe skjer med dem. Beret En 19 åring sitter på et hotel i Kabul. Han er helt alene og vet ikke hva han skal gjøre, hvor han skal dra. 19åringen er grå i håret og lurer på hvorfor livet er så urettferdig og vanskelig mot han. Han prøver å finne håp, et eller annet sted, men han finner bare fortvilelse. Hvorfor sendte du han tilbake til Afghanistan? Han har ingen der, ikke noe nettverk, ingen familie, han vet ikke hvor de er nå, har ikke hatt kontakt på mange år. Det er ditt ansvar hvis noe skjer med han. Hva har du tenkt å gjøre med hans situasjon? Vi vil holde deg ansvarlig. Beret Du har gjort store feil. som vi vil holde deg ansvarlig for, For vennene våre har det jævlig. Pga dine avgjørelser. Beret Vedtaket fra stornemda skal faktisk følges. Du har ingen rett til å sette deg eller UNE over dette. Vi følger med. Og vil holde deg ansvarlig. Beret Våre venner som du kidnappet og sendte tilbake til krig er i stor fare. Hvis noe skjer med dem vil vi holde deg personlig ansvarlig. Beret Som ovennevnte viser dreier det seg om til sammen 46 SMS, hvorav SMS ble sendt daglig i perioden 30. juni til 5. august I bevisvurderingen har retten lagt avgjørende vekt på fremlagte trafikkdata, samt Werners erkjennelse av de faktiske forhold. Retten skal ta stilling til om tekstmeldingene rammes av straffeloven 390 a. Straffebudet har følgende ordlyd: Den som ved skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs atferd krenker en annens fred eller som medvirker hertil straffes med bøter 1 eller fengsel inntil 2 år. Offentlig påtale finner bare sted når det begjæres av fornærmede og finnes påkrevet av almene hensyn MED-OTIR/02

9 Straffebestemmelsen verner sinnets integritet den psykiske fred. Det er den hensynsløse atferd som rammes. Krenkelsen må fremstå som kvalifisert klanderverdig. I Ot.prp.nr.41 (1954) s. 23 annen spalte uttaler Straffelovrådet: Hensynsløs er en ganske sterk karakteristikk og vil iallfall som oftest forutsette at adferden helt klart er moralsk forkastelig. Avgjørelsen må foretas konkret, og omstendigheter som tid, sted og fornærmedes individuelle forhold vil få betydning ved bedømmelsen. Det skal mindre til for å karakterisere en plagsom opptreden som hensynsløs dersom den finner sted om natten enn om dagen, eller dersom den foretas overfor særlig sårbare personer, for eksempel gamle og svakelige, enn overfor unge og friske. Videre vil hensikten med handlingen spille en stor rolle ved avgjørelsen, jf. Ot.prp.nr.41 (1954) s. 24 første spalte. Retten skal foreta en konkret helhetsvurdering og det er den objektive karakteristikk av atferden som står sentralt i bedømmelsen. Hvordan fornærmede subjektivt har reagert på tekstmeldingene er relevant, men er ikke avgjørende. Bedømt ut i fra Werners overbevisning om at Sjeggestad var en nærliggende adressat for påvirkning, er hennes handlemåte kritikkverdig av tre årsaker. For det første har SMSmeldingene en utpreget personlig rettet og konfronterende stil. De er kompromissløse og åpner ikke for diskusjon. Det Werner oppfatter som Sjeggestads personlige ansvar hamres inn daglig. Selv om det aldri ble sendt mer enn én SMS per dag, må det samlede trykket, meldingene bedømt samlet og over lang tid, anses stort. Ingen av meldingene har et direkte truende innhold, men et personlig ansvar uten nærmere presisering er egnet til å gi utrygghet. For mottakeren er det grunn til å spørre seg om avsenderen med personlig ansvar har rettsstridige hensikter. For det andre flagger ikke Werner sin fulle identitet og gruppen hun representerer omtales kun som et ubestemt vi. Selv om Sjeggestad forsto at meldingene kom fra en person tilknyttet det norsk-afghanske miljøet, er nettopp denne ubestemte vi -formen egnet til å gi utrygghet. For mottakeren er det grunn til å spørre seg om vi er en gruppe med onde hensikter. For det tredje mottok Werner aldri noe svar på meldingene, hvilket burde ha gitt henne en pekepinn på at meldingene ikke foranlediget ønske om svar fra adressatens side. Sjeggestad hadde rett til å velge å unnlate å svare. Omfanget og hyppigheten av meldingene kunne utvilsomt virke unødig påtrengende. Retten vektlegger at Sjeggestad oppfattet meldingene som sjikanerende og truende. Han hadde de samme innvendingene som retten har beskrevet over. Men Sjeggestad forklarte videre at hans opplevelse av meldingene blant annet ble sett i sammenheng med at en dommer i migrasjonsdomstolen i Sverige var blitt angrepet av radikale ekstremister, samt at hans navn var nevnt på ytterliggående nettsider i Norge. Retten har stor forståelse for Sjeggestads bekymring, men vil samtidig understreke at Werners forsett må omfatte alle de faktiske omstendigheter som eventuelt måtte gjøre tekstmeldingene rettsstridige etter loven. Retten mangler overbevisende bevismessige holdepunkter for at Werner var klar over skjebnen til den svenske migrasjonsdommeren eller andre omstendigheter som var gjenstand for Sjeggestads bekymring. Dette må hensyntas til Werners fordel, jf. straffeloven 42 første ledd MED-OTIR/02

10 Utover dette er det imidlertid utvilsomt at Werner handlet forsettlig i selve utsendelsen av tekstmeldingene, herunder meldingenes innhold, og at hun handlet forsettlig for så vidt gjaldt hennes kjennskap til at det gjaldt en meget omstridt sak. Retten er etter en samlet helhetsvurdering kommet til at Werners atferd var kritikkverdig, men at den ikke rammes som hensynsløs atferd etter straffeloven 390 a. Retten skal peke på følgende momenter: Retten tar utgangspunkt i at offentlige tjenestemenn innenfor sitt saksområde til en viss grad må tåle mer eller mindre uberettigede ytringer fra misfornøyde personer uten at dette skal utløse strafferettslige reaksjoner. Retten viser til flertallets begrunnelse i Agder lagmannsretts dom av 30. mai 2006 (LA ). Et tilsvarende synspunkt er lagt til grunn hva gjelder forståelsen av ytringsfrihetsbestemmelsen i EMK artikkel 10. Retten viser til EMDs avgjørelse i sak Janowski mot Polen [No 25716/94] premiss 33, som gjaldt en polsk domfellelse for forulemping av offentlig tjenestemann. Menneskerettsloven av påbyr norske domstoler å ta hensyn til EMK ved anvendelsen av norsk lov. Fremlagte avisutklipp viser at Sjeggestad holdt en relativt høy og personlig medieprofil. Han har deltatt i den offentlige debatten, dels på UNEs vegne og dels på egne vegne. Han har offentlig ønsket velkommen personlige henvendelser fra stortingsrepresentanter og andre som har ønsket å bidra til best mulige avgjørelser. Han har offentlig tilkjennegitt det positive ved konflikter og meningsutvekslinger, jf. portrettintervju i Dagens Næringsliv 7. juli Retten har derfor en viss forståelse for at enkelte kan ha misforstått hans rolle og myndighetsområde innen UNE. Dette betyr ikke at offentlige tjenestemenn med høy medieprofil skal akseptere sjikane, men tjenestemenn som aktivt oppsøker mediene og den offentlige debatten har i alle fall overfor omverdenen tilkjennegitt en viss robusthet og mottakelighet for motforestillinger, også de uberettigede. Sjeggestad faller med andre ord ikke i kategorien sårbar person, som lovforarbeidene særlig understreker har krav på beskyttelse etter straffeloven 390 a. I forlengelsen av ovennevnte vektlegges at Sjeggestad sto oppført som kontaktperson i anledning Afghanersaken. Nummeret var offentlig tilgjengelig på UNEs internettsider og i pressemeldinger. Det er et tungtveiende at Werners henvendelser fant sted til Sjeggestads offentlige mobiltelefon. Ikke på noe tidspunkt tok hun kontakt via private telefonnummer, en atferd som klart ville ha virket mer invaderende av privatlivet. Sjeggestad forklarte i retten at han for sin del hadde valgt den tilgjengelige vei og at han i telefonbruken ikke opererte med et klart skille mellom arbeids- og privatliv. Hans tilgjengelige holdning er prisverdig, men medførte samtidig en økt og for ham påregnelig eksponering for henvendelser utenifra, også henvendelser som måtte anses som plagsomme MED-OTIR/02

11 Moderne kommunikasjonsteknologi gir muligheter for økt tilgjengelighet, men den samme teknologien gir tilsvarende muligheter for å gjøre seg utilgjengelig. Mobiltelefoner kan slås av og settes på lydløs. Plagsomme avsendere kan blokkeres. Disse mulighetene til å gjøre seg utilgjengelig fantes ikke da 390 a ble tilføyd i straffeloven i 1955, på bakgrunn av telefondommen i Høyesterett. Datidens telefoner hadde få eller ingen praktiske muligheter for frakobling og oppringeren var alltid ukjent da røret ble løftet av. Retten mener det i helhetsvurderingen er relevant å se hen til den fornærmedes muligheter til selv å begrense uønsket kontakt og til å verne om sitt eget privatliv. Retten legger derfor mindre vekt på at enkelte meldinger ble sendt etter arbeidstid og til dels sent på kvelden, da tekstmeldinger må anses mindre påtrengende enn regulære telefonoppringninger. Dette selv om det med styrke kan anføres at tekstmeldinger er en utpreget personlig kommunikasjonsform. Retten forsto Sjeggestads forklaring dit hen at en av begrunnelsene for å anmelde forholdet var at han anså tekstmeldingene som et angrep mot en tilgjengelig og åpen statsforvaltning. Til dette er det å bemerke at slike hensyn ligger utenfor det retten kan og skal ta stilling til. Saken gjelder kun spørsmålet om Werner på rettstridig måte har krenket en annens fred. Retten vektlegger at Sjeggestad aldri tilkjennega overfor Werner at kontakten var uønsket, selv om Werner selv burde ha forstått at Sjeggestad ikke ønsket å besvare henvendelsene. Sjeggestad forklarte at han ikke ville besvare meldingene som følge av usikkerhet om dette ville utløse ytterligere uønsket kontakt, eventuelt fra andre grupper. Retten har forståelse for Sjeggestads valg. Men det er etter rettens syn likevel grunn til å reagere strengere mot den atferd som finner sted mot en annens klart uttrykte vilje. Særlig må dette gjelde når det gjelder gjentatt atferd som strekker seg over lang tid, slik som i denne saken. Selv om det er grunnlag for å kritisere Werner for ikke å ha flagget sin fulle identitet og den gruppen hun representerte, er det likevel et moment til hennes fordel at hun tross alt sendte meldingene fra egen mobiltelefon hvis navn og telefonnummer lå tilgjengelig hos opplysningen, samt at hun signerte meldingene med eget fornavn. De skremselsvirkninger som måtte ledsages av mangelfull identitet og bruken av det ubestemte vi, måtte i alle fall til en viss grad anses avdempet ved at avsenderen ikke aktivt skjulte sin identitet. Sist men ikke minst tar retten hensyn til at samtlige av meldingene tross alt hadde en saklig tilknytning, nemlig utsendelsen av en gruppe afghanske borgere fra landet og at Werner i utsendelsen av meldingene hadde aktverdig hensikt, nemlig en overbevisning om hva som ville være til det beste for Afghanernes ve og vel. Saken skiller seg fra en rekke tidligere saker hvor gjerningsmannens hensikt kun kan ses å være hevn og ondskap, som det er liten grunn til å beskytte. Dette sammenholdt med at meldingene ikke hadde et direkte truende innhold. Når samtlige av Werners meldinger hadde saklig forankring, sammenholdt med at saken også var politisk kontroversiell, tilsier Grunnloven 100 om vern av ytringsfriheten at det skal mer til før saksforholdet rammes av bestemmelser om straff MED-OTIR/02

12 Etter dette blir Beret Werner å frifinne, da forutsetningene for straff ikke er til stede. Saksforholdet kvalifiserer ikke til karakteristikkene kvalifisert klanderverdig eller moralsk forkastelig. Werners tekstmeldinger ses først og fremst å være utfordrende mot Sjeggestads rolle som tjenestemann fremfor ham som privatperson. Frifinnelsen betyr ikke at det er fritt frem for andre å følge Werners eksempel. Utidige og pågående henvendelser kan avhengig av omstendighetene rammes av straffelovens forbud mot forulemping av offentlig tjenestemann ( 326 nr. 2), en straffebestemmelse som påtalemyndigheten ikke fant grunnlag for å anvende i denne saken. Dommen er enstemmig. SLUTNING Beret Werner født 15. september 1981, frifinnes. * * * Postforkynning Dommen postforkynnes for domfelte av retten. Mottakskvittering vil bli ettersendt til aktor i saken. Dersom mottakskvittering ikke er innsendt retten innen en uke etter angitt forkynningstidspunkt, vil dommen bli sendt politiet ved aktor for forkynning ved stevnevitne. Vedlagt dommen følger Rettledning til domfelte, opplysning om når dommen anses forkynt og opplysning om ankefrist. Retten hevet Fredrik Jadar Kjell Gunnar Heimark Ester Maria Rokne MED-OTIR/02

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-01126-A, (sak nr. 2010/408), straffesak, anke over dom, (advokat Cecilie Schjatvet til prøve) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-01126-A, (sak nr. 2010/408), straffesak, anke over dom, (advokat Cecilie Schjatvet til prøve) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 29. juni 2010 avsa Høyesterett dom i HR-2010-01126-A, (sak nr. 2010/408), straffesak, anke over dom, A (advokat Cecilie Schjatvet til prøve) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

OSLO TINGRETT -----DOM --- --- Avsagt: 01.07.2011. Saksnr: 11-098785MED-OTIR/01. Rettens leder: Meddommere: mot. Tiltalte A Tiltalte B

OSLO TINGRETT -----DOM --- --- Avsagt: 01.07.2011. Saksnr: 11-098785MED-OTIR/01. Rettens leder: Meddommere: mot. Tiltalte A Tiltalte B OSLO TINGRETT -----DOM --- --- Avsagt: 01.07.2011 Saksnr: Rettens leder: Meddommere: 11-098785MED-OTIR/01 Tingrettsdommer Inger Kjersti Dørstad Den offentlige påtalemyndighet Politiadvokat Beate Brinch

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01204-A, (sak nr. 2015/510), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01204-A, (sak nr. 2015/510), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 8. juni 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01204-A, (sak nr. 2015/510), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Erik Førde) mot A (advokat Øystein

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 4. november 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Ringnes i

NORGES HØYESTERETT. Den 4. november 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Ringnes i NORGES HØYESTERETT Den 4. november 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Ringnes i HR-2014-02141-U, (sak nr. 2014/1794), straffesak, anke over dom: I. A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i

NORGES HØYESTERETT. Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i NORGES HØYESTERETT Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i HR-2015-00682-U, (sak nr. 2015/95), straffesak, anke over dom: I. A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00471-A, (sak nr. 2013/1964), straffesak, anke over dom, (advokat Preben Kløvfjell til prøve) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00471-A, (sak nr. 2013/1964), straffesak, anke over dom, (advokat Preben Kløvfjell til prøve) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 6. mars 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00471-A, (sak nr. 2013/1964), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat Reidar Bruusgaard) mot A (advokat

Detaljer

OSLO TINGRETT -----DOM --- --- Avsagt: 19.03.2009. Saksnr: 09-006008MED-OTIR/08. Rettens leder: Meddommere: Gunn Eva Bekken Knut Ivar Ødegård

OSLO TINGRETT -----DOM --- --- Avsagt: 19.03.2009. Saksnr: 09-006008MED-OTIR/08. Rettens leder: Meddommere: Gunn Eva Bekken Knut Ivar Ødegård OSLO TINGRETT -----DOM --- --- Avsagt: 19.03.2009 Saksnr: Rettens leder: Meddommere: 09-006008MED-OTIR/08 Tingrettsdommer Gunn Eva Bekken Knut Ivar Ødegård Nina Opsahl Den offentlige påtalemyndighet Politiadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. (advokat Harald Stabell) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. (advokat Harald Stabell) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 7. november 2007 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2007-01864-A, (sak nr. 2007/872), straffesak, anke, A (advokat Harald Stabell) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 21. september 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Håvard Skallerud)

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01806-A, (sak nr. 2008/1111), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01806-A, (sak nr. 2008/1111), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 17. oktober 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-01806-A, (sak nr. 2008/1111), straffesak, anke over dom, A (advokat Gunnar K. Hagen) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-00748-A, (sak nr. 2008/1996), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-00748-A, (sak nr. 2008/1996), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 2. april 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-00748-A, (sak nr. 2008/1996), straffesak, anke over dom, A (advokat Gunnar K. Hagen) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

BORGARTING LAGMANNSRETT

BORGARTING LAGMANNSRETT BORGARTING LAGMANNSRETT -----KJENNELSE --- --- Avsagt: Saksnr.: 18.06.2009 i Borgarting lagmannsrett, 09-079526SAK-BORG/04 Dommere: Lagdommer Lagdommer Lagmann Sveinung Koslung Fredrik Charlo Borchsenius

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-00539-A, (sak nr. 2014/1734), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) II. (advokat Halvard Helle)

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-00539-A, (sak nr. 2014/1734), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) II. (advokat Halvard Helle) NORGES HØYESTERETT Den 5. mars 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-00539-A, (sak nr. 2014/1734), straffesak, anke over dom, I. A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet II. B

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-01210-A, (sak nr. 2009/352), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-01210-A, (sak nr. 2009/352), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 12. juni 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-01210-A, (sak nr. 2009/352), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Hans Tore Høviskeland) mot

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 6. februar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Utgård og Noer i

NORGES HØYESTERETT. Den 6. februar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Utgård og Noer i NORGES HØYESTERETT Den 6. februar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Utgård og Noer i HR-2013-00289-U, (sak nr. 2012/2134), straffesak, begjæring om omgjøring: A

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01841-A, (sak nr. 2008/1096), straffesak, anke over dom, (advokat Kjetil Krokeide) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01841-A, (sak nr. 2008/1096), straffesak, anke over dom, (advokat Kjetil Krokeide) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 23. oktober 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-01841-A, (sak nr. 2008/1096), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Per Egil Volledal) mot A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-00878-A, (sak nr. 2009/155), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-00878-A, (sak nr. 2009/155), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 23. april 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-00878-A, (sak nr. 2009/155), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02074-A, (sak nr. 2015/1199), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02074-A, (sak nr. 2015/1199), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 14. oktober 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02074-A, (sak nr. 2015/1199), straffesak, anke over dom, A (advokat Øystein Storrvik) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02210-A, (sak nr. 2009/1275), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02210-A, (sak nr. 2009/1275), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 24. november 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-02210-A, (sak nr. 2009/1275), straffesak, anke over dom, A (advokat Halvard Helle) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. (2) A ble 18. juni 2013 tiltalt etter straffeloven 219 første ledd. Grunnlaget for tiltalebeslutningen var:

NORGES HØYESTERETT. (2) A ble 18. juni 2013 tiltalt etter straffeloven 219 første ledd. Grunnlaget for tiltalebeslutningen var: NORGES HØYESTERETT Den 29. oktober 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-02101-A, (sak nr. 2014/1248), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Kirsti Elisabeth Guttormsen)

Detaljer

HAUGALAND TINGRETT DOM. Avsagt: 16.04.2015. Saksnr: 15-008335MED-HAUG/ Rettens leder: Dommerfullmektig. Bernt Kallevik Dahlsveen.

HAUGALAND TINGRETT DOM. Avsagt: 16.04.2015. Saksnr: 15-008335MED-HAUG/ Rettens leder: Dommerfullmektig. Bernt Kallevik Dahlsveen. 77, HAUGALAND TINGRETT DOM Avsagt: Saksnr: Rettens leder: Meddommere: 16.04.2015 15-008335MED-HAUG/ Dommerfullmektig Bernt Kallevik Dahlsveen Monica Haraldseid Breitve Arnfinn Harald Øverland Den offentlige

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01997-A, (sak nr. 2011/1262), straffesak, anke over dom, (advokat Arild Dyngeland) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01997-A, (sak nr. 2011/1262), straffesak, anke over dom, (advokat Arild Dyngeland) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 26. oktober 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-01997-A, (sak nr. 2011/1262), straffesak, anke over dom, A (advokat Arild Dyngeland) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

NEDRE TELEMARK TINGRETT

NEDRE TELEMARK TINGRETT , NEDRE TELEMARK TINGRETT Avsagt: Saksnr: Dommer: 08.12.2010 10-148686MED-NETE Tingrettsdommer Nils Henrik Johansen Den offentlige patalemyndighet Politiadvokat Olav Markussen mot Saken gjelder: Domsavsigelse

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 21. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Indreberg og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 21. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Indreberg og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 21. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Indreberg og Normann i HR-2015-02556-U, (sak nr. 2015/2073), straffesak, anke over dom: A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01406-A, (sak nr. 2015/242), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01406-A, (sak nr. 2015/242), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 1. juli 2015 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2015-01406-A, (sak nr. 2015/242), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G : (1)

Detaljer

OSLO TINGRETT DOM. Avsagt: 12.03.2012 12-019874MED-OTIR/01. Saksnr: Rettens leder: Meddommere: Bjørne Byhring Anne Steen. mot. Advokat Truls Dramer

OSLO TINGRETT DOM. Avsagt: 12.03.2012 12-019874MED-OTIR/01. Saksnr: Rettens leder: Meddommere: Bjørne Byhring Anne Steen. mot. Advokat Truls Dramer OSLO TINGRETT DOM Avsagt: 12.03.2012 Saksnr: Rettens leder: Meddommere: 12-019874MED-OTIR/01 Tingrettsdommer Thorleif Waaler Bjørne Byhring Anne Steen Den offentlige påtalemyndighet Politiadvokat Frank

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00890-A, (sak nr. 2014/436), straffesak, anke over dom, (advokat Odd Rune Torstrup) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00890-A, (sak nr. 2014/436), straffesak, anke over dom, (advokat Odd Rune Torstrup) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 7. mai 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00890-A, (sak nr. 2014/436), straffesak, anke over dom, A (advokat Odd Rune Torstrup) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-02037-A, (sak nr. 2008/1184 og sak nr. 2008/1186), straffesaker, anker over dom, A (advokat John Christian Elden)

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-02037-A, (sak nr. 2008/1184 og sak nr. 2008/1186), straffesaker, anker over dom, A (advokat John Christian Elden) NORGES HØYESTERETT Den 24. november 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-02037-A, (sak nr. 2008/1184 og sak nr. 2008/1186), straffesaker, anker over dom, A B (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige

Detaljer

BORGARTING LAGMANNSRETT

BORGARTING LAGMANNSRETT BORGARTING LAGMANNSRETT -----KJENNELSE --- --- Avsagt: Saksnr.: 10.06.2009 i Borgarting lagmannsrett, 09-088455SAK-BORG/04 Dommere: Sveinung Koslung Fredrik Charlo Borchsenius Svein Kristensen Siktet Bjarte

Detaljer

BORGARTING LAGMANNSRETT

BORGARTING LAGMANNSRETT BORGARTING LAGMANNSRETT KJENNELSE Avsagt: Saksnr.: 27.03.2012 i Borgarting lagmannsrett, 12-046467SAK-BORG/04 Dommere: Lagdommer Lagdommer Lagdommer Anne Magnus Carl August Heilmann Anne Ellen Fossum Ankende

Detaljer

OSLO TINGRETT -----RETTSBOK--- --- Den 14. november 2011 kl. 1100 ble rett holdt i Oslo tingrett. Saksnr.: 11-175124ENE-OTIR/03.

OSLO TINGRETT -----RETTSBOK--- --- Den 14. november 2011 kl. 1100 ble rett holdt i Oslo tingrett. Saksnr.: 11-175124ENE-OTIR/03. OSLO TINGRETT -----RETTSBOK--- --- Den 14. november 2011 kl. 1100 ble rett holdt i Oslo tingrett. Saksnr.: Dommer: Protokollfører: Saken gjelder: 11-175124ENE-OTIR/03 Tingrettsdommer Torkjel Nesheim Monica

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-00156-A, (sak nr. 2010/1717), straffesak, anke over dom, (advokat Per S. Johannessen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-00156-A, (sak nr. 2010/1717), straffesak, anke over dom, (advokat Per S. Johannessen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 24. januar 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-00156-A, (sak nr. 2010/1717), straffesak, anke over dom, A (advokat Per S. Johannessen) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

HAMMERFEST TINGRETT -----DOM --- --- Avsagt: 09.06.2010. Saksnr: 10-041436MED-HAFE. Rettens leder: mot

HAMMERFEST TINGRETT -----DOM --- --- Avsagt: 09.06.2010. Saksnr: 10-041436MED-HAFE. Rettens leder: mot HAMMERFEST TINGRETT -----DOM --- --- Avsagt: 09.06.2010 Saksnr: Rettens leder: 10-041436MED-HAFE Dommerfullmektig Andreas Bernt Den offentlige påtalemyndighet Politiadvokat Thomas Eliassen Darell mot Einar

Detaljer

Spørsmål om trakassering på utested

Spørsmål om trakassering på utested Spørsmål om trakassering på utested Ombudet har tatt stilling til om en person har blitt utsatt for trakassering på grunn av nasjonal opprinnelse på et utested. Klager hevder at han ble utsatt for gjentatt

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-00596-A, (sak nr. 2010/310), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-00596-A, (sak nr. 2010/310), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 12. april 2010 avsa Høyesterett dom i HR-2010-00596-A, (sak nr. 2010/310), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

FEL! OKÄNT NAMN PÅ DOKUMENTEGENSKAP.

FEL! OKÄNT NAMN PÅ DOKUMENTEGENSKAP. FEL! OKÄNT NAMN PÅ DOKUMENTEGENSKAP. -----DOM --- --- Avsagt: 07.11.2005 Saksnr.: Dommere: 05-012271AST-BORG/01 Lagdommer Lagdommer Lagdommer Karin Stang Peter L. Bernhardt Anne-Mette Dyrnes Påtalemyndighet

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01833-A, (sak nr. 2008/1308), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01833-A, (sak nr. 2008/1308), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 23. oktober 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-01833-A, (sak nr. 2008/1308), straffesak, anke over dom, I. A II. B III. C S T E M M E G I V N I N G : (1) Dommer Bårdsen: Saken gjelder

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01927-A, (sak nr. 2008/1288), straffesak, anke over dom, (advokat Else Bugge Fougner) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01927-A, (sak nr. 2008/1288), straffesak, anke over dom, (advokat Else Bugge Fougner) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 5. november 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-01927-A, (sak nr. 2008/1288), straffesak, anke over dom, A (advokat Else Bugge Fougner) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat

Detaljer

OSLO TINGRETT DOM. Avsagt: 13. august 2013 13-085639MED-OTIR/03. Rettens leder: Meddommere: Fanny Anne Lise Haugstad Flemming Roggbif Idsøe.

OSLO TINGRETT DOM. Avsagt: 13. august 2013 13-085639MED-OTIR/03. Rettens leder: Meddommere: Fanny Anne Lise Haugstad Flemming Roggbif Idsøe. OSLO TINGRETT DOM Avsagt: 13. august 2013 Saksnr: Rettens leder: Meddommere: 13-085639MED-OTIR/03 Tingrettsdommer Arild Nesdal Fanny Anne Lise Haugstad Flemming Roggbif Idsøe Den offentlige påtalemyndighet

Detaljer

Anonymisering uttalelse - trakassering på grunn av funksjonsnedsettelse

Anonymisering uttalelse - trakassering på grunn av funksjonsnedsettelse Anonymisering uttalelse - trakassering på grunn av funksjonsnedsettelse Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage av 16. juli 2010 fra A. A hevder at naboen C har trakassert ham og hans

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02409-A, (sak nr. 2015/1072), sivil sak, anke over dom, (advokat Øystein Hus til prøve) (advokat Inger Marie Sunde)

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02409-A, (sak nr. 2015/1072), sivil sak, anke over dom, (advokat Øystein Hus til prøve) (advokat Inger Marie Sunde) NORGES HØYESTERETT Den 2. desember 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02409-A, (sak nr. 2015/1072), sivil sak, anke over dom, A v/verge B (advokat Øystein Hus til prøve) mot C (advokat Inger Marie Sunde)

Detaljer

Hvordan finne fram i Oslo tingrett. domstolsverdenen?

Hvordan finne fram i Oslo tingrett. domstolsverdenen? Hvordan finne fram i Oslo tingrett domstolsverdenen? SKUP 21.3.2015 Hva er utfordringene? Hvorfor er det ugreit? Vanskelig regelverk 66 tingretter og 6 lagmannsretter Mye skjønn ulik praksis De viktigste

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 13. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Utgård og Stabel i. (advokat Halvard Helle)

NORGES HØYESTERETT. Den 13. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Utgård og Stabel i. (advokat Halvard Helle) NORGES HØYESTERETT Den 13. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Utgård og Stabel i HR-2015-00063-U, (sak nr. 2014/2239), straffesak, anke over dom: A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01436-A, (sak nr. 2008/272), straffesak, anke over dom, (advokat Tor Kjærvik) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-01436-A, (sak nr. 2008/272), straffesak, anke over dom, (advokat Tor Kjærvik) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 19. august 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-01436-A, (sak nr. 2008/272), straffesak, anke over dom, A (advokat Tor Kjærvik) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Kjetil

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02404-A, (sak nr. 2009/1735), straffesak, anke over dom, (advokat Erik Keiserud) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02404-A, (sak nr. 2009/1735), straffesak, anke over dom, (advokat Erik Keiserud) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 22. desember 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-02404-A, (sak nr. 2009/1735), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Petter Sødal) mot A (advokat

Detaljer

SKJEMA FOR BEGJÆRING OM GJENÅPNING

SKJEMA FOR BEGJÆRING OM GJENÅPNING SKJEMA FOR BEGJÆRING OM GJENÅPNING Utfylt skjema med eventuelle vedlegg sendes til: Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker Postboks 8026 Dep N-0030 Oslo Dersom det er behov for hjelp til utfylling

Detaljer

OSLO TINGRETT Avsagt: Saksnr.: ENE-OTIR/03. Dommer: Tingrettsdommer Torkjel Nesheim. Saken gjelder: Begjæring om lukkede dører

OSLO TINGRETT Avsagt: Saksnr.: ENE-OTIR/03. Dommer: Tingrettsdommer Torkjel Nesheim. Saken gjelder: Begjæring om lukkede dører OSLO TINGRETT ----- --- -- Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: 11-175124ENE-OTIR/03 Tingrettsdommer Torkjel Nesheim Begjæring om lukkede dører Oslo politidistrikt Politiadvokat Pål - Fredrik Hjort

Detaljer

OSLO TINGRETT DOM. Avsagt: 23.08.2013 13-038460MED-OTIR/02

OSLO TINGRETT DOM. Avsagt: 23.08.2013 13-038460MED-OTIR/02 OSLO TINGRETT DOM Avsagt: 23.08.2013 Saksnr.: 13-038460MED-OTIR/02 Rettens leder: Tingrettsdommer Espen Bjerkvoll Meddommere: Knut Christian Sandjord Anne Helene Jahren Den offentlige påtalemyndighet Politifullmektig

Detaljer

SIS-FINNMÁRKKU DIGGEGODDI - INDRE FINNMARK TINGRETT

SIS-FINNMÁRKKU DIGGEGODDI - INDRE FINNMARK TINGRETT SIS-FINNMÁRKKU DIGGEGODDI - INDRE FINNMARK TINGRETT DOM Avsagt: 16.01.2013 Saksnr: Rettens leder: Meddommere: 12-155047MED-INFI dommerfullmektig Martin Arneng Varsi Torgeir Olsen Ingela Terese Nyborg Den

Detaljer

Justis- og beredskapsdepartementet Innvandringsavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Oslo, 3. september 2014

Justis- og beredskapsdepartementet Innvandringsavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Oslo, 3. september 2014 Justis- og beredskapsdepartementet Innvandringsavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Oslo, 3. september 2014 Høring om endringer i utlendingsforskriften - varig ordning for lengeværende barn og begrunnelse

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-01358-A, (sak nr. 2009/499), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-01358-A, (sak nr. 2009/499), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 29. juni 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-01358-A, (sak nr. 2009/499), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-01367-A, (sak nr. 2013/545), straffesak, anke over dom, (advokat Christian B. Hjort) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-01367-A, (sak nr. 2013/545), straffesak, anke over dom, (advokat Christian B. Hjort) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 26. juni 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-01367-A, (sak nr. 2013/545), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Hans Christian Koss) mot A

Detaljer

SKJEMA FOR BEGJÆRING OM GJENÅPNING

SKJEMA FOR BEGJÆRING OM GJENÅPNING SKJEMA FOR BEGJÆRING OM GJENÅPNING Utfylt skjema med eventuelle vedlegg sendes til: Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker Postboks 8026 Dep N-0030 Oslo Hvis du trenger hjelp til utfylling av skjemaet,

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01355-A, (sak nr. 2015/270), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01355-A, (sak nr. 2015/270), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 26. juni 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01355-A, (sak nr. 2015/270), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01989-A, (sak nr. 2011/959), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) (advokat John Christian Elden)

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01989-A, (sak nr. 2011/959), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) (advokat John Christian Elden) NORGES HØYESTERETT Den 25. oktober 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-01989-A, (sak nr. 2011/959), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Torunn Gran) mot A B (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-01336-A, (sak nr. 2009/679), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-01336-A, (sak nr. 2009/679), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 26. juni 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-01336-A, (sak nr. 2009/679), straffesak, anke over dom, A (advokat Øystein Storrvik) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 24. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Indreberg og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 24. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Indreberg og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 24. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Indreberg og Normann i HR-2012-02013-U, (sak nr. 2012/1569), sivil sak, anke over kjennelse:

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-00165-A, (sak nr. 2007/1621), straffesak, anke, (advokat Arild Dyngeland) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-00165-A, (sak nr. 2007/1621), straffesak, anke, (advokat Arild Dyngeland) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 29. januar 2008 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2008-00165-A, (sak nr. 2007/1621), straffesak, anke, A (advokat Arild Dyngeland) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat

Detaljer

TILSYNSUTVALGET. Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 12. september 2012 truffet vedtak i

TILSYNSUTVALGET. Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 12. september 2012 truffet vedtak i TILSYNSUTVALGET FOR DOMMERE Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 12. september 2012 truffet vedtak i Sak nr: 25/12 (arkivnr: 201200400-12) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på tingrettsdommer

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01881-A, (sak nr. 2015/758), straffesak, anke over dom, (advokat Øivind Østberg) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01881-A, (sak nr. 2015/758), straffesak, anke over dom, (advokat Øivind Østberg) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 15. september 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01881-A, (sak nr. 2015/758), straffesak, anke over dom, I. Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat Ingrid Vormeland Salte)

Detaljer

Høyesterett Kjennelse.

Høyesterett Kjennelse. 11.01.2012 1 Utskrift fra Lovdata Høyesterett Kjennelse. Sivilprosess. Rettergangsbot. En part og hans advokat ble i herredsretten og av lagmannsretten etter kjæremål ilagt rettergangsbot med hjemmel i

Detaljer

TILSYNSUTVALGET. Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 10. september 2014 truffet vedtak i

TILSYNSUTVALGET. Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 10. september 2014 truffet vedtak i TILSYNSUTVALGET FOR DOMMERE Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 10. september 2014 truffet vedtak i Sak nr: 14-037 (arkivnr. 201400257 14/188-1) og 14-065 (arkivnr. 201400386 14/190-1) Saken gjelder:

Detaljer

Personvern bare for voksne?

Personvern bare for voksne? Personvern bare for voksne? Stian Lindbøl Prosjektleder, trygg mediebruk for barn og unge Personvernkommisjonen 6. mars 2008 Kort om trygg bruk-prosjektet Skal fremme trygg bruk av interaktive digitale

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01791-A, (sak nr. 2015/927), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01791-A, (sak nr. 2015/927), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 1. september 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01791-A, (sak nr. 2015/927), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet Bistandsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-00679-A, (sak nr. 2008/253), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2008-00679-A, (sak nr. 2008/253), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 16. april 2008 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2008-00679-A, (sak nr. 2008/253), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01944-A, (sak nr. 2015/640), straffesak, anke over dom, (advokat Berit Reiss-Andersen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01944-A, (sak nr. 2015/640), straffesak, anke over dom, (advokat Berit Reiss-Andersen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 24. september 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01944-A, (sak nr. 2015/640), straffesak, anke over dom, A (advokat Berit Reiss-Andersen) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT HR-2015-02042-A, (sak nr. 2015/1248), straffesak, anke over dom,

NORGES HØYESTERETT HR-2015-02042-A, (sak nr. 2015/1248), straffesak, anke over dom, NORGES HØYESTERETT Den 12. oktober 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02042-A, (sak nr. 2015/1248), straffesak, anke over dom, I. A (advokat Halvard Helle) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 15. januar 2008 avsa Høyesterett kjennelse i 2007/1635, straffesak, anke, Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Lars Fause) mot A (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 11. oktober 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 11. oktober 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bergsjø i NORGES HØYESTERETT Den 11. oktober 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bergsjø i HR-2013-02131-U, (sak nr. 2013/1692), straffesak, anke over kjennelse: I.

Detaljer

2012/2013 SKOLEINFO. side 1

2012/2013 SKOLEINFO. side 1 side 1 Fakta Originaltittel: De andre Regi: Margreth Olin Roller: Hassan Husein Ali, Goli Mohammed Ali, Khalid Faqiri Manus: Margreth Olin Genre: DOKUMENTAR Nasjonalitet: NOR Språk: Norsk Produsent: Margreth

Detaljer

OSLO TINGRETT -----RETTSBOK--- --- Den 13. januar 2011 kl. 1400 ble rettsmøte holdt i Oslo tingrett. Saksnr.: 11-007057ENE-OTIR/08.

OSLO TINGRETT -----RETTSBOK--- --- Den 13. januar 2011 kl. 1400 ble rettsmøte holdt i Oslo tingrett. Saksnr.: 11-007057ENE-OTIR/08. OSLO TINGRETT -----RETTSBOK--- --- Den 13. januar 2011 kl. 1400 ble rettsmøte holdt i Oslo tingrett Saksnr.: Dommer: Protokollfører: Saken gjelder: 11-007057ENE-OTIR/08 Tingrettsdommer Finn Haugen Dommeren

Detaljer

OSLO TINGRETT KJENNELSE. Avsagt: 03.05.2013 13-055599ENE-OTIR/01. Tingrettsdommer Ingmar Nestor Nilsen

OSLO TINGRETT KJENNELSE. Avsagt: 03.05.2013 13-055599ENE-OTIR/01. Tingrettsdommer Ingmar Nestor Nilsen OSLO TINGRETT KJENNELSE Avsagt: 03.05.2013 Saksnr.: Dommer: 13-055599ENE-OTIR/01 Tingrettsdommer Ingmar Nestor Nilsen Saken gjelder: Kildevern for en journalist etter straffeprosessloven 125 tredje ledd

Detaljer

ANMELDELSE AV 10 MEDLEMMER AV GJENOPPTAKELSESKOMMISJONEN FOR AVGJØRELSE SOM DE HAR TRUFFET MOT BEDRE VITENDE.

ANMELDELSE AV 10 MEDLEMMER AV GJENOPPTAKELSESKOMMISJONEN FOR AVGJØRELSE SOM DE HAR TRUFFET MOT BEDRE VITENDE. Jan Tennøe Grindbakken 58, 0764 Oslo mail: tennoe.jan@orange.fr Oslo politikammer Oslo dep 0030 Oslo ANMELDELSE AV 10 MEDLEMMER AV GJENOPPTAKELSESKOMMISJONEN FOR AVGJØRELSE SOM DE HAR TRUFFET MOT BEDRE

Detaljer

ØST-FINNMARK TINGRETT

ØST-FINNMARK TINGRETT ØST-FINNMARK TINGRETT DOM Avsagt: 17.02.2016 Saksnr: Rettens leder: Meddommere: 15-167120MED-OSFI Dommerfullmektig Karl Kristian Nordheim Carina Beate Aronsen Gunnar Grov Den offentlige påtalemyndighet

Detaljer

TILSYNSUTVALGET. Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 4. desember 2013 truffet vedtak i

TILSYNSUTVALGET. Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 4. desember 2013 truffet vedtak i TILSYNSUTVALGET FOR DOMMERE Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 4. desember 2013 truffet vedtak i Sak nr: 70/13 (arkivnr: 201300450-23) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på tingrettsdommer

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00592-A, (sak nr. 2015/2194), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik)

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00592-A, (sak nr. 2015/2194), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) NORGES HØYESTERETT Den 16. mars 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00592-A, (sak nr. 2015/2194), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat Andreas Schei) mot A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1945), straffesak, anke over dom, (advokat Marius O. Dietrichson)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1945), straffesak, anke over dom, (advokat Marius O. Dietrichson) NORGES HØYESTERETT Den 18. april 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00799-A, (sak nr. 2015/1945), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Lars Erik Alfheim) mot A

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01890-A, (sak nr. 2015/620), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01890-A, (sak nr. 2015/620), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 16. september 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01890-A, (sak nr. 2015/620), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Carl Fredrik Fari) mot A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 28. april 2008 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2008-00756-A, (sak nr. 2008/232), straffesak, anke, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01946-A, (sak nr. 2015/810), straffesak, anke over dom, I. (advokat Bjørn Haugen til prøve) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01946-A, (sak nr. 2015/810), straffesak, anke over dom, I. (advokat Bjørn Haugen til prøve) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 24. september 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01946-A, (sak nr. 2015/810), straffesak, anke over dom, I. A (advokat Bjørn Haugen til prøve) mot Den offentlige påtalemyndighet

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-01357-A, (sak nr. 2014/417), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Anders Brosveet) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-01357-A, (sak nr. 2014/417), straffesak, anke over kjennelse, (advokat Anders Brosveet) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 26. juni 2014 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2014-01357-A, (sak nr. 2014/417), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat Anders Brosveet) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

Straffeloven 219 Med fokus på barn som er vitne til vold, og betydningen av HR-2010-1426-A

Straffeloven 219 Med fokus på barn som er vitne til vold, og betydningen av HR-2010-1426-A Straffeloven 219 Med fokus på barn som er vitne til vold, og betydningen av HR-2010-1426-A Statsadvokat Katharina Rise, BLI 14. Oktober 2010 «Den som ved å true, tvinge, begrense bevegelsesfriheten til,

Detaljer

Etiske retningslinjer i Høyre. Vedtatt av Høyres Sentralstyre 21.01.2013 [Type text] [Type text] [Type text]

Etiske retningslinjer i Høyre. Vedtatt av Høyres Sentralstyre 21.01.2013 [Type text] [Type text] [Type text] Etiske retningslinjer i Høyre Vedtatt av Høyres Sentralstyre 21.01.2013 0 [Type text] [Type text] [Type text] Innhold Generelt... 2 Omfang og ansvar... 2 Grunnleggende forventninger... 2 Personlig adferd...

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-01072-A, (sak nr. 2013/534), straffesak, anke over dom, (advokat Harald Stabell) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-01072-A, (sak nr. 2013/534), straffesak, anke over dom, (advokat Harald Stabell) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 22. mai 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-01072-A, (sak nr. 2013/534), straffesak, anke over dom, A (advokat Harald Stabell) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Kaia

Detaljer

Eks-advokat ble kalt «psykopat», krever politifolk for 175.000 kroner ba.no

Eks-advokat ble kalt «psykopat», krever politifolk for 175.000 kroner ba.no Lord Vidar Fagerholt har gått til sak mot politifolk i Bergen etter psykopat-uttalelse i internt dokument. Foto: RUNE JOHANSEN Eks-advokat ble kalt «psykopat», krever politifolk for 175.000 kroner Lord

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 1. september 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Bårdsen og Ringnes i D O M :

NORGES HØYESTERETT. Den 1. september 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Bårdsen og Ringnes i D O M : NORGES HØYESTERETT Den 1. september 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Bårdsen og Ringnes i HR-2015-01788-U, (sak nr. 2015/1349), straffesak, anke over dom: A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01369-A, (sak nr. 2015/660), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01369-A, (sak nr. 2015/660), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 26. juni 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01369-A, (sak nr. 2015/660), straffesak, anke over dom, A (advokat Halvard Helle) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-02172-A, (sak nr. 2010/1383), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-02172-A, (sak nr. 2010/1383), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 17. desember 2010 avsa Høyesterett dom i HR-2010-02172-A, (sak nr. 2010/1383), straffesak, anke over dom, A (advokat Anders Brosveet) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02259-A, (sak nr. 2009/1169), straffesak, anke over dom, (advokat Eling O. Lyngtveit) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02259-A, (sak nr. 2009/1169), straffesak, anke over dom, (advokat Eling O. Lyngtveit) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 1. desember 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-02259-A, (sak nr. 2009/1169), straffesak, anke over dom, I. A (advokat Erling O. Lyngtveit) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

DEN NEDRE GRENSE FOR KORRUPSJON I LYS AV RUTER- SAKEN (RT-2014-786)

DEN NEDRE GRENSE FOR KORRUPSJON I LYS AV RUTER- SAKEN (RT-2014-786) DEN NEDRE GRENSE FOR KORRUPSJON I LYS AV RUTER- SAKEN (RT-2014-786) ADVOKAT LARS FREDRIK STYREN NYTTEKJØRETØYKONFERANSEN 2. JUNI 2015 Straffeloven 276 a For korrupsjon straffes den som: a) for seg eller

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-02014-A, (sak nr. 2014/1447), straffesak, anke over dom, (advokat Fredrik S. Brodwall til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-02014-A, (sak nr. 2014/1447), straffesak, anke over dom, (advokat Fredrik S. Brodwall til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 16. oktober 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-02014-A, (sak nr. 2014/1447), straffesak, anke over dom, A (advokat Fredrik S. Brodwall til prøve) mot Den offentlige påtalemyndighet

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-00988-A, (sak nr. 2015/125), straffesak, anke over dom, (advokat Arne Gunnar Aas) Olsen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-00988-A, (sak nr. 2015/125), straffesak, anke over dom, (advokat Arne Gunnar Aas) Olsen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 6. mai 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-00988-A, (sak nr. 2015/125), straffesak, anke over dom, A (advokat Arne Gunnar Aas) mot Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat

Detaljer

Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 24. juni 2015 truffet vedtak i. Klage fra A på tingrettsdommer B ved X tingrett

Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 24. juni 2015 truffet vedtak i. Klage fra A på tingrettsdommer B ved X tingrett Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 24. juni 2015 truffet vedtak i Sak nr: 15-037 (arkivnr: 15/883) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på tingrettsdommer B ved X tingrett Unni Sandbukt

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01910-A, (sak nr. 2015/659), straffesak, anke over dom, (advokat Arne Gunnar Aas) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01910-A, (sak nr. 2015/659), straffesak, anke over dom, (advokat Arne Gunnar Aas) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 18. september 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01910-A, (sak nr. 2015/659), straffesak, anke over dom, I. Den offentlige påtalemyndighet (kst. statsadvokat Aina Mee Ertzeid) mot

Detaljer

Borgarting lagmannsrett

Borgarting lagmannsrett Borgarting lagmannsrett INSTANS: Borgarting lagmannsrett - Kjennelse DATO: 2008-04-03 PUBLISERT: LB-2008-37979 STIKKORD: Advarsel på internett mot selskap, ikke sikringsgrunn. SAMMENDRAG: På en hjemmeside

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-01454-A, (sak nr. 2016/575), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik)

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-01454-A, (sak nr. 2016/575), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) NORGES HØYESTERETT Den 30. juni 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-01454-A, (sak nr. 2016/575), straffesak, anke over dom, A (advokat Øystein Storrvik) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-00735-A, (sak nr. 2014/2277), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-00735-A, (sak nr. 2014/2277), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 7. april 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-00735-A, (sak nr. 2014/2277), straffesak, anke over dom, A (advokat Halvard Helle) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Per

Detaljer

Veiledning for medlemsgrupper i PBU ved innhenting av politiattest

Veiledning for medlemsgrupper i PBU ved innhenting av politiattest Veiledning for medlemsgrupper i PBU ved innhenting av politiattest I oktober 2010 vedtok PBU på årsmøtet at alle lokale PBU grupper må innhente politiattest for sine ledere og øvrige frivillige som jobber

Detaljer

OSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: mot

OSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: mot OSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: 18.11.2011 i Oslo tingrett 11-162476TVI-OTIR/07 Dommer: Dommerfullmektig Bård Skeie Hagen Saken gjelder: Kontrollavgift Erik Halfdan Vasquez Pedersen mot

Detaljer

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/1980-12-MBA 12.11.2009 UTTALELSE I KLAGESAK - PÅSTÅTT DISKRIMINERING AV POLSKE ARBEIDERE/FAGORGANISERTE

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/1980-12-MBA 12.11.2009 UTTALELSE I KLAGESAK - PÅSTÅTT DISKRIMINERING AV POLSKE ARBEIDERE/FAGORGANISERTE Unntatt Offentlighet Offl 13 Opplysn som er underlagde teieplikt Vår ref. Deres ref. Dato: 09/1980-12-MBA 12.11.2009 UTTALELSE I KLAGESAK - PÅSTÅTT DISKRIMINERING AV POLSKE ARBEIDERE/FAGORGANISERTE Likestillings-

Detaljer