Hei! Se tilbakemelding i blã tt under Med vennlig hilsen Hemne Kommune

Transkript

1 ï» Fra: Martin Georg Hanssen [CN=Martin Georg Hanssen/O=Hemne] Til: Kopi: Sendt: Emne: Ad: RE: Tilbakemelding pã Bugen verft - Leveranse av beskrivelse for Vedlegg: Hei! Se tilbakemelding i blã tt under Med vennlig hilsen Hemne Kommune Martin Hanssen Naturforvalter Teknisk - Landbruk - MiljÃ Tel: Mob: Fax: E-post: martin.hanssen@hemne.kommune.no Web: Fra: Stokkan Tonje <Tonje.Stokkan@norconsult.com> Til: "martin.hanssen@hemne.kommune.no" <martin.hanssen@hemne.kommune.no>, Cc: BjÃ rke Aslaug <Aslaug.Bjorke@norconsult.com> Dato: :52 Emne: RE: Tilbakemelding pã Bugen verft - Leveranse av beskrivelse for Hei Martin, Se svar (i rã dt) i teksten under. Med vennlig hilsen Tonje Stokkan Dir: Mob: tonje.stokkan@norconsult.com From: BjÃ rke Aslaug Sent: 28. januar :28 To: Moen Eirik Cc: Stokkan Tonje Subject: VS: Tilbakemelding pã Bugen verft - Leveranse av beskrivelse for Hei Eirik!

2 Martin fra Hemne kommune ringte med noen spã rsmã l til Robin. Jeg ba ham konkretisere sine spã rsmã l i mail som her ligger vedlagt. Aslaug Fra: Martin Georg Hanssen [mailto:martin.hanssen@hemne.kommune.no] Sendt: 28. januar :09 Til: BjÃ rke Aslaug Kopi: Postmottak Emne: Tilbakemelding pã Bugen verft - Leveranse av beskrivelse for Hei! Da har vi hatt en gjennomgang av prosjekteringen for opprydding i forurenset grunn, samt notatet som vi mottok den : FÃ r nyttã r hadde Robin, Fylkesmannen og vi en diskusjon vedrã rende klassegrense for TBT mot farlig avfall. Ved Bugen verft er det funnet TBTverdier pã 43 mg TBT/kg og normverdien er 0,015 mg TBT/kg. De hã ye verdiene ligger innenfor et omrã de som skal hã ndteres som tilstandsklasse 4 eller 5. Fylkesmannen Ã nsker at det synliggjã res valgte grenseverdier mot farlig avfall. Robin mente at TBT-verdiene lã under grensen mot farlig avfall jf. praksis i Sverige. Mener at Robin og jeg ble enige om at TBTgrensen mot farlig avfall skulle synliggjã res i et notat som Norconsult skulle lage. I notatet skulle det ogsã framgã hvordan masser skulle prã vetas under betongkonstruksjoner. Det siste er synliggjort i notatet (se dette), men TBTgrensen mangler. Grensen for farlig avfall for TBT-oksid er 1000 mg/kg. Ok, sã er det slik Ã forsã at farligavfallgrensa for de mã lte TBT parametre er lik grensa for TBToksid? SkjÃ nte det slik pã Robin og Fylkesmannen at en ikke nã dvendigvis kan bruke den samme grensa for de parametrene som har blitt mã lt. Fylkesmannen Ã nsker at grensa for farlig avfall avklares og at dette framgã r av dokumentet. Som sagt mener jeg at Robin og jeg ble enige om at TBTgrensen mot farlig avfall skulle synliggjã res i et notat som Norconsult skulle lage. Kommer dere til Ã lage et slikt notat? I G-progbeskrivelsen (se post. 26 og 35 ) er det angitt i forbindelse med masseutskiftningen i omrã det med tilstandsklasse 4-5 masser "FormÃ l: Oppgraving av forurensede masser i tilstandsklasse 4-5 samt ev. Farlig avfall". Det er viktig Ã avklare pã forhã nd om det finnes masser innenfor omrã det med

3 tilstandsklasse 4-5 som kan defineres som farlig avfall. Dersom tilstandsklasse 4-5 masser sauses sammen med masser som klassifiseres som farlig avfall blir alle massene farlig avfall og mã hã ndteres deretter (1500 m3). Er det meningen Ã undersã ke om det finnes farlig avfall innenfor omrã det med tilstandsklasse 4-5 masser i felt i forbindelse med, eller vises det til TBT forurensingen? Det viser til TBT-forurensningen. Dersom det ikke er jordmasser med TBTverdier over farlig avfallgrensa pã omrã det (se over) foreslã r jeg at ordlyden"samt ev. farlig avfall" tas ut av G-progbeskrivelsen da denne setningen skaper unã dvendig usikkerhet rundt hvilken forurensing som finnes pã omrã det. Igjen: Det er viktig at klassegrensa for farlig avfall gã r fram av dokumentene/ ev. notatet! I fã lge Multiconsult's tiltaksplan skal det etableres en barriere/partikkelfilter (fiberduk) bak ny sjã front for Ã sikre filtreringen (kap. 5.10). Er ikke dette dekt i punkt 8? Nei, ikke slik jeg forstã r. Punkt 8 ser ut til Ã omfatte siltskjã rtet som skal vã re pã flã yt ute i sjã en nã r tiltaksarbeidene pã gã r pã land. Dette skjã rtet skal fange opp ev. spredning til sjã. Fiberduken som jeg tror mangler skal ligge innenfor ny sjã front. se kap Kan heller ikke se at det er inntegnet en slik fiberduk i post 18, 21, 23 eller 24. Det skal ogsã etableres et "pukkbasseng" som kjã retã yene skal kjã re over for Ã hindre spredning av forurensing til omgivelsene i forbindelse med transporten (kap ). Dette er ikke nevnt spesifikt, nei. Men det henvises til tiltaksplanen i arbeid med utgraving av masser. Ja, det gjã r det, men sã lenge det vil bli en reel kostnad med Ã opparbeide pukkbassenget (20 meter langt) bã r det vel gã fram av G-progbeskrivelsen. I fã lge kap. 5.5 skal det gjennomfã res vegetasjonsrydding. Er ikke dette dekt i punkt10? Ja, du har rett! Har nok lest litt for kjapt. For meg ser det ut til at disse postene ikke er tatt med i G-progbeskrivelsen. Med vennlig hilsen Hemne Kommune

4 Martin Hanssen Naturforvalter Teknisk - Landbruk - MiljÃ Tel: Mob: Fax: E-post: martin.hanssen@hemne.kommune.no Web: Videresendt av Martin Georg Hanssen/Hemne den : Fra: BrÃ tveit Robin <robin.bratveit@norconsult.com> Til: Martin Georg Hanssen <martin.hanssen@hemne.kommune.no>, Cc: Postmottak <postmottak@hemne.kommune.no>, BjÃ rke Aslaug <Aslaug.Bjorke@norconsult.com> Dato: :54 Emne: SV: Tilbakemelding pã Bugen verft - Leveranse av beskrivelse for Hei Martin, FÃ rst av alt sã Ã nsker jeg Ã informere om at jeg i fredags jobbede min siste dag pã Norconsult. I dag er jeg bare innom for Ã skrive lit siste mailer, samt levere igjen dator etc. Jeg skal begynne i nytt jobb pã GIS-gruppen pã kart- og oppmã lingskontoret i Trondheim kommune. Jeg Ã nsker takke for godt samarbeid!! Bugen verft har vã rt et spennende prosjekt og vã re med pã, og jeg gleder meg skikkelig til Ã se hvordan det blir nã r det blir ferdig J NÃ r det gjelder oppdragsledelsen for Bugen verft sã har nã Aslaug BjÃ rke tatt over den rollen. Lykke til med videre arbeid!! Men ettersom jeg er innom kontoret, fortsatt fã ler ansvar, samt sitter inne pã en del funderinger vedrã rende hvordan skal gjennomfã res mã jeg kommentere spã rsmã lene du har. Nedenfor er mine kommentarer. AngÃ ende GAB-fil: Prising av teknisk beskrivelse gjã res i programmet ISY G-PROG Linker. Dette program kan brukes og lastes ned helt gratis fra web-adressen Vi gjã r oppmerksom pã at poster i Linkerfilen ( *.gab) ikke kan redigeres, derfor mã eventuelle tilfã yelser gjã res pã selve papirutskriften. Deretter velges Fil > Anbudsbehandling med Linker>Lag prisfil ( *.gap). En prisfil ( *.gap) er helt skrivebeskyttet for redigering av poster og priser. AngÃ ende midlertidig lager av forurensede masser:

5 ï ½ Ja, det er veldig viktig at masser med ulike forurensningsgrad ikke blandes sammen pã mellomlagret. Av den grunn foreslã jeg i Tilbakemeldinger pã brev mottatt doc at betongplaten skulle utvides. Dette da jeg ser for meg at en stã rre areal mellomlager forenkler miljã kontroll/prã vetaking av miljã geolog, samt separeringen av masser med ulike forurensningsgrad. ï ½ Det er imidlertid vanskelig Ã vurdere hvilket behov det er for mellomlager fã r det er besluttet hvilket mottak som skal ta imot massene. Hvis det blir slik at massene transporteres pã bil til mottak fortlã pende under sã er det mindre arealbehov for mellomlagret enn om samtlige forurensede masser som mã vekk fra omrã det blir hentet ved et tilfelle (som er realistisk at anta om NOAH kommer opp med skip og henter massene). ï ½ Hvordan spredning av forurensning skal minimeres er beskrevet i tiltaksplanen. Tiltaksplanen er et minst like viktig grunnlag som massehã ndteringsplanen, og G-prog beskrivelsen. Det er vanlig praksis at entreprenã ren blir nã dt til Ã ta del av tiltaksplanen, og planlegge deretter. Av den grunn er det ikke beskrevet mer enn nã dvendig nã r det gjelder spredning i G-prog beskrivelsen. ï ½ NÃ r det gjelder det med at "Masser enkelt kunne samles opp fra mellomlagret og transporteres ut av omrã det." sã er det vel dette (selvfã lgelig i tillegg til Ã minimere avrenning ut fra mellomlagret) som Multiconsult tenkt pã nã r det foreslã tt at det skal stã pes en betongkant rundt betongplaten. Jeg og BjÃ rn trur imidlertid at en voll med leire vil fungere omtrent like bra, dette p.g.a at det allerede er en betongvegg i bakkant av betongplaten ï ½ Martin, du skriver: "Hvilken lã sning som er best for Ã etablere et midlertidig lager for forurenset masser er opp til dere Ã vurdere. Dersom det finnes bedre lã sninger enn den Multiconsult skisserer er det fint." Jeg mener man pã nã vã rende tidspunkt mã forholde seg til Multiconsults sin tiltaksplan. Men?. nã r det er besluttet hvilken aktã r som skal ta imot de forurensede massene, da kan man se pã en utforming av mellomlager som er egnet for den forventede mã ten Ã levere massene. Men dette er noe som uansett ligger utenfor fastpris delen av Norconsult sitt oppdrag.

6 AngÃ ende steintrapp: Steintrappen er med i beskrivelsen koblet til landskapsdelen. Posten som jeg fjernet fra oppryddingsentreprisen gikk i stort sett ut pã at segmentet der steintrappen skal etableres ikke skal plastres. Hvis det blir aktuelt Ã handle opp en og samme entreprenã r for opprydding og anleggelse av grã ntdrag sã vil uansett den entreprenã ren legge til rette for steintrapp nã r sjã fronten plastres. Hvis ikke samme entreprenã r skal gjennomfã re opprydding og anleggelse av grã ntdrag sã er det sannsynlig i henhold til BjÃ rn at den entreprenã ren uansett vil rive opp plastring. Vi mener ikke det er behov for den post jeg opprinnelig hadde med. ï ½? ha med den posten utgjã r bare en unã dig risiko i henhold til BjÃ rn. Mvh Robin BrÃ tveit Fra: Martin Georg Hanssen [mailto:martin.hanssen@hemne.kommune.no] Sendt: 27. januar :31 Til: BrÃ tveit Robin Kopi: Postmottak; BjÃ rke Aslaug Emne: Tilbakemelding pã Bugen verft - Leveranse av beskrivelse for Hei Robin! Hvilket filformat er *-gab? FÃ r ikke til Ã lese denne. I fã lge arkiv hos oss er det heller ikke mulig Ã arkivere den. Har du mulighet til Ã konvertere? NÃ r det gjelder midlertidig lager for forurensede masser er vi opptatt av at det velges en lã sning slik at - en hindrer sammenblanding av masser av ulik renhet/forurensing - hindrer spredning av forurensing - at de massene som lagres enkelt kan omdisponeres. Massene mã enkelt kunne samles opp fra mellomlagret og transporteres ut av omrã det. - at etableringen, opparbeidelse og sanering av mellomlagret etter bruk er kostnadseffektivt Hvilken lã sning som er best for Ã etablere et midlertidig lager for forurenset masser er opp til dere Ã vurdere. Dersom det finnes bedre lã sninger enn den Multiconsult skisserer er det fint. Som jeg nevnte i forrige e-post fã r helga er det svã rt Ã nskelig fra Hemne kommune sin side at det etableres en bred nedtrapping i naturstein. Dette er et

7 innspill som formannskapet har kommet med pã eget initiativ og noe det derfor er politsk vilje for Ã etablere. Formannskapet Ã nsker at denne nedtrappingen skal etableres samtidig som det ryddes opp pã omrã det og etableres en ny sjã front. Dersom dette viser seg Ã bli uforholdsmessig dyrt og svã rt vanskelig Ã etablere mã det fremmes sak for Ã avgjã re om Hemne kommune virkelig vil etablere trappen. Dersom det lar seg gjã re Ã etablere trappen foreslã r jeg at vi kjã rer som planlagt. Ber om snarlig tilbakemelding pã dette. Har ikke fã tt sett nã rmere pã pdf. filen du sendte, Skal lese gjennom i lã pet av dagen. Med vennlig hilsen Hemne Kommune Martin Hanssen Naturforvalter Teknisk - Landbruk - MiljÃ Tel: Mob: Fax: E-post: martin.hanssen@hemne.kommune.no Web: Fra: BrÃ tveit Robin <robin.bratveit@norconsult.com> Til: "martin.hanssen@hemne.kommune.no" <martin.hanssen@hemne.kommune.no >, Cc: BjÃ rke Aslaug <Aslaug.Bjorke@norconsult.com> Dato: :12 Emne: Bugen verft - Leveranse av beskrivelse for Hei Martin, I dette mail har jeg lagt ved den siste leveransen i fastpris-oppdraget for Bugen verft. Dette er beskrivelsen av. For orientering sã hadde jeg i gã r en siste gjennomgang av oppryddings-beskrivelsen sammen med BjÃ rn Hellebust pã havn-seksjonen her i Trondheim. Det er noen ting jeg mã kommentere som hã rer til beskrivelsen. Nedenfor fã lger disse kommentarer:

8 I Multiconsults tiltaksplan er det foreslã tt at betongplaten (dvs. mellomlagret) skal opparbeides gjennom at det skal stã pes en betongkant pã 0,5 m rundt betongplaten i nord, sã r og vest. Ettersom denne lã sning er beskrevet i tiltaksplanen har jeg i beskrivelsen tatt med poster for den. Jeg og BjÃ rn mener imidlertid at dette ikke er den mest kostnadseffektive lã sningen for Ã hindre avrenning samt gjã re betongplaten egnet for gjentatt lagring. Dette har jeg som du sikkert husker pã pekt tidligere (se kommentarer i Tilbakemeldinger pã brev mottatt doc i epost ). Jeg og BjÃ rn syns det er bedre at leirhaugen i sã r blir brukt som en voll nord, sã r og vest for betongplaten. For Ã gjã re det tett foreslã r vi at man legger presenning over vollen og at presenning avsluttes pã betongplaten. NÃ r det gjelder landskapsplanens steintrapp. Hadde jeg i forrige versjon med en post for at det skulle tilrettelegges for den i forbindelse med plastringen. Denne post har jeg nã etter innspill fra BjÃ rn fjernet. BjÃ rn mener at det er en risiko med et hull i plastringen. I tillegg mener BjÃ rn at han har erfaring av at det uansett blir slik at trapp-entreprenã ren Ã nsker Ã rive opp plastring nã r en trapp skal etableres. BjÃ rn mener ogsã at man ikke kan vã re sikker pã at denne trapp blir realisert i endelig grã nt-struktur. Han sa "kanskje Ã nsker man i stedet Ã legge de pengene pã noen installasjon (lek, grill, benk etc.) pã omrã det". SÃ ledes har jeg fjernet posten for "tilrettelegging for trapp". Slik det er nã blir det altsã plastring langs med hele sjã fronten nord for slippomrã det. En siste ting jeg Ã nsker Ã kommentere er at Multiconsults tiltaksplan gir mye instruks til hvordan denne opprydding skal gjennomfã res. Jeg har sã ledes vist en del til denne i beskrivelsen. Og jeg har selvfã lgelig tatt utgangspunkt i den nã r jeg utarbeidet beskrivelsen Mvh /Robin BrÃ tveit Robin BrÃ tveit SivilingeniÃ r Dir: Mob: robin.bratveit@norconsult.com

9 Norconsult AS Ingvald Ystgaardsv. 3A, 7047 Trondheim Tel: Fax: CONFIDENTIALITY AND DISCLAIMER NOTICE: This message is for the sole use of the intended recipients and may contain confidential information. If you are not an intended recipient, you are requested to notify the sender by reply e- mail and destroy all copies of the original message. Any unauthorized review, use, disclosure or distribution is prohibited. While the sender has taken reasonable precautions to minimize the risk of viruses, we cannot warrant the absence of, or accept liability for, any such viruses in this message or any attachment. [vedlegg " Bugen opprydding FORURENSET GRUNN.gab" slettet av Martin Georg Hanssen/Hemne] [vedlegg " Bugen-Opprydding.pdf" slettet av Martin Georg Hanssen/Hemne]