Kommunebarometeret 2012

Transkript

1 Kommunebarometeret 2012 Sauda Totaltabellen Uten korrigering for inntektsnivå Korrigert År Plass Endring Plass Endring inntekt Kommunebarometeret utvikles fra år til år. Plasseringene i 2011 og 2010 er korrigert for å være mest mulig sammenliknbare med 2012-barometeret. Korrigert inntekt: Snitt = 100. Korrigert inntekt betyr hvor stor økonomisk handlefrihet kommunen har, gitt utgiftsbehov og ekstrainntekter som eiendomsskatt og utbytte. FORELØPIG VERSJON: Denne analysen er i hovedsak basert på foreløpige Kostra-tall for I de tilfellene kommunen ikke har levert data, eller vi kjenner til at data er rapportert feil, har vi antatt at kommunen er gjennomsnittlig. En oppdatert analyse blir sendt ut når de endelige Kostra-tallene foreligger. Legg merke til at rangeringen er etter at det er tatt hensyn til inntektsnivå, mens karakteren for hver enkelt sektor er satt uten hensyn til inntektsnivå. Samlet karakter og plassering per sektor Plassering Karakter Grunnskole (20) ,7 4,3 2,5 Pleie og omsorg (20) ,1 5,1 4,1 Barnevern (10) ,0 3,4 3,1 Barnehage (10) ,1 3,4 3,9 Helse (7,5) ,7 4,7 4,7 Sosialhjelp (5) ,1 4,8 4,4 Kultur (2,5) ,7 4,2 3,3 Nærmiljø og klima (2,5) ,7 3,6 1,2 Vann og avløp (2,5) ,6 2,9 2,1 Saksbehandling (2,5) ,9 3,9 5,3 Brukerperspektiv (2,5) ,1 5,6 5,5 Økonomi (10) ,8 3,3 3,2 Enhetskostnader (5) ,2 2,2 1,5 For en vanlig kommune er det helt naturlig å ha omtrent like mange gode som dårlige plasseringer på tabellene. Sauda har så høye inntekter at det bare er å forvente at kommunen ligger bra an på mange nøkkeltall. Vi ser uansett klar framgang fra ett og to år tilbake, og før vi korrigerer for inntektsnivået er kommunen helt i toppen. Samlet blir det en meget bra plassering. Ikke minst skyldes det gode nøkkeltall innen alle de viktigste sektorene. Særlig innen grunnskole er det stor forbedring på to år. Enhetskostnader trekker litt ned, men ikke veldig mye. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 1 av 37

2 De beste i kommunegruppa... 3 De beste i fylket... 3 Grunnskole (20)... 4 Pleie og omsorg (20)... 7 Barnevern (10) Barnehage (10) Økonomi (10) Helse (5) Sosialhjelp (5) Kultur (5) Enhetskostnader (5) Nærmiljø og klima (2,5) Saksbehandling (2,5) Vann, avløp og renovasjon (2,5) Brukerperspektiv (2,5) Kommunens nøkkeltall målt mot de 5 % beste Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 2 av 37

3 De beste i kommunegruppa For mange kommuner er det mest relevant å sammenlikne seg med andre i samme kommunegruppe. Her er en oversikt over hvem som kommer best ut. Rangering og karakter for hver sektor RANG GS PO BV BH HE KUL SAK SOS ØK VAR MIL ENH BRUK 1135 Sauda 12 5,7 5,1 5,0 4,1 5,7 3,7 2,9 4,1 3,8 3,6 3,7 2,2 5,1 620 Hol 28 4,8 3,4 5,6 6,0 4,9 6,0 1,5 4,8 5,3 1,0 5,5 1,2 5, Rindal 45 5,9 3,1 2,5 3,1 5,4 2,5 5,4 5,7 4,1 3,6 2,2 5,4 3, Luster 46 6,0 3,4 5,0 4,1 3,7 4,8 3,8 1,2 3,1 4,6 6,0 2,9 4,9 834 Vinje 59 4,1 6,0 6,0 4,5 4,7 5,2 4,9 5,1 3,6 1,2 3,8 1,0 2,8 512 Lesja 77 6,0 1,1 5,1 5,0 6,0 6,0 5,8 5,3 3,0 4,5 4,4 1,9 1, Grong 131 4,4 2,5 4,1 4,8 2,2 6,0 4,4 5,5 4,1 5,9 5,5 4,2 1, Herøy (Nordl.) 136 3,7 5,2 3,1 4,6 3,2 2,9 1,2 4,3 3,7 4,6 4,5 1,9 4, Suldal 176 5,9 4,9 2,4 3,3 5,4 5,7 3,3 4,8 6,0 2,8 4,5 1,0 5,6 439 Folldal 233 5,0 3,2 2,7 1,0 4,0 3,1 5,3 5,0 3,1 2,5 1,0 3,1 1, Snåsa 235 4,0 1,0 3,5 4,3 5,3 4,8 2,6 5,3 3,5 3,0 4,1 1,9 2, Meråker 237 2,4 6,0 2,8 4,9 3,4 4,5 1,2 4,8 1,0 3,8 4,9 4,1 1,9 833 Tokke 256 3,9 3,7 4,8 3,4 4,5 6,0 1,3 5,7 5,2 1,4 3,1 1,0 1, Bardu 262 5,1 2,2 3,7 6,0 5,9 3,2 1,2 4,1 2,8 3,8 4,3 1,9 1, Austevoll 265 3,2 5,1 1,0 2,0 3,9 1,0 1,2 6,0 4,0 2,5 3,6 4,6 1,5 GS: Grunnskole. PO: Pleie og omsorg. BV: Barnevern. BH: Barnehage. HE: Helse. KUL: Kultur. SAK: Saksbehandling. SOS: Sosialtjenesten. ØK: Økonomi. VAR: Vann, renovasjon og avløp. MIL: Nærmiljø og klima. ENH: Enhetskostnader. BRUK: Brukerperspektiv. De beste i fylket Det kan være store inntektsforskjeller mellom kommuner i ett og samme fylke. Rangering og karakter for hver sektor RANG GS PO BV BH HE KUL SAK SOS ØK VAR MIL ENH BRUK 1135 Sauda 12 5,7 5,1 5,0 4,1 5,7 3,7 2,9 4,1 3,8 3,6 3,7 2,2 5, Sola 35 6,0 5,4 3,9 2,4 4,1 4,0 1,0 2,5 2,6 6,0 3,7 3,6 2, Gjesdal 51 5,8 5,1 2,3 1,3 4,2 3,2 3,0 3,1 2,4 5,0 1,3 2,8 5, Kvitsøy 54 3,8 5,6 4,9 4,3 5,2 4,8 1,2 4,6 5,6 4,6 3,8 2,0 4, Bokn 80 4,3 5,9 1,4 4,0 4,9 6,0 1,2 5,7 6,0 3,0 4,5 3,8 1, Stavanger 93 5,6 3,4 2,3 2,8 4,1 4,5 5,9 1,9 3,1 5,5 3,2 4,5 6, Randaberg 102 4,8 3,9 5,4 2,7 4,4 4,5 3,9 1,6 1,7 6,0 3,8 2,8 4, Haugesund 106 4,1 3,4 4,7 4,1 2,3 3,8 3,0 1,2 2,3 5,3 5,8 4,6 4, Time 114 4,7 5,6 1,7 1,6 3,2 3,7 4,6 1,4 2,9 5,5 4,2 4,0 2, Hå 129 2,8 4,2 3,6 1,0 3,3 4,9 2,5 2,9 5,8 6,0 2,0 5,8 1, Sandnes 130 4,2 2,5 5,9 1,4 3,6 2,0 1,0 2,2 3,5 5,4 5,7 3,9 5, Strand 148 3,2 4,8 3,7 1,0 3,8 2,4 4,1 3,4 4,3 1,9 3,8 2,2 5, Suldal 176 5,9 4,9 2,4 3,3 5,4 5,7 3,3 4,8 6,0 2,8 4,5 1,0 5, Klepp 179 2,8 4,8 3,8 1,5 3,9 2,9 2,4 3,4 3,0 6,0 5,7 4,1 1, Karmøy 206 2,1 5,0 5,5 2,0 2,2 2,5 1,0 3,3 2,4 5,4 2,2 4,5 4,2 GS: Grunnskole. PO: Pleie og omsorg. BV: Barnevern. BH: Barnehage. HE: Helse. KUL: Kultur. SAK: Saksbehandling. SOS: Sosialtjenesten. ØK: Økonomi. VAR: Vann, renovasjon og avløp. MIL: Nærmiljø og klima. ENH: Enhetskostnader. BRUK: Brukerperspektiv. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 3 av 37

4 Grunnskole (20) Plassering Karakter Verdi Gjennomsnittlige grunnskolepoeng siste fire år (15) ,3 2,5 2,7 38,8 38,7 38,7 Gjennomsnittlige grunnskolepoeng siste år (5) ,6 2,6 2,4 38,9 38,8 38,4 Snitt nasjonale prøver 5. trinn siste fire år (20) 22 6,0 2,10 0,00 0,00 Snitt nasjonale prøver 8. trinn siste fire år (20) 96 4,2 3,12 0,00 0,00 Andel elever som ikke har gjennomført videregående, snitt 2 2 6,0 6, siste fire år (10) Antall elever per PC (5) ,6 5,5 3,9 1,7 1,8 3,1 Trivsel, 7. trinn, snitt siste fem år (5) 119 5, Trivsel, 10. trinn, siste fem år (5) 267 4, Mobbing, 7. trinn, snitt siste fem år (2,5) 1 6, Mobbing, 10. trinn, siste fem år (2,5) 61 5, Andel ansatte i SFO uten relevant utdanning (5) ,6 4,3 2, Andel av lærere uten godkjent utdanning (5) ,3 5,1 5, Kommunens rangering I fylket 4 I kommunegruppa 5 Hva forteller tallene? Nasjonale prøver og grunnskolepoeng er viktigst. Sauda kommer langt bedre ut nå enn for to år siden fordi vi har innført flere nøkkeltall der vi ikke har data nok til å gi karakter for tidligere år. Det gjelder nasjonale prøver og elevundersøkelsen. De nasjonale prøvene gjør elevene det meget godt på, og da er det litt rart at avgangskarakterene er langt mer middelmådige. Er det tilfeldigheter, eller kan noe gjøres? Samtidig er Sauda på 2. plass på lista over elever som gjennomfører videregående skole og det er kanskje viktigere for de enkelte elevenes videre liv enn avgangskarakterene i 10. klasse, når alt kommer til alt? Elevundersøkelsen tilsier litt bedre trivsel enn snittet, og langt mindre mobbing; ingen rapporterer om så lite mobbing på 7. trinn som elevene i Sauda. Et pluss også at kommunens SFO-ansatte i stor grad har relevant utdanning, vi må kunne anta at det er positivt med tanke på innholdet i tjenesten. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 4 av 37

5 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer grunnskole RANG GS GS1 GS2 GS3 GS4 GS5 GS6 GS7 GS8 GS9 GS10 GS11 GS Lesja 77 6,0 6,0 6,0 2,9 6,0 3,3 4,9 6,0 6,0 4,5 6, Luster 46 6,0 4,5 4,7 6,0 6,0 5,9 5,9 6,0 5,0 6,0 6,0 4,6 6, Suldal 176 5,9 4,1 2,6 4,5 5,2 6,0 5,2 4,4 4,2 5,3 4,2 5,9 5, Rindal 45 5,9 3,7 4,2 5,1 5,2 5,7 4,3 4,8 3,1 1,8 3,8 6,0 6, Sauda 12 5,7 2,3 2,6 6,0 4,2 6,0 5,6 5,0 4,0 6,0 5,1 5,6 5, Lærdal 410 5,5 5,4 6,0 4,2 4,3 4,1 4,5 6,0 4,4 2,7 6,0 3,0 4, Vik 275 5,2 4,7 4,8 2,1 4,0 5,5 5,5 6,0 5,4 6,0 6,0 6,0 5, Bardu 262 5,1 3,5 5,0 5,2 2,8 5,4 5,7 5,0 3,1 4,2 3,8 5,6 5,6 439 Folldal 233 5,0 5,1 3,8 4,3 3,9 4,6 4,4 4,6 4,6 5,1 1,5 6,0 620 Hol 28 4,8 3,7 3,9 5,2 4,6 3,3 5,9 4,0 5,2 2,1 1,0 3,3 4, Grong 131 4,4 3,1 1,0 4,8 4,6 3,8 6,0 3,4 3,6 1,4 5,9 5,0 4,4 834 Vinje 59 4,1 3,7 4,1 2,1 4,0 5,5 5,2 3,6 4,4 6,0 2,0 4,6 5, Snåsa 235 4,0 4,2 5,1 3,2 2,4 5,9 4,5 4,6 2,1 2,8 2,7 5,3 5,4 543 Vestre Slidre 293 3,9 4,0 4,1 4,3 2,7 4,0 4,3 1,6 4,2 2,7 3,0 5,9 5,2 833 Tokke 256 3,9 3,7 3,5 4,6 2,0 6,0 6,0 1,4 4,4 3,4 4,8 3,2 4,4 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer grunnskole RANG GS GS1 GS2 GS3 GS4 GS5 GS6 GS7 GS8 GS9 GS10 GS11 GS Sola 35 6,0 4,4 5,2 5,2 5,2 4,7 3,1 4,6 5,6 6,0 4,4 2,5 5, Suldal 176 5,9 4,1 2,6 4,5 5,2 6,0 5,2 4,4 4,2 5,3 4,2 5,9 5, Gjesdal 51 5,8 3,0 3,5 6,0 5,3 4,9 4,6 4,0 4,8 4,7 4,5 3,9 4, Sauda 12 5,7 2,3 2,6 6,0 4,2 6,0 5,6 5,0 4,0 6,0 5,1 5,6 5, Stavanger 93 5,6 3,5 3,3 5,4 5,5 4,6 2,4 5,2 5,0 4,1 5,3 2,4 5, Utsira 263 5,2 6,0 6,0 0,0 5,9 6,0 6,0 0,0 0,0 5,7 2, Rennesøy 295 5,0 4,9 5,2 3,9 3,9 5,2 4,5 3,4 5,0 5,3 4,8 3,2 4, Randaberg 102 4,8 2,4 2,1 4,3 4,5 5,6 5,3 5,0 4,6 5,6 5,7 2,6 5, Time 114 4,7 3,3 3,2 4,9 4,6 4,7 3,3 3,2 4,4 4,9 3,6 2,9 4, Bokn 80 4,3 4,7 3,8 3,4 3,5 0,0 6,0 5,2 3,1 2,4 0,0 4,1 6, Sandnes 130 4,2 2,8 3,2 4,9 4,0 4,3 3,2 3,4 4,6 3,9 4,5 3,0 4, Haugesund 106 4,1 2,8 2,8 3,7 3,8 4,8 3,4 4,6 4,4 5,9 4,3 4,2 5, Kvitsøy 54 3,8 4,3 5,6 0,0 6,0 1,0 1,9 0,0 0,0 3,0 6, Vindafjord 212 3,6 3,2 4,4 2,2 3,6 5,0 4,0 5,0 4,6 5,7 4,5 3,6 4, Strand 148 3,2 1,8 2,9 3,3 3,5 4,3 4,0 4,8 4,6 4,4 3,0 3,0 5,1 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 5 av 37

6 Øvrige fakta Hvordan endrer elevtallet seg i framtiden? Antall innbyggere 6-12 år Kommunen Endring (%) Endring landet (%) Vekst mot landet Lavere vekst Lavere vekst Lavere vekst Antall innbyggere år Kommunen Endring (%) Endring landet (%) Vekst mot landet Lavere vekst Lavere vekst Lavere vekst Kommunal Rapport bruker SSBs befolkningsframskrivning, alternativet "Høy nasjonal vekst" som har truffet godt på folkeveksten de siste ti årene. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 6 av 37

7 Pleie og omsorg (20) Plassering Karakter Verdi Andel årsverk m fagutdanning (30) ,1 4,0 3, Andel på korttidsopphold, i % av bef. over 90 år (10) ,9 6,0 1, Andel plasser (heldøgnsbemannet) % av bef. over 90 år ,0 1,0 1, (10) Snitt tildelte timer i hjemmet, hjemmesykepleie (10) ,7 3,9 4,5 6,0 6,1 7,3 Snitt tildelte timer i hjemmet, praktisk bistand (5) ,0 2,1 2,2 4,6 4,7 4,5 Tid m lege og fysioterapi per uke per beboer i sykehjem (20) ,0 6,0 6,0 2,2 1,9 2,3 Andel plasser i enerom m/eget bad/wc (10) ,7 1,7 2,6 40,9 40,9 45 Årsverk pr. mottaker (5) ,5 3,4 0,43 0,47 0,54 Kommunens rangering I fylket 6 I kommunegruppa 6 Hva forteller tallene? Høy andel med fagutdanning er det viktigste nøkkeltallet. Sauda ligger bedre an enn snittet, og har en marginal forbedring fra år til år. Det er bra. Kommunen har også oppgitt å ha svært mange korttidsplasser, målt som andel av de over 90. Til gjengjeld rapporterer kommunen om veldig få sykehjemsplasser. Om etterspørselen er som ellers i landet vil mer enn tre av fire plasser fylles av de over 90. Vi er skeptiske til om rapporteringen er riktig. Samtidig tildeler kommunen svært mange timer hjemmesykepleie, det kan indikere stort behov. Praktisk bistand i hjemmet er mer gjennomsnittlig. Det er veldig bra tilbud av lege og fysioterapi på sykehjem, her er kommunen blant de tre beste i landet. Derimot er det veldig få av plassene som er enerom med eget bad/wc, et nivå som har blitt en forventet standard. Bemanningen virker å være midt på treet, men dette nøkkeltallet er ikke korrigert for hvorvidt pleiebehovet er større blant mottakerne i kommunen enn snittet i Kommune-Norge. Hvorfor vi bruker 90+ som gruppe: Det er fire ganger så stor sannsynlighet for at en innbygger over 90 er beboer på sykehjem, som en i gruppa I tillegg er det aldersgruppa 90+ som de nærmeste årene får kraftig prosentvis vekst framover, i motsetning til gruppa 80+. Derfor måler vi sykehjemsdekning mot 90+. Å måle mot 80+ vil undervurere behovet for plasser med heldøgns omsorg. I små kommuner vil riktignok gruppa 90+ være veldig liten. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 7 av 37

8 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer pleie og omsorg RANG PO PO1 PO2 PO3 PO4 PO5 PO6 PO7 PO8 834 Vinje 59 6,0 6,0 4,8 3,6 4,5 2,1 5,6 6,0 1, Båtsfjord 383 6,0 5,8 2,6 6,0 1,9 5,1 6,0 3,6 4, Meråker 237 6,0 4,6 4,7 2,0 2,1 5,0 4,9 6,0 3, Hitra 280 5,6 4,6 6,0 3,2 3,4 4,2 2,1 6,0 3, Herøy (Nordl.) 136 5,2 4,8 2,8 5,4 2,2 1,8 6,0 4, Sauda 12 5,1 4,1 5,9 1,0 3,7 2,0 6,0 1,7 2, Austevoll 265 5,1 5,0 3,2 3,2 2,0 2,8 6,0 2, Aure 401 4,9 5,5 2,5 1,5 2,1 2,4 3,6 5,6 2, Suldal 176 4,9 4,6 2,6 1,3 2,7 2,1 4,3 6,0 4, Øygarden 384 4,2 3,4 4,5 4,5 2,7 2,4 2,7 6,0 2, Skjervøy 425 4,1 3,6 4,0 2,8 6,0 1,1 1,4 6,0 4, Guovdageaidnu K 411 4,0 1,0 6,0 2,5 3,0 6,0 5,2 4,6 4, Hjelmeland 380 3,9 3,6 3,4 2,8 1,8 1,2 3,5 6,0 4, Salangen 321 3,8 2,7 1,0 3,6 4,6 4,9 3,1 6,0 5,2 833 Tokke 256 3,7 4,1 1,3 3,2 2,4 2,4 5,0 3,0 1,5 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer pleie og omsorg RANG PO PO1 PO2 PO3 PO4 PO5 PO6 PO7 PO Tysvær 291 5,9 4,6 2,6 2,9 2,7 6,0 3,8 5,9 6, Bokn 80 5,9 6,0 3,3 1,5 2,6 5,0 2,0 3, Kvitsøy 54 5,6 2,9 6,0 6,0 4,7 6, Time 114 5,6 6,0 2,4 2,6 3,3 3,3 2,5 6,0 3, Sola 35 5,4 4,3 3,7 3,5 1,9 2,9 4,0 5,6 5, Sauda 12 5,1 4,1 5,9 1,0 3,7 2,0 6,0 1,7 2, Gjesdal 51 5,1 3,4 1,0 5,8 2,6 4,4 6,0 4, Karmøy 206 5,0 5,0 3,9 2,5 2,9 3,8 2,1 5,7 4, Suldal 176 4,9 4,6 2,6 1,3 2,7 2,1 4,3 6,0 4, Strand 148 4,8 2,2 1,0 6,0 2,5 5,8 6,0 3, Klepp 179 4,8 4,6 2,0 3,3 4,8 3,0 5,4 3, Forsand 414 4,6 5,3 1,0 1,5 2,1 4,3 3,8 6,0 2, Utsira 263 4,6 3,4 3,9 3,0 6, Hå 129 4,2 4,3 2,8 3,0 5,0 2,3 3,0 2,8 4, Rennesøy 295 4,0 3,1 2,5 2,0 5,1 2,1 4,7 3,9 3,6 Øvrige fakta Hvor mange flere gamle blir det i framtiden? Antall innbyggere år Kommunen Endring (%) Endring landet (%) Vekst mot landet Lavere vekst Lavere vekst Lavere vekst Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 8 av 37

9 Antall innbyggere år Kommunen Endring (%) Endring landet (%) Vekst mot landet Høyere vekst Lavere vekst Lavere vekst Antall innbyggere år Kommunen Endring (%) Endring landet (%) Vekst mot landet Høyere vekst Høyere vekst Lavere vekst Antall innbyggere 90 år og over Kommunen Endring (%) Endring landet (%) Vekst mot landet Høyere vekst Høyere vekst Høyere vekst Kommunal Rapport bruker SSBs befolkningsframskrivning, alternativet "Høy nasjonal vekst" som har truffet godt på folkeveksten de siste ti årene. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 9 av 37

10 Barnevern (10) Plassering Karakter Verdi Andel undersøkelser m behandlingstid over 3 mnd (20) ,9 4,4 3, Andel undersøkelser m behandlingstid over 3 mnd, snitt ,8 3,5 3, siste fire år (20) Andel barn med utarbeidet plan (10) ,3 5,2 3, Andel barn med utarbeidet plan, snitt siste fire år (10) ,7 2,5 2, Utgifter til forebygging, helsestasjon og ,9 2,2 2, skolehelsetjeneste (10) Stillinger med fagutdanning, per barn 0-17 år (20) ,8 3,9 2,7 5,0 4,0 3,0 Innført internkontroll (10) ,0 1,0 6, Kommunens rangering I fylket 6 I kommunegruppa 6 Hva forteller tallene? Tre av ti saker tok mer enn tre måneder å behandle i fjor, det er svakere enn snittet og et tilbakeskritt fra året før. Over tid har andelen ligget på dette nivået. Hva er årsaken til det? Bemanningen ble enda bedre i fjor, og den er veldig høy målt mot resten av landet. De aller fleste i barnevernet har nå individuell plan, det er positivt, og her har det skjedd en kraftig utvikling i nyere tid. Kommunen bruker langt mer enn for et år siden på forebygging. Ifølge en rapport fra NIBR kan slik innsats føre til at behovet for barneverntiltak blir mindre på sikt. Nasjonalt har andelen saker som tar lang tid, vært nærmest uendret. Langt flere barn enn tidligere har individuell plan. Kravet for å få god karakter ved det nøkkeltallet, er altså hevet betraktelig. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 10 av 37

11 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer barnevern RANG BV BV1 BV2 BV3 BV4 BV5 BV6 BV7 BV8 834 Vinje 59 6,0 5,1 5,8 4,5 4,8 5,6 2,8 3,8 6,0 633 Nore og Uvdal 320 6,0 5,0 4,7 6,0 5,1 6,0 3,0 4,3 6,0 620 Hol 28 5,6 5,0 3,6 5,3 5,7 6,0 3,1 5,4 1, Øygarden 384 5,1 5,2 4,6 5,5 3,7 4,9 2,5 6,0 512 Lesja 77 5,1 2,9 3,6 5,5 6,0 6,0 4,7 3,3 6, Sauda 12 5,0 3,9 3,8 5,3 3,7 2,9 2,1 4,8 6, Luster 46 5,0 5,0 4,2 5,3 5,7 5,1 4,7 1,2 6, Deatnu Tana 413 5,0 2,7 3,1 6,0 5,8 2,8 4,9 5,2 6,0 833 Tokke 256 4,8 4,8 4,8 5,5 5,5 3,7 2,8 3,5 1, Hitra 280 4,5 3,4 4,5 4,9 4,8 4,8 4, Hemnes 347 4,4 4,6 4,4 4,0 3,9 6,0 1,0 3,5 1, Salangen 321 4,3 3,7 3,5 5,5 4,3 2,5 1,0 6,0 1, Grong 131 4,1 5,1 2,3 1,3 1,9 3,2 1,9 5,9 6, Hjelmeland 380 3,8 3,5 3,1 5,4 5,9 1,5 2,2 2,6 6, Bardu 262 3,7 4,2 2,5 5,1 4,6 1,3 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer barnevern RANG BV BV1 BV2 BV3 BV4 BV5 BV6 BV7 BV Sandnes 130 5,9 5,3 5,5 5,6 6,0 2,4 5,5 2,8 6, Forsand 414 5,9 3,9 3,7 4,2 5,2 4,2 1,0 6,0 6, Karmøy 206 5,5 5,3 5,6 5,4 5,9 1,8 5,3 2,0 6, Randaberg 102 5,4 5,1 5,3 5,4 4,6 2,1 5,1 2,9 6, Sokndal 330 5,1 5,2 4,8 5,7 5,8 2,5 4,2 1,7 6, Sauda 12 5,0 3,9 3,8 5,3 3,7 2,9 2,1 4,8 6, Kvitsøy 54 4,9 6,0 2,7 6,0 3,9 6, Haugesund 106 4,7 5,5 3,9 4,9 5,3 1,5 3,9 2,5 6, Utsira 263 4,0 6,0 1,6 5,3 1,0 3,9 1, Sola 35 3,9 3,7 4,5 4,6 4,8 2,6 5,4 1,9 6, Klepp 179 3,8 5,1 4,5 4,6 4,3 1,2 5,6 1,0 6, Hjelmeland 380 3,8 3,5 3,1 5,4 5,9 1,5 2,2 2,6 6, Strand 148 3,7 4,8 3,0 3,5 2,8 3,8 3,4 2,6 6, Hå 129 3,6 4,2 3,6 5,9 5,5 1,0 5,5 1,3 6, Bjerkreim 250 2,8 3,2 2,7 4,1 4,7 1,7 4,3 2,4 6,0 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 11 av 37

12 Øvrige fakta Hvor mange barn er omfattet av barnevernet, i forhold til resten av landet? Andel barn med barneverntiltak Snitt Kommunen 8,5 6,1 7,1 7,0 Fylket 4,0 3,9 4,0 3,9 Kommunegruppa 6,4 5,7 5,4 5,6 Landet 4,7 4,5 4,3 4,4 Nøkkeltallet er ikke med i utregningen av Kommunebarometeret, for det er ikke gitt hva som er bra; få barn på tiltak kan bety en sviktende tjeneste eller et godt oppvekstmiljø. Mange barn på tiltak kan bety det omvendte. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 12 av 37

13 Barnehage (10) Plassering Karakter Verdi Andel styrere og pedagogiske ledere med godkjent ,7 5,7 6, førskolelærerutdanning (25) Andel assistenter med relevant utdanning (10) ,1 4,3 4, Leke- og oppholdsareal per barn (10) ,4 1,3 1,5 5 4,9 4,9 Antall barn per årsverk (25) ,3 3,2 3,7 6,1 6,1 6,2 Oppholdstimer per årsverk i kommunale barnehager (5) ,4 1,8 3, Andel ansatte som er menn (5) ,3 1,6 1,1 3,1 1,5 1,7 Andel av minoritetsspråklige barn som går i barnehage (15) ,3 2, Andel med åpningstid 10 timer eller mer per dag (5) ,0 1,0 1, Kommunens rangering I fylket 4 I kommunegruppa 18 Hva forteller tallene? Utdanningsnivået i barnehagene er veldig bra, og har vært det over tid. De andre indikatorene trekker imidlertid i motsatt retning. Det er ikke særlig stor plass, og selv om det er relativt få barn per voksen tilsier indikatoren oppholdstimer per årsverk at bemanningen ikke er så veldig høy. Ingen av barnehagene er langåpne. Er det fordi det ikke er behov for det, eller fordi kommunen ikke lytter til ønskene fra foreldrene? Andelen ledere med pedagogisk utdanning er viktigst, sammen med hvor mange voksne det er per barn. En ny indikator er hvor stor andel av barn med minoritetsspråklig bakgrunn som går i barnehage. Nøkkeltallet er ikke med i de foreløpige Kostra-tallene. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 13 av 37

14 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer barnehage RANG BH BH1 BH2 BH3 BH4 BH5 BH6 BH7 BH8 620 Hol 28 6,0 5,6 1,4 3,3 6,0 6,0 3,5 4, Bardu 262 6,0 6,0 5,9 2,0 4,7 3,9 3,6 1, Guovdageaidnu K 411 6,0 6,0 2,0 3,1 6,0 6,0 3,3 1, Lærdal 410 6,0 6,0 4,2 6,0 4,7 3,3 3,2 1, Gáivuotna Kåfjor 417 5,9 5,0 2,0 2,9 6,0 5,3 4,0 2, Nordreisa 386 5,3 4,3 3,9 3,9 5,3 3,7 3,8 1, Øygarden 384 5,3 5,7 3,4 4,5 3,7 4,1 1,6 3,9 512 Lesja 77 5,0 6,0 6,0 1,0 3,7 5,8 1,0 1, Meråker 237 4,9 6,0 3,7 6,0 1,5 2,6 4,0 6, Grong 131 4,8 3,7 1,6 2,7 5,3 5,2 4,1 6, Porsanger Porsán 420 4,7 3,3 2,5 4,6 4,9 5,7 6,0 1, Herøy (Nordl.) 136 4,6 6,0 4,7 1,6 3,3 2,2 4,7 1, Skjervøy 425 4,6 3,3 3,4 1,9 5,7 5,6 4,9 1,0 834 Vinje 59 4,5 3,6 2,9 4,2 4,7 5,8 3,2 2, Kárásjohka Karas 423 4,4 4,2 2,5 3,1 4,3 4,5 6,0 1,0 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer barnehage RANG BH BH1 BH2 BH3 BH4 BH5 BH6 BH7 BH Utsira 263 6,0 6,0 1,0 6,0 6,0 6,0 1,0 1, Bjerkreim 250 4,3 4,7 3,4 1,7 3,7 4,9 4,5 2, Kvitsøy 54 4,3 6,0 5,1 2,3 2,7 4,1 1,0 1, Sauda 12 4,1 5,7 5,1 1,4 3,3 2,4 2,3 1, Haugesund 106 4,1 5,0 3,0 2,8 2,7 4,7 4,3 3, Hjelmeland 380 4,0 2,8 1,7 3,4 5,7 5,9 2,7 1, Bokn 80 4,0 6,0 6,0 1,0 2,5 3,4 1,0 1, Sokndal 330 3,6 4,1 2,4 3,6 2, Suldal 176 3,3 3,4 5,5 2,4 3,3 4,2 1,6 1, Finnøy 362 3,0 1,0 2,9 6,0 4,5 4,2 4,3 1, Stavanger 93 2,8 4,4 2,3 1,5 3,1 2,4 4,4 1, Randaberg 102 2,7 5,0 2,0 2,8 2,5 2,6 1,8 1, Eigersund 323 2,5 3,0 2,9 2,5 2,9 4,0 3,2 3, Sola 35 2,4 4,2 2,3 1,6 2,9 2,2 3,4 1, Tysvær 291 2,2 4,3 4,1 1,0 1,5 1,3 2,2 6,0 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 14 av 37

15 Øvrige fakta Hvordan endrer barnetallet seg i framtiden? Utviklingen i barnetallet sier både noe om behovet for flere barnehageplasser, og utviklingen i rammetilskuddet for kommunen. Er veksten større enn landet, kan kommunen isolert vente høyere rammetilskudd knyttet til barnehager. Er veksten lavere enn for landet, vil kommunens rammetilskudd for barnehager vokse saktere enn snittet. Antall innbyggere 0-5 år Kommunen Endring (%) Endring landet (%) Vekst mot landet Høyere vekst Høyere vekst Høyere vekst Kommunal Rapport bruker SSBs befolkningsframskrivning, alternativet "Høy nasjonal vekst" som har truffet godt på folkeveksten de siste ti årene. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 15 av 37

16 Økonomi (10) Netto driftsresultat (ekskl. premieavvik og momskomp inv.), siste år (10) Nto driftsres (ekskl. premie-avvik og momskomp inv.), siste fire år (20) Disposisjonsfond i prosent av brutto driftsinntekter (10) Netto lånegjeld i prosent av brutto driftsinntekter (15) Endring av netto lånegjeld i % av brutto inntekter, siste fire år (10) Investeringer, andel av brutto driftsinntekter (10) Lån som andel av finansiering av investeringer (5) Ubundet investeringsfond som andel av netto lånegjeld (5) Netto finans og avdrag i % av brutto driftsinntekter (10) Lønn som andel av samlede brutto driftsinntekter (5) Plassering Karakter Verdi ,1 2,3 2,4 1,7-1,6 0, ,2 3,6 4,1-0,1 0,7 2, ,6 4,4 5,2 13,2 12,6 16, ,0 4,0 3, ,1 2,1 1, ,3 4,8 1, ,3 4,1 2, ,5 1,6 1, ,8 3,1 3,2 2,8 3,1 2, ,9 2,4 3, Kommunens rangering I fylket 10 I kommunegruppa 12 Hva forteller tallene? Netto driftsresultat er justert. Vi har trukket ut premieavvik ettersom det nærmest konsekvent forbedrer resultatet kunstig, samt momskompensasjon på investeringer. Flere av indikatorene viser utvikling over tid. Det kan være særlig viktig å se korrigert netto driftsresultat, lånegjeld og disposisjonsfond i forhold til hverandre. Lønn som andel av utgiftene er tatt med i år, men vektet svært lavt. Sauda fikk et bedre korrigert netto driftsresultat i fjor, men gitt kommunens høye inntekter skulle det også bare mangle. Disposisjonsfondet er passe stort, så det er lite behov for å legge seg opp enda mer penger i påvente av en uforutsett krise. Netto lånegjeld er veldig stabil målt mot de løpende inntektene, og netto finans og avdrag spiser under 3 prosent av inntektene det er slett ikke ille. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 16 av 37

17 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer økonomi RANG ØK ØK1 ØK2 ØK3 ØK4 ØK5 ØK6 ØK7 ØK8 ØK9 ØK Suldal 176 6,0 6,0 6,0 6,0 5,9 4,4 4,1 6,0 1,4 3,7 4,5 633 Nore og Uvdal 320 5,9 6,0 5,5 1,7 5,5 5,2 5,2 6,0 1,0 4,1 4,6 543 Vestre Slidre 293 5,6 5,4 4,4 3,7 5,8 5,0 3,9 3,1 1,0 5,1 5,0 620 Hol 28 5,3 4,8 5,6 6,0 5,3 2,1 2,6 3,0 2,0 4,8 3,9 833 Tokke 256 5,2 5,2 4,1 3,1 5,9 4,3 3,9 3,9 2,6 5,0 2, Vik 275 5,0 5,5 4,5 1,0 5,0 5,3 6,0 6,0 1,1 3,3 2, Øygarden 384 4,4 5, Grong 131 4,1 4,0 3,7 1,2 6,0 6,0 3,5 2,9 1,2 2,0 4, Vaksdal 381 4,1 3,0 3,2 3,8 4,7 4,1 4,7 2,2 5,8 3,6 1, Rindal 45 4,1 3,7 4,1 4,4 3,9 4,6 3,7 2,9 1,2 3,1 3, Austevoll 265 4,0 5,8 4,1 1,0 4,1 3,8 3,8 2,8 2,0 3,4 6, Sauda 12 3,8 4,1 3,2 4,6 4,0 3,1 5,3 2,3 1,5 3,8 2, Herøy (Nordl.) 136 3,7 3,8 834 Vinje 59 3,6 4,6 5,8 3,1 3,7 1,0 1,0 1,8 2,7 3,8 4, Aure 401 3,5 4,4 4,2 3,4 3,7 3,3 3,0 2,4 1,3 3,0 4,4 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer økonomi RANG ØK ØK1 ØK2 ØK3 ØK4 ØK5 ØK6 ØK7 ØK8 ØK9 ØK Bokn 80 6,0 4,7 5,1 6,0 5,7 6,0 5,9 6,0 1,3 4,6 2, Suldal 176 6,0 6,0 6,0 6,0 5,9 4,4 4,1 6,0 1,4 3,7 4, Hå 129 5,8 5,8 5,7 3,9 5,8 3,1 3,2 3,6 5,3 5,0 1, Kvitsøy 54 5,6 4,2 6,0 4,5 5,5 2,6 5,8 1,0 1,0 5,1 4, Utsira 263 5,3 4,2 6,0 4,1 4,7 1,0 2,2 5,9 6,0 5,2 3, Strand 148 4,3 4,3 3,0 1,7 4,7 5,5 5,7 3,6 1,2 4,2 4, Vindafjord 212 4,3 5,3 4,8 3,1 4,2 3,5 3,6 3,6 1,3 3,7 2, Bjerkreim 250 4,1 4,6 3,0 2,9 4,7 2,8 3,8 4,9 3,9 4,1 4, Finnøy 362 4,0 4,2 3,4 1,7 5,4 4,3 3,9 3,4 2,2 4,8 1, Sauda 12 3,8 4,1 3,2 4,6 4,0 3,1 5,3 2,3 1,5 3,8 2, Eigersund 323 3,7 4,2 3,5 2,4 4,3 3,9 4,8 2,4 2,1 3,7 2, Sandnes 130 3,5 3,9 3,5 2,7 4,1 2,6 4,3 3,6 1,1 4,3 2, Lund 395 3,1 2,3 2,8 2,7 5,0 3,3 4,3 2,3 1,2 4,4 1, Forsand 414 3,1 1,0 1,2 6,0 4,2 4,1 5,3 3,9 6,0 1,0 3, Stavanger 93 3,1 4,3 3,9 2,0 3,8 1,3 3,3 2,9 1,0 3,4 5,7 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 17 av 37

18 Helse (5) Plassering Karakter Verdi Andel legeårsverk per innb. (15) ,3 3,5 3,2 13, ,2 Antall innleggelser pr innb. (20) 54 5, Helsesøstreårsverk pr innb. 0-5 år (10) 93 3,8 : 90,9 : Årsverk psykiatrisk sykepleier pr innb. (10) ,4 2,4 : 3,8 3,7 Diabetesmedisin, per innb. (10) ,0 6,0 6, Hjerte/karmedisin, per innb. (10) ,4 5,4 5, Snitt listelengde fastleger (5) ,4 5,4 5, Reservekapasitet fastlege (10) ,2 1,2 1, Netto utgifter til forebygging, kroner per innbygger (10) ,2 2,3 2, Kommunens rangering I fylket 4 I kommunegruppa 4 Hva forteller tallene? Sektoren er ny i Kommunebarometeret i år. I de foreløpige tallene er det ikke oppgitt årsverk for helsesøster eller psykiatrisk sykepleier. Tall for medisinbruk og innleggelser er hentet fra Folkehelseinstituttets statistikker. Legedekningen er bra, med kort fastlegeliste men relativt lav reservekapasitet. Innbyggerne i kommunen bruker lite medisiner, og det er veldig få innleggelser på sykehus fra Sauda. Kommunen bruker ikke spesielt mye på forebygging, ifølge regnskapstallene. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 18 av 37

19 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer helse RANG HE HE1 HE2 HE3 HE4 HE5 HE6 HE7 HE8 HE9 633 Nore og Uvdal 320 6,0 3,9 5,8 4,7 6,0 4,5 1,6 2,0 512 Lesja 77 6,0 3,2 4,9 5,7 5,1 3,4 1,2 6, Bardu 262 5,9 5,3 5,0 5,8 4,8 1, Sauda 12 5,7 3,3 5,4 6,0 5,4 5,4 1,2 2, Rindal 45 5,4 1,9 6,0 6,0 6,0 2,1 1,1 3, Suldal 176 5,4 3,3 5,2 5,7 5,7 5,7 1,3 1, Snåsa 235 5,3 3,2 5,6 2,0 4,7 3,6 4, Vik 275 5,0 3,2 4,7 4,0 4,7 4,0 3,2 2, Hjelmeland 380 4,9 3,7 6,0 6,0 4,0 1,0 1,5 1,0 620 Hol 28 4,9 3,8 5,2 3,3 4,8 4,0 1,5 2,6 834 Vinje 59 4,7 3,9 4,3 4,7 6,0 5,2 1,0 1,1 833 Tokke 256 4,5 4,2 2,5 4,3 6,0 5,1 1,5 3, Nordkapp 409 4,4 4,9 3,8 1,3 3,3 6,0 2, Aure 401 4,3 3,4 4,7 4,3 4,6 3,0 2,6 1, Øygarden 384 4,3 2,1 5,4 3,0 4,8 3,0 1,8 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer helse RANG HE HE1 HE2 HE3 HE4 HE5 HE6 HE7 HE8 HE Utsira 263 6,0 6,0 3,3 3,8 6,0 6,0 6, Finnøy 362 6,0 3,2 6,0 6,0 6,0 2,6 1,5 2, Forsand 414 6,0 6,0 5,2 4,0 5,7 6,0 1,0 1, Sauda 12 5,7 3,3 5,4 6,0 5,4 5,4 1,2 2, Suldal 176 5,4 3,3 5,2 5,7 5,7 5,7 1,3 1, Kvitsøy 54 5,2 3,8 5,5 2,7 1,8 6,0 6,0 1, Vindafjord 212 4,9 2,8 6,0 4,0 5,2 3,8 1,8 1, Bokn 80 4,9 2,6 3,1 5,3 3,8 6,0 2,2 6, Hjelmeland 380 4,9 3,7 6,0 6,0 4,0 1,0 1,5 1, Lund 395 4,8 3,5 6,0 5,3 4,1 2,8 1, Randaberg 102 4,4 1,4 6,0 6,0 4,4 1,0 2,1 1, Gjesdal 51 4,2 1,1 6,0 4,3 5,3 2,5 1,1 2, Stavanger 93 4,1 1,7 5,4 5,0 5,2 1,5 1,2 2, Sola 35 4,1 1,9 6,0 5,0 4,0 1,7 1,4 1, Sokndal 330 4,0 2,0 5,2 3,0 4,7 1,0 3,3 2,7 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 19 av 37

20 Sosialhjelp (5) Plassering Karakter Verdi Snitt stønadslengde år (25) ,3 3,6 3,1 3,9 3,7 4,1 Snitt stønadslengde år (10) ,6 4,2 4,2 3,9 3,6 3,6 Snitt utbetaling pr. stønadsmåned (10) ,3 4,7 5, Andel som går over 6 måneder på stønad (10) ,2 4,9 4, Andel arbeidsløse i kommunen (10) ,4 5,4 3,9 1,5 1,6 2,4 Andel mottakere med individuell plan (10) : : : Andel mottakere som får gjeldsrådgivning (10) ,2 2,2 1, Sosialmottaker per årsverk (10) ,4 4,8 5, Telefontid for brukere, timer per uke (5) ,0 4,5 5, Kommunens rangering I fylket 11 I kommunegruppa 20 Hva forteller tallene? Faktorer utenfor kommunens kontroll, som nedlegging av en industribedrift, kan spille inn på tallene. Dette er ikke en sektor kommunen alene kan påvirke. I utgangspunktet gir høyt støttebeløp i kort tid den beste uttellingen i barometeret; det må være bedre å hjelpe skikkelig en kort stund framfor å gjøre folk avhengige av litt sosialstøtte i lang tid. Nøkkeltallene i sektoren er fra middels til bra. Kommunen har lav arbeidsløshet, det bør være til god hjelp for tjenesten. Stønadslengde og andel som går over seks måneder på dette er omtrent som tidligere. En liten andel mottar gjeldsrådgivning, men det i det minste et tiltak som blir brukt, i motsetning til hva mange andre kommuner opplyser. Bemanningen er litt over middels. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 20 av 37

21 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer sosialtjenesten RANG SOS SOS1 SOS2 SOS3 SOS4 SOS5 SOS6 SOS7 SOS8 SOS Austevoll 265 6,0 4,1 4,7 4,7 5,9 6,0 4,8 5, Nordreisa 386 6,0 5,6 5,2 4,4 5,9 3,8 3,7 4, Deatnu Tana 413 6,0 4,6 5,7 3,4 6,0 2,3 6,0 6,0 5, Hitra 280 6,0 5,6 6,0 5,7 6,0 3,8 1,8 2,0 5,8 833 Tokke 256 5,7 5,0 4,6 2,7 5,5 4,1 5,3 5, Rindal 45 5,7 5,8 6,0 1,0 6,0 3,4 5,7 1, Grong 131 5,5 5,0 5,7 3,8 6,0 4,9 2,5 2,0 3,4 5,8 512 Lesja 77 5,3 4,7 4,3 5,5 4,0 6,0 5, Snåsa 235 5,3 4,6 6,0 5,6 4,5 2,4 3,0 5,8 834 Vinje 59 5,1 4,8 3,6 4,6 3,8 4,9 1,2 5,6 5,8 439 Folldal 233 5,0 3,4 5,2 2,9 5,8 3,8 5,4 5, Salangen 321 4,9 3,8 5,7 3,1 4,5 4,7 2,0 5,2 5, Meråker 237 4,8 4,8 5,4 5,1 6,0 2,1 2,0 1,9 5,8 620 Hol 28 4,8 6,0 6,0 1,0 4,7 3,3 1,7 4,7 1, Suldal 176 4,8 3,4 3,1 4,2 4,1 6,0 5,0 5,8 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer sosialtjenesten RANG SOS SOS1 SOS2 SOS3 SOS4 SOS5 SOS6 SOS7 SOS8 SOS Bjerkreim 250 6,0 6,0 5,3 4,6 5,8 6,0 3,7 5,2 5, Bokn 80 5,7 5,3 4,5 4,6 5,4 2,7 4,5 5, Forsand 414 5,2 4,9 4,0 6,0 3,1 5,9 5, Suldal 176 4,8 3,4 3,1 4,2 4,1 6,0 5,0 5, Vindafjord 212 4,7 3,1 5,0 2,7 5,2 6,0 1,4 6,0 5, Kvitsøy 54 4,6 6,0 6, Lund 395 4,6 4,2 4,7 3,3 4,4 5,4 1,6 3,4 5, Utsira 263 4,3 6,0 3,8 5, Sokndal 330 4,2 4,0 4,0 3,2 4,7 4,5 4,5 1,0 5, Finnøy 362 4,2 1,4 4,7 6,0 3,8 6,0 2,9 4,9 5, Sauda 12 4,1 3,3 3,6 4,3 4,2 5,4 1,2 4,4 6, Tysvær 291 4,1 3,8 2,1 5,5 2,7 5,3 1,1 5,0 6, Strand 148 3,4 3,3 2,6 4,3 3,2 4,9 1,2 4,3 5, Klepp 179 3,4 2,7 3,2 4,4 3,3 5,1 1,5 2,2 5,3 5, Karmøy 206 3,3 3,7 3,5 3,5 3,9 3,2 1,3 5,5 1,6 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 21 av 37

22 Kultur (5) Plassering Karakter Verdi Netto driftsutgifter kultur, andel av totale netto driftsutgifter (20) ,4 4,1 4,0 4,2 4,9 4,8 Kommunale driftstilskudd pr lag (10) ,1 2,8 2, Netto driftsutgifter til idrett per innbygger (10) ,6 1,2 1, Netto utgift barn og unge (10) ,7 3,0 2, Netto utgift til bibliotek, per innbygger (10) ,1 3,2 3, Utlån alle medier fra folkebibliotek per innbygger (10) ,3 2,5 2,6 4,2 4,5 4,6 Besøk i folkebibliotek per innbygger (5) ,8 5,3 5,0 6,9 7,5 7,2 Andel av elever i kommunens musikk- og kulturskole (10) ,2 2,4 2,4 13,4 14,9 14,1 Andel på venteliste til musikk- og kulturskole (10) ,2 5,6 1,8 0,9 : Bruk av fritidssentre pr barn (5) ,4 5, : Kommunens rangering I fylket 14 I kommunegruppa 21 Hva forteller tallene? Andelen av budsjettet som går til kultur er viktigst. Innen kultur er det en særlig sterk sammenheng mellom hvor store inntekter kommunen har, og hvor mye penger som brukes på forskjellige tilbud. Andel elever på venteliste til kultur- og musikkskole er et tall der kvaliteten er usikker. Sauda bruker en ganske stor andel av budsjettet på kultur, og har i hovedsak nøkkeltall som plasserer kommunen på den øverste halvdelen av tabellen. Oppslutningen om musikk- og kulturskolen er lav, hva er årsaken til det? Kommunen bruker også lite på idrett. Besøket på biblioteket er bra, men utlånet står ikke i stil. Det trenger ikke være negativt; det kan heller indikere at mange går på biblioteket for å gjøre andre ting enn å låne bøker. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 22 av 37

23 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer kultur RANG KUL KUL1 KUL2 KUL3 KUL4 KUL5 KUL6 KUL7 KUL8 KUL9 KUL Nore og Uvdal 320 6,0 5,0 2,0 1,0 6,0 6,0 4,8 2,2 3,8 5,9 6,0 620 Hol 28 6,0 6,0 6,0 2,8 6,0 6,0 2,5 1,8 3,5 3,7 2,5 833 Tokke 256 6,0 6,0 2,2 4,7 5,2 5,4 5,5 4,4 3,5 1,2 3,8 512 Lesja 77 6,0 4,3 6,0 6,0 3,6 2,5 2,4 6, Grong 131 6,0 4,3 2,2 1,8 6,0 4,8 3,4 5,4 3,9 6,0 6, Suldal 176 5,7 5,6 1,4 3,5 3,4 3,7 4,4 3,3 4,6 5, Lærdal 410 5,4 4,0 5,3 3,9 1,7 2,3 2,2 6,0 6,0 834 Vinje 59 5,2 6,0 1,6 6,0 2,1 5,6 3,1 1,9 3,2 2, Snåsa 235 4,8 1,9 3,4 3,1 4,8 5,7 4, Luster 46 4,8 3,7 3,8 3,7 2,2 4,2 3,9 5,6 1,0 6, Høyanger 358 4,7 1,3 5,0 6,0 2,7 6,0 1, Meråker 237 4,5 3,6 1,2 2,4 2,4 3,8 5,3 4,8 6,0 1, Øygarden 384 4,4 2,1 3,1 2,8 3,2 6, Nordreisa 386 4,3 2,9 2,4 2,6 5, Hitra 280 4,3 4,1 2,2 5,4 2,9 2,4 3,2 5,0 3,0 4,6 1,0 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer kultur RANG KUL KUL1 KUL2 KUL3 KUL4 KUL5 KUL6 KUL7 KUL8 KUL9 KUL Bokn 80 6,0 6,0 1,6 1,6 6,0 6,0 6,0 6,0 3,6 6,0 4, Utsira 263 6,0 6,0 1,4 1,3 6,0 6,0 6,0 5,7 3,6 6, Lund 395 5,9 4,4 3,7 1,9 3,6 4,8 6,0 3,8 3,7 6,0 2, Suldal 176 5,7 5,6 1,4 3,5 3,4 3,7 4,4 3,3 4,6 5, Forsand 414 5,6 6,0 1,0 1,1 2,4 6,0 5,2 4,3 6,0 1, Hå 129 4,9 4,1 2,8 5,7 2,7 2,0 5,3 6,0 2,3 4,6 1, Kvitsøy 54 4,8 6,0 1,9 1,0 1,0 4,2 4,4 6,0 3, Stavanger 93 4,5 5,0 3,4 1,9 4,0 2,1 3,8 4,9 2,3 4,0 3, Randaberg 102 4,5 3,5 5,9 1,0 3,9 2,0 4,6 4,4 3,1 5,4 1, Sola 35 4,0 4,4 3,9 1,4 4,2 1,9 3,6 3,9 2,8 4,0 1, Tysvær 291 4,0 3,6 4,0 3,4 3,2 2,3 3,3 4,3 2,5 4,5 1, Haugesund 106 3,8 3,5 4,1 1,7 3,5 2,3 3,6 2,8 2,0 5,5 2, Time 114 3,7 3,2 6,0 1,8 3,8 2,2 3,5 4,2 2,6 3,1 1, Sauda 12 3,7 3,4 3,1 1,6 2,7 3,1 2,3 4,8 2,2 5,2 5, Bjerkreim 250 3,4 3,0 1,3 1,4 2,0 2,9 4,5 2,3 4,4 5,5 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 23 av 37

24 Enhetskostnader (5) Plassering Karakter Verdi Hjemmetjeneste (20) ,9 1,5 1, Sykehjemsplass (20) ,3 2,3 2, Grunnskoleundervisning (20) ,5 3,3 3, Barnehage, per time (10) ,5 4,2 2, Sosialtjeneste, pr mottaker (10) ,9 4,5 4, Kommunehelse pr innb (10) ,0 5,1 4, Adm. og styring pr innb (10) ,2 4,8 4, Kommunens rangering I fylket 18 I kommunegruppa 18 Hva forteller tallene? Denne indikatoren er først og fremst med for å vise om kommunen er dyr eller rimelig i forhold til sammenliknbare kommuner. I denne sektoren er billig = høy karakter. Det er for eksempel helt naturlig at en kommune med få innbyggere og store avstander, har dyrere hjemmetjeneste enn en tett bebodd kommune i Oslo-området. Samtidig finnes det mange eksempler på store kostnadsforskjeller mellom relativt like kommuner. Sauda er ikke spesielt rimelig i drift i pleie- og omsorgssektoren, men det positive for kommunen er at enhetskostnaden har økt veldig lite de to siste årene. Kostnadsveksten er større i grunnskolen. Barnehage, sosialtjeneste og kommunehelse er relativt rimelig. Det ser ut til at administrasjonskostnadene har gått en del opp det siste året, hva er forklaringen på det? Grunnskoleundervisningen har relativt lave kostnader, men utgiftene har økt med 10 prosent på to år. Kommunen bruker noe mer enn for ett år siden på administrasjon og styring, er det en tilfeldighet, eller finnes det en forklaring? Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 24 av 37

25 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer enhetskostnader RANG ENH ENH1 ENH2 ENH3 ENH4 ENH5 ENH6 ENH Rindal 45 5,4 4,7 4,8 5,5 6,0 3,2 4,8 3, Vardø 428 5,0 6,0 3,7 3,9 5,1 6,0 4,1 3, Austevoll 265 4,6 3,4 5,5 4,5 4,3 4,3 5, Grong 131 4,2 5,7 5,0 2,5 4,5 5,6 2,7 3, Meråker 237 4,1 3,6 4,3 3,7 6,0 4,8 4,4 3, Vik 275 3,6 4,2 4,3 3,5 5,8 2,0 4,1 4, Hitra 280 3,6 3,2 3,4 4,3 5,8 4,4 3,9 4, Vaksdal 381 3,6 3,6 3,1 3,5 6,0 6,0 3,3 4,2 543 Vestre Slidre 293 3,2 3,5 3,1 4,5 5,4 3,3 4,5 439 Folldal 233 3,1 2,2 4,1 3,5 6,0 3,9 4,8 3, Salangen 321 3,1 2,0 5,1 4,3 5,6 2,8 3,3 3, Luster 46 2,9 4,7 1,6 3,1 4,5 5,5 3,7 4, Aure 401 2,8 3,9 2,5 3,1 4,9 5,7 3,0 3, Porsanger Porsán 420 2,8 5,9 1,5 2,8 2,6 5,6 3,8 3, Båtsfjord 383 2,7 1,2 4,2 4,6 4,5 5,0 2,5 3,7 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer kultur RANG KUL KUL1 KUL2 KUL3 KUL4 KUL5 KUL6 KUL Hå 129 5,8 3,2 4,6 6,0 5,4 5,0 6,0 5, Eigersund 323 5,0 5,5 4,8 1,5 5,0 5,8 6, Vindafjord 212 4,6 4,0 4,4 4,4 4,3 4,7 4,5 5, Haugesund 106 4,6 3,2 4,6 5,6 1,0 5,1 5,9 5, Stavanger 93 4,5 3,6 2,2 5,8 4,9 4,0 5,8 6, Karmøy 206 4,5 2,8 3,6 5,1 5,1 3,7 5,9 6, Lund 395 4,1 4,8 3,2 4,4 3,0 4,8 4,8 4, Klepp 179 4,1 2,8 2,9 5,5 4,7 3,4 6,0 5, Time 114 4,0 2,7 2,1 5,6 5,2 4,0 5,9 6, Sandnes 130 3,9 2,8 1,6 5,7 5,2 4,1 5,8 6, Bokn 80 3,8 6,0 3,7 2,7 4,3 4,9 2,6 4, Rennesøy 295 3,8 2,0 4,4 5,8 4,7 1,8 5,0 5, Sokndal 330 3,8 4,2 4,7 5,2 4, Bjerkreim 250 3,7 6,0 2,2 3,9 1,9 4,6 5,8 4, Sola 35 3,6 2,7 2,2 5,2 3,7 4,4 5,8 6,0 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 25 av 37

26 Nærmiljø og klima (2,5) Energikostnader per kvadratmeter bygg (20) Samlet byggareal, kvadratmeter per innbygger (10) Plassering Karakter Verdi ,5 4,3 4, ,3 3,2 3,5 7,7 8 7,6 Andel dispensasjonssøkn. innvilget for nybygg i strandsonen, minus erstatningsbygg (10) Kommuneplan omfatter mål om å redusere klimagassutslipp (10) Leke- og rekreasjonsareal i tettsteder (20) Sykkel-, gangveier/turstier mv. m/kom. driftsansvar (10) Turstier og løyper tilrettelagt for sommerbruk (10) Samlet lengde maskinpreparerte skiløyper (10) ,0 1,0 1, ,0 6,0 1, ,3 3,1 1, ,0 2,0 1, ,0 2,0 1, ,3 2,3 1, Kommunens rangering I fylket 15 I kommunegruppa 16 Hva forteller tallene? Indikatoren er svært lavt vektet, delvis fordi vi er usikre på kvaliteten på tallene. Energikostnader og effektiv bygging kan ses som en indikator på den energibelastningen kommunen står for. For øvrig har vi stort sett samlet nøkkeltall som gir et bilde på muligheten for aktivt fritid. Geografi vil ha mye å si for flere av disse nøkkeltallene. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 26 av 37

27 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer nærmiljø og klima RANG MIL MIL1 MIL2 MIL3 MIL4 MIL5 MIL6 MIL7 MIL Luster 46 6,0 4,2 3,8 6,0 6,0 2,5 6,0 2, Deatnu Tana 413 5,9 4,2 3,1 6,0 5,8 1,7 1,5 4, Gáivuotna Kåfjor 417 5,7 4,6 6,0 3,7 4,4 4,9 1, Grong 131 5,5 4,8 1,0 2,6 6,0 6,0 3,5 620 Hol 28 5,5 3,2 3,8 1,0 6,0 4,5 6, Hitra 280 5,0 3,9 4,4 6,0 1,1 543 Vestre Slidre 293 4,9 3,0 5,3 6,0 1, Meråker 237 4,9 4,9 1,6 6,0 1, Hjelmeland 380 4,7 6,0 1,3 6,0 6,0 1, Herøy (Nordl.) 136 4, Suldal 176 4,5 4,3 2,2 3,5 6,0 2,9 4,6 2,2 2,0 512 Lesja 77 4,4 6,0 3,1 1,0 2,8 1,3 3, Bardu 262 4,3 2, Snåsa 235 4,1 3,5 2,2 834 Vinje 59 3,8 4,5 1,0 6,0 1,0 1,3 3,8 5,9 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer nærmiljø og klima RANG MIL MIL1 MIL2 MIL3 MIL4 MIL5 MIL6 MIL7 MIL Haugesund 106 5,8 3,0 6,0 6,0 6,0 1, Klepp 179 5,7 4,3 5,7 6,0 1, Sandnes 130 5,7 4,2 5,8 6,0 1, Sokndal 330 5,4 6,0 3,9 1, Bjerkreim 250 5,3 4,7 4,7 1,0 4,3 2,2 6,0 2, Eigersund 323 5,0 2,8 6,0 6,0 1, Hjelmeland 380 4,7 6,0 1,3 6,0 6,0 1, Bokn 80 4, Suldal 176 4,5 4,3 2,2 3,5 6,0 2,9 4,6 2,2 2, Time 114 4,2 4,4 4,7 6,0 2,2 1,8 1, Forsand 414 4,0 4,4 1,6 1,0 2,7 6,0 6,0 1, Randaberg 102 3,8 2,4 5,5 6,0 1,0 1, Kvitsøy 54 3,8 4,4 1,0 1, Strand 148 3,8 4,2 4,6 6,0 6,0 1,3 2,4 1,3 1, Sauda 12 3,7 4,5 3,3 1,0 6,0 3,3 2,0 2,0 2,3 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 27 av 37

28 Saksbehandling (2,5) Plassering Karakter Verdi Saksbehandlingstid, reguleringsplaner (20) ,6 5,2 120 : 160 Saksbehandlingstid, oppmålingsforretning (20) ,0 3, : Andel byggesaker med overskredet frist (20) ,2 4,7 16, ,75 0 Behandlingstid, ett-trinns søknader (20) ,4 6,0 6, Behandlingstid, rammesøknader (20) Behandlingstid, enkle tiltak (20) ,7 4,2 5, Kommunens rangering I fylket 14 I kommunegruppa 18 Hva forteller tallene? Sektoren er lavt vektet, og vi er usikre på kvaliteten på tallene. Mange kommuner har ikke levert data foreløpig. Nøkkeltallene bør likevel gi en indikasjon på om kommunen er rask eller treg hva gjelder behandling av bygge- og reguleringssaker, som må kunne regnes som noen av de viktigste søknadene som kommer inn. Det finnes ikke publiserte data om for eksempel saksbehandlingstid for PP-tjenesten eller for søknad om sykehjemsplass. De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer saksbehandlingstid RANG SAK SAK1 SAK2 SAK3 SAK4 SAK5 SAK6 512 Lesja 77 5,8 6,0 3,0 6,0 5,0 4,9 4, Hemnes 347 5,6 5,8 4,0 5,7 3,4 4,9 4, Rindal 45 5,4 5,6 6,0 4,6 6,0 4, Nordkapp 409 5,4 6,0 6,0 3,4 5,6 5, Vik 275 5,4 5,7 3,0 4,7 6,0 6,0 4,2 439 Folldal 233 5,3 5,1 2,6 6,0 5,4 5,2 5,2 834 Vinje 59 4,9 4,8 3,4 6,0 3,9 4,0 5, Lærdal 410 4,4 3,3 6,0 5,0 5,2 4, Grong 131 4,4 3,9 6,0 4,7 4,6 4, Porsanger Porsán 420 4,1 2,6 6,0 5,0 5,2 5, Nordreisa 386 3,8 3,0 6,0 4,7 4,7 3, Luster 46 3,8 5,1 3,4 4,2 3,2 4,3 3, Kárásjohka Karas 423 3,8 3,0 6,0 4,2 4,2 4, Vardø 428 3,8 3,0 6,0 5,2 4,2 3,6 543 Vestre Slidre 293 3,7 5,3 5,6 1,9 3,4 3,5 3,6 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 28 av 37

29 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer saksbehandlingstid RANG SAK SAK1 SAK2 SAK3 SAK4 SAK5 SAK Lund 395 6,0 5,3 6,0 6,0 6,0 6,0 5, Stavanger 93 5,9 4,8 5,3 6,0 4,7 4,6 4, Time 114 4,6 3,9 4,2 6,0 4,8 4,2 4, Eigersund 323 4,4 5,7 5,5 2,6 2,8 3, Strand 148 4,1 4,2 4,3 3,9 5,2 4,9 3, Tysvær 291 4,1 4,4 4,3 5,7 2,6 2,8 4, Randaberg 102 3,9 3,6 5,5 4,5 4,5 4, Utsira 263 3,8 3,0 6,0 6,0 1,0 6, Bjerkreim 250 3,6 1,7 3,0 6,0 6,0 5,6 6, Suldal 176 3,3 3,5 4,5 5,0 5,1 2, Finnøy 362 3,0 2,3 3,3 5,9 4,6 4,5 3, Haugesund 106 3,0 3,8 5,4 4,3 2,6 2, Gjesdal 51 3,0 3,9 4,7 3,5 2,7 3, Sauda 12 2,9 5,6 3,0 4,2 1,4 1,4 3, Hjelmeland 380 2,6 3,4 2,8 3,7 4,6 4,2 4,3 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 29 av 37

30 Vann, avløp og renovasjon (2,5) Årsgebyr, renovasjon, avløp og vann (20) Snitt vannforbruk per tilknyttet innbygger (10) Vannlekkasje per meter ledning per år (10) Andel fornyet vannledningsnett siste fire år (10) Beregnet snittalder for vannledningsnett (10) Andel fornyet ledningsnett siste fire år, avløp (10) Beregnet snittalder for spillvannsnett (10) Husholdningsavfall per innbygger (10) Andel husholdningsavfall utsortert (10) Kommunens rangering I fylket 20 I kommunegruppa 18 Plassering Karakter Verdi ,6 3,8 4, : : : : : : : : : : : : ,0 3,8 2,0 1,2 0,9 0, ,7 1,0 1, ,3 2,5 1, ,1 4,8 4, Hva forteller tallene? Sektoren er ny i Kommunebarometeret, og gir et inntrykk av tilstanden innenfor de viktigste selvkostområdene. Hvis årsgebyrene er høye, lite avfall blir sortert, lekkasjene er mange og ledningsnettet ikke blir fornyet, vil det gi et bilde av at kommunen kan forbedre seg. Beregnet snittalder er et usikkert tall, først og fremst i de kommunene der mye av nettet har ukjent alder. De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer vann, avløp og renovasjon RANG VAR VAR1 VAR2 VAR3 VAR4 VAR5 VAR6 VAR7 VAR8 VAR Grong 131 5,9 3,5 5,5 2,1 3,4 6,0 6, Luster 46 4,6 3,7 5, Herøy (Nordl.) 136 4,6 4,2 5,1 2,6 4,2 543 Vestre Slidre 293 4,5 3,1 4,1 5,7 1,0 5,8 5,7 2,7 2,3 512 Lesja 77 4,5 4,6 4,8 3,4 2, Skjervøy 425 4,4 5,1 1,0 3,0 6,0 2, Høyanger 358 4,3 4, Lærdal 410 4,3 4, Hjelmeland 380 4,3 5,6 1,0 6,0 3,0 1, Nordreisa 386 4,1 1,0 1,0 5,9 2,3 4,9 6,0 5,1 6,0 2, Øygarden 384 3,9 3, Meråker 237 3,8 2,0 6,0 2,3 5, Bardu 262 3, Guovdageaidnu K 411 3,8 2,6 5,2 4,9 1,5 3,3 2,8 5,2 4,6 2, Hemnes 347 3,8 2,5 1,7 5,6 5,0 3,6 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 30 av 37

31 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer vann, avløp og renovasjon RANG VAR VAR1 VAR2 VAR3 VAR4 VAR5 VAR6 VAR7 VAR8 VAR Lund 395 6,0 4,8 6,0 6,0 6,0 4, Klepp 179 6,0 6,0 2,6 4,9 3,9 4, Hå 129 6,0 6,0 1,6 4,9 3,9 4, Sola 35 6,0 6,0 1,9 5,6 3,9 4, Eigersund 323 6,0 6,0 1,5 5,5 4,2 4, Randaberg 102 6,0 5,5 2,1 5,2 3,9 4, Time 114 5,5 6,0 1,1 4,1 3,9 4, Stavanger 93 5,5 6,0 5,3 2,0 2,5 2,5 3,6 3,3 3,8 4, Sandnes 130 5,4 5,8 1,3 4,1 3,9 4, Karmøy 206 5,4 6,0 5,0 4,0 1,7 4,0 2,0 4,9 4,5 1, Haugesund 106 5,3 5,3 5,3 3,2 2,1 3,3 5,5 4,1 1,0 3, Gjesdal 51 5,0 5,4 1,1 4,6 1,3 5,2 3,9 4, Sokndal 330 4,9 1,8 5,8 1,0 4,8 5,9 4,1 4, Kvitsøy 54 4,6 4,6 2,2 3,6 4, Vindafjord 212 4,3 4,3 2,5 4,4 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 31 av 37

32 Brukerperspektiv (2,5) Plassering Karakter Barnevern (20) ,0 6,0 6,0 Barnevern II (20) ,0 6,0 6,0 PO Institusjon (20) ,0 3,0 3,0 PO Hjemmetjenesten (20) ,5 4,5 4,5 Sosialtjenesten (20) ,0 3,0 3,0 Kommunens rangering I fylket 6 I kommunegruppa 4 Hva forteller tallene? Denne indikatoren teller svært lite samlet i Kommunebarometeret. Den er imidlertid med for å understreke betydningen av at kommunene faktisk har systemer og spør sine innbyggere om hvordan tjenestetilbudet oppleves. For å skille mellom kommunene har vi brukt de tre siste årene som basis: Kommuner som har hatt brukerundersøkelse i tre av tre år kommer foran de som har hatt undersøkelse i ett av tre år. Tallene fra SSB har en svakhet innen pleie og omsorg. Her finnes kun informasjon om hvorvidt kommunen har system for brukerundersøkelser, ikke om de faktisk er gjennomført. I barnevernet spørres det både om kommunen har system for, og bruker, spørreundersøkelser. De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer brukerperspektiv RANG BRUK BRUK1 BRUK2 BRUK3 BRUK4 BRUK Øygarden 384 5,6 4,5 4,5 3,0 4,5 6, Suldal 176 5,6 6,0 6,0 3,0 4,5 3,0 620 Hol 28 5,6 6,0 6,0 3,0 4,5 3, Sauda 12 5,1 6,0 6,0 3,0 4,5 1, Luster 46 4,9 6,0 6,0 1,0 6,0 1, Høyanger 358 4,6 6,0 6,0 1,0 1,0 4, Herøy (Nordl.) 136 4,2 6,0 6,0 1,0 3,0 1, Hemnes 347 3,6 6,0 6,0 1,0 1,0 1, Rindal 45 3,6 6,0 6,0 1,0 1,0 1, Vik 275 3,6 6,0 6,0 1,0 1,0 1, Båtsfjord 383 3,4 3,0 4,5 1,0 4,5 1, Guovdageaidnu K 411 3,0 3,0 3,0 1,0 4,5 1, Gáivuotna Kåfjor 417 3,0 3,0 3,0 1,0 4,5 1, Nordreisa 386 2,8 4,5 4,5 1,0 1,0 1, Nordkapp 409 2,8 4,5 4,5 1,0 1,0 1,0 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 32 av 37