Varsling og behandling av enkeltsaker knyttet til vitenskapelig uredelighet. Deborah Oughton, Etikkrådet

Transkript

1 Varsling og behandling av enkeltsaker knyttet til vitenskapelig uredelighet Deborah Oughton,

2 ( ) Leader: Jessica Kathle (IHA) Members Terje Kvilhaug (IØR) Ole Hofstad (INA) Idun Bratberg (IPM) Mai Aarønes (student) Ingeborg Pedersen (stipendiat) Deputies Anne Wetlesen (IKBM) Cassandra Bergstrøm (Noragric) Anne Gravdahl (IKBM) Sandra Kottum (student) Christin Ormhaug (stipendiat) Secretary: Deborah Oughton (POA/IPM)

3 Arbeid Utdanning Kartlegging av etikk i utdanning ved UMB Innføring av obligatoriske kurs i etikk i dr grad studier Personal Code of Conduct for alle UMB ansatte og studenter Forskning Forskningsetiske retningslinjer Varsling og vitenskapelig uredelighet

4 Regler for behandling av enkeltsaker knyttet til vitenskapelig uredelighet VARSLING OG VITENSKAPLIG UREDELIGHET

5 Varsling Å si fra om kritikkverdige forhold på arbeidsplassen. Dette kan omfatte brudd på lovregler, interne regler eller etiske normer, i forbindelse med for eksempel arbeidsmiljø, diskriminering eller økonomi. Krav til å ha rutiner på plass for behandling av vitenskapelig uredelighet er pålagt (bl. annet): Lov om behandling av etikk og redelighet i forskningen UHR Arbeidsmiljøloven Forskningsetiske retningslinjer fra NENT og NESH

6 Tør du si fra? Forskerforum 7/2007) Hvorfor vegrer ansatte ved universiteter og høyskoler seg mot å snakke høyt om problemer på arbeidsplassen? Faktorer som påvirker Ytringsklima Ledelsens holdninger Støtte Jobb sikkerhet Konsekvenser

7 Tør du si fra? Faktorer som påvirker Ytringsklima Ledelsens holdninger Støtte Jobb sikkerhet Konsekvenser VARSLING OG VITENSKAPLIG UREDELIGHET

8 Vitenskapelig Uredelighet working definition Vitenskapelig uredelighet omfatter brudd på forskningsetiske retningslinjer og god forskningspraksis som er markerte avvik fra det som er akseptabelt innenfor faget. Det omfatter, men er ikke begrenset til, falsifikasjon eller fabrikasjon av data, plagiat og grov uaktsomhet i søknadsfase, i gjennomføring eller i rapportering av forskning. Dilemma: Å skille mellom vitenskapelig uenighet og vitenskapelig uredelighet Å skille feil fra fusk

9 Forskningsetiske Retningslinjer VARSLING OG VITENSKAPLIG UREDELIGHET

10 1. Grunnprinsipper for behandling av enkeltsaker knyttet til vitenskapelig uredelighet Påstander og mistanker om vitenskapelig uredelighet skal undergis en forsvarlig og betryggende behandling, og gjennomføres slik at den sikrer forsvarlig fremdrift og håndtering av den enkelte sak. Saksbehandlingen skal beskytter både innklagede og innklager i samsvar med rimelige hensyn til personvern. En person som anklages for vitenskapelig uredelighet anses uskyldig inntil eventuell bevisovervekt tilsier en motsatt konklusjon En person som innklages for vitenskapelig uredelighet skal varsles om dette, gis rett til innsyn i grunnlaget for saken, og ha rett til å uttale seg, herunder ved å imøtegå påstander som er fremsatt. Som for alle varslingssaker skal opplysninger om varslerens identitet behandles fortrolig, slik at færrest mulig får vite vedkommendes identitet. Loven åpner for anonym varsling. Slike varsler må også behandles.

11 Behandling av saker Hvem og Hvordan Instituttleder - bistås av to erfarne tilsatte ved UMB, uten direkte tilknyting til saken, helst personaldirektor (eller en oppnevnte fra PD) samt en viteskapelig ansatte. Alternativ Leder for ved UMB Leder for FON Rektor Det nasjonale utvalg for gransking av redelighet i forskning Klage ved UMB eller Nasjonalt Utvalg (eller De Nasjonale Etiske Komiteer)

12 Rapport Sakens fakta, med kopi av originaldokumenter, skal nedfelles i en skriftlig rapport. Skriftlig tilbakemelding til parter må skje innen 3 mnd etter henvendelse. Rapporten skal inneholde en oversikt over sakens dokumenter og andre kilder; en sammenfatning av de relevante fakta lagt til grunn, og de konklusjoner trukket på grunnlag av disse fakta. Begge parter har anledning til å innklage konklusjonene eventuelt til Det nasjonale utvalg for gransking av redelighet i forskning.

13 Oppsummering Kom gjerne med innspill om: Faktorer som påvirker ytringsklima ved UMB Definisjon av vitenskapelig redelighet og omfang av varslingssaker Utgangspunkt for behandling av enkeltsaker Takk!