SAKSFRAMLEGG. Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Fast utvalg for plansaker Dok. offentlig: X Ja Nei. Hjemmel:
|
|
- Berit Nilsen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 IKKE RØR LINJA Saksbehandler: Bjørn Frammarsvik SAKSFRAMLEGG Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Fast utvalg for plansaker Dok. offentlig: X Ja Nei. Hjemmel: Møte offentlig X Ja Nei. Hjemmel: Komm.l 31 Klageadgang: Etter FVL: X Ja Nei Etter Særlov: X Ja Nei Ikke klageadgang Arkivsaksnr.: 12/263 Arkivnr.: GNR 38/316 SAK: SØKNAD OM OPPFØRING AV ENEBOLIG PÅ ÅSGATA 48 TILTAKSHAVER: Kityoto Machozi I Saksdokumenter (vedlagt): Søknad om tillatelse til tiltak av (jfr. endringer i brev av m/reviderte tegninger) Igangsettingstillatelse av Brev fra Kari-Ann Dragland Stangen og Leif Arne Stangen av m/vedlegg (bl.a. brev av ) Brev fra plansektor av Brev fra Kari-Ann Dragland Stangen og Leif Arne Stangen av Brev fra Kari-Ann Dragland Stangen og Leif Arne Stangen av Brev fra plansektor til Torstein Botn AS av Brev fra plansektor til tiltakshaver av Brev fra Fylkesmannen i Nordland av Brev fra Torstein Botn AS av vedr. nabomerknad Brev fra Torstein Botn AS av vedr. drenereing Brev fra plansektor av Brev fra Kari-Ann Dragland Stangen og Leif Arne Stangen av II Saksdokumenter (ikke vedlagt): Opprinnelig søknad m/tilhørende korrespondanse. III Saksutredning: (Bakgrunn / Fakta / LA21/ Beredskapsforhold/ Økonomi/ Vurdering / Konklusjon) Opprinnelig søknad om igangsettingstillatelse er mottatt her Denne søknaden omfattet bolig på ca. 87 m² i 1½ etg. i tillegg til eksisterende bygg på ca. 65 m² (eks. uthus er tenkt revet). Her ble utnyttingsgraden oppgitt til 21%. I brev fra plansektor av ble det vist til at utnyttingsgraden på prosjektet var beregnet til 29,86%, mens den i nylig vedtatt plan var begrenset til 25 %. Det ble vist til at dette var en betydelig overskridelse som administrasjonen ikke var innstilt på å imøtekomme. Det ble i tillegg orientert om at administrasjonen heller ikke var innstilt på å imøtekomme ønsket om 2 avkjørsler til
2 eiendommen. Det ble på denne bakgrunn bedt om at det ble vurdert å tilpasse tiltaket til gjeldende reguleringsplan. Reguleringsplan for Åsen er gjeldende for tiltaket. Utnyttingsgrad er her oppgitt til 25 % (BYA), mens gesims- og mønehøyde er oppgitt til hhv. 5,5 og 9,5 m. I brev fra ansvarlig søker av vedlegges nye tegninger der grunnflaten på den nye boligen reduseres til 67,2 m². Med hensyntaken til tomteutvidelse og oppstillingsplass til 4 biler er utnyttingsgrad nå beregnet til 27,2 % (jfr. egen dispensasjonssøknad). Videre vil avstand til nabo mot nordøst nå bli 10 m. Avkjørsel er vist fra Brattåsveien, mens avstand til formålsgrense mot sørøst er oppgitt til 1,0 m. Det framgår av brevet at det er sendt nytt nabovarsel vedlagt reviderte tegninger og situasjonsplan til naboene. Igangsettingstillatelse ble på visse vilkår gitt av kommunen Fristen for nabomerknader gikk ut uten at kommunen hadde opplysninger om at merknader var framsatt. Den mottok kommunen brev fra eierne av Åsgata 46 vedlagt kopi av nabomerknad av stilet til ansvarlig søker. Både brev av og framhever i hovedsak momentene tap av sol og utsikt, men nevner også økt støy og forurensning spesielt i tilknytning til avkjørsel i nabogrense. Det hevdes at både bolig og terreng er høyere enn tidligere alternativ. I vårt brev til tiltakshaver av blir det vist til at kommunen ikke var kjent med at det forelå nabomerknader når igangsettingstillatelse ble utstedt. Dette er også grunnen til at igangsettingstillatelsen ikke ble sendt naboene. Det vises i brevet til at vedtak, tegninger m.m. på dette tidspunkt er utlevert til eier av nr. 46. Videre ble det vist til at naboens brev av var innkommet etter nabofristen, og etter at vedtak ble fattet. Dette brevet var heller ikke formet som klage på igangsettingstillatelse av I bekymringsmelding fra eier av Åsgata 46 av blir det vist til at overflate-/drensvann fra nr. 48 på dette tidspunkt rant inn på naboens eiendom. Det ble stilt spørsmål til hvorvidt dette er tillatt. Eier av Åsgata 46 påberoper saksbehandlingsfeil i brev av Det framheves i den forbindelse at: Det beviselig forelå nabomerknader oversendt Torstein Botn AS innen fristens utløp. Det vises også til sparsom informasjon i tilknytning til mottatt nabovarsel, og hevdes bl.a. at kjeller i eksisterende bolig skal brukes til utleieformål. I tilknytning til ny behandling av saken framsettes det et ønske om befaring på naboens eiendom. I brev fra plansektor av til ansvarlig søker og tiltakshaver bes det om en redegjørelse for hhv. nabomerknader og drenering av kjeller. Det ble samtidig bedt om at byggeprosjektet ble stilt i bero inntil dette forholdet er avklart. I brev fra Fylkesmannen av blir det purret på tilbakemelding på naboens brev av og
3 I brev fra ansvarlig søker av blir det bekreftet at nabomerknader er mottatt , dvs. innen fristen. Slik ansvarlig søker husker saken ble nabomerknaden levert på kontoret og det ble signert på mottak. Ansvarlig søker fikk forståelse av at naboen også skulle til rådhuset og levere kopi der. Det framgår av merknadsbrevet at det skal leveres kopi til plansektor. I brev fra ansvarlig søker av framlegges det følgende redegjørelse for avrenning: Vann fra takrennenedløp og drenering av øvre del på eksisterende enebolig er tilkoblet ledningsnettet i Åsgata. Drensledning som ligger åpen midt i hagen er tildekket med en trillebåre slik at det ikke skal komme noe inn i den som kan tette avløpet. Drensledningen kommer fra innsiden av huset, og er tenkt koblet til dreneringen på det nye huset. Heving av terrenget på eiendommen er mot Brattåsveien. Brattåsveien ligger i utgangspunktet høyere enn eiendommen, så avrenning fra eiendommen forblir den samme. I brev fra plansektor til nabo av orienteres det om tiltakshavers-/ansvarlig søkers tilbakemeldinger vedr. nabomerknader og avrenning. Kommunen tilbyr seg evt. å ta initiativ til et oppklaringsmøte der også tiltakshaver/torstein Botn AS er tilstede. Det framgår av brev fra nabo av at et oppklaringsmøte ikke har noen hensikt. Det påpekes videre at ansvarlig søkers forståelse ikke kan innebære at ansvarlig søkers plikter i forhold til mottak av nabomerknader er imøtekommet. Det bekreftes at nabo etter å ha misslykkes med å levere merknadene elektronisk til kommunen slo seg til ro med at merknadene var levert til rette vedkommende (ansvarlig søker). Naboen syns likevel det fortoner seg merkelig og høyst kritikkverdig at det ikke var noen reaksjon på brev av , og det stilles spørsmål om brevet overhodet ble lest. Naboen gjentar også spørsmål om antall biloppstillingsplasser, tilrettelegging for ytterligere utbygging av eksisterende bolig, hvor stor overskridelse av utnyttingsgrad som anses akseptabel og befaring. Naboen stiller seg også undrende til at tiltakshaver overhode har lov å foreta midlertidig drenering, og uforstående til enhetsleders utsagn om at brev av ikke er formet som klage. Ifølge pbl skal naboer og gjenboere varsles før søknaden sendes inn. I varselet skal det gis melding om at mulige merknader må være kommet til søker innen en frist på minst 2 uker etter at varselet er sendt og søknaden er gjort tilgjengelig. Ifølge SAK 5-2 skal varselet inneholde målsatt situasjonsplan, snitt- og fasadetegninger, med mindre det ikke er relevant. Ifølge SAK 12-2 b) skal ansvarlig søker være mottaker av nabomerknader og utarbeide redegjørelse for hvordan merknadene er håndtert. Det framgår av VTEK 12-2 b) at det er tilstrekkelig at kravet til søknadsdokumentasjon inneholder en oversikt over hvilke naboer og gjenboere som er varslet, en redegjørelse for nabomerknader og at evt. merknader vedlegges søknaden. Dispensasjon skal bare gis etter begrunnet søknad, og kan ikke gis dersom hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra eller lovens formålsbestemmelse- blir vesentlig tilsidesatt. Det er videre en forutsetning at fordelene med å gi dispensasjon er klart større enn ulempene etter en konkret vurdering. Når det gjelder dispensasjon fra planer vises det til at bindende planer blir til etter en omfattende prosess, og det skal derfor ikke være kurant å fravike disse i form av dispensasjon. Vurdering:
4 Saksbehandler finner det dokumentert at det er levert nabomerknader som ikke er kommentert og vedlagt saken når denne er sendt kommunen (jfr. SAK 12-2 b). Dette har igjen ført til en saksbehandlingsfeil som taler for at saken må vurderes på nytt. Dette er en sak som har gått over flere år. På opprinnelig søknadstidspunkt var reguleringsplan for Sandnes Øvre I Åsen fra 1977 gjeldende for eiendommen. Utnyttingsgraden var her begrenset til 0,2 (forholdet mellom bebygd grunnareal ekskl. garasje/uthus, og den enkelte tomts nettoareal), dvs. at areal til parkering ikke inngikk i denne beregningen. Mens saken var under behandling ble områderegulering for Åsen vedtatt Utnyttingsgraden er her økt til 25 % BYA inkl. nødvendig areal for parkering. Det framgår imidlertid at der det er angitt bruksareal for garasje kommer dette i tillegg til angitt BYA. For det aktuelle området er tillatt bruksareal (BRA) for garasje oppgitt til 45 m². Det framgår av dispensasjonssøknad av at det opprinnelig var snakk om en økning av utnyttingsgrad fra 0,20 (jfr. reguleringsplan for Sandnes Øvre I Åsen) til 0,21. I vårt brev til ansvarlig søker av vises det til områderegulering for Åsen. Utnyttingsgraden er her beregnet til 29,86% inkl. 4 parkeringsplasser á 18 m² (jfr. planens begrensning på 25%). I forbindelse med oversendelse av reviderte tegninger er overskridelsen redusert til 2,2%. Det framgår av bestemmelsene at dersom 2 av parkeringsplassene erstattes med garasje vil disse ikke inngå i BYA som følgelig vil bli redusert til 22,4%. Når det gjelder redusert avstand til nabogrense mot sørøst vises det til at tilgrensende eiendom er disponert til friområde og neppe vil bli bebygd. Det antas at fordelene for tiltakshaver ved å øke avstanden mellom boligene på samme eiendom til 8 m er større enn ulempene for nabo. Saksbehandler kan på bakgrunn av det ovenstående ikke se at en dispensasjon i dette tilfellet tilsidesetter hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller lovens formålsbestemmelse, i vesentlig grad. Det hevdes også at fordelene med å gi dispensasjon i dette tilfellet er klart større enn ulempene Når det gjelder naboens merknader vises det til at eiendommen ligger åpent til med friområde mot sør. Etter at avstand fra ny bolig til nabogrense er økt fra 4 til 10 m kan saksbehandler ikke se at naboens utsikt/soltilgang reduseres utover det som må forventes i et regulert boligområde. Når det gjelder avkjørsel er det lagt vekt på at en avkjørsel til eiendommen fra Åsgata trafikksikkerhetsmessig er den beste løsning. Dersom eksisterende oppstillingsplass fjernes og felles avkjørsel legges mest mulig i terrenget burde dette la seg gjøre uten at naboeiendommen påvirkes i vesentlig grad. Saksbehandler forutsetter at alt overvann- og drensvann på eiendommen ivaretas i hht. TEK IKKE RØR LINJA IKKE RØR LINJA V Enhetsleders innstilling: Med hjemmel pbl. 1-9, (jfr. fvl. 35) opphever planutvalget sektorleders vedtak av Det legges vekt på at framsatte nabomerknader ikke var med i framlagt grunnlag for behandling av saken.
5 Med hjemmel i pbl gir planutvalget dispensasjon fra gjeldende reguleringsplan for omsøkte overskridelse av utnyttingsgrad. Med samme hjemmel gis det dispensasjon fra pbl (jfr. reguleringsbestemmelsenes 1.1) for redusert avstand til nabogrense. Under henvisning til ovenstående redegjørelse kan utvalget ikke se at en imøtekommelse av dispensasjonssøknaden i dette tilfellet tilsidesetter hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller lovens formålsbestemmelse, i vesentlig grad. Det hevdes også at fordelene med å gi dispensasjon i dette tilfellet er klart større enn ulempene I forbindelse med restaurering av eksisterende bolig på eiendommen er det opparbeidet ny adkomst fra Åsgata. Med hjemmel i veilovens 40 godkjennes denne også som adkomst til ny bolig. Omsøkt ekstra avkjørsel fra Brattåsveien avslås med samme hjemmel. Det legges vekt på at vanlig praksis tilsier at det av trafikksikkerhetsmessige- og vegvedlikeholdsmessige årsaker i utgangspunktet ikke tillates mer en en avkjørsel pr. eiendom. I h.h.t. pbl. 20-1, samt delegasjonsinstruks, gis det igangsettingstillatelse for omsøkte tiltak i samsvar med søknad av (jfr. endringer i brev av ), med nye tegninger/situasjonsplan datert Med hjemmel i SAK 9-1, samt delegasjonsinstruks, godkjenner utvalget foretaket Torstein Botn AS for ansvarsrett innen følgende godkjenningsområder: Godkjenningsområde Tiltaksklasse Ansvarlig søker for bygninger og installasjoner 1 Prosjektering av arkitektur, betong samt grunn- og terrengarbeider 1 Utførelse av grunn- og terrengarbeider 1 Med samme hjemmel godkjenner utvalget foretaket Freddys Boligservice AS for ansvarsrett innen følgende godkjenningsområder: Godkjenningsområde Tiltaksklasse Prosjektering av sanitæranlegg 1 Utførelse av sanitæranlegg 1 Med samme hjemmel godkjenner utvalget foretaket Helgelandsbygg AS for ansvarsrett innen følgende godkjenningsområder: Godkjenningsområde Tiltaksklasse Utførelse av betong og tømrerarbeid 1 Merknader/vilkår: Boligen skal utstyres med brannslokkingsutstyr og røykvarslere (jfr. VTEK og 16) Det må dokumenteres at boligen tilfredsstiller energikravene/kravene til energiforsyning (jfr. TEK 14) og redegjøres for radonforebyggende tiltak dersom det ikke kan dokumenteres at dette ikke er nødvendig (jfr. VTEK 13-5) På loft bør minst hvert annet rom ha vindu som tilfredsstiller kravene til rømningsvindu i VTEK 11-13, og som har underkant høyst 5,0 m over planert terreng.
6 For utførelse av balkongrekkverk vises det til VTEK Før arbeidet igangsettes må: Gravemelding være levert Plasserings-/påvisningsskisse være framlagt/akseptert Tillatelsen taper sin gyldighet hvis arbeidet ikke er satt i gang innen 3 år. Det samme gjelder hvis arbeidet innstilles i lengre tid enn 2 år (jfr. pbl. 21-9). Bygningen eller deler av den må ikke tas i bruk til annet formål enn forutsatt i denne tillatelsen. Bygningen eller deler av den må ikke tas i bruk uten at ferdigattest eller midlertidig brukstillatelse er gitt (pbl ). Det må utføres nødvendig kontroll slik at tiltaket ikke strider mot bestemmelser gitt i eller i medhold av pbl. Skifte av tiltakshaver under gjennomføringen skal straks meldes til kommunen både av den opprinnelige og nye tiltakshaveren. Det samme gjelder ved eierskifte (jfr. pbl. 23-2). Vedtaket kan påklages i h.h.t. pbl. 1-9 og forvaltningslovens 28. Klagefrist er 3 uker fra melding om vedtaket er mottatt. Sandnessjøen den VI Administrasjonssjefens innstilling: Bjørn Frammarsvik Enhetsleder Enhetsleders innstilling tiltres. Sandnessjøen den Hans Jan Aarsund Ass.administrasjonssjef UTSKRIFT TIL: Tiltakshaver Ansvarlig søker Berørt nabo m/vedlegg Alstahaug kommune,feiervesen Alstahaug kommune, vannverket IKKE RØR LINJA
Alstahaug kommune MØTEPROTOKOLL. Fast utvalg for plansaker. Hanne Nora Nilssen, Knut Nilsen
Møtested: Botnkrona Møtedato: 27.08.2013 Tid: 12.00 Alstahaug kommune MØTEPROTOKOLL Fast utvalg for plansaker Tilstede på møtet: Medlemmer: Skule Storheil, Mette Karin Johnsen, Lillian B. Tønder, Tore
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Arkivsaksnr.: 14/326 Arkivnr.: GNR 37/76
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Bjørn Frammarsvik Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Fast utvalg for plansaker Dok. offentlig: X Ja Nei. Hjemmel: Møte offentlig X Ja Nei. Hjemmel: Komm.l 31 Klageadgang:
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Fast utvalg for plansaker Dok. offentlig: X Ja Nei. Hjemmel:
Saksbehandler: Bjørn Frammarsvik SAKSFRAMLEGG Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Fast utvalg for plansaker Dok. offentlig: X Ja Nei. Hjemmel: Møte offentlig X Ja Nei. Hjemmel: Komm.l 31 Klageadgang:
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Arkivsaksnr.: 12/2340 Arkivnr.: GNR 38/26
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Bjørn Frammarsvik Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Fast utvalg for plansaker Dok. offentlig: X Ja Nei. Hjemmel: Møte offentlig X Ja Nei. Hjemmel: Komm.l 31 Klageadgang:
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Fast utvalg for plansaker Dok. offentlig: X Ja Nei. Hjemmel:
IKKE RØR LINJA Saksbehandler: Einar B. Sund SAKSFRAMLEGG Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Fast utvalg for plansaker Dok. offentlig: X Ja Nei. Hjemmel: Møte offentlig X Ja Nei. Hjemmel: Komm.l
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Fast utvalg for plansaker Dok. offentlig: X Ja Nei. Hjemmel:
IKKE RØR LINJA Saksbehandler: Bjørn Frammarsvik SAKSFRAMLEGG Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Fast utvalg for plansaker Dok. offentlig: X Ja Nei. Hjemmel: Møte offentlig X Ja Nei. Hjemmel:
DetaljerETABLERING AV ASYLMOTTAK PÅ STRENDENE, GNR. 38, BNR.793
MØTEINNKALLING Utvalg: FAST UTVALG FOR PLANSAKER Møtested: Tvilling1 Møtedato: 04.05.2016 Tid: 09:00 Eventuelt forfall meldes snarest. Varamedlemmer møter etter nærmere avtale. SAKSLISTE Saksnr. Arkivsaksnr.
DetaljerSAKSFRAMLEGG SAK: KLAGE OVER AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV TERRASSE M/BASSENG PÅ EIENDOMMEN GNR 6 BNR 8.
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Einar B. Sund Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Fast utvalg for plansaker Dok. offentlig: X Ja Nei. Hjemmel: Møte offentlig X Ja Nei. Hjemmel: Komm.l 31 Klageadgang:
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Arkivsaksnr.: 15/1839 Arkivnr.: GNR 37/657
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Bjørn Frammarsvik Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Fast utvalg for plansaker Dok. offentlig: X Ja Nei. Hjemmel: Møte offentlig X Ja Nei. Hjemmel: Komm.l 31 Klageadgang:
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Fast utvalg for plansaker Dok. offentlig: x Ja Nei. Hjemmel:
Saksbehandler: Tom Roger Olsen SAKSFRAMLEGG Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Fast utvalg for plansaker Dok. offentlig: x Ja Nei. Hjemmel: Møte offentlig x Ja Nei. Hjemmel: Komm.l 31 Klageadgang:
DetaljerTILLATELSE TIL TILTAK, FORETAK OG ANSVARSRETT Vedtaket er gjort etter delegasjon jfr. kommunestyrets vedtak dat
Drift- og utbyggingssektoren Oppmåling og byggesak Byggtec Entreprenør Myggveien 6 9514 ALTA Deres ref: Jørn H. Hanssen Vår ref Arkivkode Sak/Saksb Dato 11668/13 GNR/B 32/524 13/107-7/ATBA ALTA, 12.07.2013
DetaljerENDRING AV TILLATELSE ARONSKOGEN 7 MED DISPENSASJON Vedtaket er gjort etter delegasjon jfr. kommunestyrets vedtak dat. 26.04.2011
Drift- og utbyggingssektoren Oppmåling og byggesak Byggtec Entreprenør Myggveien 6 9514 ALTA Deres ref: Jørn H. Hanssen Vår ref Arkivkode Sak/Saksb Dato 23786/13 GNR/B 32/524 13/107-44/ATBA ALTA, 06.01.2014
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Fast utvalg for plansaker Dok. offentlig: X Ja Nei. Hjemmel:
IKKE RØR LINJA Saksbehandler: Bjørn Frammarsvik SAKSFRAMLEGG Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Fast utvalg for plansaker Dok. offentlig: X Ja Nei. Hjemmel: Møte offentlig X Ja Nei. Hjemmel:
DetaljerTEKNISK FORVALTNING HAR I DAG FATTET FØLGENDE VEDTAK I SAKEN:
MANDAL KOMMUNE Teknisk forvaltning Randi Haga Ask Speiderveien 23 4514 MANDAL DERES REF: VÅR REF: SAKSBEHANDLER: ARKIVKODE: DATO: 2015/663-3 Eirik Skogstad Nilsen 160/1018 03.03.2015 Tiltakshaver: Randi
DetaljerVedtatt dato: 05.08.2014 Saksnummer: 405/14
Drift- og utbyggingssektoren Oppmåling og byggesak Byggtec Entreprenør Myggveien 6 9514 ALTA Deres ref: Jørn H. Hanssen Vår ref Arkivkode Sak/Saksb Dato 14979/14 GNR/B 32/524 13/107-58/ATBA ALTA, 05.08.2014
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Arkivsaksnr.: 13/1136 Arkivnr.: GNR 38/130
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Bjørn Frammarsvik Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Fast utvalg for plansaker Dok. offentlig: X Ja Nei. Hjemmel: Møte offentlig X Ja Nei. Hjemmel: Komm.l 31 Klageadgang:
DetaljerTEKNISK FORVALTNING HAR I DAG FATTET FØLGENDE VEDTAK I SAKEN:
MANDAL KOMMUNE Teknisk forvaltning Svein Høksaas AS Langåsen 2 4513 MANDAL DERES REF: VÅR REF: SAKSBEHANDLER: ARKIVKODE: DATO: 2015/692-2 Eirik Skogstad Nilsen 160/164/L42 10.03.2015 Tiltakshaver:Marianne
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Fast utvalg for plansaker Dok. offentlig: X Ja Nei. Hjemmel:
Saksbehandler: Bjørn Frammarsvik SAKSFRAMLEGG Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Fast utvalg for plansaker Dok. offentlig: X Ja Nei. Hjemmel: Møte offentlig X Ja Nei. Hjemmel: Komm.l 31 Klageadgang:
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 107/194 Arkivsaksnr: 2015/1121-6 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 107/194 - Gamle Kongeveg 2A, 7503 Stjørdal - dispensasjon
DetaljerPARTSBREV: TOM EK - DISP. FRA REGULERINGSPLAN FOR VASØYA OM STØRRELSE PÅ GARASJEAREAL 85/139
Arealbruk Tom Ek Sankthanshaugen 3 7167 VALLERSUND Deres ref. Vår ref. Dato 15672/2015/85/139/1627GUEN 21.12.2015 PARTSBREV: TOM EK - DISP. FRA REGULERINGSPLAN FOR VASØYA OM STØRRELSE PÅ GARASJEAREAL 85/139
DetaljerDispensasjon og tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven 19-2 og 20-3
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Byggesak Sandnes, 11.12.2017 Deres ref: Vår ref: 17/04808-18 Saksbehandler: Ingrid Rossavik Valen Arkivkode: 37/702 Dispensasjon
DetaljerAlstahaug kommune. Møteprotokoll
Alstahaug kommune Møteprotokoll Fast utvalg for plansaker Møtested: Botnkrona Møtedato: 13.04.2018 Tid: 09:00 12:00 Tilstede på møtet: Medlemmer: Forfall: Norvald Ruderaas, Knut Nilssen, Mette Karin Johnsen,
DetaljerTønsberg kommune. Dekksguttveien 10B / ny bolig - klage på vedtak
Tønsberg kommune JournalpostID 19/35713 Saksbehandler: Åge Hammervik, telefon: 415 14 564 Kommuneutvikling Dekksguttveien 10B - 0139/0594 - ny bolig - klage på vedtak Utvalg Møteddato Saksnummer Utvalg
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon fra reguleringsplanen for tilbygg, samt hagestue - GB 30/51 - Ausvigheia 69
Søgne kommune Arkiv: 30/51 Saksmappe: 2015/1839-31406/2015 Saksbehandler: Jan Inghard Thorsen Dato: 25.08.2015 Saksframlegg Søknad om dispensasjon fra reguleringsplanen for tilbygg, samt hagestue - GB
DetaljerSAKSFREMLEGG. Administrasjonens innstilling: Klage tas ikke tilfølge. Sendes fylkesmannen for endelig behandling.
SAKSFREMLEGG Saksnr.: 13/107-49 Arkiv: GNR/B 32/524 Sakbeh.: Anne Therese Bakken Arnesen Sakstittel: BEHANDLING AV KLAGE I PLANUTVALGET Planlagt behandling: Planutvalget - Byggesaker Administrasjonens
DetaljerVestby kommune Tillatelse til tiltak (1-trinn)
Vestby kommune Tillatelse til tiltak (1-trinn) Enkeltvedtak etter plan- og bygningsloven 20-1. Utvalg Dato Plan- og miljøutvalget 21.01.2011 Arkivkode Saksnummer Saksbehandler Klageadgang GNR 133/654 06/694
DetaljerTILLATELSETIL OPPFØRING AV BOLIG I PRESTÅKERVEGEN 24, HEGGEN G/BNR 132/191 TILTAKSHAVER OLE GUSTAV ØDEGÅRD
Teknisk enhet Bolig Partner AS Storgt. 121 2615 LILLEHAMMER ØSTRE GAUSDAL, 16.07.2014 Arkivkode Vår ref. Mottatt: Komplett: GNR 132/191 14/1012-4 01.07.2014 14.07.2014 TILLATELSETIL OPPFØRING AV BOLIG
DetaljerRAMMETILLATELSE TIL TILTAK ETTER PBL 20-1 MED SIKTE PÅ BYGGING AV TILBYGG PÅ EKSITERENDE BOLIG PÅ EIENDOMMEN GNR. 160, BNR. 614.
MANDAL KOMMUNE Teknisk forvaltning Senad Brkan Nordre Valle 2 4520 Lindesnes DERES REF: VÅR REF: SAKSBEHANDLER: ARKIVKODE: DATO: 2015/945-4 Eirik Skogstad Nilsen, 38 27 34 23 160/614/L42 18.03.2015 Tiltakshaver:Thomas
DetaljerTILLATELSE I ETT TRINN Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningsloven 93
Ing. Bjarne Aardal Hardangervegen 633 5268 HAUKELAND Deres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato 200908928/9 NYBY-5210 06.11.2009 ABPE TILLATELSE I ETT TRINN Svar på søknad om tillatelse for tiltak
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Kari Senderud Arkiv: FEIGB 200/951 18/973-6 Dato:
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Kari Senderud Arkiv: FEIGB 200/951 18/973-6 Dato: 09.05.2018 FÅBERGTATA 150 - KLAGE PÅ VEDTAK - TILBYGG ENEBOLIG GNR/BNR 200/951 Vedlegg: 1. Reguleringsbestemmelser
DetaljerWeenbo Gruppen AS - klage på vedtak om dispensasjon og rammetillatelse - gnr. 33 bnr. 764
Trysil kommune Saksframlegg Dato: 12.01.2017 Referanse: 4775/2017 Arkiv: 33/764 Vår saksbehandler: Bjørn Helge Kristiansen Weenbo Gruppen AS - klage på vedtak om dispensasjon og rammetillatelse - gnr.
DetaljerDispensasjon innvilges - Tillatelse til tiltak etter plan- og bygningslovens pbl 20-1 jf 20-2
T. HAGA MASKIN AS Postboks 309 4066 STAVANGER Byggesak Sandnes, 13.07.2017 Deres ref: Vår ref: 17/00996-17 Saksbehandler: Ole Petter Fløisand Arkivkode: 40/310 Dispensasjon innvilges - Tillatelse til tiltak
DetaljerIGANGSETTINGS- TILLATELSE
Delegasjonssak nr: FBR MIN 667/11 Håvard Jensås Engstrømbakken 7 A N-7054 RANHEIM IGANGSETTINGS- TILLATELSE Vår saksbehandler Leif Inge Horten Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Dato Engstrømbakken
DetaljerLEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Kjell Hedgard Hugaas Arkiv: GBNR 058/249 Arkivsaksnr.: 17/31-20 Klageadgang: Ja
LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Kjell Hedgard Hugaas Arkiv: GBNR 058/249 Arkivsaksnr.: 17/31-20 Klageadgang: Ja Gbnr 058/249 - Klage Administrasjonssjefens innstilling: Plan- og næringsutvalget
Detaljer84/59 -DISPENSASJON - GARASJE BYGGET UTEN TILLATELSE OG I STRID MED PLAN
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 11/1338-10 Arkivnr.: GNR 84/59 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,
DetaljerRAMMETILLATELSE Svar på søknad om rammetillatelse for tiltak etter plan- og bygningsloven 93 og 95 a nr 1
Pedersen/Eeg Arkitekter AS Postboks 193 Sentrum 5804 Bergen Deres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato 200905704/7 NYBY-5210 11.08.2009 GULO RAMMETILLATELSE Svar på søknad om rammetillatelse for tiltak
DetaljerMØTEPROTOKOLL. Alstahaug kommune. Fast utvalg for plansaker. Møtested: Botnkrona. Møtedato: 23.10.2014 Tid: 11:00. Tilstede på møtet:
Møtested: Botnkrona. Møtedato: 23.10.2014 Tid: 11:00 Alstahaug kommune MØTEPROTOKOLL Fast utvalg for plansaker Tilstede på møtet: Medlemmer: Skule Storheil, Knut Nilsen, Hanne Nora Nilsen, Lillian B. Tønder,
DetaljerByggesak, kart og oppmåling Namsos. 11/6/42 Gåsnesåsen søknad om dispensasjon fra reguleringsplan høyde på garasje, samt søknad om byggetillatelse.
Namsos kommune Byggesak, kart og oppmåling Namsos Saksmappe: 2013/7093-3 Saksbehandler: Inger Lyng Saksframlegg 11/6/42 Gåsnesåsen søknad om dispensasjon fra reguleringsplan høyde på garasje, samt søknad
DetaljerByggesak - Åsveien 18 - gbnr. 122/228 - garasje - Dispensasjon fra utnyttelsesgraden
Jens Gisle Haukdal Deres ref: Åsveien 18 Vår ref: 11331/2017 7100 Rissa Saksnr: 2017/1450 Dato: 26.10.2017 Byggesak - Åsveien 18 - gbnr. 122/228 - garasje - Dispensasjon fra utnyttelsesgraden Rissa kommune
DetaljerMØTEINNKALLING SAKSLISTE. Orienteringssaker: Detaljregulering for Torggården ønske om prinsippavklaring Status pågående plansaker
MØTEINNKALLING Utvalg: FAST UTVALG FOR PLANSAKER Møtested: Botnkrona Møtedato: 25.06.2015 Tid: 11:00 Eventuelt forfall meldes snarest. Varamedlemmer møter etter nærmere avtale. SAKSLISTE Saksnr. Arkivsaksnr.
DetaljerTILLATELSE TIL OMGJORT MELDING Svar på omgjort melding etter plan- og bygningsloven 86 a
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR KUNDESENTER Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerSaksbehandler: Anita Lerfald Vedum Arkiv: GBNR 016/190 Arkivsaksnr.: 17/2088 DISPENSASJON GBNR 16/190 - FRITIDSBOLIG - KALDSVEKROKEN 264 A
Saksbehandler: Anita Lerfald Vedum Arkiv: GBNR 016/190 Arkivsaksnr.: 17/2088 DISPENSASJON GBNR 16/190 - FRITIDSBOLIG - KALDSVEKROKEN 264 A Vedlegg: Dispensasjonssøknad, datert 17.11.2017 Fasadetegninger
DetaljerSAKSFREMLEGG. Saksbehandler Benedicte Waterloo Arkiv GBR 5/251 Arkivsaksnr. 18/1571. Saksnr. Utvalg Møtedato / Formannskapet
SAKSFREMLEGG Saksbehandler Benedicte Waterloo Arkiv GBR 5/251 Arkivsaksnr. 18/1571 Saksnr. Utvalg Møtedato / Formannskapet 21.11.18 SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERT BYGGEHØYDE Rådmannens forslag til
DetaljerMØTEINNKALLING SAKSLISTE. Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 18/14 13/2176 UTSKRIVING AV EIENDOMSSKATT FOR SKATTEÅRET FEILRETTING
Utvalg: SAKKYNDIG NEMND Møtested: Skjæringen, Rådhuset Møtedato: 30.10.2014 Tid: 08:30 Eventuelt forfall meldes snarest. Varamedlemmer møter etter nærmere avtale. MØTEINNKALLING SAKSLISTE Saksnr. Arkivsaksnr.
DetaljerMØTEINNKALLING SAKSLISTE. Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 19/15 15/639 KLAGE PÅ EIENDOMSSKATTETAKST - GNR 37 BNR 130 SNR 1
Utvalg: SAKKYNDIG NEMND Møtested: Skjæringen, Rådhuset Møtedato: 26.10.2015 Tid: 08:30 Eventuelt forfall meldes snarest. Varamedlemmer møter etter nærmere avtale. MØTEINNKALLING SAKSLISTE Saksnr. Arkivsaksnr.
DetaljerSaksbehandler: Anita Lerfald Vedum Arkiv: GBNR 016/187 Arkivsaksnr.: 17/2089 DISPENSASJON - GBNR 16/187 - FRITIDSBOLIG - KALDSVEKROKEN 266
Saksbehandler: Anita Lerfald Vedum Arkiv: GBNR 016/187 Arkivsaksnr.: 17/2089 DISPENSASJON - GBNR 16/187 - FRITIDSBOLIG - KALDSVEKROKEN 266 Vedlegg: Dispensasjonssøknad, datert 17.11.2017 Fasadetegninger
DetaljerSAKSPROTOKOLL - 16/166 - PLASSVEGEN, ÅKRA - NYBYGG GARASJE - KLAGEBEHANDLING
SAKSPROTOKOLL - 16/166 - PLASSVEGEN, ÅKRA - NYBYGG GARASJE - KLAGEBEHANDLING Hovedutvalg teknisk behandlet saken den 05.06.2014, saksnr. 104/14 Behandling: Klyve (FrP) foreslo: Saken utsettes for befaring.
DetaljerDeres kontaktperson: Vår saksbehandler: Vårt saksnummer: Dato: Anja Egebakken /
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Besøksadresse: Allehelgens gate 5 Postadresse: Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Epost: postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerFORSLAG TIL REGULERINGSPLAN FOR KRYSSET HÅREKS GT/ TOROLV KVELDULVSONS GATE
SAKSFRAMLEGG IKKE RØR LINJA Saksbehandler: Ellen Karin Kolle Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Fast utvalg for plansaker Dok. offentlig: Nei. Hjemmel: Møte offentlig Nei. Hjemmel: Komm.l
Detaljer99/89 OVERTREDELSESGEBYR ETTER PLAN- OG BYGNINGSLOVEN 32-8 FRITIDSBEBYGGELSE HVOR BRUKSAREAL IKKE ER I TRÅD MED REGULERINGSPLAN
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 11/76-17 Arkivnr.: GNR 99/89 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne
DetaljerVår ref. 10/6139 oppgis ved alle henvendelser
Delegasjonssak nr: FBR 668/10 Selberg Arkitektkontor AS Leiv Eriksson Senter RAMMETILLATELSE N-7492 TRONDHEIM Vår saksbehandler Ronny Ramsøskar Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Dato Landbruksvegen
DetaljerMØTEINNKALLING SAKSLISTE 26/13 12/ GANGS BEHANDLING, OMRÅDEREGULERING FOR SANDNESSJØEN LUFTHAVN
MØTEINNKALLING Utvalg: FAST UTVALG FOR PLANSAKER Møtested: Botnkrona Møtedato: 27.08.2013 Tid: 12.00 Eventuelt forfall meldes snarest. Varamedlemmer møter etter nærmere avtale. SAKSLISTE Saksnr. Arkivsaksnr.
Detaljer38/102 - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLANEN FOR HASSELBAKKEN, HOVEDMØNERETNING OG TAKVINKEL
Arkivsaksnr.: 15/1769 Lnr.: 15372/15 Ark.: GNR 38/102 Saksbehandler: byggesaksbehandler Anne Elisabeth Låveg 38/102 - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLANEN FOR HASSELBAKKEN, HOVEDMØNERETNING OG
DetaljerBrynjulfs Vei 7 Vår ref: 7212/ Stadsbygd Saksnr: 2015/3801 Dato:
Ronny Monsen Deres ref: Brynjulfs Vei 7 Vår ref: 7212/2017 7105 Stadsbygd Saksnr: 2015/3801 Dato: 15.06.2017 Byggesak - Brynjulfsvei 7 - gbnr 20/167 - garasje / mur / terrasse - endring av tillatelse -
DetaljerRAMMETILLATELSE Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven (pbl) kap. 20
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerOslo kommune Plan- og bygningsetaten
Oslo kommune Plan- og bygningsetaten Nils Haugrud Sivilarkitekt Øvre Slottsgate 12 0157 OSLO nhaugrud@online.no Dato: 23072010 Deres ref: Vår ref (saksnr): 201005328-6 Oppgis alltid ved henvendelse Saksbeh:
DetaljerSAK: FORESPØRSEL OM REGULERING, KROKENÅSEN
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Ingunn Høyvik Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Fast utvalg for plansaker Dok. offentlig: X Ja Nei. Hjemmel: Møte offentlig X Ja Nei. Hjemmel: Komm.l 31 Klageadgang:
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 83/41 Arkivsaksnr: 2014/1859-17 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 83/41 - Sjøgata 3, 7503 Stjørdal - dispensasjon fra reguleringsplan
DetaljerKlage på avslag - garasje og bod, Myrvollveien 28 A
Byggesakskontoret Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 18.02.2009 10170/2009 2008/6215 31/363 Saksnummer Utvalg Møtedato 09/42 Planutvalget 24.03.2009 Klage på avslag - garasje og bod, Myrvollveien
DetaljerDispensasjon og tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven 19-2 og 20-3
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Byggesak Sandnes, 02.05.2018 Deres ref: Vår ref: 18/04272-9 Saksbehandler: Karen Faa Arkivkode: 47/1170 Dispensasjon og tillatelse
DetaljerVestby kommune Tillatelse til tiltak (1-trinn)
Vestby kommune Tillatelse til tiltak (1-trinn) Enkeltvedtak etter plan- og bygningsloven 93. Utvalg Dato Plan- og miljøutvalget 14.11.2008 Arkivkode Saksnummer Saksbehandler Klageadgang GNR 136/47 08/1877
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON Svar på søknad om dispensasjon etter plan- og bygningslovens 19-2.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerSaksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 56/32 KLAGE PÅ VEDTAK OM OVERTREDELSESGEBYR
Arkivsaksnr.: 10/2249-53 Arkivnr.: GNR 56/29-32 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 56/32 KLAGE PÅ VEDTAK OM OVERTREDELSESGEBYR Lovhjemmel: Plan og bygningslovens 1-9 og 32-8 Forvaltningslovens
DetaljerVår ref. 10/29638 oppgis ved alle henvendelser. Langørgen 2 E, rammetillatelse for oppføring av enebolig og dobbelgarasje
Delegasjonssak nr: FBR RAM 3503/10 Byggmesterservice Trondheim AS Hornebergvegen 4 RAMMETILLATELSE N-7038 TRONDHEIM Vår saksbehandler Anders Nohre Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres ref. Randi
DetaljerSelbu kommune. Saksframlegg. 065/085 - Søknad om oppsetting av Garasje - Dispensasjon i forhold til byggegrense og reguleringsbestemmelser - Klagesak
Selbu kommune Arkivkode: Arkivsaksnr: 2011/1473-18 Saksbehandler: Joar Steinar Uthus Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Det faste utvalg for plansaker 065/085 - Søknad om oppsetting av Garasje - Dispensasjon
DetaljerLEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Kjell Hedgard Hugaas Arkiv: GBNR 058/310 Arkivsaksnr.: 16/458-6 Klageadgang: Ja
LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Kjell Hedgard Hugaas Arkiv: GBNR 058/310 Arkivsaksnr.: 16/458-6 Klageadgang: Ja GBNR 058/310-4 MANNS BOLIG Administrasjonssjefens innstilling: 1. Med henvisning
DetaljerSAKSFREMLEGG. Saksnr.: 13/7336-13 Arkiv: GNR/B 32/512 Sakbeh.: Anne Therese Bakken Arnesen Sakstittel: NYBYGG BOLIG M/ HYBEL GEITRAMSVEIEN 22
SAKSFREMLEGG Saksnr.: 13/7336-13 Arkiv: GNR/B 32/512 Sakbeh.: Anne Therese Bakken Arnesen Sakstittel: NYBYGG BOLIG M/ HYBEL GEITRAMSVEIEN 22 Planlagt behandling: Planutvalget Administrasjonens innstilling:
DetaljerRAMMETILLATELSE - 36/32, SVELVIKVEIEN 496, DISPENSASJON AVLØPSANLEGG
DRAMMEN KOMMUNE Ingeniørtjenester AS Porsveien 10 4994 AKLAND Vår referanse 13/10622/10/CAMANG Arkivkode GBNR 36/32 Deres referanse Dato 07.08.2014 RAMMETILLATELSE - 36/32, SVELVIKVEIEN 496, DISPENSASJON
DetaljerRAMMETILLATELSE FOR DELER AV TILTAKET Svar på søknad om rammetillatelse for tiltak etter plan- og bygningsloven 93 og 95 a nr 1
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Sunniva Langmo Arkiv: FEIGB 41/417 17/ Dato:
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Sunniva Langmo Arkiv: FEIGB 41/417 17/2560-4 Dato: 21.08.2017 UTVIDELSE AV VERANDA GNR/BNR 41/417 - EKROMSKOGEN 5D - SYNNE ARNESEN OG OLA KLASHAUGEN Vedlegg: 1.
DetaljerSamfunnsutvikling. Vår ref.: Deres ref.: Ark.: Dato: 11/2818/LO GNR 71/ /12140
Samfunnsutvikling Arkitektkontoret Birger Håheim Wilhelmsbakken 3 1440 DRØBAK Vår ref.: Deres ref.: Ark.: Dato: 11/2818/LO GNR 71/8 03.07.2012 12/12140 Delegert sak nr: 12/223 GNR 71 BNR 8 WILHELMSBAKKEN
DetaljerSaksnummer Utvalg Møtedato 129/16 Plan- og teknikkutvalget
Nesodden kommune Rådmannen Saksfremlegg Dato: 18.11.2016 Vår ref: 16/2357-13 - 16/41888 Arkivkode: GBNR - 02/1722 Saksbeh.: Durovic, Snezana Saksnummer Utvalg Møtedato 129/16 Plan- og teknikkutvalget 29.11.2016
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 102/99 Arkivsaksnr: 2011/3934-9 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 102/99, Husbyvegen 31A, 7500 Stjørdal - dispensasjon fra maksimal
DetaljerMØTEPROTOKOLL. Alstahaug kommune. Fast utvalg for plansaker. Møtested: Botnkrona Møtedato: Tid: 12:00. Tilstede på møtet:
Møtested: Botnkrona Møtedato: 09.05.2016 Tid: 12:00 Alstahaug kommune MØTEPROTOKOLL Fast utvalg for plansaker Tilstede på møtet: Medlemmer: Forfall: Varamedlemmer: Fra adm. (evt. andre): Norvald Ruderaas,
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 99/179 Arkivsaksnr: 2011/5071-37 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 99/179 - Stoksandvegen 15A, 7504 Stjørdal - dispensasjon fra
DetaljerRAMMETILLATELSE Svar på søknad om rammetillatelse for tiltak etter plan- og bygningsloven 93 og 95 a nr 1
LINK arkitekter Bergen AS Postboks 4121 Dreggen 5835 BERGEN Deres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato 200711432/15 NYBY-5210 19.03.2009 GERS RAMMETILLATELSE Svar på søknad om rammetillatelse for
DetaljerGnr 197 bnr Aakran Even - Garasje med boenhet - Revkroken 6 - klage på vedtak
Arkivsak. Nr.: 2017/1188-6 Saksbehandler: Brit Alvhild Haugan Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Hovedutvalg Natur 70/17 13.11.2017 Gnr 197 bnr 114 - Aakran Even - Garasje med boenhet - Revkroken
DetaljerDeres ref. Vår ref. Dato 5516/2018/33/220/1627SVMO
Arealbruk ÄLVSBYHUS NORGE AS Att. Pål Terje Carlsen Postboks 2008 Høyden 1520 MOSS Deres ref. Vår ref. Dato 5516/2018/33/220/1627SVMO 16.04.2018 Ilga Markize - Dispensasjon fra reguleringsplan og tillatelse
DetaljerIGANGSETTINGS- TILLATELSE
Delegasjonssak nr: FBR UFR 1454/11 Idéhus Trondheim AS Hornebergvegen 7 N-7038 TRONDHEIM IGANGSETTINGS- TILLATELSE Vår saksbehandler Mirjana Nikolic Vår ref. Tidligere ref: 11/1848 oppgis ved alle henvendelser
DetaljerByggesak - Hasselvikveien gbnr. 132/42 - bolig - tilbygg - dispensasjon fra reguleringsbestemmelsene for Hasselvika sentrum
Beate Simavik Deres ref: Høgåsen 13 Vår ref: 16509/2017 7560 Vikhammer Saksnr: 2017/1693 Dato: 21.12.2017 Byggesak - Hasselvikveien 978 - gbnr. 132/42 - bolig - tilbygg - dispensasjon fra reguleringsbestemmelsene
DetaljerFylkesmannen har i e-post av ingen vesentlige merknader til saken.
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Bjørn Frammarsvik Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Fast utvalg for plansaker Dok. offentlig: X Ja Nei. Hjemmel: Møte offentlig X Ja Nei. Hjemmel: Komm.l 31 Klageadgang:
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerByggesak, kart og oppmåling Namsos. Utvalg Utvalgssak Møtedato Namsos Plan, byggesak og teknisk drift
Namsos kommune Byggesak, kart og oppmåling Namsos Saksmappe: 2013/6838-11 Saksbehandler: Petter Aar Saksframlegg 34/310 - Gartnevegen - Ettrinn - Enebolig Utvalg Utvalgssak Møtedato Namsos Plan, byggesak
DetaljerKlageadgang: Ja, etter plan- og bygningsloven 1-9, jf. forvaltningsloven kapittel VI
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 16/2189-7 Arkivnr.: GNR 67/746 Saksbehandler: byggesaksbehandler,
DetaljerHvilke garasjer, boder og lignende er unntatt søknadsplikt og hvilke må du søke om?
Garasje og bod Hvilke garasjer, boder og lignende er unntatt søknadsplikt og hvilke må du søke om? Når du skal bygge frittstående garasje, bod eller lignende er det tre ulike kategorier som er aktuelle.
Detaljer56/ KLAGE PÅ VEDTAK DS UTV 108/11 AV OM OVERTREDELSESGEBYR. Hjemmel: Plan og bygningslovens 1-9, jfr. forvaltningsloven kap. VI.
Arkivsaksnr.: 10/2249-30 Arkivnr.: GNR 56/29-32 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 56/29-32 - KLAGE PÅ VEDTAK DS UTV 108/11 AV 30.5.2011 OM OVERTREDELSESGEBYR Hjemmel: Plan og bygningslovens
DetaljerTillatelse til tiltak - 79/86, Dalenveien 103, dispensasjon for oppføring av garasje
DRAMMEN KOMMUNE Stein R. Sjødal Dalenveien 103 3031 DRAMMEN Vår referanse 17/7094/7/CAMANG Arkivkode GBNR 79/86 Deres referanse Dato 27.10.2017 Tillatelse til tiltak - 79/86, Dalenveien 103, dispensasjon
DetaljerRAMMETILLATELSE Svar på søknad om rammetillatelse for tiltak etter plan- og bygningsloven 93 og 95 a nr 1
Byggm. Arne Fjellstad Gab. Tischendorfsveg 27 5161 LAKSEVÅG Deres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato 200911379/8 NYBY-5210 07.10.2009 GERS RAMMETILLATELSE Svar på søknad om rammetillatelse for tiltak
Detaljer67/723 KLAGE PÅ VEDTAK I UTVIKLINGSUTVALGET I SAK 8/11 AV AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV HUS MED PULTTAK.
Arkivsaksnr.: 11/56-27 Arkivnr.: GNR 67/723 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 67/723 KLAGE PÅ VEDTAK I UTVIKLINGSUTVALGET I SAK 8/11 AV 10.3.2011 AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON
DetaljerAlstahaug kommune MØTEPROTOKOLL. Fast utvalg for plansaker
Alstahaug kommune MØTEPROTOKOLL Fast utvalg for plansaker Møtested: Botnkrona. Befaring kl 9.00, møtestart kl 10.30 Møtedato: 09.09.2016 Tid: 09:00 Befaring Tilstede på møtet: Medlemmer: Norvald Ruderaas,
DetaljerDeres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 16/ Annette Grimnes
Ås kommune Byggesak og geodata Arkitekthuset Knut H. Knudtsen Postboks 117 1431 ÅS Deres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 16/02225-5 Annette Grimnes 14.09.2016 Gnr 61 Bnr 131 - Toppen 3 - Påbygg Tillatelse
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 80/29 Arkivsaksnr: 2014/8345-9 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 80/29 - Viksjøvegen 47, 7512 Stjørdal - dispensasjon fra reguleringsplan
DetaljerGBNR 10/214, STRUSSHAMN - TILBYGG TIL BOLIG, ANNEKS OG FORSTØTNINGSMUR - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE
GBNR 10/214, 713 - STRUSSHAMN - TILBYGG TIL BOLIG, ANNEKS OG FORSTØTNINGSMUR - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 10/214, 713 - Tilbygg til bolig Tiltakshaver: Jon Erik Pedersen Befaring:
DetaljerTiltakssted: Dyvigodden 74, 4815 Saltrød Gnr/Bnr: 41 / 392. Oppføring av Enebolig og carport. Saksdokumenter: Datert: Mottatt:
ARENDAL KOMMUNE Plan, byggesak, utvikling og landbruk Konsmo Fabrikker AS Dato: 31.03.2014 Myreneveien 35 Vår ref: 2014/3385-2 4847 ARENDAL Deres ref: Att. Helge Haugenes Arkivkode: 41/392 Saksbeh.: Tlf.:
DetaljerVår ref. 11/35465 oppgis ved alle henvendelser
Delegasjonssak nr: FBR RAM 4049/11 Sivilarkitekt Håvard Eide AS Nedre Kristianstens gate 14 RAMMETILLATELSE N-7014 TRONDHEIM Vår saksbehandler Roar Lindstad Vår ref. oppgis ved alle henvendelser Deres
DetaljerMØTEPROTOKOLL. Alstahaug kommune. Fast utvalg for plansaker. Møtested: Botnkrona. Møtedato: 12.06.2014 Tid: 11:00-00:00. Tilstede på møtet:
Alstahaug kommune MØTEPROTOKOLL Fast utvalg for plansaker Møtested: Botnkrona. Møtedato: 12.06.2014 Tid: 11:00-00:00 Tilstede på møtet: Medlemmer: Forfall: aramedlemmer: Fra adm. (evt. andre): Merknader
DetaljerKlage på deler av vedtak uthus og levegg, Mosti, Soløyvannet
Byggesakskontoret Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 06.09.2010 48804/2010 2010/2970 49/40 Saksnummer Utvalg Møtedato 10/80 Planutvalget 05.10.2010 Klage på deler av vedtak uthus og levegg, Mosti,
DetaljerD SAK 401/2009. TILLATELSE TIL TILTAK. DISPENSASJON FRA PLAN- OG BYGNINGSLOVENS 70.2.
Byggesaksutvalget 15.12.10 sak 45/10 vedlegg 13 Skjæveland Bygg Skjævelandveien 23 4322 SANDNES Byggesak Sandnes, 30.03.2009 Deres ref.: Vår ref : 200705200-8 Saksbehandler: Kristin Totland Arkivkode :
Detaljer