Reg. 87 Klage på vedtak om endring av Reguleringsplan for Muruvik Næringspark Mindre endring av bestemmelsene.
|
|
- Severin Enoksen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Arkiv: 87 Arkivsaksnr: 2008/ Saksbehandler: Vegar Christoffersen Walsø og Rolf Brovold. Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for areal og samfunnsplanlegging 21/ Reg. 87 Klage på vedtak om endring av Reguleringsplan for Muruvik Næringspark Mindre endring av bestemmelsene. Vedlegg 1: Brev fra advokatfirmaet Erbe & Co. Klage på vedtak Reg. 87 mindre endring av bestemmelsene i reguleringsplan for Muruvik Næringspark. Datert 11. desember sider. Vedlegg 2: Saksframlegg fra Utvalg for areal og samfunnsplanlegging. Reg. 87 Reguleringsplan for Muruvik Næringspark Mindre endring av bestemmelsene. Utvalgssak 43/12. Møtedato sider. Vedlegg 3: Brev til Dagfinn Nygård Fjellsprengning, Oversendelse av vedtak Reg. 87 Mindre endring av bestemmelsene i reguleringsplan for Muruvik Næringspark. Datert 19. november side + vedlegg. Vedlegg 4: Brev fra advokatfirmaet Erbe & Co. Reg.87 Søknad om mindre vesentlig reguleringsendring Reguleringsplan for Muruvik Næringspark. Datert 13. februar sider. Vedlegg 5: Brev fra advokatfirmaet Erbe & Co. Dagfinn Nygård fjellsprengning AS: Søknad om midlertidig dispensasjon frem til endelig avsluttet klagebehandling. Datert 19. februar side. Vedlegg 6: Møtereferat fra Multiconsult med liste over hvem som deltok og hvem som fikk referat tilsendt fra møtet. Gjennomgang og avklaring av politisk vedtak i sak av med formål forståelse av vedtaket og konsekvenser. Møte avholdt , Dato/sign: sider. Vedlegg 7: Brev fra fylkesmannen. Krav om konsesjonsbehandling etter tilsendt tilleggsrapport om støy og landskap fra Multiconsult (datert ). Datert sider. Vedlegg 8: Brev fra fylkesmannen om driften ved Muruvik næringspark hvor det gis beskjed om at driver av pukkverkvirksomheten må forholde seg til at det bare tillates knusing av masser for opparbeiding av næringsarealet på området. Med presisering om at knusing og bearbeiding av stein kun tillates til internt bruk for opparbeiding av næringstomtene, og etablering og drift av næringsparken. Uttatt masse utover dette kan ikke knuses på området. Datert (e-post + vedlegg) 2 sider. Vedlegg 9: Søknad om utslippstillatelse/konsesjon fra Dagfinn Nygård Fjellsprenging AS til fylkesmannen. Søkes blant annet om knusing av pukk til internt bruk, m 3. Datert fra søker sider.
2 Saksdokumenter (ikke vedlagt) Dokumenter i saken kan sees i kommunens karttjenesten Planinnsynet, søkeord: 87 Vedlegg som fulgte planen ved behandlingen 15. november 2012: Vedlegg 10: Reg. 87 Reviderte bestemmelser mindre endring Vedlegg 11: Referat fra befaring/møte Vedlegg 12: Søknad om utslippstillatelse datert Vedlegg 13: Utslippstillatelse fra fylkesmannen datert Vedlegg 14: Brev vedr. formålet, inngående og utgående. Vedlegg 15: Samlete merknader etter varsel endring av reguleringsbestemmelser. Saksopplysninger Reg87 Reguleringsplan for Muruvik Næringspark Mindre endring av bestemmelsene ble sluttbehandlet i Utvalg for areal og samfunnsplanlegging, utv.sak. 43/12, den 15. november Planvedtaket ble kunngjort og innen klagefristen utløp, mottok kommunen klage på vedtaket fra advokatfirmaet Erbe & Co, på vegne av Dagfinn Nygård Fjellsprengning, datert 11. desember Endelig vedtak i reguleringsplaner er å anse som enkeltvedtak og kan påklages i henhold til plan- og bygningsloven 1-9 og forvaltningsloven 2 og kap.vi. Grunnlag for planvedtaket og sakshistorikk Planen ble vedtatt ut fra formålet om å legge til rette for utvikling av et næringsområde i Muruvik. På grunn av at det å opparbeide næringsareal i dette området måtte bety uttak av betydelige mengder fjellmasser nær boligbebyggelse, var det viktig for kommunen å stille vilkår for hvordan dette uttakket kunne foregå. Den kanskje største utfordringen med å drive uttak av fjellmasser nær bebyggelse er knyttet til behovet for å knuse fjellmassene etter at de er sprengt løs fra fjellet. I dette tilfellet skal området, etter at steinuttaket er avsluttet, opparbeides til et næringsområde hvor det skal legges til rette for ulike typer aktiviteter og bygninger. Som grunnlag for dette vil det være nødvendig å opparbeide/planere næringstomtene med knust sprengstein. Med dette som grunnlag ble det derfor presisert gjennom vedtaket til andre gangs behandling av planen at Det tillates ikke videre pukkverksdrift i området. Knusing i forbindelse med opparbeiding av tomtearealet tillates. (Planutvalget, den 3. april 2008.) Som en oppfølging av dette vedtaket ble det holdt et møte hvor temaet var Gjennomgang og avklaring av politisk vedtak i saken, Tilstede på dette møtet var blant annet Snorre Nygård. I møtereferatet, skrevet av Nygårds konsulent, Multiconsult, heter det på side 2 under overskriften Uttak av masser. Det er en forutsetning for ny behandling at det ikke reguleres pukkverk/massetak i området. Det tillates uttak av masse for å tilrettelegger for utbygging til næring, men det skal ikke være kommersiell drift av masseuttak. Eventuell knusing av massene tillates bare i mindre omfang, til bruk innenfor planområdet. Det tillates ikke knusing av frakt ut av området. Etter klage fra innbyggere i Muruvik, ble reguleringsplanen for Muruvik Næringspark den 31. januar 2011 gitt en tredje gangs behandling og godkjent av kommunestyret. Igangsettingstillatelse til anleggsvirksomheten ble gitt 6. juni 2011.
3 Etter at anleggsvirksomheten hadde pågått ett års tid, så kommunen behovet for å presisere formålet med planen. Det måtte tydeliggjøres at grunnlaget for planen var planering til næringsområde og ikke steinbrudd med mulighet for knusing av fjellmasser for salg. Den reviderte planen ble vedtatt av Utvalg for areal og samfunnsplanlegging i sak nr. 43/12, den 15. november Som beskrevet ovenfor er klagen fra Erbe & Co på dette vedtaket datert 11. desember Etter denne datoen har Erbe & Co i brev av 13. februar 2013 bedt om at som alternativ til å behandle klagen fra 11. desember 2012, så må kommunen enten godkjenne en dispensasjon fra reguleringsplanen eller endre bestemmelsene i tråd med klagen. I brev av 19. februar 2013 har Erbe & Co fremmet en søknad om midlertidig dispensasjon frem til endelig avsluttet klagebehandling. Kommunen har i ettertid meddelt pr. epost at dispensasjonssøknaden ikke fyller formelle krav til innhold. Etter det har ikke kommunen mottatt utfyllende opplysninger. Klagen fra 11. desember 2012 legges fram til behandling i Utvalget for areal og samfunnsplanlegging som gjorde vedtaket det klages på. Klagen med rådmannens kommentarer Det er mottatt klage på følgende forhold: Dagfinn Nygård Fjellsprengning AS har gjennom advokat Roar Kjøsnes i ERBE & Co klaget på vedtak gjort i sak 43/12 i utvalg for areal og samfunnsplanlegging datert Klagen rettes til Fylkesmannen i Sør-Trøndelag. Klagen er kommet inn innen klagefristen som var satt. Klagen gjelder saksbehandlingen og rettsanvendelsen. Klage 1. Ut fra ordlyden i vedtak fattet i kommunen til og med 3. gangs behandling er det ikke holdepunkter for å anta at det ikke kan knuses pukk for salg. Klager mener at det heller ikke kan innfortolkes en slik forutsetning i vedtaket. Peker på at forutsetning for planvedtak hele tiden har vært at det må tas ut masse for salg i forbindelse med opparbeidelse av næringsarealene, av hensyn til økonomien i prosjektet. Dette har ikke vært betraktet som kommersiell pukkverksdrift. Det påpekes at det har vært klart for kommunen gjennom saksbehandlingen at det dreier seg om uttak av store masser og at dette er spørsmål som har vært oppe til behandling i 2. gangs behandling av planforslaget. Kommunestyrets vedtak går ut på at det ikke tillates videre pukkverkdrift i området, men at knusing i forbindelse med opparbeiding av tomtearealet tillates. Det fremkommer ikke noe sted at dette kun skal skje til internt bruk og at det er forbud mot salg av knust Rådmannens vurdering 1. Angående behov for å ta ut store mengder masser så er det ikke gitt at disse skal knuses på stedet. Det ble allerede i planbeskrivelsens kapittel 1.2 ( ) til reguleringsplanen tatt opp at det ikke skal tillates videre pukkverksdrift i området. Formålet i planforslaget ble da endret til tilrettelegging av næringsareal. Når det gjelder klagers påpekning av kommunestyrets vedtak om at knusing i forbindelse med opparbeiding av tomtearealet tillates så står fortsatt kommunen på at dette betyr at det ikke tillates knusing av masser for salg. Grunnen til at man kun tillot knusing i forbindelse med opparbeiding av tomteareal var at man ønsket å begrense støy- og støvplager. Det at klager peker på at forutsetningen for planvedtak hele veien har vært at det er nødvendig å ta ut masse for salg i forbindelse med opparbeidingen av næringsareal er nok riktig. Men, det var ingen forutsetning at denne massen skulle knuses før salg. Dette synes heller ikke å være utbyggers opprinnelige oppfatning.
4 masse. 2. Klager mener det ikke var noe poeng å ta inn krav om konsesjonssøknad for pukkverksdrift i reguleringsbestemmelsene hvis det ikke var tillatt med salg av pukk. Vedtaket må forstås slik at det ikke tillates pukkverksdrift utover en 3 års periode, Søknad om utslippstillatelse/konsesjon viser dette da det i første omgang ble søkt om knusing av m 3 steinmasser til intern bruk. I vedlagte dokumenter til søknad om utslippstillatelse står det i vedlegg 7, sammendrag av bestemmelsene, under omfang og varighet; "Til sammen anslås det at det tas ut maksimum m3 fast masse. Av dette vil m3 bli knust mens det øvrige forutsettes utkjørt som grovsprengt (ikke knust) masse."(rådmannens understrekning). Det bemerkes at tiltakshaver i løpet av søknadsprosessen ovenfor Fylkesmannen tok kontakt per telefon for å heve mengden knust masse til m 3. Noe som ble godkjent av fylkesmannen. Rådmannen vil også vise til første gangs behandling av forslaget til reguleringsplan 87 (møtedato , utvalgsaksnummer 1/07), hvor det gjøres vedtak om at spesialområde steinbrudd tas ut av planen. I møtereferatet fra Multiconsult som omhandler gjennomgang og avklaring av politisk vedtak i saken, fra møtedato (etter andre gangs behandling) tas uttak av masse opp. Her står det at det er en forutsetning for ny behandling at det ikke reguleres pukkverk/massetak i området. Videre: "Det tillates uttak av masse for å tilrettelegge for utbygging til næring, men det skal ikke være kommersiell drift av masseuttak. Eventuell knusing av massene tillates bare i mindre omfang, til bruk innenfor planområdet. Det tillates ikke knusing for frakt ut av området." Rådmannen mener det her står tydelig at det ikke skal knuses stein for utkjøring, kun til intern bruk på området. Dette møtereferatet viser også hvorfor det etter tredje gangs behandling av reguleringsplanen ikke ble utformet bestemmelser som var mer presise (slik man fant ut det måtte gjøres ved endring av bestemmelsene etter at reguleringsplanen ble vedtatt etter tredje gangs behandling). 2. Kravet om konsesjon kom som følge av at fylkesmannen etter tilsendt tilleggsrapport om støy og landskap fra Multiconsult (datert ) krevde (i brev datert ) konsesjonsbehandling for videre drift. Det var på dette tidspunktet
5 men at man i forbindelse med anleggsperioden både kan selge sprengstein og knuste masser fra anleggsområdet. Dette er helt nødvendig for å bli kvitt masser som ikke skal brukes internt og, som tidligere nevnt, for prosjektets økonomi. 3. Den søkte Dagfinn Nygård Fjellsprenging om utslippstillatelse. Det ble her oppgitt m 3 sprengt fjell og m 3 knusing av pukk til internt bruk. Det forelå på dette tidspunktet en bestilling fra Værnes lufthavn på levering av m 3 sprengstein. Det var da ikke behov for knusing av pukk for salg. På grunn av at ordren falt bort ble det behov for knusing av m 3 for salg for å sikre økonomien i prosjektet. Dette var bakgrunnen for at søknaden etter forurensningsloven ble endret. Dette ble både av klager og fylkesmannen oppfattet å ligge innenfor reguleringsvedtaket. Søknaden om utslippstillatelse forelå ikke så lenge reguleringssaken var til politisk behandling. Klager mener kommunen derfor ikke kan ha vektlagt innholdet i denne på noe tidspunkt. Søknaden sier heller ikke noe om klagers intensjon om knusing av pukk, jf ovennevnte begrunnelse. 4. Klager mener det ikke er riktig at fylkesmannen har bekreftet at det fremgår av planbestemmelsene at det ikke skal drives knusing av steinmasser for videresalg. Uttalelsen av sier bare at fylkesmannen er positiv til at bestemmelsene blir presisert slik at virksomheten drives etter intensjonene med reguleringsplanen. Fylkesmannen sier imidlertid ingen ting om hva disse intensjonene går ut på. tidligere gitt tillatelse i medhold av forurensningsloven for virksomheten på området (allerede eksisterende steinbrudd), med mange klager knyttet til støy fra virksomheten. Fylkesmannen så det derfor som nødvendig at det ble utarbeidet ny tillatelse som omfattet videreføring av denne driften. Dette kan ikke tas som en aksept av fortsatt eller nyetablering av pukkverksdrift med formål salg av knust masse. Kommunen vil også opplyse om at Bergvesenet i sin høringsuttalelse til reguleringsplanen i 2009 tar til etterretning at det ikke skal drives videre pukkverksdrift og at formål er endret til næringsareal, og har ingen ytterligere kommentarer til planforslaget. 3. Det ble, etter kommunens syn, gjort en feil ved behandling av søknaden da det ble godkjent knusing av m 3 steinmasser. Søknaden dreide seg i utgangspunktet om knusing av m 3 steinmasser til intern bruk. Hvordan tiltakshaver ordla seg da søknaden ble endret via telefon vet ikke kommunen, men det vil ikke ha innvirkning på hvor de knuste massene skal nyttes. At søknaden ikke sier noe om klagers intensjon om knusing av pukk faller på sin egen urimelighet. Se også svar til punkt Uttalelsen til Fylkesmannen av kan oppfattes som generell. Av e-post datert til Snorre Nygård, med kommunen som kopimottaker, presiserer Fylkesmannen at han anser reguleringsplanens intensjon om at det ikke tillates knusing på området utover det som er nødvendig for intern bruk ikke er lov.
6 5. Klager konkluderer med at kommunens vedtak av bygger på feil faktiske forutsetninger. Det framstår derfor som ugyldig. 6. Klager mener for øvrig at kommunens vedtak om endring bygger på gal lovanvendelse og peker på at det gjelder de samme reglene for endring og oppheving av reguleringsplan som for utarbeiding av ny plan (pbl 12-14). Den vedtatte reguleringsplanen bygger på en grundig faglig utredning og offentlig medvirkning og politisk prosess, og må derfor være forpliktende. Den skal ikke kunne fravikes på vesentlige punkter uten en ny og tilsvarende prosess. Når "presiseringene" (klagers utheving) av reguleringsbestemmelsene har den virkning at tiltaket ikke lengre lar seg gjennomføre økonomisk, kan endringsvedtaket ikke hjemles i pbl 12-14, 2. ledd. Dette utgjør verken en "mindre endring" eller en "utfylling innenfor hovedtrekkene" som kan undergis delegert behandling. Klager viser til at i følge forarbeidene til loven er mindre endringer; endringer som ikke har nevneverdig betydning for noen berørte parter eller interesser. 7. Klager mener saksbehandlingsreglene i kapittel 12 må følges fullt ut. Det er ikke tilstrekkelig at endringsvedtaket er fattet av Utvalg for areal og samfunnsplanlegging. Endringsvedtaket fremstår som uhjemlet og må betraktes som en nullitet. Det foreligger under enhver omstendighet en omgjøring av tidligere vedtak i strid med fvl Til slutt mener klager at vedtaket ikke har virkning etter sitt innhold og ikke griper inn i de tillatelser som tidligere er gitt. Stansing av driften vil bli møtt med krav om økonomisk erstatning. 5. Kommunen er ikke enig i dette. Møtereferatet fra , hvor Snorre Nygård var til stede, bør være nok til å dokumentere at kommunens vedtak ikke bygger på feil faktiske forutsetninger. 6. Endringen er gitt politisk behandling i utvalg for areal og samfunnsplanlegging. Dette ble ansett som nødvendig på grunn av at driver tolket bestemmelsene annerledes enn det som har ligget i forutsetningene hele tiden (se møtereferatet fra 17. april 2008). Det har gjennom hele planprosessen vært tydelig at steinmasser som skal knuses på området skal nyttes internt. Endringen av reguleringsplanen bærer derfor mer preg av en presisering av bestemmelsene for å tydeliggjøre hva disse tillater av knusing av steinmasser. Derfor var det ikke behov for en omfattende prosess lik den man finner ved utarbeidelse av nye planforslag. 7. Vedtaket om endring av reguleringsplanens bestemmelser er gitt en tilstrekkelig behandling når den er behandlet politisk i utvalg for areal og samfunnsplanlegging, med delegert myndighet fra kommunestyret. Kommunen kan ikke se at endringen av reguleringsplanen skal være i strid med fvl 35 da det ikke gjaldt en endring til skade for noen, men en presisering av bestemmelsene (se kommentaren til punkt 6). 8. Rådmannen tar klagerens konklusjoner til orientering. Rådmannens vurdering
7 Den avgjørende teksten i denne saken er følgende: Det tillates ikke videre pukkverksdrift i området. Knusing i forbindelse med opparbeiding av tomtearealet tillates. Den er hentet fra Planutvalgets behandling av saken den 3. april For å tolke hva som ligger i dette vedtaket, ble det som vist til ovenfor, holdt et avklaringsmøte den 17. april 2008, hvor også Snorre Nygård var tilstede. Her kommer det helt klart fram hvordan vedtaket fra 3. april 2008 skal tolkes. Dette er en sak som har dratt ut i tid uten å ha fått noen endelig avklaring på måten opparbeidingen av næringsarealet foregår. Det går fram av klagen, at det vil være vanskelig økonomisk å drive anlegget videre, uten å kunne knuse stein for salg. Rådmannen har forståelse for dette, og mener også at det er viktig for kommunen at næringsområdet blir ferdigstilt. Driver av området bør gå i dialog med kommunen for å få tilstrekkelig handlingsrom for å ferdigstille området. Med utgangspunkt i de dokumenter som foreligger i saken mener allikevel rådmann, ut fra en samlet vurdering, at det er riktig å ikke imøtekomme klagen. Driver har satt opp en treårig framdriftsplan for opparbeidingen av næringsarealet og det har nå snart gått to år av denne perioden. Rådmannens innstilling Malvik kommune avviser klagen fra advokatfirmaet Erbe & Co, datert 11. desember Saken oversendes fylkesmannen til videre behandling. Behandling i Utvalg for areal og samfunnsplanlegging Bernt-Ole Ravlum AP fremmet følgende endringsforslag: Utvalg for areal- og samfunnsplanlegging gir klager medhold og tillater knusing for salg. Utvalg for areal- og samfunnsplanlegging har vurdert alle sider ved saken. Etter klager fra naboer har tiltakshaver høsten 2011 asfaltert anleggsveien for å unngå støv av trafikken inn og ut av området. Dette har også redusert problemer med tilgrising av fylkesveien. Tiltakshaver har anskaffet utstyr til kosting og salting av veien i tørre perioder og nå i det siste etablert tilknytning til vann og montert utstyr for vanning ved knusing i tørre perioder. Utvalg ARESAM har tillit til at disse tiltakene er tilstrekkelig for å unngå uheldig belastning for nabolaget. Det er viktig for kommunen at dette næringsområdet ferdigstilles og mener etter en ny vurdering at knusing for salg kan tillates. Tiltaket er vurdert av rådmannen etter Naturmangfoldslovens En tillatelse til knusing for salg vil ikke endre påvirkningen på naturmangfoldet. Det kan derimot være en fordel for naturmangfoldet at det legges til rette slik at anleggsperioden blir så kort som mulig. Det forutsettes at det etableres gode rutiner for avbøtende tiltak slik at ulemper for naboer holdes til et minimum. Rutinebeskrivelser skal finnes på anleggsplassen. Alle ansatte ved anlegget skal ha opplæring i rutinene og påse at disse følges. Forslaget fra Ravlum ble satt opp mot innstillingen. Forslaget fikk 8 stemmer mot 1 stemme for innstillingen. Forslaget vedtatt.
8 Vedtak i Utvalg for areal og samfunnsplanlegging Utvalg for areal- og samfunnsplanlegging gir klager medhold og tillater knusing for salg. Utvalg for areal- og samfunnsplanlegging har vurdert alle sider ved saken. Etter klager fra naboer har tiltakshaver høsten 2011 asfaltert anleggsveien for å unngå støv av trafikken inn og ut av området. Dette har også redusert problemer med tilgrising av fylkesveien. Tiltakshaver har anskaffet utstyr til kosting og salting av veien i tørre perioder og nå i det siste etablert tilknytning til vann og montert utstyr for vanning ved knusing i tørre perioder. Utvalg ARESAM har tillit til at disse tiltakene er tilstrekkelig for å unngå uheldig belastning for nabolaget. Det er viktig for kommunen at dette næringsområdet ferdigstilles og mener etter en ny vurdering at knusing for salg kan tillates. Tiltaket er vurdert av rådmannen etter Naturmangfoldslovens En tillatelse til knusing for salg vil ikke endre påvirkningen på naturmangfoldet. Det kan derimot være en fordel for naturmangfoldet at det legges til rette slik at anleggsperioden blir så kort som mulig. Det forutsettes at det etableres gode rutiner for avbøtende tiltak slik at ulemper for naboer holdes til et minimum. Rutinebeskrivelser skal finnes på anleggsplassen. Alle ansatte ved anlegget skal ha opplæring i rutinene og påse at disse følges.
Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Kommunestyret. Vedleggsliste:
Arkiv: 201313 Arkivsaksnr: 2013/3571-38 Saksbehandler: Rolf Brovold Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Kommunestyret Klage etter andre gangs behandling av forslag til reguleringsendring for del av
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 16/15 23.02.2015 Kommunestyret 16/15 23.02.2015
Side 1 av 6 sider Meråker kommune Arkiv: 2014001 Arkivsaksnr: 2014/1018-15 Saksbehandler: Bård Øyvind Solberg Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 16/15 23.02.2015 Kommunestyret 16/15 23.02.2015
DetaljerPlanid Klagebehandling for Reguleringsplan for E6 Reppekrysset - Værneskrysset
Arkiv: 201307 Arkivsaksnr: 2012/2256-177 Saksbehandler: Anna Marie Antonsen Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for areal og samfunnsplanlegging Tidligere behandlinger Utvalgssak Møtedato Utvalg
DetaljerREG. 23G - Reguleringsplan for Saxe Viks veg 2 - Søknad om mindre endring
Arkiv: 23G Arkivsaksnr: 2014/2561-13 Saksbehandler: Rolf Brovold Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for areal og samfunnsplanlegging REG. 23G - Reguleringsplan for Saxe Viks veg 2 - Søknad
DetaljerMøteinnkalling - tilleggsliste
Nes Kommune Møteinnkalling - tilleggsliste Teknisk utvalg Dato: 28.06.2016 kl. 09:00 Sted: Nes kommunehus, møterom teknisk Arkivsak: 15/01240 Arkivkode: 033 Forfall meldes snarest på tlf 32068300 eller
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for areal og samfunnsplanlegging
Arkiv: 201313 Arkivsaksnr: 2013/3571-42 Saksbehandler: Rolf Brovold/Frank Johansen Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for areal og samfunnsplanlegging Klage etter andre gangs behandling av
DetaljerARHO/2012/194-23/504.083.02. Behandles av Utvalgssaksnr Møtedato Bygningsråd 14/128 17.11.2014 Kommunestyret 14/93 26.11.2014
Vår saksbehandler Arild Hoel OPPDAL KOMMUNE Særutskrift Dok 25 Referanse ARHO/2012/194-23/504.083.02 Behandles av Utvalgssaksnr Møtedato Bygningsråd 14/128 17.11.2014 Kommunestyret 14/93 26.11.2014 Forslag
DetaljerForslag til mindre endring av reguleringsplan for Mosserød Hage - GBNR 39/20 og 39/148.
PLANNAVN - 20160016, GBNR Arkiv: - 39/20, FA - L13, SA-HIST - 16/3682, FE - 611 Arkivsak: 17/195-117 Saksbehandler: Roar Rabbevåg Dato: 30.05.2018 Saksframlegg Saksnr. Utvalg Møtedato 120/18 Hovedutvalg
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon fra kommuneplanens arealdel 5.1 og fra reguleringsplanens bestemmelse 7.2 avslås.
Saksframlegg IVAR LYKKES VEG 10 SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REKKEFØLGEKRAV I KOMMUNEPLANENS AREALDEL FOR OPPFØRING AV NYTT FORRETNINGSBYGG Arkivsaksnr.: 09/50676 Saksbehandler: Odd Morten Hansen ::: Sett
DetaljerSaksbehandler: Bente Moringen Arkiv: REGPL Arkivsaksnr.: 17/1987
Saksbehandler: Bente Moringen Arkiv: REGPL 201714 Arkivsaksnr.: 17/1987 KLAGEBEHANDLING PÅ REGULERINGSPLAN FOR HAUGAN BF6 Vedlegg: Klage på KST-vedtak i sak 89/18, sluttbehandling av reguleringsplan for
DetaljerMindre vesentlig reguleringsendring Sjøgata 29-47, kontorbygning NAV - klage på vedtak
Byplankontoret Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 06.01.2009 618/2009 2008/2897 L12 Saksnummer Utvalg Møtedato 09/38 Planutvalget 24.03.2009 Mindre vesentlig reguleringsendring Sjøgata 29-47, kontorbygning
Detaljer1. gangsbehandling av Planid Detaljregulering for Del av Sveberg sør
Arkiv: 201702 Arkivsaksnr: 2017/2872-16 Saksbehandler: Anna Marie Antonsen Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for areal og samfunnsplanlegging 4/19 17.01.2019 1. gangsbehandling av Planid 201702
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. 105/99 - Meierivegen 7, 7503 Stjørdal - klage over vedtak 146/13
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 105/99 Arkivsaksnr: 2013/164-45 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 105/99 - Meierivegen 7, 7503 Stjørdal - klage over vedtak 146/13
DetaljerDØNNA KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Jan Erik Pedersen Arkiv: L12 Arkivsaksnr.: 04/643
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Jan Erik Pedersen Arkiv: L12 Arkivsaksnr.: 04/643 MINDRE VESENTLIG ENDRING MEVIK BOLIGFELT, SOLFJELLSJØEN KLAGE PÅ VEDTAK. Rådmannens innstilling: Kommunestyret vil med bakgrunn
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 82/15 Arkivsaksnr: 2011/6725-7 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 82/15, Havna, 7500 Stjørdal - klage over avslag på søknad om
DetaljerReg Muruvik Næringspark - Søknad om endring i reguleringsbestemmelsene
Arkiv: Arkivsaksnr: 2013/3638-7 Saksbehandler: Christine Elveland Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Kommunestyret Reg. 87 - Muruvik Næringspark - Søknad om endring i reguleringsbestemmelsene Vedlegg:
Detaljer1.gangsbehandling - detaljreguleringsplan for Sveberg sør.
Arkiv: 201601 Arkivsaksnr: 2016/1775-9 Saksbehandler: Anne Guri Ratvik Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for areal og samfunnsplanlegging 6/17 09.02.2017 1.gangsbehandling - detaljreguleringsplan
DetaljerAskøy - gnr 17 bnr 617 - Tveit - dispensasjon fra krav om opparbeidelse av regulert gang- og sykkelveg
Saksbehandler, innvalgstelefon Hilde Skogli, 55 57 23 63 Vår dato 21.08.2014 Deres dato 02.06.2014 Vår referanse 2014/6923 423.1 Deres referanse 13/1256 Askøy kommune Postboks 323 5323 Kleppestø Askøy
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 99/146 Arkivsaksnr: 2016/7998-23 Saksbehandler: Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 99/290, 99/302, 99/304 og 99/349 - Stokkanv 5, 7, 9 og Sandg 10 - Søknad om midlertidig
DetaljerSærutskrift. Reguleringsplan for Ulvåmoen massetak - 2. gangs behandling / sluttbehandling
Engerdal kommune Saksmappe: 2014/472-3738/2015 Saksbehandler: Markus Pettersen Særutskrift Reguleringsplan for Ulvåmoen massetak - 2. gangs behandling / sluttbehandling Saksgang: Utvalssaksnr Utvalg Møtedato
DetaljerSelbu kommune. Saksframlegg. 065/085 - Søknad om oppsetting av Garasje - Dispensasjon i forhold til byggegrense og reguleringsbestemmelser - Klagesak
Selbu kommune Arkivkode: Arkivsaksnr: 2011/1473-18 Saksbehandler: Joar Steinar Uthus Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Det faste utvalg for plansaker 065/085 - Søknad om oppsetting av Garasje - Dispensasjon
DetaljerDeres ref: Vår ref: Arkivkode: Saksbehandler: Dato: «REF» 2009/5051-97 L12 Morten Høvik, 31.10.2012
Halden kommune Plan «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» «KONTAKT» Deres ref: Vår ref: Arkivkode: Saksbehandler: Dato: «REF» 2009/5051-97 L12 Morten Høvik, 31.10.2012 Brødløs Torg detaljreguleringsplan
DetaljerKlagebehandling Planid 91 - Reguleringsplan for veg Sveberg Hommelvik.
Arkiv: 91 Arkivsaksnr: 2008/1242-102 Saksbehandler: Vegar Christoffersen Walsø Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for areal og samfunnsplanlegging 37/13 12.09.2013 Tidligere behandlinger Utvalgssak
DetaljerNæring, miljø og teknisk Flatanger. Arnfinn Dotterud - klage på avslag om dekning av advokatutgifter
Flatanger kommune Næring, miljø og teknisk Flatanger Saksmappe: 2012/6102-34 Saksbehandler: Hans Petter Haukø Saksframlegg Arnfinn - klage på avslag om dekning av advokatutgifter Utvalg Utvalgssak Møtedato
Detaljer57/67 - Liavegen 77 - klage på vedtak - søknad om dispensasjon - garasje/bolig
Arkiv: 57/67 Arkivsaksnr: 2015/2400-7 Thomas Hermstad-Pedersen Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for areal og samfunnsplanlegging 57/67 - Liavegen 77 - klage på vedtak - søknad om dispensasjon
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato. 2.gangs behandling - reguleringsplan Engsetåsen boligfelt
Selbu kommune Arkivkode: 1664/131/058 Arkivsaksnr: 2015/924-26 Saksbehandler: Tormod Hagerup Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Det faste utvalg for plansaker Kommunestyret 2.gangs behandling - reguleringsplan
DetaljerKlagebehandling - Klage på vedtak om pålegg om øyeblikkelig stans av Furukollen pukkverk - gbnr 45/1
Saksframlegg Arkivnr. 45/1 Saksnr. 2017/1596-2 Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for næring, plan og miljø 29.05.2017 Saksbehandler: Even Greis Terjesønn Hansen Klagebehandling - Klage på vedtak om pålegg
DetaljerKlage over vedtatt reguleringsplan for Muruvik næringspark - kommunens vedtak stadfestes
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Wenche Sjaastad lohnsson 73 19 91 88 luridisk
DetaljerKLAGE PÅ AVSLÅTT DISPENSASJON FOR OPPFØRT UTEPLASS VED SAVALEN, GNR./BNR. 34/52 I ALVDAL
KLAGE PÅ AVSLÅTT DISPENSASJON FOR OPPFØRT UTEPLASS VED SAVALEN, GNR./BNR. 34/52 I ALVDAL Arkiv: GID 34/52 Arkivsaksnr.: 18/2-32 Saksbehandler: Toril Eva Steien Endelig vedtak fattes i: Formannskapet Vedlegg:
DetaljerSAMLET SAKSFRAMSTILLING SAKSFRAMLEGG
Side 1 av 7 SAMLET SAKSFRAMSTILLING Arkivsak: 08/848 REGULERINGSPLAN FOR STEINBRUDD/MASSETAK PÅ GNR. 89 BNR. 2 Saksbehandler: Roar Santi Grindvold Arkiv: L12 Saksnr.: Utvalg Møtedato 196/08 Formannskapet
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 82/1 Arkivsaksnr: 2013/2686-2 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 82/1 - Storvikavegen, dispensasjon fra rekkefølgekrav i reguleringsplan
DetaljerSunndal kommune Plan-, miljø- og næringstjenesten
Sunndal kommune Plan-, miljø- og næringstjenesten «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» «KONTAKT» Melding om vedtak Deres ref: Vår ref Saksbehandler Direktetelefon Dato «REF» 2011/155-40 Marita
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: John-Erik S. Johansen Arkiv: L12 Arkivsaksnr.: 17/65
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: John-Erik S. Johansen Arkiv: L12 Arkivsaksnr.: 17/65 BEHANDLING AV KLAGE - REGULERINGSPLAN SKUDNESET MARITIME NÆRINGSPARK Ordførers innstilling: Dønna kommune tar ikke klagen
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Frode Brokhaug Arkiv: GNR 55/34 Arkivsaksnr.: 17/2069
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Frode Brokhaug Arkiv: GNR 55/34 Arkivsaksnr.: 17/2069 KLAGE PÅ OMGJØRINGSVEDTAK FOR ENEBOLIG MED GARASJE GNR 55 BNR 34 - KVARTSVEIEN 14, ÅMOT Rådmannens innstilling Vedtak 1:
DetaljerTILLEGGSLISTE FOR FORMANNSKAPET
Aurskog-Høland kommune TID: 13.02.2012 kl. 10:00 STED: FORMANNSKAPSSALEN TILLEGGSLISTE FOR FORMANNSKAPET Eventuelle forfall meldes til politisk sekretariat på telefon 63 85 25 17 Varamedlemmer møter kun
Detaljer2. gangsbehandling av detaljregulering for del av Svebergmarka felt B7, Stavlia..
Arkiv: 201303 Arkivsaksnr: 2013/1977-39 Saksbehandler: Signhild Johanne Volden Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for areal og samfunnsplanlegging 23/14 15.05.2014 Kommunestyret 35/14 26.05.2014
DetaljerReguleringsplan for Nerbyen - klage på vedtak, sameiet Nye Breivika Brygge
Byplankontoret Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 30.01.2009 6312/2009 2006/5162 L12 Saksnummer Utvalg Møtedato 09/29 Planutvalget 19.02.2009 Reguleringsplan for Nerbyen - klage på vedtak, sameiet
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: rådgiver Arkiv: GNR 64/1 Arkivsaksnr.: 16/
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: rådgiver Arkiv: GNR 64/1 Arkivsaksnr.: 16/2940-13 TORBJØRN OLSEN - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA KOMMUNEPLANENS AREALDEL FOR UTTAK AV STEINMASSER Ferdigbehandles i: Formannskapet
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Sunniva Langmo Arkiv: HEIGB 85/370 14/ Dato:
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Sunniva Langmo Arkiv: HEIGB 85/370 14/3603-28 Dato: 26.08.2015 AVVISNINGSVEDTAK VED KLAGE PÅ IGANGSETTINGSTILLATELSE - NYTT NÆRINGSBYGG - REMA 1000 RØYSLIMOEN GNR.
DetaljerRISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak
RISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak Arkivsak: 2012/1561-10 Arkiv: 3/50 Saksbeh: Camilla Trondsen Dato: 14.03.2013 Klage: Hytte: Tilbygg Sted: Åkvåg gnr. 3 bnr. 50 Tiltakshaver: Anton R. Kraugerud
Detaljer2. gangs behandling områderegulering for Sveberg Sør 56M
Arkiv: 56M Arkivsaksnr: 2008/1648-15 Saksbehandler: Jørgen Sætre Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for areal og samfunnsplanlegging Kommunestyret 2. gangs behandling områderegulering for Sveberg
DetaljerVerdal kommune Sakspapir
Verdal kommune Sakspapir Klage på vedtak - 1721/254/3/4 - Verdal Jeger- og Fiskeforening - Omlegging av veg og endret plassering av sikkerhetsvoller ved skytebane - Tromsdalen Saksbehandler: E-post: Tlf.:
DetaljerSONGDALEN KOMMUNE. Møtebok. Planutvalget 11.11.2015 052/15 KCJ. Arkiv: PlanID-, GBR-75/137 Objekt:
SONGDALEN KOMMUNE Møtebok SAKSGANG Styre, utvalg, komitè Møtedato Saksnr Saksbeh. m.m. Planutvalget 11.11.2015 052/15 KCJ Saksansv.: Kay Christian Jørgensen Arkiv: PlanID-, GBR-75/137 Objekt: Arkivsaknr.:
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Dorota Hatlevik Arkiv: HEIGB 66/243 13/ Dato:
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Dorota Hatlevik Arkiv: HEIGB 66/243 13/1944-13 Dato: 11.03.2014 AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON FOR BYA I GJELDENDE REGULERINGSPLAN. FRADELING AV BOLIGTOMT. GNR
DetaljerUtvalgsaksnr.: Utvalg: Møtedato: 81/18 Formannskapet /18 Kommunestyret
ENEBAKK KOMMUNE Saksframlegg Saksnr.: 2013/905 Arkivkode: 141 Saksbehandler: Jens Langkaas Utvalgsaksnr.: Utvalg: Møtedato: 81/18 Formannskapet 26.11.2018 106/18 Kommunestyret 03.12.2018 Forslag til mindre
DetaljerSaksframlegg. Detaljregulering, Lund vest, gnr. 30 bnr. 225 m. fl. Klage på vedtak
Saksframlegg Detaljregulering, Lund vest, gnr. 30 bnr. 225 m. fl. Klage på vedtak Saksbehandler Arkiv ArkivsakID Bente Sand FE - L13, GBNR - 30/225 14/2963 Saksnr Utvalg Type Dato 33/2017 Utvalg for miljø
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Øyvind Nyfløt Arkiv: PLAN 2014p190e05 14/ Dato: REGULERINGSPLAN FOR KVARTAL 23B / TINGHUSKVARTALET - KLAGE
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Øyvind Nyfløt Arkiv: PLAN 2014p190e05 14/5742-54 Dato: 03.03.2016 REGULERINGSPLAN FOR KVARTAL 23B / TINGHUSKVARTALET - KLAGE Vedlegg: 1. Reguleringsplan for kvartal
DetaljerMØTEINNKALLING. Tillegg SAKSLISTE. Utvalg: KOMMUNESTYRET Møtested: Pensjonisthuset Møtedato: 21.08.2008 Tid: Kl. 18.00
Utvalg: KOMMUNESTYRET Møtested: Pensjonisthuset Møtedato: 21.08.2008 Tid: Kl. 18.00 Eventuelt forfall meldes til tlf. 78985304/316 Varamedlemmer møter etter nærmere avtale. MØTEINNKALLING Tillegg SAKSLISTE
DetaljerARHO/2016/ /233/1. Behandles av Utvalgssaksnr Møtedato Bygningsråd 17/
OPPDAL KOMMUNE Særutskrift Dok 23 Vår saksbehandler Arild Hoel Referanse ARHO/2016/1551-22/233/1 Behandles av Utvalgssaksnr Møtedato Bygningsråd 17/43 09.05.2017 Endring av reguleringsplanen for Vognill
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Audun Mjøs Arkiv: L81 Arkivsaksnr.: 15/3270 MERKNAD TIL UTBYGGINGSAVTALE VIKERSUND SENTRUM NORD
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Audun Mjøs Arkiv: L81 Arkivsaksnr.: 15/3270 MERKNAD TIL UTBYGGINGSAVTALE VIKERSUND SENTRUM NORD Rådmannens innstilling: Brev fra Aksjonsgruppa «Bevar friområde Vikersund Nord»
DetaljerKommunalteknikk og eiendom. Deres ref: Vår ref Saksbehandler Dato «REF» 2016/ Bjørg Fladseth
Aure kommune Kommunalteknikk og eiendom «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» «KONTAKT» Melding om vedtak Deres ref: Vår ref Saksbehandler Dato «REF» 2016/3421-11 Bjørg Fladseth 16.02.2017 Partsbrev
DetaljerUtvalg Møtedato Utvalgssak Planutvalget /16. Arkivsak ID 16/668 Saksbehandler Siw Niva Lothe
Saksgang Utvalg Møtedato Utvalgssak Planutvalget 05.12.2016 056/16 Arkivsak ID 16/668 Saksbehandler Siw Niva Lothe Reguleringsplan Skolekvartalet - PLan ID 201305 - mindre endring Saksdokumenter 28.10.2016
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Sunniva Langmo Arkiv: FEIGB 41/417 17/ Dato:
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Sunniva Langmo Arkiv: FEIGB 41/417 17/2560-4 Dato: 21.08.2017 UTVIDELSE AV VERANDA GNR/BNR 41/417 - EKROMSKOGEN 5D - SYNNE ARNESEN OG OLA KLASHAUGEN Vedlegg: 1.
Detaljer5/11 - Klarinettvegen 4 - Avslag på søknad om dispensasjon - klage
Arkiv: 5/11 Arkivsaksnr: 2014/4125-17 Saksbehandler: Danny Valle Johannesen Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for areal og samfunnsplanlegging 18/16 12.05.2016 5/11 - Klarinettvegen 4 - Avslag
DetaljerStyre, råd, utvalg Møtested Møtedato: SAKER TIL BEHANDLING:
LUNNER KOMMUNE MØTEBOK Styre, råd, utvalg Møtested Møtedato: Utviklingsutvalget Kommunestyresalen 07.04.2011 SAKER TIL BEHANDLING: Sak 9/11 Sak 10/11 Referater utviklingsutvalget 2011 67/723 Klage på vedtak
DetaljerKlage på vedtak - forslag til endring av områderegulering for Kvalvikodden
Byplankontoret Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 13.02.2017 9483/2017 2010/1373 L12 Saksnummer Utvalg Møtedato Komite for plan, næring og miljø 08.03.2017 Bystyret 30.03.2017 Klage på vedtak -
DetaljerHERØY KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Jonny Iversen Arkiv: GBNR 54/99 Arkivsaksnr.: 10/1521 Dato: 13.10.2011
HERØY KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Jonny Iversen Arkiv: GBNR 54/99 Arkivsaksnr.: 10/1521 Dato: 13.10.2011 BEHANDLING SØKNAD OM DISPENSASJON REGULERINGSPLAN BÅTHÅJEN Rådmannens innstilling: 1. Formannskapet
DetaljerHurum kommune Arkiv: L12
Hurum kommune Arkiv: L12 Saksmappe: 2015/41 Saksbehandler: Hiwa Suleyman Dato: 03.01.2017 A-sak. Annengangsbehandling: forslag til endring av reguleringsplan- Gnr.9 bnr.542 Industriområde øst, Buskerud
DetaljerSaksbehandler: Tor Falck Arkiv: REGPL Arkivsaksnr.: 15/2013
Saksbehandler: Tor Falck Arkiv: REGPL 201506 Arkivsaksnr.: 15/2013 PLANID 201506 - DETALJREGULERING - HAUGAN BF3 OG BF 5 - NY BEHANDLING I PLANUTVALGET Vedlegg: Særutskrift sak 125/16 i kommunestyret -
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato Averøy formannskap 191/ Averøy kommunestyre 117/
Averøy kommune Arkiv: L12 Arkivsaksnr: 2008/1547-42 Saksbehandler: Rune Kvannli Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Averøy formannskap 191/2012 17.12.2012 Averøy kommunestyre 117/2012 17.12.2012 Egengodkjenning,
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Arkivsaksnr.: 10/1136-14 Arkiv: BYG 92/153,165
SAKSFRAMLEGG Hovedkomiteen for miljø- og arealforvaltning Arkivsaksnr.: 10/1136-14 Arkiv: BYG 92/153,165 GNR.92/153,165 - FLYPLASSVEIEN 22 - DISPENSASJON TIL UTVIDET BRUK AV RULLEBANEN PÅ EGGEMOEN Forslag
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon fra plankrav for oppføring av anneks - GB 20/180 - Stifjellet 11
Søgne kommune Arkiv: 20/180 Saksmappe: 2016/2467-11638/2017 Saksbehandler: Terje Axelsen Dato: 06.03.2017 Saksframlegg Søknad om dispensasjon fra plankrav for oppføring av anneks - GB 20/180 - Stifjellet
DetaljerSAKSFREMLEGG. Formannskapet Presisering/endring av enkelte planbestemmelser i kommuneplanens arealdel
SAKSFREMLEGG Saksnummer (ESA): 16/4353 Organ Møtedato Formannskapet 18.06.2019 Presisering/endring av enkelte planbestemmelser i kommuneplanens arealdel 2015-2027 Rådmannens forslag til vedtak Forslag
DetaljerNes kommune - gnr 56/301 - Buvasslie 12 - tillatelse til oppføring av tilbygg på hytte - oppheving av vedtak av i sak 44/16
Vår dato: 08.08.2016 Vår referanse: 2016/4714 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Tone Hau Steinnes Nes kommune Innvalgstelefon: 32266670 3540 Nesbyen Nes kommune - gnr 56/301 - Buvasslie 12
DetaljerGBNR. 10/875 - ENEBOLIG MED UTLEIEDEL - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG
GBNR. 10/875 - ENEBOLIG MED UTLEIEDEL - BEHANDLING AV KLAGE PÅ AVSLAG Sakstittel: Gbnr 10/875 - Enebolig med utleiedel Tiltakshaver: Dagfinn Edvardsen Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato
DetaljerSaksgang Møtedato Saknr 1 Utvalg for plan, miljø og teknikk /17 2 Bystyret /17
SAKSUTSKRIFT Arkivsak-dok. 15/02405-30 SaksbehandlerSvein M. Agnalt Saksgang Møtedato Saknr 1 Utvalg for plan, miljø og teknikk 2016-2019 30.08.2017 47/17 2 Bystyret 2015-2019 14.09.2017 84/17 Detaljreguleringsplan
DetaljerWeenbo Gruppen AS - klage på vedtak om dispensasjon og rammetillatelse - gnr. 33 bnr. 764
Trysil kommune Saksframlegg Dato: 12.01.2017 Referanse: 4775/2017 Arkiv: 33/764 Vår saksbehandler: Bjørn Helge Kristiansen Weenbo Gruppen AS - klage på vedtak om dispensasjon og rammetillatelse - gnr.
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Jakob Nordstad Arkiv: PLAN 2013p114e05 13/ Dato:
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Jakob Nordstad Arkiv: PLAN 2013p114e05 13/5837-24 Dato: 10.06.2015 REGULERINGSPLAN FOR KANTVEGEN 15 - SKÅRSETSAGA 16 - BEHANDLING AV KLAGE Vedlegg: 1. Klage fra
DetaljerGBNR 6/8 - FLORVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FOR FRADELING
GBNR 6/8 - FLORVÅG - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FOR FRADELING Sakstittel: Gbnr 6/8 - Fradeling av boligtomt Tiltakshaver: Frist for behandling: 03.11.16 Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg
DetaljerUtvalgsaksnr.: Utvalg: Møtedato: 29/17 Utvalg for teknikk og utvikling
ENEBAKK KOMMUNE Saksframlegg Saksnr.: 2011/68 Arkivkode: REG398 Saksbehandler: Jens Martin Langkaas Utvalgsaksnr.: Utvalg: Møtedato: 29/17 Utvalg for teknikk og utvikling 29.06.2017 Mindre endring av reguleringsplan
DetaljerMØTEINNKALLING. Tillegg SAKSLISTE Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 53/08 08/1547 ETABLERING AV GJETERHYTTE I STORSKOG VED KRAMPENES KOMMUNENS UTTALELSE
Rådmannen Utvalg: Planutvalget Møtested: Johan Grønvigsgt. Møtedato: 21.11.2008 Klokkeslett: kl. 08.30 MØTEINNKALLING Eventuelt forfall meldes på tlf. 78 94 23 14. For varamedlemmenes vedkommende gjelder
DetaljerSaksbehandler: Anita Lerfald Vedum Arkiv: GBNR 015/050 Arkivsaksnr.: 18/618
Saksbehandler: Anita Lerfald Vedum Arkiv: GBNR 015/050 Arkivsaksnr.: 18/618 DISPENSASJON FRA REGULERINGPLAN 201308 GBNR 15/50 - MOSÆTERVEGEN 85. FRITIDSBOLIG Vedlegg: Søknad om tillatelse til tiltak, 9.3.2018
DetaljerRøyken kommune - Reguleringsplan for RV 23 Dagslet - Linnes - Klage
Vår dato: 16.06.2014 Vår referanse: 2014/3604 Arkivnr.: 421.4 Deres referanse: 08/757-122 Saksbehandler: Fredrik Harvik Thoresen Røyken kommune Innvalgstelefon: 32266644 3440 Røyken Røyken kommune - Reguleringsplan
Detaljer1. Reguleringsplan for Hafjell Fjellandsby av , sak 13/9
Saksbehandler: Vibecke Mohr Arkiv: Arkivsaksnr.: 12/798 HAFJELL FJELLANDSBY - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN Vedlegg: 1. Tomteskisse Hafjell Fjellandsby H7-7-område, tomt 1,2,3 2. Situasjonsplan
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 83/107 Arkivsaksnr: 2015/4101-10 Saksbehandler: Ask Rødahl Nygaard Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 30.09.2015 83/72 - Havnegata 20A, 7503 Stjørdal - Søknad om
DetaljerDispensasjonsbehandling - fra kommuneplanens arealdel - endring av arealformål - gbnr 130/56
Saksframlegg Arkivnr. 142 Saksnr. 2016/2691-6 Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for næring, plan og miljø Saksbehandler: Kristine Bye Dispensasjonsbehandling - fra kommuneplanens arealdel - endring av
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 80/29 Arkivsaksnr: 2014/8345-9 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 80/29 - Viksjøvegen 47, 7512 Stjørdal - dispensasjon fra reguleringsplan
DetaljerSaksansv.: Steinar Haarr Arkiv:K1- : Arkivsaknr.: 12/228
KONGSVINGER KOMMUNE SKAL BEHANDLES I Utvalg Møtedato Saksnr Saksbehandler Planutvalget 14.02.2012 009/12 BAS Formannskap 28.02.2012 017/12 BAS Kommunestyret 08.03.2012 019/12 BAS Saksansv.: Steinar Haarr
DetaljerUtvalg Møtedato Utvalgssak Delegerte saker Plan og Teknikk 058/16
Klikk her for å skrive inn tekst. Saksgang Utvalg Møtedato Utvalgssak Delegerte saker Plan og Teknikk 058/16 Arkivsak ID 16/1179 Saksbehandler Linnea Kvinge Karlsen Mindre endring av reguleringsplan Utsikten
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon fra LNF-formålet for ombygging av hytte og uthus samt gråvannsanlegg - GB 72/214 - Tangvallveien 60
Søgne kommune Arkiv: 72/214 Saksmappe: 2017/1014-22236/2017 Saksbehandler: Øystein Sørensen Dato: 30.05.2017 Saksframlegg Søknad om dispensasjon fra LNF-formålet for ombygging av hytte og uthus samt gråvannsanlegg
DetaljerFRØYA KOMMUNE. HOVEDUTVALG FOR FORVALTNING Møtested: Møtedato: Kl. Møterom Teknisk 10.03.2016 09:00. Saksliste. Tillegssak.
FRØYA KOMMUNE HOVEDUTVALG FOR FORVALTNING Møtested: Møtedato: Kl. Møterom Teknisk 10.03.2016 09:00 Tillegssak Saksliste Sakliste: Saksnr. Arkivsaksnr. Innhold 49/16 15/143 DISPENSASJONSSØKNAD FOR FRØYA
DetaljerReguleringsplan for Nerbyen, kvartalene 21, 22, 24 og 25 - klage på vedtak, Sameiet Havnetoppen
Byplankontoret Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 18.03.2010 15980/2010 2010/194 L12 Saksnummer Utvalg Møtedato 10/27 Planutvalget 13.04.2010 Reguleringsplan for Nerbyen, kvartalene 21, 22, 24
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon for brygge - GB 42/34 - Kilstangen 79
Søgne kommune Arkiv: 42/34 Saksmappe: 2016/894-12473/2016 Saksbehandler: Mette Erklev Dato: 17.03.2016 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for brygge - GB 42/34 - Kilstangen 79 Utv.saksnr Utvalg Møtedato
DetaljerGBNR 10/214, STRUSSHAMN - TILBYGG TIL BOLIG, ANNEKS OG FORSTØTNINGSMUR - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE
GBNR 10/214, 713 - STRUSSHAMN - TILBYGG TIL BOLIG, ANNEKS OG FORSTØTNINGSMUR - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 10/214, 713 - Tilbygg til bolig Tiltakshaver: Jon Erik Pedersen Befaring:
DetaljerDetaljreguleringsplan for Østfoldkorn - utvidelse avd. Sandesund - utlegging til offentlig ettersyn
MULTICONSULT NORGE AS AVD FREDRIKSTAD Postboks 1424 1602 FREDRIKSTAD Melding om administrativt vedtak. Att: Kjersti Lie Deres ref.: Vår ref.: Dato: 17/07011-34 10.07.2018 Detaljreguleringsplan for Østfoldkorn
DetaljerEndringer i arbeidsreglementet ytringsfrihet og varsling
HR-kontoret Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 11.05.2016 35947/2016 2014/6661 404 Saksnummer Utvalg Møtedato 16/8 Organisasjonsutvalget 30.05.2016 Bystyret 16.06.2016 Endringer i arbeidsreglementet
DetaljerByrådssak 414/15. Innbyggerforslag - Nei til steindeponi ved Liavannet ESARK
Byrådssak 414/15 Innbyggerforslag - Nei til steindeponi ved Liavannet MASR ESARK-0183-201520251-10 Hva saken gjelder: Forretningsutvalget behandlet 18. august 2015 sak 157-15. «Behandling av innbyggerforslag
DetaljerMerknadsbehandling og egengodkjenning av reguleringsplan og VAplan for Vikan Nord B14, gnr 92 bnr 1 mfl.
HITRA KOMMUNE Teknisk sektor Arkiv: 0092/0001 Saksmappe: 2014/2672-25 Saksbehandler: Marit Aune Dato: 31.08.2015 Merknadsbehandling og egengodkjenning av reguleringsplan og VAplan for Vikan Nord B14, gnr
DetaljerMINDRE ENDRING AV OMRÅDEREGULERINGSPLAN FOR OSLO LUFTHAVN SONE E1
ULLENSAKER Kommune SAKSUTSKRIFT Utv.saksnr Utvalg Møtedato 66/17 Formannskapet 28.03.2017 MINDRE ENDRING AV OMRÅDEREGULERINGSPLAN FOR OSLO LUFTHAVN SONE E1 Vedtak Med hjemmel i plan- og bygningslovens
DetaljerNæring, miljø og teknisk Flatanger. Johan Lauvsnes, Lauvøya - klage på vedtak om fradeling av hyttetomt på 2150 m2
Flatanger kommune Næring, miljø og teknisk Flatanger Saksmappe: 2009/6854-20 Saksbehandler: Hans Petter Haukø Saksframlegg Johan Lauvsnes, Lauvøya - klage på vedtak om fradeling av hyttetomt på 2150 m2
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon for riving av garasje og bygging av ny enebolig - 16/122 - Øygarden
Søgne kommune Arkiv: 16/122 Saksmappe: 2015/3585-7008/2016 Saksbehandler: Øystein Sørensen Dato: 15.02.2016 Saksframlegg Søknad om dispensasjon for riving av garasje og bygging av ny enebolig - 16/122
DetaljerBehandles av: Utvalg Møtedato Utvalgssaksnr. Planutvalget Kommunestyret
Saksdokument Saksmappenr: 2014/552 Saksbehandler: Mette Kinderås Arkivkode: L12 Behandles av: Utvalg Møtedato Utvalgssaksnr. Planutvalget 26.05.2016 Kommunestyret 09.06.2016 REGULERINGSPLAN FOR BLOMJOTEN
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Tryggve Solfjell Arkiv: GNR 11/14 Arkivsaksnr.: 11/315
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Tryggve Solfjell Arkiv: GNR 11/14 Arkivsaksnr.: 11/315 SØKNAD OM DISPANSASJON FRA AREALPLAN - NY BEHANDLING GNR/BNR 11/14. Rådmannens innstilling: Formannskapet avslår klage
DetaljerUtval Utvalssak Møtedato Hovedutval for teknikk, miljø og næring 7/ Kommunestyret 6/
Arkiv: 20150004 Arkivsaksnr: 2015/859-24 Saksbehandlar: Håvard Stensønes Saksframlegg Utval Utvalssak Møtedato Hovedutval for teknikk, miljø og næring 7/17 08.02.2017 Kommunestyret 6/17 16.02.2017 Vedlegg
DetaljerSaksframlegg. Ark.: GNR 131/15 Lnr.: 7159/18 Arkivsaksnr.: 18/ MINDRE ENDRING I REGULERINGSPLAN FOR "BYPARKEN" I FOLLEBU - VEDTAK
Saksframlegg Ark.: GNR 131/15 Lnr.: 7159/18 Arkivsaksnr.: 18/127-10 Saksbehandler: Lars Kristian Hatterud MINDRE ENDRING I REGULERINGSPLAN FOR "BYPARKEN" I FOLLEBU - VEDTAK Vedlegg: 1. Plankart, datert
DetaljerKlage på administrativt vedtak - pålegg om stans med øyeblikkelig virkning
Tangen 76 4608 Kristiansand Porsgrunn Kommune Utvalg for plan og kommunalteknikk Postboks 128 3901 Porsgrunn Deres ref. Saksbehandler Arkiv Status, hjemmel Dato 17/09307-3, 17/09307-6 og 17/09307-9 OIS
DetaljerFylkesmannens klagebehandling etter godkjent dispensasjon og fradeling av tomt - Levanger kommune 309/7
Levanger kommune Postboks 130 7601 LEVANGER Vår dato: 18.06.2018 Deres dato: Vår ref.: 2018/9495 Deres ref.: Fylkesmannens klagebehandling etter godkjent dispensasjon og fradeling av tomt - Levanger kommune
DetaljerØvre Eiker kommune - gnr 77/515 og 77/620 - Klage på rammetillatelse til to leilighetsbygg
Vår dato: 18.10.2013 Vår referanse: 2013/6696 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Rune Fredriksen Øvre Eiker kommune Rådhuset 3300 Hokksund Innvalgstelefon: 32266667 Øvre Eiker kommune - gnr
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 99/179 Arkivsaksnr: 2011/5071-37 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 99/179 - Stoksandvegen 15A, 7504 Stjørdal - dispensasjon fra
DetaljerSaksframlegg. Trondheim kommune. TUFTHAUGEN, GNR 321 BNR 4 MIDLERTIDIG FORBUD MOT DELING OG BYGGEARBEID Arkivsaksnr.: 01/33604
Saksframlegg TUFTHAUGEN, GNR 321 BNR 4 MIDLERTIDIG FORBUD MOT DELING OG BYGGEARBEID Arkivsaksnr.: 01/33604 Saksbehandler: John Ole Grøtte Forslag til vedtak: Bygningsrådet/det faste utvalg for plansaker
Detaljer