Hvem er Jeg? Nyter båtlivets gleder.

Transkript

1

2 Hvem er Jeg? Rune W. Olsen RVO siden 2002 Bakgrunn: Rørlegger fra bygg, anlegg og industri siden 1968 Arbeidet med HMS i Norske skog, Södra cell og i Fellesforbundet siden 1995 Nyter båtlivets gleder. 2

3 Hvem er vi og hva driver vi med? Vi er 29 på landsbasis. 15 på bygg og 14 på anlegg virksomheter er omfattet av ordningen, derav enkeltmannsforetak Primæroppgaver, å drive oppsøkende arbeid med arbeidsplassbesøk og være ressurser for virksomheter uten egne verneombud. Arrangerer bransjerettede kurs grunnopplæring arbeidsmiljø og asbestsaneringskurs. Samarbeider i hovedsak med Arbeidstilsynet og andre RVO 3

4 Andre arenaer er: Vi deltar på prosjekter finansiert av fondet for de regionale verneombud Deltakelse i regelverksarbeid Herunder høringer og komitearbeid Komitearbeid i regi av Standard Norge Veiledere for sikkert arbeid innenfor bygg og anlegg. Deltakelse i utvikling av Ergonomiportalen Rådgivning vedr internkontroll og generell HMS ovenfor små virksomheter i hovedsak Koordinatorskolen Foredrag på skoler og virksomheter 4

5 Hvem er vi og hva driver vi med? I 2015 ble det gjennomført på byggenæringen 4229 besøk 175 av disse uten noen form for informasjon tilgjengelig Av dette ble det registrert 1711 stans hvor taksikring, adkomst, forankring og rekkverk utgjorde 1100 av tilfellene Ca bemerkninger vedr sikring som ikke medførte stans I tillegg til at vi ser på dokumentasjoner som HMS system, SHA planer, ID kort, fasiliteter og generell orden 5

6 Utfordringene vedr arbeid i høyden Generell opplæring vedr oppsetting, bruk av stillas og sikringsutstyr. Stillas ikke tilpasset arbeidsoppgavene. Mangelfull bestillingskompetanse ved innleie av stillas Stillasfirmaene ikke alltid flinke til å avklare hva slags arbeidsoppgaver det skal utføres. Slurv ved innfestinger. Avstand fra vegg. Entring ( usikrede stiger i stedet for byggeplasstrapp) Manglende rekkverk rundt utsparinger og dekkekanter. «skal bare» eller gir F--- 6

7 Andre utfordringer: Fundamentering Her kollapset stillaset pga. at jordmassene raste inntil grunnmur og knakk stenderne. Konstruksjonen i utgangspunktet svak og gravemasser plassert for nær bygget. 7

8 8 Andre utfordringer: Arbeid på tak helt uten sikring

9 9 Trestillas kan være et godt alternativ

10 10 Men ikke alltid

11 11 Sikkert??

12 12 Arbeid i høyden med elendige stillas eller gode komponenter satt sammen på en mangelfull måte

13 Labanklemmene er en utfordring Labanklemmer er vanskelig å bedømme fra utsiden hvorvidt de er av god eller dårlig kvalitet, men noen tilfelle er det ikke tvil Utfasing av disse og bruke «aluminiumsplank», komposittlemmer eller andre gode løsninger burde gå raskt. 13

14 14 Stillaset må være egnet til bruken

15 15 Innfestinger kan være så mangt

16 16 Men noen ganger

17 Hva etterlyser vi? Kompetanse Kompetanse til å bygge stillas slik at den fungerer som det verktøy den skal være. Kompetanse til å være en god bestiller Kompetanse til å forstå og bruke regelverk på en god måte. Opplæring Stillaskurs obligatorisk for alle som skal bygge stillas. Stillasbyggere sammen med brukere bedre på å finne ut hva stillaset skal brukes til, slik at denne blir funksjonell Kompetanse til å forstå og vurdere risiko 17

18 Hva mer? At sikkerhet ikke blir en salderingspost og en konkurransefaktor. At helhetstenkning innenfor HMS får mer fokus. At forståelsen av gode stillas / sikringstiltak faktisk påvirker bunnlinjen positivt. At næringen i fellesskap arbeider for bedre sikkerhetskultur i bransjen generelt, både norske og utenlandske. Arbeider for kollektive løsninger som førstevalg. Personlig fallsikringsutstyr kun til småjobber og komplettering. At kundene også setter fokus på god HMS og ikke bare på pris. ( God HMS er effektivt) At tilsynsmyndighetene er mer ute på arbeidsplassene. 18

19 Og Hva er kompetent person?? Vi møter utfordringen med tolkningen av: Hva er kompetent person for intern opplæring? og hvordan kvalitetssikre denne type opplæring? Bruk av standarder Har ingenting i mot standarder, men balansering av tekst og standardhenvisning er etter min oppfatning viktig Mer av standardens tekst burde være i kommentarene Må ikke komme dit hvor standarder er styrende. Det skal og må forskriftene være. 19

20 20 Plass før besøk

21 21 Etter besøk

22 22 Til slutt God planlegging og riktig rekkefølge vesentlig

23 23