Lovlighetsklage Karlsøy kommunestyres vedtakelse av Kystplan Tromsøregionen

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Lovlighetsklage Karlsøy kommunestyres vedtakelse av Kystplan Tromsøregionen"

Transkript

1 Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Marianne Hovde / Deres dato Deres ref /879 Karlsøy kommune 9130 HANSNES Lovlighetsklage Karlsøy kommunestyres vedtakelse av Kystplan Tromsøregionen Vi viser til kommunens oversendelse av ovennevnte sak, mottatt her den Lovlighetsklage over Karlsøy kommunestyres vedtak av , i sak 56/15, tas ikke til følge. Vedtaket anses for å være lovlig fattet. Sakens bakgrunn Kystplan Tromsøregionen er en interkommunal kystsoneplan på kommuneplannivå utarbeidet i fellesskap mellom kommunene Balsfjord, Karlsøy, Lyngen, Målselv og Tromsø. Dette som del i prosjektet Kystplan Troms i regi av Troms fylkeskommune. I møte den , under sak 56/15, behandlet kommunestyret i Karlsøy kommune sak om vedtakelse av Kystplan Tromsøregionen. Planen ble her vedtatt i tråd med rådmannens innstilling, med 13 mot 4 stemmer. Vedtaket lød slik: Karlsøy kommune vedtar med hjemmel i plan- og bygningsloven interkommunal kystsoneplan for Tromsøregionen slik den foreligger med plankart og bestemmelser datert Den ble det levert skriftlig «mindretallsanke» over vedtakelsen av Kystplan Tromsøregionen. Brevet er underskrevet av Kjellaug Klemetsen (felleslista), Magne Solheim (Kystpartiet) og Marit Sørensen (SV). Klemetsen og Sørensen deltok som vararepresentanter ved behandlingen av det påklagede vedtak den Slik vi forstår klagen, anføres det her at kommunestyrerepresentant Laila B. Johansen var inhabil til å delta ved behandlingen av saken, og det vises til at hun tidligere i prosessen har vært vurdert inhabil til å delta. Videre anføres at det foreligger saksbehandlingsfeil ved at underskriftslister fra 480 innbyggere i kommunen mv. ikke lå i sakspapirene på Fylkeshuset, Strandvegen 13 Telefon: Avdeling fmtrpostmottak@fylkesmannen.no Postboks 6105, 9291 Tromsø Telefaks: Justis- og kommunalavdelingen

2 Side 2 av 9 kommunestyremøtet, og heller ikke var tilgjengelige på nett slik ordfører opplyste i møtet. Dette anses som en anførsel om mangelfull opplysning av saken. Det vises også til at planen får negative konsekvenser for fiskere i kommunen, og at utgangspunktet i kystsoneplanen om å holde Ullsfjorden oppdrettsfri ikke er opprettholdt, i og med at området AK-10 Lubben strekker seg godt ut i Ullsfjorden. Dette anføres å være i strid med føre-var-prinsippet i naturmangfoldloven 9. Karlsøy kommunestyre har behandlet saken som en lovlighetsklage etter kommuneloven (koml.) 59 nr. 1. Dette er det ikke reagert på fra klagernes side, og vi legger til grunn at dette er riktig forståelse av brevet. I kommunestyremøte den ble lovlighetsklagen underinstansbehandlet, jf. sak 91/15. Opprinnelig vedtak ble her opprettholdt, og saken er oversendt Fylkesmannen for endelig behandling. Fylkesmannens vurdering: Innledning Fylkesmannen skal prøve lovligheten av kommunestyrets avgjørelser når det reises krav om dette fra minst tre kommunestyrerepresentanter, jf. kommuneloven (koml.) 59 nr. 1, jf. delegasjonsfullmakt. Vi finner at lovlighetsklagen oppfyller de formelle krav med hensyn til klagefrist og antall representanter som har underskrevet klagen. Fylkesmannens kontroll er begrenset til kontroll av avgjørelsens lovlighet, jf. koml. 59 nr. 1. Kontrollen skal på denne bakgrunn omfatte undersøkelse av om avgjørelsen er truffet av noen som har myndighet til å treffe slik avgjørelse (personell kompetanse), om avgjørelsen er blitt til på lovlig måte (prosessuell kompetanse), og om avgjørelsen er innholdsmessig lovlig (materiell kompetanse) Kontrollen kan ikke begrense seg til ett av disse forholdene, men må omfatte alle. Utenfor faller kontroll av kommunens skjønnsutøvelse, med mindre det foreligger såkalt forvaltningsrettslig myndighetsmisbruk. Departementet legger imidlertid til grunn at det må foretas visse avgrensninger i saker om lovlighetskontroll av praktiske hensyn, og herunder at lovlighetskontrollen ikke bør være mer omfattende enn det som er nødvendig for å dekke eventuelle feil. Dette av hensyn til det lokale selvstyre og formålet bak regelen i koml. 59 nr. 1, jf. H-2299, pkt Når det gjelder personell kompetanse, anses det for uomtvistet at kommunestyret i Karlsøy innehar kompetanse til å treffe vedtak om interkommunal kystsoneplan for egen kommune, jf. plan- og bygningsloven (pbl.) 9-3, jf Det er heller ikke anført mangler ved den personelle kompetanse. Den prosessuelle og materielle siden av vedtaket Som nevnt ovenfor anføres det å foreligge mangler ved vedtaket i form av inhabilitet, samt i form av mangelfull saksopplysning. Dette angår måten den aktuelle avgjørelsen har blitt til på, og dermed den prosessuelle siden av vedtaket. Inhabilitet Laila B. Johansen

3 Side 3 av 9 Reglene om inhabilitet for medlemmer av kommunale og fylkeskommunale organer følger av forvaltningsloven (fvl.) kapittel II og koml. 40 nr. 3 bokstav a til c, jf. koml. 40 nr. 3. Dersom et medlem av et folkevalgt organ er å anse som inhabil ved behandlingen av en sak, plikter medlemmet å fratre. Avgjørelser om habilitet i kollegiale organ treffes av organet selv, uten at vedkommende medlem deltar, jf. fvl. 8 annet ledd. I saksfremlegget til kommunestyrets behandling av lovlighetsklagen har administrasjonen v/rådmannen uttalt følgende: Spørsmål om habilitet for kommunestyrerepresentant Laila B. Johansen. Kystplan behandles som en overordna arealplan, og vi kan ikke se at Johansen i sin funksjon som næringskonsulent i kommunen vil være automatisk inhabil på bakgrunn av det. Om hun har erklært seg inhabil i tidligere faser av saken, så vil ikke det være grunn nok. Om hun på nytt hadde erklærte seg inhabil, så ville ikke det innvirke på vedtaket. Kun 4 stemte imot planen. Ved behandling i formannskapet av planen den , under sak 14/879, der planen ble vurdert utlagt til offentlig ettersyn, ble Johansen funnet inhabil. I saksprotokollen fremgår følgende: Laila B. Johansen ber seg inhabil i behandling av denne saken. Det ble votert over dette. Laila B. Johansen var ikke med i behandlingen. Hun ble erklært inhabil mot 2 stemmer Ved behandling av spørsmålet om å foreta mindre endringer i planforslaget, samt spørsmålet om utleggelse av forslaget til offentlig ettersyn den , under sak 105/14, fratrådte også Johansen på grunn av inhabilitet. I saksprotokollen fremgår følgende: Laila B. Johansen inhabil i denne saka. Willy Mikkelsen møtte her. Slik vi oppfatter faktum i denne saken, ble spørsmålet om Johansens habilitet ikke særskilt drøftet i forbindelse med kommunestyrets behandling den Det er videre noe uklart hva som konkret er begrunnelsen for at Johansen ved tidligere behandlinger av saken er funnet inhabil, men dette fremstår uttrykkelig som initiert fra hennes side, ved at hun har «erklært seg» inhabil. I underinstansbehandlingen av lovlighetsklagen fremkommer det opplysninger om at det er hennes stilling som næringskonsulent i kommunen som er blitt vurdert å gjøre henne inhabil. Dette kan skyldes hennes deltagelse ved tilretteleggelsen av avgjørelsen vedr. kystsoneplanene, eller rollekombinasjonen folkevalgt og næringskonsulent. Fylkesmannen legger til grunn at de strengere habilitetsreglene i koml. 40 nr. 3 bokstav b) ikke kommer til anvendelse i denne saken, ettersom disse regler ikke gjelder ved behandling av bl.a «kommuneplan», jf. bokstav b) andre punktum. Som nevnt ovenfor vedtas interkommunal kystsoneplan med rang som kommunedelplan/kommuneplan, og må dermed anses som et slikt vedtak som uttrykkelig følger forvaltningslovens alminnelige regler om habilitet. Unntaket er begrunnet med at «dette er saker hvor mange av kommunens/fylkeskommunens tilsatte vil være involvert, og at den enkelte saksbehandlers bidrag til utredningen ofte vil være lite i forhold til sakens totale omfang», jf. Bernt/Overå, Kommuneloven med kommentarer, 2011, side 365. På denne bakgrunn er det korrekt av

4 Side 4 av 9 kommunen å legge til grunn at Johansens eventuelle deltagelse i planprosessen i seg selv ikke vil kunne medføre inhabilitet ved vedtakelsen av planforslaget, jf. koml. 40 nr. 3 bokstav b). Fvl. 6 inneholder generelle regler om inhabilitet, som får anvendelse gjennom henvisningen i koml. 40 nr. 3, første punktum. Bestemmelsens første og annet ledd lyder som følger: En offentlig tjenestemann er ugild til å tilrettelegge grunnlaget for en avgjørelse eller til å treffe avgjørelse i en forvaltningssak a) når han selv er part i saken; b) når han er i slekt eller svogerskap med en part i opp- eller nedstigende linje eller i sidelinje så nær som søsken; c) når han er eller har vært gift med eller er forlovet med eller er fosterfar, fostermor eller fosterbarn til en part; d) når han er verge eller fullmektig for en part i saken eller har vært verge eller fullmektig for en part etter at saken begynte; e) når han leder eller har ledende stilling i, eller er medlem av styret eller bedriftsforsamling for 1. et samvirkeforetak, eller en forening, sparebank eller stiftelse som er part i saken, eller 2. et selskap som er part i saken. Dette gjelder likevel ikke for person som utfører tjeneste eller arbeid for et selskap som er fullt ut offentlig eid og dette selskapet, alene eller sammen med andre tilsvarende selskaper eller det offentlige, fullt ut eier selskapet som er part i saken. Likeså er han ugild når andre særegne forhold foreligger som er egnet til å svekke tilliten til hans upartiskhet; blant annet skal legges vekt på om avgjørelsen i saken kan innebære særlig fordel, tap eller ulempe for ham selv eller noen som han har nær personlig tilknytning til. Det skal også legges vekt på om ugildhetsinnsigelse er reist av en part. Av bestemmelsens første ledd fremgår de såkalte automatiske inhabilitetsreglene. Dersom den folkevalgte står i et slikt forhold til saken eller sakens parter som nevnt i fvl. 6 første ledd bokstav a til e, skal det ikke gjøres en individuell vurdering av det aktuelle tilknytningsforholdet. Vedkommende er automatisk inhabil og plikter å fratre ved behandlingen av saken. Av andre ledd fremgår den skjønnsmessige regelen om inhabilitet, som kan få anvendelse for alle andre tilknytningsforhold enn de nevnt i bestemmelsens første ledd. Etter ordlyden må det foreligger et «særegent forhold» som er «egnet til å svekke tilliten til [den folkevalgtes] upartiskhet». Ved vurderingen av om et slikt særegent forhold foreligger, skal man særlig legge vekt på om avgjørelsen kan innebære «særlig fordel, tap eller ulempe for ham selv eller noen som han har nær personlig tilknytning til.» Dessuten kan det legges vekt på om det er reist habilitetsinnsigelse av en part. Vi har ikke opplysninger som tilsier at Johansen står i et slikt forhold til saken eller sakens parter at de automatiske inhabilitetsreglene kommer til anvendelse. Fylkesmannen skal derfor

5 Side 5 av 9 ta stilling til om Johansen er inhabil etter den skjønnsmessige habilitetsregelen i fvl. 6 annet ledd. Spørsmålet i det følgende er dermed hvorvidt Johansens stilling som næringskonsulent i kommunen må anses som et særegent forhold som er egnet til å svekke tilliten til hennes upartiskhet ved kommunestyrets behandling av planforslaget. For at det skal foreligge inhabilitet etter andre ledd, må det foreligge et eller flere «særegne forhold», jf. bestemmelsens ordlyd. Dette vil si at den folkevalgte må ha en mer eller mindre spesiell form for tilknytning til saken, eller sakens parter, eller ha en særlig interesse i sakens utfall. Det fører derimot normalt ikke til inhabilitet dersom den aktuelle tilknytningen er av en slik art at mange andre også står i samme situasjon, eller hvis avgjørelsen får samme innvirkning på en større eller ubestemt personkrets. Det klare utgangspunktet er at faglige eller yrkesmessige interesser i en sak ikke fører til inhabilitet. En tjenestemann vil som regel heller ikke bli inhabil til å behandle saker som det forvaltningsorgan han er tilknyttet, har interesser i, jf. Grimstad/Halvorsen, Forvaltningsloven i kommunene, 2011, side 206. Fylkesmannen kan ikke se at det i denne saken foreligger holdepunkter for å vurdere Johansens tilknytning til saken på noen annen måte. Til dette kommer også at saken gjelder et vedtak av klart overordnet og generell art, hvor mange av kommunens ansatte er involvert og den enkeltes bidrag normalt vil være av beskjeden karakter. Slik lovlighetsklagen er formulert synes det videre ikke først og fremst å være reagert på Johansens deltagen ved behandlingen, men den tilsynelatende inkonsistensen i vurderingen av hennes habilitet i forhold til tidligere behandlinger av samme sak. Fylkesmannen bemerker for ordens skyld at vi ikke har disse tidligere habilitetsavgjørelser til overprøving. På bakgrunn av det ovennevnte, og etter en samlet vurdering, finner Fylkesmannen at Johansen ikke var inhabil til å delta ved behandling av sak 56/15 den Det foreligger følgelig heller ingen prosessuell mangel ved vedtaket på dette grunnlag. Sakens opplysning underskrifter mot Kystplanen Klagerne har anført at saken var mangelfullt opplyst fordi underskriftslister mot planforslaget ikke lå ved saksfremlegget/sakspapirene til kommunestyremøtet, og at det ble gitt feilaktig informasjon om at disse var tilgjengelige på nett. Det foreligger til dels overlappende regler om saksforberedelse av forslag til kommuneplaner/kommunedelplaner, herunder interkommunal kystsoneplan. Det fremgår av koml. 23 nr. 2 administrasjonssjefen skal påse at de saker som legges fram for folkevalgte organer, er forsvarlig utredet, og at vedtak blir iverksatt. Hva som ligger i uttrykket «forsvarlig utredet» må bero på en skjønnsmessig vurdering. Rådmannens utredningsplikt i kommuneloven 23 nr. 2 må også ses i sammenheng med organets rett til selv å avgjøre om en sak er tilstrekkelig utredet til å kunne avgjøres i det aktuelle møte. Kommuneloven inneholder ikke noen krav om at medlemmer av kommunestyret må få tilsendt saksdokumenter i forkant av møte, selv om dette i praksis gjøres. Mener et flertall at saken er for dårlig forberedt til at realitetsvedtak kan treffes, fremmes det sak og vedtas at saken utsettes. Dette er ikke gjort i vår sak.

6 Side 6 av 9 Spørsmålet for Fylkesmannen blir dermed om manglende utsending av aktuelle underskriftsliste, sammenholdt med den etterfølgende behandlingen i kommunestyret, medfører at lovfestede og ulovfestede krav om forsvarlighet i saksbehandlingen ikke er oppfylt. Vedtakelse av kommuneplan/kommunedelplan følger egne prosessregler i plan- og bygningsloven om bl. varsel om oppstart av planarbeid, høring og offentlig ettersyn av planforslaget før endelig vedtak, jf. pbl flg. De som kan ha krav på få et planforslag på høring er statlige, regionale og kommunale myndigheter og andre offentlige organer, private organisasjoner og institusjoner. Berørte statlige og regionale organer har også rett til å reise formell innsigelse til planforslag, noe som eventuelt vil bringe interessekonflikten mellom innsigelsesorganet og forslagstiller opp til departementet for endelig avgjørelse, dersom enighet ikke kan nås gjennom meklingsinstituttet i plan- og bygningsloven. Det foreligger ikke innsigelser til det planområdet som Kystplanen for Tromsøregionen er vedtatt for. Områder hvor det ligger uløste innsigelser er tatt ut av planforslaget, og denne delen av planforslaget er oversendt Fylkesmannen for mekling. Det er avholdt meklingsmøter og saken er under behandling hos vår Plan, reindrifts- og samfunnssikkerhetsavdeling. Vi forstår lovlighetsklagens anførsel om manglende fremleggelse av underskriftslister som en anførsel om manglende saksutredning. Fra klagen hitsettes følgende: Underskrifter mot Kystsoneplanen slik den forelå involverte ca. 480 innbyggere, hovedsakelig på Reinøya og Karlsøya, hvor bygdelag, utviklingslag, fiskarlag og hyttefolk engasjerte seg. Også rekefiskere i Lenangen (Ullsfjorden) har skrevet under. Disse underskriftene lå ikke i sakspapirene på kommunestyremøtet. Det ble sagt fra ordfører at det lå på nett, men flere representanter sa at de hadde ikke funnet underskriftene. Viktig tilskudd til saken da det var sådd tvil om underskriftenes var reelle. Poenget er at folk ikke er blitt hørt. Kommunestyret har ved sin underinstansbehandling, gjennom vedtakelse av rådmannens innstilling, vist til at underskriftslista var innkommet lenge etter utløpet av høringsfristen for planforslaget, og har vist til at denne prosessen har vært behandlet etter den på lovens foreskrevne måte. Kommunestyret viser til at det var en omfattende høringsperiode hvor over 70 merknader og innspill kom inn, og hvor det er gjennomført en tilsvarende merknadsbehandling forut for vedtaket den Fylkesmannen har ikke innvendinger til kommunens standpunkt om at saken måtte være tilstrekkelig opplyst gjennom de innspill og uttalelser som kom inn innenfor høringsfristen, og som var gjenstand for merknadsbehandling. Dokumenter med vurderingene fra merknadsbehandlingen lå som vedlegg til saksfremlegget for kommunestyret. Vi har videre ikke noe grunnlag for å si at det fremstår som uforsvarlig saksbehandling å ikke medta underskriftslisten i dette. Det er ikke anført, og foreligger ikke holdepunkter for, at plan- og bygningslovens prosessuelle regler ikke er fulgt ved vedtakelsen av Kystplanen for Tromsøregionen i Karlsøy kommunestyre. Det må videre kunne legges til grunn at de dokumenter som lå ved saken på en tilstrekkelig måte bidrar til en forsvarlig saksopplysning, og at en eventuell fremleggelse av underskriftslisten i så måte kun vil representere et ytterligere supplement til dette. Det vises også til at kommunestyret ved

7 Side 7 av 9 underinstansbehandlingen av lovlighetsklagen, på tross av informasjon om underskriftslistenes omfang og eksistens, ikke fant grunn til å endre på vedtaket. På denne bakgrunn finner vi at det ikke foreligger prosessuelle mangler ved kommunestyrets vedtak. Den materielle siden av vedtaket føre-var-prinsippet I klagen anføres brudd på naturmangfoldlovens «føre-var-prinsipp», jf. 9, ved at akvakulturområdet AK-10 Lubben «strekker seg godt ut i Ullsfjorden». Det anføres at det vil være i strid med føre-var-prinsippet i naturmangfoldloven å ikke holde Ullsfjorden opprdrettsfri. Karlsøy kommunestyre har ved underinstansbehandlingen av lovlighetsklagen vist til at naturmangfoldloven er hensyntatt i prosessen. Naturmangfoldloven 9 lyder slik: Når det treffes en beslutning uten at det foreligger tilstrekkelig kunnskap om hvilke virkninger den kan ha for naturmiljøet, skal det tas sikte på å unngå mulig vesentlig skade på naturmangfoldet. Foreligger en risiko for alvorlig eller irreversibel skade på naturmangfoldet, skal ikke mangel på kunnskap brukes som begrunnelse for å utsette eller unnlate å treffe forvaltningstiltak Av planbeskrivelsen til Kystplan for Tromsøregionen fremgår at det har blitt gjennomført en særskilt utredning av de enkelte delområder i planområdet i relasjon til naturmangfoldlovens krav, som en del av den samlede konsekvensutredningen av planforslaget. Det foreligger videre et ustrakt kartgrunnlag over de berørte arealer, hvor foreslåtte akvakulturlokaliteter klart fremgår. I forhold til «Delområde 7 Ullsfjorden» fremgår følgende, jf. pkt : Det er vurdert fire nye områder for akvakultur i Ullsfjorden. Av disse er ett område for oppdrett av anadrom fisk lagt inn i planforslaget, AK-10 Lubben. Dette ligger langt ute i fjorden i rimelig god avstand til de viktigste lakseelvene inne i Ullsfjorden. Det er satt av ett område ved Svensby, AK-2, hvor det i dag ligger en forsøksrigg for taredyrking. Det er ikke åpnet for oppdrett av anadrom fisk i dette området, i henhold til føre-var prinsippet ( 9), og virkningen som akvakultur har på de ville laksestammene. ( ) Ullsfjorden tilhører vannområde Balsfjord-Karlsøy og vannforekomstene i delområdet har god økologisk tilstand. Det er ikke lagt til rette for ny arealbruk som vil forringe den økologiske tilstanden elle røke risikoen for ikke å nå miljømålene i vannforskriften 4. Det blir ikke åpnet for oppdrett av anadrom fisk i innerste del av Ullsfjorden, men akvakulturområdet ved Lubben AK-10, kan øke samlet belastning ( 10) på fjordssystemet noe. I en vurdering av alternativer til lokalisering ( 12), av akvakultur i planområdet, er det sett på som hensiktsmessig å legge til rette for mer akvakultur i god avstand til sårbar natur, slik som viktige lakseelver.

8 Side 8 av 9 Ullsfjorden tilhører vannområde Balsfjord-Karlsøy og vannforekomstene i delområdet har god økologisk tilstand. Det er ikke lagt til rette for ny arealbruk som vil forringe den økologiske tilstanden eller øke risikoen for ikke å nå miljømålene i vannforskriften 4. Det blir ikke åpnet for oppdrett av anadrom laksefisk i innerste del av Ullsfjorden, men akvakulturområdet ved Lubben AK-10, kan øke samlet belastning ( 10) på fjordsystemet noe. I en vurdering av alternativer til lokalisering ( 12), av akvakultur i planområdet, er det sett på som hensiktsmessig å legge til rette for mer akvakultur i god avstand til sårbar natur, slik som viktige lakselver. I Fylkesmannens høringsuttalelse/innsigelse til planforslaget av gir Fylkesmannen som sektormyndighet også uttrykk for konkrete vurderinger tilknyttet planens tilretteleggelse for oppdrett av anadrom laksefisk, med utgangspunkt i de vurderinger som er gjort fra kommunens side. På bakgrunn av disse vurderinger, og under henvisning til bl.a. føre-varprinsippet som er lovfestet i naturmangfoldlovens 9, reiste Fylkesmannen innsigelse mot 6 konkrete lokaliteter for akvakultur i planforslaget. Akvakulturområdet Lubben AK-10 var ikke en av disse. Tre av de reiste innsigelsene er senere imøtekommet, mens 3 er opprettholdt, og gjelder areal i Lenvik og Sørreisa kommuner. Fylkesmannen kan ikke se at anførslene i lovlighetsklagen reiser tvil om faktagrunnlaget som sektormyndighetene har basert sine vurderinger på, herunder sine vurderinger om planforslagets oppfyllelse av naturmangfoldlovens 9, det såkalte «føre-var-prinsippet». Det foreligger heller ikke opplysninger som tilsier at disse vurderinger er feilaktige. Vi finner ikke at det tilkommer opplysninger i lovlighetsklagen som tilsier at planvedtaket er i strid med naturmangfoldloven 9, og føre-var-prinsippet. Det er ikke anført øvrige materielle mangler ved planvedtaket, og Fylkesmannen finner heller ikke grunn til særskilt å gå inn på andre sider ved dets utforming. På bakgrunn av det ovennevnte kan vi ikke se at det foreligger ulovlige forhold ved Karlsøy kommunestyres vedtak av , sak 56/15. Lovlighetsklagen tas ikke til følge. avgjørelse: Lovlighetsklage over vedtak av , i sak 56/15, tas ikke til følge. ********* Fylkesmannens avgjørelse kan ikke påklages. Vi ber om at kommunestyret blir orientert om avgjørelsen, og at brevet blir gjort tilgjengelig for medlemmene.

9 Side 9 av 9 Etter fullmakt Jan-Peder Andreassen kommunaldirektør Marianne Hovde fagansvarlig Dokumentet er elektronisk godkjent og har ikke håndskrevne signaturer.

Lovlighetsklage over Balsfjord kommunestyres avgjørelse av habilitetsinnsigelse i sak 16/13 ***

Lovlighetsklage over Balsfjord kommunestyres avgjørelse av habilitetsinnsigelse i sak 16/13 *** Fylkesmarmeni Troms RomssaFyl(kamanni Saksbehandlei Telefc n Vår dato Vår r(.f. Arkivkoie Kristine Sørens-m Ødegård 7764119 03.06 2013 2013/ 360-2 323 Deres dato Derez. ref. 02.0F.2013 201 3/1 38-5249/2013

Detaljer

ORIENTERING OM HABILITETSREGLENE FOR ANSATTE OG POLITIKERE I NORDLAND FYLKESKOMMUNE

ORIENTERING OM HABILITETSREGLENE FOR ANSATTE OG POLITIKERE I NORDLAND FYLKESKOMMUNE ORIENTERING OM HABILITETSREGLENE FOR ANSATTE OG POLITIKERE I NORDLAND FYLKESKOMMUNE I. Innledning. I det følgende gis det en kort orientering om habilitetsreglene som gjelder for ansatte og politikere

Detaljer

Forvaltningsloven av 10. februar 1967 Sentrale bestemmelser innen habilitet.

Forvaltningsloven av 10. februar 1967 Sentrale bestemmelser innen habilitet. Forvaltningsloven av 10. februar 1967 Sentrale bestemmelser innen habilitet. v/ Bjørn-Rikart Pedersen, juridisk leder hos Fylkesmannen i Finnmark Habilitet Sentral del av borgernes rettssikkerhet og et

Detaljer

Habilitet hvordan er reglene for deg som folkevalgt? Fylkestinget, Ane Tonette Lognseth, juridisk rådgiver HFK

Habilitet hvordan er reglene for deg som folkevalgt? Fylkestinget, Ane Tonette Lognseth, juridisk rådgiver HFK Habilitet hvordan er reglene for deg som folkevalgt? Fylkestinget, 27.10.15 Ane Tonette Lognseth, juridisk rådgiver HFK Tillit Kommuneloven 1 Lovens formål: «Loven skal også legge til rette for en tillitskapende

Detaljer

Ugildhet/Inhabilitet. KS Folkevalgtprogram 2007

Ugildhet/Inhabilitet. KS Folkevalgtprogram 2007 Ugildhet/Inhabilitet Når er man ugild? Det sentrale poenget er at den som utøver forvaltningsmyndighet ikke skal kunne gi seg selv, eller personer som en har nær tilknytning til, uberettigede fordeler.

Detaljer

Folkevalgtopplæring Levanger kommune Habilitet - Roald Huseth, KS

Folkevalgtopplæring Levanger kommune Habilitet - Roald Huseth, KS 1 Rettsreglene De alminnelige reglene om inhabilitet for den offentlige forvaltning er gitt i forvaltningsloven kap. II I tillegg er det i kommuneloven 40 nr. 3 gitt enkelte særregler om inhabilitet for

Detaljer

Folkevalde i Klepp. 16. oktober 2015

Folkevalde i Klepp. 16. oktober 2015 Folkevalde i Klepp Kommunelov og andre kjekke ting 16. oktober 2015 0 Deterlovåbrukevet! er vet! Alternativ til 0 er å finna ein annan paragraf Kommunelova 40 3. Om inhabilitet gjelder reglene i forvaltningsloven

Detaljer

TEMA: REGLENE OM HABILITET. Saksbehandling i folkevalgte organ: Kjetil Ollestad Fylkesmannen i Sør-Trøndelag

TEMA: REGLENE OM HABILITET. Saksbehandling i folkevalgte organ: Kjetil Ollestad Fylkesmannen i Sør-Trøndelag TEMA: Saksbehandling i folkevalgte organ: REGLENE OM HABILITET Kjetil Ollestad Fylkesmannen i Sør-Trøndelag HABILITETSREGLER - FORMÅL Generelle saksbehandlingskrav for å sikre tillit og motvirke usaklighet

Detaljer

Grunnleggende forvaltningsrett -noen utvalgte temaer

Grunnleggende forvaltningsrett -noen utvalgte temaer Grunnleggende forvaltningsrett -noen utvalgte temaer Forvaltningsretten i et innbyggerperspektiv 2 Hva er forvaltningsrett? Offentlig myndighetsutøvelse Forvaltningsretten styrer den offentlige myndighetsutøvelsen

Detaljer

Habilitet. Ingebjørg Haug. Fylkesmannen i Buskerud

Habilitet. Ingebjørg Haug. Fylkesmannen i Buskerud Habilitet Ingebjørg Haug Fylkesmannen i Buskerud «I lille Norge blir nesten alle inhabile» De alminnelige reglene om inhabilitet for den offentlige forvaltning er gitt i forvaltningsloven kap II I tillegg

Detaljer

Habilitet i fylkeskommunen Hedmark Fylkesting v/regiondirektør Trond Lesjø

Habilitet i fylkeskommunen Hedmark Fylkesting v/regiondirektør Trond Lesjø Habilitet i fylkeskommunen Hedmark Fylkesting 28.04.14 v/regiondirektør Trond Lesjø Habilitet - inhabilitet - Å være inhabil er ikke noe kritikkverdig - Er en i tvil om en er inhabil og ikke reiser spørsmålet

Detaljer

Inhabilitet. Seniorrådgiver Erlann Mortensen

Inhabilitet. Seniorrådgiver Erlann Mortensen Inhabilitet Seniorrådgiver Erlann Mortensen Tema som vil bli behandlet Innledende merknader om habilitet, herunder kort om: De bærende hensyn bak habilitetsreglene Hvem som omfattes av reglene Når reglene

Detaljer

Habilitetsvurderinger og anbefalinger orientering i kommunestyret

Habilitetsvurderinger og anbefalinger orientering i kommunestyret NOTAT Til: kommunestyret Habilitetsvurderinger og anbefalinger orientering i kommunestyret 10.05.2017 I. Prinsippene: Et av prinsippene i et demokrati er at alle må og skal kunne påta seg verv (ombudsplikten,

Detaljer

Begrunnelse. Tone Hau Steinnes. Seniorrådgiver

Begrunnelse. Tone Hau Steinnes. Seniorrådgiver Begrunnelse Tone Hau Steinnes Seniorrådgiver Begrunnelse for vedtak fvl 24 Enkeltvedtak skal begrunnes Begrunnelse gis samtidig Manglende begrunnelse - saksbehandlingsfeil Behov for begrunnelse Grundighet

Detaljer

Kommunelovens formålsparagraf. "Loven skal også legge til rette for en tillitsskapende forvaltning som bygger på en høy etisk standard.

Kommunelovens formålsparagraf. Loven skal også legge til rette for en tillitsskapende forvaltning som bygger på en høy etisk standard. Etikk Kommunelovens formålsparagraf "Loven skal også legge til rette for en tillitsskapende forvaltning som bygger på en høy etisk standard." Handler i praksis om rettssikkerhet og likebehandling upartiskhet

Detaljer

ORDFØRER OG RÅDMANNS HABILITET VED BEHANDLINGEN AV OMRÅDEREGULERINGEN AV NORDKAPPHALVØYA

ORDFØRER OG RÅDMANNS HABILITET VED BEHANDLINGEN AV OMRÅDEREGULERINGEN AV NORDKAPPHALVØYA A V K A T E N E RIZJNNIN8 KIRKESFETHER Nordkapp kommune Postboks 403 9751 HONNINGSVÅG Att.: Raymond Robertsen Hammerfest, 24. mai 2018 ORDFØRER OG RÅDMANNS HABILITET VED BEHANDLINGEN AV OMRÅDEREGULERINGEN

Detaljer

Lovlighetskontroll av saksbehandling i Berg kommunestyres møte den lovlighetsklagen tas ikke til følge

Lovlighetskontroll av saksbehandling i Berg kommunestyres møte den lovlighetsklagen tas ikke til følge Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Sara Holthe Jaklin 776 42078 26.04.2017 2017/2094 323 Deres dato Deres ref. 05.4.2017 17/193-7/TJG Berg kommune Ingrid Bjerkåsvei 23 9385 SKALAND Lovlighetskontroll

Detaljer

Habilitet. Hva betyr det og hvilke konsekvenser få det? av seniorrådgiver og jurist Greta Holm

Habilitet. Hva betyr det og hvilke konsekvenser få det? av seniorrådgiver og jurist Greta Holm Habilitet Hva betyr det og hvilke konsekvenser få det? av seniorrådgiver og jurist Greta Holm Forvaltningsloven 6 (se side 8) Inhabil for nær tilknytning (til en part) i saken egnet til å svekke tilliten

Detaljer

Lovlighetskontroll av Lebesby kommunestyre sitt vedtak i sak 21/16 opphevelse

Lovlighetskontroll av Lebesby kommunestyre sitt vedtak i sak 21/16 opphevelse FYLKESMANNEN I FINNMARK Justis- og samfunnsavdeling FINNMÁRKKU FYLKKAMÁNNI Justiisa- ja servodatossodat Lebesby kommune Strandveien 152 - Postboks 38 9790 Kjøllefjord Deres ref Deres dato Vår ref Vår dato

Detaljer

Inhabilitetsbestemmelsene sjelden rett fram

Inhabilitetsbestemmelsene sjelden rett fram Inhabilitetsbestemmelsene sjelden rett fram NKRFs Kontrollutvalgskonferanse Gardermoen 3. 4. februar 2016 v/jostein Selle, KS Advokatene Begrepsavklaringer Regler om inhabilitet forvaltningsloven 6 kommuneloven

Detaljer

Inhabilitet. Samling for ordførere og varaordførere i Nord- og Sør Trøndelag 15. og 16. desember 2015. Ved advokat Øyvind Renslo, KS Advokatene

Inhabilitet. Samling for ordførere og varaordførere i Nord- og Sør Trøndelag 15. og 16. desember 2015. Ved advokat Øyvind Renslo, KS Advokatene Inhabilitet Samling for ordførere og varaordførere i Nord- og Sør Trøndelag 15. og 16. desember 2015 Ved advokat Øyvind Renslo, KS Advokatene Kommunens plass i det norske forvaltningen «Kommunen er en

Detaljer

Inhabilitet. Christoffer C. Eriksen

Inhabilitet. Christoffer C. Eriksen Inhabilitet Christoffer C. Eriksen Oversikt I. Hva er inhabilitet? II. III. IV. Bakgrunnen for forvaltningslovens bestemmelser Forvaltningslovens bestemmelser a. Anvendelsesområdet b. Krav til habilitet

Detaljer

MØTEINNKALLING KONTROLLUTVALGET HAR MØTE I RISSA RÅDHUS MANDAG 3. APRIL 2017, KL Møterom: STORSALEN

MØTEINNKALLING KONTROLLUTVALGET HAR MØTE I RISSA RÅDHUS MANDAG 3. APRIL 2017, KL Møterom: STORSALEN J nr: KU L 13/17 MØTEINNKALLING KONTROLLUTVALGET HAR MØTE I RISSA RÅDHUS MANDAG 3. APRIL 2017, KL. 12.00 Møterom: STORSALEN Eventuelle forfall meldes til tlf. 74 85 51 00 Leksvik kommune Saksliste: 09/17

Detaljer

Habilitet og tillit. Versjons nr.: Gyldig fra dato: Sikkerhetsklassifikasjon: Dokument type: Dokument nr.:

Habilitet og tillit. Versjons nr.: Gyldig fra dato: Sikkerhetsklassifikasjon: Dokument type: Dokument nr.: Habilitet og tillit Versjons nr.: Gyldig fra dato: Dokument type: Dokument nr.: 7 19.10.2015 S-PI-0011 Utarbeidet av: Dokumenteier: Godkjent av: Jens Solli Jens Solli Tore Amundsen Endringskontroll Versjons

Detaljer

HABILITET I ANSETTELSESSAKER

HABILITET I ANSETTELSESSAKER HABILITET I ANSETTELSESSAKER PK-nettverk 10. april 2019 Seniorrådgiver/ jurist Aminah Iqbal (Avdeling for personalstøtte) Forvaltningsloven (fvl) kap. II 6 Habilitetskrav 7 Foreløpig avgjørelse 8 Avgjørelse

Detaljer

Inhabilitet plan for forelesningen

Inhabilitet plan for forelesningen II. INHABILITET 0 Inhabilitet plan for forelesningen 1. Hva er inhabilitet? 2. Hvorfor særlige regler om inhabilitet? 3. Bakgrunnen for forvaltningslovens bestemmelser 4. Forvaltningslovens bestemmelser

Detaljer

Inhabilitet v/marianne Hovde, fagansvarlig. Tema som behandles

Inhabilitet v/marianne Hovde, fagansvarlig. Tema som behandles Inhabilitet v/marianne Hovde, fagansvarlig Tema som behandles Generelt om inhabilitet hvorfor har vi regler om habilitet, hvem omfattes av reglene og hva må den inhabile avstå fra å gjøre? Når er man inhabil?

Detaljer

Avgjørelse i sak om lovlighetskontroll - Ullensaker kommune - kommunedelplan Jessheim sørøst

Avgjørelse i sak om lovlighetskontroll - Ullensaker kommune - kommunedelplan Jessheim sørøst Juridisk avdeling Ullensaker kommune Postboks 470 2051 Jessheim Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO

Detaljer

VURDERING AV SPØRSMÅL OM

VURDERING AV SPØRSMÅL OM VURDERING AV SPØRSMÅL OM HABILITET OG PROTOKOLLERING Søndre Land kommune Innlandet Revisjon IKS Notat 05.08.15 2015-604/SØJ FORORD Dette notatet er et resultat av prosjektet «Vurdering av spørsmål om habilitet

Detaljer

Habilitetsreglene. Eilif Nordahl. 21. oktober Foto: Thor-Wiggo Skille

Habilitetsreglene. Eilif Nordahl. 21. oktober Foto: Thor-Wiggo Skille Habilitetsreglene Eilif Nordahl 21. oktober 2019 Foto: Thor-Wiggo Skille Lovgrunnlaget Kommuneloven 11-10 Bestemmelsene om inhabilitet i forvaltningsloven kapittel II gjelder ved behandlingen av saker

Detaljer

Møteinnkalling. Formannskapet

Møteinnkalling. Formannskapet Nes Kommune Møteinnkalling Formannskapet Dato: 04.01.2017 kl. 16:00 Sted: Nes kommunehus, Veslesalen Arkivsak: 15/01241 Arkivkode: 033 Forfall meldes snarest på tlf 32 06 83 00 eller til postmottak@nes-bu.kommune.no

Detaljer

Vedtak - Lovlighetskontroll - Habilitetsvurdering - Lokalisering av Bogen skole - Evenes

Vedtak - Lovlighetskontroll - Habilitetsvurdering - Lokalisering av Bogen skole - Evenes Evenes kommune Postboks 43 8539 Bogen i Ofoten Saksb.: Erlann Mortensen e-post: fmnoemo@fylkesmannen.no Tlf: 75531609 Vår ref: 2017/4504 Deres ref: 2016/266 Vår dato: 21.11.2017 Deres dato: 22.08.2017

Detaljer

Vedtak om lovlighetskontroll - Vedtak om inhabilitet

Vedtak om lovlighetskontroll - Vedtak om inhabilitet Deres ref.: 13/1523-14/HAHARV Vår dato: 24.02.2014 Vår ref.: 2013/10708 Arkivnr.: 323 Strand kommune Postboks 115 4126 Jørpeland Att. Arvid Håheim, leder av politisk sekretariat Postadresse: Postboks 59

Detaljer

Vedtak i sak som gjelder klage på reguleringsplan for Lutelandet Energipark (vindmøllepark) i Fjaler kommune

Vedtak i sak som gjelder klage på reguleringsplan for Lutelandet Energipark (vindmøllepark) i Fjaler kommune Saksbehandler: Ove Midtbø Vår dato Vår referanse Telefon: 57643176 06.02.2012 2011/2823-423.1 E-post: fmsfomi@fylkesmannen.no Deres dato Deres referanse Advokatfirma Blikra, Slotterøy & Fonn AS v/advokatfullmektig

Detaljer

Bestemmelser om habilitet og tillit i Norges forskningsråd kortversjon

Bestemmelser om habilitet og tillit i Norges forskningsråd kortversjon Bestemmelser om habilitet og tillit i Norges forskningsråd kortversjon Forskningsrådet er omfattet av habilitetsbestemmelsene i Forvaltningslovens kapittel II Om ugildhet. Bestemmelsene gjelder også eksterne

Detaljer

Inhabilitet for folkevalgte

Inhabilitet for folkevalgte Inhabilitet for folkevalgte Forum for kontroll og tilsyn Oslo 12. mars v/jostein Selle, KS Advokatene Begrepsavklaringer Inhabilitetsregler forvaltningsloven 6 kommuneloven 40 nr. 3 IKS-loven 15, aksjeloven

Detaljer

Sigdal kommune - gnr 34/1 - Tukudalen pukkverk Sigdalpukk AS klage etter plan og bygningsloven og forvaltningsloven

Sigdal kommune - gnr 34/1 - Tukudalen pukkverk Sigdalpukk AS klage etter plan og bygningsloven og forvaltningsloven Vår dato: 01.03.2017 Vår referanse: 2016/4880 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: 30.11.2016 Saksbehandler: Linda Boldvik Sigdal kommune Innvalgstelefon: 32266643 3350 Prestfoss Sigdal kommune - gnr 34/1

Detaljer

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: John-Erik S. Johansen Arkiv: L12 Arkivsaksnr.: 17/65

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: John-Erik S. Johansen Arkiv: L12 Arkivsaksnr.: 17/65 SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: John-Erik S. Johansen Arkiv: L12 Arkivsaksnr.: 17/65 BEHANDLING AV KLAGE - REGULERINGSPLAN SKUDNESET MARITIME NÆRINGSPARK Ordførers innstilling: Dønna kommune tar ikke klagen

Detaljer

Sarpsborg kommune - lovlighetskontroll av "Bypakke Nedre Glomma - Videreføring"

Sarpsborg kommune - lovlighetskontroll av Bypakke Nedre Glomma - Videreføring Vår dato: Vår ref: 7.3.2019 2019/1111 Deres dato: Deres ref: Sarpsborg kommune Postboks 237 1702 SARPSBORG Saksbehandler Cathrine Lied Meyer Sarpsborg kommune - lovlighetskontroll av "Bypakke Nedre Glomma

Detaljer

Inhabilitet. Det er ikke noe suspekt i det å være inhabil galt blir det først dersom den inhabile deltar i saksbehandlingen

Inhabilitet. Det er ikke noe suspekt i det å være inhabil galt blir det først dersom den inhabile deltar i saksbehandlingen 3 Marius Stub Inhabilitet Hva vil det si å være inhabil? Er man inhabil, foreligger det omstendigheter som er egnet til å svekke tilliten til ens upartiskhet Det er ikke noe suspekt i det å være inhabil

Detaljer

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Audun Mjøs Arkiv: L81 Arkivsaksnr.: 15/3270 MERKNAD TIL UTBYGGINGSAVTALE VIKERSUND SENTRUM NORD

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Audun Mjøs Arkiv: L81 Arkivsaksnr.: 15/3270 MERKNAD TIL UTBYGGINGSAVTALE VIKERSUND SENTRUM NORD SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Audun Mjøs Arkiv: L81 Arkivsaksnr.: 15/3270 MERKNAD TIL UTBYGGINGSAVTALE VIKERSUND SENTRUM NORD Rådmannens innstilling: Brev fra Aksjonsgruppa «Bevar friområde Vikersund Nord»

Detaljer

Molde kommune Rådmannen Drift- og forvaltningsavdelingen

Molde kommune Rådmannen Drift- og forvaltningsavdelingen Molde kommune Rådmannen Drift- og forvaltningsavdelingen Melding om vedtak Kommunal- og regionaldepartementet, Kommunalavdelingen, Postboks 8112 Dep, 0032 Oslo Deres ref: Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato:

Detaljer

Deanu gielda- Tana kommune REGLEMENT FORMANNSKAPET

Deanu gielda- Tana kommune REGLEMENT FORMANNSKAPET Deanu gielda- Tana kommune REGLEMENT FORMANNSKAPET Sist revidert 21.04.2016 REGLEMENT FOR FORMANNSKAPET 1. VALG OG SAMMENSETNING Formannskapet består av 5 medlemmer. Medlemmer og varamedlemmer skal velges

Detaljer

Lovlighetskontroll - Våler kommunestyres vedtak av 16. juni 2016 i sak 28/16 «Kommunereform forslag fra nedsatt styringsgruppe»

Lovlighetskontroll - Våler kommunestyres vedtak av 16. juni 2016 i sak 28/16 «Kommunereform forslag fra nedsatt styringsgruppe» Våler kommune Herredshuset, Kjosveien 1 1592 VÅLER I ØSTFOLD Juridisk avdeling Deres ref.: 16/1219-4/CL Vår ref.: 2016/4643 323 GHJ Vår dato: 25.11.2016 Lovlighetskontroll - Våler kommunestyres vedtak

Detaljer

f' mi' 2""b e-post: til kommunen med kopi hit.

f' mi' 2b e-post: til kommunen med kopi hit. iwm'kom Wifi 'i c NORDLAND Brønnøy Rådhuset F f' mi' 2""b Fylkesmanneni 5/owzz,,,,,.,,.,._.,V, A kommune u2»ézxs4z/>v~ezma.ha Saksb.: Grethe Breimo e-post: fmnogbr@fylrkfes7nåaå1å1e1:g.r1u; 8900BRØNNØYSUND

Detaljer

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Torbjørn Simonsen Arkiv: 614 Arkivsaksnr.: 13/1040 LOVLIGHETSKONTROLL - HELSEHUSET I GROVFJORD, GNR.

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Torbjørn Simonsen Arkiv: 614 Arkivsaksnr.: 13/1040 LOVLIGHETSKONTROLL - HELSEHUSET I GROVFJORD, GNR. SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Torbjørn Simonsen Arkiv: 614 Arkivsaksnr.: 13/1040 LOVLIGHETSKONTROLL - HELSEHUSET I GROVFJORD, GNR. 65, BNR 140 Rådmannens innstilling: Saken legges frem uten innstilling fra

Detaljer

Det medisinske fakultet. Fakultetsstyret

Det medisinske fakultet. Fakultetsstyret 1 Det medisinske fakultet Fakultetsstyret 2013-2017 2 Fakultetsstyrets mandat Fra: Styringsreglement for Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet (NTNU) (Fastsatt av Styret i S-sak 9/09, 25. februar

Detaljer

1 Habilitetskrav og avgjørelse av habilitetsspørsmålet. 1.1 Regler om absolutt inhabilitet

1 Habilitetskrav og avgjørelse av habilitetsspørsmålet. 1.1 Regler om absolutt inhabilitet Bestemmelser om habilitet og tillit i Norges forskningsråd Dokumentnr: 2-4-2 Dokumentansvarlig Godkjent av Dato Alf-Erlend Vaskinn Adm. direktør 01.09.03; Rev. 2 Hensikt Dokumentet gir retningslinjer for

Detaljer

Reguleringsplan aktuelle temaer. Tone Hau Steinnes

Reguleringsplan aktuelle temaer. Tone Hau Steinnes Reguleringsplan aktuelle temaer Tone Hau Steinnes Tema Kommunens rolle ved private planforslag Utredning av alternativ plassering Fylkesmannens kompetanse i klagesaker Endring og oppheving av reguleringsplan

Detaljer

Bestemmelser om habilitet og tillit i Norges forskningsråd

Bestemmelser om habilitet og tillit i Norges forskningsråd Bestemmelser om habilitet og tillit i Norges forskningsråd Hensikt Bestemmelsene skal sikre at Forskningsrådets tilsatte, eksperter og medlemmer av rådets styrende og rådgivende organer er habile og oppfattes

Detaljer

REGLEMENT FOR HOVEDUTVALGENE

REGLEMENT FOR HOVEDUTVALGENE Deanu gielda - Tana kommune REGLEMENT FOR HOVEDUTVALGENE Hovedutvalget for utmark og næring (HUN) Hovedutvalget for oppvekst, omsorg og kultur (HOOK) 1 1 SAMMENSETNING Utvalget består av 7 medlemmer med

Detaljer

SAKSPROTOKOLL - SAMMENSLÅING AV EIDSIVA ENERGI AS OG HAFSLUND E-CO AS

SAKSPROTOKOLL - SAMMENSLÅING AV EIDSIVA ENERGI AS OG HAFSLUND E-CO AS SAKSPROTOKOLL - SAMMENSLÅING AV EIDSIVA ENERGI AS OG HAFSLUND E-CO AS Kommunestyret behandlet saken, saksnr. 32/19 den 25.04.2019. Behandling: Ordfører Hans Høistad, Ap, tok opp sin habilitet i forbindelse

Detaljer

84/4 - KLAGE PÅ UTVIKLINGSUTVALGETS VEDTAK 29/10 AV HABILITETSSPØRSMÅL

84/4 - KLAGE PÅ UTVIKLINGSUTVALGETS VEDTAK 29/10 AV HABILITETSSPØRSMÅL Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 09/1271-22 Arkivnr.: GNR 84/4 Saksbehandler: Tjenesteleder arealforvaltning,

Detaljer

Kommuneloven og roller/habilitet. Midtre Nordland nasjonalparkstyre Storjord, 23. mai 2016

Kommuneloven og roller/habilitet. Midtre Nordland nasjonalparkstyre Storjord, 23. mai 2016 Kommuneloven og roller/habilitet Midtre Nordland nasjonalparkstyre Storjord, 23. mai 2016 Vedtekter for nasjonalparkstyret Kommuneloven kap. 6 om saksbehandlingen i folkevalgte organer kommer til anvendelse

Detaljer

Må politikere vite noe om saksbehandling?

Må politikere vite noe om saksbehandling? Folkevalgtopplæring 22. mars 2012 Må politikere vite noe om saksbehandling? Spesialrådgiver Tore Gullichsen Svaret er: JA! Skal se nærmere på: Delegasjon Habilitet Taushetsplikt Åpenhet og offentlighet

Detaljer

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. 105/99 - Meierivegen 7, 7503 Stjørdal - klage over vedtak 146/13

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. 105/99 - Meierivegen 7, 7503 Stjørdal - klage over vedtak 146/13 STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 105/99 Arkivsaksnr: 2013/164-45 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 105/99 - Meierivegen 7, 7503 Stjørdal - klage over vedtak 146/13

Detaljer

Habilitet i programforvaltningen. Bestemmelser og retningslinjer for ansatte, programstyrer og fageksperter under SIU

Habilitet i programforvaltningen. Bestemmelser og retningslinjer for ansatte, programstyrer og fageksperter under SIU Habilitet i programforvaltningen. Bestemmelser og retningslinjer for ansatte, programstyrer og fageksperter under SIU Formål SIUs bestemmelser for habilitet skal bidra til å sikre at SIUs programmer forvaltes

Detaljer

SAKSBEHANDLING I BEVILLINGSSAKER. FKAAS 15.-16. februar 2016 1

SAKSBEHANDLING I BEVILLINGSSAKER. FKAAS 15.-16. februar 2016 1 SAKSBEHANDLING I BEVILLINGSSAKER FKAAS 15.-16. februar 2016 1 Tre føringer + en til Forvaltningsloven Alkoholloven Alkoholpolitisk plan for kommunen Rutiner FKAAS 15.-16. februar 2016 2 Forvaltningsloven

Detaljer

INHABILITET HVEM NÅR HVORDAN

INHABILITET HVEM NÅR HVORDAN INHABILITET HVEM NÅR HVORDAN v/steinar Birkeland, NIF s lovutvalg. 1. INNLEDNING. 1.1. Definisjon. Inhabilitet inntrer som hovedregel 2 Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske komité 1. INNLEDNING.

Detaljer

Inhabilitet. Av Marius Stub

Inhabilitet. Av Marius Stub Inhabilitet Av Marius Stub 1. Innledning Hva vil det si å være inhabil? Er man inhabil, foreligger det omstendigheter som er egnet til å svekke tilliten til ens upartiskhet Det er ikke noe galt i det å

Detaljer

Saksbehandler: Bente Moringen Arkiv: REGPL Arkivsaksnr.: 17/1987

Saksbehandler: Bente Moringen Arkiv: REGPL Arkivsaksnr.: 17/1987 Saksbehandler: Bente Moringen Arkiv: REGPL 201714 Arkivsaksnr.: 17/1987 KLAGEBEHANDLING PÅ REGULERINGSPLAN FOR HAUGAN BF6 Vedlegg: Klage på KST-vedtak i sak 89/18, sluttbehandling av reguleringsplan for

Detaljer

Vi viser til Kommunal- og moderniseringsdepartementets oversendelse av ovennevnte klagesak, mottatt her den

Vi viser til Kommunal- og moderniseringsdepartementets oversendelse av ovennevnte klagesak, mottatt her den Vår dato: Vår ref: 01.03.2019 2018/934 Deres dato: Deres ref: 27.08.2018 17/1658-19 Leirfjord kommune Skoledalsveien 39 8890 Leirfjord Saksbehandler, innvalgstelefon Kristine Sørensen Ødegård, 77642119

Detaljer

Lovlighetskontroll av vedtak i Gjesdal kommune kommunestyrets sak 105/15 - utbedring av FV 45 - habilitetsspørsmål

Lovlighetskontroll av vedtak i Gjesdal kommune kommunestyrets sak 105/15 - utbedring av FV 45 - habilitetsspørsmål Deres ref.: 2015/24502 Vår dato: 13.01.2016 Vår ref.: 2015/12953 Arkivnr.: 323 Gjesdal kommune Rettedalen 1 4330 Ålgård Postadresse: Postboks 59 Sentrum, 4001 Stavanger Besøksadresse: Lagårdsveien 44,

Detaljer

Lovlighetskontroll etter kommuneloven 59

Lovlighetskontroll etter kommuneloven 59 Lovlighetskontroll etter kommuneloven 59 Ulike klageordninger Intern klage fvl. 28 annet ledd - Enkeltvedtak Klage etter særlov - Enkeltvedtak Eksempler: pbl, sosialtjenesteloven, opplæringsloven alkoholloven

Detaljer

MELDING OM VEDTAK. Deres ref: Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato: 2018/ Greta Hagen,

MELDING OM VEDTAK. Deres ref: Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato: 2018/ Greta Hagen, Osen kommune Sentraladministrasjonen «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» MELDING OM VEDTAK Deres ref: Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato: 2018/640-35 Greta Hagen, 12.07.2019 Egengodkjenning av

Detaljer

Kontrollutvalget har gitt kontrollutvalgets leder myndighet til å treffe vedtak i sak 13/17, jf. sak 12/17.

Kontrollutvalget har gitt kontrollutvalgets leder myndighet til å treffe vedtak i sak 13/17, jf. sak 12/17. FROSTA KOMMUNE Kontrollutvalget Møteinnkalling Møtedato: Torsdag 11. mai 2017 Møtetid: Kl. 09:00 STED: Frosta kommunehus, Møterom B Kontrollutvalget har gitt kontrollutvalgets leder myndighet til å treffe

Detaljer

Lovlighetskontroll i kommunestyresak 84 / 13 budsjett 2014 og økonomiplan 2014-2017 - klagen tas ikke til følge

Lovlighetskontroll i kommunestyresak 84 / 13 budsjett 2014 og økonomiplan 2014-2017 - klagen tas ikke til følge FYLKESMANNEN I FINNMARK Justis- og samfunnsavdeling FINNMARKKU FYLKKAMANNI Justiisa- ja servodatossodat Deanu gieldaftana kommune Rådhusveien 3 9845 Tana Deres ref Deres dato Vår ref Vår dato 2014/51 18.06.2014

Detaljer

Vedtekter for eiendomsskattetakster i Kongsvinger kommune, av 13.12.2007.

Vedtekter for eiendomsskattetakster i Kongsvinger kommune, av 13.12.2007. Vedtekter for eiendomsskattetakster i Kongsvinger kommune, av 13.12.2007. KAP. I SAKKYNDIG TAKSTNEMND 1-1 I medhold av byskatteloven 4 og 5 jf eiendomsskatteloven 33 og etter særskilt godkjenning fra Finansdepartementets

Detaljer

Lillehammer kommune vedtak i sak om lovlighetskontroll - fremtidig barnehage- og skolestruktur

Lillehammer kommune vedtak i sak om lovlighetskontroll - fremtidig barnehage- og skolestruktur Lillehammer kommune postmottak@lillehammer.kommune.no Deres referanse Dato 05.09.2016 Vår referanse 2016/2059-7 323 JBH Saksbehandler Jo-Bjørner Haugen, tlf. 61 26 60 35 Avdeling Samordnings- og beredskapsstaben

Detaljer

LEKA KOMMUNE. Vedtekter for Eiendomsskatt i Leka kommune LEKA KOMMUNE. K.sak 49/14

LEKA KOMMUNE. Vedtekter for Eiendomsskatt i Leka kommune LEKA KOMMUNE. K.sak 49/14 LEKA KOMMUNE Vedtekter for Eiendomsskatt i Leka kommune LEKA KOMMUNE K.sak 49/14 Kap. I Sakkyndig nemnd. 1-1 Verdsettelse av eiendommen Til å foreta verdsettelse av eiendommer i Leka kommune på bakgrunn

Detaljer

Lovlighetskontroll - Eidsvoll kommune - Kommunestyresak 39/16 - overføring av midler - interpellasjon

Lovlighetskontroll - Eidsvoll kommune - Kommunestyresak 39/16 - overføring av midler - interpellasjon Juridisk avdeling Eidsvoll kommune Rådhusgata 1 2080 Eidsvoll Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974

Detaljer

REGLEMENT FOR SKIPTVET KOMMUNESTYRE

REGLEMENT FOR SKIPTVET KOMMUNESTYRE SKIPTVET KOMMUNE Klart vi kan! Kvalitet Engasjement - Samspill REGLEMENT FOR SKIPTVET KOMMUNESTYRE Vedtatt av kommunestyret i sak 22/1996 den 19.03.1996 Justering i Kommunestyret i sak 9/2001 den 27.02.2001

Detaljer

Lovlighetskontroll 59

Lovlighetskontroll 59 Lovlighetskontroll etter kommuneloven 59. Vedtak som treffes i folkevalgte organ krav til begrunnelse Lovlighetskontroll 59 Et middel for å få avklart rettslig tvil uten å måtte gå til domsstolene Videre

Detaljer

Nasjonalpark- /verneområdestyrene og kommuneloven

Nasjonalpark- /verneområdestyrene og kommuneloven Nasjonalpark- /verneområdestyrene og kommuneloven Vedtekter for nasjonalparkstyrene og verneområdestyret Kommuneloven kap. 6 så langt det passer Tilpasninger i vedtekten Kommuneloven 40 gjelder tilsvarende

Detaljer

SAKSBEHANDLING I BEVILLINGSSAKER. FKAAS april

SAKSBEHANDLING I BEVILLINGSSAKER. FKAAS april SAKSBEHANDLING I BEVILLINGSSAKER FKAAS 16.-17. april 2018 1 Tre føringer + en til Forvaltningsloven Alkoholloven Alkoholpolitisk plan for kommunen Rutiner FKAAS 16.-17. april 2018 2 Forvaltningsloven II.

Detaljer

Møteinnkalling. LEVANGER KOMMUNE Kontrollutvalget. TID: kl STED: Revisjonens lokaler

Møteinnkalling. LEVANGER KOMMUNE Kontrollutvalget. TID: kl STED: Revisjonens lokaler Møteinnkalling TID: 20.01.06 kl 13.00 STED: Revisjonens lokaler Faste medlemmer er med dette kalt inn til møtet. Den som har lovlig forfall, eller er inhabil i noen av sakene, må melde fra så snart som

Detaljer

EIENDOMSSKATTEVEDTEKTER FOR HVALER KOMMUNEvedtatt

EIENDOMSSKATTEVEDTEKTER FOR HVALER KOMMUNEvedtatt EIENDOMSSKATTEVEDTEKTER FOR HVALER KOMMUNEvedtatt 20.6.2013 KAP. I SAKKYNDIG NEMND 1-1 I medhold eiendomsskatteloven 8 A-3 (4) velger kommunestyret en sakkyndig nemnd til å verdsette eiendommer i Hvaler

Detaljer

Lovlighetskontroll av detaljreguleringsplanen for Navestad-Berg søndre i

Lovlighetskontroll av detaljreguleringsplanen for Navestad-Berg søndre i Vår dato: Vår ref: 30.04.2019 2019/1226 Deres dato: Deres ref: Sarpsborg kommune Postboks 237 1702 SARPSBORG Saksbehandler, innvalgstelefon Anne Danielsen Haugland, 69 24 71 35 Lovlighetskontroll av detaljreguleringsplanen

Detaljer

Foreløpige bestemmelser om habilitet og tillit i Norges forskningsråd

Foreløpige bestemmelser om habilitet og tillit i Norges forskningsråd Foreløpige bestemmelser om habilitet og tillit i Norges forskningsråd Dokumentnr: 2-4-2 Dokumentansvarlig Godkjent av Dato Alf-Erlend Vaskinn Hovedstyret 10.06.04; Rev. 3 Hensikt Dokumentet gir retningslinjer

Detaljer

REGLEMENT FOR UNGDOMSRÅDET HAUGESUND

REGLEMENT FOR UNGDOMSRÅDET HAUGESUND REGLEMENT FOR UNGDOMSRÅDET HAUGESUND Vi skal forme fremtidens Haugesund. $ 1. Formål 1.1 Ungdomsrådet vil forme fremtidens Haugesund ved å være et lokalt hørings-, og innflytelsesorgan for saker som angår

Detaljer

KS Folkestyre. Habilitet. KS Folkevalgtprogram Samnanger kommune Olav Mongstad

KS Folkestyre. Habilitet. KS Folkevalgtprogram Samnanger kommune Olav Mongstad KS Folkestyre Habilitet KS Folkevalgtprogram 2011-2015 Samnanger kommune. 25.09.2012. Olav Mongstad KS Folkestyre Grunnleggende etiske spørsmål 1. Kan det jeg nå er i ferd med å gjøre/ beslutte bli gjort

Detaljer

Saksfremlegg. Krav om lovlighetskontroll skal fremsettes for det organ som har truffet avgjørelsen, jfr. kommuneloven 59 nr. 2.

Saksfremlegg. Krav om lovlighetskontroll skal fremsettes for det organ som har truffet avgjørelsen, jfr. kommuneloven 59 nr. 2. Saksfremlegg Saksnr.: 09/4740-2 Arkiv: 424 Sakbeh.: Geir Ove Bakken Sakstittel: KRAV OM LEGALITETSKONTROLL AV KOMMUNESTYRETSVEDTAK I SAK 87/09 ÅREMÅL - FORLENGELSE Planlagt behandling: Kommunestyret Innstilling:

Detaljer

Vedtekter for skattetakster over verk og bruk i Leka kommune. Kap. I Skattetakstnemnder. Sammensetning og valg av takstnemndene.

Vedtekter for skattetakster over verk og bruk i Leka kommune. Kap. I Skattetakstnemnder. Sammensetning og valg av takstnemndene. Vedtekter for skattetakster over verk og bruk i Leka kommune. Kap. I Skattetakstnemnder. 1. Sammensetning og valg av takstnemndene. Til å foreta verdsettelse av verk og bruk i Leka kommune i henhold til

Detaljer

EN INNFØRING I KOMMUNELOVEN, FORVALTNINGSLOVEN OG OFFENTLEGLOVA

EN INNFØRING I KOMMUNELOVEN, FORVALTNINGSLOVEN OG OFFENTLEGLOVA EN INNFØRING I KOMMUNELOVEN, FORVALTNINGSLOVEN OG OFFENTLEGLOVA ET UTVALG AV SENTRALE PROBLEMSTILLINGER OG TEMA SOM FOLKEVALGT Lov om kommuner og fylkeskommuner (kommuneloven). Lov om behandlingsmåten

Detaljer

APR.1[Y15 ne. Verran korn. Lovlighetskontroll av vedtak i formannskapet i Verran kommune, sak PS- 80/14 - Fylkesmannen stadfester vedtaket

APR.1[Y15 ne. Verran korn. Lovlighetskontroll av vedtak i formannskapet i Verran kommune, sak PS- 80/14 - Fylkesmannen stadfester vedtaket Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Noerhte-Trödndelagen fylhkenålma Verran kommune 7790 Malm MOTTATT Verran korn APR.1[Y15 ne t-3,f7m Vår dato: Vår ref.: 29.04.2015 2014/5586 Arkivkode:323 Deres dato: Deres

Detaljer

Lovlighetskontroll - vedtak i bystyresak vedtakspunkt 6a, i) og vi) - Skolebruksplan

Lovlighetskontroll - vedtak i bystyresak vedtakspunkt 6a, i) og vi) - Skolebruksplan Saksbehandler, telefon Line Sperre, 5557 2085 Bergen kommune v/bystyrets kontor Bergen rådhus 5020 BERGEN Vår dato 29.03.2017 Deres dato 08.11.2016 Vår referanse 2017/772 323 Deres referanse Lovlighetskontroll

Detaljer

Behandling av lovlighetsklage - kommuneloven 59 i sak 25/17

Behandling av lovlighetsklage - kommuneloven 59 i sak 25/17 Finnmark fylkeskommune Fylkeshuset 9815 VADSØ Deres ref 201700064 Vår ref 17/2404-3 Dato 07.09.2017 Behandling av lovlighetsklage - kommuneloven 59 i sak 25/17 Finnmark fylkeskommune Kommunal- og moderniseringsdepartementet

Detaljer

Saksframlegg. Saksb: Marianne Bismo Arkiv: PLAN 65 17/682-2 Dato:

Saksframlegg. Saksb: Marianne Bismo Arkiv: PLAN 65 17/682-2 Dato: Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Marianne Bismo Arkiv: PLAN 65 17/682-2 Dato: 23.02.2017 REGULERING BOLIGTOMTER - ØVRE ÅLSLIA - GNR. 43/32 - RUSTADVEGEN 138 - OLE KRISTIAN KIRKERUD - VIDERE FREMGANG

Detaljer

EIENDOMSSKATTEVEDTEKTER

EIENDOMSSKATTEVEDTEKTER 11/294-8 232 KAP. I SAKKYNDIG TAKSTNEMND EIENDOMSSKATTEVEDTEKTER 1-1 I medhold av byskatteloven 4 og 5 jf eiendomsskatteloven 33 velger kommunestyret sakkyndig nemnd og sakkyndig ankenemnd til å verdsette

Detaljer

INNSIGELSE OG MEKLING. Prosedyrer for behandling av innsigelser

INNSIGELSE OG MEKLING. Prosedyrer for behandling av innsigelser INNSIGELSE OG MEKLING Prosedyrer for behandling av innsigelser v/ Eivind Elvestad Seniorrådgiver Fylkesmannen i Troms, avdeling for plan, reindrift og samfunnssikkerhet 1. Innledning Innsigelse Kan fremmes

Detaljer

SAKSFREMLEGG. Planlagt behandling: Kommunestyret. Administrasjonens innstilling:

SAKSFREMLEGG. Planlagt behandling: Kommunestyret. Administrasjonens innstilling: SAKSFREMLEGG Saksnummer: 16/411-11 Arkiv: 033 &58 Saksbehandler: Kari Jørgensen Sakstittel: LOVLIGHETSKONTROLL AV KOMMUNESTYRETS VEDTAK I SAK 123/16 - BUDSJETT 2017 OG ØKONOMIPLAN MED HANDLINGSDEL 2017-2020

Detaljer

EIENDOMSSKATTEVEDTEKTER NOTODDEN KOMMUNE GJELDER FRA 1.1.2013

EIENDOMSSKATTEVEDTEKTER NOTODDEN KOMMUNE GJELDER FRA 1.1.2013 EIENDOMSSKATTEVEDTEKTER NOTODDEN KOMMUNE GJELDER FRA 1.1.2013 KAP. I - SKATTETAKSTNEMNDER 1-1 Til å verdsette faste eiendommer i kommunen etter eiendomsskatteloven 8 A-2 velger kommunestyret én eller flere

Detaljer

KS Folkevalgtprogram 2015-2019. Kurt Orre

KS Folkevalgtprogram 2015-2019. Kurt Orre KS Folkevalgtprogram 2015-2019 Kurt Orre Etikk, kan det brukes til noe? Lokaldemokratiundersøkelsen viste at innbyggerne reiste spørsmål om lokaldemokratiets pålitelighet Innbyggerne stiller krav til åpenhet

Detaljer

Habilitetsbestemmelser for ansatte, styremedlemmer og andre som utfører arbeid eller tjeneste for KORO. Gjeldende fra 1. januar 2015.

Habilitetsbestemmelser for ansatte, styremedlemmer og andre som utfører arbeid eller tjeneste for KORO. Gjeldende fra 1. januar 2015. Habilitetsbestemmelser for ansatte, styremedlemmer og andre som utfører arbeid eller tjeneste for KORO Gjeldende fra 1. januar 2015. 1 Innhold Innledning... 3 Del 1 - regler om inhabilitet... 4 1.1. Automatisk

Detaljer

REGLEMENT FOR UNGDOMSRÅDET HAUGESUND. Vi skal forme fremtidens Haugesund.

REGLEMENT FOR UNGDOMSRÅDET HAUGESUND. Vi skal forme fremtidens Haugesund. REGLEMENT FOR UNGDOMSRÅDET HAUGESUND Vi skal forme fremtidens Haugesund. Vedtatt av bystyret 31. januar 2018 $ 1. Formål REGLEMENT FOR UNGDOMSRÅDET HAUGESUND Vi skal forme fremtidens Haugesund. 1.1 Ungdomsrådet

Detaljer

VERDALKOMUNE Kontrolutvalget. Møteinkaling Kl. 12:00 NB: Endret møtetidspunkt Møterom Porselensstrand

VERDALKOMUNE Kontrolutvalget. Møteinkaling Kl. 12:00 NB: Endret møtetidspunkt Møterom Porselensstrand Møteinkaling TID: STED: 17.02.2006 Kl. 12:00 NB: Endret møtetidspunkt Møterom Porselensstrand Faste medlemmer er med dette kalt inn til møtet. Den som har lovlig forfall, eller er inhabil i noen av sakene,

Detaljer

Vedtekter for skattetakster over faste eiendommer i Balsfjord kommune

Vedtekter for skattetakster over faste eiendommer i Balsfjord kommune Vedtekter for skattetakster over faste eiendommer i Balsfjord kommune Vedtatt i Kommunestyret 30. januar 2013 sak 10/13, med endringer i kommunestyre 29. april 2013, sak 25/13 KAP. I - SKATTETAKSTNEMNDER

Detaljer

EIENDOMSSKATTEVEDTEKTER SAKKYNDIG NEMND

EIENDOMSSKATTEVEDTEKTER SAKKYNDIG NEMND EIENDOMSSKATTEVEDTEKTER SAKKYNDIG NEMND Vedtatt av kommunestyret 04.04.2013, sak9 Kap. I Sakkyndig nemnd Kap II Forberedelse av takseringen Kap III Gjennomføring av takseringen Kap IV Omtaksering og særskilt

Detaljer

EIENDOMSSKATTEVEDTEKTER FOR SONGDALEN KOMMUNE

EIENDOMSSKATTEVEDTEKTER FOR SONGDALEN KOMMUNE EIENDOMSSKATTEVEDTEKTER FOR SONGDALEN KOMMUNE KAP. I SAKKYNDIG TAKSTNEMND 1-1 I medhold av byskatteloven 4 og 5 jf eiendomsskatteloven 33 og Finansdepartementets samtykke av 22.02.07 velger kommunestyret

Detaljer

Saksframlegg. Saksb: Advokat Randi Lo Arkiv: 113 Q12 &13 17/ Dato: UTVALG MØTEDATO UTVALGSSAKNR Kommunestyret

Saksframlegg. Saksb: Advokat Randi Lo Arkiv: 113 Q12 &13 17/ Dato: UTVALG MØTEDATO UTVALGSSAKNR Kommunestyret Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Advokat Randi Lo Arkiv: 113 Q12 &13 17/4185-136 Dato: 23.08.2018 Saken behandles slik: UTVALG MØTEDATO UTVALGSSAKNR Kommunestyret 21.06.2018 KS-56/18 LOVLIGHETSKONTROLL

Detaljer