Utarbeidelse av digitale kart og arealberegning av tråldrag i Hvalerområdet

Transkript

1 Supplement til NIVAs rapport LNR Utarbeidelse av digitale kart og arealberegning av tråldrag i Hvalerområdet Trine Bekkby

2 Utarbeidelse av digitale kart og arealberegning av tråldrag i Hvalerområdet Trine Bekkby, Norsk institutt for vannforskning Bakgrunnen Fylkesmannen i Østfold har fått i oppdrag å utarbeide et forslag til nasjonalpark i Hvalerskjærgården. Dette inkluderer sjøområder der det foreslås strengere vern av sjøbunnen i enkelte soner (sone A). I sone A foreslås det bl.a forbud mot tråling etter reke og sjøkreps. Det gjennomføres en konsekvensutredning av forslaget. Her inngår to utredningstemaer som i særlig grad berører sjøområdene, Naturmiljø i sjøen og Fiskeri- og havbruksnæringen. Tråling etter reke og sjøkreps har stor økonomisk betydning. Aktivitetene kan også føre til skade på naturmiljøet. Fylkesmannen har derfor behov for bedre kunnskap om hvor denne aktiviteten foregår i hele planområdet og i sone A spesielt. Formål Formålet med arbeidet beskrevet i denne rapporten har vært å kartfeste trålområder i planområdet, inkludert sone A, og å beregne effekten av de ulike forslagene til område med restriksjoner på sjøbunnen. NIVAs del av dette arbeidet har bestått i å utarbeide de digitale kartene og beregne arealene innenfor de ulike verneforslagen. Rapporten er et supplement til NIVAs rapport Konsekvensutredning for Ytre Hvaler, Østfold. Deltema naturmiljø i sjøen prosjekt nr. LNR og HIs rapport Konsekvensutredning for ytre Hvaler nasjonalpark, Østfold fylke. Deltema: fiskeri og havbruk, prosjekt nr Deler av rapporten er innarbeidet i disse. Trine Bekkby Oslo,

3 Integrering og digitalisering av forslag til område med restriksjoner på sjøbunnen Det foreligger forslag til område med restriksjoner på sjøbunnen fra tre ulike institusjoner, fylkesmannen i Østfold, HI og NIVA. Fylkesmannens forslag ble mottatt digitalt. Dette forslaget inkluderer korallvernområdene Tisler og Fjellknausene, der arealene ble lagt inn vha koordinater oppgitt i FKDs Forskrift om utøvelse av fisket i sjøen, kapittel XIII, Beskyttelse av korallrev. HIs forslag ble digitalisert basert på informasjon mottatt fra HI. Dette forslaget inkluderer korallvernområdene. NIVAs forslag er digitalisert tidligere, og består av tre ulike forslag til utvidelse, med ulik prioritet, og et totalareal, der alle tre utvidelse er integrert og slått sammen med Fylkesmannens forslag. NIVAs forslag inkluderer også korallvernområdene. Integrering og digitalisering av trålområder i GIS Noe data ble mottatt på lesbart Olex-format. Mesteparten av informasjonen måtte digitaliseres for hånd, da mottatt Olex-format ikke var lesbart (flere institusjoner med erfaring med Olex ble kontaktet). Kartgrunnlaget ble mottatt på papir fra HI og digitalisert i dialog det HI. Informasjon om trålsoner i Hvalerrenna ble mottatt som GIS-fil tidligere. Tråldragene ble digitaliser i ArcGIS. Der tråldragene var inntegnet på papirkart som polygoner, ble de digitalisert inn slik de var. Der tråldragene ble mottatt som linjer, ble områder med høy tetthet av linjer digitalisert inn som polygoner. Områder innen polygoner som inneholdt terreng ikke egnet for tråling (funnet i dialog med HI) ble fjernet fra polygonet. Figur 1-7 viser de digitaliserte trålområdene. Forbehold Mesteparten av kartgrunnlaget er basert på digitalisering av papirkart. Unøyaktigheter i fiskeres tegning på kart vil bestemme nøyaktigheten av arealberegningene. Unøyaktigheter i digitalisering fra kart til GIS kan også forekomme. At papirkartet mottatt fra fiskere og GISkartet til bruk i digitalisering har hatt samme dybdekoter og har vist samme terrengforhold har bufret for unøyaktigheter. Eventuelle avvik i selve digitaliseringen antas derfor ikke å ha stor betydning for arealberegningene. Deler av et trålområde (ca 0,3 km 2 ) ligger iflg papirkart og Olex-filer innenfor Fjellknausene korallvernområde. I og med at noen av tråldragene er digitalisert inn fra papirkart, kan dette skyldes at disse områdene er feiltegnet. Og selv om Olex-data viser at tråler har gått i dette området, kan dette skyldes at den har krysset området uten at det aktivt har foregått fiske her. Tabeller og figurer presenteres derfor uten dette området. Arealberegninger I arbeidet med å beregne hvor stor effekt de ulike forslagene til sjøbunnsrestriksjoner ville ha på trålfeltene, er det viktig å presisere at det ikke har foreligget informasjon som har gjort det mulig å vurdere verdien (målt i fangststørrelse) eller viktigheten av de ulike tråldragene og - områdene. Alle områder rangeres derfor likt, og beregningene av areal og antall tråldrag er rent matematiske. Totalt ble det digitalisert inn 52 polygoner. Der polygoner overlappet fullstendig eller i vesentlig grad, ble disse definert som et trålfelt. Totalt ble det definert 26 trålfelt, med et totalt areal på 106,64 km 2. Figurene 1-7 viser alle de digitaliserte trålområdene. 2

4 De ulike forslagene til område med restriksjoner på sjøbunnen er: Forslag fra fylkesmannen i Østfold (figur 1) HIs forslag til justering (figur 2) NIVAs forslag til utvidelse, prioritet 1 (0,6 km 2 utvidelse mot dyprenna, figur 3) NIVAs forslag til utvidelse, prioritet 2 (2,2. km 2 utvidelse mot øst, figur 4) NIVAs forslag til utvidelse, prioritet 3 (1,1 km 2 utvidelse mot nordvest, figur 5) NIVAs forslag til utvidelse, prioritet 4 (8,0 km 2 utvidelse mot vest, figur 6) NIVAs forslag til utvidelse, totalt (figur 7) Bakgrunnen for NIVAs forslag til utvidelse og prioritering av de ulike blir beskrevet i mer detalj i NIVAs rapport nr. LNR Tabell 1 viser antall trålfelt og det totale arealet trålt innen hvert av restriksjonsforslagene. Tabellen viser også andelen av det totalt trålte arealet og det totale antall trålfelt som er rammet av de ulike restriksjonsforslagene. 3

5 Tabell 1. Tabellen viser areal trålt innenfor hvert av forslagene til områder med restriksjoner på sjøbunnen. Tabellen viser også andelen dette utgjør av totalt trålt areal i området, samt hvor mange trålfelt (og andel av totalt antall) som fjernes fullstendig, påvirkes i vesentlig grad og påvirkes i liten grad av de ulike forslagene. Totalt antall trålfelt er definert til 26 og totalt trålt areal er 106,64 km 2. Totalt areal trålt innenfor de ulike forslagene (km 2 ) % av totalt areal trålt Ant. trålfelter fjernet fullstendig % trålfelt fjernet fullstendig Ant. trålfelter påvirket i vesentlig grad % trålfelt påvirket i vesentlig grad Ant. trålfelter påvirket i liten grad % trålfelt påvirket i liten grad Forslag fra fylkesmannen i Østfold 2,85 2,67 2 7, , ,08 HIs forslag til justering 1,95 1,83 2 7,69 1 3, ,23 NIVAs forslag til utvidelse, prioritet ,17 2 7, , ,92 NIVAs forslag til utvidelse, prioritet 2 4,55 4,27 2 7, , ,23 NIVAs forslag til utvidelse, prioritet 3 2,88 2,71 2 7, , ,08 NIVAs forslag til utvidelse, prioritet 4 5,46 5, ,23 1 3, ,23 NIVAs forslag til utvidelse, totalt 7,72 7, , , ,38 4

6 Figur 1. Figuren viser de digitaliserte trålsonene utenfor (brunt) og innenfor (grønt) Fylkesmannen i Østfolds forslag til område med restriksjoner på sjøbunn. Rød linje viser restriksjonsforslaget, som også inkluderer områdene for beskyttelse av korallrev. Sort linje viser planområdet. 5

7 Figur 2. Figuren viser de digitaliserte trålsonene utenfor (brunt) og innenfor (rødt) HIs forslag til område med restriksjoner på sjøbunn. Rød linje viser Fylkesmannen i Østfolds restriksjonsforslag, som også inkluderer områdene for beskyttelse av korallrev. Den indre sorte linjen viser HIs forslag, den ytre sorte linjen viser planområdet. 6

8 Figur 3. Figuren viser de digitaliserte trålsonene utenfor (brunt) og innenfor (blått) NIVAs 1. prioritetsforslag til område med restriksjoner på sjøbunn (er en utvidelse mot Hvalerrenna i forhold til Fylkesmannens forslag). Rød linje viser Fylkesmannen i Østfolds restriksjonsforslag, som også inkluderer områdene for beskyttelse av korallrev. Den sorte ytre linjen viser planområdet. 7

9 Figur 4. Figuren viser de digitaliserte trålsonene utenfor (brunt) og innenfor (turkis) NIVAs 2. prioritetsforslag til område med restriksjoner på sjøbunn (er en utvidelse mot øst i forhold til Fylkesmannens forslag). Rød linje viser Fylkesmannen i Østfolds restriksjonsforslag, som også inkluderer områdene for beskyttelse av korallrev. Den sorte ytre linjen viser planområdet. 8

10 Figur 5. Figuren viser de digitaliserte trålsonene utenfor (brunt) og innenfor (lilla) NIVAs 3. prioritetsforslag til område med restriksjoner på sjøbunn (er en utvidelse mot nordvest i forhold til Fylkesmannens forslag). Rød linje viser Fylkesmannen i Østfolds restriksjonsforslag, som også inkluderer områdene for beskyttelse av korallrev. Den sorte ytre linjen viser planområdet. 9

11 Figur 6. Figuren viser de digitaliserte trålsonene utenfor (brunt) og innenfor (orange) NIVAs 4. prioritetsforslag til område med restriksjoner på sjøbunn (er en utvidelse mot vest i forhold til Fylkesmannens forslag). Rød linje viser Fylkesmannen i Østfolds restriksjonsforslag, som også inkluderer områdene for beskyttelse av korallrev. Den sorte ytre linjen viser planområdet. 10

12 Figur 7. Figuren viser de digitaliserte trålsonene utenfor (brunt) og innenfor (grått) NIVAs sammenlagte forslag til område med restriksjoner på sjøbunn (inneholder både 1., 2., 3 og 4. prioritet, se beskrivelse og figurer tidligere). Rød linje viser Fylkesmannen i Østfolds restriksjonsforslag, som også inkluderer områdene for beskyttelse av korallrev. Den sorte ytre linjen viser planområdet. 11