Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING...3

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING...3"

Transkript

1 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING RENOVASJONSLØSNINGENE I BIR HENTESYSTEM, BRINGESYSTEM, KOMPOSTERING GJENVINNINGSSTASJONER OG RETURPUNKT RESTAVFALL FRA RUTE OG GJENVINNINGSSTASJONER AVFALLSMENGDER FORDELT PÅ KOMMUNENE PAPIR OG FARLIG AVFALL MATERIALGJENVINNING OG TOTALAVFALLSMENGDE AVFALL VED GJENVINNINGSSTASJONER FORBRENNINGSANLEGGET I BIR RESTAVFALL TIL FORBRENNING ENERGIUTNYTTELSE ENERGIGJENVINNING MATERIALGJENVINNING ETTER FORBRENNINGSANLEGGET SLUTTBEHANDLING AVFALLSTRØMMENE I BIR AVFALLSBEHANDLING UTVIKLING OVER FLERE ÅR TOTALAVFALLSMENGDE, RESTAVFALLSMENGDE OG MATERIALGJENVUNNET AVFALL ENERGIGJENVUNNET AVFALL, TOTALT GJENVUNNET AVFALL OG SLUTTBEHANDLET AVFALL PAPIR OPPSUMMERING VEDLEGG

2 1 Innledning Forurensingslovens definisjoner ble endret 1. juli Dette medfører at renovasjonsforskriftene og kommunenes lovpålagte ansvar blir endret. Forurensingslovens definisjoner av Forbruksavfall ble endret til Husholdningsavfall og Produksjonsavfall ble endret til Næringsavfall: Som husholdningsavfall regnes avfall fra private husholdninger, herunder større gjenstander som inventar og lignende. Som næringsavfall regnes avfall fra offentlige og private virksomheter og institusjoner. Kommunenes lovpålagte ansvar er fra 1. juli 2004 knyttet til begrepet husholdningsavfall. Det betyr at kommunens ansvar er begrenset til avfall som skriver seg fra husholdninger, dvs. opprinnelse er bestemmende. Tidligere var avfall fra skoler, institusjoner og mindre bedrifter som hadde avfall som av art og mengde lignet på husholdningsavfall, inkludert i kommunens ansvar. Definisjon av husholdningsavfall er knyttet til begrepet husholdning, som igjen knyttes til bolig. Kjennetegnet ved en bolig er rom for hvile og anledning til matstell eller seng og kjøkken. Kort sagt er kommunenes lovpålagte ansvar fra 1. juli 2004 knyttet til avfall som oppstår i boliger med seng og kjøkken. Begrepet næringsavfall er knyttet til avfall som ikke oppstår i forbindelse med bolig. Ny grense (etter 1. juli 2004) Gammel grense (før 1. juli 2004) Forbruksavfall Produksjonsavfall Kommunalt ansvar Husholdningsavfall Næringsavfall Næringslivets ansvar Kommunalt tilsyn etter 1. juli 2004 Figur 1.1: Skjematisk fremstilling av endringen i definisjonen av avfall i forurensningsloven fra 1. juli Denne rapporten inneholder avfallsstatistikken for forbruksavfallet i BIR i perioden januar til og med juni 2004, og for husholdningsavfallet i perioden juli til og med desember Næringsavfallet som omfattes av endringene i forurensningsloven (midterste felt i figur) utgjør anslagsvis 7-8 % av volumet som håndteres av BIR Privat AS. I siste halvår av 2004 medførte dette en nedgang på til sammen ca tonn. I resten av rapporten vil betegnelsen husholdningsavfall benyttes, selv om dette inkluderer forbruksavfall for perioden BIR Privat AS kunngjorde i god tid før 1. juli 2004 at alle som ville ha kundelister over næringskunder som ville bli fristilt, ville få dette ved henvendelse. 3

3 Næringskunder som fremdeles velger BIR, betjenes nå av BIR Bedrift AS eller andre konkurranseutsatte deler av konsernet. Av avfallsfraksjoner som tidligere har vært regnet som produksjonsavfall, men som fra 1. juli regnes som næringsavfall er matavfall og problemavfall. For matavfall er det gitt dispensasjon frem til 2006 for hele BIR området. Problemavfall er ikke tatt med i statistikken fra og med 1. juli Rapporten omfatter forbruksavfall/husholdningsavfall innsamlet i kommunene Askøy, Bergen, Fusa, Os, Osterøy, Samnanger, Sund og Vaksdal. Fra og med 1. januar 2005 vil også husholdningsavfallet fra Kvam bli tatt med i statistikken. Statistikken gjengis både i form av tabeller og grafikk. For å lettere kunne sammenligne resultatene for 2004 med resultatene fra , er det valgt å benytte tilsvarende figurer. Rapporten er bygget opp etter samme mal med samme kapittelinndeling, med grafisk fremstilling gjengitt i hoveddelen, med tilhørende grunnlagsdata samlet i vedlegg. I de grafiske fremstillingene i rapporten er avfallsmengdene for de ulike avfallsfraksjoner oppgitt som en sum for hele året. Unntaket er figur 7.8 som fremstiller avfallsmengden (papir) fordelt over hele året, måned for måned. Ved sammenstilling av avfallsfraksjoner fra de ulike kommuner, benyttes totalverdien for året. Dette fordi verdier som er innrapportert for hver måned, er mengdene som BIR leverte videre til avfallsmottakene den aktuelle måned. Dette gjenspeiler ikke nødvendigvis den mengden som faktisk ble produsert og levert av kunden den aktuelle måned fordi avfallet har ulik oppholdstid ved BIRs ulike mottak. Plastfraksjonen, EE-avfall i RENAS-ordningen, PCB-vinduer og problemavfall innrapporteres i 2004 som en totalsum for BIR hver måned og er ikke fordelt kommunevis. I BIR-regionen er det Fretex som står for innsamling av tekstiler (klær). Fraksjonen har tidligere vært innlemmet i BIR sin avfallsstatistikk, men for 2004 er den ikke tatt med. Årsaken til dette er at alle tall som inngår i denne avfallsstatistikken for husholdningsavfall, er avfall som passerer gjennom systemet til BIR Privat AS. Når næringsavfall ble skilt ut fra forbruksavfallet, var det naturlig å ta opp til vurdering avfallet fra Fretex også. I 2003 utgjorde tekstilene fra Fretex ca tonn, noe som ville tilsvare i overkant av 3,3 kg per innbygger for BIR området i Når det gjelder cellulose-fraksjonene, har det vært et mål for BIR å kunne føre statistikk separat på de oppsplittede fraksjonene papir (lesestoff), papp og drikkekartong. BIR leverer cellulosefraksjonene til to sorteringsanlegg, men det lykkes ikke å få disse til å rapportere separat på de tre hovedfraksjonene. Dette innebærer at drikkekartong-mengdene er estimert ut fra at Norsk Returkartong i 2001 mottok en mengde drikkekartong som tilsvarte 1,2 % av den totale cellulose fraksjonen. Fraksjonen som i statistikken betegnes som papp, er den pappen som samles inn i egne containere for papp på returpunkt og gjenvinningsstasjon. Men igjen, siden BIR ikke får rapportert tilbake fra sorteringsanleggene hvor mye BIR levere av hver cellulose-fraksjon, så kan det heller ikke utelukkes at disse containerne også innehold papir. Fraksjonen som i statistikken betegnes som papir inneholder også papp. Da mengden drikkekartong er estimert, kan det ikke utelukkes at papir-fraksjonen også inneholder noe drikkekartong. Alle mengder i rapporten er oppgitt i tonn dersom ikke annet er spesifisert. Av andre store endringer i 2004, må nevnes at det fra 1. juli 2004 ble innført betaling for privatkunder på gjenvinningsstasjonene. Betaling for bedriftskunder har vært gjeldende i flere år. Det er også verdt å nevne at det fra 1. juni 2004 ble innført pliktig hytterenovasjon for hytteeiere i Bergen, noe som for øvrig har vært pliktig for hytteeiere i andre BIR-kommuner i lang tid. Takk til kolleger i BIR som innrapporterer avfallsmengder og andre bidrag! 4

4 2 Renovasjonsløsningene i BIR 2.1 Hentesystem, bringesystem, kompostering BIR har både løsningene hentesystem og bringesystem i sin renovasjon. Hentesystem: - BIR henter (i rute) avfallet hos kundene. - Gjelder for; - restavfall - papir - papp - drikkekartong - problemavfall (er ikke tatt med fra og med 1. juli 2004, da det regnes som næringsavfall etter denne dato) - matavfall fra storkjøkken (regnes som næringsavfall fra 1. juli 2004, men er tatt med i statistikken da det er gitt dispensasjon for matavfall til 2006) Bringesystem: - Kundene leverer selv sitt avfall til BIR. - Gjelder for; - grovavfall, inkl. restavfall (ca 12 fraksjoner kan leveres til gjenvinningsstasjonene) - farlig avfall (mottak for farlig avfall) - glass - metall - plast - papp returpunktene) - (papir - Bergen sentrum) - (drikkekartong - Bergen sentrum) - tekstil (Fretex) (ikke med for 2004) I tillegg til disse løsningene kommer hjemmekomposteringen hvor kundene selv tar hånd om sitt våtorganiske avfall ved kompostering i egen hage. Figur 2.1 på neste side viser hvordan BIRs totale avfallsmengde på tonn i 2004 fordeler seg på de tre løsningene; hentesystem, bringesystem og hjemmekompostering. Figur 2.2 viser hvor stor del av avfallet innen hentesystemet som hentes inn i Bergen i forhold til de øvrige områdene i BIR. /Vedlegg, tabell 1/. 5

5 Total avfallsmengde fordelt på ulike de ulike renovasjonsløsninger Hjemmekompostering 1,0 % Bringesystem 32,8 % tonn Total avfallsmengde: tonn tonn Hentesytem 66,2 % Figur 2.1: Totalavfallsmengden i BIR fordelt på de tre renovasjonsløsningene; hentesystem, bringesystem og hjemmekompostering. Renovasjonsløsning -Bergens andel i hentesystemet Hjemmekompostering 1,0 % Bringesystem 32,8 % Restavfall: hentet i Bergen 42,5 % tonn tonn Total avfallsmengde: tonn tonn tonn Restavfall + papir/papp + drikkekartong: hentet i øvrige kommuner 12,7 % Papir/papp+drikkekartong: hentet i Bergen 11,0 % Figur 2.2: Det mørkoransje kakestykket i figur 2.1 er her oppdelt og viser avfall hentet i Bergen (restavfall, papir/papp og drikkekartong) samt avfall hentet i de øvrige BIR-kommuner. 6

6 Totale husholdningsavfallsmengde i BIR-regionen i 2004 var tonn. Figur 2.1 viser at mesteparten av dette, hele 66 %, ble hentet av BIRs renovatører og entreprenører, mens 33 % ble levert av kundene selv via returpunktene, mottakene for farlig avfall og gjenvinningsstasjonene. 1 % av avfallet ble kompostert hjemme hos kunden. Figur 2.2 viser, at hovedtyngden av ressursbruken innen hentesystemet lå i Bergen. Hele 53 % av alt avfall i BIR, ligger i hentesystemet i Bergen, 42 % på restavfall og 11 % på papir, papp og drikkekartong. 7

7 2.2 Gjenvinningsstasjoner og returpunkt Hver kommune i BIR har en eller flere gjenvinningsstasjoner. Den siste kommunen som fikk gjenvinningsstasjon var Samnanger, hvor den stod klar sommeren Fra og med 1. januar 2005 er også Kvam herad med i BIR, og BIR har i den forbindelse overtatt gjenvinningsstasjonen i Tolomarka fra samme dato. Totale innleverte mengder til BIRs gjenvinningsstasjoner i 2004 var tonn. Fordelingen i de ulike fraksjoner er vist i figur 2.3. /Vedlegg, tabell 1/. Avfall hentet i rute (hentesystem) og levert ved returpunktene i BIR i 2004 var til sammen tonn. Fordelingen i de ulike fraksjoner er vist i figur 2.4. /Vedlegg, tabell 1/. Innsamlet ved gjenvinningsstasjoner Hvitevarer (sum hvitevarer + tidligere kuldemøbler) 1 % EE-avfall 3,3 % Papp 2,3 % Restavfall, gjenvinningsstasjoner 45,2 % tonn Grøntavfall 7,4 % tonn tonn Totalt ved gjenvinningsstasjoner: tonn Trevirke 28,3 % PCB-vinduer 0,1 % Jord/stein 4,9 % tonn tonn Eternitt 0,1 % Bildekk 0,9 % Skrapjern 6,5 % Figur 2.3: Totale innleverte mengder til gjenvinningsstasjoner i BIR fordelt etter fraksjon. 8

8 Innsamlet i rute og returpunkt (inkludert hjemmekompost) Problem avfall 0,01 % Totalt i rute og returpunkt tonn Matavfall -storkjøkken 1,4 % tonn Papir /Papp 18,7 % Drikkekartong 0,3 % Glass + Metall 2,6 % Plast 0,1 % Farlig avfall 0,7 % tonn Hjemmekompostering 1,4 % Restavfall, rute 74,7 % Figur 2.4: Totale innleverte mengder til BIRs returpunkt og hentet i hentesystemet, fordelt etter fraksjon. (Fraksjonen papir/papp inneholder også papp fra egne pappcontainere på returpunkt). Total mengde forbruksavfall til materialgjenvinning (før forbrenning) i BIR-regionen i 2004 var tonn. Dette utgjorde 34,3 % av totalavfallsmengden. I 2003 var tilsvarende prosentsats 32,4 %, mens den var på 33,6 % i 2002 og på 34,7 % i Andelen materialgjenvunnet avfall i BIR er altså på vei oppover, etter å ha vært noe avtagende de siste årene. Figur 2.3 viser at kundene totalt brakte tonn av totale avfallsmengde til gjenvinningsstasjonene. Dette utgjorde en andel av totalen på 34,3 %. Dette er en økning fra 2003, 2002 og 2001 hvor tilsvarende andeler var hhv. 29,2 % 28,3 % og 27,8 %. Den relativt store økningen fra 2003 til 2004 kan delvis tilskrives at total avfallmengde gikk ned som følge av at næringsavfallet ble tatt ut av forbruksavfallet. Figur 2.4 viser at tonn av totale avfallsmengde ble hentet hos kundene, levert av kundene til returpunktene samt hjemmekompostert. Dette utgjorde en andel av totalen på 69,6 %. Dette er en reduksjon fra 2003, 2002 og 2001 hvor tilsvarende andeler var hhv. 70,8 %, 71,7 % og 72,2 %. Den relativt store nedgangen kan også her tilskrives endringen fra da næringsavfallet ble tatt ut av forbruksavfallet. Fra tidligere (figur 2.1) vet vi at tonn avfall ble tatt hånd om i hentesystemet, (66 %). Når tonn avfall ble hentet hos kundene, levert av kundene til returpunktene samt hjemmekompostert, betyr dette at tonn ble levert til returpunktene samt kompostert. I 2004 hadde BIR registrert et antall kompostavtaler som totalt tilsvarte komposterte våtorganiske mengder på tonn. Mengde levert av kundene til returpunktene i BIR var dermed tonn. Dette utgjorde en andel av totalen på 2,4 %. Det ble i 2004 til sammen levert inn tonn avfall til gjenvinningsstasjonene, hvorav var restavfall. Oppsummert gjelder da følgende prosentandeler av den totale avfallsmengde i BIR i 2004; Kompostering: 1,0 % Hentesystem: 66 % (66,2 %) Bringesystem: 33 % (32,8 %) Gjenvinningsstasjoner: 30 % (30,4 %) Returpunkt: 2 % (2,4 %) Figur 2.3 viser at den største tonnmengden ved gjenvinningsstasjonene var, som tidligere år, fraksjonen som regnes som restavfall, tonn. Fraksjonen utgjorde hele 45 % av avfallsmengden ved stasjonene og er en økning fra 2001, 2002 og 2003 hvor tilsvarende andeler var hhv. 36 %, 44 % og 41 %. Den relativt lave 9

9 økningen fra 2003 til 2004 kan delvis forklares med at det ble innført betaling på gjenvinningsstasjonene. Men det er generelt også en tendens til utflating i avfallsmengdene, se Kap. 7. Den nest største fraksjonen var trevirke som utgjorde 28,3 % av avfallsmengden ved stasjonene. Videre følger fraksjonene grøntavfall (7,4 %), skrapjern (6,5 %) og jord/stein (4,9 %). Andelen EE-avfall er også i 2004 redusert i forhold til tidligere år, se tabell 2.1. /Vedlegg, tabell 9/. Tabell 2.1: EE-avfall, kuldemøbler og hvitevarer innlevert til BIR i perioden 1999 til EE-avfall, hvitevarer og kuldemøbler Kuldemøbler (tonn) Hvitevarer (tonn) Sum: kuldemøbler og hvitevarer (tonn) EE-avfall, brunevarer (tonn) EE-avfall RENAS (tonn) Sum: EE-avfall (tonn) Sum: totalt (tonn) Tabell 2.1 viser at den totale mengden EE-avfall er redusert også fra 2003 til 2004, men ikke så mye som fra 2002 til Mens reduksjonen fra 2001 til 2002 var på 40 %, og reduksjonen fra 2002 til 2003 var på 15 %, var reduksjonen fra 2003 til 2004 bare på 4 %. Siden 2001 har det innad i EE-avfallsgruppen, vært en økning i mengden brunevarer parallelt med nedgangen i RENAS-avfall. Dette kan tyde på at avfall som tidligere ble samlet inn som RENAS-avfall nå innsamles som brunevarer. Etter at BIR Bedrift overtok innsamlingen av RENAS-avfall i juni 2002, er oppsamlingsenhetene blitt redusert i volum. Dette kan bety en bedre sortering av avfallsfraksjonene ved at brunevarer med større volum ikke legges sammen med RENAS-avfall. Samtidig er tilbakemeldingen fra BIR Privat AS at sorteringskompetansen blant de ansatte er forbedret. Fra og med juni 2003 rapporteres kuldemøbler og hvitevarer samlet som hvitevarer. Tabell 2.1 viser at også summen av disse to fraksjonene er redusert med 11 % fra 2002 til fra 2003 til 2004 har reduksjonen vært på 64 %. Dette kan skyldes at forbrukerne i større grad benytter seg av muligheten til å levere denne avfallstypen tilbake til salgsleddet. Dette kan også være forklaringen på nedgangen i EE-avfallet. 10

10 Figur 2.5 viser alle de utsorterte avfallsfraksjonene og deres andeler av den totale mengden avfall som ble innsamlet til materialgjenvinning i BIR i Figuren er således en sum av de utsorterte fraksjonene som er vist i figurene 2.3 og 2.4. Skrapjern 5,8 % Eternitt (Asbest) 0,1 % Jord/Stein 4,3 % Bildekk 0,8 % PCB-vinduer 0,1 % Total Materialgjenvinning Hjemmekompostering 2,9 % (før forbrenning) Total avfallsmengde til materialgjenvinning (før forbrenning): tonn Papir Papp Drikkekartong Glass + Metall Trevirke -impregnert 1,7 % tonn Papir 37,6 % Plast Farlig avfall (inkl. batteri) Trevirke -rent 23,5 % tonn Matavfall -storkjøkken Hvitevarer (sum hvitevarer + tidligere kuldemøbler) Grøntavfall 6,6 % Papp 2,5 % Drikkekartong 0,5 % EE-avfall; Brunevarer EE-avfall (RENAS) Glass + Metall 5,2 % Grøntavfall EE-avfall (RENAS) 0,5 % EE-avfall; Brunevarer 2,4 % Hvitevarer (sum hvitevarer + tidligere kuldemøbler) 0,9 % Plast 0,3 % Farlig avfall (inkl. batteri) 1,4 % Matavfall -storkjøkken 2,9 % Trevirke -rent Trevirke -impregnert Skrapjern Figur 2.5: Totale innleverte mengder utsorterte avfallsfraksjoner i BIR fordelt etter fraksjon. Figur 2.5 viser at papir og rent trevirke er de klart største utsorterte fraksjonene. De utgjør hhv. 37,6 % og 23,5 % av den totale mengden som innsamles til materialgjenvinning. 11

11 2.3 Restavfall fra rute og gjenvinningsstasjoner Den totale restavfallsmengden i BIR-regionen består av restavfall samlet inn i rute, restavfall innlevert ved gjenvinningsstasjonene samt problemavfall. I 2004 var den totale restavfallsmengden tonn, mot tonn i Dette utgjorde 66 % av totalavfallsmengden, mot 68 % i Denne nedgangen kan i sin helhet tilskrives at næringsavfallet ble tatt ut av forbruksavfallet fra 1.juli Figurene 2.3 og 2.4 viser at restavfallsfraksjonen er den største fraksjonen ved både gjenvinningsstasjonene og i rute og returpunkt. Figur 2.6 viser hvordan restavfallet i BIR fordeler seg på hentesystem og bringesystem. /Vedlegg, tabell 1/. Restavfall Restavfall, gjenvinningsstasjoner 21 % Problemavfall 0,01 % tonn Total restavfallsmengde: tonn tonn Restavfall, rute 79 % Figur 2.6: Restavfall innsamlet i rute sammenlignet med mengden restavfall innlevert ved gjenvinningsstasjonene. Figur 2.6 viser at hele 21 % av den totale restavfallsmengden i BIR i 2004, ble innlevert ved gjenvinningsstasjonene. Dette er en økning fra 2003, 2002, 2001 og 2000 hvor tilsvarende andeler var hhv. 19 %, 17 %, 15 % og14 %. Bak dette tallet skjuler det seg imidlertid endringen fra og med 1. juli 2004, da bare restavfallet fra husholdningene er tatt med. Figur 7.4 viser at selv om det er en økning, så er det faktisk er en utflating av mengden restavfall som kommer inn på gjenvinningsstasjonene sammenlignet med den voldsomme veksten som har vært tendensen i foregående år, se figur 7.4. Kapittel 7.1 viser hvordan restavfallsmengden ved gjenvinningsstasjonene har økt med tiden, figur 7.4 og tabell

12 3 Avfallsmengder fordelt på kommunene Innrapporterte mengder fordelt på kommunene er gjengitt i vedlegg; - Årstotalene: Årstotalene for de ulike avfallsfraksjonene per kommune./tabell 1/. - Månedsfordeling: Avfallsfraksjonene i hver sine tabeller med fordeling på kommuner og måneder./tabell 3-5/. - Mengde per innbygger: Et utvalg av avfallsfraksjoner med mengde per innbygger. /Tabell 6 og 8/. Tabell 3.1 og 3.2 under, gir et utdrag av innrapporterte mengder i kommunene. Tabell 3.1: Årstotalen 2004 for utvalgte fraksjoner fordelt på kommuner, (tonn). Avfallsmengder for hele året -Totalt Avfallsfraksjon Kommuner Totalt i BIR Askøy Bergen Fusa Os Osterøy Samnanger Sund Vaksdal Papir Glass / Metall Farlig avfall (inkl batterier) Restavfall Materialgjenvinning (før forbrenning Total avfallsmengde Tabell 3.2: Årstotalen 2004 for utvalgte fraksjoner fordelt på kommuner og innbyggerne i hver av kommunene,(kg/innb). Avfallsmengder for hele året - Per innbygger Avfallsfraksjon Kommuner Totalt i BIR Askøy Bergen Fusa Os Osterøy Samnanger Sund Vaksdal Papir 43,0 59,1 45,1 52,2 52,7 45,3 44,1 53,4 56,8 Glass + Metall 6,2 8,1 8,9 8,3 6,9 6,1 5,3 7,3 7,9 Farlig avfall (inkl batterier) 3,1 1,8 4,8 3,8 3,9 5,4 3,9 3,5 2,2 Restavfall 271,6 292,9 256,0 308,0 249,4 293,3 263,5 261,4 289,6 Materialgjenvinning (før forbrenning) 144,3 153,4 119,5 165,7 123,6 137,9 98,6 141,8 151,0 Total avfallsmengde 415,9 446,3 375,5 473,6 373,1 431,1 362,1 403,2 440,6 Papirfraksjonen i tabellene over er papirmengden som er samlet i rute og fra returpunktene. Fraksjonen inneholder også papp som nevnt i innledningen (kap. 1), men papp samlet inn fra egne pappcontainere på returpunkt og gjenvinningsstasjoner er ikke innkludert i disse tallene. Plastfraksjonen, EE-avfall i RENAS-ordningen, PCB-vinduer og problemavfall innrapporteres i 2004 som en totalsum for BIR hver måned og er ikke fordelt kommunevis. Dette betyr at kolonnen Totalt i BIR vil vise verdier som er noe høyere enn summen av verdiene i alle BIR-kommunene for aktuelle hovedfraksjon. Dette gjelder restavfallsfraksjonen hvor problemavfall inngår, samt materialgjenvinning hvor plast, EE-avfall i RENAS-ordningen og PCB-vinduer inngår. For total avfallsmengden vil differansen mellom Totalt i BIR og sum av alle BIR-kommunene være plast, EE-avfall i RENAS-ordningen, PCB-vinduer og problemavfall. Antall innbyggere som er benyttet ved utregningene i tabell 3.2 er hentet fra SSB og er fra utgangen av 3. kvartal /Vedlegg, tabell 7/. BIR samler inn glass (farget og klart) og metall samlet og innrapportering skjer i form av en totalsum av disse fraksjoner. Det er imidlertid estimert en fordelingen mellom farget- og klart glass og metall på bakgrunn av rapporter fra Norsk Glassgjenvinning. Tabell 3.3 viser estimerte verdier for farget- og klart glass samt metall i BIR i De resterende 8 % er blandet glass (farget og klart) som ble solgt til redusert pris. Tabell 3.3: Innbyrdes fordeling i samlefraksjonen glass/metall for Glass / Metall Fordeling Tonn tot. BIR Kg per innb. Farget glass 47 % ,7 Klart glass 35 % 822 2,8 Metall 10 % 230 0,8 13

13 3.1 Papir og farlig avfall Fraksjonene papir og farlig avfall begge er fremstilt grafisk, hhv. i figur 3.1 og 3.2, med fordeling av mengden på de ulike BIR-kommunene i Stolper er totale mengde, mens linjer er mengder per innbygger. Tallverdiene svarer fra tabellene på forrige side, tabell 3.1 og 3.2. Papir (inneholder papp) Papir (totalt) 65, ,1 Papir (per innbygger) 60,0 Mengde, totalt (tonn) ,0 45,1 52,2 52,7 45,3 44,1 53,4 55,0 50,0 45,0 40,0 Mengde, per innbygger (kg) Askøy Bergen Fusa Os Osterøy Samnanger Sund Vaksdal Kommuner 35,0 30,0 Figur 3.1: Papir fra rute og returpunkt. Papirfraksjonen inneholder også papp. Årstotalen (stolper), samt mengde per innbygger (kurve) i hver av kommunene. (BIR totalt tonn og 56,8 kg per innb.) Farlig avfall (inkl.batterier) Farlig avfall (totalt) 7,0 400 Farlig avfall (per innbygger) 6, ,4 4,8 5,0 Mengde, totalt (tonn) ,1 3,8 3,9 3,9 3,5 4,0 3,0 Mengde, per innbygger (kg) , ,0 1,0 0 Figur 3.2: Askøy Bergen Fusa Os Osterøy Samnanger Sund Vaksdal Kommuner Farlig avfall. Årstotalen (stolper), samt mengde per innbygger (kurve) i hver av kommunene. (BIR totalt: 648 tonn og 2,2 kg per innb.) 0,0 Papirfraksjonen fra rute og returpunkt inneholder også papp (ref. kap. 1, innledning) og utgjorde i 2004 totalt 13 % av den totale avfallsmengden i BIR. Dette er den største utsorterte fraksjonen, (se også figur 2.5). 14

14 Farlig avfall er den fraksjonen som det er mest skadelig kommer på avveie. Fraksjonen er omtalt med eget resultatmål i St.meld.nr. 8 og 24; Praktisk talt alt spesialavfall skal tas forsvarlig hånd om, og enten gå til gjenvinning eller være sikret tilstrekkelig nasjonal behandlingskapasitet. Fremstillingene viser selvsagt begge at Bergen rager høyest i totale mengder for året. En annen situasjon får en imidlertid når en studere mengder pr. innbygger i hver kommune. Når det gjelder papir, lå Bergen på topp både når det gjaldt total mengde og mengde per innbygger. Innbyggerne i Bergen sorterte ut 5,7 kg mer per innbygger enn innbyggerne i Vaksdal, som er kommunen som ligger på andre plass på innsamlet papirmengde per innbygger. I 2002 viste alle kommunene, bortsett fra Osterøy, en nedgang i utsortert papirmengde per innbygger i forhold til Ved overgangen fra 2000 til 2001 viste alle BIR-kommunene en nedgang i utsortert papirmengde per innbygger. Ved overgangen fra 2002 til 2003 viste imidlertid fem av de åtte kommunene en økning i utsortert papirmengde per innbygger. Fra 2003 til 2004 kan imidlertid samtlige kommuner vise til en økning i mengde innsamlet papir. Den nedadgående trenden de foregående årene er snudd, se figur 7.6 og 7.7. Den enkeltkommunen som har hatt den største økningen i innsamlet mengde pr innbygger er Osterøy, som har gått fra 40,5 til 52,7 kg pr innbygger, en økning på 12,2 kg, eller over 30 % fra 2003 til For farlig avfall viste Bergen også i 2003 lavest innsamlet mengde per innbygger, 1,8 kg per innb.dette er relativt stabilt i forhold til 2003, 2002, 2001 og 2000 med hhv. 1,7, 1,7, 1,7 og 1,6 kg per innbygger. Samnanger har overtatt fra Fusa som kommunen med størst mengde innsamlet farlig avfall per innbygger, med 5,4 kg per innbygger. Samnanger var også i 2004 kommunen med størst økning. Fra 2002 til 2003 var økningen på 1,1 kg pr innbygger, mens den fra 2003 til 2004 var på 2,2 kg pr innbygger. Landsgjennomsnittet var på ca 3,2 kg per innbygger for

15 3.2 Materialgjenvinning og totalavfallsmengde Materialgjenvinning vil si at avfallet brukes som råstoff i ny produksjon Som for de fire foregående årsstatistikker, opererer statistikken for 2004 med to begreper av materialgjenvnning: -materialgjenvinning før forbrenning -materilgjenvinninge etter forbrenning Med materialgjenvinning før forbrening menes gjenvinning av avfallsfraksjoner som er utsortert før restavfallet kommer til forbrenningsanlegget. Dette innebærer fraksjon innsamlet i rute (papir, papp og drikkekartong), fraksjonene innlevert ved returpunktene, mottakene for farlig avfall, gjenvinningsstasjonene samt matavfall fra storkjøkken, tekstiler og våtorganisk avfall i hjemmekomposteringen.tonnmengden utsortert regnes i prosent av totalavfallsmengden. Materialgjenvinningen før forbrenning i hele BIR i 2003, var på tonn, tilsvarende 32,4 %.For 2004 er tilsvarende tall tonn, tilsvarende 34,3 %. /Vedlegg, tabell 1, (X, X2) /. Med materialgjenvinning etter forbrenning menes her sum av utsorterte fraksjoner før og etter avfallet ankommer forbrenningsanlegget. Ved forbrenningsanlegget utsorteres jernskap, som materialgjenvinnes, fra forbrenningsresten (slagget). Dette utgjorde sammen med materialgjenvinningen før forbrenning, en total materialgjenvinning etter forbrenning i hele BIR i 2003 på tonn, tilsvarende 33,6 %. Tilsvarende tall for 2004 er tonn, eller 35,2 % Se kapittel 4.4./Vedlegg, tabell 1, (l, m, n) /. Figurene 3.3 og 3.4 viser hhv. materialgjenvinning før forbrenning og totale avfallsmengde fordelt på de ulike BIR-kommunene i Stolper er totale mengde, mens linjer er mengder per innbygger.tallverdiene er hentet fra tabellene 3.1 og Materialgjenvinning (før forbrenning) ,7 Materialgjenvinning før forbrenning (totalt) Materialgjenvinning før forbrenning (per innbygger) 180,0 160, ,4 Mengde, totalt (tonn) ,3 119,5 123,6 137,9 141,8 140,0 120,0 100,0 Mengde, per innbygger (kg) , Figur 3.3: Askøy Bergen Fusa Os Osterøy Samnanger Sund Vaksdal 37,4 % 34,4 % 31,8 % 35,0 % 33,1 % 32,0 % 27,2 % 35,2 Kommuner Materialgjenvinning fra rute, returpunkt, gjenvinningsstasjoner og mottak for farlig avfall. Årstotalen (stolper), samt mengde per innbygger (kurve) i hver av kommunene. Gjenvinningsprosenter er vist for hver kommune. (BIR totalt: tonn, 151,0 kg per innbygger, 34,3 %) 16 80,0 60,0

16 Total avfallsmengde 473,6 Total avfallsmengde (totalt) Total avfallsmengde (per innbygger) 500, ,3 431,1 450,0 415,9 403,2 Mengde, totalt (tonn) ,5 373,1 362,1 400,0 350,0 300,0 Mengde, per innbygger (kg) , Askøy Bergen Fusa Os Osterøy Samnanger Sund Vaksdal Kommunde 200,0 Figur 3.4: Total avfallsmengde Årstotalen (stolper), samt mengde per innbygger (kurve) i hver av kommunene. (BIR totalt: tonn, 440,6 kg per innb.) I 2004 som de tre tidligere årene, var materialgjenvunnet mengde per innbygger størst i de tre største kommunene, Bergen, Askøy og Os. Figur 3.3 viser at det i 2004 som i 2002 og 2003, var Os kommune som lå på topp. I 2001 og 2000 var materialgjenvunnet mengde per innbygger størst i Bergen. Materialgjenvinning målt i prosent i de tre største kommunene var 35,0 %, 34,4 % og 37,4 % i hhv Os, Bergen og Askøy. I 2003 var tilsvarende verdier hhv. 34 %, 32 % og 32 %. For 2002 var tallene hhv. 35 %, 33 % og 32 % og i 2001 hhv. 33 %, 35 % og 33 %. Fra 2002 til 2003 viste samtlige kommuner bortsett fra Fusa og Askøy en reduksjon i materialgjenvinning målt i prosent. For Fusa og Askøy var materialgjenvinningen målt i prosent stabil i dette tidsrommet. Fra 2003 til 2004 derimot, var det bare Fusa og Sund som viste en svak nedgang, mens alle de andre kommunene viste en økning i materialgjenvinning målt i prosent. Rangeringen av kommunene etter totale avfallsmengde (figur 3.4), tilsvarer rangering etter antall innbyggere. I årene , er det kommunene Fusa, Osterøy og Samnanger som produserte minst avfall per innbygger, mens det i 2004 var Fusa, Osterøy og Sund som produserte minst. Årsaken til økningen i innsamlede avfallsmengder i Samnanger kan tilskrives at det våren 2004 ble åpnet en gjenvinningsstasjon i kommunen. 17

17 3.3 Avfall ved gjenvinningsstasjoner Gjenvinningsstasjonene i BIR er en mye brukt tjeneste og avfallsmengdene som leveres her er stadig økende. Figurene 3.5 og 3.6 viser hvordan avfallsmengden innkommet ved gjenvinningsstasjonene fordeler seg på kommunene i Figur 3.5 er eksklusive restavfall og figur 3.6 er inklusive restavfall. Stolper er totale mengde, mens linjer er mengder per innbygger. /Vedlegg, tabell 1/. Gjenvinningsstasjoner (eks. restavfall) , ,1 Gjenvinningsstasjoner (ex restavfall) (totalt) Gjenvinningsstasjoner (ex restavfall) (per innbygger) 90,0 80, ,8 62,8 66,8 70,0 Mengde, totalt (tonn) ,4 49,1 36,2 60,0 50,0 40,0 30,0 Mengde, per innbygger (kg) , Figur 3.5: Askøy Bergen Fusa Os Osterøy Samnanger Sund Vaksdal Kommuner Avfallsmengder innlevert ved gjenvinningsstasjoner Eksklusive restavfall. Årstotalen (stolper), samt mengde per innbygger (kurve) i hver av kommunene. (BIR totalt: tonn, 73,5 kg per innb.) 10,0 0,0 Gjenvinningsstasjoner (inkl. restavfall) ,4 Gjenvinningsstasjoner (inkl restavfall) (totalt) Gjenvinningsstasjoner (inkl restavfall) (per innbygger) 200,0 180, ,0 Mengde, totalt (tonn) ,2 133,1 75,4 96,6 118,6 77,9 119,0 140,0 120,0 100,0 80,0 60,0 Mengde, per innbygger (kg) , Figur 3.6: Askøy Bergen Fusa Os Osterøy Samnanger Sund Vaksdal Kommuner Avfallsmengder innlevert ved gjenvinningsstasjoner Inklusive restavfall. Årstotalen (stolper), samt mengde per innbygger (kurve) i hver av kommunene.(bir totalt: tonn, 134,1 kg per innb.). 20,0 0,0 Figurene 3.5 og 3.6 viser samme trend. Det ble innlevert størst avfallsmengde per innbygger i kommunene Os, Askøy og Bergen, hhv. 181,4kg, 153,2 kg og 133,1 kg (inklusive restavfall) per innbygger. 18

18 4 Forbrenningsanlegget i BIR Se også figur 5.1 som illustrasjon til dette kapittel. 4.1 Restavfall til forbrenning Restavfallet i BIR leveres til forbrenningsanlegget, dog ikke restavfallet fra BIRs gjenvinningsstasjoner. For denne avfallsfraksjonen har BIR inngått en avtale med Ragn Sells (RS) i Rådalen som innebærer at RS mottar denne fraksjonen mot at de tilbakeleverer til BIR en brennbar fraksjon i tilsvarende tonnmengde. Grunnen til avtalen er at restavfallet fra gjenvinningsstasjonene inneholder til dels store mengder grovavfall og ikke brennbart material. RS sorterer ut gjenvinnbart avfall, mens resten kvernes og leveres til forbrenning. Restavfall totalt i BIR i 2004 var tonn. Av dette kom tonn fra gjenvinningsstasjonene tonn ble levert til RS, mens tonn ble levert direkte til deponi på Mjelstad. Mens RS mottok tonn i 2004, leverte RS tonn i retur, altså tonn i overskudd i forhold til avtalen. Ved utgangen av 2003 var netto differanse på tonn, følgelig blir netto differanse ved utgangen av 2004 på 583 tonn. Differansen på fra 2003 ble ført som deponert i påvente av forbrenning i statistikken for Se ellers /vedlegg, tabell10/, i denne rapport, og i rapport fra Av de tonn RS sendte i retur, ble tonn sendt til deponi på Mjelstad, mens tonn ble sendt til forbrenning. Restavfallsmengden som i 2004 ble levert til fra BIR Privat AS til forbrenningsanlegget var tonn, mens BIR Avfallsbehandling rapporterer at forbrenningsanlegget mottok tonn fra BIR Privat AS. Differansen på tonn forklares med den mengden RS leverte for mye i forhold til det de mottok fra BIR Privat AS, samt etterslepet på tonn fra /Vedlegg, tabell 1,(Ø, a, b) tabell 10/. Overskuddet i tilbakeleveringen fra RS i 2004 føres mot underskuddet registrert så langt. Netto differanse per utgang 2004 er 583 tonn for mye tilbakelevert fra RS. /Vedlegg, tabell 11/. 4.2 Energiutnyttelse Energiutnyttelsen ved forbrenningsanlegget var i 2004 på 58,5 %. Denne beregnes ut fra hvor stor del av den totale energiproduksjonen som ble utnyttet som varme internt på anlegget, levert eksternt som elektrisk energi samt utnyttet til damp for fjernvarmenettet. /Vedlegg, tabell 10/. 4.3 Energigjenvinning Energiutnyttelsen på 58,5 % benyttes i beregningen av hvor stor del av restavfallet i forbrenningsanlegget som regnes som energigjenvunnet (samme utregningsmetode benyttes av SSB). 58,5 % av restavfallet som ble levert til forbrenning regnes som energigjenvunnet, dvs tonn. Det betyr ikke at de resterende mengder ikke forbrant, men det gir et bilde av energigjenvinningen av avfallet. Nevnte mengde utgjør 37,0 % av totalavfallsmengden. Energigjenvinningen i 2004 uttales dermed til å være 37,0 % /Vedlegg, tabell 1, (b, c, d, e)/. 4.4 Materialgjenvinning etter forbrenningsanlegget Etter forbrenning av restavfallet, utsorteres jern-rester fra forbrenningsrestene (slagget) vha. magnet over et rullebånd. Denne jernfraksjonen går til materialgjenvinning og resulterer i det som i denne rapporten omtales som: gjenvinning etter forbrenning. (Se kapittel 3.2). I 2004 var denne jernfraksjonen på tonn, en reduksjon på 22,6 % fra året før. Denne jernfraksjonen, sammen med den materialgjenvinningen som allerede hadde funnet sted før forbrenning (34,3 %), utgjorde til sammen materialgjenvinning etter forbrenning på 35,2 %. /Vedlegg, tabell 1, (l, m, n) /. Fra og med mars 2003 ble det utsortert ytterligere mengder jern fra slagget i et trinn nummer to vha en trommelsikt. Prosessen gjennomføres av Norscrap West (NW). Det utsorterte slagget blir foreløpig lagret hos NW i påvente av ny prosessering for videre materialgjenvinning av jern. Det antas et jern-utbytte fra denne massen på rundt 5 %. I 2003 ble det utsortert totalt tonn slagg, mens det i 2004 ble utsortert totalt

19 tonn slagg (dette er inklusive avfallsmengder fra næring). Prosessen for utvinning av jern fra denne massen er ikke klar, så per i dag ligger disse mengdene lagret i påvente av prosessering. Mengdene er derfor ikke tatt med i statistikk. 4.5 Sluttbehandling Sluttbehandlet avfall i BIR tilsvarer den avfallsmengden som verken ble materialgjenvunnet eller energigjenvunnet. Av de tonn restavfall som ble levert til forbrenning, gjenstår tonn etter at den beregnede andelen energigjenvunnet avfall på tonn er fratrukket. Til denne mengden legges til restavfallsmengden som gikk til deponi og mellomlagring (3.307 tonn), og trekkes fra den jernmengden som gikk til materialgjenvinning etter forbrenningen (1.200 tonn). Da gjenstår tonn som tilsvarer sluttbehandlet avfall i BIR, dette utgjør 27,8 % av totalavfallsmengden. /Vedlegg, tabell 1,( f, g, h, i)/. 20

20 5 Avfallstrømmene i BIR Figuren under viser de ulike avfallstrømmene i BIR i 2004, og hvilke mengder disse besto i. Forskjellen på materialgjenvinning før og etter forbrenning er gitt i kapittel 3.2. I kapittel 4, er det beskrevet hvordan strømmene rundt forbrenningsanlegget er beregnet. /Vedlegg, tabell 1/. Total mengde restavfall regnet som sluttbehandlet ,8 % Restavfall til deponi/lager Restavfall til forbrenning FORBRENNING ,5 % energiutnyttelse Total restavfall Restavfall regnet som sluttbehandlet Slagg; toppdekke på deponi Aske; destrueres som spesialavfall Total avfallsmengde Materialgjenvinning (før i forbren.) ,3 % Jern til materialgjenv. (etter forbren.) Restavfall regnet som energigjenv ,0 % Total mengde avfall til materialgjenvinning (Materialgjenvinning etter forbrenning) 35,2 % Total mengde avfall til gjenvinning (material + energi) 72,2 % Figur 5.1: De ulike avfallstrømmene i BIR i 2004, og hvilke mengder disse besto i. Fraksjonene Slagg og Aske fra forbrenningsanlegget, inngår i strømmen restavfall regnet som sluttbehandlet. 21

21 6 Avfallsbehandling Figuren under viser hvordan den totale forbruksavfallsmengden i BIR i 2004 fordelte seg på de tre behandlingsformene; materialgjenvinning, energigjenvinning og sluttbehandling. Avfallsbehandling Sluttbehandlet avfall 27,8 % tonn Energigjenvunnet avfall 37,0 % tonn Total avfallsmengde: tonn tonn Materilgjenvunnet avfall (etter forbrenning) 35,2 % Materialgjenvunnet avfall, etter forbrenning : Etter forbrenning ble jern tatt ut. Dette gikk til materialgjenvinning, tonn jern. Når dette summeres med materialgjenvunnet mengde før forbrenning (34,3%), oppnås totalt en materialgjenvinning etter forbrenning på 35,2 %. Figur 6.1: Den totale avfallsmengden i BIR i 2004 fordelt på de tre behandlingsformene. Sluttbehandlet avfall i BIR er den andelen av totalt avfall som verken material- eller energigjenvinnes, (kap.4.5). Regjeringen har som mål at; mengden avfall til sluttbehandling innen 2010, skal være om lag 25 prosent av generert avfallsmengde. (Ref. Stortingsmelding nr.8 ( ) og nr. 24 ( ) ). Figur 6.1 viser at i 2004 var BIRs sluttbehandlingsnivå 27,8 %. Dette er en reduksjon i forhold til perioden perioden hvor tilsvarende andel lå relativt stabilt, men minkende på 40 %. Det er utbyggingen og igangsettelsen av fjernvarmenettet som har bidratt til reduksjonen i andel sluttbehandlet avfall. Det nasjonale målet kan også uttales ved at andelen av generert avfallsmengde (totalavfallsmengden) som går til gjenvinning, summen av materialgjenvinning og energigjenvinning, skal være 75 %. Figur 6.1 viser at i 2004 var materialgjenvinning (etter forbrenning) og energigjenvinning i BIR på hhv. 35,2 % og 37,0 %. Total gjenvinning i BIR-regionen i 2002 var dermed 72,2 %. Avfallsbehandling i 2004 oppsummeres slik (i prosent av total avfallsmengde): 1) Total gjenvinning: 72,2 % a) Materialgjenvinning (etter forbrenning): 35,2 % b) Energigjenvinning: 37,0 % 2) Sluttbehandling: 27,8 % 22

22 7 Utvikling over flere år Kapittelet tar for seg hvordan avfallsmengder i BIR sett under ett har utviklet seg i perioden fra 1996 til Totalavfallsmengde, restavfallsmengde og materialgjenvunnet avfall Figur 7.1 viser hvordan totalavfallsmengde, restavfallsmengde og mengde materialgjenvunnet avfall har utviklet seg i løpet av årene For å kunne sammenligne materialgjenvinningen i alle årene, vises materialgjenvinningen i årene som gjenvinningen før forbrenning (32,4 % i 2003). Verdiene på toppen av hver stolpe er total avfallsmengde det aktuelle året. Den grå delen av stolpen er restavfallsmengden det samme året og tonnmengden er påført i midten av feltet. Den grønne delen av stolpen er materialgjenvunnet avfall og tonnmengden er påført i midten av feltet. Materialgjenvinningsprosent er også påført i det grønne feltet. Verdiene er hentet fra, /vedlegg, tabell 9/. Forbruksavfall (husholdningsavfall fra 1.juli 2004), splittet i restavfallsmengde og materialgjenvunnet avfall Restavfall Materialgjenvinning (før forbrenning) Mengder (tonn) % % % % % 35 % 34 % 32 % 35 % Figur 7.1: År Totalavfallsmengde (forbruksavfall/husholdningsavfall som BIR har lovpålagt ansvar for) splittet på restavfallsmengde og materialgjenvunnet avfall (før forbrenning) i løpet av årene Figur 7.1 viser at den totale mengden kommunalt avfall (forbruksavfall fra 1996 til 1. juli 2004, og husholdningsavfall fra 1. juli 2004) har økt hvert år siden Den markante nedgangen fra 2003 til 2004 forklares ut i fra endringen fra og med , da næringsavfallet ble skilt ut fra husholdningsavfallet. Dersom vi tar med næringsavfallet for å kunne sammenligne 2004 med tidligere år (figur 7.1b), vil vi se at den totale avfallsmengden øker fra 2003 til 2004, men økningen er betydelig mindre enn økningen foregående år. 23

23 Forbruksavfall, splittet i restavfallsmengde og materialgjenvunnet avfall Næringsavfall ( ) (Fristilt , innsamlet i rute) Restavfall Materialgjenvinning (før forbrenning) Mengder (tonn) % % % % % 35 % 34 % 32 % 32 % Figur 7.1b: År Totalavfallsmengde (forbruksavfall = husholdningsavfall + fristilt næringsavfall) splittet på restavfallsmengde og materialgjenvunnet avfall (før forbrenning) i løpet av årene (Splittet på næringsavfall innsamlet i rute fra og med ) Tabell 7.1 viser en oversikt over den totale mengden husholdningsavfall i BIR i perioden 1996 til 2004, både i tonn og kilo per innbygger, og hvordan den prosentvise økningen i perioden har vært. Nedgangen fra 2003 til 2004 forklares i at næringsavfall er skilt ut. Dette er ikke representert i tabell 7.1, men vil være representert i grafene som følger under. Figur 7.2 gir en grafisk fremstilling av tabell 7.1, samt at effekten av at næringsavfallet er skilt ut er tatt med. Verdiene er hentet fra, /vedlegg, tabell 9/. Tabell 7.1: Totalavfallsmengde i BIR i perioden , i tonn og kg per innbygger samt prosentvis økning pr år. Total avfallsmengde Total avfallsmengde (tonn) Endring fra året før, tonn (%) 13,6 % 5,2 % 2,6 % 4,5 % 2,6 % 2,8 % 3,9 % -5,0 % Total avfallsmengde (kg pr. innb.) 420,5 428,0 440,7 447,4 455,2 468,3 444,9 Endring fra året før, kg pr innb (%) 1,8 % 3,0 % 1,5 % 1,7 % 2,9 % -5,0 % 24

24 Totalavfallsmengde, husholdningsavfall (og næringsavfall) Total avfallsmengde husholdning (tonn) Total avfallsmengde, inkl. næring (tonn) Total avfallsmengde husholdning (kilo pr. innb.) Total avfallsmengde, inkl. næring (kilo pr. innb)) Mengde, totalt (tonn) ,7 447,4 455,2 468,3 465,7 444, Mengder, per innbygger (kg) , , År 415 Figur 7.2: Utviklingen i totalavfallsmengden i perioden målt i tonn og i kilo per innbygger. Tynne stiplede linjer viser bildet dersom næringsavfall ikke var skilt ut. Fra 2003 til 2004 var det en nedgang i mengde husholdningsavfall (tonn) på 5,0 %. Dette er en markant endring fra tidligere år, hvor det har vært vekst hvert år, på 3,9 % fra , og en vekst på 2,8 % og 2,6 % i henholdsvis og Dersom vi for sammenligningens skyld regner med næringsavfallet som ble fristilt , har vi derimot en liten økning på 0,4 %. Dette er en betydelig mindre økning enn foregående år. Denne trenden gjenspeiles også i avfallsmengden per innbygger, som viser en nedgang på 0,6 % i kilo per innbygger dersom vi bruker sammenlignbare tall for 2003 og At det er en svak nedgang i kilo per innbygger, selv om det er en økning i totalmengde, forklares med at innbyggertallet i BIR har økt med personer fra 1. oktober 2003 til 1. oktober Selv om den totale avfallsmengden har økt, har det i perioden frem til og med 2000 også vært en økning i materialgjenvinning målt i prosent. Viljen og innsatsen til å sortere avfallet har vært økende. Figur 7.1 viser at hvert år fra 1996 til 2000 har prosentandelen materialgjenvunnet avfall økt med 2 til 4 prosentpoeng fra 24 % i 1996 til 36 % i Det ble produsert mer avfall, men det som ble produsert ble også gjenvunnet i økende grad. I perioden har det imidlertid vært en nedgang i materialgjenvinning målt i prosent (før forbrenning) Fra 36 % til 32 % i Dette kan trolig forklares ved den samlede reduksjonen i mengde EE-avfall, hvitevarer og kuldemøbler (Kap.2.2, tabell 2.1) pga at disse fraksjonene i økende grad leveres av forbruker direkte til forhandler. En annen forklaring er nedgangen i mengde innsamlet papir i denne perioden (figur7.6 og 7.7). Når vi i figur 7.1 ser at materialgjenvinning målt i prosent har gått opp fra 32 % i 2003 til 35 % i 2004, skyldes dette i stor grad at mengde avfall til materialgjenvinning har holdt seg tilnærmet lik, mens totalavfallsmengden har gått ned som følge av utskilling av næringsavfall. Dersom vi ser på figur 7.1b, ser vi at materialgjenvinning målt i prosent har blitt redusert fra 33,6 % i 2003 til 33,3 % i 2004 Fra 2003 til 2004 har imidlertid tonnmengden til materialgjenvinning før forbrenning økt fra tonn (32,4 %) i 2003 til tonn (32,4 % av sammenlignbar total, inkludert næringsavfall) i Den totale restavfallsmengden i BIR-regionen består av restavfall samlet inn i rute, restavfall innlevert ved gjenvinningsstasjonene samt problemavfall. 25

25 Figur 7.3 viser hvordan den totale restavfallsmengden har utviklet seg i løpet av årene Utviklingen i restavfallsmengden er vist både i tonn og i kilo per innbygger. Verdiene er hentet fra, /vedlegg, tabell 9/. Total restavfallsmengde, husholdningsavfall (og næringsavfall) Restavfall husholdning, totalt (tonn) Restavfall, inkludert næringsavfall Restavfall husholdning, totalt (kilo pr. innb.) Restavfall, inkludert næringsavfall (kilo pr. innb.) , ,0 Mengde, totalt (tonn) ,1 316,4 311,7 310,0 300,0 Mengde, per innbygger (kg) ,3 290,9 292,4 289,6 290, , År 280,0 Figur 7.3: Utviklingen i restavfallsmengden i perioden målt i tonn og i kilo per innbygger. Tynne stiplede linjer viser bildet dersom næringsavfall ikke var skilt ut. Figur 7.3 viser at den totale restavfallsmengden (tonn) siden 1996 hadde et maksimum i Deretter så trenden ut til å være at restavfallsmengden i BIR skulle synke. Resultatene fra perioden viser imidlertid en økning i restavfallsmengden, før vi igjen ser en svak nedgang fra 2003 til Tabell 7.2 viser en oversikt over restavfallsmengden ved gjenvinningsstasjonene i BIR i perioden 1998 til 2004, både i tonn og kilo per innbygger, samt hvordan den prosentvise økningen i perioden har vært. Figur 7.4 gir en grafisk fremstilling av tabell 7.2. Verdiene er hentet fra, /vedlegg, tabell 9/. Tabell 7.2: Restavfall innlevert ved gjenvinningsstasjoner i BIR i perioden 1998 til 2004, i tonn og kg per innbygger samt prosentvis økning år for år. Restavfall (tonn) Endring fra året før, prosentvis 28,7 % 33,3 % 17,9 % 16,6 % 17,6 % 1,1 % Restavfall (kg pr. innb.) 23 29,4 38,6 45,0 52,0 60,5 61,2 Endring fra året før, prosentvis per innbygger 27,8 % 31,3 % 16,6 % 15,6 % 16,3 % 1,2 % 26

26 Restavfall, gjenbruksstasjoner Restavfall, gjenvinningsstasjoner (tonn) , Restavfall, gjenvinningsstasjoner (kilo pr innb.) 70, Mengde, totalt (tonn) , ,0 52,0 60,5 61,2 60,0 50,0 40,0 Mengde, per innbygger (kg) ,4 30, , År 20,0 Figur 7.4: Utviklingen i restavfallsmengden ved gjenvinningsstasjonene i perioden målt i tonn og i kilo per innbygger. Fremstillingene viser at den betydelige økning i mengden restavfall som leveres inn på gjenvinningsstasjonene i BIR fra 1998 til 2003, har avtatt kraftig til En forklaring på dette er innføring kan være betaling for private på gjenvinningsstasjonene fra Det er imidlertid også en tendens til utflating i mengde restavfall innsamlet i rute for 2004 sammenlignet med tidligere år. Figur 7.4b og 7.4c viser utviklingen i restavfallsmengder og totale avfallsmengder kommet inn på gjenvinningsstasjonene i BIR fra 1998 til Framstillingen er kvartalsvis, og viser den samme trenden som figur 7.4. Fra og med 3. kvartal 2004 ble det innført betaling for privatkunder på gjenvinningsstasjonene. I slutten av 2. kvartal opplevde gjenvinningsstasjonene stor pågang, og i de siste dagene frem mot 1. juli 2004 var det lange køer på flere av stasjonene. Etter 1. juli var rapportene fra stasjonene at besøkstallene hadde gått kraftig ned. Utover høsten ble det rapportert at besøkstallene begynte å normalisere seg. Figur 7.4b og 7.4c viser at disse observasjonene stemmer overens med registrerte mengder avfall som er kommet inn på stasjonene i perioden. 2. kvartal 2004 viser en markert økning i forhold til trenden fra tidligere år, mens 3. kvartal, som normalt har vært det kvartalet med mest innkommet avfall, ligger betydelig lavere enn 2. kvartal samme år. En enkel forklaring på dette er at folk ville kvitte seg med avfallet sitt før betaling ble innført. Dette kan imidlertid bare forklare 2.kvartal og 3.kvartal. Figur 7.4 viser at det totalt sett er en utflating av restavfallsmengdene til gjenvinningsstasjonene, og total avfallsmengde til stasjonene har også flatet ut. En av årsakene til dette kan være at næringslivskunder som før leverte gratis som privatkunder, nå har blitt tvunget til å betale for seg eller til å finne andre løsninger for avhending av avfall. Dette indikerer at totalmarkedet for næringsavfall har økt. En annen forklaring kan være at folk flest samler opp avfall i loft og kjeller. Det vil være mulig å si noe mer om årsaker og effekter når vi har sett hvordan utviklingen er i

Total mengde restavfall regnet som sluttbehandlet 38745 28,7 % Jern til materialgjenv. (etter forbren.) 1438 39,3 %

Total mengde restavfall regnet som sluttbehandlet 38745 28,7 % Jern til materialgjenv. (etter forbren.) 1438 39,3 % Rapporttittel AVFALLSTATISTIKK FOR HUSHOLDNINGSAVFALL I BIR År 2005 Prosjektledere Atle Hitland og Gisle Njaastad Prosjektgruppe Terje Olsen, Jan Steene, Lars Hille, Arne Iversen, Svend B. Hollevik, Jan

Detaljer

1 INNLEDNING... 2 5 AVFALLSTRØMMENE I BIR... 11 6 AVFALLSBEHANDLING... 12

1 INNLEDNING... 2 5 AVFALLSTRØMMENE I BIR... 11 6 AVFALLSBEHANDLING... 12 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING... 2 2 RENOVASJONSLØSNINGENE I BIR... 3 2.1 HENTESYSTEM, BRINGESYTEM, KOMPOSTERING... 3 2.2 GJENBRUKSSTASJONER OG RETURPUNKT... 4 2.3 RESTAVFALL FRA RUTE OG GJENBRUKSSTASJONER

Detaljer

Avfallstatistikk. Bergensområdets Interkommunale Renovasjonsselskap. Avfallstatistikk for forbruksavfall i BIR 2002. Prosjektnavn.

Avfallstatistikk. Bergensområdets Interkommunale Renovasjonsselskap. Avfallstatistikk for forbruksavfall i BIR 2002. Prosjektnavn. Bergensområdets Interkommunale Renovasjonsselskap Prosjektnavn Rapport tittel Prosjektleder Prosjektgruppe Sammendrag Avfallstatistikk Avfallstatistikk for forbruksavfall i BIR 2002 Camilla Tveten Innrapportert

Detaljer

Total mengde restavfall regnet som sluttbehandlet ,1 % Jern til materialgjenv. (etter forbr.) 1.148

Total mengde restavfall regnet som sluttbehandlet ,1 % Jern til materialgjenv. (etter forbr.) 1.148 Prosjektnavn Rapport tittel Skrevet av Prosjektgruppe Distribusjon Dato: 19.03.08 (kap 8) 10.10.08 Avfallstatistikk for husholdningsavfall i BIR 2007 Camilla Tangenes Innrapportering koordinert og kontrollert

Detaljer

Total avfallsmengde. Total mengde restavfall regnet som sluttbehandlet ,8 % Jern til materialgjenv. (etter forbr.) 1.930

Total avfallsmengde. Total mengde restavfall regnet som sluttbehandlet ,8 % Jern til materialgjenv. (etter forbr.) 1.930 Prosjektnavn Rapport tittel Skrevet av Prosjektgruppe Distribusjon Dato: 30.03.10 (fig) 09.12.10 (tekst) Avfallstatistikk for husholdningsavfall, BIR Privat AS 2009 Camilla Tangenes Innrapportering koordinert

Detaljer

Avfallsstatistikk for husholdningsavfall i BIR

Avfallsstatistikk for husholdningsavfall i BIR Prosjektnavn Rapport tittel Avfallsstatistikk for husholdningsavfall i BIR 2006 Prosjektleder Atle Hitland Prosjektgruppe Innrapportert av Terje Olsen, Jan Steene, Svend Birger Hollevik, Arne Iversen,

Detaljer

Avfallstatistikk for husholdningsavfall, BIR Privat AS Rapport tittel

Avfallstatistikk for husholdningsavfall, BIR Privat AS Rapport tittel Prosjektnavn Avfallstatistikk for husholdningsavfall, BIR Privat AS Rapport tittel Årsrapport 2012 Skrevet av Prosjektgruppe Distribusjon Dato: 01.03.13 Camilla Tangenes Innrapportert av Thorbjørn Eliassen,

Detaljer

Avfallstatistikk for husholdningsavfall, BIR Privat AS. Årsrapport 2011

Avfallstatistikk for husholdningsavfall, BIR Privat AS. Årsrapport 2011 Prosjektnavn Avfallstatistikk for husholdningsavfall, BIR Privat AS Rapport tittel Årsrapport 2011 Skrevet av Prosjektgruppe Distribusjon Dato: xx.02.12 Camilla Tangenes Innrapportering koordinert og kontrollert

Detaljer

Avfallstatistikk for husholdningsavfall, BIR Privat AS Rapport tittel. Total. avfallsmengde 100 %

Avfallstatistikk for husholdningsavfall, BIR Privat AS Rapport tittel. Total. avfallsmengde 100 % Prosjektnavn Avfallstatistikk for husholdningsavfall, BIR Privat AS Rapport tittel Årsrapport 2013 Skrevet av Camilla Tangenes Prosjektgruppe Innrapportert av Aristotle Mejia, Miriam Holmefjord, Anita

Detaljer

RfDs avfallshåndtering i 2012 bidro totalt sett til en utslippsbesparelse tilsvarende 96 145 tonn CO 2

RfDs avfallshåndtering i 2012 bidro totalt sett til en utslippsbesparelse tilsvarende 96 145 tonn CO 2 MIlJørEGnsKap RfDs miljøregnskap for innsamling og behandling av avfall fra Drammens regionen baserer seg på en modell for konsekvensorientert livsløpsanalyse (LCA). En livsløpsanalyse ser på utslippene

Detaljer

TULL MED TALL? KS Bedriftenes møteplass 19. april 2016 Øivind Brevik

TULL MED TALL? KS Bedriftenes møteplass 19. april 2016 Øivind Brevik TULL MED TALL? KS Bedriftenes møteplass 19. april 2016 Øivind Brevik Definisjonen på Statistikk (Statistikkloven) 1-2.Definisjoner. (1) Statistikk er tallfestede opplysninger om en gruppe eller et fenomen,

Detaljer

Kildesortering i Vadsø kommune

Kildesortering i Vadsø kommune Tlf: 911 08 150 post@masternes.no www.masternes.no Masternes Gjenvinning AS Deanugeaidnu 165 9845 Tana 2018 Kildesortering i Vadsø kommune Tron Møller Natland Masternes Gjenvinning AS 16.10.2018 1 Statistikk

Detaljer

Avfallssorteringsanlegget på Forus

Avfallssorteringsanlegget på Forus Avfallssorteringsanlegget på Forus Konsekvenser for regionen Rudolf Meissner Fagansvarlig renovasjon Februar 2018 Lokalisering av sorteringsanlegget i "Miljøparken" på Forus Under oppføring. I drift fra

Detaljer

Avfallsstatistikk - KOSTRA

Avfallsstatistikk - KOSTRA Sølvi Rønnekleiv Haugedal Avfallsstatistikk - KOSTRA Foreløpige resultater 2,00 1,80 1,60 1,40 1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 Konsum i husholdningene

Detaljer

Avfallshåndtering i Oslo nå og fram mot 2030

Avfallshåndtering i Oslo nå og fram mot 2030 Oslo kommune Renovasjonsetaten Avfallshåndtering i Oslo nå og fram mot 2030 E2014 Sektorseminar kommunalteknikk 13.02.2014 Avd.dir. Toril Borvik Administrasjonsbygget på Haraldrud Presentasjon Renovasjonsetatens

Detaljer

Miljøregnskap ÅRSRAPPORT 2015 RENOVASJONSSELSKAPET FOR DRAMMENSREGIONEN IKS

Miljøregnskap ÅRSRAPPORT 2015 RENOVASJONSSELSKAPET FOR DRAMMENSREGIONEN IKS Miljøregnskap ÅRSRAPPORT 2015 RENOVASJONSSELSKAPET FOR DRAMMENSREGIONEN IKS MILJØREGNSKAP RfDs miljøregnskap for innsamling og behandling av avfall fra Drammens regionen baserer seg på en modell for konsekvensorientert

Detaljer

MEF avfallsdagene 7 8 mars. Ny avfallsstatistikk fra Statistisk sentralbyrå. Eva Vinju Seksjon for naturressurs- og miljøstatistikk 1

MEF avfallsdagene 7 8 mars. Ny avfallsstatistikk fra Statistisk sentralbyrå. Eva Vinju Seksjon for naturressurs- og miljøstatistikk 1 1 MEF avfallsdagene 7 8 mars Ny avfallsstatistikk fra Statistisk sentralbyrå Eva Vinju Seksjon for naturressurs- og miljøstatistikk 1 Avfallsstatistikk Historikk Nyeste statistikk Enkeltstatistikker Metoder

Detaljer

Norsk avfallshåndtering, historisk, nå og i framtiden

Norsk avfallshåndtering, historisk, nå og i framtiden 1 Norsk avfallshåndtering, historisk, nå og i framtiden Avfallskonferansen 2013 Ålesund Kari B. Mellem, Statistisk sentralbyrå 5.6.13 1 Innhold Kort om SSB og seksjon for naturressurs- og miljøstatistikk

Detaljer

Avfallsplan for Bærum Prosjektnotat A: Status for avfall og avfallshåndtering i Bærum

Avfallsplan for Bærum Prosjektnotat A: Status for avfall og avfallshåndtering i Bærum Avfallsplan for Bærum Prosjektnotat A: Status for avfall og avfallshåndtering i Bærum 1 Innledning... 3 2 Metoder for behandling av avfall... Feil! Bokmerke er ikke definert. 2.1 Dagens løsning på husstandsnivå...

Detaljer

Står kildesortering for fall i Salten?

Står kildesortering for fall i Salten? Står kildesortering for fall i Salten? 03.10.2009 1 Er det riktig å kildesortere matavfall og kompostere det når vi ikke klarer å nyttiggjøre komposten vi produserer? Er det fornuftig å sende yoghurtbegre

Detaljer

Oslo erfaring med optisk posesortering som del af affaldsystemet. Håkon Jentoft

Oslo erfaring med optisk posesortering som del af affaldsystemet. Håkon Jentoft Oslo erfaring med optisk posesortering som del af affaldsystemet Håkon Jentoft 18.03.2014 Innhold Gjennomgang av Oslos avfallssystem Gjennomgang av avfallsmengder i Oslo Oppnådde resultater Utfordringer

Detaljer

Vurdering av ettersorteringsanlegg

Vurdering av ettersorteringsanlegg www.pwc.com Vurdering av ettersorteringsanlegg Grunnlag for samarbeid mellom Movar og kommunene Fredrikstad, Halden og Sarpsborg, Evaluering gjort av og Mepex Consult Desember 2016 Samarbeidspartnerne

Detaljer

ÅRIM potensial for auke av mengdene avfall til materialgjenvinning og gjenbruk fram mot 2020

ÅRIM potensial for auke av mengdene avfall til materialgjenvinning og gjenbruk fram mot 2020 ÅRIM potensial for auke av mengdene avfall til materialgjenvinning og gjenbruk fram mot 2020 Samandrag Forslaget til strategi for ÅRIM baserer seg på avfallsdata frå 2015. Etter at tala for 2016 no er

Detaljer

Time kommune Henteordning for plastemballasje fra husholdningene. www.time.kommune.no

Time kommune Henteordning for plastemballasje fra husholdningene. www.time.kommune.no Time kommune Henteordning for plastemballasje fra husholdningene Henteordning plast 2005: Ingen kommuner i regionen hadde egen henteordning for plast. 2008: Time, Klepp, Gjesdal, Rennesøy og Hå kommune

Detaljer

Hva betyr EUs forslag til endringer i avfallsregelverket for Norge. Thomas Hartnik

Hva betyr EUs forslag til endringer i avfallsregelverket for Norge. Thomas Hartnik Hva betyr EUs forslag til endringer i avfallsregelverket for Norge Thomas Hartnik Innhold EUs politikkpakke om sirkulær økonomi Forslag til endringer i avfallsregelverket Hvor ligger utfordringene for

Detaljer

Vedlegg 4 Pris- og tilbudsskjema

Vedlegg 4 Pris- og tilbudsskjema Vedlegg 4, Pris- og tilbudsskjema Innhold 1 ANBUDSSAMMENDRAG... 4 1.1 Anbudssammendraget prisskjema for entreprise 1 og 2... 4 1.2 Anbudssammendraget prisskjema for entreprise 3 og 4... 4 2 PRIS- OG TILBUDSSKJEMA,

Detaljer

SAK 6/2012 REGNSKAP 2011 STYRETS INNSTILLING:

SAK 6/2012 REGNSKAP 2011 STYRETS INNSTILLING: SAK 6/2012 REGNSKAP 2011 STYRETS INNSTILLING: Representantskapet i ØRAS godkjenner regnskapet for 2011. Regnskapsmessig overskudd på kr 3 822 540 foreslås avsatt til annen egenkapital og selvkostfond.

Detaljer

Innlegg fra ØG AS Miljø og klima 13.4.15. Bjørn Rosenberg administrerende Direktør

Innlegg fra ØG AS Miljø og klima 13.4.15. Bjørn Rosenberg administrerende Direktør Innlegg fra ØG AS Miljø og klima 13.4.15 Bjørn Rosenberg administrerende Direktør Kort om ØG Litt om bransjen og utviklingen i bransjen Kommentarer til kommunedelplan for miljø og klima Kort om ØG (Retura)

Detaljer

Hva kaster du. hvor? SORTERINGSGUIDE STAVANGER KOMMUNE

Hva kaster du. hvor? SORTERINGSGUIDE STAVANGER KOMMUNE Hva kaster du hvor? SORTERINGSGUIDE STAVANGER KOMMUNE Hvorfor sortere? De forskjellige avfallstypene som mottas, går alle til gjenvinning eller annen forsvarlig disponering. Forutsetningen er at avfallet

Detaljer

«Har vi avfall i 2030»

«Har vi avfall i 2030» «Har vi avfall i 2030» Synnøve Bjørke Adm. direktør Roaf IKS synnove.bjorke@roaf.no 1 Vår visjon Enkelt for deg bra for miljøet! 2 Bakteppet sirkulærøkonomi 3 Jordas tåleevne Befolkningsvekst og økt forbruk

Detaljer

Forbruk og avfall. 1 3 år Aktiviteter. 3 5 år Tema og aktiviteter

Forbruk og avfall. 1 3 år Aktiviteter. 3 5 år Tema og aktiviteter Foto bleie: LOOP Forbruk og avfall Kildesortering: Det er lurt å sortere! Hvis vi er flinke til å sortere avfallet vårt kan det brukes på nytt. På den måten slipper vi å lage nye materialer hver gang.

Detaljer

Aurskog-Høland kommune (eierdag) Enkelt for deg bra for miljøet!

Aurskog-Høland kommune (eierdag) Enkelt for deg bra for miljøet! Aurskog-Høland kommune (eierdag) Enkelt for deg bra for miljøet! Øivind Brevik adm.dir. 1 Bestilling fra AHK Presentasjon av virksomheten bør inneholde: Status Drift Nøkkeltall Strategier 2 Avfallspyramiden

Detaljer

INFORMASJON OM ROAF FROKOSTMØTE. 14. mai 2013 Øivind Brevik og Terje Skovly

INFORMASJON OM ROAF FROKOSTMØTE. 14. mai 2013 Øivind Brevik og Terje Skovly INFORMASJON OM ROAF FROKOSTMØTE 14. mai 2013 Øivind Brevik og Terje Skovly Kort om ROAF IKS for 8 kommuner,167.240 innbyggere (1. januar 2013, SSB) (3.000 økn pr år) (Enebakk, Fet (10.810), Gjerdrum, Lørenskog,

Detaljer

Kildesortering kontra avfallsforbrenning: Motsetning. Andreas Brekke, forskningsleder Forebyggende Miljøvern, Østfoldforskning NKF-dagene, 15.06.

Kildesortering kontra avfallsforbrenning: Motsetning. Andreas Brekke, forskningsleder Forebyggende Miljøvern, Østfoldforskning NKF-dagene, 15.06. Kildesortering kontra avfallsforbrenning: Motsetning eller samspill Andreas Brekke, forskningsleder Forebyggende Miljøvern, Østfoldforskning NKF-dagene, 15.06.2010 Østfoldforskning AS Forskningsinstitutt

Detaljer

Vi tar det. 3 tonn boss = et havt års energiforbruk i enebolig

Vi tar det. 3 tonn boss = et havt års energiforbruk i enebolig Vi tar det 3 tonn boss = et havt års energiforbruk i enebolig Vi kvitter oss med bosset ditt Dagens og fremtidens avfallshåndtering handler om å vite hvilket avfall som skal gjenvinnes på hvilken måte.

Detaljer

Kildesortering avfall - Aktuelle nye fraksjoner

Kildesortering avfall - Aktuelle nye fraksjoner Kildesortering avfall - Aktuelle nye fraksjoner Plastemballasje Det har kommet flere ytringer fra publikum med ønske om utsortering av plastemballasje i husholdningene. I følge Statistisk sentralbyrå (SSB)

Detaljer

Avfall Innlandet 2013 Framtidens avfallssortering

Avfall Innlandet 2013 Framtidens avfallssortering Avfall Innlandet 2013 Framtidens avfallssortering Hamar 24. januar 2013 Toralf Igesund FoU sjef BIR «Framtidens avfallssortering» Hva tror vi om fremtiden? vi vet en del om fortiden: Samfunnet endrer seg

Detaljer

AVFALLSPLAN FOR LONGYEARBYEN 2005-2010. HANDLINGSPROGRAM HANDLINGSPROGRAM

AVFALLSPLAN FOR LONGYEARBYEN 2005-2010. HANDLINGSPROGRAM HANDLINGSPROGRAM AVFALLSPLAN FOR LONGYEARBYEN 2005-2010. HANDLINGSPROGRAM HANDLINGSPROGRAM 10.06.2005 Avfallsplan for Longyearbyen 2005-2010. Handlingsprogram 1 1 HANDLINGSPROGRAM År for gjennomføring 2005 2006 2007 2008

Detaljer

Renovasjonsselskapet for Drammensregionen. Plukkanalyse. Restavfall fra gjenvinningsstasjoner, høsten 2009

Renovasjonsselskapet for Drammensregionen. Plukkanalyse. Restavfall fra gjenvinningsstasjoner, høsten 2009 Renovasjonsselskapet for Drammensregionen Plukkanalyse, høsten 2009 april 2010 Innholdsfortegnelse PROSJEKTRAPPORT... 3 1. INNLEDNING... 4 2. INNSAMLING OG PRØVEUTTAK... 4 2.1 GJENNOMFØRING... 4 2.2 INNDELING

Detaljer

Handling lokalt resultater nasjonalt. Håkon Jentoft Direktør i Avfall Norge

Handling lokalt resultater nasjonalt. Håkon Jentoft Direktør i Avfall Norge Handling lokalt resultater nasjonalt Håkon Jentoft Direktør i Avfall Norge Avfall Norge Interesseorganisasjon for avfallsbransjen Stiftet i 1986 Dekker 95% av Norges befolkning gjennom medlemmene (kommuner

Detaljer

Noen er faringer fra innsamling av matavfall i Oslo

Noen er faringer fra innsamling av matavfall i Oslo Noen er faringer fra innsamling av matavfall i Oslo Andreas Dalen 16-12-11 Oslo : Norges hovedstad 650 000 innbyggere, vokser med 2 % per år 330 000 husholdninger 65 % bor i flerbolighus, 53 % av husholdningene

Detaljer

NYTT KUNDETORG I HARSTAD. - Viktig info om nytt kundetorg på Stangnes.

NYTT KUNDETORG I HARSTAD. - Viktig info om nytt kundetorg på Stangnes. NYTT KUNDETORG I HARSTAD - Viktig info om nytt kundetorg på Stangnes. VI ÅPNER DØRENE FOR ET NYTT KUNDETORG PÅ STANGNES! For å tilby våre kunder en bedre opplevelse, har vi valgt å dele opp det gamle kundetorget

Detaljer

Avfallsstatistikk Workshop

Avfallsstatistikk Workshop Sølvi Rønnekleiv Haugedal Avfallsstatistikk Workshop Workshop 4 oppgaver: 1. Hva beskriver utfordringene med dagens avfallsstatistikk 3 ord (10 min oppgave 10 min presentasjon ordsky) 2. Hva vil du betrakte

Detaljer

vi gir deg mer tid FolloRen mer tid til å gjøre det du har lyst til! les mer og finn ut hvordan!

vi gir deg mer tid FolloRen mer tid til å gjøre det du har lyst til! les mer og finn ut hvordan! vi gir deg mer tid mer tid til å gjøre det du har lyst til! les mer og finn ut hvordan! FolloRen 2 INNHOLDSFORTEGNELSE 3 Opptatt av å gjøre det rette, men for opptatt til å sortere alt? Follo ren sin nye

Detaljer

Kan sentralsortering som et supplement til kildesortering bidra til å nå målet om 70 % materialgjevinning?

Kan sentralsortering som et supplement til kildesortering bidra til å nå målet om 70 % materialgjevinning? Kan sentralsortering som et supplement til kildesortering bidra til å nå målet om 70 % materialgjevinning? Camilla Louise Bjerkli 1 Formål Nettverk for gjennomføring av Nasjonal Handlingsplan for bygg-

Detaljer

Opplysningene som skal gis, gjelder følgende virksomhet:

Opplysningene som skal gis, gjelder følgende virksomhet: Opplysningene som skal gis, gjelder følgende virksomhet: Navn SKIFTUN OG HERDLA Avdeling Virksomhetens organisasjonsnummer 91888137 Beliggenhet Stangnesterminalen 3 949 HARSTAD Var virksomheten i drift

Detaljer

Gausdal Lillehammer Øyer

Gausdal Lillehammer Øyer Gausdal Lillehammer Øyer FORSKRIFT for kommunal renovasjon i Gausdal, Lillehammer og Øyer kommuner. Forskriften gjelder fra 1. juli 2014 og avløser forskrift datert 1. januar 2005. Tlf: 61 27 05 60 E-post:

Detaljer

Utredning av innsamlingsordning for husholdningsplast

Utredning av innsamlingsordning for husholdningsplast Sandnes kommune, ymiljø Utredning av innsamlingsordning for husholdningsplast Prosjektnr. 12-0447 smi energi & miljø as - Postboks 8034, 4068 Stavanger - www.smigruppen.no - post@smigruppen.no 1 Innledning

Detaljer

Sentralsortering: Hva kan vi oppnå? Rudolf Meissner Fagansvarlig renovasjon

Sentralsortering: Hva kan vi oppnå? Rudolf Meissner Fagansvarlig renovasjon Sentralsortering: Hva kan vi oppnå? Rudolf Meissner Fagansvarlig renovasjon AFMR-Årsmøtekonferanse April 2019 ET FORORD: SENTRALSORTERING VS. KILDESORTERING? Det aller meste som samles inn av avfall via

Detaljer

Kretsløpbasert avfallssystem i Oslo

Kretsløpbasert avfallssystem i Oslo Kretsløpbasert avfallssystem i Oslo 17.08.2016 Håkon Jentoft Renovasjonsetaten Oslo : Hovedstad i Norge 650,000 innbyggere, befolkningen øker med 2% per år 300 000 husholdninger 65% bor i blokker. 53 %

Detaljer

Bedriftens navn: Mjelstad Miljø AS Arkivkode: 05/

Bedriftens navn: Mjelstad Miljø AS Arkivkode: 05/ Mjelstad Miljø AS. Inspeksjonsrapport nr. 2005.0008 Bedriftens navn: Mjelstad Miljø AS Arkivkode: 05/12693-471 Bedriftens adresse: 5281 Anleggsnr: 1243AF10 Valestrandsfossen Organisasjonsnr: 979 722 486

Detaljer

INNKALLING TIL STYREMØTE Det innkalles herved til styremøte i Fosen Renovasjon IKS: Fredag den 03. september kl i Rissa.

INNKALLING TIL STYREMØTE Det innkalles herved til styremøte i Fosen Renovasjon IKS: Fredag den 03. september kl i Rissa. INNKALLING TIL STYREMØTE Det innkalles herved til styremøte i Fosen Renovasjon IKS: Fredag den 03. september kl. 11.00 i Rissa. Saker til behandling: SAK 23 GODKJENNELSE MØTEPROTOKOLLER SAK 24 REFERAT-

Detaljer

SPESIFIKASJON AV TJENESTEN

SPESIFIKASJON AV TJENESTEN SPESIFIKASJON AV TJENESTEN Innhold 1 AVFALLSMENGDER OG AVFALLETS SAMMENSETNING... 2 1.1 Innsamlingsområde... 2 1.2 Innsamlingsrutiner og kildesorteringssystem... 2 1.3 Avfallets sammensetning... 3 1.4

Detaljer

Hva BIR gjør (med god hjelp fra deg)

Hva BIR gjør (med god hjelp fra deg) Hva BIR gjør (med god hjelp fra deg) Slik gir vi bosset verdi Det nytter å sortere. Hver dag blir store mengder avfall gjenvunnet til nye produkter og energi. BIR har som mål at vi ved størst mulig gjenvinning

Detaljer

KOU 2010:1 AVFALL 2010 2013 KORTVERSJON

KOU 2010:1 AVFALL 2010 2013 KORTVERSJON KOU 2010:1 AVFALL 2010 2013 KORTVERSJON LARVIK KOMMUNE VEDTATT AV KOMMUNESTYRET 17. JUNI 2009 KOU 2010:1 Avfall 2010-2013, Larvik kommune Side 2 POLITISK BEHANDLING Kommunestyrets vedtak (sak 091/09) fra

Detaljer

Statistisk sentralbyrå utarbeider indikatorer som viser miljøutviklingen i de 13 byene som deltar i samarbeidsprogrammet Framtidens byer.

Statistisk sentralbyrå utarbeider indikatorer som viser miljøutviklingen i de 13 byene som deltar i samarbeidsprogrammet Framtidens byer. HVORDAN ER MILJØUTVIKLINGEN I FRAMTIDENS BYER? Statistisk sentralbyrå utarbeider indikatorer som viser miljøutviklingen i de 13 byene som deltar i samarbeidsprogrammet Framtidens byer. Figur 1.1. Fremtidens

Detaljer

Sammenstilling grunnlagsopplysninger

Sammenstilling grunnlagsopplysninger UiO Plan for avfallshåndtering Sammenstilling grunnlagsopplysninger Datagrunnlag og observasjoner Dato:17.6.2014 Innholdsfortegnelse: Om UiO & Eiendomsavdelingen Bygningsmassen Omfang renovasjon Avfallstyper

Detaljer

Tilsyn av mottak for farlig avfall - oversendelse av kontrollrapport - Perpetuum Spesialavfall AS

Tilsyn av mottak for farlig avfall - oversendelse av kontrollrapport - Perpetuum Spesialavfall AS FYLKESMANNEN I TROMS ROMSSA FYLKKÁMANNI Miljøvernavdelingen Vår dato Vår ref. (bes oppgitt ved svar) Ark. 09.05.2006 2006/2142-1 Saksbehandler Telefon Deres dato Deres ref. Per Kristian Krogstad 77 64

Detaljer

Møteinnkalling styremøte nr 1/13

Møteinnkalling styremøte nr 1/13 Thomas Sjøvold Kari Agnor Halvor Glenne Nina Ramberg Gudmund Nyrud Tom Gross styreleder nestleder ansattes representant Dato: 18.januar 2013 Møteinnkalling styremøte nr 1/13 Sted: Kveldroveien 4, Vinterbro

Detaljer

Avfallsdagene 2015. Konkurranse på ulike vilkår

Avfallsdagene 2015. Konkurranse på ulike vilkår Avfallsdagene 2015 Konkurranse på ulike vilkår ØFAS Litt om ØFAS og organisering Skillet næring og husholdning Endringer underveis ØFAS-konsernet ØFAS-konsernet i dag Omsetning på +90 millioner hvor ca.

Detaljer

Vedtak om endring av tillatelse til drift av sorteringsanlegg for avfall på Gulskogen i Drammen kommune

Vedtak om endring av tillatelse til drift av sorteringsanlegg for avfall på Gulskogen i Drammen kommune Vår dato: 12.05.2015 Vår referanse: 2015/3001 Arkivnr.: 461.3 Deres referanse: Saksbehandler: Irene Tronrud Norsk Gjenvinning AS postboks 567 Skøyen 0214 OSLO Innvalgstelefon: 32266819 Brevet er sendt

Detaljer

Velkommen som abonnent hos Innherred Renovasjon. Hovedkontoret vårt på Verdal

Velkommen som abonnent hos Innherred Renovasjon. Hovedkontoret vårt på Verdal Velkommen som abonnent hos Innherred Renovasjon Hovedkontoret vårt på Verdal Hvem er Innherred Renovasjon Interkommunalt selskap Eies av 9 kommuner Er kommunenes redskap for å oppfylle pålegget om renovasjonstjeneste

Detaljer

Oppstilling for å vise endringene i ny renovasjonsforskrift sammenlignet med tidligere utgave.

Oppstilling for å vise endringene i ny renovasjonsforskrift sammenlignet med tidligere utgave. Forskrift av 1. januar 2005 Endringer Forskrift av 1. juli 2014 Ny paragraf 1. 1. Formål. Forskriften har som formål å sikre miljømessig, økonomisk og helsemessig forsvarlig innsamling, transport, gjenvinning

Detaljer

Miljørapport. - Klimaregnskap - Sortering - Forsøpling. Miljørapport. Årsrapport RfD 2017 side 48

Miljørapport. - Klimaregnskap - Sortering - Forsøpling. Miljørapport. Årsrapport RfD 2017 side 48 - Klimaregnskap - Sortering - Forsøpling Årsrapport RfD 2017 side 48 Klimaregnskap RfDs samlede aktiviteter gir totalt sett et positivt klimaregnskap. Virksomhetens avfallshåndtering i 2017 bidro totalt

Detaljer

Forskriften omfatter kildesortering, oppsamling og innsamling av husholdningsavfall.

Forskriften omfatter kildesortering, oppsamling og innsamling av husholdningsavfall. Forslag til ny renovasjonsforskrift for Skien kommune Kap. 1. Generelle bestemmelser 1. Formål Forskriften har som formål å sikre en hensiktsmessig, miljømessig og hygienisk forsvarlig oppbevaring, innsamling

Detaljer

Vedlegg 2: Oversikt over endringer Bamble

Vedlegg 2: Oversikt over endringer Bamble Vedlegg 2: Oversikt over endringer Bamble De endringene som gir innholdsmessige forskjeller i forhold til eksisterende forskrifter er listet i tabellene nedenfor. Ettersom den nye forskriften erstatter

Detaljer

Økt materialgjenvinning gjennom forbrenning. Avfallsforum Rogaland, Stavanger, Roy Ulvang, fagrådgiver

Økt materialgjenvinning gjennom forbrenning. Avfallsforum Rogaland, Stavanger, Roy Ulvang, fagrådgiver Økt materialgjenvinning gjennom forbrenning Avfallsforum Rogaland, Stavanger, 17.1.2019 Roy Ulvang, fagrådgiver Innhold Kort om Avfall Norge Energigjenvinning - del av løsningen Materialgjenvinning gjennom

Detaljer

STRATEGI FOR HALLINGDAL RENOVASJON IKS 2014-2018

STRATEGI FOR HALLINGDAL RENOVASJON IKS 2014-2018 STRATEGI FOR HALLINGDAL RENOVASJON IKS 2014-2018 HR SINE STRATEGISKE MÅL Fra 2014 har HR valgt seg ut flere hovedmål som skal lede selskapet i en utvikling som bedrer og utvider kildesortering og gjenvinning

Detaljer

Plukkanalyse UiO, oktober 2014 Rapport dato: 10. november 2014

Plukkanalyse UiO, oktober 2014 Rapport dato: 10. november 2014 Plukkanalyse UiO, oktober 2014 Rapport dato: 10. november 2014 Analyse/stikkprøver av restavfall fra beholdere/sekker og containere Formål Plukkanalyse UiO, oktober 2014 o Kartlegge sammensetningen av

Detaljer

Miljødirektoratets kommentar til rapporteringen i hht. emballasjeavtalene for 2012

Miljødirektoratets kommentar til rapporteringen i hht. emballasjeavtalene for 2012 Likelydende brev Oslo, 09.07.2013 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2013/1169 Saksbehandler: Torkil Bårdsgjerde Miljødirektoratets kommentar til rapporteringen i hht. emballasjeavtalene

Detaljer

Energigjenvinning fra avfall som klimatiltak. Avfall og klima: Renovasjonsbransjens klimainnsats 28. februar 2017

Energigjenvinning fra avfall som klimatiltak. Avfall og klima: Renovasjonsbransjens klimainnsats 28. februar 2017 Energigjenvinning fra avfall som klimatiltak Avfall og klima: Renovasjonsbransjens klimainnsats 28. februar 2017 Illustrasjon: Norsk Fjernvarme Forus Energigjenvinning er grunnlast i Lyse Neos fjernvarmesatsning

Detaljer

Resultater og fremtidsutsikter

Resultater og fremtidsutsikter Resultater og fremtidsutsikter Renovasjonsselskapet for Drammensregionen IKS (RfD) George Fulford, styreleder Utfordrende og spennende år Ny eierstrategi Nye IT-løsninger Oppstart ny innsamlingskontrakt

Detaljer

BOSSIT BOSSID. Vidar Hollevik fra BIR

BOSSIT BOSSID. Vidar Hollevik fra BIR BOSSIT BOSSID Vidar Hollevik fra BIR Innovasjon - kundeidentifikasjon 2 Dagens avfallsløsninger i BIR 12 BRINGE % avhenting gitt fyllingsrad Nivåmåler data - fyllingsgrad 80% Nivåmåler fyllingsgrad pr.

Detaljer

sorteringsanalyse 2013 sorteringsanalyse 2013

sorteringsanalyse 2013 sorteringsanalyse 2013 SORTERINGSANALYSE 2013 09.07.2013 Potensialet i restavfallet For første gang kjører GIR en sorteringsanalyse av restavfallet. Årets analyse er en enkel analyse der målet har vært å finne ut hvor mye det

Detaljer

ÅRSRAPPORT SAM RBEID BIR BETYR 84,2 83,4 81,2 80,0 77,2 76,3 72,9 81,4 % 84,2 % 79,6 %

ÅRSRAPPORT SAM RBEID BIR BETYR 84,2 83,4 81,2 80,0 77,2 76,3 72,9 81,4 % 84,2 % 79,6 % ÅRSRAPPORT 2015 SAM RBEID 84,2 % OMDØMMESCORE 81,4 % KUNDETILFREDSHET 80,0 81,2 83,4 84,2 2015 76,3 FORTSATT AVFALLSVEKST 2014 2009 72,9 77,2 2013 NY OMDØMMEREKORD 2012 BIR TAR SAMFUNNSANSVAR 2011 HOLDNINGSSKAPENDE

Detaljer

Finnmark Miljøtjeneste AS PRESENTASJON AV FINNMARK MILJØTJENESTE AS 2007.

Finnmark Miljøtjeneste AS PRESENTASJON AV FINNMARK MILJØTJENESTE AS 2007. PRESENTASJON AV FINNMARK MILJØTJENESTE AS 2007. Historikk Finnmark Miljøtjeneste AS ble stiftet av kommunene Gamvik, Karasjok, Lebesby, Måsøy, Nordkapp og Porsanger 10. april 1996. Finnmark Miljøtjeneste

Detaljer

Plukkanalyse Fosen Renovasjon IKS 2016

Plukkanalyse Fosen Renovasjon IKS 2016 Rapport Plukkanalyse Fosen Renovasjon IKS 2016 Plukkanalyse Fosen Renovasjon IKS 2016 Side 1 Innhold Bakgrunn for utføring av plukkanalyse... 3 Gjennomføring av plukkanalysen... 3 Innsamlingsrutine...

Detaljer

Skjema 21: Husholdningsavfall 2018

Skjema 21: Husholdningsavfall 2018 Skjema 21: Husholdningsavfall 2018 Veileder for kommuner rapporteringsåret 2018. OBS - Se på klokka før du starter! På slutten av skjemaet skal det føres på tiden som er brukt til å hente fram nødvendige

Detaljer

TID TIL DET DU HAR LYST TIL! Enkel sorteringsløsning med nye renovasjonsbeholdere. FolloRen

TID TIL DET DU HAR LYST TIL! Enkel sorteringsløsning med nye renovasjonsbeholdere. FolloRen TID TIL DET DU HAR LYST TIL! Enkel sorteringsløsning med nye renovasjonsbeholdere FolloRen 2 OPPTATT AV Å GJØRE DET RETTE, MEN FOR OPPTATT TIL Å SORTERE ALT? FOLLO REN SIN NYE LØSNING SORTERER RESTAVFALLET

Detaljer

Fremtiden er fornybar. Strategidokument for Vesar 2012-2016

Fremtiden er fornybar. Strategidokument for Vesar 2012-2016 Fremtiden er fornybar Strategidokument for Vesar 2012-2016 1 2 5 4 6 8 12 11 3 7 9 10 1. Hof 2. Holmestrand 3. Horten 4. Re 5. Lardal 6. Andebu 7. Tønsberg 8. Stokke 9. Nøtterøy 10. Tjøme 11. Sandefjord

Detaljer

FELLES FORSKRIFT FOR KILDESORTERING, OPPSAMLING, INNSAMLING, TRANSPORT OG GEBYR FOR FORBRUKSAVFALL

FELLES FORSKRIFT FOR KILDESORTERING, OPPSAMLING, INNSAMLING, TRANSPORT OG GEBYR FOR FORBRUKSAVFALL Side 1 av 7 FELLES FORSKRIFT FOR KILDESORTERING, OPPSAMLING, INNSAMLING, TRANSPORT OG for kommunene Bø, Hjartdal, Notodden og Sauherad Vedtatt av kommunestyret i Bø den 06.03.2000 i sak nr. 32/00. Vedtatt

Detaljer

Fagnotat. BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for utbyggingsavtaler. Fagnotat Fleksibel gebyrmodell for renovasjonstjenester

Fagnotat. BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for utbyggingsavtaler. Fagnotat Fleksibel gebyrmodell for renovasjonstjenester BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for utbyggingsavtaler Fagnotat Saksnr.: 201503797-1 Emnekode: ESARK-641 Saksbeh: KOAK Til: Byråd for byutvikling, klima og miljø Kopi til: Fra: Etat for

Detaljer

Tilleggsopplysningar om avfallsmengder og lagringstid

Tilleggsopplysningar om avfallsmengder og lagringstid Tilleggsopplysningar om avfallsmengder og lagringstid Tilleggsopplysningane under er meint som korrigering/supplering av mengder som er oppgitt i søknad om løyve til drift av 02.10.2014. For alle fraksjonar,

Detaljer

AURSKOG-HØLAND KOMMUNE HOVEDPLAN AVFALL 2006-2015

AURSKOG-HØLAND KOMMUNE HOVEDPLAN AVFALL 2006-2015 AURSKOG-HØLAND KOMMUNE HOVEDPLAN AVFALL 2006-2015 1 INNHOLDSFORTEGNELSE: SAMMENDRAG.... 4 Dagens avfallsbehandling.... 4 Framtidig avfallsbehandling... 5 1 KOMMUNENS OPPGAVER PÅ AVFALLSSEKTOREN... 9 2

Detaljer

Retningslinjer for håndtering av husholdningsavfall

Retningslinjer for håndtering av husholdningsavfall Retningslinjer for håndtering av husholdningsavfall Snåsa, Verran og Steinkjer kommune Gjeldende fra 1.1.2016 Disse retningslinjene er utarbeidet med hjemmel i Forskrift om avfall 2 vedtatt i Snåsa kommune.,

Detaljer

ROAF- posten. Det nytter! Det nye sorteringsanlegget er i full gang! TAKK for at du kildesorterer matavfall i grønn pose

ROAF- posten. Det nytter! Det nye sorteringsanlegget er i full gang! TAKK for at du kildesorterer matavfall i grønn pose ROAF- posten Viktig informasjon fra Romerike Avfallsforedling IKS Nr. 2 2014 Det nytter! Det nye sorteringsanlegget er i full gang! TAKK for at du kildesorterer matavfall i grønn pose Åpningstider på gjenvinnings

Detaljer

ANBUDSKONKURRANSE RENOVASJON

ANBUDSKONKURRANSE RENOVASJON Rådmannen MØTEINNKALLING Utvalg: Hovedutvalget for plan, miljø og kommunaltekniske saker Møtested: Rådhusgt. 5,2.etg Møtedato: 09.12.2016 Klokkeslett: 09:00 Dokumentene legges ut på www.vadso.kommune.no.

Detaljer

HOVEDPLAN FOR AVFALL. 2005-2016 Mål og strategier

HOVEDPLAN FOR AVFALL. 2005-2016 Mål og strategier HOVEDPLAN FOR AVFALL 2005-2016 Mål og strategier INNHOLD INNLEDNING 3 STRATEGISK MÅL 4 MÅLSETTINGER OG TILTAK 5 Avfallsreduksjon 5 Sortering og gjenvinning 5 Oppsamling, innsamling og transport 5 Behandling

Detaljer

Regler for levering på gjenvinningsstasjonene

Regler for levering på gjenvinningsstasjonene Regler for levering på gjenvinningsstasjonene SHMILs gjenvinningsstasjoner er et tilbud til private husholdninger i kommunene som eier SHMIL. (Alstahaug, Brønnøy, Dønna, Grane, Hattfjelldal, Herøy, Leirfjord,

Detaljer

R I N G V I R K N I N G E R A V K S B E D R I F T A V F A L L O G F I R E T R E N D E R S O M K A N P Å V I R K E U T V I K L I N G E N P Å M E L L O

R I N G V I R K N I N G E R A V K S B E D R I F T A V F A L L O G F I R E T R E N D E R S O M K A N P Å V I R K E U T V I K L I N G E N P Å M E L L O R I N G V I R K N I N G E R A V K S B E D R I F T A V F A L L O G F I R E T R E N D E R S O M K A N P Å V I R K E U T V I K L I N G E N P Å M E L L O M L A N G S I K T I 2015 bidro medlemsbedriftene til

Detaljer

Eiermelding fra styret ÅRSRAPPORT 2015 RENOVASJONSSELSKAPET FOR DRAMMENSREGIONEN IKS

Eiermelding fra styret ÅRSRAPPORT 2015 RENOVASJONSSELSKAPET FOR DRAMMENSREGIONEN IKS Eiermelding fra styret ÅRSRAPPORT 2015 RENOVASJONSSELSKAPET FOR DRAMMENSREGIONEN IKS To nye og moderne gjenvinningsstasjoner åpnet i 2015, Lyngås i Lier og Follestad i Røyken. EIERMELDING FRA STYRET BAKGRUNN

Detaljer

Utfordringer med innsamling av avfall

Utfordringer med innsamling av avfall Oslo kommune Renovasjonsetaten Utfordringer med innsamling av avfall E2014 Sektorseminar ressursutnyttelse 28.08.2014 Overingeniør Ingunn Dale Samset Presentasjon Renovasjonsetatens tjenesteproduksjon

Detaljer

Lindum AS Lerpeveien 155 3036 DRAMMEN. Brevet er sendt per e-post til: post@lindum.no

Lindum AS Lerpeveien 155 3036 DRAMMEN. Brevet er sendt per e-post til: post@lindum.no Vår dato: 01.04.2016 Vår referanse: 2015/8050 Arkivnr.: 471 Deres referanse: Saksbehandler: Irene Tronrud Lindum AS Lerpeveien 155 3036 DRAMMEN Innvalgstelefon: 32266819 Brevet er sendt per e-post til:

Detaljer

Hva oppnår vi med kildesortering? Miljøkalkulator

Hva oppnår vi med kildesortering? Miljøkalkulator Grønt Punkt Dagen 12. Februar 2009 Hva oppnår vi med kildesortering? Miljøkalkulator Frode Syversen Daglig leder Mepex Consult AS www.mepex.no 1 Er det ett svar? 2 Prosjekt formål, trinn 1 Enkelt verktøy

Detaljer

INNLEDNING 6 SAMMENDRAG 7 1 RAMMEBETINGELSER 22

INNLEDNING 6 SAMMENDRAG 7 1 RAMMEBETINGELSER 22 INNHOLD INNLEDNING 6 SAMMENDRAG 7 1 RAMMEBETINGELSER 22 1.1 Nasjonale strategier og prinsipper 22 1.1.1 ST.MELD. NR. 44 (1991-92) OM TILTAK FOR REDUSERTE AVFALLS- MENGDER, ØKT GJENVINNING OG FORSVARLIG

Detaljer

Styretur til Drammen og Oslo

Styretur til Drammen og Oslo Styretur til Drammen og Oslo 16.-17.08 Styrene i selskapene HAMOS, Innherred Renovasjon og Midtre Namdal Avfallsselskap (MNA) deltok sammen med selskapenes daglige ledere på en ekskursjon og styreseminar

Detaljer

Det handler om å gjøre det lille ekstra ÅRSRAPPORT. Sammen for en god sak: 81,2 % 80,2 % Kundetilfredshet. Omdømmescore. Likes

Det handler om å gjøre det lille ekstra ÅRSRAPPORT. Sammen for en god sak: 81,2 % 80,2 % Kundetilfredshet. Omdømmescore. Likes Det handler om å gjøre det lille ekstra ÅRSRAPPORT Sammen for en god sak: 81,2 % 80,2 % 9500 Omdømmescore Kundetilfredshet Likes Utgiver: BIR AS Design: Alf Gundersen Trykk: Molvik Grafisk Foto (sidetall

Detaljer

Vedlegg 1 Kravspesifikasjon

Vedlegg 1 Kravspesifikasjon Vedlegg 1 Kravspesifikasjon Innhold 1.1 Formål... 1 1.2 Avfallsplan, lover og forskrifter.... 2 1.3 Målet for oppdraget.... 2 2. Grunnlagsdata.... 2 2.1 Krav til containere og behandling... 3 2.2 Farlig

Detaljer

Avfallsplaner og kildesortering på byggeplass - hvorfor og hvordan?

Avfallsplaner og kildesortering på byggeplass - hvorfor og hvordan? Byggavfall fra problem til ressurs Avfallsplaner og kildesortering på byggeplass - hvorfor og hvordan? Guro Kristine Milli og Mirja Emilia Ottesen 1 Avfallsplaner og kildesortering hvorfor? God planlegging

Detaljer

Forfall meldes til Infotorget på e-post infotorg@lokalstyre.no eller på telefon 79 02 21 50.

Forfall meldes til Infotorget på e-post infotorg@lokalstyre.no eller på telefon 79 02 21 50. Møteinnkalling Utvalg: Teknisk utvalg Tidspunkt: 17.03.2015, kl 13:00 Sted: Næringsbygget, 3. etg., møterom Newtontoppen Forfall meldes til Infotorget på e-post infotorg@lokalstyre.no eller på telefon

Detaljer