Kontroll av miljøtilstand - Prøvetaking av overvannskummer og sedimenter i Oslo Havn 2015

Transkript

1 Kontroll av miljøtilstand - Prøvetaking av overvannskummer og sedimenter i Oslo Havn 2015 Gjennomgang av NGIs rapport, Oslo Havn KF Gøril Aasen Slinde, Arne Pettersen, Amy Oen, Geir W. Åsli, Gijs Breedveld m.fl.

2 Innhald i denne presentasjonen Utført arbeid 2015 Visuelle observasjonar kva seier dei om kor vellykka tiltaket har vore? Kjemiske analyseresultater med vurdering Konklusjonar for undersøkinga

3 NGI Statusrapport 2014 Mudring fjerna ca. 95 % av miljøgifter i indre basseng Overflatesedimenter: % reinare enn før tiltak Langtidseffekt av tiltak er styrt av kvaliteten av dei naturleg sedimenterande partiklane Kjeldekontroll! Bymiljøet Overvatn viktig spreiingsveg!

4 Pipervika Bjørvika og Lohavn NB! Karta har ulik målestokk

5 Pipervika Bjørvika og Lohavn NB! Karta har ulik målestokk

6 Sandige massar Svart slam i prøveglas VAV i kum Mykje svart slam i kum

7 Er det framleis tilførsel frå land? Metaller i Bjørvika Noko lågare konsentrasjonar enn i 2005, liten skilnad på 2013 og 2015 Cu Pb

8 Er det framleis tilførsel frå land? Organiske miljøgifter i Bjørvika Aukande konsentrasjonar frå 2005 til 2015: Sesongvariasjonar? Faktisk meir tilførsel? Olje, C12-C35 PAH-16

9 Konsentrasjon (µg/kg TS) Konsentrasjon (µg/kg TS) Konsentrasjon (mg/kg TS) Konsentrasjon (mg/kg TS) Er det framleis tilførsel frå land? Pipervika Cu KP2 KP3 KP Hg KP2 KP3 KP4 Generelt høge konsentrasjonar. Høgare konsentrasjonar i 2015 enn i Lenger sidan førre slamsuging i 2015 enn det var i 2013 eller at det faktisk er høgare tilførsel av miljøgiftene til kummane PAH TBT KP2 KP3 KP4 0 KP2 KP3 KP4

10 Vondtluktande sediment mykje organisk Tildekkingssand Det kjem mykje grums med elva! Leire Det er liv! Rett ved Operaen Børstemark Krabbe

11 Er tildekkingslaget framleis tilstade? Finare massar (ca. 2 cm) Sand B2 P17 Finare massar (ca. 1 cm) Sand L6 Sand Finare massar sedimentert over tildekkingsmassar

12 Nokre områder med avvik - Bjørvika B4 B1 B11 B12 Tilførsel frå byen (B1) og Akerselva (B12) Prøvetaking treff eit område der det ikkje har blitt lagt ut tildekkingssand

13 Nokre områder med avvik - Pipervika P14 P15 Propellerosjon har virvla vekk finstoff og tildekkingssand. Leire i P15 er rein marin leire (tilstandsklasse II), P14 også tilstandsklasse II

14 Er sedimenta framleis «reine»? Pb i Lohavn TBT i Lohavn Konsentrasjonen av TBT aukar med åra. Konsentrasjonar av metall er på nivå med 2013, men noko høgare enn i Pipervika

15 Skilnad på områder med tiltak og utan? Det er mykje meir forureina utanfor tiltaksområdet enn innanfor! Cu TBT

16 Sjøbotn før og etter tiltak Trend: Høge konsentrasjonar før tiltak. Restforureining etter mudring var over grensa gitt i tillatelsen Tildekking med sand ga låge konsentrasjonar Aukande konsentrasjonar etter fullført tildekking Fremdeles låge konsentrasjonar i sedimenta NB! Resultata over er for Bjørvika, men trenden for Pipervika er den same

17 Overvannskummer og sedimenter Metaller: Høgare konsentrasjonar i kummar enn i sedimenta. Aukinga frå 2013 til 2015 er veldig liten. Organiske miljøgifter: Noko høgare konsentrasjonar i sedimenta enn i kummane. Aukande tilførsel frå land + resuspensjon av forureina sediment ytst? PAH-16 NB! Logaritmisk skala på Y-akse TBT

18 Konklusjonar Overvannskummar: Materialet i kummane er forureina! Noko mindre metallforureining enn i 2005, noko meir organiske miljøgifter Noko høgare konsentrasjonar enn i 2013 Aktiv avrenning frå byen kan forklara noko aukande konsentrasjonar i sedimenta Sediment: I tildekka områder finn ein att tildekkingsmaterialet (nokre få unntak) Noko høgare konsentrasjonar enn i 2013, som var noko høgare enn 2011 Mykje lågare konsentrasjonar enn før tiltak! Rekontaminasjon stammar truleg både frå byen og frå utildekka sjøbotn utanfor tiltaksområdet

19 Takk for merksemda! Spørsmål?

20 NORGES GEOTEKNISKE INSTITUTT