Uavhengig kontroll av brannteknisk prosjektering Hovde Gård Brekstad

Transkript

1 Uavhengig kontroll av brannteknisk prosjektering Hovde Gård Brekstad Rev ING. S. I. STORVIK v/stein Inge Storvik Øvertrøa 8, 7089 Heimdal Org.nr Tlf / mail: sis@storvik.org Byggesaksrådgivning, prosjekt/byggeledelse, prosjektering/planlegging.

2 Hovde Gård Uavhengig kontroll av brannteknisk prosjektering Oppdragsgiver: Norgeshus Rædergård Entreprenør as Oppdragsgivers repr.: Karen Seehus Oppdragsansv.: Stein Inge Storvik Revisjon: 1 Dato: Side 2 av 14

3 Forord ING. S. I. STORVIK er engasjert av Norgeshus Rædergård Entreprenør as for å foreta uavhengig kontroll av brannteknisk prosjektering av Hovde Gård Gnr 66 Bnr 6 på Ørlandet. Brannteknisk Prosjektering er foretatt av Brannteknisk Consult as i Trondheim. Side 3 av 14

4 INNHOLDSFORTEGNELSE: 1. Innledning s Sammendrag og konklusjon s Beskrivelse av oppdraget s Forutsetninger s Kontrollerte dokumenter s Kontroll av myndighetskrav s Sjekkliste s Kommentarer/diskusjon s Kontroll av brannteknisk konsept / brannsikringsstrategi s Sjekkliste s Kommentarer s.14 Side 4 av 14

5 6. INNLEDNING: ING. S. I. STORVIK (SIS) er engasjert av Norgeshus Rædergård Entreprenør as til kontroll av brannteknisk prosjektering utført av Brannteknisk Consult as (BTC) på Hovde Gård på Ørlandet. Tiltaket omfatter eksisterende trehusbebyggelse med tilsammen fire bygninger hvorav kontrollen kun berører hovedbygg og hotellbygg. Hovedbygg er oppført med kjeller, 2 etasjer og loft og hotellbygg er oppført med kjeller og 2 etasjer (ikke loft). Det er foretatt en gjennomgang og kontroll av branntekniske tegninger, brannteknisk prosjekteringsrapport og branntekniske notater utarbeidet av BTC. Etter at rapporten ble utarbeidet er vi blitt forelagt egen brannteknisk rapport for hotellbygget fra BTC as (nr 18 rev.4 av ) Revisjon 1 av dette dokument medtar eventuelle tilleggskommentarer knyttet til overnevnte rapport 18. Dette underlaget viser at prosjektering er gjennomført slik at akseptabel brannsikkerhet vil kunne oppnås dersom forhold som er beskrevet i dette notat blir ivaretatt. Side 5 av 14

6 7. SAMMENDRAG OG KONKLUSJON Konseptet tar for seg de aktuelle paragrafer i teknisk forskrift på en tilfredsstillende måte. Det er i kommunens brev av (ref 13337/2008/1621/66/6/KARROR) stilt spørsmål om enkelte punkt i rapporten fra BTC vedr. analysebakgrunn og definisjoner gjort av BTC. BTC har gitt tilfredsstillende tilbakemelding på alle spørsmål i gjennomgangsmøte og pr telefon/epost. Aktuelle punkter: Tegninger (brann og rømningsplaner Definisjon av Rømningsveier i hovedbygg Tiltaket er ferdig prosjektert for levering av kontrollerklæring. Side 6 av 14

7 8. BESKRIVELSE AV OPPDRAGET 8.1 FORUTSETNINGER Kontrollen omfatter kontroll av fastsatt ytelsesnivå og forutsetninger for prosjekteringen av brannsikkerhet innen bygningsutforming, konstruksjonssikkerhet, skillekonstruksjoner, tekniske installasjoner og brannalarmanlegg. Søknad om bruksendring/ombygging har utløst krav om uavhengig kontroll av brannteknisk prosjektering (se brev fra byggesakskontoret ref: 13337/2008/1621/66/6/KARROR av De valgte løsningene er basert på at den gamle trehusbebyggelsen har verneverdi / antikvarisk verdi. Pr. I dag innehar bygningen praktisk talt ingen brannbegrensende celleinndeling. Ved opprettelse av begrensninger i form av brannklassifiserte dører kombinert med montering av sprinkler og ved montering av et heldekkende adresserbart/ automatisk brannalarmanlegg som tilknyttes det lokale brannvesen, vurderes personsikkerheten som godt ivaretatt. Brannstrategien for konseptet ref. BTC as: Personsikkerheten skal ivaretas. (Ikke tilfelle pr i dag.) Brannskiller mellom byggverk / soner skal oppgraderes for å hindre brannspredning. Gjennomføringer i etasjeskillere skal tettes. Brannvesenets innsatstid er < 15 min. 8.2 KONTROLLERTE DUMENTER Kontrollen omfatter en gjennomgang av dokumentasjon som spesifiserer branntekniske ytelseskrav. Fremlagt dokumentasjon er som følger: Dokumentnavn Utarbeidet av Dato Brannteknisk prosjektering Hovde Gård. Dok nr.17 Brannteknisk prosjektering Hovde Gård Hotellbygg nr.18 Brann og sprinklertegninger i flg tegningsliste fra BTC as BTC as BTC as BTC as Side 7 av 14

8 9. KONTROLL AV MYNDIGHETSKRAV 9.1 SJEKKLISTE Nr Område Sjekkpunkt Kommentar Firmaets kvalitetsprosedyre. BTCs angitte internkontroll av prosjektering Signatur fra to saksbehandlere? Ekstern kontroll Kommunal behandling Offentlig planverk som reg.plan etc kommentert? Ikke aktuelt Tiltakshaver Er det angitt hvike tegninger, notater og annet som er grunnlag for prosjekteringen? Ja, se kommentar KOMMENTARER / DISKUSJON Tegninger som ligger til grunn for kontrollen er mottatt fra Brannteknisk Consult as og/eller Norgeshus Rædergård Entreprenør as juni/juli Tegningene omfatter plan kjeller, 1.etg., 2.etg. og loft hovedhus, kjeller, 1. og 2.etg. hotellbygg samt et oversiktskart som viser innbyrdes plassering av bygningsmasse. På eiendommen. I tillegg foreligger sprinklerplan fra Norsk Sprinkler for alle plan i begge bygg. Samme tegninger er lagt til grunn for BTCas prosjektering. Side 8 av 14

9 10. KONTROLL AV BRANNTEKNISK KONSEPT / BRANNSIKRINGSSTRATEGI 10.1 SJEKKLISTE Kontroll av brannteknisk konsept Kravreferanse Avvik fra VTEK/TEK Dokumentasjon på alternativ løsning Kommentar REN TEK 7 21 Dokumentasjon Ja Kompenserende tiltak for avvikene Brannbelastning Nei Brannbelastning er beskrevet i BTCs rapport s.4 til å ligge mellom MJ/m2 Prosjektering har lagt til grunn preaksepterte løsninger hvor mulig. Avvik fra preaksepterte løsninger er dokumentert spesielt.. Brannbelastning innenfor statistiske gjennomsnitt for trebygninger MJ/m2 forutsatt i prosjektering. REN TEK 7 22 Antall etasjer Nei Tegninger viser to etg + kjeller og loft for hovedbygg og kjeller + to etg. (ikke loft) for hotellbygg. Risikoklasse/Brannklasse Ja Noe mangelfull forklaring på hvorfor det er valgt BKL2 i BTCs rapport. Etter møte/gjennomgang med BTCas er likevel dette avklart. Se utfyllende kommentar.. Forutsatt 4 etg. I hovedbygg og 3 etg i hotellbygg REN TEK 7 22 tabell 2 lagt til grunn. Overnattingssted Risikoklasse 6 REN TEK 7 22 tabell 3 lagt til grunn. Risikoklasse 6 i 3 og 4 etg. gir Brannklasse 2 Se utfyllende kommentar. Side 9 av 14

10 Kravreferanse Avvik fra VTEK/TEK Dokumentasjon på alternativ løsning Kommentar REN TEK 7 23 Bæreevne og stabilitet Ja Funksjonskrav er tilfredsstillende beskrevet i BTCs rapport pkt.4.2. Bygningsmassen er gammel. Dette vanskeliggjør beregning av stabilitet. rapport beskriver tilfredsstillende hvordan brannmotstand vurderes og hvilke tiltak som skal kompensere for avvik. Kompenserende tiltak benyttet. Sprinkler vil redusere brannbelastning i betydelig grad. Kombinert med alarmanlegg (tidlig varsling) må dette anses som tilfredsstillende. REN TEK 7 24 Brannceller generelt og branncellebegrensende konstruksjoner, dører etc Ja Punkt 4.3 (s.6) i BTCs rapport. Det monteres sprinkleranlegg. Branncelleavgrensninger (spesielt trapperom) Se utfyllende kommentar. Krav til celleavgrensning oppnås ved sprinkling og ved at brannlassifiserte dører monteres iht tegning. Overflate / kledning Ja Krav til overflater oppnås ved sprinkling. Rømningsveier Ja Hovedhus: Hovedtrapp alle plan er hovedrømningsvei. Se utfyllende kommentar. Et stk trapperom i sidefløy hovedhus vil ha tilnærmet status som Tr.2 virker som sekundær rømningsvei fra alle plan. Se utfyllende kommentar.. Nei Hotellbygg: 2 uavhengige. Utv.trappehus og utv. Spiraltrapp. Side 10 av 14

11 Kravreferanse Avvik fra VTEK/TEK Dokumentasjon på alternativ løsning Kommentar Rør og kanalisolasjon samt gjennomføringer Nei Punkt 4.3 (s.6) i BTCs rapport. Tekniske installasjoner Nei Tekniske rom kjeller utf. som egen branncelle. REN TEK 7 25 Brannslokkeutstyr Nei Løsning beskrevet i Punkt 4.4 (s.7) i BTCs rapport. Vist på tegninger. REN TEK 7 26 Brannspredning mellom byggverk Nei Løsning beskrevet i Punkt 4.5 (s.7) i BTCs rapport. Vegg hovedhus sprinkles på innside. Krav til vindu ved avstand > 6m uspesifisert. (REN TEK 7 24 tabell 5) REN TEK 7 27 Brannalarmanlegg Nei Løsning beskrevet i Punkt 4.6 (s.7) og punkt 5 (s.8) i BTCs rapport. Vist på tegninger. Røykventilasjon Nei Hovedhus: Røykventilering fra både trapperom sidefløy og over hovedtrapp / forsamlingslokale loft. Vist på tegning og beskrevet i Punkt og punkt 5 (s.8) i BTCs rapport. Hotellbygg: Røykventilasjon trappehus.. Side 11 av 14

12 Kravreferanse Avvik fra VTEK/TEK Dokumentasjon på alternativ løsning Kommentar Slokkeanlegg Nei Løsning beskrevet i innledning, i punkt (s.5) og punkt (s.7) i BTCs rapport. Vist på tegninger. Sprinkleranlegg monteres i begge bygg. Type boligsprinkler dvs uten egen sprinklerventil men med kapasitet tilnærmet fullverdig sprinkleranlegg Oppgitt vannkapasitet ca.1300l/min Utløsningstemp 69gr. Vannkapasitet langt høyere enn minimumskrav > 8 hoder.. Ledesystem Nei Markerings og ledesystem vist på tegning.. Fri bredde i rømningsveier Nei Løsning beskrevet i innledning, i punkt 4.6 (s.7) i BTCs rapport. Vist på tegninger.. Antall rømningsveier Nei Hovedbygg, overnatting 2.etg har rømning via branncelleavgrensende vegg til hovedtrapp og via trapperom sidefløy som er tilnærmet Tr 2. Side 12 av 14

13 Kravreferanse Avvik fra VTEK/TEK Dokumentasjon på alternativ løsning Kommentar Antall rømningsveier forts. Nei Hotellbygg alle soverom i finnes 1. Og 2.etg. Begge etg. rømmer til to uavhengige trapper i hver ende av korridor, en utvendig trapp og et utvendig trapperom.. Trapper/trapperom Ja Trapperom hovedbygg sidefløy er egen branncelle med dører EI C 30 og med sprinkler som kompenserer for brennbare overflater. Røykluke i tak gir god utlufting ved røykinntregning. Se egen kommentar.. Hovedtrapp er ikke egen branncelle, men adskilt fra overnattingsdel 2.etg med dører EI C 30 Hele arealet er sprinklet. Trappetopp/oppholdsrom loft har røykluker for utlufting ved røykinntregning Nei Hotellbygg: to uavhengige utvendige trapper. REN TEK 7 28 Tigjengelighet Nei Ingen endring som følge av bruksendring. Forutsettes tilfredsstillende slik det har vært. Vannforsyning Nei Ingen endringer som følge av bruksendring. Vi har fått opplyst at det er lagt inn 3 hovedvannledning. 4 6 kg vanntrykk gir tilstrekkelig vannmengde også ved utløsning av et aktuelt antall sprinklerhoder. Side 13 av 14

14 Kravreferanse Avvik fra VTEK/TEK Dokumentasjon på alternativ løsning Merking Nei Vist på tegninger. Det må henges opp Rømningsplan i laminert lysekte kvalitet ved alle adkomster, rømningsveier og soverom/oppholdsom Kommentar KOMMENTARER Enkelte punkter som manglet eller var uklare i konseptet er etterspurt pr. Epost, pr. Telefon eller fremlagt/utdypet i møte/gjennomgang. Kommentarer spesielt knyttet til anmerkninger i brev med krav om uavhengig kontroll fra kommunen av ref.13337/2008/1621/66/6/karror: Det må hensyntas av forskrifter og veiledninger i hovedsak er utarbeidet med henblikk på nyoppføring av bygg. Det fremgår av kommentarutgaver til REN TEK og FOTBOT at det må utøves skjønn og vurdering med tanke på brannsikring av eksisterende bygningsmasse. Tabeller i forskriftene kan ikke uten videre benyttes uten slikt skjønn. Personsikkerhet er imidlertid godt vektlagt i BTCas sine analyser og vi mener denne kontroll har avdekket en klar tråd med henblikk på peronsikkerhet i de fremlagte beskrivelser/analyser fra BTCas. Begrepet forsamlingslokale er i forskrift ment å dekke rom/areal hvor større mengder mennesker oppholder seg samtidig. (hvor mange liv er utsatt for fare eller kan gå tapt ved brann) I dette tilfelle er loft hovedhus ikke å betrakte som slikt areal etter vårt skjønn og vi er enige i måten BTC as har vurdert brannklasser og risikoklasser. Antall mennesker i soverom 2.etg og/eller i hotellbygg vil sannsynligvis overskride det antall en kan forvente i loftsrom. Det hører også med til vurderingen at det finnes et større forsamlingslokale i forbindelse med serveringssted på samme anlegg, hvor større menneskesamlinger vil oppholde seg. Rømningsforholdene for loftsetasjen er med de viste/planlagte løsninger etter forholdene gode. To uavhengige rømningsveier er tilgjengelig. Hele arealet og begge rømningsveiene er planlagt sprinklet. Dette reduserer eventuell brannbelastning betydelig og forsinker eventuell brannutvikling vesentlig. Det er i tillegg anvist montering av røykluker båre i trapperom sidefløy og i hovedtrapp. I tillegg er det i loftsrommet inntegnet røykluker ved hovedtrapp. Ytterligere er det prosjektert inn et automatisk og adresserbart alarmanlegg som vil gi tidlig varsling og rømning. Helhetlig sett mener vi brannsikkerheten er godt ivaretatt ved gjennomføring av de tiltak som her er prosjektert og planlagt. Trondheim Stein Inge Storvik ingeniør Side 14 av 14