Kommunedelplan for Hjelset Plannummer: K201301
|
|
- Nils Gabrielsen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Kommunedelplan for Hjelset Plannummer: K VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse
2 2
3 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse Areal til boligformål B1 - Hagaelva B2 - Langmyra sør B3 - Løkane vest B4 - Berg nord B5 - Berg sør B6 - Stenhaugen nord B7 - Stenhaugen sør B8 - Langhaugen B9 - Fagerbakken B10 - Hungnes nord B11 - Hungnes sør Areal til andre formål A1 - Hjelset skogsgravlund A2 - Naust A3 - Massedeponi
4 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse Risiko og sårbarhetsanalysen følger veilederen fra Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap Samfunnssikkerhet i arealplanleggingen. Målet med risiko- og sårbarhetsanalysen er å integrere beredskapsmessige hensyn i kommunalt planlegging. Den skal identifisere mulige uønskete hendelser og vurdere hvor stort risikoen er at disse inntreffer og hvilke konsekvenser som resulterer fra hendelser. Analysen baserer på antagelser om hendelser som kan inntreffe innenfor området eller som kan ramme området. I områder der det ble identifisert farer som gjør det nødvendig å komme med avbøtende tiltak, må disse tiltakene bli del av godkjenningsprosessen under en byggesak/tiltaksgjennomføring. Vurderingskriterier deles inn i sannsynligheten og resulterende konsekvens. Sannsynlighet Ikke sannsynlig Lite sannsynlig Mindre sannsynlig Sannsynlig Meget sannsynlig Aldri Mindre enn en gang i løpet av 50 år Mellom en gang i løpet av 10 år og en gang i løpet av 50 år Mellom en gang i løpet av ett år og en gang i løpet av 10 år Mer enn en gang i løpet av et år Konsekvensklassifisering Betegnelse Personer Materielle verdier/økonomske tap Ufarlig Ingen personskade Ingen skade på materiell, driftsstans/reparasjoner < 1 uke En viss fare Få og små personskader Mindre lokal skade på materiell og ikke umiddelbart behov for reparasjoner, evt. mulig utbedring på kort tid. Driftsstans/reparasjoner < 3 uker Kritisk Alvorlige personskader Betydelig materielle skader, driftsstans/reparasjoner > 3 uker Farlig Alvorlige skader/en død Alvorlige skader på materiell. Driftsstans/reparasjoner > 3 mnd. Katastrofalt En eller flere døde Fullstendig materielle skader. Driftsstans/reparasjoner > 1 år. NB: Konsekvensensklassifiseringen betyr ikke at det må være både personskader og materielle skader. Det kan bare være en av de to kolonnene som er aktuelt for enkelte hendelser. 4
5 Risikomatrise For å sammenligne risikonivået for ulike hendelser benyttes en risikomatrise. Tallene i matrisen representerer risikoverdi og det velges å legge til grunn at risiko er produkt av sannsynlighet og konsekvens. Grønn farge angir: Liten risiko Gul farge angir: Middels risiko Rød farge angir: Stor risiko Konsekvenser Sannsynlighet 1. Ufarlig 2. En viss fare 3. Kritisk 4. Farlig 5. Katastrofalt 5. Meget sannsynlig Sannsynlig Mindre sannsynlig Lite sannsynlig Ikke sannsynlig Risiko- og sårbarhetsanalysen skal være vedlegg til planforslaget og må ikke gjennomgås i detalj i planbeskrivelsen. Likevel skal nødvendige tiltak som resulterer av analysen beskrives i planbeskrivelsen i det tilhørende kapittel. Det er også nyttig å henvise til ROS-analysen i planbeskrivelsen for å vise at vurderingen i enkelte punkter ble gjort. 5
6 2. Areal til boligformål 2.1 B1 - Hagaelva Gjeldende kommuneplan LNF, offentlige bygninger, næring Reguleringsplaner Landbruksområde, friareal, veg, offentligbebyggelse, bolig Dagens arealbruk Landbruk/gård Vurdert arealbruk Bolig Utredninger Vurdert bruk Arealstørrelse Alternativ 0 Dagens situasjon 20,5 daa Alternativ 1 Bolig 20,5 daa Hendelse/situasjon Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kommentar/Tiltak NATUR- OG MILJØFORHOLD Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for eller kan planen/tiltaket medføre risiko for: 1. Masseras/skred 2. Snø/isras 3. Flomras Ja På vestsiden er området merket med faresone for flomras. Ved evt. tiltak må det gjennomføres undersøkelser/vurderinger for å avdekke risikoen. 4. Elveflom Ja Vassdrag på vestsiden av området. Det må holdes avstand 6
7 til vassdraget ved evt. tiltak i området. Innenfor en sone 2 meter fra vassdragskanten bør det gjennomføres spesielle undersøkelser/vurderinger for å redusere risikoen. 5. Tidevannsflom 6. Havstigning 7. Radongass Vær, vindeksponering. Er området: 8. Vindutsatt 9. Nedbørutsatt Natur- og kulturområder. Medfører planen/tiltaket fare for skade på: 10. Sårbar vegetasjon 11. Sårbar fauna/fisk 12. Verneområder 13. Vassdragsområder 14. Forminner (Afk) 15. Kulturminne/-miljø MENNESKESKAPTE FORHOLD Strategiske områder og funksjoner. Kan planen/tiltaket for konsekvenser for: 16. Vei, bru, knutepunkt 17. Havn, kaianlegg 18. Sykehus/-hjem, kirke 19. Brann/politi/sivilforsvar 20. Kraftforsyning 21. Vannforsyning 22. Forsvarsområde 23. Tilfluktsrom 24. Område for idrett/lek 25. Park; rekreasjonsområde 26. Verneområde for friluftsliv Forurensningskilder. Berøres planområdet av: 27. Akutt forurensning 28. Permanent forurensning 29. Støv og støy; industri 30. Støv og støy; trafikk Ja Området nederst i gul støysone for dagens E Støy; andre kilder 7
8 32. Forurenset grunn 33. Forurensning sjø/vassdrag 34. Høyspentlinje (em stråling) 35. Risikofylt industri 36. Avfallsbehandling 37. Oljekatastrofeområde Medfører planen/tiltaket: 38. Fare for akutt forurensning 39. Støy og støv fra trafikk Ja Avhengig av omfanget på utbygging i området må tiltak vurderes. 40. Støy og støv fra andre kilder 41. Forurensning sjø/vassdrag Ja Valg av avløpsløsninger og forhold mellom bebyggelse og vassdrag er avgjørende for risikoen. Det må også ses på faren på forurensning under evt. anleggsarbeid. 42. Risikofylt industri mm Transport: er det risiko for: 43. Ulykke med farlig gods 44. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 45. Ulykke i av-/påkjørsler Det er registrert mindre hendelser i området, ingen knyttet til av- og påkjørsel. Ved evt. tiltak må det legges vekt for trafikksikre løsninger. 46. Ulykke med gående/syklende Ved evt. tiltak må det legges vekt for trafikksikre løsninger. 47. Andre ulykkespunkter Andre forhold 48. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål 49. Er det potensielle sabotasje- /terrormål i nærheten 50. Regulerte vannmagasiner, med spesielle fare for usikker is, endringer i vannstand mm 51. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc.) 8
9 52. Gruver, åpne sjakter, steintipper etc. Spesielle forhold ved utbygging/gjennomføring 53. Trafikkulykke ved anleggsgjennomføring Ja Omfattende anleggsarbeid kan føre til uønskete hendelser. Dette kan forebygges gjennom planlegging og enkle sikringstiltak. Konklusjon: Basert på risiko- og sårbarhetsanalysen er det middels risiko for tiltak i området. Dette under forutsetning, at tema som er beskrevet ovenfor tas hensyn til i det videre arbeidet og at det finnes planmessige og tekniske løsninger som reduserer risikoen. Det må gjennomføres undersøkelser som nøyaktig vurderer risiko for flom og flomras langs vassdraget. Ut i fra risikovurderingen og under forutsetning at de nevnte tiltakene gjennomføres, kan området tas med i den videre planprosessen. 9
10 2.2 B2 - Langmyra sør Gjeldende kommuneplan LNF, bolig Reguleringsplaner Bolig, friareal Dagens arealbruk Landbruk, bolig Vurdert arealbruk Bolig Utredninger Vurdert bruk Arealstørrelse Alternativ 0 Dagens situasjon 34,3 daa Alternativ 1 Bolig 34,3 daa Hendelse/situasjon Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kommentar/Tiltak NATUR- OG MILJØFORHOLD Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for eller kan planen/tiltaket medføre risiko for: 1. Masseras/skred 2. Snø/isras 3. Flomras 4. Elveflom 5. Tidevannsflom 6. Havstigning 7. Radongass 10
11 Vær, vindeksponering. Er området: 8. Vindutsatt 9. Nedbørutsatt Natur- og kulturområder. Medfører planen/tiltaket fare for skade på: 10. Sårbar vegetasjon 11. Sårbar fauna/fisk 12. Verneområder 13. Vassdragsområder 14. Forminner (Afk) 15. Kulturminne/-miljø MENNESKESKAPTE FORHOLD Strategiske områder og funksjoner. Kan planen/tiltaket for konsekvenser for: 16. Vei, bru, knutepunkt 17. Havn, kaianlegg 18. Sykehus/-hjem, kirke 19. Brann/politi/sivilforsvar 20. Kraftforsyning 21. Vannforsyning 22. Forsvarsområde 23. Tilfluktsrom 24. Område for idrett/lek 25. Park; rekreasjonsområde 26. Verneområde for friluftsliv Forurensningskilder. Berøres planområdet av: 27. Akutt forurensning 28. Permanent forurensning 29. Støv og støy; industri 30. Støv og støy; trafikk Ja Nedre delen av området ligger innenfor gul støysone for eksisterende E Støy; andre kilder 32. Forurenset grunn 33. Forurensning sjø/vassdrag 34. Høyspentlinje (em stråling) 35. Risikofylt industri 36. Avfallsbehandling 37. Oljekatastrofeområde 11
12 Medfører planen/tiltaket: 38. Fare for akutt forurensning 39. Støy og støv fra trafikk Ja Avhengig av omfanget på utbygging i området må tiltak vurderes. 40. Støy og støv fra andre kilder 41. Forurensning sjø/vassdrag 42. Risikofylt industri mm Transport: er det risiko for: 43. Ulykke med farlig gods 44. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 45. Ulykke i av-/påkjørsler 46. Ulykke med gående/syklende 47. Andre ulykkespunkter Andre forhold 48. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål 49. Er det potensielle sabotasje- /terrormål i nærheten 50. Regulerte vannmagasiner, med spesielle fare for usikker is, endringer i vannstand mm 51. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc.) 52. Gruver, åpne sjakter, steintipper etc. Spesielle forhold ved utbygging/gjennomføring 53. Trafikkulykke ved anleggsgjennomføring Konklusjon: Basert på risiko- og sårbarhetsanalysen er det lav risiko for tiltak i området. Dette under forutsetning, at tema som er beskrevet ovenfor tas hensyn til i det videre arbeidet og at det finnes planmessige og tekniske løsninger som reduserer risikoen. Det må gjennomføres undersøkelser som nøyaktig vurderer risiko for støy fra trafikken. 12
13 Ut i fra risikovurderingen og under forutsetning at de nevnte tiltakene gjennomføres, kan området tas med i den videre planprosessen. 13
14 2.3 B3 - Løkane vest Gjeldende kommuneplan LNF Reguleringsplaner -- Dagens arealbruk LNF Vurdert arealbruk Bolig Utredninger Vurdert bruk Arealstørrelse Alternativ 0 Dagens situasjon 15,9 daa Alternativ 1 Bolig 15,9 daa Hendelse/situasjon Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kommentar/Tiltak NATUR- OG MILJØFORHOLD Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for eller kan planen/tiltaket medføre risiko for: 1. Masseras/skred 2. Snø/isras 3. Flomras 4. Elveflom 5. Tidevannsflom 6. Havstigning 7. Radongass 14
15 Vær, vindeksponering. Er området: 8. Vindutsatt 9. Nedbørutsatt Natur- og kulturområder. Medfører planen/tiltaket fare for skade på: 10. Sårbar vegetasjon 11. Sårbar fauna/fisk 12. Verneområder 13. Vassdragsområder 14. Forminner (Afk) 15. Kulturminne/-miljø MENNESKESKAPTE FORHOLD Strategiske områder og funksjoner. Kan planen/tiltaket for konsekvenser for: 16. Vei, bru, knutepunkt Ja 17. Havn, kaianlegg 18. Sykehus/-hjem, kirke 19. Brann/politi/sivilforsvar 20. Kraftforsyning 21. Vannforsyning 22. Forsvarsområde 23. Tilfluktsrom 24. Område for idrett/lek 25. Park; rekreasjonsområde 26. Verneområde for friluftsliv Forurensningskilder. Berøres planområdet av: 27. Akutt forurensning 28. Permanent forurensning 29. Støv og støy; industri 30. Støv og støy; trafikk Ja Nesten hele området ligger innenfor støysonen for E 39. Deler i rød sone, men hoveddelen i gul sone. 31. Støy; andre kilder 32. Forurenset grunn 33. Forurensning sjø/vassdrag 34. Høyspentlinje (em stråling) 35. Risikofylt industri 36. Avfallsbehandling 37. Oljekatastrofeområde 15
16 Medfører planen/tiltaket: 38. Fare for akutt forurensning 39. Støy og støv fra trafikk Ja Avhengig av omfanget på utbygging i området må tiltak vurderes. 40. Støy og støv fra andre kilder 41. Forurensning sjø/vassdrag 42. Risikofylt industri mm Transport: er det risiko for: 43. Ulykke med farlig gods 44. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 45. Ulykke i av-/påkjørsler 46. Ulykke med gående/syklende 47. Andre ulykkespunkter Andre forhold 48. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål 49. Er det potensielle sabotasje- /terrormål i nærheten 50. Regulerte vannmagasiner, med spesielle fare for usikker is, endringer i vannstand mm 51. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc.) 52. Gruver, åpne sjakter, steintipper etc. Spesielle forhold ved utbygging/gjennomføring 53. Trafikkulykke ved anleggsgjennomføring Konklusjon: Basert på risiko- og sårbarhetsanalysen er det høy risiko for tiltak knyttet til bolig i området og middels risiko for andre tiltak i området. Ut ifra risikovurderingen er støybelastningen for stor for å kunne anbefale området til boligbebyggelse. Andre formål kan vurderes. Ut i fra risikovurderingen bør området ikke tas med i den videre planprosessen som boligområde. 16
17 2.4 B4 - Berg nord Gjeldende kommuneplan LNF, spredt boligbebyggelse Reguleringsplaner -- Dagens arealbruk LNF Vurdert arealbruk Bolig Utredninger Vurdert bruk Arealstørrelse Alternativ 0 Dagens situasjon 123,7 daa Alternativ 1 Bolig 123,7 daa Hendelse/situasjon Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kommentar/Tiltak NATUR- OG MILJØFORHOLD Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for eller kan planen/tiltaket medføre risiko for: 1. Masseras/skred 2. Snø/isras 3. Flomras 4. Elveflom 5. Tidevannsflom 6. Havstigning 7. Radongass 17
18 Vær, vindeksponering. Er området: 8. Vindutsatt 9. Nedbørutsatt Natur- og kulturområder. Medfører planen/tiltaket fare for skade på: 10. Sårbar vegetasjon 11. Sårbar fauna/fisk 12. Verneområder 13. Vassdragsområder 14. Forminner (Afk) 15. Kulturminne/-miljø MENNESKESKAPTE FORHOLD Strategiske områder og funksjoner. Kan planen/tiltaket for konsekvenser for: 16. Vei, bru, knutepunkt 17. Havn, kaianlegg 18. Sykehus/-hjem, kirke 19. Brann/politi/sivilforsvar 20. Kraftforsyning 21. Vannforsyning Ja Området har per i dag for dårlig vannforsyning. Selv med oppgradering av pumpene vil det ikke være tilstrekkelig slukkevann i området. Det kreves større tiltak for å dekke området. 22. Forsvarsområde 23. Tilfluktsrom 24. Område for idrett/lek Ja Det vises i registreringen at en liten del på vestsiden av området har blitt brukt av barnehagen på Hjelset. Området inkluderer også et lite areal til den nedlagte slalåmbakken som i barnetråkket ble merket som område barn bruke om vinteren. 25. Park; rekreasjonsområde Ja Østsiden av området er registret som trasé for friluftsliv for å komme til fjellområdene. 26. Verneområde for friluftsliv Forurensningskilder. Berøres planområdet av: 27. Akutt forurensning 28. Permanent forurensning 18
19 29. Støv og støy; industri 30. Støv og støy; trafikk 31. Støy; andre kilder 32. Forurenset grunn 33. Forurensning sjø/vassdrag 34. Høyspentlinje (em stråling) 35. Risikofylt industri 36. Avfallsbehandling 37. Oljekatastrofeområde Medfører planen/tiltaket: 38. Fare for akutt forurensning 39. Støy og støv fra trafikk Ja Avhengig av omfanget på utbygging i området må tiltak vurderes. 40. Støy og støv fra andre kilder 41. Forurensning sjø/vassdrag 42. Risikofylt industri mm Transport: er det risiko for: 43. Ulykke med farlig gods 44. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 45. Ulykke i av-/påkjørsler 46. Ulykke med gående/syklende 47. Andre ulykkespunkter Andre forhold 48. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål 49. Er det potensielle sabotasje- /terrormål i nærheten 50. Regulerte vannmagasiner, med spesielle fare for usikker is, endringer i vannstand mm 51. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc.) 52. Gruver, åpne sjakter, steintipper etc. Spesielle forhold ved utbygging/gjennomføring 53. Trafikkulykke ved 19
20 anleggsgjennomføring Konklusjon: Basert på risiko- og sårbarhetsanalysen er det middels risiko for tiltak i området. Dette under forutsetning, at tema som er beskrevet ovenfor tas hensyn til i det videre arbeidet og at det finnes planmessige og tekniske løsninger som reduserer risikoen. Området som ble brukt til bør ses nærmere på i en evt. videre prosess og evt. tas kontakt med barnehagen og tiltak for å opprettholde barnas muligheter for vinteraktiviteter bør vurderes. Traseen for friluftsliv bør bevares. Uten oppgradering av vannforsyningen til et nivå som er i samsvar med kravene fra brannvesenet kan det ikke bygges i området. Dette krever tiltak både fra kommunen og grunneierne. Området bør ikke bebygges før tilstrekkelig vannkapasitet er sikret. Ut i fra risikovurderingen og under forutsetning at de nevnte tiltakene gjennomføres, kan området tas med i den videre planprosessen. 20
21 2.5 B5 - Berg sør Gjeldende kommuneplan LNF Reguleringsplaner -- Dagens arealbruk LNF Vurdert arealbruk Bolig Utredninger Vurdert bruk Arealstørrelse Alternativ 0 Dagens situasjon 19,6 daa Alternativ 1 Bolig 19,6 daa Hendelse/situasjon Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kommentar/Tiltak NATUR- OG MILJØFORHOLD Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for eller kan planen/tiltaket medføre risiko for: 1. Masseras/skred 2. Snø/isras 3. Flomras 4. Elveflom 5. Tidevannsflom 6. Havstigning 7. Radongass Vær, vindeksponering. Er området: 21
22 8. Vindutsatt 9. Nedbørutsatt Natur- og kulturområder. Medfører planen/tiltaket fare for skade på: 10. Sårbar vegetasjon 11. Sårbar fauna/fisk 12. Verneområder 13. Vassdragsområder 14. Forminner (Afk) 15. Kulturminne/-miljø MENNESKESKAPTE FORHOLD Strategiske områder og funksjoner. Kan planen/tiltaket for konsekvenser for: 16. Vei, bru, knutepunkt 17. Havn, kaianlegg 18. Sykehus/-hjem, kirke 19. Brann/politi/sivilforsvar 20. Kraftforsyning 21. Vannforsyning Ja Området har per i dag for dårlig vannforsyning. Selv med oppgradering av pumpene vil det ikke være tilstrekkelig slukkevann i området. Det kreves større tiltak for å dekke området. 22. Forsvarsområde 23. Tilfluktsrom 24. Område for idrett/lek 25. Park; rekreasjonsområde Ja Østsiden av området ligger i nærheten av traseen som brukes til atkomst til fjellområdene 26. Verneområde for friluftsliv Forurensningskilder. Berøres planområdet av: 27. Akutt forurensning 28. Permanent forurensning 29. Støv og støy; industri 30. Støv og støy; trafikk 31. Støy; andre kilder 32. Forurenset grunn 33. Forurensning sjø/vassdrag 34. Høyspentlinje (em stråling) 22
23 35. Risikofylt industri 36. Avfallsbehandling 37. Oljekatastrofeområde Medfører planen/tiltaket: 38. Fare for akutt forurensning 39. Støy og støv fra trafikk Ja Avhengig av omfanget på utbygging i området må tiltak vurderes. 40. Støy og støv fra andre kilder 41. Forurensning sjø/vassdrag 42. Risikofylt industri mm Transport: er det risiko for: 43. Ulykke med farlig gods 44. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 45. Ulykke i av-/påkjørsler 46. Ulykke med gående/syklende 47. Andre ulykkespunkter Andre forhold 48. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål 49. Er det potensielle sabotasje- /terrormål i nærheten 50. Regulerte vannmagasiner, med spesielle fare for usikker is, endringer i vannstand mm 51. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc.) 52. Gruver, åpne sjakter, steintipper etc. Spesielle forhold ved utbygging/gjennomføring 53. Trafikkulykke ved anleggsgjennomføring Konklusjon: Basert på risiko- og sårbarhetsanalysen er det middels risiko for tiltak i området. Dette under forutsetning, at tema som er beskrevet ovenfor tas hensyn til i det videre arbeidet og at det finnes planmessige og tekniske løsninger som reduserer risikoen. 23
24 Tiltak bør ikke komme i konflikt med traseen for friluftsliv. Uten oppgradering av vannforsyningen til et nivå som er i samsvar med kravene fra brannvesenet kan det ikke bygges i området. Dette krever tiltak både fra kommunen og grunneierne. Området bør ikke bebygges før tilstrekkelig vannkapasitet er sikret. Ut i fra risikovurderingen og under forutsetning at de nevnte tiltakene gjennomføres, kan området tas med i den videre planprosessen. 24
25 2.6 B6 - Stenhaugen nord Gjeldende kommuneplan LNF, spredt boligbebyggelse Reguleringsplaner -- Dagens arealbruk LNF Vurdert arealbruk Bolig Utredninger Vurdert bruk Arealstørrelse Alternativ 0 Dagens situasjon 65,6 daa Alternativ 1 Bolig 65,6 daa Hendelse/situasjon Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kommentar/Tiltak NATUR- OG MILJØFORHOLD Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for eller kan planen/tiltaket medføre risiko for: 1. Masseras/skred Ja Øvre delen av området vises i statlige register som område med fare for skred/ras o.l. 2. Snø/isras Ja Øvre delen av området vises i statlige register som område med fare for skred/ras o.l. 3. Flomras 4. Elveflom 5. Tidevannsflom 25
26 6. Havstigning 7. Radongass Vær, vindeksponering. Er området: 8. Vindutsatt 9. Nedbørutsatt Natur- og kulturområder. Medfører planen/tiltaket fare for skade på: 10. Sårbar vegetasjon 11. Sårbar fauna/fisk 12. Verneområder 13. Vassdragsområder 14. Forminner (Afk) 15. Kulturminne/-miljø MENNESKESKAPTE FORHOLD Strategiske områder og funksjoner. Kan planen/tiltaket for konsekvenser for: 16. Vei, bru, knutepunkt 17. Havn, kaianlegg 18. Sykehus/-hjem, kirke 19. Brann/politi/sivilforsvar 20. Kraftforsyning 21. Vannforsyning Ja Området har per i dag for dårlig vannforsyning. Selv med oppgradering av pumpene vil det ikke være tilstrekkelig slukkevann i området. Det kreves større tiltak for å dekke området. 22. Forsvarsområde 23. Tilfluktsrom 24. Område for idrett/lek 25. Park; rekreasjonsområde 26. Verneområde for friluftsliv Forurensningskilder. Berøres planområdet av: 27. Akutt forurensning 28. Permanent forurensning 29. Støv og støy; industri 30. Støv og støy; trafikk 31. Støy; andre kilder 32. Forurenset grunn 33. Forurensning sjø/vassdrag 26
27 34. Høyspentlinje (em stråling) 35. Risikofylt industri 36. Avfallsbehandling 37. Oljekatastrofeområde Medfører planen/tiltaket: 38. Fare for akutt forurensning 39. Støy og støv fra trafikk Ja Avhengig av omfanget på utbygging i området må tiltak vurderes. 40. Støy og støv fra andre kilder 41. Forurensning sjø/vassdrag 42. Risikofylt industri mm Transport: er det risiko for: 43. Ulykke med farlig gods 44. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 45. Ulykke i av-/påkjørsler 46. Ulykke med gående/syklende 47. Andre ulykkespunkter Andre forhold 48. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål 49. Er det potensielle sabotasje- /terrormål i nærheten 50. Regulerte vannmagasiner, med spesielle fare for usikker is, endringer i vannstand mm 51. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc.) 52. Gruver, åpne sjakter, steintipper etc. Spesielle forhold ved utbygging/gjennomføring 53. Trafikkulykke ved anleggsgjennomføring Konklusjon: Basert på risiko- og sårbarhetsanalysen er det middels risiko for tiltak i området. 27
28 Dette under forutsetning, at tema som er beskrevet ovenfor tas hensyn til i det videre arbeidet og at det finnes planmessige og tekniske løsninger som reduserer risikoen. Det må gjennomføres undersøkelser som nøyaktig vurderer risiko for ras og skredhendelser i området. Uten oppgradering av vannforsyningen til et nivå som er i samsvar med kravene fra brannvesenet kan det ikke bygges i området. Dette krever tiltak både fra kommunen og grunneierne. Området bør ikke bebygges før tilstrekkelig vannkapasitet er sikret. Ut i fra risikovurderingen og under forutsetning at de nevnte tiltakene gjennomføres, kan området tas med i den videre planprosessen. 28
29 2.7 B7 - Stenhaugen sør Gjeldende kommuneplan LNF Reguleringsplaner -- Dagens arealbruk LNF Vurdert arealbruk Bolig Utredninger Vurdert bruk Arealstørrelse Alternativ 0 Dagens situasjon 15,5 daa Alternativ 1 Bolig 15,5 daa Hendelse/situasjon Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kommentar/Tiltak NATUR- OG MILJØFORHOLD Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for eller kan planen/tiltaket medføre risiko for: 1. Masseras/skred 2. Snø/isras 3. Flomras 4. Elveflom 5. Tidevannsflom 6. Havstigning 7. Radongass Vær, vindeksponering. Er området: 29
30 8. Vindutsatt 9. Nedbørutsatt Natur- og kulturområder. Medfører planen/tiltaket fare for skade på: 10. Sårbar vegetasjon 11. Sårbar fauna/fisk 12. Verneområder 13. Vassdragsområder 14. Forminner (Afk) 15. Kulturminne/-miljø MENNESKESKAPTE FORHOLD Strategiske områder og funksjoner. Kan planen/tiltaket for konsekvenser for: 16. Vei, bru, knutepunkt 17. Havn, kaianlegg 18. Sykehus/-hjem, kirke 19. Brann/politi/sivilforsvar 20. Kraftforsyning 21. Vannforsyning Ja Området har per i dag for dårlig vannforsyning. Selv med oppgradering av pumpene vil det ikke være tilstrekkelig slukkevann i området. Det kreves større tiltak for å dekke området. 22. Forsvarsområde 23. Tilfluktsrom 24. Område for idrett/lek 25. Park; rekreasjonsområde 26. Verneområde for friluftsliv Forurensningskilder. Berøres planområdet av: 27. Akutt forurensning 28. Permanent forurensning 29. Støv og støy; industri 30. Støv og støy; trafikk 31. Støy; andre kilder 32. Forurenset grunn 33. Forurensning sjø/vassdrag 34. Høyspentlinje (em stråling) 35. Risikofylt industri 36. Avfallsbehandling 30
31 37. Oljekatastrofeområde Medfører planen/tiltaket: 38. Fare for akutt forurensning 39. Støy og støv fra trafikk Ja Avhengig av omfanget på utbygging i området må tiltak vurderes. 40. Støy og støv fra andre kilder 41. Forurensning sjø/vassdrag 42. Risikofylt industri mm Transport: er det risiko for: 43. Ulykke med farlig gods 44. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 45. Ulykke i av-/påkjørsler 46. Ulykke med gående/syklende 47. Andre ulykkespunkter Andre forhold 48. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål 49. Er det potensielle sabotasje- /terrormål i nærheten 50. Regulerte vannmagasiner, med spesielle fare for usikker is, endringer i vannstand mm 51. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc.) 52. Gruver, åpne sjakter, steintipper etc. Spesielle forhold ved utbygging/gjennomføring 53. Trafikkulykke ved anleggsgjennomføring Konklusjon: Basert på risiko- og sårbarhetsanalysen er det middels risiko for tiltak i området. Dette under forutsetning, at tema som er beskrevet ovenfor tas hensyn til i det videre arbeidet og at det finnes planmessige og tekniske løsninger som reduserer risikoen. 31
32 Uten oppgradering av vannforsyningen til et nivå som er i samsvar med kravene fra brannvesenet kan det ikke bygges i området. Dette krever tiltak både fra kommunen og grunneierne. Området bør ikke bebygges før tilstrekkelig vannkapasitet er sikret. Ut i fra risikovurderingen og under forutsetning at de nevnte tiltakene gjennomføres, kan området tas med i den videre planprosessen. 32
33 2.8 B8 - Langhaugen Gjeldende kommuneplan LNF, spredt boligbebyggelse Reguleringsplaner -- Dagens arealbruk LNF Vurdert arealbruk Bolig Utredninger Vurdert bruk Arealstørrelse Alternativ 0 Dagens situasjon 28,4 daa Alternativ 1 Bolig 28,4 daa Hendelse/situasjon Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kommentar/Tiltak NATUR- OG MILJØFORHOLD Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for eller kan planen/tiltaket medføre risiko for: 1. Masseras/skred Ja Øvre delen av området vises i statlige register som område med fare for skred/ras o.l. 2. Snø/isras Ja Øvre delen av området vises i statlige register som område med fare for skred/ras o.l. 3. Flomras 4. Elveflom 5. Tidevannsflom 6. Havstigning 33
34 7. Radongass Vær, vindeksponering. Er området: 8. Vindutsatt 9. Nedbørutsatt Natur- og kulturområder. Medfører planen/tiltaket fare for skade på: 10. Sårbar vegetasjon 11. Sårbar fauna/fisk 12. Verneområder 13. Vassdragsområder 14. Forminner (Afk) 15. Kulturminne/-miljø MENNESKESKAPTE FORHOLD Strategiske områder og funksjoner. Kan planen/tiltaket for konsekvenser for: 16. Vei, bru, knutepunkt 17. Havn, kaianlegg 18. Sykehus/-hjem, kirke 19. Brann/politi/sivilforsvar 20. Kraftforsyning 21. Vannforsyning Ja Området har per i dag for dårlig vannforsyning. Selv med oppgradering av pumpene vil det ikke være tilstrekkelig slukkevann i området. Det kreves større tiltak for å dekke området. 22. Forsvarsområde 23. Tilfluktsrom 24. Område for idrett/lek 25. Park; rekreasjonsområde 26. Verneområde for friluftsliv Forurensningskilder. Berøres planområdet av: 27. Akutt forurensning 28. Permanent forurensning 29. Støv og støy; industri 30. Støv og støy; trafikk 31. Støy; andre kilder 32. Forurenset grunn 33. Forurensning sjø/vassdrag 34. Høyspentlinje (em stråling) 34
35 35. Risikofylt industri 36. Avfallsbehandling 37. Oljekatastrofeområde Medfører planen/tiltaket: 38. Fare for akutt forurensning 39. Støy og støv fra trafikk Ja Avhengig av omfanget på utbygging i området må tiltak vurderes. 40. Støy og støv fra andre kilder 41. Forurensning sjø/vassdrag 42. Risikofylt industri mm Transport: er det risiko for: 43. Ulykke med farlig gods 44. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 45. Ulykke i av-/påkjørsler 46. Ulykke med gående/syklende 47. Andre ulykkespunkter Andre forhold 48. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål 49. Er det potensielle sabotasje- /terrormål i nærheten 50. Regulerte vannmagasiner, med spesielle fare for usikker is, endringer i vannstand mm 51. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc.) 52. Gruver, åpne sjakter, steintipper etc. Spesielle forhold ved utbygging/gjennomføring 53. Trafikkulykke ved anleggsgjennomføring Konklusjon: Basert på risiko- og sårbarhetsanalysen er det middels risiko for tiltak i området. Dette under forutsetning, at tema som er beskrevet ovenfor tas hensyn til i det videre arbeidet og at det finnes planmessige og tekniske løsninger som reduserer risikoen. 35
36 Det må gjennomføres undersøkelser som nøyaktig vurderer risiko for ras og skredhendelser i området. Ut i fra risikovurderingen og under forutsetning at de nevnte tiltakene gjennomføres, kan området tas med i den videre planprosessen. 36
37 2.9 B9 - Fagerbakken Gjeldende kommuneplan LNF, spredt boligbebyggelse Reguleringsplaner -- Dagens arealbruk LNF Vurdert arealbruk Bolig Utredninger Vurdert bruk Arealstørrelse Alternativ 0 Dagens situasjon 5,9 daa Alternativ 1 Bolig 5,9 daa Hendelse/situasjon Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kommentar/Tiltak NATUR- OG MILJØFORHOLD Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for eller kan planen/tiltaket medføre risiko for: 1. Masseras/skred 2. Snø/isras 3. Flomras 4. Elveflom 5. Tidevannsflom 6. Havstigning 7. Radongass Vær, vindeksponering. Er området: 37
38 8. Vindutsatt 9. Nedbørutsatt Natur- og kulturområder. Medfører planen/tiltaket fare for skade på: 10. Sårbar vegetasjon 11. Sårbar fauna/fisk 12. Verneområder 13. Vassdragsområder 14. Forminner (Afk) 15. Kulturminne/-miljø MENNESKESKAPTE FORHOLD Strategiske områder og funksjoner. Kan planen/tiltaket for konsekvenser for: 16. Vei, bru, knutepunkt 17. Havn, kaianlegg 18. Sykehus/-hjem, kirke 19. Brann/politi/sivilforsvar 20. Kraftforsyning 21. Vannforsyning Ja Området har per i dag ingen tilgang til vannforsyning. Hovedledningen ligger langt fra området og det krevet kostnadsintensive tiltak for å få vannforsyning i området. 22. Forsvarsområde 23. Tilfluktsrom 24. Område for idrett/lek Ja I barnetråke ble området merket som aktivitetsområde (ridning) 25. Park; rekreasjonsområde 26. Verneområde for friluftsliv Forurensningskilder. Berøres planområdet av: 27. Akutt forurensning 28. Permanent forurensning 29. Støv og støy; industri 30. Støv og støy; trafikk 31. Støy; andre kilder 32. Forurenset grunn 33. Forurensning sjø/vassdrag 34. Høyspentlinje (em stråling) 35. Risikofylt industri 36. Avfallsbehandling 38
39 37. Oljekatastrofeområde Medfører planen/tiltaket: 38. Fare for akutt forurensning 39. Støy og støv fra trafikk Ja Avhengig av omfanget på utbygging i området må tiltak vurderes. 40. Støy og støv fra andre kilder 41. Forurensning sjø/vassdrag 42. Risikofylt industri mm Transport: er det risiko for: 43. Ulykke med farlig gods 44. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 45. Ulykke i av-/påkjørsler 46. Ulykke med gående/syklende 47. Andre ulykkespunkter Andre forhold 48. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål 49. Er det potensielle sabotasje- /terrormål i nærheten 50. Regulerte vannmagasiner, med spesielle fare for usikker is, endringer i vannstand mm 51. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc.) 52. Gruver, åpne sjakter, steintipper etc. Spesielle forhold ved utbygging/gjennomføring 53. Trafikkulykke ved anleggsgjennomføring Konklusjon: Basert på risiko- og sårbarhetsanalysen er det høy risiko for tiltak i området. Dette under forutsetning, at tema som er beskrevet ovenfor tas hensyn til i det videre arbeidet og at det finnes planmessige og tekniske løsninger som reduserer risikoen. Det bør tas hensyn til barnas aktiviteter i området, hvis disse er berørt. 39
40 Mangel på vannforsyning gjør at det kreves store kostnadsintensive tiltak for å sikre tilstrekkelig slukkevann. Hovedledningen for vann fører ikke frem til området. Uten dette kan området ikke brukes til utbyggingsformål. Ut i fra risikovurderingen og under forutsetning at de nevnte tiltakene gjennomføres, bør området ikke tas med i den videre planprosessen. 40
41 2.10 B10 - Hungnes nord Gjeldende kommuneplan LNF Reguleringsplaner -- Dagens arealbruk LNF Vurdert arealbruk Bolig Utredninger Vurdert bruk Arealstørrelse Alternativ 0 Dagens situasjon 32,6 daa Alternativ 1 Bolig 32,6 daa Hendelse/situasjon Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kommentar/Tiltak NATUR- OG MILJØFORHOLD Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for eller kan planen/tiltaket medføre risiko for: 1. Masseras/skred 2. Snø/isras 3. Flomras 4. Elveflom 5. Tidevannsflom 6. Havstigning 7. Radongass Vær, vindeksponering. Er området: 8. Vindutsatt 41
42 9. Nedbørutsatt Natur- og kulturområder. Medfører planen/tiltaket fare for skade på: 10. Sårbar vegetasjon 11. Sårbar fauna/fisk 12. Verneområder 13. Vassdragsområder 14. Forminner (Afk) 15. Kulturminne/-miljø MENNESKESKAPTE FORHOLD Strategiske områder og funksjoner. Kan planen/tiltaket for konsekvenser for: 16. Vei, bru, knutepunkt 17. Havn, kaianlegg 18. Sykehus/-hjem, kirke 19. Brann/politi/sivilforsvar 20. Kraftforsyning 21. Vannforsyning 22. Forsvarsområde 23. Tilfluktsrom 24. Område for idrett/lek 25. Park; rekreasjonsområde 26. Verneområde for friluftsliv Forurensningskilder. Berøres planområdet av: 27. Akutt forurensning 28. Permanent forurensning 29. Støv og støy; industri 30. Støv og støy; trafikk Ja Den øvre delen av området ligger i rød og gul støysone for fylkesvegen. 31. Støy; andre kilder 32. Forurenset grunn 33. Forurensning sjø/vassdrag 34. Høyspentlinje (em stråling) 35. Risikofylt industri 36. Avfallsbehandling 37. Oljekatastrofeområde Medfører planen/tiltaket: 38. Fare for akutt forurensning 42
43 39. Støy og støv fra trafikk Ja Avhengig av omfanget på utbygging i området må tiltak vurderes. 40. Støy og støv fra andre kilder 41. Forurensning sjø/vassdrag 42. Risikofylt industri mm Transport: er det risiko for: 43. Ulykke med farlig gods 44. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 45. Ulykke i av-/påkjørsler 46. Ulykke med gående/syklende 47. Andre ulykkespunkter Andre forhold 48. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål 49. Er det potensielle sabotasje- /terrormål i nærheten 50. Regulerte vannmagasiner, med spesielle fare for usikker is, endringer i vannstand mm 51. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc.) 52. Gruver, åpne sjakter, steintipper etc. Spesielle forhold ved utbygging/gjennomføring 53. Trafikkulykke ved anleggsgjennomføring Konklusjon: Basert på risiko- og sårbarhetsanalysen er det middels risiko for tiltak i området. Dette under forutsetning, at tema som er beskrevet ovenfor tas hensyn til i det videre arbeidet og at det finnes planmessige og tekniske løsninger som reduserer risikoen. Det må gjennomføres undersøkelser som nøyaktig vurderer risiko for støy og egnete tiltak. Området i rød støysone må ikke bebygges. Ut i fra risikovurderingen og under forutsetning at de nevnte tiltakene gjennomføres, kan området tas med i den videre planprosessen. 43
44 2.11 B11 - Hungnes sør Gjeldende kommuneplan LNF Reguleringsplaner -- Dagens arealbruk LNF Vurdert arealbruk Bolig Utredninger Vurdert bruk Arealstørrelse Alternativ 0 Dagens situasjon 27,8 daa Alternativ 1 Bolig 27,8 daa Hendelse/situasjon Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kommentar/Tiltak NATUR- OG MILJØFORHOLD Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for eller kan planen/tiltaket medføre risiko for: 1. Masseras/skred 2. Snø/isras 3. Flomras 4. Elveflom 5. Tidevannsflom 6. Havstigning 7. Radongass 44
45 Vær, vindeksponering. Er området: 8. Vindutsatt 9. Nedbørutsatt Natur- og kulturområder. Medfører planen/tiltaket fare for skade på: 10. Sårbar vegetasjon 11. Sårbar fauna/fisk 12. Verneområder 13. Vassdragsområder 14. Forminner (Afk) 15. Kulturminne/-miljø MENNESKESKAPTE FORHOLD Strategiske områder og funksjoner. Kan planen/tiltaket for konsekvenser for: 16. Vei, bru, knutepunkt 17. Havn, kaianlegg 18. Sykehus/-hjem, kirke 19. Brann/politi/sivilforsvar 20. Kraftforsyning 21. Vannforsyning 22. Forsvarsområde 23. Tilfluktsrom 24. Område for idrett/lek 25. Park; rekreasjonsområde 26. Verneområde for friluftsliv Forurensningskilder. Berøres planområdet av: 27. Akutt forurensning 28. Permanent forurensning 29. Støv og støy; industri 30. Støv og støy; trafikk 31. Støy; andre kilder 32. Forurenset grunn 33. Forurensning sjø/vassdrag 34. Høyspentlinje (em stråling) 35. Risikofylt industri 36. Avfallsbehandling 37. Oljekatastrofeområde Medfører planen/tiltaket: 38. Fare for akutt forurensning 45
46 39. Støy og støv fra trafikk Ja Avhengig av omfanget på utbygging i området må tiltak vurderes. 40. Støy og støv fra andre kilder 41. Forurensning sjø/vassdrag 42. Risikofylt industri mm Transport: er det risiko for: 43. Ulykke med farlig gods 44. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 45. Ulykke i av-/påkjørsler 46. Ulykke med gående/syklende 47. Andre ulykkespunkter Andre forhold 48. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål 49. Er det potensielle sabotasje- /terrormål i nærheten 50. Regulerte vannmagasiner, med spesielle fare for usikker is, endringer i vannstand mm 51. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc.) 52. Gruver, åpne sjakter, steintipper etc. Spesielle forhold ved utbygging/gjennomføring 53. Trafikkulykke ved anleggsgjennomføring Konklusjon: Basert på risiko- og sårbarhetsanalysen er det lite risiko for tiltak i området. Dette under forutsetning, at tema som er beskrevet ovenfor tas hensyn til i det videre arbeidet og at det finnes planmessige og tekniske løsninger som reduserer risikoen. Ut i fra risikovurderingen og under forutsetning at de nevnte tiltakene gjennomføres, kan området tas med i den videre planprosessen. 46
47 3. Areal til andre formål 3.1 A1 - Hjelset skogsgravlund Gjeldende kommuneplan LNF/Bolig Reguleringsplaner -- Dagens arealbruk LNF Vurdert arealbruk Gravlund Utredninger Vurdert bruk Arealstørrelse Alternativ 0 Dagens situasjon 27,2 daa Alternativ 1 Bolig 27,2 daa Hendelse/situasjon Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kommentar/Tiltak NATUR- OG MILJØFORHOLD Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for eller kan planen/tiltaket medføre risiko for: 1. Masseras/skred 2. Snø/isras 3. Flomras 4. Elveflom 5. Tidevannsflom 6. Havstigning 47
48 7. Radongass Vær, vindeksponering. Er området: 8. Vindutsatt 9. Nedbørutsatt Natur- og kulturområder. Medfører planen/tiltaket fare for skade på: 10. Sårbar vegetasjon 11. Sårbar fauna/fisk 12. Verneområder 13. Vassdragsområder 14. Forminner (Afk) 15. Kulturminne/-miljø MENNESKESKAPTE FORHOLD Strategiske områder og funksjoner. Kan planen/tiltaket for konsekvenser for: 16. Vei, bru, knutepunkt 17. Havn, kaianlegg 18. Sykehus/-hjem, kirke 19. Brann/politi/sivilforsvar 20. Kraftforsyning 21. Vannforsyning Ja Planlagt formål av området krever ikke en omfattende vannforsyning på lik linje med boligbebyggelse. Likevel bør det ses på at behovene dekkes. 22. Forsvarsområde 23. Tilfluktsrom 24. Område for idrett/lek 25. Park; rekreasjonsområde Ja Området ble i registreringen og innspill til planen merket som omåde med friluftsaktiviteter. 26. Verneområde for friluftsliv Forurensningskilder. Berøres planområdet av: 27. Akutt forurensning 28. Permanent forurensning 29. Støv og støy; industri 30. Støv og støy; trafikk 31. Støy; andre kilder 32. Forurenset grunn 33. Forurensning sjø/vassdrag 34. Høyspentlinje (em stråling) 48
49 35. Risikofylt industri 36. Avfallsbehandling 37. Oljekatastrofeområde Medfører planen/tiltaket: 38. Fare for akutt forurensning 39. Støy og støv fra trafikk 40. Støy og støv fra andre kilder 41. Forurensning sjø/vassdrag 42. Risikofylt industri mm Transport: er det risiko for: 43. Ulykke med farlig gods 44. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 45. Ulykke i av-/påkjørsler 46. Ulykke med gående/syklende 47. Andre ulykkespunkter Andre forhold 48. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål 49. Er det potensielle sabotasje- /terrormål i nærheten 50. Regulerte vannmagasiner, med spesielle fare for usikker is, endringer i vannstand mm 51. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc.) 52. Gruver, åpne sjakter, steintipper etc. Spesielle forhold ved utbygging/gjennomføring 53. Trafikkulykke ved anleggsgjennomføring Konklusjon: Basert på risiko- og sårbarhetsanalysen er det lav risiko for tiltak i området. Dette under forutsetning, at tema som er beskrevet ovenfor tas hensyn til i det videre arbeidet og at det finnes planmessige og tekniske løsninger som reduserer risikoen. Det bør tas hensyn til barnas aktiviteter i området, hvis disse er berørt. 49
50 Ut i fra risikovurderingen og under forutsetning at de nevnte tiltakene gjennomføres, kan området tas med i den videre planprosessen. 50
51 3.2 A2 - Naust Gjeldende kommuneplan Friområde Reguleringsplaner Spesialområde, Anlegg for småbåter Dagens arealbruk Friområde Vurdert arealbruk Andre typer bebyggelse og anlegg (naust) Utredninger Vurdert bruk Arealstørrelse Alternativ 0 Dagens situasjon 1,7 daa Alternativ 1 Andre typer bebyggelse og anlegg (naust) 1,7 daa Hendelse/situasjon Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kommentar/Tiltak NATUR- OG MILJØFORHOLD Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for eller kan planen/tiltaket medføre risiko for: 1. Masseras/skred 2. Snø/isras 3. Flomras 4. Elveflom 5. Tidevannsflom Ja Området ligger direkte ved fjorden. 6. Havstigning Ja Området ligger innenfor faresonen for havstigning (kote 3 og lavere). 51
52 7. Radongass Vær, vindeksponering. Er området: 8. Vindutsatt 9. Nedbørutsatt Natur- og kulturområder. Medfører planen/tiltaket fare for skade på: 10. Sårbar vegetasjon 11. Sårbar fauna/fisk 12. Verneområder 13. Vassdragsområder 14. Forminner (Afk) 15. Kulturminne/-miljø MENNESKESKAPTE FORHOLD Strategiske områder og funksjoner. Kan planen/tiltaket for konsekvenser for: 16. Vei, bru, knutepunkt Ja Foreslått formål kan medføre en del trafikk fra/til E 39. En bør vurdere konsekvensene mer nøyaktig før området tas i bruk til formålet. 17. Havn, kaianlegg 18. Sykehus/-hjem, kirke 19. Brann/politi/sivilforsvar 20. Kraftforsyning 21. Vannforsyning 22. Forsvarsområde 23. Tilfluktsrom 24. Område for idrett/lek 25. Park; rekreasjonsområde 26. Verneområde for friluftsliv Forurensningskilder. Berøres planområdet av: 27. Akutt forurensning 28. Permanent forurensning 29. Støv og støy; industri 30. Støv og støy; trafikk 31. Støy; andre kilder 32. Forurenset grunn 33. Forurensning sjø/vassdrag 34. Høyspentlinje (em stråling) 35. Risikofylt industri 52
53 36. Avfallsbehandling 37. Oljekatastrofeområde Medfører planen/tiltaket: 38. Fare for akutt forurensning Ja Bruk som naustområde kan medføre fare pga. bensin og olje fra båter. Dette må tas hensyn til i prosjekteringen. 39. Støy og støv fra trafikk 40. Støy og støv fra andre kilder 41. Forurensning sjø/vassdrag 42. Risikofylt industri mm Transport: er det risiko for: 43. Ulykke med farlig gods 44. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 45. Ulykke i av-/påkjørsler 46. Ulykke med gående/syklende 47. Andre ulykkespunkter Andre forhold 48. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål 49. Er det potensielle sabotasje- /terrormål i nærheten 50. Regulerte vannmagasiner, med spesielle fare for usikker is, endringer i vannstand mm 51. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc.) 52. Gruver, åpne sjakter, steintipper etc. Spesielle forhold ved utbygging/gjennomføring 53. Trafikkulykke ved anleggsgjennomføring Konklusjon: Basert på risiko- og sårbarhetsanalysen er det middels risiko for tiltak i området. Dette under forutsetning, at tema som er beskrevet ovenfor tas hensyn til i det videre arbeidet og at det finnes planmessige og tekniske løsninger som reduserer risikoen. 53
54 Det må gjennomføres undersøkelser som nøyaktig vurderer risiko for flomhendelser og egnete tiltak. Ut i fra risikovurderingen og under forutsetning at de nevnte tiltakene gjennomføres, kan området tas med i den videre planprosessen. 54
55 3.3 A3 - Massedeponi Gjeldende kommuneplan LNF Reguleringsplaner -- Dagens arealbruk LNF Vurdert arealbruk Andre typer bebyggelse og anlegg (massedeponi) Utredninger Vurdert bruk Arealstørrelse Alternativ 0 Dagens situasjon 47,8 daa Alternativ 1 Andre typer bebyggelse og anlegg (massedeponi) 47,8 daa Hendelse/situasjon Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kommentar/Tiltak NATUR- OG MILJØFORHOLD Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for eller kan planen/tiltaket medføre risiko for: 1. Masseras/skred 2. Snø/isras 3. Flomras 4. Elveflom 5. Tidevannsflom 6. Havstigning 7. Radongass Vær, vindeksponering. Er området: 8. Vindutsatt 55
56 9. Nedbørutsatt Natur- og kulturområder. Medfører planen/tiltaket fare for skade på: 10. Sårbar vegetasjon 11. Sårbar fauna/fisk 12. Verneområder 13. Vassdragsområder 14. Forminner (Afk) 15. Kulturminne/-miljø MENNESKESKAPTE FORHOLD Strategiske områder og funksjoner. Kan planen/tiltaket for konsekvenser for: 16. Vei, bru, knutepunkt 17. Havn, kaianlegg 18. Sykehus/-hjem, kirke 19. Brann/politi/sivilforsvar 20. Kraftforsyning 21. Vannforsyning 22. Forsvarsområde 23. Tilfluktsrom 24. Område for idrett/lek 25. Park; rekreasjonsområde Ja Området ligger nær et turområde. Tiltak må gjennomføres med hensyn til dette. 26. Verneområde for friluftsliv Forurensningskilder. Berøres planområdet av: 27. Akutt forurensning 28. Permanent forurensning 29. Støv og støy; industri 30. Støv og støy; trafikk 31. Støy; andre kilder 32. Forurenset grunn 33. Forurensning sjø/vassdrag 34. Høyspentlinje (em stråling) 35. Risikofylt industri 36. Avfallsbehandling 37. Oljekatastrofeområde 56
57 Medfører planen/tiltaket: 38. Fare for akutt forurensning Ja Avhengig av type masse kan det føre til forurensninger. Dette må vurderes og redegjøres før en mulig realisering. 39. Støy og støv fra trafikk Ja Masselevering vil føre til tungtransport og dermed til en støybelastning. Området ligger isolert slik at det ikke vil føre til risiko for boligbebyggelse, men betydning for friluftslivet må vurderes. 40. Støy og støv fra andre kilder 41. Forurensning sjø/vassdrag Ja Avhengig av type masse kan det føre til forurensninger. Dette må vurderes og redegjøres før en mulig realisering. 42. Risikofylt industri mm Transport: er det risiko for: 43. Ulykke med farlig gods 44. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 45. Ulykke i av-/påkjørsler 46. Ulykke med gående/syklende Ja Det forventes begrenset aktivitet i området. Likevel må det vurderes forhold til turaktiviteter i området og evt. avbøtende tiltak- 47. Andre ulykkespunkter Andre forhold 48. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål 49. Er det potensielle sabotasje- /terrormål i nærheten 50. Regulerte vannmagasiner, med spesielle fare for usikker is, endringer i vannstand mm 51. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc.) 52. Gruver, åpne sjakter, steintipper etc. 57
58 Spesielle forhold ved utbygging/gjennomføring 53. Trafikkulykke ved anleggsgjennomføring Konklusjon: Basert på risiko- og sårbarhetsanalysen er det lav risiko for tiltak i området. Dette under forutsetning, at tema som er beskrevet ovenfor tas hensyn til i det videre arbeidet og at det finnes planmessige og tekniske løsninger som reduserer risikoen. Særlig interesser knyttet til turaktivitet i området må vurderes nærmere. Ut i fra risikovurderingen og under forutsetning at de nevnte tiltakene gjennomføres, kan området tas med i den videre planprosessen. 58
Detaljregulering Hatlelia barnehage
Detaljregulering Hatlelia barnehage Plannummer: 201801 28.05.2018 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 3 2. Vurdering av området [ ]... 5 28.05.2018
DetaljerDetaljregulering for Elgåslia
Detaljregulering for Elgåslia Plannummer:1502201105 09.02.16 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse 2 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 4 2. Vurdering av området [ ]... 6 3 1. Risiko-
DetaljerJULSUNDVEGEN 91 OG 93
JULSUNDVEGEN 91 OG 93 Plannummer: 201609 11.09.17 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse...3 2. Vurdering av området Julsundvegen 91 og 93...5 2 1.
DetaljerDetaljregulering for busslommer på Øvre Eikrem
Detaljregulering for busslommer på Øvre Eikrem Plannummer: 201319 09.06.17 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse 2 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 4 2. Vurdering av området [ ]...
DetaljerDetaljregulering for Hasleliåsen på Skåla
Detaljregulering for Hasleliåsen på Skåla Plannummer: 201411 01.10.2016 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse 2 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 4 2. Vurdering av området [ ]...
DetaljerDetaljregulering for Cap Clara RA1
Detaljregulering for Cap Clara RA1 Plannummer: 201805 09.07.2018 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse 2 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 4 2. Vurdering av området Cap Clara RA1...
DetaljerDetaljregulering for Nord- Nesje hyttefelt
Detaljregulering for Nord- Nesje hyttefelt Plannummer: 201502 Utarbeidet 19.03.2016 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse 2 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 4 2. Vurdering av området
DetaljerDetaljregulering for gang- og sykkelveg fra kryss til Dragvågen til Bolsøys skole
Detaljregulering for gang- og sykkelveg fra kryss til Dragvågen til Bolsøys skole Plannummer: 201420 31.03.2017 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse 2 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse...
DetaljerInnholdsfortegnelse. 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse Vurdering av området Djupdalen sør & MOLDE KOMMUNE & Plan- og ulviklingsavdelmgen 2
Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 3 2. Vurdering av området Djupdalen sør... 5 & MOLDE KOMMUNE & Plan- og ulviklingsavdelmgen 2 lllw 1. Risiko og sårbarhetsanalyse Risiko og sårbarhetsanalysen
DetaljerDetaljregulering for Bjørnstjerne Bjørnsons veg 27/29 og Røysan 16
Detaljregulering for Bjørnstjerne Bjørnsons veg 27/29 og Røysan 16 Plannummer: 201702 21.12.2017 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse 2 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 4 2. Vurdering
DetaljerDetaljregulering Røbekk gravlund
Detaljregulering Røbekk gravlund Plannummer: 201710 24.01.2018 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse Vedtatt i Molde kommunestyre sak [ ], [dato] Dato: 24.01.2018 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse...
DetaljerDetaljregulering for Årølia Vest BK 2-2
Detaljregulering for Årølia Vest BK 2-2 Plannummer: 201504 09.03.16 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse Plan 201504 Sak nr. 2015/2889 Detaljregulering for Årølia Vest BK 2-2, Molde. RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DetaljerOmrådereguleringsplan for ny atkomst til Meekelva Djupdalen, vestre del
Områdereguleringsplan for ny atkomst til Meekelva Djupdalen, vestre del Plannummer: 201506 08.01.2016 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse 2 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 4
DetaljerDetaljregulering for Stordalen hyttefelt/skaret
Detaljregulering for Stordalen hyttefelt/skaret Plannummer: 201503 [Dato] VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse 2 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 4 2. Vurdering av området Stordalen
DetaljerMellom en gang i løpet av ett år og en gang i løpet av 10 år
Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljreguleringsplan for Ullersmo fengsel Dato: 01.03.2018 Metode ROS-analysen tar utgangspunkt i veilederen fra Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB) Samfunnssikkerhet
DetaljerDETALJPLAN FOR SYLLING YSTERI OG BOLSTADGÅRDEN PLAN ID 504-905-05-02 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)
LIER KOMMUNE DETALJPLAN FOR SYLLING YSTERI OG BOLSTADGÅRDEN PLAN ID 504-905-05-02 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS). 4.12.2013 1 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE... 2 1. BAKGRUNN... 3 2. METODE...
DetaljerDet er gjennomført risiko- og sårbarhetsanalyse med forslag til avbøtende tiltak.
Vedlegg A1 ROS-ANALYSE Metode ROS-analysen er utformet med utgangspunkt i Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskaps veileder for samfunnssikkerhet i arealplanlegging (2011), er tilpasset andre veiledere
Detaljer1 Risiko og sårbarhet
1 Risiko og sårbarhet 1.1 ROS-analyse I forbindelse med utarbeidelse av planen er det føres analyse av samfunnssikkerhet og risiko og sårbarhet, jf. plan- og bygningsloven 4-3. Analysen er ført av prosjektet
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
HOLE KOMMUNE DETALJPLAN REGULERINGSENDRING ELSTANGEN BARNEHAGE. PLAN NR. 201403 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. 14.8.2014 1 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE... 2 1. BAKGRUNN... 3 2. METODE... 3 3.
DetaljerDETALJREGULERINGSPLAN FOR VANGBERG BOLIGOMRÅDE, PLAN 1783. Vedlegg 2 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERINGSPLAN FOR VANGBERG BOLIGOMRÅDE, PLAN 1783 Vedlegg 2 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planforslaget omfatter nytt boligfelt på Vangberg, plan nr. 1783. Risiko og
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
VESTBY KOMMUNE VANGTUNET - DETALJREGULERING RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE HINDHAMAR AS LANDSKAPSARKITEKTER MNLA 1 METODE Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB 1. Analysen
DetaljerDetaljregulering for utvidelse av Årødalen industriområde
Detaljregulering for utvidelse av Årødalen industriområde Plannummer: 201815 03.05.2019 VEDLEGG 2: Risiko- og sårbarhetsanalyse Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 3 2. Vurdering av
DetaljerDETALJPLAN FOR NYE ØLSJØLIEN HYTTEOMRÅDE ETNEDAL KOMMUNE. PLAN-ID RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Ølsjølien hytteforening. DETALJPLAN FOR NYE ØLSJØLIEN HYTTEOMRÅDE ETNEDAL KOMMUNE. PLAN-ID 20140118 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. 03.3.2015 1 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE... 2 1. BAKGRUNN...
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 02.06.14 Tiltakshavere: Studentsamskipnaden i Nord-Trøndelag Røstad, 7600 Levanger Innherred Helsehus AS Ankolmvegen 17b, 7604 Levanger 2 Risiko og sårbarhetsanalyse Helge
DetaljerDETALJREGULERING FOR STEINBRUDD VED GAMVIKVEIEN I MEHAMN, GAMVIK KOMMUNE, PLAN-ID RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERING FOR STEINBRUDD VED GAMVIKVEIEN I MEHAMN, GAMVIK KOMMUNE, PLAN-ID 201403. RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planforslaget omfatter detaljreguleringsplan for steinbrudd
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FET KOMMUNE PLAN: PLAN-ID: Detaljreguleringsplan for Dalen skole, barnehage og idrettsanlegg 0203 R1805 Dato: 19.10.2018 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Området er på totalt
DetaljerROS-ANALYSE TIL DETALJREGULERING DYPEKLO, MØKLEGÅRD GNR/BNR 62/1 PlanID: FREDRIKSTAD KOMMUNE
ROS-ANALYSE TIL DETALJREGULERING DYPEKLO, MØKLEGÅRD GNR/BNR 62/1 PlanID: 0106 1074 FREDRIKSTAD KOMMUNE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Bakgrunn: Utvikling av reguleringsplan for inntil 9 ubebygde tomter i
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Reguleringsplan for Norwegian Outlet, gbnr 27/29, 42 m fl, Vestby kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planarbeidet er å tilrettelegge for en utvidelse av forretningsarealet
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Reguleringsplan for Granhaugåsen, gbnr 128/76, 77 m.fl. Eidsvoll kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planarbeidet er å regulere ovennevnte tomter til boligformål,
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Borgen Vest. Ullensaker kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planen er å legge tilrette for bygging av frittliggende og konsentrert
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR KVARTAL 23 Metode og forutsetninger Plandato: 30.05.2017 Sist revidert: Godkjent: Planid: 05020394 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Daimyo Energi AS VEDLEGG 7 1 Energigjenvinningsanlegg Tromsø Miljøpark RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Oslo, Januar 2014 2 BAKGRUNN Daimyo Energi AS planlegger å bygge et energigjenvinningsanlegg basert på
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FET KOMMUNE PLAN: Detaljreguleringsplan for Riddersand skole 19.10.2018 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Området er på totalt ca. 33 daa. og omfatter eiendommene gnr.38 /bnr.
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR Metode og forutsetninger Plandato:16.05.2017 Sist revidert: Godkjent: Planid: 05020394 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR RAMBEKKVEGEN 9 Metode og forutsetninger Plandato: 05.09.2016 Sist revidert: Godkjent: Planid: 05020383 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Ramstadåsen. Nannestad kommune
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Ramstadåsen. Nannestad kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planen er å detaljregulere for frittliggende småhusbebyggelse innenfor
DetaljerDETALJPLAN FOR NYE NORDSTRANDKOLLEN. PLAN-ID 13/1473 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
LUNNER KOMMUNE DETALJPLAN FOR NYE NORDSTRANDKOLLEN. PLAN-ID 13/1473 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. 17.3.2015 1 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE... 2 1. BAKGRUNN... 3 2. METODE... 4 3. ANALYSE...
DetaljerDETALJREGULERINGSPLAN FOR HILMARFELTET SØR, TROLLVIK, LENVIK KOMMUNE, PLAN ID RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERINGSPLAN FOR HILMARFELTET SØR, TROLLVIK, LENVIK KOMMUNE, PLAN ID 19310345 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Dato: 04.04.2016 2 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planforslaget omfatter et nytt boligfelt
DetaljerRegion midt Ressursavdelingen Plan- og prosjekteringsseksjonen 4. mai Høringsutgave. ROS-analyse. Fv 710 Ner Høgsetvatnet - Rissa grense.
Region midt Ressursavdelingen Plan- og prosjekteringsseksjonen 4. mai 2016 Høringsutgave ROS-analyse Fv 710 Ner Høgsetvatnet - Rissa Svv 1 Risiko- og sårbarhetsanalyse Reguleringsplan Fv 710 Ner Høgsetvatnet
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE 1965003-04 REGULERINGSPLAN FOR Boliger Prestegård syd for Kjærlighetsstien gnr/bnr 12/398 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
LUNNER KOMMUNE DETALJPLAN FOR NORDRE KVERNHUSMOEN HARESTUA PLAN-ID 12/1841 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. 09.3.2015 1 Detaljplan for Nordre Kvernhusmoen. Harestua. Lunne r kommune. Sivilingeniør B jørn
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR SKOGLUND ØST Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag.
DetaljerHOLE KOMMUNE. Detaljplan for Vik sør. Gnr 193, bnr 43 Hole kommune PLAN 0612_ RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
HOLE KOMMUNE Detaljplan for Vik sør. Gnr 193, bnr 43 Hole kommune PLAN 0612_201404. RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. 16.9.2014 1 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE... 2 1. BAKGRUNN... 3 2. METODE...
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE - Reguleringsplan for Torstad Boligområde, planid: 509-903-14 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB samt reguleringsplanveilederen fra Miljøverndepartementet.
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
SWS Eiendom AS DETALJPLAN FOR SKINNERUD NORD. GEITHUS. MODUM KOMMUNE PLAN ID 201402. RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. 20.1.2015 1 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE... 2 1. BAKGRUNN... 3 2. METODE...
DetaljerRAPPORT. Risiko- og sårbarhetsanalyse. ANKERSKOGEN SVØMMEHALL Omregulering av uteområdet. Oppdragsgiver: Hamar kommune 30.06.2011
RAPPORT Risiko- og sårbarhetsanalyse ANKERSKOGEN SVØMMEHALL Omregulering av uteområdet Oppdragsgiver: Hamar kommune 30.06.2011 Byggeråd AS, Torggata 52, Postboks 32, 3201 HAMAR Org.nr.: 991 324 801 Tlf:
DetaljerRisiko og sårbarhetsanalyse (ROS)
Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS) Reguleringsplan for Vinterhugu Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag.
DetaljerVurdering av konsekvenser av uønskete hendelser er delt i:
23.08.2018 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Vilbergkroken Søndre, gbnr. 17/ 294 og del av gbnr. 13/96 m.fl. Eidsvoll kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planen er
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. BAKKEVEIEN 7 Plan-ID
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE BAKKEVEIEN 7 Plan-ID 0605-440. Siv. Ark Ole Alexander Heen 20.04.2018 1 INNHOLDSFORTEGNELSE 1. BAKGRUNN... 3 2. METODE... 3 3. ANALYSE... 4 3.1. Tenkelige hendelser med risikovurdering....
DetaljerVurdering av konsekvenser av uønskete hendelser er delt i:
1 9.08.2016 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Energivegen 4, Jessheim. Ullensaker kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planen er å legge tilrette for bygging av et næringsbygg
DetaljerKommuneplanens arealdel for Molde, del 1, Plannummer: K201401
Kommuneplanens arealdel for Molde, del 1, 2015-2025 Plannummer: K201401 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse Sist revidert 4.8.2015 2 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 5 2. Areal
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FET KOMMUNE Detaljreguleringsplan for Løkenåsen barnehage 12.04.2013 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Barnehagetomten er regulert som felt O1 i gjeldende plan «Del av Løkenåsen»,
DetaljerDETALJPLAN FOR KONGEHAUGEN. PLAN NR. 65 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
JEVNAKER KOMMUNE DETALJPLAN FOR KONGEHAUGEN. PLAN NR. 65 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. 28.6.2017 1 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE... 2 1. BAKGRUNN... 3 2. METODE... 3 3. ANALYSE... 4 3.1. Endelig
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FET KOMMUNE Detaljreguleringsplan for Boligfelt A1, Løkenåsen. 29.11.2012 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Boligfeltet A1 er regulert til åpen småhusbebyggelse i gjeldende plan
DetaljerHellvik Hus, Søgne Eiendomsutvikling AS. ROS-analyse for Del av konvalldalen, Søgne kommune. Utgave: 1 Dato: 2013-04-08
ROS-analyse for Del av konvalldalen, Søgne kommune Utgave: 1 Dato: 2013-04-08 ROS-analyse for Del av konvalldalen, Søgne kommune 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: ROS-analyse for Del av
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljregulering for Jessheim Panorama, BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planområdet er ca 6,5 dekar og består av gnr/bnr av gnr/bnr 135/205, 206 og 214, samt deler av 135/41,
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE STENSETH HYTTEFELT OS Kommune
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE STENSETH HYTTEFELT OS Kommune Os 05.12.2018 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE SUNDMOEN Os Kommune Os
Metode og forutsetninger RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE SUNDMOEN Os Kommune Os 25.04.2016 Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag.
DetaljerE6 Skaumsvingen - Berkåk, Gang- og sykkelveg
E6 Skaumsvingen - Berkåk, Gang- og sykkelveg Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS) R A P P O R T Ressursavdelingen Høringsutgave Region midt Trondheim kontorsted Plan- og prosjekteringsseksjonen Dato: 2011-09-16
DetaljerRegion midt Ressursavdelingen Plan- og prosjekteringsseksjonen 4. mai Høringsutgave. ROS-analyse. Fv 710 Storkruktjønna - Høgseterhaugen.
Region midt Ressursavdelingen Plan- og prosjekteringsseksjonen 4. mai 2016 Høringsutgave ROS-analyse Fv 710 Storkruktjønna - Svv 1 Risiko- og sårbarhetsanalyse Reguleringsplan Fv 710 Storkruktjønna 1.
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljregulering for Smedsrud terrasse, gnr/bnr 130/6 m fl. Nannestad kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planarbeidet er å detaljregulere tomten gbnr 130/6
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Reguleringsplan for Skinnstudumpa 15 Dal Butikkeiendom AS RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Spor Arkitekter AS Oslo, april 2014 2 SAMMENDRAG Risiko- og sårbarhetsanalyse er utarbeidet med utgangspunkt i forslag
DetaljerRINGKOLLVEIEN 95 RINGERIKE KOMMUNE
DATO FOR SISTE REVISJON 10.04.2019 DATO FOR VEDTAK XX.XX.XXXX DETALJREGULERINGSPLAN RINGERIKE KOMMUNE PLANID 0605-452 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 1. Bakgrunn Berntsen Plan og Oppmåling AS fremmer reguleringsplanforslag
DetaljerRISIKO- OG. [År] Kommuneplaninnspill Lindeberg. Postadresse: Hvamstubben SKJETTEN SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG Postadresse: Hvamstubben 17 2013 SKJETTEN SÅRBARHETSANALYSE Besøksadresse: Hvamstubben 17 2013 SKJETTEN Telefon 66 71 82 00 [År] Kommuneplaninnspill Lindeberg Postadresse: Hvamstubben 17 2013
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERING DEL AV SØVIGHEIA I SØGNE KOMMUNE Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag. I risikovurderingene
DetaljerVurdering av konsekvenser av uønskete hendelser er delt i:
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljregulering for Jønsjøsaga, Gnr/bnr 14/21 Eidsvoll kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planen er å legge tilrette for videreutvikling av virksomheten for
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERING SKIFTODDEN PÅ OFTENES I SØGNE KOMMUNE Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag.
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Grålumveien 40A Nasjonal plan-id:
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Grålumveien 40A Nasjonal plan-id:0105 21066 OM TILTAKET OPPSUMMERING Kategorier for vurdering av het: Svært (4) kan skje regelmessig, forholdet er kontinuerlig til stede Sannsynlig
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR NYGÅRD TOPP 09.11.2016 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende
DetaljerRisiko og sårbarhetsanalyse (ROS)
Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS) Reguleringsendring for Idrettens hus Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSENDRING KATTAMYRE PLANNR 19880006_01, Eigersund kommune Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR LOHOLT ALLE 2 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er med utgangspunkt i foreliggende
DetaljerSøgne Eiendom AS. Risiko- og sårbarhetsanalyse - Tangvall sentrum, nord. Utgave: A Dato: 2015-09-04
Risiko- og sårbarhetsanalyse - Tangvall sentrum, nord Utgave: A Dato: 2015-09-04 Risiko- og sårbarhetsanalyse - Tangvall sentrum, nord 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: Utgave/dato: Arkivreferanse:
DetaljerROS- ANALYSE TIL DETALJREGULERING FOR MELNES VESTRE, GNR. 83 BNR. 1-3 OG GNR. 90 BNR. 14, FET KOMMUNE
ROS- ANALYSE TIL DETALJREGULERING FOR MELNES VESTRE, GNR. 83 BNR. 1-3 OG GNR. 90 BNR. 14, FET KOMMUNE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Bakgrunn: I forbindelse med regulering av areal for å sikre fremtidig
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE TRØGSTAD KOMMUNE PLAN: Detaljreguleringsplan for barnehage og barneskole på Båstad 28.05.15 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planområdet ligger litt syd for tettstedet Båstad
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR EIGERSUND MOTORSPORTSSENTER Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB (veileder for kommunale risiko
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse Kommuneplanens arealdel 2011-2023
Risiko- og sårbarhetsanalyse Kommuneplanens arealdel 2011-2023 Samlet ROS-analyse for nye utbyggingstiltak i kommuneplanens arealdel Holtålen kommune 23.03.2011 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE BAKGRUNN I
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE ULLENSAKER KOMMUNE PLAN: Detaljreguleringsplan for B2 Dato: 25.09.2017 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Området er på totalt ca. 42 daa. og omfatter eiendom gnr. 131 bnr. 151
DetaljerRønningen Boligfelt AS. ROS-analyse for Rønningen boligområde. Utgave: 1 Dato:
ROS-analyse for Rønningen boligområde Utgave: 1 Dato: 2017-06-22 ROS-analyse for Rønningen boligområde 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: ROS-analyse for Rønningen boligområde Utgave/dato:
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
REGULERINGSPLAN FOR LITSLOKHEIA BOLIGOMRÅDE, GNR 93, BNR 1 MFL Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag.
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse
Risiko- og sårbarhetsanalyse Plannavn BOTNHÅGEN MASSEUTTAK Plan ID Utført av: M. Schultz Dato / sist rev.: 2014-08-07 Underskrift: 1 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER. METODE Analysen er gjennomført med bakgrunn
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR HONNE 11.05.2016 Vedtatt i kommunestyret 27.10.2016 sak 124/16 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Dato: 12.06.2013 Detaljregulering av Trolltunet og B12 på Kløfta Plan-ID: 0235357 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planområdet som er på totalt ca. 48 dekar, ligger like sør for
DetaljerDETALJREGULERING NYTT PASIENTHOTELL UNN. EIENDOM 124/86, 124/99, og 128/99 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERING NYTT PASIENTHOTELL UNN EIENDOM 124/86, 124/99, og 128/99 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Emne: Detaljregulering Nytt Pasienthotell UNN eiendommene.124/86, 124/99, og 128/99 Risiko og Sårbarhetsanalyse.
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERING DELER AV BRANESET GNR/BNR 20/50 I SØGNE KOMMUNE Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag.
Detaljer1 Området og planlagte tiltak
ROS-VURDERING VED IGANGSETTING AV PLANARBEID Detaljregulering av området «Kveldro» 13/24 - Edøy 1 Området og planlagte tiltak Planområdet utgjør 101 daa, og planlegges utnyttet til blandet utnyttelse som
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse. Astrid Hanssen. Detaljregulering for fv. 707 Berg - Stormyra. Trondheim kommune
Risiko- og sårbarhetsanalyse Astrid Hanssen Detaljregulering for fv. 707 Berg - Stormyra Trondheim kommune Region midt Trondheim kontorsted 11.07.2015 1 Risiko og sårbarhetsanalyse Reguleringsplan fv.
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR NORDLYSOBSERVATORIE OG NY PARKERINGSPLASS I NUSFJORD UTKAST 16.11.2017 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv
DetaljerSiv. Ark Finn Kleiva på vegne av Røkenes Gård og gjestehus
27.03.15 Detaljregulering Røkenes gård og gjestehus Plannavn: Kommune: Plantype: Forslagsstiller: Analyse utført av: Detaljregulering Røkenes gård og gjestehus Harstad Kommune Detaljregulering Siv. Ark
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Kommunedelplan for Råholt, Eidsvoll kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Råholt er i dag et område som er i under hyppig utvikling. Det er stor villighet til å satse på prosjekter
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR STRANDGATA 40 31.05.2016 Vedtatt i kommunestyret 27.10.2016 i sak 123/16 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv
DetaljerAnalysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB.
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERING GREPANVEIEN ØST, GBNR 43/15 Dato: 30.01.2017 Risiko og sårbarhet Plan- og bygningsloven 4-3 stiller følgende krav til risikovurderinger: «Ved utarbeidelse av
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Fv.16 Jernbaneundergang på Grua Reguleringsplan Lunner kommune Region øst Fagernes, traf Dato: 03.03.2016 RI SI KO OG SÅRB ARH ETSAN ALYSE REGULERINGSPLAN FOR FV.16 JERNBANEUNDERGAN
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSAALYSE Emne: Innspill reguleringsplanforslag Felt 1, Langåsen - Risiko og Sårbarhetsanalyse. Kommentar: Forfatter: Jon Døviken, WSP orge AS Prosjektnr: Rapportnavn: ROS analyse Felt
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR GANGVEG I ODNES Sist revidert:06.09.16 Vedtatt av kommunestyret: 12.12.2016 Planid: 0536059 Arkivsak: 16/621 METODE OG FORUTSETNINGER 3 OVERORDNET RISIKOVURDERING
DetaljerROS-analyse for reguleringsplan H7 Mykkelseter i Ringebu kommune
ROS-analyse for reguleringsplan H7 Mykkelseter i Ringebu kommune Sammendrag/konklusjon E01 2016-05-23 Oversendt Ringebu kommune PEHKI OYVPE PEHKI Versjon Dato Beskrivelse Utarbeidet Fagkontrollert Godkjent
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Del av gnr. 5/11 på Nordbymoen, Jessheim. Ullensaker kommune
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Del av gnr. 5/11 på Nordbymoen, Jessheim. Ullensaker kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planarbeidet er å legge til rette for bygging
DetaljerReguleringsplan for Bergerås RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Reguleringsplan for Bergerås RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Spor Arkitekter AS Oslo, september 2011 2 SAMMENDRAG Risiko- og sårbarhetsanalyse er utarbeidet med utgangspunkt i forslag til reguleringsplan
DetaljerBlock Watne AS. ROS-analyse for Vestre Nedenes Panorama. Utgave: 1 Dato:
ROS-analyse for Vestre Nedenes Panorama Utgave: 1 Dato: 2017-05-08 ROS-analyse for Vestre Nedenes Panorama 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: ROS-analyse for Vestre Nedenes Panorama Utgave/dato:
Detaljer