1. lnnledning. ventelo. HøRING - DATALAGRINGSFORSKRIFTEN
|
|
- Birgitte Enoksen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Ventelo AS Rolfsbuktveien 4 Postboks 1, Fornebu NO-1330 Fornebu Org: NO MVA T F É.01.no Post- og teletilsynet Postboks LILLESAND V3r refèraise tto l'ô1tâkè.s \r redse D-L DìrolS rêd Fornebu, Þ,'rtail'.Ê(ilegq 0 HøRING - DATALAGRINGSFORSKRIFTEN Vi viser til høringsbrev av fra Post- og teletilsynet (PT) hvor det bes om kommentarer til utkast til forskrift om lagringsplikt for bestemte data og om tilrettelegging av disse data (data lag ri n gsforskriften). Ventelos kommentarer til utkastet følger nedenfor. Kommentarene følger høringsnotatets rekkefølge. For øvrig viser Ventelo til høringsuttalelsen fra ITK Norge, som vi slutter oss til. 1. lnnledning Som PT selv kommenterer utgjør datalagringsforskriften kun ett element i regelverket relatert til gjennomføringen av datalagringsdirektivet i norsk rett. Ventelo ønsker innledningsvis å påpeke viktigheten av å se det totale regelverket isammenhengfør tilbyderne pålegges å starte implementeringen av datalagringen, slik at det er klarlagt hva som skal lagres, hvilke krav som stilles til lagringen, hvem som har plikt til å lagre, personvernmessige krav og rettigheter samt kostnadsfordeling. Alle disse forholdene har betydning for valg av tekniske og administrative løsninger, herunder hvilket handlingsrom tilbyderne har med hensyn til fellesløsninger for lagring og utformingen av bransjestandard for overleveringsformat. Klargjøringen av krav og handlingsrom er følgelig av stor betydning for kostnadsbildet. Det er av vesentlig betydning at tilbyderne ikke må justere tekniske løsninger i ettertid, da det både øker kostnadene og krever store personalmessige ressurser. Ventelo vil derfor fraråde myndighetene mot å ha for stort tidspress i gjennomføringen av datalagringsdirektivet og mot at tilbyderne gis for korte tidsfrister iforbindelse med sin implementering. Selv om den planlagte gjennomføringen pr er utsatt, er det viktig at det ikke medfører at tilbydernes tidsfrist for implementering forkortes.
2 Av samme grunn er det også viktig at myndighetene ikke stiller krav om midlertidige løsninger i en mellomfase mellom tidspunktet for vedtakelse av datalagringsforskriften og fristen for full implementering. Ventelos oppfatning er at staten må bære kostnadene med gjennomføringen av datalagringsdirektivet i norsk rett. Dette gjelder både kostnader til implementasjon og løpende drift. Tilbyderne har ikke behov for eller nytte av dataene som lagres i henhold til direktivet eller de tekniske løsningene som etableres for å kunne oppfylle lagringsforpliktelsene. Vi ser at etablering av en felles lagringsløsning víl være med på å redusere samfunnets kostnader betydelig, samtidig som sikkerheten ivaretas. Ventelo er derfor opptatt av at det legges til rette for felles lagringsløsninger. En felles lagringsløsning vil være til stor hjelp for et flertall av de lagringspliktige, samt forenkle grensesnittet mot politi og påtalemyndighet. 2. Hvem skal lagre (kapittel 3 i høringsnotatet)? 2.1 Konkurransenøytralitet Hvilke tilbydere som pålegges plikt til å lagre data og hvilke tilbydere som ikke omfattes av lagringsplikten har stor konkurransemessig betydning. Ventelo mener som nevnt at det er staten som bør dekke kostnadene knyttet til datalagringen, men dersom resultatet skulle bli at tilbyderne må dekke deler av kostnadene, vil dette være et vesentlig konkurransemessig element. I alle tilfeller vil personvernelementet være et forhold som påvirker konkurransen ved at kunder i valget mellom en tilbyder som er lagringspliktig og en tilbyder som ikke er lagringspliktig i mange tilfeller sannsynligvis vil velge tilbyderen som ikke er lagringspliktig. Det er derfor av sentral betydning at PT legger prinsippet om konkurransenøytralitet til grunn ved avgjørelsen av hvem som er lagringspliktig. PT skriver på s. 3 i høringsnotatet at det vil bero på en konkret vurdering om en tilbyder faller inn under kategorien som er lagringspliktig. Etter vår oppfatning må det være klart på forhånd hvilke tilbydere som har plikt til å lagre data, for å hindre konkurransevridning. Vi antar det er naturlig at PT har denne rollen med å foreta forhåndsavklaringer. PT må videre følge aktivt opp at lagringspliktige faktisk lagrer data i henhold til regelverket. Det vil ikke være tilstrekkelig å føre kontroll ut fra listen over registreringspliktige tilbydere i ekombransjen, ettersom det kan være registreringspliktige som faktisk ikke har registrert seg hos PT. Vi antar det kan være en rekke aktører som har registreringsplikt, men som til tross for dette ikke er registrert. Når det gjelder vurderingen av om private elektroniske kommunikasjonsnett skal være lagringspliktige nevner PT i punkt ulike vurderingskriterier. Hensynet til konkurransenøytralitet er ikke nevnt som et forhold som skal inngå i vurderingen. Etter vår oppfatning vil et sentralt vurderingstema være hvorvidt det bidrar til konkurransevridning dersom den aktuelle tilbyderen ikke pålegges lagringsplikt. Også med hensyn til hvilke private
3 elektroniske kommunikasjonsnett som omfattes av lagringsplikten bør dette være avklart på forhånd, før lagringsplikten inntrer. Videre nevnes i punkt at PT vil konsultere politi og påtalemyndighet ved eventuelle endringer i kretsen av lagringspliktige subjekter i henhold til ekomloven $ 2-7 a. For å ivareta det konku rransemessige aspekter bør også Kon kurransetilsynet konsulteres. I punkt 3.4 refererer PT til at Samferdselsdepartementet følger opp om Svalbard skal unntas av lagringsplikten. For å hindre konkurransevridning mener vi at Svalbard må omfattes av lagringsplikten. 2.2 lnnholdstjenester PT viser til at Kripos har uttrykt behov for at det lagres data for innholdstjenester, som f.eks. <<chat>>, søkemotorer og nettsamfunn, jf. høringsnotatet punkt s 5. Ventelo støtter PTs vurdering om ikke å utvide kresen av lagringspliktige til å omfatte leverandører av innholdstjenester. Lagring av innholdstjenester faller utenfor datalagringsdirektivet, og det er presisert at innhold ikke skal lagres. Etter vår vurdering er det kun kategoriene som direktivet angir som lagringspliktige som bør inkluderes i lagringsplikten i norsk rett. Vi kan ikke se noen grunn til at lagringsplikten skal utvides i forhold til det som følger av direktivet. Datalagringsdirektivet i seg selv innebærer en omfattende lagring av trafikk, og er et betydelig inngrep i personvernet til brukere av ekomtjenester. Gjennomføring av direktivet ble vedtatt etter omfattende debatt, og hvor en rekke aktører hadde sterke innvendinger av hensyn til personvernet. Det vil være uheldig å utvide omfanget lagringsplikten ytterligere, og lagringsplikten bør ikke omfatte innholdstjenester. Lagring av innholdstjenester vil for øvrig skape store problemer med hensyn til innsynsretten. lnnsyn i brukerdata er kostbart å separere i loggdata. Majoriteten av innholdstjenester starter og stopper i applikasjoner på private maskiner eller i skytjenester som den lagringspliktige kun opptrer som transittleverandør for. 3. Lagringspliktig data (kapittel4 i høringsnotatet) 3.1 Hovedregelen om hvem som skal lagre hva PT angir at den lagringspliktige skal lagre data knyttet til egne abonnenter, slik den lagringspliktige som hovedregel kun skal lagre trafikkdata for kommunikasjonen som egen kunde gjennomfører, samt lokasjons- og abonnementsdata for egne kunder. Ventelo påpeker i den sammenheng at ordlyden i de ulike bestemmelsene i kapittel 2 i utkastet til forskrift ikke er konsekvent med hensyn til om lagringsplikten gjelder <abonnent sg brukeo eller
4 (abonnent eller bruker>. Det er behov for à klargjøre om forskjellen i bruken av (ogd og <eller> er bevisst. Spørsmålet er særlig relevant for innsynsretten etter personopplysningsloven og $ 4-2 første ledd bokstav a) i forskriftsutkastet. Abonnent og bruker kan være to forskjellige enheter/personer, og det må avklares hvordan innsynsretten skal praktiseres for henholdsvis abonnenten og bruker, herunder hvordan brukers personvern skal ivaretas. For øvrig legger Ventelo til grunn at lagringsplikten kun gjelder trafikk til og fra tilbyders otfentlige nett, slik at en tjenestetilbyder ikke er ansvarlig for logging av data i kundens private nett som Virtuelle Privat nett og/eller kundens lokalnett. Videre at lagringsplikten ikke gjelder data for andre enn egne kunder. 3.2 E-oosttieneste Vi er uenige med PT i at tilbydere som kun tilbyr e-posttjenester ikke er lagringspliktige. Ventelo mener prinsippet om konkurransenøytralitet er viktig også med hensyn til hvilke data som er lagringspliktige. Like tjenester må behandles likt. For det første stiller vi spørsmål ved konklusjonen om at en e-posttjeneste ikke er en elektronisk kommunikasjonstjeneste. Uansett er vi uenige i at kun tilbydere som etter PTs oppfatning er tilbydere av offentlig elektronisk kommunikasjonstjeneste (eller som eventuelt blir pålagt lagringsplikt med hjemmel i ekomloven $ 2-7a annet ledd), skal ha plikt til å lagre data relatert til e-post. For SMTP e-post innebærer PTs forslag at kun tilbydere i Norge omfattes av lagringsplikten. En stor andel av SMTP e-posttilbyderne vil ikke omfattes av lagringsplikten. Disse SMTP e- posttilbyderne kan bruke dette som et konkurransefortrinn, både i markedsføring overfor kunder og som følge av at de slipper kostnader knyttet til lagringsplikten. Dersom PT fastholder forslaget, er dette er ytterligere argument for at staten må dekke kostnadene forbundet med datalagringsdirektivet. PTs forslag betyr at bl.a. hotmail og gmail faller utenfor lagringsplikten. I tillegg til at dette er uheldig fra et konkurransemessig perspektiv, er konsekvensen at en stor andel av e-post trafikkdata faktisk ikke lagres. Økt tilbud og bruk av skytjenester gir store muligheter for å unndra trafikk fra lagring, i strid med formålet med datalagringsdirektivet om å forebygge og bekjempe kriminalitet. 3.3 Network Address Translation (NAT) Ventelo er enig i PTs konklusjon om ikke å pålegge lagring av informasjon som er nødvendig for å identifisere abonnenten i de tilfeller den lagringspliktige bruker NAT. Dette ville i så fall innebære lagring av omfattende datamengder, uten at bruker kan identifiseres med tilfredsstillende grad av sikkerhet. Lagring av NAT framstår derfor som uhensiktsmessig ut fra formålet med direktivet.
5 3.4 Vi finner det noe uklart hvilke sesjoner PT henviser til når det i punkt uttales <Grunnen til dette er at det genereres langt flere sesjoner ved mobil internettaksess enn ved bruk av mobiltelefontjeneste>. Det er også behov lor à klargjøre hva som er oppstart av kommunikasjonen ved mobil internettaksess. Kunden tildeles lp-adresser hver gang en mobiltelefon kobler seg til et nett, selv om mobiltelefonen/internettaksessen ikke er i bruk. 3.5 Cellensoeoorafiskelokaliserino Slik vi oppfatter punkt i høringsnotatet går kravet til lagring av cellens geografiske posisjon lenger enn det som følger av direktivet. Det bør ikke stilles krav til lagring av areal/sektor. 4. Krav til behandlingen av lagrede data (kapittel 5 i høringsnotatet) 4.1 Fellesløsnino for laorino Som nevnt innledningsvis er Ventelo opptatt av at forskriften ikke blokkerer for at tilbydere i fellesskap etablerer en fellesløsning for lagring, noe som kan være til beste både for tilbyderne og politi/påtalemynd ig het. Forskriftsutkastets krav til lagringen (kapittel 3) er sentrale ved en slik fellesløsning. Etter vår oppfatning må derfor PT gjennomgå forskriften for å sikre at den ikke inneholder bestemmelser som er til hinder for fellesløsning for lagring. Tilbyderne bør ha et betydelig handlingsrom med hensyn til å etablere fellesløsninger. For å fjerne tvil om at det er adgang til å etablere fellesløsning er bør gjennomgående formuleringer om at <lagringspliktige skal> byttes ut med <lagringspliktige er ansvarlig for>. Da presiseres samtidig at tilbydere som deltar i en fellesløsning fortsatt har et selvstendig ansvarlig for å overholde datalagringsforskriftens og personopplysningslovens krav, samt andre relevante bestemmelser. 4.2 Beviskvalitet PT skriver på s. 21 at tilsynet legger til grunn at det skal settes krav om at kvaliteten på dataene ikke blir forringet ved lagringen, og at dette også må omfatte krav til at den bevismessige verdien av de lagrede dataene ikke forringes gjennom lagringen. I forskriftsutkastets $ 3-1 er begrepet < beviskval itet> bru kt. Etter Ventelos vurdering er <beviskvalitet>, <kvalitet> og <<bevismessig> misvisende begreper. Tilbydernes lagringsplikt kan ikke gå lenger enn å lagre dataene <<as is>>. Det kan ikke stilles krav om at tilbyderen gjør kvalitetshevende tiltak. Tilbyderne skal heller ikke sikre bevis. Det tilbyderne skal ha plikt til er å sikre data. Ventelo legger til grunn at PT med begrepet <<kvalitet>
6 mener <integritet>, og det med begrepet <bevis> menes <data>. Teksten S 3-1 må justeres for å reflektere dette, for å hindre tvil om at det er <as is>-prinsippet som gjelder. 4.3 Loqoføring oo sletteolikt Det er noe uklart hva som inngår i plikten til å opprette logg over all behandling av data under lagringen. Bl.a. uttales at loggen vil være med på å sikre beviskvaliteten på de lagrede dataene. Samtidig skal loggen oppbevares i 3 år. Lagringspliktige data skal imidlertid slettes etter 6 måneder. Dersom det føres en logg om medfører at lagringspliktige data framkommer av loggen, kan det stilles spørsmålstegn ved en oppbevaringstid på 3 år, bl.a. om det står i motstrid med plikten til å slette data etter 6 måneder. Behandling og uthenting av lagringspliktige data/tilgjengeliggjøring 5.1 Den reoistrertes rett til innsyn Som påpekt i punkt 4.1 reiser innsynsretten spesielle problemstillinger knyttet til abonnenukunde vs. bruker. Gjennomføringen av datalagringsdirektivet betyr at omfattende data om abonnenten, og eventuelt om bruker der denne er en annen enn abonnenten, lagres. Det er derfor viktig å hensynta den enkelte persons personvern, og hindre at innsynsretten benyttes slik at f.eks. abonnenten får innsyn i opplysninger om bruker som bruker ikke ønsker at abonnenten får kjennskap til. Vi forutsetter at plikten til å gi innsyn ikke gjelder overfor andre tilbyderes kunder. 5.2 Felles format Ventelo er enig med PT i at lagringspliktige data bør gjøres tilgjengelig på et format som er hensiktsmessig både for tilbyder og de som har krav på å få tilgang til dataene, og at det bør etableres en bransjestandard for et felles format. En slik bransjestandard må etter vår oppfatning etableres før tilbydernes plikt til å implementere løsninger for datalagring inntrer. PT må gis bransjen tilstrekkelig frist til å etablere en bransjestandard. Denne fristen må også se hen til når politi og påtalemyndighet vil være i stand til å ta imot dataene i henhold til kravene i politiregisterloven. Gjennomføringen av datalagringsforskriften innebærer også at det stilles krav til politi og påtalemyndighet, og deres evne til å håndtere mottak av dataene. Dette må hensyntas ved fastsettelse av implementeringsfristen. 5.3 Responstid Så lenge det ikke er uttrykkelig fastsatt i datalagringsforskriften forutsetter Ventelo at tilbydere ikke har plikt til å etablere noen ordning for utlevering/uthenting utenom ordinær arbeidstid. Regelverket bør være likt for alle tilbydere, uavhengig av størrelse.
7 For øvrig har vi ikke innsigelser til fristen på to virkedager for utlevering/uthenting. 6. Overgangsordninger (kapittel 7 i høringsnotatet) Som nevnt innledningsvis er det vår oppfatning at det ikke skal etableres overgangsordninger. Overgangsordninger øker kostnadene. Dette gjelder uavhengig av hvem som skal bære kostnadene med gjennomføringen av datalagringsdirektivet. I tillegg innebærer overgangsordninger omfattende personalmessige ressursbruk. Ressursene bør benyttes til å klargjøre felles lagringsformat, og deretter implementeringen. Ventelo anslår at vi har behov for en implementeringstid påt måneder etter at alle krav er klarlagt. 7. Økonomiske og administrative konsekvenser (kapittel 8 i høringsnotatet) Som PT skriver er kostnadene knyttet til gjennomføringen av datalagringsdirektivet betydelige. Kostnadene knytter seg både til etablering og til ulike løpende driftsoppgaver. Som vi har påpekt innledningsvis mener vi staten må dekke kostnadene ettersom disse ikke relaterer seg til tilbydernes egne behov for lagring, men kun pàløper som følge av samfunnets behov. Vi ber om at kommentarene hensyntas i det videre arbeidet med datalagringsforskriften, og at PT samordner sitt videre arbeid med andre myndigheter ved overlappende eller tilgrensede problemsstillinger. Med vennlig hilsen Advokat
Høring utkast til forskrift om lagringsplikt for bestemte data og om tilrettelegging av disse (datalagringsforskriften)
Post- og teletilsynet Postboks 93 4791 Lillesand Att: Hans Olav Røyr/Fredrik W. Knudsen Oslo, 10.4.2012 Høring utkast til forskrift om lagringsplikt for bestemte data og om tilrettelegging av disse (datalagringsforskriften)
DetaljerHøring utkast til forskrift om lagringsplikt for bestemte data og om tilrettelegging av disse data (datalagringsforskriften)
Til Post- og teletilsynet Vår dato Vår referanse 10.04.2012 Deres dato Deres referanse Vår saksbehandler tw Høring utkast til forskrift om lagringsplikt for bestemte data og om tilrettelegging av disse
DetaljerSamferdselsdepartementet Vår dato Vår referanse
Samferdselsdepartementet Vår dato Vår referanse postmottak@sd.dep.no 07.06.2013 Deres dato Vår saksbehandler Deres referanse 12/2062 tw Høring Fordeling av kostnader ved gjennomføringen av datalagringsdirektivet,
DetaljerHøring utkast til forskrift om lagringsplikt for bestemte data og om tilrettelegging av disse data (datalagringsforskriften)
Høring utkast til forskrift om lagringsplikt for bestemte data og om tilrettelegging av disse data (datalagringsforskriften) Korrigert versjon 8.2.2012 : Rettelse av siste avsnitt i punkt 3.3.2. (Avsnittet
DetaljerSvar på høring om datalagring - forslag til regler om kostnadsfordeling, nødrettssituasjoner og taushetsbelagte data
fl Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep. 0030 OSLO Vår ref.: 1302375-2 - 008 Deres ref.: 12/2062 Vår dato: 10.6.2013 Deres dato: 26.4.2013 Saksbehandler: Jarle Langeland Svar på høring om datalagring
DetaljerForskrift om lagringsplikt for bestemte data og om tilrettelegging av disse data (datalagringsforskriften)
Forskrift om lagringsplikt for bestemte data og om tilrettelegging av disse data (datalagringsforskriften) Fastsatt av Post- og teletilsynet den [dd. måned år] med hjemmel i lov 4. juli 2003 om elektronisk
DetaljerDET KONGELIGE JUSTIS- OG BEREDSKAPSDEPARTEMENT
DET KONGELIGE JUSTIS- OG BEREDSKAPSDEPARTEMENT POST- OG TELETILSYNET SAKSNA.:1200 tc, " - 1 1 APR 2012 KODE: S.beh.: Post- og teletilsynet Deres ref. Vår ref. Dato 10.04.2012 Høringssvar - utkast til forskrift
DetaljerPost- og teletilsynet Norwegian Post and Telecommurkations Authority
Post- og teletilsynet Norwegian Post and Telecommurkations Authority M0 A 19 MAR 2012 18Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep. Norge Vår ref.: 1103095-8 - 008 Deres ref.: 11/1060-KJN Vår dato: 15.3.2012
DetaljerHøringsuttalelse gjennomføring av datalagringsdirektivet i Norge
Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep 0030 OSLO Oslo, 12.4.2010 Høringsuttalelse gjennomføring av datalagringsdirektivet i Norge Innledning NetCom viser til høringsnotat fra 8.1.2010 utarbeidet i
DetaljerNy postregulering - høringsuttalelse
Vår dato Vår referanse 23.1.2015 14/00873-3 Deres dato Deres referanse Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep 0030 OSLO Saksbehandler: Birgitte Jensen Egset Ny postregulering - høringsuttalelse Det
DetaljerHØRINGSNOTAT. A. Data som faller inn under lagringsplikten i datalagringsdirektivet
HØRINGSNOTAT Endring av forskrift om behandling av personopplysninger (personopplysningsforskriften) A. Data som faller inn under lagringsplikten i datalagringsdirektivet 1. Innledning Den 4. april 2011
DetaljerDET KONGELIGE SAMFERDSELSDEPARTEMENT
DET KONGELIGE SAMFERDSELSDEPARTEMENT Statsråden Stortingets transport- og kommunikasjonskomit Stortinget 0026 OSLO Deres ref Vår ref Dato 11/94-1-1K 29.03.2011 Datalagring 2011 - Svar på spørsmål fra Transport-
DetaljerHøringssvar fra Datatilsynet - endringer i politiregisterloven og forskriften - implementering av direktiv (EU) 2016/680
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 16/01763-3/SBL 15.12.2016 Høringssvar fra Datatilsynet - endringer i politiregisterloven og forskriften
Detaljern 3 ILandsorganisasjonen i Norge IBankgiro i ITelefon MOTTATT 19 APR ZOId Landsorganisasjonen i Norge
n 3 Landsorganisasjonen i Norge MOTTATT 19 APR ZOId Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep. 0030 OSLO Deres ref. Vår sak Sted/Dato 09/585-1-1K 10/00121-016 003925/10 0YR Oslo, 19.04.10 465.00 HØRING
DetaljerInnst. 31 S. (2012 2013) Innstilling til Stortinget fra transport- og kommunikasjonskomiteen. Sammendrag. Komiteens merknader
Innst. 31 S (2012 2013) Innstilling til Stortinget fra transport- og kommunikasjonskomiteen Dokument 8:121 S (2011 2012) Innstilling fra transport- og kommunikasjonskomiteen om representantforslag fra
DetaljerUTKAST TIL ENDRINGER I EKOMLOVEN - HØRINGSNOTAT
UTKAST TIL ENDRINGER I EKOMLOVEN - HØRINGSNOTAT Fordeling av kostnader ved gjennomføringen av datalagringsdirektivet, uthenting av data i nødssituasjoner og endring i reglene for lagring og utlevering
Detaljer1 Ot.prp. nr. 58 (2002-2003), pkt. 12.2.1 (s. 68).
Forbrukerrådet Postboks 4594 Nydalen 0404 OSLO 17.08.05 Brukerklagenemnda for elektronisk kommunikasjon kommentarer til utkast Det vises til Forbrukerrådets oversendelse av utkast til avtale og drift av
DetaljerHøring - forslag til ny lov om utprøving av selvkjørende kjøretøy på veg
W Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep. 0030 OSLO Vår ref.:1606405-2 - 008 Vår dato: 1.3.2017 Deres ref.: 16/1716- Deres dato: 13.12.2016 Saksbehandler: Elise K. Lindeberg Høring - forslag til ny
DetaljerKlage fra SpareBank 1 Markets AS på Datatilsynets vedtak
Personvernnemnda Postboks 423 3201 SANDEFJORD Deres referanse Vår referanse (bes oppgitt ved svar) Dato 12/00864-17/HTE 22. oktober 2013 Klage fra SpareBank 1 Markets AS på Datatilsynets vedtak Datatilsynet
DetaljerHøringsuttalelse - ny forskrift om innkjøpsregler i forsyningssektorene
Det kongelige Nærings og Fiskeridepartement Postmottak 8004 Dep 0030 OSLO postmottak@nfd.dep.no Vår ref. Vår dato: 15/05085-2 17.06.2015 Deres ref. Deres dato: Vår saksbehandler: Jan-Ove Strømmen Høringsuttalelse
DetaljerDigital kommunikasjon som hovedregel endringer i eforvaltningsforskriften
Vår saksbehandler Simon Kiil Vår dato Vår referanse 2013-09-10 A03 - S:13/02202-5 Deres dato Deres referanse 2013-06-11 13/1249 Antall vedlegg Side 1 av 5 Fornyings-, administrasjonskirkedepartementet
DetaljerVår referanse (bes oppgitt ved svar)
Kripos - Internasjonal seksjon Postboks 8136 Dep 0034 OSLO Deres referanse Vår referanse (bes oppgitt ved svar) 2010/00638 10/00525-10/HVE 18. mai 2012 Dato Vedtak om pålegg - Endelig kontrollrapport for
DetaljerOversendelse av klage fra TeliaSonera Norge AS på vedtak om minstekrav til reservestrømkapasitet i landmobile nett
Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep. 0030 OSLO Vår ref.:1402794-12 - Vår dato: 1.10.2014 Deres ref.: Deres dato: Saksbehandler: Jarle Langeland Oversendelse av klage fra TeliaSonera Norge AS på
DetaljerSkytjenester. Forside og Databehandleravtale. Telenor Norge
Skytjenester Forside og Databehandleravtale Telenor Norge FORSIDE TIL AVTALE Det bekreftes med dette at det i dag den er inngått avtale mellom Telenor Norge AS, Snarøyveien 30, 1331 Fornebu, orgnr. 976
DetaljerNorsk Redaktørforening Styremøte Oslo 2013-05-12 NEØ/AJ
Norsk Redaktørforening Styremøte Oslo 2013-05-12 NEØ/AJ Sak 2013-28: Høringssaker NR har for øyeblikket to høringssaker til uttalelse: 1) Tillegg til høringsnotat om produksjonstilskudd til nyhets- og
DetaljerKlage på vedtak om minstekrav til reservestrømkapasitet
BRHR Samferdselsdepartementet PostboksB010 Dep. 0030 Oslo Sendestil: Post- og teletilsynet Postboks93 4791 Lillesand Oslo, 15. august 2014 Deres ref.: 1402794-4 Saksansvarligadvokat: Erik Langseth Klage
DetaljerFinanstilsynets høringsuttalelse om datalagring
2010 FINANSTILSYNET THE FINANCIAL SUPERVISORY AUTHORITY OF NORWAY Samferdelselsdepartementet Postboks 8010 Dep 0030 OSLO 06.04.2010 SAKSBEHANDLER: Ida Weyer-Larsen DIR.TLF: 22 93 99 36 VÅR REFERANSE: 10/358
DetaljerStol på deg selv!! KOFA har ikke alltid rett. Av advokat Esther Lindalen R. Garder (esther@gille.no)
Stol på deg selv!! KOFA har ikke alltid rett Av advokat Esther Lindalen R. Garder (esther@gille.no) Jeg gir i økende grad råd til klienter i saker der KOFA har kommet med uttalelser partene er sterkt uenige
DetaljerStandardvilkår for bruk av mobiltelefon. Varsel om sak for Markedsrådet
Telenor Norge AS - privatmarked Kristin Bergfjord Snarøyveien 30 1331 FORNEBU Deres ref. Vår ref. Dato: Sak nr: 11/1776-11 24.09.2012 Saksbehandler: Sara Holthe Jaklin Dir.tlf: 46 82 40 72 Standardvilkår
DetaljerVår referanse (bes oppgitt ved svar)
Helse- og omsorgsdepartementet Postboks 8011 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse (bes oppgitt ved svar) 201104748-/RAGS 11/01336-2/EOL 16. mars 2012 Dato Datatilsynets høringsuttalelse - Forskrift
DetaljerVedtak - registrering av brukermønster - IP-TV endelig kontrollrapport
Telenor Norge AS Snarøyveien 30 1331 FORNEBU Deres referanse Vår referanse (bes oppgitt ved svar) 11/00339-14/MAB Dato 7. mars 2012 Vedtak - registrering av brukermønster - IP-TV endelig kontrollrapport
DetaljerNærings- og fiskeridepartementet Postboks 8090 Dep 0033 OSLO
W Nærings- og fiskeridepartementet Postboks 8090 Dep 0033 OSLO Vår ref.:1506244-2 - 414.2 Vår dato: 29.2.2016 Deres ref.: 15/4361 Deres dato: 30.11.2015 Saksbehandler: Kristina Mari Rognmo Svar på høring
DetaljerFaglig dypdykk og debatt Bjørn Erik Eskedal fagdirektør PT 28.november 2014
Faglig dypdykk og debatt Bjørn Erik Eskedal fagdirektør PT 28.november 2014 Program 09.00-0915 Velkommen 09.15-0945 Endring i konkurransebildet. Fra et nasjonalt til et globalt marked 0945-1015 Samfunnets
DetaljerHøring forslag til endringer i forskrifter til konkurranseloven, og forslag til forskrift om ikrafttredelse og overgangsregler
I følge liste Deres ref Vår ref Dato 16/1719-1 8 april 2016 Høring forslag til endringer i forskrifter til konkurranseloven, og forslag til forskrift om ikrafttredelse og overgangsregler 1. Innledning
DetaljerV1999-36 25.06.99 Telenor Mobil AS' bruk av NMT-databasen til markedsføring og salg av GSM - pålegg om meldeplikt etter konkurranseloven 6-1
V1999-36 25.06.99 Telenor Mobil AS' bruk av NMT-databasen til markedsføring og salg av GSM - pålegg om meldeplikt etter konkurranseloven 6-1 Sammendrag: Telenor Mobil pålegges å informere Konkurransetilsynet
DetaljerVedlegg 2. Resultat av høringen av PTs varsel om vedtak i marked mai 2007
Vedlegg 2 Resultat av høringen av PTs varsel om vedtak i marked 7 3. mai 2007 1 1. Innledning Dette dokumentet oppsummerer høringssvarene til Post og teletilsynets (PT) varsel om vedtak i sluttbrukermarkedet
DetaljerHØRING - FORSLAG TIL NY LOV OM UTPRØVING AV SELVKJØRENDE KJØRETØY PÅ VEG POLITIDIREKTORATETS MERKNADER
Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep 0030 OSLO NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: 16/1716 Vår referanse: 201604955-13 008 Sted, Dato Oslo, 14.03.2017 HØRING - FORSLAG TIL NY LOV OM UTPRØVING
DetaljerPOLITIDIREKTORATETS HØRINGSSVAR - ENDRINGER I UTLENDINGSFORSKRIFTEN - VILKÅR FOR TVANGSRETUR AV BARN MED LANG OPPHOLDSTID I NORGE
Justis- og beredskapsdepartementet NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse:15/3265 Vår referanse: 201504311-3 008 Sted, Dato Oslo, 23.12.2015 POLITIDIREKTORATETS HØRINGSSVAR - ENDRINGER I UTLENDINGSFORSKRIFTEN
DetaljerTJENESTEBESKRIVELSE. NRDB Opprinnelsesmarkering for nødsentraler
TJENESTEBESKRIVELSE NRDB Opprinnelsesmarkering for nødsentraler Versjon 1.0, september 2012 NRDB Opprinnelsesmarkering for nødsentraler Versjon 1.0, september 2012 Side 1 av 5 1.! Innledning... 3! 2.!
DetaljerRegelrådets uttalelse. Om: Høyring av forslag om endringar i reglane om informasjonshandsaminga i Skatteetaten Ansvarlig: Finansdepartementet
Regelrådets uttalelse Om: Høyring av forslag om endringar i reglane om informasjonshandsaminga i Skatteetaten Ansvarlig: Finansdepartementet Finansdepartementet 16/2005 18/00067 30.05.2018 Kristin Johnsrud
DetaljerVEDTAK OM SPESIELL NETTILKNYTNING FOR EGEN RUTING AV UTENLANDSSAMTALER
Telenor Mobil AS v/advokatfirmaet Hjort DA Postboks 471, Sentrum 0105 OSLO Deres ref Vår ref Dato KV 03/1484-4 HG 22.12.2003 VEDTAK OM SPESIELL NETTILKNYTNING FOR EGEN RUTING AV UTENLANDSSAMTALER 1 Bakgrunn
DetaljerDeres referanse Vår referanse (bes oppgitt ved svar) Dato 13/00939-9/MEI 11. juli 2014
Elverum kommune Postboks 403 2418 ELVERUM Deres referanse Vår referanse (bes oppgitt ved svar) Dato 13/00939-9/MEI 11. juli 2014 Vedtak om pålegg og endelig kontrollrapport Vi viser til Datatilsynets kontroll
DetaljerHvordan blir Norge berørt av den svenske signalspaningsloven? Anne-Marie Varen og Torgeir Alvestad Post- og teletilsynet
Hvordan blir Norge berørt av den svenske signalspaningsloven? Anne-Marie Varen og Torgeir Alvestad Post- og teletilsynet Bakgrunn Ny lov om signalspaning ( FRA-loven ) ble vedtatt 18.juni 2008 av den svenske
DetaljerTelenors prisstruktur for fasttelefoni konkurranseloven 12, jf. 11 avslag på anmodning om å gi pålegg om opphør
Simonsen Føyen Advokatfirma DA Postboks 6641 St. Olavs Plass 0129 Oslo Deres ref.: TST/AT Vår ref.: 2003/1074 MA2-M5 HELA 528.1 Saksbeh.: Dato: 12. oktober 2004 Telenors prisstruktur for fasttelefoni konkurranseloven
DetaljerVedlegg 1 Sak: Resultat av høringen av PTs analyse av markedet for transitt i fastnett (tidligere marked 10)
Vedlegg 1 Sak: 0805807 Resultat av høringen av PTs analyse av markedet for transitt i fastnett (tidligere marked 10) 7. juni 2011 Innholdsfortegnelse 1 Innledning... 3 2 Kommentarer til tre-kritere-testen...
DetaljerOversendelse av klage fra Mobile Norway / Tele2 på vedtak om minstekrav til reservestrømkapasitet i landmobile nett
Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep. 0030 OSLO Vår ref.:1402794-14 - Vår dato: 1.10.2014 Deres ref.: Deres dato: Saksbehandler: Jarle Langeland Oversendelse av klage fra Mobile Norway / Tele2 på
DetaljerDeres referanse Vår referanse Dato 04/4076 SA LRD/rla /AKH
Finansdepartementet Postboks 8008 Dep 0030 OSLO DET KONGELIGE FORNYINGS- OG ADMINISTRASJONSDEPARTEMENT FINANSDEPARTEMENTET Saksnr. - (J/ Arkimr. 9. MAR 10,16 Deres referanse Vår referanse Dato 04/4076
DetaljerTILLEGGSOPPLYSNINGER (NR 3) NY TELEFONILØSNING TIL FINNMARK FYLKESKOMMUNE
TILLEGGSOPPLYSNINGER (NR 3) NY TELEFONILØSNING TIL FINNMARK FYLKESKOMMUNE Finnmark fylkeskommune har mottatt følgende spørsmål til anbudet: 1) Oppfølgingsspørsmål til svaret i punkt 1 i dokumentet tilleggsopplysninger
DetaljerDeres ref.: Vår ref.: RA Oslo, 29. november 2010 NYE REGLER OM KABOTASJE GJELDENDE I EU FRA 14. MAI 2010 BEHOV FOR HÅNDHEVINGSINSTRUKS
Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep 0030 OSLO Deres ref.: Vår ref.: RA Oslo, 29. november 2010 NYE REGLER OM KABOTASJE GJELDENDE I EU FRA 14. MAI 2010 BEHOV FOR HÅNDHEVINGSINSTRUKS Innledning I
Detaljer06. FEB Saksnr.
----_ Datatilsynet Finansdepartementet Postboks 8008 Dep 0030 OSLO FINANSDEPARTEMENWr t 06. FEB. 2008 Saksnr. Aridvn,.11 -z 0 Deres referanse Vår referanse (bes oppgitt ved svar) Dato 07/01941-2 /CAO 1.
DetaljerKOMMENTARER TIL UTKAST TIL FORSKRIFT OM LAGRINGSPLIKT FOR BESTEMTE DATA OG OM TILRETTELEGGING AV DISSE DATA (DATALAGRINGSFORSKRIFTEN)
Post- og teletilsynet Postboks 93 4791 Lillesand Vår dato Vår referanse 10.4.2012 Tnr-2012-012 Deres dato Deres referanse 7.2.2012 1102068-22-417.1 Vår saksbehandler Per Mognes KOMMENTARER TIL UTKAST TIL
DetaljerVeileder for spesifisering av faktura. Nærmere retningslinjer etter ekomforskriften 1-9, tredje ledd
Veileder for spesifisering av faktura Nærmere retningslinjer etter ekomforskriften 1-9, tredje ledd Innledning (Nkom) har utarbeidet denne veilederen for tilbydere av elektronisk kommunikasjonstjeneste,
DetaljerHøringssvar - lov og forskrifter om gjennomføring av rusomsorgen. Helsedirektoratet viser til departementets høringsbrev av 30. januar 2015.
Helse- og omsorgsdepartementet Postboks 8011 Dep 0030 OSLO Deres ref.: Vår ref.: 15/1080-3 Saksbehandler: Vårin Hellevik Dato: 04.05.2015 Høringssvar - lov og forskrifter om gjennomføring av rusomsorgen
DetaljerVår referanse:
Kunnskapsdepartementet Postboks 8119 Dep 0032 OSLO NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: 16/6755-1 Vår referanse: 201603637-9 008 Sted, Dato Oslo, 20.12.2016 HØRING - FORSLAG TIL ENDRINGER I FORSKRIFT
DetaljerHvordan blir Norge berørt av den svenske signalspaningsloven? Anne-Marie Varen og Torgeir Alvestad Post- og teletilsynet
Hvordan blir Norge berørt av den svenske signalspaningsloven? Anne-Marie Varen og Torgeir Alvestad Post- og teletilsynet Bakgrunn Ny lov om signalspaning ( FRA-loven ) ble vedtatt 18.juni 2008 av den svenske
DetaljerVedrørende publisering av personopplysninger på nettstedet www.iam.no - Varsel om vedtak
Wiersholm Mellbye & Bech advokatfirma AS Att.: Advokat Line Coll Postboks 1400 Vika 0115 OSLO Deres referanse Vår referanse (bes oppgitt ved svar) Dato M1596276/1/126907-001/LCO 09/01240-11 /HSG 19. januar
DetaljerHøring - forskrift om uttak og utnytting av genetisk materiale - bioprospektieringsforskriften
Nærings- og fiskeridepartementet Postboks 8090 Dep 0032 OSLO Deres ref. Vår ref. Dato 17/3078-1 17/4217 - HAA 03.10.2017 Høring - forskrift om uttak og utnytting av genetisk materiale - bioprospektieringsforskriften
DetaljerHØRING GARANTIORDNING FOR SKADEFORSIKRING UTKAST TIL FORSKRIFTER
Det Kgl. Finansdepartement Vår dato 19.10.2006 Postboks 8008 Dep. Deres dato 08.09.06 0030 Oslo Vår referanse TO/hmr Deres referanse 99/3426 FM IG HØRING GARANTIORDNING FOR SKADEFORSIKRING UTKAST TIL FORSKRIFTER
DetaljerDet er forbudt å lagre unødvendige personopplysninger
Datalagringsdirektivet og arbeidsgivers innsyn i elektroniske spor Atle Årnes UiB, 19. April 2007 Det er forbudt å lagre unødvendige personopplysninger Personopplysninger skal ikke lagres lenger enn det
DetaljerVeileder utlevering av trafikkdata etter fullmakt
Veileder utlevering av trafikkdata etter fullmakt Innledning Nasjonal kommunikasjonsmyndighet (Nkom) ønsker en felles forståelse mellom tilbydere, politi/påtalemyndighet og Nkom om rekkevidden av samtykke/fullmakt
DetaljerHøring om datalagring
Samferdselsdepartementet Postboks 8010 0030 Oslo Gjøvik, 12. april 2010 Vår ref.: NorSIS/2010-34/TLO Deres ref.:09/585-hk 08.10.2010 Høring om datalagring Norsk senter for informasjonssikring (NorSIS)
Detaljer4.7.2 Lagring i sentral database... 34 4.7.3 Mellomløsninger... 35 4.7.4 Avveining av ulike hensyn ved valg av lagringsløsning... 35 4.
Innholdsfortegnelse 1. Innledning og sammendrag... 3 1.1 Innledning... 3 1.2 Kort om innholdet i direktivet... 4 1.3 Tidligere prosess... 4 1.4 Høringsnotatets hovedinnhold... 6 2. Beskrivelse av gjeldende
DetaljerHøring forslag til endringer i lov om studentsamskipnader. Vi viser til nevnte høringssak, datert
Kunnskapsdepartementet Postboks 8119 Dep 0032 OSLO Deres ref.: 201002618 Vår ref.: 201003025-2 Arkivkode: 008 Dato: 03.09.2010 Høring forslag til endringer i lov om studentsamskipnader Vi viser til nevnte
DetaljerPersonvernerklæring, Hurtigruten Svalbard
Personvernerklæring, Hurtigruten Svalbard 1. INTRODUKSJON Denne personvernerklæringen gjelder behandling av personopplysninger som utføres av Hurtigruten Svalbard AS når du reiser med oss, bruker tjenestene
Detaljer= Datatilsynet. Justis- og politidepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO
= Datatilsynet Justis- og politidepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres referanse 200907672 ES KFH/mk Vår referanse (bes oppgitt ved svar) 09/01534-2 /CBR Dato 29. april 2010 Høringsuttalelse -
DetaljerIntern korrespondanse
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Intern korrespondanse Til: Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø Saksnr.: 201301526/325 Emnekode: ESARK-03 Kopi til:
DetaljerTeliaSoneras oppkjøp av Vollvik Gruppen konkurranseloven 16
Advokatfirmaet Wikborg, Rein og Co. Postboks 1513 0117 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2005/1115 MAO-M5 LKCH 528.2 Saksbeh.: Dato: 31. oktober 2005 TeliaSoneras oppkjøp av Vollvik Gruppen konkurranseloven 16
DetaljerMOTTATT 1 3 OKT2011 DET KONGELIGE HELSE- OG OMSORGSDEPARTEMENT. Helsedirektoratet Postboks 7000 St. Olavs plass 0130 OSLO.
MOTTATT 1 3 OKT2011 DET KONGELIGE HELSE- OG OMSORGSDEPARTEMENT HELSEDIREKTORATET Helsedirektoratet Postboks 7000 St. Olavs plass 0130 OSLO Deres ref Vår ref Dato 10/2494 200800923-/OS 10.10.2011 Uttalelse
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Stangeland & Co advokatfirma Veverigata 1 4514 MANDAL Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2013/0077-8 02.10.2014 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse
DetaljerSom følge av denne avtalen styrkes den enkeltes rettssikkerhet, personvern og trygghet.
Avtale mellom Arbeiderpartiet og Høyre om Prop. 49 L (2010-2011) Innledning Partene er enige om å gjøre endringer i norsk lovgivning om lagring og sletting av elektroniske trafikkdata som følger av herværende
DetaljerHØRING OM REGULERING AV KONKURRANSE-, KUNDE- OG IKKE- REKRUTTERINGSKLAUSULER
Arbeidsdepartementet Postboks 8019 Dep 0030 Oslo Sendes også pr e-post til: postmottak@ad.dep.no Oslo, 1. november 2010 Ansvarlig advokat: Alex Borch Referanse: 135207-002 - HØRING OM REGULERING AV KONKURRANSE-,
DetaljerHøring om utkast til ny lov om behandling av opplysninger i kredittopplysningsvirksomhet
Kommunal- og moderniseringsdepartementet Deres ref. Vår ref. Dato 17/3091 17/00249 23.02.2018 Høring om utkast til ny lov om behandling av opplysninger i kredittopplysningsvirksomhet Ansvarlig myndighet:
DetaljerTillegg: Spørsmål/svar/endringer
ANSKAFFELSE: TELEFONI Tillegg: Spørsmål/svar/endringer Alle spørsmål og endringer legges under fortløpende. Nyeste spørsmål/svar/endring kommer øverst. Alle spørsmål/endringer som har fått en dato er besvart
DetaljerNOTAT HØRINGSNOTAT VEDRØRENDE FORSLAG TIL NY FORSYNINGSFORSKRIFT
NOTAT OSLO, 5. JULI 2005 ANSVARLIG ADVOKAT: TIL: FOR: FRA: MODERNISERINGS- DEPARTEMENTET ADVOKATFIRMAET HAAVIND VISLIE V/MARIANNE H. DRAGSTEN OG ESTHER LINDALEN DERES REF.: VÅR REF.: HØRINGSNOTAT VEDRØRENDE
DetaljerPOLITIDIREKTORATETS HØRINGSUTTALELSE OM FORSLAG TIL ENDRINGER I POLITIREGISTERFORSKRIFTEN KAP 70
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: 16/6645-NNO Vår referanse: 201604312-15 008 Sted, Dato Oslo, 02.02.2017 POLITIDIREKTORATETS HØRINGSUTTALELSE
DetaljerEKSAMEN TTM2 Informasjonssikkerhet, videregående. Hjelpemidler: Ingen Varighet: 0900 1200 (3 timer) Kontaktperson: Svein Willassen, tlf.
EKSAMEN TTM2 Informasjonssikkerhet, videregående Hjelpemidler: Ingen Varighet: 0900 1200 (3 timer) Kontaktperson: Svein Willassen, tlf. 92449678 Del 1 Denne delen består av 8 spørsmål. Hvert spørsmål kan
DetaljerForslag om nye bestemmelser i ny forskrift om offentlige anskaffelser og ny forskrift om innkjøpsregler i forsyningssektorene:
Saksnr: 201500317-76 Saksbehandler: BYK Delarkiv: ESARK-03 Høringsuttalelse fra Bergen kommune: Forslag om nye bestemmelser i ny forskrift om offentlige anskaffelser og ny forskrift om innkjøpsregler i
DetaljerPraktisering av forskrift om offentlige anskaffelser - Spørsmål vedr SFTs gjennomføring av konkurranse med forhandling - Tjenestekjøp
Promitek AS Bragerhaugen 16 3012 DRAMMEN Deres ref Vår ref Dato 200204991-3 17.03.2003 Praktisering av forskrift om offentlige anskaffelser - Spørsmål vedr SFTs gjennomføring av konkurranse med forhandling
DetaljerARBEIDS - OG INKLUDERINGSDEPARTEMENTET MOTTATT
ARBEIDS - OG INKLUDERINGSDEPARTEMENTET MOTTATT 16 OKT 2007 ARBEIDSGIVERFORENINGEN SPEKTER Arbeids- og Inkluderingsdepartementet Postboks 8019 Dep 0030 Oslo Oslo, 15.10.2007 Vår re Deres ref. FØO/ 13997
DetaljerDRØFTINGSPLIKT MED TILLITSVALGTE OM BRUK AV DELTIDSSTILLINGER
VÅR DATO VÅR REFERANSE 1 08.02.2013 2012/34049 DERES DATO DERES REFERANSE 13.12.2011 12/4229 VÅR SAKSBEHANDLER Tonje Faanes tlf 970 67 266 Arbeidsdepartementet Postboks 8019 Dep. 0030 Oslo SVAR PÅ HØRING
DetaljerHØRING AV TRE NYE FORSKRIFTER SOM GJELDER KRAV TIL UTSTYR OG NETT TIL ELEKTRONISK KOMMUNIKASJON OG ENDRING AV AUTORISASJONSFORSKRIFTEN
Nasjonal kommunikasjonsmyndighet Postboks 93 4791 LILLESAND Deres ref.: 1500045-5 Vår ref.: Vår dato: 22.01.2016 HØRING AV TRE NYE FORSKRIFTER SOM GJELDER KRAV TIL UTSTYR OG NETT TIL ELEKTRONISK KOMMUNIKASJON
DetaljerVår referanse (bes oppgitt ved svar)
Justis- og politidepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse (bes oppgitt ved svar) 201104681/MKJ 11/00706-2/CBR 14. september 2011 Dato Høringsuttalelse - Forslag til ny forskrift
DetaljerVedlegg 1: Varsel om vedtak med vedlegg 28. januar 2011
fl Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep. 0030 OSLO Vår ref.: 0805807-55 - 40 Deres ref.: Vår dato: 27.9.2011 Deres dato: Saksbehandler: Hans Jørgen Enger Innstilling til Tele2s klage i marked 2 og
DetaljerHøringssvar - Endringer i eforvaltningsforskriften - Digital kommunikasjon som hovedregel
Fornyings-, administrasjons- og kirkedepartementet Postboks 8004 Dep 0030 OSLO Vår ref.:1303743-3 - 008 Vår dato: 16.9.2013 Deres ref.: 13/1249 Deres dato: 11.6.2013 Saksbehandler: Kristina Mari Rognmo
DetaljerKommentarer til bestemmelser og temaer i vernepliktsforskriften
Forsvarsdepartementet Postboks 8126 Dep 0032 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 2015/3350-7 16/01335-3/SDK 28.11.2016 Høringsuttalelse - Forslag til tre nye forskrifter til lov om verneplikt og tjeneste
DetaljerLandbruksdirektoratet
Landbruksdirektoratet Nærings- og fiskeridepartementet Postboks 8004 Dep 0030 OSLO Vår dato: 23.10.2014 Vår referanse: 14/28245 Deres dato: Deres referanse: Høringsuttalelse NOU 2014:4 Enklere regler -
DetaljerPersonvern for mobilkunder hos Fjordkraft
Personvern for mobilkunder hos Fjordkraft Sist oppdatert januar 2019 www.fjordkraft.no Fjordkraft AS, Postboks 3507, Fyllingsdalen, 5845 Bergen Kundeservice: 23 00 6100 - Chat: www.fjordkraft.no/chat 1.
DetaljerPUBLISERT: Lov&Data nr. 85 - Mars 2006 TITTEL: Lovgivningsprosessen bak registreringsplikt for kontantkort til mobiltelefon
Lov&Data PUBLISERT: Lov&Data nr. 85 - Mars 2006 TITTEL: Lovgivningsprosessen bak registreringsplikt for kontantkort til mobiltelefon av Thomas Olsen Innledning Lov om elektronisk kommunikasjon (ekomloven,
DetaljerPERSONVERNERKLÆRING FORUM SECURITIES AS
PERSONVERNERKLÆRING FORUM SECURITIES AS Nytt personvernregelverk ble innført i Norge gjeldende fra 1. juli 2018 og Forum Securities AS har oppdatert sin personvernerklæring i tråd med det nye regelverket.
DetaljerKlage på delvis avslag på begjæring om innsyn - Konkurransetilsynets sak 2003/255
Arntzen de Besche Advokatfirma AS v/advokatfullmektig Thea S. Skaug PB 2734 Solli 0204 Oslo Deres referanse Vår referanse Dato 200503082 20. mars 2006 Klage på delvis avslag på begjæring om innsyn - Konkurransetilsynets
DetaljerDeres ref. Vår ref. Dato 15/ /
FIN Finansdepartementet Postboks 8008 Dep 0030 OSLO Deres ref. Vår ref. Dato 15/4875-8 17/00016-6 27.03.2017 Uttalelse om beredskap for kontantdistribusjon Ansvarlig myndighet: Finansdepartementet Regelrådets
DetaljerChoose an item. Høring veileder om spesifisert faktura. Nasjonal kommunikasjonsmyndighet Postboks 93 4791 Lillesand
Choose an item Date Page 2016-01-15 1 (3) Nasjonal kommunikasjonsmyndighet Postboks 93 4791 Lillesand Sendes per e-post til: firmapost@nkom.no og bss@nkom.no Deres ref: 1000601-11-411.2 Høring veileder
DetaljerHvordan lage forespørsler for cloud-baserte tjenester og utarbeidelse av avtaler. 27.10.2011 Advokat Herman Valen
Hvordan lage forespørsler for cloud-baserte tjenester og utarbeidelse av avtaler 27.10.2011 Advokat Herman Valen 2 Innledning Regelverket for offentlige anskaffelser Kjennetegnet ved cloud-tjenester Standardiserte
DetaljerNOU 2016: 24 - Ny straffeprosesslov, høringssvar
W Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Sendes kun elektronisk Vår ref.:1606285-2 - 008 Vår dato: 6.6.2017 Deres ref.: 16/7600 ES AIK/SRY Deres dato: 5.12.2016 Saksbehandler: Linda
DetaljerElektroniske spor. Senioringeniør Atle Årnes Radisson SAS Scandinavia Hotel, Holbergsgate 30
Elektroniske spor Senioringeniør Atle Årnes Radisson SAS Scandinavia Hotel, Holbergsgate 30 Det er forbudt å lagre unødvendige personopplysninger Personopplysninger skal ikke lagres lenger enn det som
DetaljerHøring - avhjelpende tiltak - Vipps AS - BankAxept AS - BankID Norge AS
Mottaker Hovedorganisasjonen Virke Postboks 2900 Solli 0230 OSLO Norge Thomas Flo Haugaard Deres ref.: Vår ref.: 2017/0497-80 Saksbehandler: Saksansvarlig: Kristjan Ryste Gjermund Nese Dato: 11.04.2018
Detaljer2. Forslag til endringer i plbl Rettsvirkning av reguleringsplan
Besøksadresse: Stortorvet 7, Oslo Miljøverndepartementet Postboks 8013 Dep 0030 OSLO Postadresse: Postboks 4350 NO- 2308 Hamar postmottak@jbv.no Sentralbord: 05280 Org. Nr.: 971 033 533 MVA Henvendelse
DetaljerØKOKRIM Den sentrale enhet for etterforskning og påtale av økonomisk kriminalitet og
fustisdepartementet ØKOKRIM Den sentrale enhet for etterforskning og påtale av økonomisk kriminalitet og 1 JUSTieEDf RTEMENTFT APR 2 AVD/KONT/BEH: Deres referanse 2003/0812 SP Vår referanse 110/2003 Vår
DetaljerI denne personvernerklæringen beskriver vi vår behandling av opplysninger om våre søkere og våre medarbeidere.
Personvernerklæring Kunder og potensielle kunder hos Flügger AS Som behandlingsansvarlig virksomhet er vi opptatt av å ivareta ditt personvern. Vi verner om de personopplysninger vi håndterer, og vi sikrer
DetaljerVedlegg E: Retningslinjer for sladding av tilbud. Kjøp av ambulansehelikoptertjenester. for perioden
Vedlegg E: Retningslinjer for sladding av tilbud Kjøp av ambulansehelikoptertjenester for perioden 1.juni 2018-31.mai 2024 med mulighet for forlengelse 2 + 2 år Bodø 17.12.2015 INNHOLDSFORTEGNELSE 1. Innledning...
Detaljer