Lovlig eller ulovlig anbudssamarbeid hvor går grensene?
|
|
- Vibeke Farstad
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Lovlig eller ulovlig anbudssamarbeid hvor går grensene? Advokat Thomas Sando OSLO OSLO TØNSBERG BERGEN ÅLESUND TRONDHEIM TROMSØ
2 Oversikt DEL I Innledning DEL II Hva slags samarbeid er lovlig og hva bør man unngå? DEL III Ulovlig informasjonsutveksling DEL IV Våpen og forsvar mot anbudssamarbeid
3 Innledning: Tema Anbuds- og prosjektsamarbeid Ett av mange forbud i konkurranseloven Informasjonsutveksling mellom konkurrenter Strengere praksis de siste årene Ofte integrert i ulovlig anbudssamarbeid Våpen og forsvar mot anbudssamarbeid For kunder/oppdragsgivere: Hvordan forhindre eller avdekke ulovlig anbudssamarbeid? For overtredere: Amnestiordningen Prop. 75 L ( ) Endringer i konkurranseloven, tilråding fra FAD
4 Innledning: Rettslig plassering Lov om konkurranse mellom foretak og kontroll med foretakssammenslutninger (trådte i kraft 1. mai 2004) Forbudet mot konkurransebegrensende samarbeid ( 10) Forbudet mot misbruk av dominerende markedsposisjon ( 11) Fusjonskontroll ( 16 flg.) Etterforskning, amnesti og sanksjoner
5 Oversikt DEL I Innledning DEL II Hva slags samarbeid er lovlig og hva bør man unngå? DEL III Ulovlig informasjonsutveksling DEL IV Våpen og forsvar mot anbudssamarbeid
6 Konkurranseloven 10 (1) - forbudet Enhver avtale mellom foretak, enhver beslutning truffet av sammenslutninger av foretak og enhver form for samordnet opptreden som har til formål eller virkning å hindre, innskrenke eller vri konkurransen, er forbudt [ ] Foretakskriteriet Samarbeidskriteriet Konkurransebegrensningskriteriet Merkbarhetskriteriet Betydning av skillet mellom formål og virkning Betydningen av om partene i samarbeidet er konkurrenter
7 Konkurranseloven 10 (3) - unntaket Effektivitetsforsvaret Effektivitetsgevinster som oppveier samarbeidets konkurransebegrensende virkninger Fire vilkår som alle må være oppfylt Bidrar til å bedre produksjonen eller fordelingen av varene, eller til å fremme den tekniske eller økonomiske utviklingen, og Gir forbrukerne en rimelig andel av de oppnådde fordelene, og Kun restriksjoner som er absolutt nødvendige for å nå disse formål, og Gir ikke anledning til å utelukke konkurranse for en vesentlig del av varene Gruppefritak i forskrifter
8 Anbuds- og prosjektsamarbeid - historikk Konkurranseloven 1993 Anbudssamarbeid forbudt ( 3-2) Prosjektsamarbeid tillatt på visse vilkår ( 3-5) Konkurranseloven 2004 generelt forbud i 10 Praksis etter EØS artikkel 53 og TFEU artikkel 101 relevant Anbuds- og prosjektsamarbeid vurderes fortsatt forskjellig Veiledning om anbuds- og prosjektsamarbeid av 15. august 2008 Praksis etter 15. august 2008 Utkast til veiledning om prosjektsamarbeid 6. juni 2012 Konkurransetilsynet har på bakgrunn av sin vedtakspraksis funnet det hensiktsmessig å foreta en oppdatering av veiledningen om prosjektsamarbeid. Praksis etter 6. juni 2012
9 Hvorfor forbud mot anbudssamarbeid? Ulovlig anbudssamarbeid er generelt meget uheldig og kan ha betydelig og vidtrekkende skadevirkninger. Konkret medførte samarbeidet at Steinkjer kommune til å betale en vesentlig høyere pris for arbeidet. Høyesterett i Rt s Konkurransetilsynet Anbudssamarbeid er blant de alvorligste former for økonomisk kriminalitet. Anbudssamarbeid innebærer at konkurrenter samarbeider om priser og vilkår før anbud leveres til oppdragsgiver, eller de blir enige om at en eller flere av dem ikke gir anbud. Internasjonale undersøkelser viser at prisene kan øke med prosent når konkurrenter inngår ulovlig anbudssamarbeid.
10 Anbudssamarbeid kan ta ulike former Fiktive anbud Unnlatelse av å gi anbud Anbudsrotasjon Markedsdeling
11 Anbudssamarbeid som hovedregel forbudt Anbudssamarbeid mellom faktiske eller potensielle konkurrenter [vil] vanligvis ha et konkurransebegrensende formål. Eks vedtak V2009 Gran & Ekran AS og Grunnarbeid AS Samarbeid som har til formål å begrense konkurransen er forbudt i seg selv, og det er ikke nødvendig å påvise virkning i markedet. Konkurransetilsynets varsel 14. oktober 2011 Vedekke NCC Skal svært lite til for at merkbarhetsvilkåret er oppfylt generelt gjennomgående vil være oppfylt når det dreier seg om anbudssamarbeid Sør Trøndelag tingretts dom 2. juni 2012 Vil sjelden oppfylle unntaksvilkårene i konkurranseloven 10 tredje ledd Veiledning om anbuds- og prosjektsamarbeid av 15. august 2008 MEN: Follo tingretts dom 8. februar 2013 Retten kan ikke se at man uten videre kan presumere at et åpent anbudssamarbeid er konkurransebegrensende. Foretok deretter en virkningsanalyse
12 Hva er prosjektsamarbeid? Konkurransetilsynets veiledning 2008 Kjernen i et prosjektsamarbeid er et horisontalt eller vertikalt samarbeid mellom foretak som resulterer i at foretakene leverer felles anbud eller tilbud for felles levering av varer og tjenester i tilknytning til hele eller deler av et enkeltstående prosjekt. Konkurransetilsynets utkast til veiledning 2012 To eller flere markedsaktører samarbeider om gjennomføring av enkeltprosjekter, i form av levering av varer eller tjenester til offentlige eller private oppdragsgivere innen en avgrenset tidsperiode. Avgrensning mot et mer varig og omfattende samarbeid, for eksempel jevnlig samarbeid om enkeltprosjekter
13 Når er prosjektsamarbeid lovlig? Prosjektsamarbeid som hovedregel tillatt dersom ingen av partene kan levere tilbud alene I den utstrekning partene ikke kan gjennomføre prosjektet individuelt, anses et felles anbud normalt ikke å utelukke en konkurrent og dermed anses heller ikke det felles anbud som konkurransebegrensende. Veiledning av 15. august 2008 Europakommisjonen Horisontale samarbejdsaftaler mellem konkurrenter, der objektivt set ikke vil være i stand til selvsændigt at gennemføre det projekt eller den aktivitet, som samarbejdet vedrører, f.eks på grund af parternes begrænsede tekniske kompetence, vil normalt ikke få konkurrencebegrænsende virkninger. Retningslinjer for anvendelsen av TFEU artikkel 101 på horisontale samarbeidsavtaler Follo tingretts dom 8 februar 2013: Tilstrekkelig at en av to samarbeidspartnere ikke kunne delta i konkurransen alene Men erkjenner at rettskildebildet ikke er helt entydig
14 ikke kan gjennomføre prosjektet individuelt Konkurransen begrenses vanligvis ikke ved felles tilbud inngitt av foretak i ulike bransjer Veiledning av 15. august 2008 F.eks felles tilbud inngitt av snekkere, elektrikere og rørleggere på en totalentreprise MEN: Gran & Ekran AS og Grunnarbeid AS
15 ikke kan gjennomføre prosjektet individuelt Der foretakene tilhører samme bransje må det foretas en konkret vurdering av om foretakene har en reell mulighet til å gjennomføre prosjektet individuelt på de vilkår og betingelser som er angitt i tilbudsinvitasjonen. Veiledning av 15. august 2008 En teoretisk mulighet for at man kan inngi tilbud hver for seg medfører ikke nødvendigvis at samarbeidet er ulovlig Manglende spesialkunnskaper og erfaring Manglende økonomiske ressurser til å påta seg den økonomiske risikoen for prosjektet Kapasitetsmangel Manglende geografisk tilstedeværelse
16 ikke kan gjennomføre prosjektet individuelt Ved anførsel om kapasitetsmangel som begrunnelse for at foretaket ikke kan inngi et individuelt tilbud vil Konkurransetilsynet se hen til: Kapasiteten til andre foretak i samme konsern Om det er mulig å fremskaffe nødvendig utstyr og kompetanse, for eksempel ved ansettelse av nytt personell Follo tingretts dom 8. februar 2013 Når det ikke er aktuelt å inngi tilbud som ikke møter etterspurt kapasitetsbehov, fremtrer det etter rettens syn som tydelig at Ski Taxi ikke kunne ha inngitt eget tilbud i anbudskonkurranse 1 [ ]
17 ikke kan gjennomføre prosjektet individuelt Mulig å inngi tilbud på deler av prosjektet? Hvis prosjektet er utformet slik at det kan bys på deler, taler dette for at konkurrenter med kapasitetsbegrensninger ikke kan samarbeide om å by på hele prosjektet. Veiledning av 15. august 2008 Follo tingretts dom 8. februar 2013 Ski Taxi hadde i anbudskonkurranse 2 objektivt sett kapasitet til å konkurrere med Follo Taxi om ett av fire anbudsområder Anbudskonkurranse 2 derfor ikke et lovlig prosjektsamarbeid Nødvendig å foreta en konkret vurdering etter konkurranseloven 10
18 utelukke en konkurrent Faktiske og potensielle konkurrenter likestilles i konkurranseloven Europakommisjonen To virksomheder behandles som faktiske konkurrenter, hvis de opererer på samme relevante marked. En virksomhed behandle som en potentiel konkurrent til en anden virksomhed, hvis det uden aftalen er sandsynligt, at forstnævnte virksomhed, i tilfælde av en beskeden, men varig stigning i de relative priser, inden for en kort periode vil foretage de nødvendige supplerende investeringer eller afholde andre nødvendige omstillingsomkostninger for at komme ind på det relevante marked, hvor sidstnævnte virksomhed opererer. Denne vurdering skal bygge på realistiske forhold, og det er ikke tilstrækkeligt, at der blot foreligger en teoretisk mulighed for, at virksomheden kommer ind på markedet.
19 utelukke en konkurrent Potensiell konkurrent til det aktuelle prosjektet? Veiledning av 15. august 2008 Har hver av partene tilstrekkelig knowhow til selv å kunne gjennomføre det aktuelle prosjektet? Er hver av partene kjent med og har tilgang til relevant driftsmateriell, herunder om det vil påløpe omleggingskostnader og må foretas tilleggsinvesteringer? Kan partene hver for seg bære den tekniske eller økonomiske risikoen ved å tilby tjenesten på egenhånd? Hvor stor andel det aktuelle prosjektet utgjør av det enkelte foretaks totalomsetning?
20 Spill-over effekter Spill-over effekter (koordinering) i øvrige markeder eller prosjekter hvor det eksisterer et konkurranseforhold mellom partene? Særlig som følge av informasjonsutveksling
21 Ikke krav om forhåndsopplysning, men god praksis Ikke krav om at oppdragsgiver opplyses om prosjektsamarbeid på forhånd etter konkurranseloven, men dette [ ] må imidlertid regnes som god praksis også etter den nye konkurranseloven. Dessuten kan oppdragsgiver stille slike krav i konkurransegrunnlaget Åpenhet er i praksis vektlagt som moment ved vurderingen av om samarbeidet er en formålsovertredelse Follo tingretts dom 8. februar 2013: [ ] tilsynet har ikke kunnet legge frem et eneste eksempel fra praksis på at et helt åpent anbudssamarbeid har vært regnet som en formålsovertredelse.
22 Oppsummering: Når er prosjektsamarbeid lovlig? Reell mulighet til å gjennomføre prosjektet individuelt? Er partene konkurrenter? Merkbarhetskrieriet Unntaksbestemmelsen i konkurranseloven 10 tredje ledd
23 Utkast til veiledning om prosjektsamarbeid 2012 Formålet med veilederen Hvordan Konkurransetilsynet tolker og anvender 10 i saker som gjelder prosjektsamarbeid Kodifisering av praksis Strengere enn veilederen fra 2008?
24 Utkast til veiledning om prosjektsamarbeid 2012 Utkastet skiller mellom to typetilfeller Prosjektsamarbeid i form av ett felles tilbud Taxi Midt Norge Ski Taxi, Follo Taxisentral og Ski Follo Taxidrift Prosjektsamarbeid som genererer flere tilbud Gran & Ekran AS og Grunnarbeid AS Håkonrune Rør og Oslo VVS Service
25 Utkast til veiledning om prosjektsamarbeid 2012 Prosjektsamarbeid i form av ett felles tilbud Ingen kan gjennomføre prosjektet alene: Som hovedregel tillatt Særlig om kapasitet/kompetanse Ikke krav om nyinvesteringer Behov for innleie av arbeidskraft eller utstyr, midlertidige kapasitetsbegrensninger samt begrensninger som lett kan overvinnes hindrer ikke potensiell konkurranse Dersom flere enn to foretak samarbeider når det er tilstrekkelig at bare to samarbeider: Normalt ulovlig samarbeid Ikke konkurrenter. Formålsovertredelser? Hva med merkbarhetskriteriet og unntaksbestemmelsen? Begge parter kan gjennomføre prosjektet alene: Normalt forbudt Bare den ene parten kan gjennomføre alene: Normalt forbudt Follo tingrett: Ikke rettskildemessig dekning for et slikt standpunkt Ikke konkurrenter. Formålsovertredelser? Hva med merkbarhetskriteriet og unntaksbestemmelsen?
26 «Retten kan ikke se at Konkurransetilsynet har rettskildemessig dekning for å hevde at unntaket for prosjektsamarbeid kun kommer til anvendelse i de tilfeller der ingen av to leverandører har mulighet til inngi tilbud alene. [ ] Etter rettens oppfatning kan altså samarbeidet [ ] ha vært lovlig dersom enten Ski Taxi eller Follo Taxi ikke kunne ha deltatt i de to konkurransene alene.»
27 Utkast til veiledning om prosjektsamarbeid 2012 Prosjektsamarbeid som genererer flere tilbud Ingen av partene kan gjennomføre prosjektet alene: Stor risiko for overtredelse Konkurrenter? Gran & Ekran AS og Grunnarbeid AS En eller flere av partene kan gjennomføre prosjektet alene: Normalt forbudt Konkurrenter dersom kun én kan gjennomføre alene? Follo tingrett: Det vil være vanskelig å komme til at to tilbydere er faktiske eller potensielle konkurrenter dersom den ene av de to ikke selv har mulighet til å inngi tilbud.
28 Oversikt DEL I Innledning DEL II Hva slags samarbeid er lovlig og hva bør man unngå? DEL III Ulovlig informasjonsutveksling DEL IV Våpen og forsvar mot anbudssamarbeid
29 Informasjonsutveksling mellom konkurrenter Utveksling av informasjon kan anses som en selvstendig lovovertredelse følger av langvarig EU-praksis Fremtidige og individualiserte priser og mengder Hva med andre opplysninger? Utkast til veiledning om prosjektsamarbeid 2012 Konkurransetilsynet legger videre til grunn at utveksling av opplysninger mellom konkurrenter har et konkurransebegrensende formål i 10s forstand når informasjonsutvekslingen kan fjerne usikkerhetsmomenter for så vidt gjelder de involverte foretakenes fremtidige adferd. Utveksling av for eksempel prisinformasjon i forbindelse med anbudskonkurranser og anbudsliknende prosesser vil bli ansett for å ha et konkurransebegrensende formål.
30 Hvorfor er informasjonsutveksling et problem? Europakommisjonen Ulovlig informasjonsutveksling [ ] mindsker den strategiske usikkerhed på markedet og derved letter hemmelig samordning, dvs. hvis de udvekslede oplysninger har strategisk betydning. EU-domstolen It follows that the exchange of information between competitors is liable to be incompatible with the competition rules if it reduces or removes the degree of uncertainty as to the operation of the market in question, with the result that competition between undertakings is restricted ( ) (C-9/08 T-Mobile m.fl.)
31 Er ensidig informasjonsutveksling forbudt? Europakommisjonen Det er i så fald irrelevant, om det kun er en enkelt virksomhed som ensidigt underretter sine konkurrenter som sin planlagte markedsadfærd, eller om alle detagende virksomheder underretter hinanden om deres respektive overvejelser og planer. Når en enkelt virksomhed giver sine konkurrenter strategiske oplysninger som sin fremtidige forretningspolitik, vil det mindske den strategiske usikkerhed med hensyn til, hvordan markedet vil fungere i fremtiden for alle involverede konkurrenter, og øge risikoen for en begrænsning af konkurrencen og for hemmelig samordning. F.eks. vil alene deltagelse i et møde, hvor en virksomhed underretter konkurrenterne om sine planlagte priser sandsynligvis være omfattet af artikel 101, selv om der ikke foreligger en udtrykkelig aftale om prisforhøjelser.
32 Er ensidig informasjonsutveksling forbudt? Samarbeidskriteriet oppfylt? IcopalTAK Fløysand Tak én eneste e-post tilstrekkelig Kravet til samordnet opptreden kan være oppfylt selv om bare ett foretak røper strategisk markedsinformasjon. Men mottakeren må ha bedt om, eller akseptert, informasjonen Anses å ha akseptert hvis man ikke protesterer og gir klart uttrykk for at det ikke er ønskelig å motta informasjonen
33 Krav til årsakssammenheng? EU-domstolen har i en rekke avgjørelser slått fast at det foreligger en presumsjon for at mottakeren har tatt hensyn til informasjonen ved fastsetting av egen markedsopptreden Konkurransetilsynet i Gran & Ekran AS og Grunnarbeid AS: Når tilbud inngis etter kontakt mellom konkurrenter reduseres usikkerheten om utfallet, ettersom tilbyderne har kunnskap om hvordan de andre kommer til å opptre i anbudskonkurransen. Det foreligger således en presumsjon for at kontakten har påvirket anbudskonkurransen. Dermed ikke noe krav om å dokumentere årsakssammenheng Uten betydning hvorvidt partene faktisk har lykkes i å koordinere sin adferd Selv begrenset kontakt, kun ved én anledning, kan være tilstrekkelig for overtredelse (IcopalTak Fløysand Tak)
34 Oversikt DEL I Innledning DEL II Hva slags samarbeid er lovlig og hva bør du unngå? DEL III Informasjonsutveksling hva kan du lovlig fortelle dine konkurrenter? DEL IV Våpen og forsvar mot anbudssamarbeid
35 Alle innkjøperes spørsmål:
36 Oppdragsgivere har virkemidler Noen markeder mer utsatt for markedssamarbeid nykommere på markedet Faresignaler å være oppmerksom på Oppdragsgiver kan forebygge anbudssamarbeid
37 Amnestiordningen hel eller delvis lempning
38 Vilkår for hel og delvis lempning Vilkår hel lempning Første som fremlegger alt bevismateriale som er tilstrekkelig for bevissikring eller å konstatere overtredelse Samarbeidsplikten Opphøre med overtredelsen Ikke ha søkt å tvinge andre foretak til å delta Vilkår delvis lempning Vesentlig styrker Konkurransetilsynets mulighet til å bevise overtredelse Opphøre med overtredelse
39 Hel lempning: Icopal Tak Fløysand Tak Icopal Tak fremsatte anmodning om lempning av overtredelsesgebyr Vedlagt lempningssøknaden fulgte flere dokumenter, hovedsakelig e-postkorrespondanse mellom IcopalTak og Fløysand Tak Dokumentasjonen var tilstrekkelig til å få rettens tillatelse til bevissikring Konkurransetilsynet ville ikke fått slik tillatelse uten denne korrespondansen Hadde i tillegg samarbeidet fullt ut under saksbehandlingen Icopal Tak slapp å betale overtredelsesgebyr på kroner
40 Hel lempning: Veidekke - NCC Veidekke varslet Konkurransetilsynet om det ulovlige samarbeidet med NCC i januar 2010 Konkurransetilsynet har ilagt Veidekke et gebyr på 220 millioner kroner og NCC et gebyr på 140 millioner kroner for brudd på konkurranseloven Veidekke er innvilget hel lempning av overtredelsesgebyret Veidekke slipper derfor å betale hele gebyret
41 Amnestisøknad? Fordeler og ulemper Fordeler Gulrot i form av amnesti slipper overtredelsesgebyr Normalt ikke etterforskning mot enkeltpersoner Omdømme? Større kontroll med prosessen? Ulemper Eksponeres for erstatningssøksmål Utelukkes fra offentlige anbudskonkurranser? Betydning for kommersielle forhold og avtaler? Offentlig vedtak Razzia/bevissikring Personelle endringer i bedriften? Forslag til enkelte endringer i konkurranseloven
42 Oversikt over overtredelsesgebyr Selskap Gebyr Årlig omsetning Kommentar Håkonrune Rør Oslo VVS Service Taxi Midt-Norge Gran & Ekran Grunnarbeid Konkurs Ski Taxi Opphevet og anket Follo Taxisentral Opphevet og anket Ski Follo Taxidrift Opphevet og anket IcopalTak Hel lempning Fløysand Tak Veidekke Hel lempning NCC
43 Oversikt over seneste praksis i Norge Hakonrune Rør Oslo VVS Service Konkurransetilsynets vedtak 19. november 2008 Taxi Midt-Norge Konkurransetilsynets vedtak 13. mars 2009 Gran & Ekran Grunnarbeid Konkurransetilsynets vedtak 13. juli 2009 Sør-Trøndelag tingretts dom 2. juni 2010 Frostating lagmannsrettsdom 8. september 2011 Høyesteretts dom 11. oktober 2012 Ski Taxi, Follo Taxisentral og Ski Follo Taxidrift Konkurransetilsynets vedtak 4. juli 2011 Follo tingretts dom 8. februar 2013 IcopalTak Fløysand Tak Konkurransetilsynets vedtak 30. juni 2011 Veidekke NCC Konkurransetilsynets vedtak 5. mars 2013
44 Takk for oppmerksomheten! Advokat Thomas Sando
Samarbeid mellom konkurrenter på norsk sokkel. Advokat dr. juris Olav Kolstad
Samarbeid mellom konkurrenter på norsk sokkel Advokat dr. juris Olav Kolstad NORSK SOKKEL SOM SAMARBEIDSPROSJEKT Advokatfirmaet Schjødt AS Konkurranse om ressursene frem til tildeling av lisenser Felles
Detaljer#Oppdatert Bergen 2016 Hva kan du lovlig fortelle dine konkurrenter
20.10.2016 #Oppdatert Bergen 2016 Hva kan du lovlig fortelle dine konkurrenter Partner Advokat Thomas Sando Oversikt Tema og rettslig plassering Konkurranselovens forbud mot konkurransebegrensende samarbeid
DetaljerPROSJEKTSAMARBEID. Advokat Siri Teigum 1. september 2016
PROSJEKTSAMARBEID Advokat Siri Teigum 1. september 2016 1 ULIKE SAMARBEIDSFORMER VED INNGIVNING AV TILBUD Avgrensning til prosjektsamarbeid 2 ANBUDSSAMARBEID OG PROSJEKTSAMARBEID Anbudssamarbeid er i utgangspunktet
DetaljerProsjekt- og anbudssamarbeid. Hva er et lovlig samarbeid?
Prosjekt- og anbudssamarbeid Hva er et lovlig samarbeid? Kort om meg: Laila T. Kristjansson Arbeidet som forretningsadvokat i 18 år - Deloitte Advokatfirma og egen praksis - Siden 2007: Visma Advokater
DetaljerSamarbeid i anbudsprosesser Hva er tillatt?
Samarbeid i anbudsprosesser Hva er tillatt? Advokat Mats Ola Harberg Svensson Nøkleby Advokatfirma ANS Næringsforeningen i Drammensregionen, Chamber of Commerce 6. februar 2018 Nytt sykehus prosjektsamarbeid?
DetaljerProsjekt- og anbudssamarbeid
Prosjekt- og anbudssamarbeid Entrepriserettsforeningen i Bergen 7. desember 2016 Advokat Catharina Bartnes oblad.no tungt.no bt.no 2 Innledning Konkurransetilsynet har de siste årene hatt et betydelig
DetaljerVeiledning om anbuds- og prosjektsamarbeid Utarbeidet 15. august 2008
Veiledning om anbuds- og prosjektsamarbeid Utarbeidet 15. august 2008 Veiledning om anbuds- og prosjektsamarbeid...2 1. Innledning...2 2. Forholdet til EØS-reglene...3 3. Nærmere om anbuds-/kartellsamarbeid...3
DetaljerProsjektsamarbeid? Mulighet og gevinst for kunden eller en juridisk felle? R Å D G I V E N D E I N G E N I Ø R E R S. Advokat Morten Gran
Prosjektsamarbeid? Mulighet og gevinst for kunden eller en juridisk felle? Advokat Morten Gran Anbuds- og prosjektsamarbeid i forhold til konkurranseloven Prosjektsamarbeid: to eller flere markedsaktører
DetaljerAnbudssamarbeid hva er tillatt?
Anbudssamarbeid hva er tillatt? Stephan L. Jervell og Håkon Cosma Størdal Oslo, 14. februar 2018 01 02 03 04 Innledning Når kan man inngi et felles bud? Underleveranser Oppsummering Anbudssamarbeid vs.
DetaljerRÅDGIVENDE INGENIØRERS FORENING. Prosjektsamarbeid Konkurranselovens 10
RÅDGIVENDE INGENIØRERS FORENING Prosjektsamarbeid Konkurranselovens 10 2 PROSJEKTSAMARBEID KONKURRANSELOVENS 10 ISBN 978 82 93131 08 3 September 2015 Utarbeidet av RIFs Nærings og etikkråd RIF Essendropsgate
DetaljerUlovlig samarbeid - Røde flagg, konsekvenser, eksempler fra tilsynets arbeid
Ulovlig samarbeid - Røde flagg, konsekvenser, eksempler fra tilsynets arbeid Konferanse rammevilkår for VA-sektoren 22. mars 2017 Rebekka Søvik og Vidar Erichsen Agenda Kort om Konkurransetilsynet Hvorfor
DetaljerGod og riktig konkurranse: Reglene må følges! Christine Meyer Konkurransedirektør. Anleggsdagene. Gardemoen 24. januar 2012
God og riktig konkurranse: Reglene må følges! Christine Meyer Konkurransedirektør Anleggsdagene Gardemoen 24. januar 2012 Agenda Hva koster konkurransekriminalitet? Hva sier reglene? Hva kan bedriftene
DetaljerSamarbeid mellom Konkurrenter: «Alt det du ikke har lyst til å gjøre»
Samarbeid mellom Konkurrenter: «Alt det du ikke har lyst til å gjøre» DIFI KURSREKKE MER BALANSERTE ANSKAFFELSER AV BYGG OG ANLEGG GJENNOM DIALOG 4. april 2018 Seniorrådgiver Even Tukun 1 Konkurransetilsynets
DetaljerSamarbeid mellom Konkurrenter: «Alt det du ikke har lyst til å gjøre»
Samarbeid mellom Konkurrenter: «Alt det du ikke har lyst til å gjøre» DIFI KURSREKKE BALANSERTE ANSKAFFELSER VIA DIALOG DIGITALE BESTILLINGSLØSNINGER FOR LEVERANDØRER 6. april 2018 Dagens tema Bakgrunn
DetaljerProsjektsamarbeid og annet samarbeid om anbud. Norway Health Tech, 30. november 2017
Prosjektsamarbeid og annet samarbeid om anbud Norway Health Tech, 30. november 2017 Begreper Ethvert samarbeid mellom to eller flere foretak om anbud Prosjektsamarbeid Joint venture Konsortium Fellesskap
Detaljer(Konkurranse) sikkerhet et lederansvar. Eirik Stolt-Nielsen Direktør etterforskning Konkurransetilsynet
(Konkurranse) sikkerhet et lederansvar Eirik Stolt-Nielsen Direktør etterforskning Konkurransetilsynet Disposisjon Kort om Konkurransetilsynet Overtredelser av Konkurranseloven og mulige følger av dette
DetaljerTør du samarbeide med en konkurrent? - Grensen mellom lovlig og ulovlig prosjektsamarbeid
Tør du samarbeide med en konkurrent? - Grensen mellom lovlig og ulovlig prosjektsamarbeid Siw Linderud Advokat Entreprenærforeningen bygg og anlegg (EBA) Thea Susanne Skaug Advokat Arntzen de Besche Norsk
DetaljerKonkurranseregler og konkurranse på like vilkår
Konkurranseregler og konkurranse på like vilkår Presentasjon for Norsk Returmetallforening 24. mai 2019 Inger Sommerfelt Ervik E-post: iner@kt.no Konkurranseloven Fusjonskontrollen Inngrep mot konkurranseskadelige
DetaljerKonkurranselovens betydning for samarbeid mellom konkurrenter. Når kan man samarbeide og ikke? Arnhild Dordi Gjønnes, NHO 25.
Konkurranselovens betydning for samarbeid mellom konkurrenter. Når kan man samarbeide og ikke? Arnhild Dordi Gjønnes, NHO 25. Oktober 2018 Hvorfor er konkurranseloven viktig? Konkurransepolitikk har som
DetaljerEn vei ut Bergen Næringsråd 28. november 2018 Konkurransedirektør Lars Sørgard
En vei ut Bergen Næringsråd 28. november 2018 Konkurransedirektør Lars Sørgard Sørgard - En vei ut Kort om oss Om lag 100 personer Våre viktigste arbeidsoppgaver Håndheve konkurransereglene Pådriverrolle
DetaljerUtkast til veiledning om prosjektsamarbeid
Utkast til veiledning om prosjektsamarbeid 6. juni 2012 1 Innledning 1.1 Bakgrunn og formål (1) Denne veiledningen angir nærmere hvordan Konkurransetilsynet tolker og vil anvende konkurranseloven 10 i
DetaljerKonkurranseloven og reglene for prosjektsamarbeid
Konkurranseloven og reglene for prosjektsamarbeid Seminar i regi av NHO 1. februar 2018 Konkurransedirektør Lars Sørgard 1. februar 2018 Sørgard: Prosjektsamarbeid 1 Bakgrunn og formål Debatt, særlig innen
DetaljerSamarbeid mellom Konkurrenter: «Alt det du ikke har lyst til å gjøre»
Samarbeid mellom Konkurrenter: «Alt det du ikke har lyst til å gjøre» DIFI KURSREKKE MER BALANSERTE ANSKAFFELSER AV BYGG OG ANLEGG GJENNOM DIALOG 20. mars 2018 20.03.2018 Seniorrådgiver Even Tukun 1 Alt
DetaljerBlir du lurt? Unngå anbudssamarbeid ved anskaffelser
BOKMÅL Blir du lurt? Unngå anbudssamarbeid ved anskaffelser Anbudssamarbeid er blant de alvorligste former for økonomisk kriminalitet. Anbuds samarbeid innebærer at konkurrenter samarbeider om priser og
DetaljerForbud mot utilbørlig utnyttelse av dominerende stilling Utarbeidet 8. november 2007, oppdatert 1. januar 2014.
Konkurranseloven 11: Forbud mot utilbørlig utnyttelse av dominerende stilling Utarbeidet 8. november 2007, oppdatert 1. januar 2014. Det følger av konkurranseloven 11 at et eller flere foretaks utilbørlige
DetaljerSjekkliste ved prosjektsamarbeid
Sjekkliste ved prosjektsamarbeid Sjekkliste ved prosjektsamarbeid Prosjektsamarbeid kan være nøkkelen for bedrifter til å kunne delta i større anbud og prosjekter. Samarbeid om enkeltprosjekter kan føre
DetaljerVedtak V2012-22 Retriever Norge AS Innholdsutvikling AS konkurranseloven 19 tredje ledd pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud
Advokatfirma Steenstrup Stordrange DA Att: advokat Aksel Joachim Hageler/Thomas Sando Postboks 1829 Vika 0123 Oslo (også sendt per e-post til aksel.hageler@steenstrup.no) Deres ref.: Vår ref.: 2012/0471-152
DetaljerTemaark: Kontroll med foretakssammenslutninger Rev.dato: Rev.nr: 02 Utarbeidet av: Konkurransetilsynet Side: 1 av 5
Tittel: Dok.nr: VU002 Temaark: Kontroll med foretakssammenslutninger Rev.dato: 25.04.2017 Rev.nr: 02 Utarbeidet av: Konkurransetilsynet Side: 1 av 5 INNHOLD 1 BAKGRUNN... 2 2 KONKURRANSEANALYSE OG EFFEKTIVITETSGEVINSTER...
DetaljerVeiledning om anvendelse av konkurranseloven 10 bindende videresalgspris
Veiledning om anvendelse av konkurranseloven 10 bindende videresalgspris 1 Innledning 1.1 Bakgrunn og formål (1) Konkurranseloven 10 forbyr samarbeid mellom aktuelle eller potensielle konkurrenter som
DetaljerUnngå brudd på konkurranseloven - prosjektsamarbeid Advokat Arnhild Dordi Gjønnes, NHO, 22.november, 2017
Unngå brudd på konkurranseloven - prosjektsamarbeid Advokat Arnhild Dordi Gjønnes, NHO, 22.november, 2017 Hvorfor er konkurranseloven viktig? (1) Konkurransepolitikk har som oppgave å sikre effektiv utnyttelse
DetaljerProsjektsamarbeid. Professor Tommy Staahl Gabrielsen UiB og BECCLE Professor dr. juris Erling Hjelmeng UiO og BECCLE Institutt for privatrett, UiO
Prosjektsamarbeid Professor Tommy Staahl Gabrielsen UiB og BECCLE Professor dr. juris Erling Hjelmeng UiO og BECCLE Institutt for privatrett, UiO BECCLE-seminar 21.10.2011 Prosjektsamarbeid Prosjektsamarbeid
Detaljer1 Innledning. 2 Sakens bakgrunn. 2.1 Nærmere om foretakssammenslutningen. 2.2 Partens merknader til varselet YIT AS. Postboks 6260 Etterstad 0603 OSLO
YIT AS Postboks 6260 Etterstad 0603 OSLO Deres ref.: Vår ref.: 2010/469 MAB VEMA 471.5 Dato: 08.07 2011 Vedtak V2011-14 YIT AS Haug og Ruud AS konkurranseloven 29, jf. 19 første ledd vedtak om ileggelse
DetaljerVeiledning om prosjektsamarbeid
Veiledning om prosjektsamarbeid Utarbeidet 24. februar 2014 1 Bakgrunn og formål (1) Denne veiledningen angir nærmere hvordan Konkurransetilsynet tolker og vil anvende konkurranseloven 10 i saker som gjelder
DetaljerKonkurranseloven 9 annet ledd - veiledning - arbeidsfellesskap/prosjektsamarbeid
EBA Postboks 5485 Majorstua 0305 OSLO Deres ref.: Vår ref.: 2004/1243 MA3-M6 INAR 530.0 Saksbeh.: Dato: 03.02.2005 Konkurranseloven 9 annet ledd - veiledning - arbeidsfellesskap/prosjektsamarbeid Konkurransetilsynet
DetaljerKravet til skyld ved ileggelse av overtredelsesgebyr for brudd på konkurranseloven 10 og Advokat dr. juris Olav Kolstad
Kravet til skyld ved ileggelse av overtredelsesgebyr for brudd på konkurranseloven 10 og 11 06.06.2019 Advokat dr. juris Olav Kolstad KONKURRANSELOVEN 29 Et foretak eller en sammenslutning av et foretak
DetaljerRetningslinjer. Retningslinjer for overholdelse av konkurranselovgivningen. i NHO
Retningslinjer Retningslinjer for overholdelse av konkurranselovgivningen i NHO Disse retningslinjer er ikke ment å gi et uttømmende bilde av all gjeldende konkurranselovgivning da de ikke er en håndbok,
DetaljerNORGES HØYESTERETT S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 22. juni 2017 avsa Høyesterett dom i HR-2017-1229-A, (sak nr. 2015/1026), sivil sak, anke over dom, Ski Taxi SA Follo Taxi SA Ski Follo Taxidrift AS (advokat Stephan L. Jervell)
DetaljerVedtak V2013-2 - Sandella Fabrikken AS - Westnofa Industrier AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud
BRG Corporate v/harald Kristofer Berg Tennisveien 20 a 0777 Oslo Norge Deres ref.: Vår ref.: 2012/0895-19 Dato: 16.01.2013 Vedtak V2013-2 - Sandella Fabrikken AS - Westnofa Industrier AS - konkurranseloven
DetaljerJan Magne Juul-Langseth, Anders Thue, Per Kristian Bryng, Peder Østbye, Martin Jonassen og Sofia Lazaridis
Forord Det er en utfordring å beskrive hele konkurranseretten i et nøtteskallformat. Området er komplekst, og en fullstendig beskrivelse av konkurranseretten vil også berøre andre rettsområder som forvaltningsrett,
DetaljerHøringsuttalelse forslag til lovendringer for å styrke håndhevelsen av konkurranseloven
Fornyings- og administrasjonsdepartementet Postboks 8004 0030 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2008/1094 STAB-JD MAAA 601.2 Dato: 23.02.2009 Høringsuttalelse forslag til lovendringer for å styrke håndhevelsen
DetaljerUnngå brudd på konkurranseloven, herunder prosjektsamarbeid - utfordringer Advokat Arnhild Dordi Gjønnes, NHO, 20. juni 2018
Unngå brudd på konkurranseloven, herunder prosjektsamarbeid - utfordringer Advokat Arnhild Dordi Gjønnes, NHO, 20. juni 2018 Hvorfor er konkurranseloven viktig? (1) Konkurransepolitikk har som oppgave
DetaljerDrivstoffmarkedet veiledning om anvendelse av konkurranseloven 10 ved informasjonsutveksling
Drivstoffmarkedet veiledning om anvendelse av konkurranseloven 10 ved informasjonsutveksling 1. Bakgrunn og formål (1) Konkurransetilsynet har på bakgrunn av henvendelser fra aktører i drivstoffmarkedet
DetaljerV Vedtak om omgjøring av vedtak V dispensasjon fra konkurranseloven Steinar Skaansar & Sønn AS og Oddmund Fjeld AS
V2001-56 01.06.2001 Vedtak om omgjøring av vedtak V2001-16 - dispensasjon fra konkurranseloven 3-2 - Steinar Skaansar & Sønn AS og Oddmund Fjeld AS Sammendrag: Konkurransetilsynets vedtak V2001-16 ble
DetaljerVedtak V2013-9 - EG A/S - ASP AS - konkurranseloven 29 jf. 19 første ledd - ileggelse av overtredelsesgebyr - brudd på gjennomføringsforbudet
Mottaker EG A/S v/ Codex Advokat Oslo Postboks 2743 Solli 0204 Oslo Norge Deres ref.: 430000/8695 Vår ref.: 2012/0117-14 Saksbehandler: Saksansvarlig: Knut Alexander Johnsen Gjermund Nese Dato: 21.11.2013
DetaljerNår Konkurransetilsynet kommer på «dawn raid» Advokat Thea Susanne Skaug
Når Konkurransetilsynet kommer på «dawn raid» Advokat Thea Susanne Skaug Næringsforeningen i Stavanger 15. november 2016 2 Agenda Hvorfor kommer Konkurransetilsynet? 2 Hva skjer under kontrollen? Forebyggende
DetaljerGullåren Norge AS - Konkurranseloven 3-9, jf dispensasjon for prissamarbeid
OFFENTLIG VERSJON Advokatfirmaet Storløkken Drammensveien 97 0273 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2003/1038 MA1-M2 ALMO 476.2 Saksbeh.: Dato: 2. april 2004 Gullåren Norge AS - Konkurranseloven 3-9, jf. 3-1
DetaljerKonkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra konkurranseloven 3-2 for ram...m samarbeid ved anbud - Jernbaneverket Baneservice og Selmer ASA, Anlegg
V2000-86 04.09.2000 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra konkurranseloven 3-2 for rammeavtale om samarbeid ved anbud - Jernbaneverket Baneservice og Selmer ASA, Anlegg Sammendrag: Selmer ASA og Jernbaneverket
DetaljerFUNGERER KONKURRANSEN I DET NORSKE BANKMARKEDET? Konkurransedirektør Lars Sørgard Finans Norge frokostseminar 19. mars 2019
FUNGERER KONKURRANSEN I DET NORSKE BANKMARKEDET? Konkurransedirektør Lars Sørgard Finans Norge frokostseminar 19. mars 2019 DAGENS TEKST Priskonkurranse og stabilitet Ingen grunn til å slakke på konkurransepolitikken
DetaljerKonkurranseloven og prosjektsamarbeid
Konkurranseloven og prosjektsamarbeid Veileder fra NHO Innhold Forord... 03 1 Innledning... 04 2 Kort oversikt over forbudet mot konkurransebegrensende samarbeid... 04 3 Hvordan bedriften kan forebygge
DetaljerKONKURRANSE! DIFI Anskaffelseskonferansen Oslo, 13. november 2014 v/spesialrådgiver Jakob Aars
KONKURRANSE! Konkurranselovgivningen og aktuelle problemstillinger sett fra en offentlig innkjøpers ståsted mht. bl.a. bruk av «dialogkonferanser» og annen kontakt med kjøpersiden DIFI Anskaffelseskonferansen
DetaljerHvordan få til de gode og viktige møtene, med ulike utgangspunkt?
Hvordan få til de gode og viktige møtene, med ulike utgangspunkt? Dialogkonferansen 2018 Sykehusinnkjøp Arnhild Dordi Gjønnes, NHO 6. mars 2018 Hvorfor er regelverket for offentlige anskaffelser viktig?
Detaljer4. Vurdering etter konkurranseloven 11
Myhre & Co Advokatfirma AS Robert Myhre Rådhusgt. 9a 0151 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2008/880 MAB INHS 547 Dato: 14.11.2008 Media Plus AS og Frantz Annonseservice AS - konkurranseloven 12 jf. 10 og 11
DetaljerVedtak V Nor Tekstil AS - Sentralvaskeriene AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud
Deloitte Advokatfirma AS Att: Håvard Tangen Postboks 6013 Postterminalen 5892 Bergen (også sendt per e-post til htangen@deloitte.no) Deres ref.: Vår ref.: 2012/0642-103 Dato: 03.10.2012 Vedtak V2012-19
DetaljerHva kan partene samarbeide om. Leverandørkonferansen 2013 på Biri, Advokat Arnhild Dordi Gjønnes, NHO, 21. mai 2013
Hva kan partene samarbeide om Leverandørkonferansen 2013 på Biri, Advokat Arnhild Dordi Gjønnes, NHO, 21. mai 2013 Hva kan partene samarbeide om uten å komme i konflikt med lov om offentlige anskaffelser,
Detaljer1 Innledning. 2 Sakens bakgrunn. Mottaker Surnadal Transportpartner AS Codex Advokat Oslo AS Postboks 2743 Solli 0204 OSLO
Mottaker Surnadal Transportpartner AS Codex Advokat Oslo AS Postboks 2743 Solli 0204 OSLO Deres ref.: Vår ref.: 2012/0653-13 Saksbehandler: Saksansvarlig: Knut Alexander Johnsen Gjermund Nese Dato: 01.07.2014
DetaljerAgenda. Behovsprøving regulering av antall løyver og sentraler. Regulering, virkning og tiltak. Manglende prisinformasjon og tiltak
Tiltak for å styrke konkurransen i drosjemarkedet BECCLE 15. Mai 2012 Øyvind Nilssen Agenda Behovsprøving regulering av antall løyver og sentraler Regulering, virkning og tiltak Enkeltreisesegmentet Manglende
DetaljerV2001-120 19.12.2001 Oppland Skyss og Informasjon AS - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 og 3-2
V2001-120 19.12.2001 Oppland Skyss og Informasjon AS - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 og 3-2 Sammendrag: Oppland Skyss og Informasjon AS er gitt midlertidig dispensasjon fra konkurranseloven
DetaljerNordialog AS - konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 - dispensasjon for prissamarbeid
OFFENTLIG VERSJON Bugge, Arentz-Hansen & Rasmussen Advokatfirma Postboks 1524 Vika 0117 Oslo Deres ref.: #264144/1 Vår ref.: 2003/441 MA1-M2 ALMO 528.0 Saksbeh.: Dato: 2. april 2004 Nordialog AS - konkurranseloven
Detaljer1 Innledning OSLO Norge Håkon Cosma Størdal. Kromann Reumert Att: Brian Jürs Sundkrogsgade København Ø Danmark
Mottaker Advokatfirmaet Wiersholm AS Postboks 1400 Vika 0115 OSLO Norge Håkon Cosma Størdal Kromann Reumert Att: Brian Jürs Sundkrogsgade 5 2100 København Ø Danmark Deres ref.: Vår ref.: 2013/0732-47 Saksbehandler:
DetaljerReturprovisjon i norsk reiseliv Nettbrosjyre
Returprovisjon i norsk reiseliv Nettbrosjyre Hva er returprovisjonsavtaler? Vi snakker om returprovisjon i reiselivsnæringen når turistguider gjør en avtale med butikker og serveringssteder om å sende
DetaljerSogn og Fjordane fylkeskommune Torghatten ASA Etablering av felles kontroll i F1 Holding. Møte med Konkurransetilsynet 18.
Sogn og Fjordane fylkeskommune Torghatten ASA Etablering av felles kontroll i F1 Holding Møte med Konkurransetilsynet 18. mars 2016 Agenda 01 02 03 04 05 Innledning sentrale faktiske premisser Erverv av
DetaljerNorengros konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 til 3-3 dispensasjon for samarbeid om maksimalpriser, anbud og markedsdeling
Offentlig versjon Schjødt adv.firma Gro Bergeius Andersen Postboks 2444 Solli 0201 Oslo Deres ref.: #302112-010_24672/ 1 Vår ref.: 2003/780 MA1-M3 ODDS 430 Saksbeh.: Dato: 19.04.2004 Norengros konkurranseloven
DetaljerTilbudssamarbeid: Hvilket handlingsrom gir konkurransereglene? Simen Klevstrand og Christopher L. Sveen
Tilbudssamarbeid: Hvilket handlingsrom gir konkurransereglene? Simen Klevstrand og Christopher L. Sveen Behovet for samarbeid Forbudet mot konkurransebegrensende samarbeid Ski Taxi-dommen Håndtering av
DetaljerMobilData Kjeden AS - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon for prissamarbeid og markedsdeling, jf. 3-1 første ledd og 3-3 første ledd
V2001-110 26.11.2001 MobilData Kjeden AS - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon for prissamarbeid og markedsdeling, jf. 3-1 første ledd og 3-3 første ledd Sammendrag: MobilData Kjeden AS og kjedens medlemmer
DetaljerHvor går grensen for lovlig samarbeid mellom konkurrenter?
Hvor går grensen for lovlig samarbeid mellom konkurrenter? Håkon Cosma Størdal 3. juni 2015 2 ADVOKATFIRMAET WIERSHOLM AS 2 Hvor går grensene? Ulovlig Lovlig 3 ADVOKATFIRMAET WIERSHOLM AS 3 Agenda Introduksjon
DetaljerA2000-09 21.03.2000 Norges Fotballforbund - Sport & Spesialreiser AS - salg av billetter til Euro2000 - konkurranseloven 3-10
A2000-09 21.03.2000 Norges Fotballforbund - Sport & Spesialreiser AS - salg av billetter til Euro2000 - konkurranseloven 3-10 Sammendrag: Etter Konkurransetilsynets vurdering er det grunnlag for å hevde
DetaljerVedtak V Nokas AS - G4S International Holdings Limited - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Deres ref.: Vår ref.: 2013/0705-75 Saksbehandler: Saksansvarlig:
DetaljerNovember 2011 - October 2013. Tema: Valg av prosedyre
November 2011 - October 2013 Tema: Valg av prosedyre Anskaffelser etter forskriftens del I Ikke krav til kunngjøring, eller spesielle prosedyrer 3-1 stiller grunnleggende krav til alle anskaffelser: Krav
DetaljerV2001-36 30.04.2001 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 - Geilo Skiheiser
V2001-36 30.04.2001 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 - Geilo Skiheiser Sammendrag: Selskapene tilsluttet interesseorganisasjonen Geilo Skiheiser, herunder Slaatta Skisenter AS, Geilo Taubane
DetaljerKOMMISJONSFORORDNING (EU) nr. 1218/2010. av 14. desember 2010
Nedenfor gjengis EØS-avtalen vedlegg XIV del D nr. 6 (kommisjonsforordning (EU) nr. 1218/2010), slik Fornyings- og administrasjons- og kirkedepartementet tolker denne delen av avtalen. KOMMISJONSFORORDNING
DetaljerKlage på Konkurransetilsynets avgjørelse A2008-23 - avslag på anmodning om å gripe inn mot Hobbyco AS - konkurranseloven 12 jf. 10
Advokatfirma Schjødt DA Postboks 2444 Solli 0201 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 200803426-/TMO 10. mars 2009 Klage på Konkurransetilsynets avgjørelse A2008-23 - avslag på anmodning om å gripe
Detaljer1 Innledning. 2 Sakens bakgrunn. 2.1 Nærmere om foretakssammenslutningen. 2.2 Partens merknader til varselet. Multiconsult AS
Multiconsult AS Postboks 265 Skøyen 0213 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2010/90 MAB VEMA 546.5 Dato: 08.07.2011 Vedtak V2011-13 Multiconsult AS Industriplan AS konkurranseloven 29, jf. 19 første ledd vedtak
DetaljerOVERSIKT OVER EØS-AVTALENS RAMMER FOR MEDIEPOLITIKKEN
OVERSIKT OVER EØS-AVTALENS RAMMER FOR MEDIEPOLITIKKEN 1 REGLENE OM DE FIRE FRIHETER Forbyr alle handelsrestriksjoner Varer: (i) Toll og avgifter med tilsvarende virkning, (ii) tiltak som diskriminerer
DetaljerEØS-tillegget til Den europeiske unions tidende. KOMMISJONSFORORDNING (EU) nr. 1218/2010. av 14. desember 2010
Nr. 53/119 KOMMISJONSFORORDNING (EU) nr. 1218/2010 2015/EØS/53/12 av 14. desember 2010 om anvendelse av artikkel 101 nr. 3 i traktaten om Den europeiske unions virkemåte på visse grupper av spesialiseringsavtaler(*)
DetaljerV2001-71 27.08.2001 Drammen Taxi BA og Øvre Eiker Taxi BA - avslag på søknad om dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-2
V2001-71 27.08.2001 Drammen Taxi BA og Øvre Eiker Taxi BA - avslag på søknad om dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-2 Sammendrag: Drammen Taxi og Øvre Eiker Taxis søknad om dispensasjon fra konkurranseloven
DetaljerKan Konkurransetilsynet forhindre høye bensinpriser? Mulige tiltak etter konkurranseloven. Prof. dr. juris Erling Hjelmeng BECCLE 10.
Kan Konkurransetilsynet forhindre høye bensinpriser? Mulige tiltak etter konkurranseloven Prof. dr. juris Erling Hjelmeng BECCLE 10. september 2015 Utgangspunktet: St1 V2015/29 St1 Nordic erverver alle
DetaljerGaranti- og mangelreparasjoner på hvitevarer, fastprissamarbeid mellom Elek...nkurranseloven 3-9 - avslag på søknad om dispensasjon fra 3-4 jf.
V2001-97 05.11.2001 Garanti- og mangelreparasjoner på hvitevarer, fastprissamarbeid mellom Elektroserviceforeningen og Norske Elektroleverandørers Landsforening - konkurranseloven 3-9 - avslag på søknad
DetaljerSvar på høring - NOU 2011:8 Banklovkommisjonens utredning om ny finanslovgivning
Finansdepartementet Postboks 8008 Dep 0030 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2011/451 MAB SIGR 541.0 Dato: 21.09.2011 Svar på høring - NOU 2011:8 Banklovkommisjonens utredning om ny finanslovgivning Innledning
DetaljerVedtak V2009-19 - ISS Facility Services AS - konkurranseloven 29 jf. 18 - overtredelsesgebyr
Advokatfirmaet Haavind AS Gaute Sletten Postboks 359 Sentrum 0101 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2008/709 MAB ELIS 549.4 Dato: 11.12.2009 Vedtak V2009-19 - ISS Facility Services AS - konkurranseloven 29 jf.
DetaljerEBAs konkurranseveileder. samarbeid i anbudskonkurranser EBA S KONKURRANSEVEILEDER
EBAs konkurranseveileder samarbeid i anbudskonkurranser EBA S KONKURRANSEVEILEDER 1 EBAs visjon / Innhold 1. Innledning 5 2. Oversikt over forbudet mot 7 konkurransebegrensende samarbeid 3. Grensene for
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klager deltok i en konkurranse med forhandlinger vedrørende totalentreprise for nytt renseanlegg i Tynset kommune. Klagenemnda fant at innklagede ikke hadde opplyst
DetaljerInformasjonsutveksling og M&A. Håkon Cosma Størdal og Kristian Martin Lind
Informasjonsutveksling og M&A Håkon Cosma Størdal og Kristian Martin Lind Oslo, 13. september 2017 1 M&A og konkurranserett Kommersielle og rettslig hensyn Utveksling av informasjon mellom kjøper og selger
DetaljerV2000-150 21.12.2000 Reflex AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1
V2000-150 21.12.2000 Reflex AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 Sammendrag: Reflex AS gis dispensasjon fra konkurranseloven slik at selskapet kan oppgi veiledende videresalgspriser for medlemmene
DetaljerInformasjonsdeling ved anbudskonkurranse dom i Høyesterett (HR-2012-1942-A Staten v/ Konkurransetilsynet v Gran & Ekran AS)
Informasjonsdeling ved anbudskonkurranse dom i Høyesterett (HR-2012-1942-A Staten v/ Konkurransetilsynet v Gran & Ekran AS) 11. oktober avsa Høyesterett dom i Gran & Ekran-saken, også kalt "Broene i Steinkjer".
DetaljerFastpris på bøker. Lovlig?
Fastpris på bøker Lovlig? www.beccle.no post@beccle.uib.no Innhold Unntaket fra loven EØS-avtalen art 53 Konkurransebegrensende formål? Unntak etter art 53 tredje ledd? Påvirkning av samhandelen? Håndhevelse
Detaljervedtak 27/98 av 27. april 1998 og med Rica Hotellkjeden og SAS International Hotels Norge Sak 95/263, vedtak av 27. juli 1997.
V1998-107 24.11.98 Konkurranseloven 3-9, dispensasjon fra 3-1 første ledd for prissamarbeid mellom medlemsbedrifter i Riks-Rent Tekstiltjeneste, og omgjøring av tidligere vedtak. Sammendrag: Vaskeriene
DetaljerV Søknad om dispensasjon på vegne av Elgros AS
V1999-56 25.08.99 Søknad om dispensasjon på vegne av Elgros AS Sammendrag: Grossistene som er tilsluttet sammenslutningen Elgros ønsker å samarbeide om priser i felles priskatalog samt å samarbeide om
DetaljerTilgang til bilteknisk informasjon
Tilgang til bilteknisk informasjon NBF-konferanse, 12. mars 2015 Rebekka Søvik Konkurransetilsynets oppgaver Håndheve konkurranseloven Formål konkurranseloven: - «fremme konkurranse for derigjennom å bidra
DetaljerDeres referanse Vår referanse Dato 200802944-/TMO 17. desember 2008
BNP Paribas Postboks 106 0102 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 200802944-/TMO 17. desember 2008 Klage på Konkurransetilsynets avgjørelse A2008-25 - Avslag på anmodning om å gripe inn mot reduksjon
DetaljerAvvisning av leverandør. Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav. Evaluering.
Saken gjelder: Avvisning av leverandør. Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav. Evaluering. Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for oppføring av 15 kommunale leiligheter med tilhørende personalavdeling.
DetaljerNår bør du avklare? Rett/plikt til avvisning kontra rett/plikt til avklaring av forbehold mv. Advokat Marianne H. Dragsten Mobil 93 21 97 59
Når bør du avklare? Rett/plikt til avvisning kontra rett/plikt til avklaring av forbehold mv. Advokat Marianne H. Dragsten Mobil 93 21 97 59 Utgangspunkter Problemstillingen aktuell for anbudskonkurranser
DetaljerDispensasjon fra konkurranseloven 3-1 første ledd og 3-2 -Samarbeidsa...llom Alcatel Kabel Norge AS og Viken Energinett AS, divisjon entreprenør
V1999-12 19.02.99 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 første ledd og 3-2 -Samarbeidsavtale mellom Alcatel Kabel Norge AS og Viken Energinett AS, divisjon entreprenør Sammendrag: Alcatel Kabel Norge og
DetaljerLovvedtak 67. ( ) (Første gangs behandling av lovvedtak) Innst. 281 L ( ), jf. Prop. 75 L ( )
Lovvedtak 67 (2012 2013) (Første gangs behandling av lovvedtak) Innst. 281 L (2012 2013), jf. Prop. 75 L (2012 2013) I Stortingets møte 28. mai 2013 ble det gjort slikt vedtak til lov om endringer i konkurranseloven
DetaljerBang & Olufsen AS konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 annet ledd dispensasjon for fastsettelse av maksimalpriser ved felles markedsføringskampanjer
Offentlig versjon Advokat Morten Pind Postboks 216/314 Sentrum 5804 Bergen Deres ref.: Vår ref.: 2003/447 MA1-M2 KJAR 474.5 Saksbeh.: Dato: 20. november 2003 Bang & Olufsen AS konkurranseloven 3-9 jf.
DetaljerDeres referanse Vår referanse Dato 2595/48362/MED 200803057 15. januar 2009
Økland & Co DA Advokatfirma v/advokat Magne Teigland Postboks 63 2001 Lillestrøm Deres referanse Vår referanse Dato 2595/48362/MED 200803057 15. januar 2009 Klage fra Biltema Norge AS på Konkurransetilsynets
DetaljerV2000-91 21.07.2000 Konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 første ledd - dispensasjon for Japan Photo Holding AS og Japan Photo Fredrikstad
V2000-91 21.07.2000 Konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 første ledd - dispensasjon for Japan Photo Holding AS og Japan Photo Fredrikstad Sammendrag: Japan Photo Holding AS og Japan Photo Fredrikstad er gitt
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale(r) for kjøp av bøker og media til folkebibliotekene i seks kommuner. Klagenemnda fant
DetaljerKlage på avgjørelse A2012-9 tas ikke til følge - Klage på Konkurransetilsynets avslag om å gripe inn mot Ruteretur AS
PCB Sanering Postboks 28 3476 SÆTRE Deres ref. Vår ref. Dato 13/224-18. april 2013 Klage på avgjørelse A2012-9 tas ikke til følge - Klage på Konkurransetilsynets avslag om å gripe inn mot Ruteretur AS
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Stangeland & Co advokatfirma Veverigata 1 4514 MANDAL Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2013/0077-8 02.10.2014 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse
Detaljer@ Avsagt: Tirsdag 18.12.2012 Saksnr.: 12-191101ENE-BBYR/O4 Dommer: Dommerfullmektig Anders Hoff m/alm. fullmakt
BERGEN TINGRETT @ Avsagt: Tirsdag 18.12.2012 Saksnr.: 12-191101ENE-BBYR/O4 Dommer: Dommerfullmektig Anders Hoff m/alm. fullmakt Saken gjelder: Begjæring om bevissikring Konkurransetilsynet mot Telenor
Detaljer