Lovlig eller ulovlig anbudssamarbeid hvor går grensene?

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Lovlig eller ulovlig anbudssamarbeid hvor går grensene?"

Transkript

1 Lovlig eller ulovlig anbudssamarbeid hvor går grensene? Advokat Thomas Sando OSLO OSLO TØNSBERG BERGEN ÅLESUND TRONDHEIM TROMSØ

2 Oversikt DEL I Innledning DEL II Hva slags samarbeid er lovlig og hva bør man unngå? DEL III Ulovlig informasjonsutveksling DEL IV Våpen og forsvar mot anbudssamarbeid

3 Innledning: Tema Anbuds- og prosjektsamarbeid Ett av mange forbud i konkurranseloven Informasjonsutveksling mellom konkurrenter Strengere praksis de siste årene Ofte integrert i ulovlig anbudssamarbeid Våpen og forsvar mot anbudssamarbeid For kunder/oppdragsgivere: Hvordan forhindre eller avdekke ulovlig anbudssamarbeid? For overtredere: Amnestiordningen Prop. 75 L ( ) Endringer i konkurranseloven, tilråding fra FAD

4 Innledning: Rettslig plassering Lov om konkurranse mellom foretak og kontroll med foretakssammenslutninger (trådte i kraft 1. mai 2004) Forbudet mot konkurransebegrensende samarbeid ( 10) Forbudet mot misbruk av dominerende markedsposisjon ( 11) Fusjonskontroll ( 16 flg.) Etterforskning, amnesti og sanksjoner

5 Oversikt DEL I Innledning DEL II Hva slags samarbeid er lovlig og hva bør man unngå? DEL III Ulovlig informasjonsutveksling DEL IV Våpen og forsvar mot anbudssamarbeid

6 Konkurranseloven 10 (1) - forbudet Enhver avtale mellom foretak, enhver beslutning truffet av sammenslutninger av foretak og enhver form for samordnet opptreden som har til formål eller virkning å hindre, innskrenke eller vri konkurransen, er forbudt [ ] Foretakskriteriet Samarbeidskriteriet Konkurransebegrensningskriteriet Merkbarhetskriteriet Betydning av skillet mellom formål og virkning Betydningen av om partene i samarbeidet er konkurrenter

7 Konkurranseloven 10 (3) - unntaket Effektivitetsforsvaret Effektivitetsgevinster som oppveier samarbeidets konkurransebegrensende virkninger Fire vilkår som alle må være oppfylt Bidrar til å bedre produksjonen eller fordelingen av varene, eller til å fremme den tekniske eller økonomiske utviklingen, og Gir forbrukerne en rimelig andel av de oppnådde fordelene, og Kun restriksjoner som er absolutt nødvendige for å nå disse formål, og Gir ikke anledning til å utelukke konkurranse for en vesentlig del av varene Gruppefritak i forskrifter

8 Anbuds- og prosjektsamarbeid - historikk Konkurranseloven 1993 Anbudssamarbeid forbudt ( 3-2) Prosjektsamarbeid tillatt på visse vilkår ( 3-5) Konkurranseloven 2004 generelt forbud i 10 Praksis etter EØS artikkel 53 og TFEU artikkel 101 relevant Anbuds- og prosjektsamarbeid vurderes fortsatt forskjellig Veiledning om anbuds- og prosjektsamarbeid av 15. august 2008 Praksis etter 15. august 2008 Utkast til veiledning om prosjektsamarbeid 6. juni 2012 Konkurransetilsynet har på bakgrunn av sin vedtakspraksis funnet det hensiktsmessig å foreta en oppdatering av veiledningen om prosjektsamarbeid. Praksis etter 6. juni 2012

9 Hvorfor forbud mot anbudssamarbeid? Ulovlig anbudssamarbeid er generelt meget uheldig og kan ha betydelig og vidtrekkende skadevirkninger. Konkret medførte samarbeidet at Steinkjer kommune til å betale en vesentlig høyere pris for arbeidet. Høyesterett i Rt s Konkurransetilsynet Anbudssamarbeid er blant de alvorligste former for økonomisk kriminalitet. Anbudssamarbeid innebærer at konkurrenter samarbeider om priser og vilkår før anbud leveres til oppdragsgiver, eller de blir enige om at en eller flere av dem ikke gir anbud. Internasjonale undersøkelser viser at prisene kan øke med prosent når konkurrenter inngår ulovlig anbudssamarbeid.

10 Anbudssamarbeid kan ta ulike former Fiktive anbud Unnlatelse av å gi anbud Anbudsrotasjon Markedsdeling

11 Anbudssamarbeid som hovedregel forbudt Anbudssamarbeid mellom faktiske eller potensielle konkurrenter [vil] vanligvis ha et konkurransebegrensende formål. Eks vedtak V2009 Gran & Ekran AS og Grunnarbeid AS Samarbeid som har til formål å begrense konkurransen er forbudt i seg selv, og det er ikke nødvendig å påvise virkning i markedet. Konkurransetilsynets varsel 14. oktober 2011 Vedekke NCC Skal svært lite til for at merkbarhetsvilkåret er oppfylt generelt gjennomgående vil være oppfylt når det dreier seg om anbudssamarbeid Sør Trøndelag tingretts dom 2. juni 2012 Vil sjelden oppfylle unntaksvilkårene i konkurranseloven 10 tredje ledd Veiledning om anbuds- og prosjektsamarbeid av 15. august 2008 MEN: Follo tingretts dom 8. februar 2013 Retten kan ikke se at man uten videre kan presumere at et åpent anbudssamarbeid er konkurransebegrensende. Foretok deretter en virkningsanalyse

12 Hva er prosjektsamarbeid? Konkurransetilsynets veiledning 2008 Kjernen i et prosjektsamarbeid er et horisontalt eller vertikalt samarbeid mellom foretak som resulterer i at foretakene leverer felles anbud eller tilbud for felles levering av varer og tjenester i tilknytning til hele eller deler av et enkeltstående prosjekt. Konkurransetilsynets utkast til veiledning 2012 To eller flere markedsaktører samarbeider om gjennomføring av enkeltprosjekter, i form av levering av varer eller tjenester til offentlige eller private oppdragsgivere innen en avgrenset tidsperiode. Avgrensning mot et mer varig og omfattende samarbeid, for eksempel jevnlig samarbeid om enkeltprosjekter

13 Når er prosjektsamarbeid lovlig? Prosjektsamarbeid som hovedregel tillatt dersom ingen av partene kan levere tilbud alene I den utstrekning partene ikke kan gjennomføre prosjektet individuelt, anses et felles anbud normalt ikke å utelukke en konkurrent og dermed anses heller ikke det felles anbud som konkurransebegrensende. Veiledning av 15. august 2008 Europakommisjonen Horisontale samarbejdsaftaler mellem konkurrenter, der objektivt set ikke vil være i stand til selvsændigt at gennemføre det projekt eller den aktivitet, som samarbejdet vedrører, f.eks på grund af parternes begrænsede tekniske kompetence, vil normalt ikke få konkurrencebegrænsende virkninger. Retningslinjer for anvendelsen av TFEU artikkel 101 på horisontale samarbeidsavtaler Follo tingretts dom 8 februar 2013: Tilstrekkelig at en av to samarbeidspartnere ikke kunne delta i konkurransen alene Men erkjenner at rettskildebildet ikke er helt entydig

14 ikke kan gjennomføre prosjektet individuelt Konkurransen begrenses vanligvis ikke ved felles tilbud inngitt av foretak i ulike bransjer Veiledning av 15. august 2008 F.eks felles tilbud inngitt av snekkere, elektrikere og rørleggere på en totalentreprise MEN: Gran & Ekran AS og Grunnarbeid AS

15 ikke kan gjennomføre prosjektet individuelt Der foretakene tilhører samme bransje må det foretas en konkret vurdering av om foretakene har en reell mulighet til å gjennomføre prosjektet individuelt på de vilkår og betingelser som er angitt i tilbudsinvitasjonen. Veiledning av 15. august 2008 En teoretisk mulighet for at man kan inngi tilbud hver for seg medfører ikke nødvendigvis at samarbeidet er ulovlig Manglende spesialkunnskaper og erfaring Manglende økonomiske ressurser til å påta seg den økonomiske risikoen for prosjektet Kapasitetsmangel Manglende geografisk tilstedeværelse

16 ikke kan gjennomføre prosjektet individuelt Ved anførsel om kapasitetsmangel som begrunnelse for at foretaket ikke kan inngi et individuelt tilbud vil Konkurransetilsynet se hen til: Kapasiteten til andre foretak i samme konsern Om det er mulig å fremskaffe nødvendig utstyr og kompetanse, for eksempel ved ansettelse av nytt personell Follo tingretts dom 8. februar 2013 Når det ikke er aktuelt å inngi tilbud som ikke møter etterspurt kapasitetsbehov, fremtrer det etter rettens syn som tydelig at Ski Taxi ikke kunne ha inngitt eget tilbud i anbudskonkurranse 1 [ ]

17 ikke kan gjennomføre prosjektet individuelt Mulig å inngi tilbud på deler av prosjektet? Hvis prosjektet er utformet slik at det kan bys på deler, taler dette for at konkurrenter med kapasitetsbegrensninger ikke kan samarbeide om å by på hele prosjektet. Veiledning av 15. august 2008 Follo tingretts dom 8. februar 2013 Ski Taxi hadde i anbudskonkurranse 2 objektivt sett kapasitet til å konkurrere med Follo Taxi om ett av fire anbudsområder Anbudskonkurranse 2 derfor ikke et lovlig prosjektsamarbeid Nødvendig å foreta en konkret vurdering etter konkurranseloven 10

18 utelukke en konkurrent Faktiske og potensielle konkurrenter likestilles i konkurranseloven Europakommisjonen To virksomheder behandles som faktiske konkurrenter, hvis de opererer på samme relevante marked. En virksomhed behandle som en potentiel konkurrent til en anden virksomhed, hvis det uden aftalen er sandsynligt, at forstnævnte virksomhed, i tilfælde av en beskeden, men varig stigning i de relative priser, inden for en kort periode vil foretage de nødvendige supplerende investeringer eller afholde andre nødvendige omstillingsomkostninger for at komme ind på det relevante marked, hvor sidstnævnte virksomhed opererer. Denne vurdering skal bygge på realistiske forhold, og det er ikke tilstrækkeligt, at der blot foreligger en teoretisk mulighed for, at virksomheden kommer ind på markedet.

19 utelukke en konkurrent Potensiell konkurrent til det aktuelle prosjektet? Veiledning av 15. august 2008 Har hver av partene tilstrekkelig knowhow til selv å kunne gjennomføre det aktuelle prosjektet? Er hver av partene kjent med og har tilgang til relevant driftsmateriell, herunder om det vil påløpe omleggingskostnader og må foretas tilleggsinvesteringer? Kan partene hver for seg bære den tekniske eller økonomiske risikoen ved å tilby tjenesten på egenhånd? Hvor stor andel det aktuelle prosjektet utgjør av det enkelte foretaks totalomsetning?

20 Spill-over effekter Spill-over effekter (koordinering) i øvrige markeder eller prosjekter hvor det eksisterer et konkurranseforhold mellom partene? Særlig som følge av informasjonsutveksling

21 Ikke krav om forhåndsopplysning, men god praksis Ikke krav om at oppdragsgiver opplyses om prosjektsamarbeid på forhånd etter konkurranseloven, men dette [ ] må imidlertid regnes som god praksis også etter den nye konkurranseloven. Dessuten kan oppdragsgiver stille slike krav i konkurransegrunnlaget Åpenhet er i praksis vektlagt som moment ved vurderingen av om samarbeidet er en formålsovertredelse Follo tingretts dom 8. februar 2013: [ ] tilsynet har ikke kunnet legge frem et eneste eksempel fra praksis på at et helt åpent anbudssamarbeid har vært regnet som en formålsovertredelse.

22 Oppsummering: Når er prosjektsamarbeid lovlig? Reell mulighet til å gjennomføre prosjektet individuelt? Er partene konkurrenter? Merkbarhetskrieriet Unntaksbestemmelsen i konkurranseloven 10 tredje ledd

23 Utkast til veiledning om prosjektsamarbeid 2012 Formålet med veilederen Hvordan Konkurransetilsynet tolker og anvender 10 i saker som gjelder prosjektsamarbeid Kodifisering av praksis Strengere enn veilederen fra 2008?

24 Utkast til veiledning om prosjektsamarbeid 2012 Utkastet skiller mellom to typetilfeller Prosjektsamarbeid i form av ett felles tilbud Taxi Midt Norge Ski Taxi, Follo Taxisentral og Ski Follo Taxidrift Prosjektsamarbeid som genererer flere tilbud Gran & Ekran AS og Grunnarbeid AS Håkonrune Rør og Oslo VVS Service

25 Utkast til veiledning om prosjektsamarbeid 2012 Prosjektsamarbeid i form av ett felles tilbud Ingen kan gjennomføre prosjektet alene: Som hovedregel tillatt Særlig om kapasitet/kompetanse Ikke krav om nyinvesteringer Behov for innleie av arbeidskraft eller utstyr, midlertidige kapasitetsbegrensninger samt begrensninger som lett kan overvinnes hindrer ikke potensiell konkurranse Dersom flere enn to foretak samarbeider når det er tilstrekkelig at bare to samarbeider: Normalt ulovlig samarbeid Ikke konkurrenter. Formålsovertredelser? Hva med merkbarhetskriteriet og unntaksbestemmelsen? Begge parter kan gjennomføre prosjektet alene: Normalt forbudt Bare den ene parten kan gjennomføre alene: Normalt forbudt Follo tingrett: Ikke rettskildemessig dekning for et slikt standpunkt Ikke konkurrenter. Formålsovertredelser? Hva med merkbarhetskriteriet og unntaksbestemmelsen?

26 «Retten kan ikke se at Konkurransetilsynet har rettskildemessig dekning for å hevde at unntaket for prosjektsamarbeid kun kommer til anvendelse i de tilfeller der ingen av to leverandører har mulighet til inngi tilbud alene. [ ] Etter rettens oppfatning kan altså samarbeidet [ ] ha vært lovlig dersom enten Ski Taxi eller Follo Taxi ikke kunne ha deltatt i de to konkurransene alene.»

27 Utkast til veiledning om prosjektsamarbeid 2012 Prosjektsamarbeid som genererer flere tilbud Ingen av partene kan gjennomføre prosjektet alene: Stor risiko for overtredelse Konkurrenter? Gran & Ekran AS og Grunnarbeid AS En eller flere av partene kan gjennomføre prosjektet alene: Normalt forbudt Konkurrenter dersom kun én kan gjennomføre alene? Follo tingrett: Det vil være vanskelig å komme til at to tilbydere er faktiske eller potensielle konkurrenter dersom den ene av de to ikke selv har mulighet til å inngi tilbud.

28 Oversikt DEL I Innledning DEL II Hva slags samarbeid er lovlig og hva bør man unngå? DEL III Ulovlig informasjonsutveksling DEL IV Våpen og forsvar mot anbudssamarbeid

29 Informasjonsutveksling mellom konkurrenter Utveksling av informasjon kan anses som en selvstendig lovovertredelse følger av langvarig EU-praksis Fremtidige og individualiserte priser og mengder Hva med andre opplysninger? Utkast til veiledning om prosjektsamarbeid 2012 Konkurransetilsynet legger videre til grunn at utveksling av opplysninger mellom konkurrenter har et konkurransebegrensende formål i 10s forstand når informasjonsutvekslingen kan fjerne usikkerhetsmomenter for så vidt gjelder de involverte foretakenes fremtidige adferd. Utveksling av for eksempel prisinformasjon i forbindelse med anbudskonkurranser og anbudsliknende prosesser vil bli ansett for å ha et konkurransebegrensende formål.

30 Hvorfor er informasjonsutveksling et problem? Europakommisjonen Ulovlig informasjonsutveksling [ ] mindsker den strategiske usikkerhed på markedet og derved letter hemmelig samordning, dvs. hvis de udvekslede oplysninger har strategisk betydning. EU-domstolen It follows that the exchange of information between competitors is liable to be incompatible with the competition rules if it reduces or removes the degree of uncertainty as to the operation of the market in question, with the result that competition between undertakings is restricted ( ) (C-9/08 T-Mobile m.fl.)

31 Er ensidig informasjonsutveksling forbudt? Europakommisjonen Det er i så fald irrelevant, om det kun er en enkelt virksomhed som ensidigt underretter sine konkurrenter som sin planlagte markedsadfærd, eller om alle detagende virksomheder underretter hinanden om deres respektive overvejelser og planer. Når en enkelt virksomhed giver sine konkurrenter strategiske oplysninger som sin fremtidige forretningspolitik, vil det mindske den strategiske usikkerhed med hensyn til, hvordan markedet vil fungere i fremtiden for alle involverede konkurrenter, og øge risikoen for en begrænsning af konkurrencen og for hemmelig samordning. F.eks. vil alene deltagelse i et møde, hvor en virksomhed underretter konkurrenterne om sine planlagte priser sandsynligvis være omfattet af artikel 101, selv om der ikke foreligger en udtrykkelig aftale om prisforhøjelser.

32 Er ensidig informasjonsutveksling forbudt? Samarbeidskriteriet oppfylt? IcopalTAK Fløysand Tak én eneste e-post tilstrekkelig Kravet til samordnet opptreden kan være oppfylt selv om bare ett foretak røper strategisk markedsinformasjon. Men mottakeren må ha bedt om, eller akseptert, informasjonen Anses å ha akseptert hvis man ikke protesterer og gir klart uttrykk for at det ikke er ønskelig å motta informasjonen

33 Krav til årsakssammenheng? EU-domstolen har i en rekke avgjørelser slått fast at det foreligger en presumsjon for at mottakeren har tatt hensyn til informasjonen ved fastsetting av egen markedsopptreden Konkurransetilsynet i Gran & Ekran AS og Grunnarbeid AS: Når tilbud inngis etter kontakt mellom konkurrenter reduseres usikkerheten om utfallet, ettersom tilbyderne har kunnskap om hvordan de andre kommer til å opptre i anbudskonkurransen. Det foreligger således en presumsjon for at kontakten har påvirket anbudskonkurransen. Dermed ikke noe krav om å dokumentere årsakssammenheng Uten betydning hvorvidt partene faktisk har lykkes i å koordinere sin adferd Selv begrenset kontakt, kun ved én anledning, kan være tilstrekkelig for overtredelse (IcopalTak Fløysand Tak)

34 Oversikt DEL I Innledning DEL II Hva slags samarbeid er lovlig og hva bør du unngå? DEL III Informasjonsutveksling hva kan du lovlig fortelle dine konkurrenter? DEL IV Våpen og forsvar mot anbudssamarbeid

35 Alle innkjøperes spørsmål:

36 Oppdragsgivere har virkemidler Noen markeder mer utsatt for markedssamarbeid nykommere på markedet Faresignaler å være oppmerksom på Oppdragsgiver kan forebygge anbudssamarbeid

37 Amnestiordningen hel eller delvis lempning

38 Vilkår for hel og delvis lempning Vilkår hel lempning Første som fremlegger alt bevismateriale som er tilstrekkelig for bevissikring eller å konstatere overtredelse Samarbeidsplikten Opphøre med overtredelsen Ikke ha søkt å tvinge andre foretak til å delta Vilkår delvis lempning Vesentlig styrker Konkurransetilsynets mulighet til å bevise overtredelse Opphøre med overtredelse

39 Hel lempning: Icopal Tak Fløysand Tak Icopal Tak fremsatte anmodning om lempning av overtredelsesgebyr Vedlagt lempningssøknaden fulgte flere dokumenter, hovedsakelig e-postkorrespondanse mellom IcopalTak og Fløysand Tak Dokumentasjonen var tilstrekkelig til å få rettens tillatelse til bevissikring Konkurransetilsynet ville ikke fått slik tillatelse uten denne korrespondansen Hadde i tillegg samarbeidet fullt ut under saksbehandlingen Icopal Tak slapp å betale overtredelsesgebyr på kroner

40 Hel lempning: Veidekke - NCC Veidekke varslet Konkurransetilsynet om det ulovlige samarbeidet med NCC i januar 2010 Konkurransetilsynet har ilagt Veidekke et gebyr på 220 millioner kroner og NCC et gebyr på 140 millioner kroner for brudd på konkurranseloven Veidekke er innvilget hel lempning av overtredelsesgebyret Veidekke slipper derfor å betale hele gebyret

41 Amnestisøknad? Fordeler og ulemper Fordeler Gulrot i form av amnesti slipper overtredelsesgebyr Normalt ikke etterforskning mot enkeltpersoner Omdømme? Større kontroll med prosessen? Ulemper Eksponeres for erstatningssøksmål Utelukkes fra offentlige anbudskonkurranser? Betydning for kommersielle forhold og avtaler? Offentlig vedtak Razzia/bevissikring Personelle endringer i bedriften? Forslag til enkelte endringer i konkurranseloven

42 Oversikt over overtredelsesgebyr Selskap Gebyr Årlig omsetning Kommentar Håkonrune Rør Oslo VVS Service Taxi Midt-Norge Gran & Ekran Grunnarbeid Konkurs Ski Taxi Opphevet og anket Follo Taxisentral Opphevet og anket Ski Follo Taxidrift Opphevet og anket IcopalTak Hel lempning Fløysand Tak Veidekke Hel lempning NCC

43 Oversikt over seneste praksis i Norge Hakonrune Rør Oslo VVS Service Konkurransetilsynets vedtak 19. november 2008 Taxi Midt-Norge Konkurransetilsynets vedtak 13. mars 2009 Gran & Ekran Grunnarbeid Konkurransetilsynets vedtak 13. juli 2009 Sør-Trøndelag tingretts dom 2. juni 2010 Frostating lagmannsrettsdom 8. september 2011 Høyesteretts dom 11. oktober 2012 Ski Taxi, Follo Taxisentral og Ski Follo Taxidrift Konkurransetilsynets vedtak 4. juli 2011 Follo tingretts dom 8. februar 2013 IcopalTak Fløysand Tak Konkurransetilsynets vedtak 30. juni 2011 Veidekke NCC Konkurransetilsynets vedtak 5. mars 2013

44 Takk for oppmerksomheten! Advokat Thomas Sando

Samarbeid mellom konkurrenter på norsk sokkel. Advokat dr. juris Olav Kolstad

Samarbeid mellom konkurrenter på norsk sokkel. Advokat dr. juris Olav Kolstad Samarbeid mellom konkurrenter på norsk sokkel Advokat dr. juris Olav Kolstad NORSK SOKKEL SOM SAMARBEIDSPROSJEKT Advokatfirmaet Schjødt AS Konkurranse om ressursene frem til tildeling av lisenser Felles

Detaljer

#Oppdatert Bergen 2016 Hva kan du lovlig fortelle dine konkurrenter

#Oppdatert Bergen 2016 Hva kan du lovlig fortelle dine konkurrenter 20.10.2016 #Oppdatert Bergen 2016 Hva kan du lovlig fortelle dine konkurrenter Partner Advokat Thomas Sando Oversikt Tema og rettslig plassering Konkurranselovens forbud mot konkurransebegrensende samarbeid

Detaljer

PROSJEKTSAMARBEID. Advokat Siri Teigum 1. september 2016

PROSJEKTSAMARBEID. Advokat Siri Teigum 1. september 2016 PROSJEKTSAMARBEID Advokat Siri Teigum 1. september 2016 1 ULIKE SAMARBEIDSFORMER VED INNGIVNING AV TILBUD Avgrensning til prosjektsamarbeid 2 ANBUDSSAMARBEID OG PROSJEKTSAMARBEID Anbudssamarbeid er i utgangspunktet

Detaljer

Prosjekt- og anbudssamarbeid

Prosjekt- og anbudssamarbeid Prosjekt- og anbudssamarbeid Entrepriserettsforeningen i Bergen 7. desember 2016 Advokat Catharina Bartnes oblad.no tungt.no bt.no 2 Innledning Konkurransetilsynet har de siste årene hatt et betydelig

Detaljer

Veiledning om anbuds- og prosjektsamarbeid Utarbeidet 15. august 2008

Veiledning om anbuds- og prosjektsamarbeid Utarbeidet 15. august 2008 Veiledning om anbuds- og prosjektsamarbeid Utarbeidet 15. august 2008 Veiledning om anbuds- og prosjektsamarbeid...2 1. Innledning...2 2. Forholdet til EØS-reglene...3 3. Nærmere om anbuds-/kartellsamarbeid...3

Detaljer

Prosjektsamarbeid? Mulighet og gevinst for kunden eller en juridisk felle? R Å D G I V E N D E I N G E N I Ø R E R S. Advokat Morten Gran

Prosjektsamarbeid? Mulighet og gevinst for kunden eller en juridisk felle? R Å D G I V E N D E I N G E N I Ø R E R S. Advokat Morten Gran Prosjektsamarbeid? Mulighet og gevinst for kunden eller en juridisk felle? Advokat Morten Gran Anbuds- og prosjektsamarbeid i forhold til konkurranseloven Prosjektsamarbeid: to eller flere markedsaktører

Detaljer

RÅDGIVENDE INGENIØRERS FORENING. Prosjektsamarbeid Konkurranselovens 10

RÅDGIVENDE INGENIØRERS FORENING. Prosjektsamarbeid Konkurranselovens 10 RÅDGIVENDE INGENIØRERS FORENING Prosjektsamarbeid Konkurranselovens 10 2 PROSJEKTSAMARBEID KONKURRANSELOVENS 10 ISBN 978 82 93131 08 3 September 2015 Utarbeidet av RIFs Nærings og etikkråd RIF Essendropsgate

Detaljer

Ulovlig samarbeid - Røde flagg, konsekvenser, eksempler fra tilsynets arbeid

Ulovlig samarbeid - Røde flagg, konsekvenser, eksempler fra tilsynets arbeid Ulovlig samarbeid - Røde flagg, konsekvenser, eksempler fra tilsynets arbeid Konferanse rammevilkår for VA-sektoren 22. mars 2017 Rebekka Søvik og Vidar Erichsen Agenda Kort om Konkurransetilsynet Hvorfor

Detaljer

God og riktig konkurranse: Reglene må følges! Christine Meyer Konkurransedirektør. Anleggsdagene. Gardemoen 24. januar 2012

God og riktig konkurranse: Reglene må følges! Christine Meyer Konkurransedirektør. Anleggsdagene. Gardemoen 24. januar 2012 God og riktig konkurranse: Reglene må følges! Christine Meyer Konkurransedirektør Anleggsdagene Gardemoen 24. januar 2012 Agenda Hva koster konkurransekriminalitet? Hva sier reglene? Hva kan bedriftene

Detaljer

Prosjektsamarbeid og annet samarbeid om anbud. Norway Health Tech, 30. november 2017

Prosjektsamarbeid og annet samarbeid om anbud. Norway Health Tech, 30. november 2017 Prosjektsamarbeid og annet samarbeid om anbud Norway Health Tech, 30. november 2017 Begreper Ethvert samarbeid mellom to eller flere foretak om anbud Prosjektsamarbeid Joint venture Konsortium Fellesskap

Detaljer

(Konkurranse) sikkerhet et lederansvar. Eirik Stolt-Nielsen Direktør etterforskning Konkurransetilsynet

(Konkurranse) sikkerhet et lederansvar. Eirik Stolt-Nielsen Direktør etterforskning Konkurransetilsynet (Konkurranse) sikkerhet et lederansvar Eirik Stolt-Nielsen Direktør etterforskning Konkurransetilsynet Disposisjon Kort om Konkurransetilsynet Overtredelser av Konkurranseloven og mulige følger av dette

Detaljer

Utkast til veiledning om prosjektsamarbeid

Utkast til veiledning om prosjektsamarbeid Utkast til veiledning om prosjektsamarbeid 6. juni 2012 1 Innledning 1.1 Bakgrunn og formål (1) Denne veiledningen angir nærmere hvordan Konkurransetilsynet tolker og vil anvende konkurranseloven 10 i

Detaljer

Konkurranseloven og reglene for prosjektsamarbeid

Konkurranseloven og reglene for prosjektsamarbeid Konkurranseloven og reglene for prosjektsamarbeid Seminar i regi av NHO 1. februar 2018 Konkurransedirektør Lars Sørgard 1. februar 2018 Sørgard: Prosjektsamarbeid 1 Bakgrunn og formål Debatt, særlig innen

Detaljer

Veiledning om anvendelse av konkurranseloven 10 bindende videresalgspris

Veiledning om anvendelse av konkurranseloven 10 bindende videresalgspris Veiledning om anvendelse av konkurranseloven 10 bindende videresalgspris 1 Innledning 1.1 Bakgrunn og formål (1) Konkurranseloven 10 forbyr samarbeid mellom aktuelle eller potensielle konkurrenter som

Detaljer

Forbud mot utilbørlig utnyttelse av dominerende stilling Utarbeidet 8. november 2007, oppdatert 1. januar 2014.

Forbud mot utilbørlig utnyttelse av dominerende stilling Utarbeidet 8. november 2007, oppdatert 1. januar 2014. Konkurranseloven 11: Forbud mot utilbørlig utnyttelse av dominerende stilling Utarbeidet 8. november 2007, oppdatert 1. januar 2014. Det følger av konkurranseloven 11 at et eller flere foretaks utilbørlige

Detaljer

Blir du lurt? Unngå anbudssamarbeid ved anskaffelser

Blir du lurt? Unngå anbudssamarbeid ved anskaffelser BOKMÅL Blir du lurt? Unngå anbudssamarbeid ved anskaffelser Anbudssamarbeid er blant de alvorligste former for økonomisk kriminalitet. Anbuds samarbeid innebærer at konkurrenter samarbeider om priser og

Detaljer

Temaark: Kontroll med foretakssammenslutninger Rev.dato: Rev.nr: 02 Utarbeidet av: Konkurransetilsynet Side: 1 av 5

Temaark: Kontroll med foretakssammenslutninger Rev.dato: Rev.nr: 02 Utarbeidet av: Konkurransetilsynet Side: 1 av 5 Tittel: Dok.nr: VU002 Temaark: Kontroll med foretakssammenslutninger Rev.dato: 25.04.2017 Rev.nr: 02 Utarbeidet av: Konkurransetilsynet Side: 1 av 5 INNHOLD 1 BAKGRUNN... 2 2 KONKURRANSEANALYSE OG EFFEKTIVITETSGEVINSTER...

Detaljer

Prosjektsamarbeid. Professor Tommy Staahl Gabrielsen UiB og BECCLE Professor dr. juris Erling Hjelmeng UiO og BECCLE Institutt for privatrett, UiO

Prosjektsamarbeid. Professor Tommy Staahl Gabrielsen UiB og BECCLE Professor dr. juris Erling Hjelmeng UiO og BECCLE Institutt for privatrett, UiO Prosjektsamarbeid Professor Tommy Staahl Gabrielsen UiB og BECCLE Professor dr. juris Erling Hjelmeng UiO og BECCLE Institutt for privatrett, UiO BECCLE-seminar 21.10.2011 Prosjektsamarbeid Prosjektsamarbeid

Detaljer

Unngå brudd på konkurranseloven - prosjektsamarbeid Advokat Arnhild Dordi Gjønnes, NHO, 22.november, 2017

Unngå brudd på konkurranseloven - prosjektsamarbeid Advokat Arnhild Dordi Gjønnes, NHO, 22.november, 2017 Unngå brudd på konkurranseloven - prosjektsamarbeid Advokat Arnhild Dordi Gjønnes, NHO, 22.november, 2017 Hvorfor er konkurranseloven viktig? (1) Konkurransepolitikk har som oppgave å sikre effektiv utnyttelse

Detaljer

1 Innledning. 2 Sakens bakgrunn. 2.1 Nærmere om foretakssammenslutningen. 2.2 Partens merknader til varselet YIT AS. Postboks 6260 Etterstad 0603 OSLO

1 Innledning. 2 Sakens bakgrunn. 2.1 Nærmere om foretakssammenslutningen. 2.2 Partens merknader til varselet YIT AS. Postboks 6260 Etterstad 0603 OSLO YIT AS Postboks 6260 Etterstad 0603 OSLO Deres ref.: Vår ref.: 2010/469 MAB VEMA 471.5 Dato: 08.07 2011 Vedtak V2011-14 YIT AS Haug og Ruud AS konkurranseloven 29, jf. 19 første ledd vedtak om ileggelse

Detaljer

Vedtak V2012-22 Retriever Norge AS Innholdsutvikling AS konkurranseloven 19 tredje ledd pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud

Vedtak V2012-22 Retriever Norge AS Innholdsutvikling AS konkurranseloven 19 tredje ledd pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud Advokatfirma Steenstrup Stordrange DA Att: advokat Aksel Joachim Hageler/Thomas Sando Postboks 1829 Vika 0123 Oslo (også sendt per e-post til aksel.hageler@steenstrup.no) Deres ref.: Vår ref.: 2012/0471-152

Detaljer

Veiledning om prosjektsamarbeid

Veiledning om prosjektsamarbeid Veiledning om prosjektsamarbeid Utarbeidet 24. februar 2014 1 Bakgrunn og formål (1) Denne veiledningen angir nærmere hvordan Konkurransetilsynet tolker og vil anvende konkurranseloven 10 i saker som gjelder

Detaljer

Konkurranseloven 9 annet ledd - veiledning - arbeidsfellesskap/prosjektsamarbeid

Konkurranseloven 9 annet ledd - veiledning - arbeidsfellesskap/prosjektsamarbeid EBA Postboks 5485 Majorstua 0305 OSLO Deres ref.: Vår ref.: 2004/1243 MA3-M6 INAR 530.0 Saksbeh.: Dato: 03.02.2005 Konkurranseloven 9 annet ledd - veiledning - arbeidsfellesskap/prosjektsamarbeid Konkurransetilsynet

Detaljer

Jan Magne Juul-Langseth, Anders Thue, Per Kristian Bryng, Peder Østbye, Martin Jonassen og Sofia Lazaridis

Jan Magne Juul-Langseth, Anders Thue, Per Kristian Bryng, Peder Østbye, Martin Jonassen og Sofia Lazaridis Forord Det er en utfordring å beskrive hele konkurranseretten i et nøtteskallformat. Området er komplekst, og en fullstendig beskrivelse av konkurranseretten vil også berøre andre rettsområder som forvaltningsrett,

Detaljer

NORGES HØYESTERETT S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 22. juni 2017 avsa Høyesterett dom i HR-2017-1229-A, (sak nr. 2015/1026), sivil sak, anke over dom, Ski Taxi SA Follo Taxi SA Ski Follo Taxidrift AS (advokat Stephan L. Jervell)

Detaljer

Retningslinjer. Retningslinjer for overholdelse av konkurranselovgivningen. i NHO

Retningslinjer. Retningslinjer for overholdelse av konkurranselovgivningen. i NHO Retningslinjer Retningslinjer for overholdelse av konkurranselovgivningen i NHO Disse retningslinjer er ikke ment å gi et uttømmende bilde av all gjeldende konkurranselovgivning da de ikke er en håndbok,

Detaljer

Drivstoffmarkedet veiledning om anvendelse av konkurranseloven 10 ved informasjonsutveksling

Drivstoffmarkedet veiledning om anvendelse av konkurranseloven 10 ved informasjonsutveksling Drivstoffmarkedet veiledning om anvendelse av konkurranseloven 10 ved informasjonsutveksling 1. Bakgrunn og formål (1) Konkurransetilsynet har på bakgrunn av henvendelser fra aktører i drivstoffmarkedet

Detaljer

Høringsuttalelse forslag til lovendringer for å styrke håndhevelsen av konkurranseloven

Høringsuttalelse forslag til lovendringer for å styrke håndhevelsen av konkurranseloven Fornyings- og administrasjonsdepartementet Postboks 8004 0030 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2008/1094 STAB-JD MAAA 601.2 Dato: 23.02.2009 Høringsuttalelse forslag til lovendringer for å styrke håndhevelsen

Detaljer

Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra konkurranseloven 3-2 for ram...m samarbeid ved anbud - Jernbaneverket Baneservice og Selmer ASA, Anlegg

Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra konkurranseloven 3-2 for ram...m samarbeid ved anbud - Jernbaneverket Baneservice og Selmer ASA, Anlegg V2000-86 04.09.2000 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra konkurranseloven 3-2 for rammeavtale om samarbeid ved anbud - Jernbaneverket Baneservice og Selmer ASA, Anlegg Sammendrag: Selmer ASA og Jernbaneverket

Detaljer

Vedtak V2013-9 - EG A/S - ASP AS - konkurranseloven 29 jf. 19 første ledd - ileggelse av overtredelsesgebyr - brudd på gjennomføringsforbudet

Vedtak V2013-9 - EG A/S - ASP AS - konkurranseloven 29 jf. 19 første ledd - ileggelse av overtredelsesgebyr - brudd på gjennomføringsforbudet Mottaker EG A/S v/ Codex Advokat Oslo Postboks 2743 Solli 0204 Oslo Norge Deres ref.: 430000/8695 Vår ref.: 2012/0117-14 Saksbehandler: Saksansvarlig: Knut Alexander Johnsen Gjermund Nese Dato: 21.11.2013

Detaljer

Gullåren Norge AS - Konkurranseloven 3-9, jf dispensasjon for prissamarbeid

Gullåren Norge AS - Konkurranseloven 3-9, jf dispensasjon for prissamarbeid OFFENTLIG VERSJON Advokatfirmaet Storløkken Drammensveien 97 0273 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2003/1038 MA1-M2 ALMO 476.2 Saksbeh.: Dato: 2. april 2004 Gullåren Norge AS - Konkurranseloven 3-9, jf. 3-1

Detaljer

V Vedtak om omgjøring av vedtak V dispensasjon fra konkurranseloven Steinar Skaansar & Sønn AS og Oddmund Fjeld AS

V Vedtak om omgjøring av vedtak V dispensasjon fra konkurranseloven Steinar Skaansar & Sønn AS og Oddmund Fjeld AS V2001-56 01.06.2001 Vedtak om omgjøring av vedtak V2001-16 - dispensasjon fra konkurranseloven 3-2 - Steinar Skaansar & Sønn AS og Oddmund Fjeld AS Sammendrag: Konkurransetilsynets vedtak V2001-16 ble

Detaljer

KONKURRANSE! DIFI Anskaffelseskonferansen Oslo, 13. november 2014 v/spesialrådgiver Jakob Aars

KONKURRANSE! DIFI Anskaffelseskonferansen Oslo, 13. november 2014 v/spesialrådgiver Jakob Aars KONKURRANSE! Konkurranselovgivningen og aktuelle problemstillinger sett fra en offentlig innkjøpers ståsted mht. bl.a. bruk av «dialogkonferanser» og annen kontakt med kjøpersiden DIFI Anskaffelseskonferansen

Detaljer

4. Vurdering etter konkurranseloven 11

4. Vurdering etter konkurranseloven 11 Myhre & Co Advokatfirma AS Robert Myhre Rådhusgt. 9a 0151 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2008/880 MAB INHS 547 Dato: 14.11.2008 Media Plus AS og Frantz Annonseservice AS - konkurranseloven 12 jf. 10 og 11

Detaljer

Når Konkurransetilsynet kommer på «dawn raid» Advokat Thea Susanne Skaug

Når Konkurransetilsynet kommer på «dawn raid» Advokat Thea Susanne Skaug Når Konkurransetilsynet kommer på «dawn raid» Advokat Thea Susanne Skaug Næringsforeningen i Stavanger 15. november 2016 2 Agenda Hvorfor kommer Konkurransetilsynet? 2 Hva skjer under kontrollen? Forebyggende

Detaljer

Konkurranseloven og prosjektsamarbeid

Konkurranseloven og prosjektsamarbeid Konkurranseloven og prosjektsamarbeid Veileder fra NHO Innhold Forord... 03 1 Innledning... 04 2 Kort oversikt over forbudet mot konkurransebegrensende samarbeid... 04 3 Hvordan bedriften kan forebygge

Detaljer

1 Innledning. 2 Sakens bakgrunn. Mottaker Surnadal Transportpartner AS Codex Advokat Oslo AS Postboks 2743 Solli 0204 OSLO

1 Innledning. 2 Sakens bakgrunn. Mottaker Surnadal Transportpartner AS Codex Advokat Oslo AS Postboks 2743 Solli 0204 OSLO Mottaker Surnadal Transportpartner AS Codex Advokat Oslo AS Postboks 2743 Solli 0204 OSLO Deres ref.: Vår ref.: 2012/0653-13 Saksbehandler: Saksansvarlig: Knut Alexander Johnsen Gjermund Nese Dato: 01.07.2014

Detaljer

Vedtak V2013-2 - Sandella Fabrikken AS - Westnofa Industrier AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud

Vedtak V2013-2 - Sandella Fabrikken AS - Westnofa Industrier AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud BRG Corporate v/harald Kristofer Berg Tennisveien 20 a 0777 Oslo Norge Deres ref.: Vår ref.: 2012/0895-19 Dato: 16.01.2013 Vedtak V2013-2 - Sandella Fabrikken AS - Westnofa Industrier AS - konkurranseloven

Detaljer

V2001-120 19.12.2001 Oppland Skyss og Informasjon AS - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 og 3-2

V2001-120 19.12.2001 Oppland Skyss og Informasjon AS - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 og 3-2 V2001-120 19.12.2001 Oppland Skyss og Informasjon AS - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 og 3-2 Sammendrag: Oppland Skyss og Informasjon AS er gitt midlertidig dispensasjon fra konkurranseloven

Detaljer

Vedtak V Nor Tekstil AS - Sentralvaskeriene AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud

Vedtak V Nor Tekstil AS - Sentralvaskeriene AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud Deloitte Advokatfirma AS Att: Håvard Tangen Postboks 6013 Postterminalen 5892 Bergen (også sendt per e-post til htangen@deloitte.no) Deres ref.: Vår ref.: 2012/0642-103 Dato: 03.10.2012 Vedtak V2012-19

Detaljer

Nordialog AS - konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 - dispensasjon for prissamarbeid

Nordialog AS - konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 - dispensasjon for prissamarbeid OFFENTLIG VERSJON Bugge, Arentz-Hansen & Rasmussen Advokatfirma Postboks 1524 Vika 0117 Oslo Deres ref.: #264144/1 Vår ref.: 2003/441 MA1-M2 ALMO 528.0 Saksbeh.: Dato: 2. april 2004 Nordialog AS - konkurranseloven

Detaljer

Agenda. Behovsprøving regulering av antall løyver og sentraler. Regulering, virkning og tiltak. Manglende prisinformasjon og tiltak

Agenda. Behovsprøving regulering av antall løyver og sentraler. Regulering, virkning og tiltak. Manglende prisinformasjon og tiltak Tiltak for å styrke konkurransen i drosjemarkedet BECCLE 15. Mai 2012 Øyvind Nilssen Agenda Behovsprøving regulering av antall løyver og sentraler Regulering, virkning og tiltak Enkeltreisesegmentet Manglende

Detaljer

Klage på Konkurransetilsynets avgjørelse A2008-23 - avslag på anmodning om å gripe inn mot Hobbyco AS - konkurranseloven 12 jf. 10

Klage på Konkurransetilsynets avgjørelse A2008-23 - avslag på anmodning om å gripe inn mot Hobbyco AS - konkurranseloven 12 jf. 10 Advokatfirma Schjødt DA Postboks 2444 Solli 0201 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 200803426-/TMO 10. mars 2009 Klage på Konkurransetilsynets avgjørelse A2008-23 - avslag på anmodning om å gripe

Detaljer

Hva kan partene samarbeide om. Leverandørkonferansen 2013 på Biri, Advokat Arnhild Dordi Gjønnes, NHO, 21. mai 2013

Hva kan partene samarbeide om. Leverandørkonferansen 2013 på Biri, Advokat Arnhild Dordi Gjønnes, NHO, 21. mai 2013 Hva kan partene samarbeide om Leverandørkonferansen 2013 på Biri, Advokat Arnhild Dordi Gjønnes, NHO, 21. mai 2013 Hva kan partene samarbeide om uten å komme i konflikt med lov om offentlige anskaffelser,

Detaljer

1 Innledning OSLO Norge Håkon Cosma Størdal. Kromann Reumert Att: Brian Jürs Sundkrogsgade København Ø Danmark

1 Innledning OSLO Norge Håkon Cosma Størdal. Kromann Reumert Att: Brian Jürs Sundkrogsgade København Ø Danmark Mottaker Advokatfirmaet Wiersholm AS Postboks 1400 Vika 0115 OSLO Norge Håkon Cosma Størdal Kromann Reumert Att: Brian Jürs Sundkrogsgade 5 2100 København Ø Danmark Deres ref.: Vår ref.: 2013/0732-47 Saksbehandler:

Detaljer

Norengros konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 til 3-3 dispensasjon for samarbeid om maksimalpriser, anbud og markedsdeling

Norengros konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 til 3-3 dispensasjon for samarbeid om maksimalpriser, anbud og markedsdeling Offentlig versjon Schjødt adv.firma Gro Bergeius Andersen Postboks 2444 Solli 0201 Oslo Deres ref.: #302112-010_24672/ 1 Vår ref.: 2003/780 MA1-M3 ODDS 430 Saksbeh.: Dato: 19.04.2004 Norengros konkurranseloven

Detaljer

Sogn og Fjordane fylkeskommune Torghatten ASA Etablering av felles kontroll i F1 Holding. Møte med Konkurransetilsynet 18.

Sogn og Fjordane fylkeskommune Torghatten ASA Etablering av felles kontroll i F1 Holding. Møte med Konkurransetilsynet 18. Sogn og Fjordane fylkeskommune Torghatten ASA Etablering av felles kontroll i F1 Holding Møte med Konkurransetilsynet 18. mars 2016 Agenda 01 02 03 04 05 Innledning sentrale faktiske premisser Erverv av

Detaljer

MobilData Kjeden AS - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon for prissamarbeid og markedsdeling, jf. 3-1 første ledd og 3-3 første ledd

MobilData Kjeden AS - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon for prissamarbeid og markedsdeling, jf. 3-1 første ledd og 3-3 første ledd V2001-110 26.11.2001 MobilData Kjeden AS - konkurranseloven 3-9 - dispensasjon for prissamarbeid og markedsdeling, jf. 3-1 første ledd og 3-3 første ledd Sammendrag: MobilData Kjeden AS og kjedens medlemmer

Detaljer

V2001-71 27.08.2001 Drammen Taxi BA og Øvre Eiker Taxi BA - avslag på søknad om dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-2

V2001-71 27.08.2001 Drammen Taxi BA og Øvre Eiker Taxi BA - avslag på søknad om dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-2 V2001-71 27.08.2001 Drammen Taxi BA og Øvre Eiker Taxi BA - avslag på søknad om dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 og 3-2 Sammendrag: Drammen Taxi og Øvre Eiker Taxis søknad om dispensasjon fra konkurranseloven

Detaljer

Vedtak V2009-19 - ISS Facility Services AS - konkurranseloven 29 jf. 18 - overtredelsesgebyr

Vedtak V2009-19 - ISS Facility Services AS - konkurranseloven 29 jf. 18 - overtredelsesgebyr Advokatfirmaet Haavind AS Gaute Sletten Postboks 359 Sentrum 0101 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2008/709 MAB ELIS 549.4 Dato: 11.12.2009 Vedtak V2009-19 - ISS Facility Services AS - konkurranseloven 29 jf.

Detaljer

Svar på høring - NOU 2011:8 Banklovkommisjonens utredning om ny finanslovgivning

Svar på høring - NOU 2011:8 Banklovkommisjonens utredning om ny finanslovgivning Finansdepartementet Postboks 8008 Dep 0030 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2011/451 MAB SIGR 541.0 Dato: 21.09.2011 Svar på høring - NOU 2011:8 Banklovkommisjonens utredning om ny finanslovgivning Innledning

Detaljer

1 Innledning. 2 Sakens bakgrunn. 2.1 Nærmere om foretakssammenslutningen. 2.2 Partens merknader til varselet. Multiconsult AS

1 Innledning. 2 Sakens bakgrunn. 2.1 Nærmere om foretakssammenslutningen. 2.2 Partens merknader til varselet. Multiconsult AS Multiconsult AS Postboks 265 Skøyen 0213 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2010/90 MAB VEMA 546.5 Dato: 08.07.2011 Vedtak V2011-13 Multiconsult AS Industriplan AS konkurranseloven 29, jf. 19 første ledd vedtak

Detaljer

Hvor går grensen for lovlig samarbeid mellom konkurrenter?

Hvor går grensen for lovlig samarbeid mellom konkurrenter? Hvor går grensen for lovlig samarbeid mellom konkurrenter? Håkon Cosma Størdal 3. juni 2015 2 ADVOKATFIRMAET WIERSHOLM AS 2 Hvor går grensene? Ulovlig Lovlig 3 ADVOKATFIRMAET WIERSHOLM AS 3 Agenda Introduksjon

Detaljer

Garanti- og mangelreparasjoner på hvitevarer, fastprissamarbeid mellom Elek...nkurranseloven 3-9 - avslag på søknad om dispensasjon fra 3-4 jf.

Garanti- og mangelreparasjoner på hvitevarer, fastprissamarbeid mellom Elek...nkurranseloven 3-9 - avslag på søknad om dispensasjon fra 3-4 jf. V2001-97 05.11.2001 Garanti- og mangelreparasjoner på hvitevarer, fastprissamarbeid mellom Elektroserviceforeningen og Norske Elektroleverandørers Landsforening - konkurranseloven 3-9 - avslag på søknad

Detaljer

V2001-36 30.04.2001 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 - Geilo Skiheiser

V2001-36 30.04.2001 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 - Geilo Skiheiser V2001-36 30.04.2001 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra 3-1 - Geilo Skiheiser Sammendrag: Selskapene tilsluttet interesseorganisasjonen Geilo Skiheiser, herunder Slaatta Skisenter AS, Geilo Taubane

Detaljer

KOMMISJONSFORORDNING (EU) nr. 1218/2010. av 14. desember 2010

KOMMISJONSFORORDNING (EU) nr. 1218/2010. av 14. desember 2010 Nedenfor gjengis EØS-avtalen vedlegg XIV del D nr. 6 (kommisjonsforordning (EU) nr. 1218/2010), slik Fornyings- og administrasjons- og kirkedepartementet tolker denne delen av avtalen. KOMMISJONSFORORDNING

Detaljer

Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 første ledd og 3-2 -Samarbeidsa...llom Alcatel Kabel Norge AS og Viken Energinett AS, divisjon entreprenør

Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 første ledd og 3-2 -Samarbeidsa...llom Alcatel Kabel Norge AS og Viken Energinett AS, divisjon entreprenør V1999-12 19.02.99 Dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 første ledd og 3-2 -Samarbeidsavtale mellom Alcatel Kabel Norge AS og Viken Energinett AS, divisjon entreprenør Sammendrag: Alcatel Kabel Norge og

Detaljer

Informasjonsdeling ved anbudskonkurranse dom i Høyesterett (HR-2012-1942-A Staten v/ Konkurransetilsynet v Gran & Ekran AS)

Informasjonsdeling ved anbudskonkurranse dom i Høyesterett (HR-2012-1942-A Staten v/ Konkurransetilsynet v Gran & Ekran AS) Informasjonsdeling ved anbudskonkurranse dom i Høyesterett (HR-2012-1942-A Staten v/ Konkurransetilsynet v Gran & Ekran AS) 11. oktober avsa Høyesterett dom i Gran & Ekran-saken, også kalt "Broene i Steinkjer".

Detaljer

November 2011 - October 2013. Tema: Valg av prosedyre

November 2011 - October 2013. Tema: Valg av prosedyre November 2011 - October 2013 Tema: Valg av prosedyre Anskaffelser etter forskriftens del I Ikke krav til kunngjøring, eller spesielle prosedyrer 3-1 stiller grunnleggende krav til alle anskaffelser: Krav

Detaljer

Når bør du avklare? Rett/plikt til avvisning kontra rett/plikt til avklaring av forbehold mv. Advokat Marianne H. Dragsten Mobil 93 21 97 59

Når bør du avklare? Rett/plikt til avvisning kontra rett/plikt til avklaring av forbehold mv. Advokat Marianne H. Dragsten Mobil 93 21 97 59 Når bør du avklare? Rett/plikt til avvisning kontra rett/plikt til avklaring av forbehold mv. Advokat Marianne H. Dragsten Mobil 93 21 97 59 Utgangspunkter Problemstillingen aktuell for anbudskonkurranser

Detaljer

Forhandlinger ved offentlige anskaffelser

Forhandlinger ved offentlige anskaffelser Forhandlinger ved offentlige anskaffelser Thomas G. Naalsund Bygg- og anleggsanskaffelser, 16. oktober 2014 Introduksjon Dagens temaer 3 Generelt om forhandlingsadgang ved offentlige anskaffelser Grensen

Detaljer

Deres referanse Vår referanse Dato 200802944-/TMO 17. desember 2008

Deres referanse Vår referanse Dato 200802944-/TMO 17. desember 2008 BNP Paribas Postboks 106 0102 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 200802944-/TMO 17. desember 2008 Klage på Konkurransetilsynets avgjørelse A2008-25 - Avslag på anmodning om å gripe inn mot reduksjon

Detaljer

EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende. KOMMISJONSFORORDNING (EU) nr. 1218/2010. av 14. desember 2010

EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende. KOMMISJONSFORORDNING (EU) nr. 1218/2010. av 14. desember 2010 Nr. 53/119 KOMMISJONSFORORDNING (EU) nr. 1218/2010 2015/EØS/53/12 av 14. desember 2010 om anvendelse av artikkel 101 nr. 3 i traktaten om Den europeiske unions virkemåte på visse grupper av spesialiseringsavtaler(*)

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale(r) for kjøp av bøker og media til folkebibliotekene i seks kommuner. Klagenemnda fant

Detaljer

Kan Konkurransetilsynet forhindre høye bensinpriser? Mulige tiltak etter konkurranseloven. Prof. dr. juris Erling Hjelmeng BECCLE 10.

Kan Konkurransetilsynet forhindre høye bensinpriser? Mulige tiltak etter konkurranseloven. Prof. dr. juris Erling Hjelmeng BECCLE 10. Kan Konkurransetilsynet forhindre høye bensinpriser? Mulige tiltak etter konkurranseloven Prof. dr. juris Erling Hjelmeng BECCLE 10. september 2015 Utgangspunktet: St1 V2015/29 St1 Nordic erverver alle

Detaljer

Bang & Olufsen AS konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 annet ledd dispensasjon for fastsettelse av maksimalpriser ved felles markedsføringskampanjer

Bang & Olufsen AS konkurranseloven 3-9 jf. 3-1 annet ledd dispensasjon for fastsettelse av maksimalpriser ved felles markedsføringskampanjer Offentlig versjon Advokat Morten Pind Postboks 216/314 Sentrum 5804 Bergen Deres ref.: Vår ref.: 2003/447 MA1-M2 KJAR 474.5 Saksbeh.: Dato: 20. november 2003 Bang & Olufsen AS konkurranseloven 3-9 jf.

Detaljer

Varsel om vedtak om overtredelsesgebyr - mfl 11 og mfl. 6 jf. forskrift om urimelig handelspraksis pkt. 20 og 21 jf. mfl 39 og 43

Varsel om vedtak om overtredelsesgebyr - mfl 11 og mfl. 6 jf. forskrift om urimelig handelspraksis pkt. 20 og 21 jf. mfl 39 og 43 Haugesund Dialog AS Haraldsgata 195 5525 HAUGESUND Deres ref. Vår ref. Dato: Sak nr: 13/151-189 Saksbehandler: Anna Stabell 06.02.2014 Dir.tlf: 46 81 80 63 Varsel om vedtak om overtredelsesgebyr - mfl

Detaljer

089 NORSK OLJE OG GASS ANBEFALTE RETNINGSLINJER FOR BEVISSTHET OM KONKURRANSELOVGIVNINGEN I NORSK OLJE OG GASS

089 NORSK OLJE OG GASS ANBEFALTE RETNINGSLINJER FOR BEVISSTHET OM KONKURRANSELOVGIVNINGEN I NORSK OLJE OG GASS 089 NORSK OLJE OG GASS ANBEFALTE RETNINGSLINJER FOR BEVISSTHET OM KONKURRANSELOVGIVNINGEN I NORSK OLJE OG GASS Original versjon Nr.:089 Etablert: 01.01.03 Revisjon nr.: Rev.dato: Side: 2 Innhold Innhold...

Detaljer

EBAs konkurranseveileder. samarbeid i anbudskonkurranser EBA S KONKURRANSEVEILEDER

EBAs konkurranseveileder. samarbeid i anbudskonkurranser EBA S KONKURRANSEVEILEDER EBAs konkurranseveileder samarbeid i anbudskonkurranser EBA S KONKURRANSEVEILEDER 1 EBAs visjon / Innhold 1. Innledning 5 2. Oversikt over forbudet mot 7 konkurransebegrensende samarbeid 3. Grensene for

Detaljer

Informasjonsutveksling og M&A. Håkon Cosma Størdal og Kristian Martin Lind

Informasjonsutveksling og M&A. Håkon Cosma Størdal og Kristian Martin Lind Informasjonsutveksling og M&A Håkon Cosma Størdal og Kristian Martin Lind Oslo, 13. september 2017 1 M&A og konkurranserett Kommersielle og rettslig hensyn Utveksling av informasjon mellom kjøper og selger

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Klagenemndas medlemmer: Georg Fredrik Rieber-Mohn, Bjørg Ven og Tone Kleven

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Klagenemndas medlemmer: Georg Fredrik Rieber-Mohn, Bjørg Ven og Tone Kleven Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder påstand om ulovlig direkte anskaffelse av tolketjenester. Klagenemnda kom til at innklagede hadde foretatt en ulovlig direkteanskaffelse og at kravet

Detaljer

A2000-09 21.03.2000 Norges Fotballforbund - Sport & Spesialreiser AS - salg av billetter til Euro2000 - konkurranseloven 3-10

A2000-09 21.03.2000 Norges Fotballforbund - Sport & Spesialreiser AS - salg av billetter til Euro2000 - konkurranseloven 3-10 A2000-09 21.03.2000 Norges Fotballforbund - Sport & Spesialreiser AS - salg av billetter til Euro2000 - konkurranseloven 3-10 Sammendrag: Etter Konkurransetilsynets vurdering er det grunnlag for å hevde

Detaljer

vedtak 27/98 av 27. april 1998 og med Rica Hotellkjeden og SAS International Hotels Norge Sak 95/263, vedtak av 27. juli 1997.

vedtak 27/98 av 27. april 1998 og med Rica Hotellkjeden og SAS International Hotels Norge Sak 95/263, vedtak av 27. juli 1997. V1998-107 24.11.98 Konkurranseloven 3-9, dispensasjon fra 3-1 første ledd for prissamarbeid mellom medlemsbedrifter i Riks-Rent Tekstiltjeneste, og omgjøring av tidligere vedtak. Sammendrag: Vaskeriene

Detaljer

Stol på deg selv!! KOFA har ikke alltid rett. Av advokat Esther Lindalen R. Garder (esther@gille.no)

Stol på deg selv!! KOFA har ikke alltid rett. Av advokat Esther Lindalen R. Garder (esther@gille.no) Stol på deg selv!! KOFA har ikke alltid rett Av advokat Esther Lindalen R. Garder (esther@gille.no) Jeg gir i økende grad råd til klienter i saker der KOFA har kommet med uttalelser partene er sterkt uenige

Detaljer

Klage på avgjørelse A2012-9 tas ikke til følge - Klage på Konkurransetilsynets avslag om å gripe inn mot Ruteretur AS

Klage på avgjørelse A2012-9 tas ikke til følge - Klage på Konkurransetilsynets avslag om å gripe inn mot Ruteretur AS PCB Sanering Postboks 28 3476 SÆTRE Deres ref. Vår ref. Dato 13/224-18. april 2013 Klage på avgjørelse A2012-9 tas ikke til følge - Klage på Konkurransetilsynets avslag om å gripe inn mot Ruteretur AS

Detaljer

V2001-76 15.08.2001 Fagmøbler Norge AS - dispensasjon - konkurranseloven 3-1 og 3-3

V2001-76 15.08.2001 Fagmøbler Norge AS - dispensasjon - konkurranseloven 3-1 og 3-3 V2001-76 15.08.2001 Fagmøbler Norge AS - dispensasjon - konkurranseloven 3-1 og 3-3 Sammendrag: Medlemmene av Fagmøbler Norge AS er gitt dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 første ledd til å samarbeide

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av inkontinensprodukter. Klager anførte at innklagede hadde brutt regelverket ved sin organisering

Detaljer

V Konkurranseloven Hedmark Taxi AS - dispensasjon fra 3-1 og 3-2 for samarbeid om felles prissetting m.v.

V Konkurranseloven Hedmark Taxi AS - dispensasjon fra 3-1 og 3-2 for samarbeid om felles prissetting m.v. V2001-53 20.06.2001 Konkurranseloven 3-9 - Hedmark Taxi AS - dispensasjon fra 3-1 og 3-2 for samarbeid om felles prissetting m.v. Sammendrag: Hedmark Taxi AS er gitt midlertidig dispensasjon fra forbudet

Detaljer

Vedtak V2011-2 Lemminkäinen Norge AS - Mesta Industri AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud

Vedtak V2011-2 Lemminkäinen Norge AS - Mesta Industri AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud Deloitte AS Alex Sterud Pb. 347 Skøyen 0213 OSLO Deres ref.: Vår ref.: 2010/1045 MAB SVLA 454.3 Dato: 26.01.2011 Vedtak V2011-2 Lemminkäinen Norge AS - Mesta Industri AS - konkurranseloven 19 tredje ledd

Detaljer

V Søknad om dispensasjon på vegne av Elgros AS

V Søknad om dispensasjon på vegne av Elgros AS V1999-56 25.08.99 Søknad om dispensasjon på vegne av Elgros AS Sammendrag: Grossistene som er tilsluttet sammenslutningen Elgros ønsker å samarbeide om priser i felles priskatalog samt å samarbeide om

Detaljer

Deres referanse Vår referanse Dato 2595/48362/MED 200803057 15. januar 2009

Deres referanse Vår referanse Dato 2595/48362/MED 200803057 15. januar 2009 Økland & Co DA Advokatfirma v/advokat Magne Teigland Postboks 63 2001 Lillestrøm Deres referanse Vår referanse Dato 2595/48362/MED 200803057 15. januar 2009 Klage fra Biltema Norge AS på Konkurransetilsynets

Detaljer

Tilgang til bilteknisk informasjon

Tilgang til bilteknisk informasjon Tilgang til bilteknisk informasjon NBF-konferanse, 12. mars 2015 Rebekka Søvik Konkurransetilsynets oppgaver Håndheve konkurranseloven Formål konkurranseloven: - «fremme konkurranse for derigjennom å bidra

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av en landsomfattende rammeavtale for blomster som skulle være obligatorisk å bruke for alle innklagedes

Detaljer

@ Avsagt: Tirsdag 18.12.2012 Saksnr.: 12-191101ENE-BBYR/O4 Dommer: Dommerfullmektig Anders Hoff m/alm. fullmakt

@ Avsagt: Tirsdag 18.12.2012 Saksnr.: 12-191101ENE-BBYR/O4 Dommer: Dommerfullmektig Anders Hoff m/alm. fullmakt BERGEN TINGRETT @ Avsagt: Tirsdag 18.12.2012 Saksnr.: 12-191101ENE-BBYR/O4 Dommer: Dommerfullmektig Anders Hoff m/alm. fullmakt Saken gjelder: Begjæring om bevissikring Konkurransetilsynet mot Telenor

Detaljer

Advokatfullmektig Ingeborg Randers- Pehrson har lang og omfattende erfaring

Advokatfullmektig Ingeborg Randers- Pehrson har lang og omfattende erfaring AnskaffelseXperten har utvidet Den 20. august 2015 utvidet Advokatfirmaet AnskaffelseXperten AS med å ansette en advokatfullmektig. I dag arbeider både advokat Marianne H. Dragsten og advokatfullmektig

Detaljer

V2000-117 27.10.2000 Konkurranseloven 3-9 - Fotoland AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1

V2000-117 27.10.2000 Konkurranseloven 3-9 - Fotoland AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 V2000-117 27.10.2000 Konkurranseloven 3-9 - Fotoland AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 Sammendrag: Fotosentralen AS og medlemmene i Fotoland AS gis dispensasjon fra konkurranselovens forbud mot

Detaljer

OVERSIKT OVER EØS-AVTALENS RAMMER FOR MEDIEPOLITIKKEN

OVERSIKT OVER EØS-AVTALENS RAMMER FOR MEDIEPOLITIKKEN OVERSIKT OVER EØS-AVTALENS RAMMER FOR MEDIEPOLITIKKEN 1 REGLENE OM DE FIRE FRIHETER Forbyr alle handelsrestriksjoner Varer: (i) Toll og avgifter med tilsvarende virkning, (ii) tiltak som diskriminerer

Detaljer

Mandat for utvalget Relevante hensyn ved revisjonen

Mandat for utvalget Relevante hensyn ved revisjonen Mandat for utvalget Regjeringen har besluttet å oppnevne et offentlig utvalg som skal foreta en gjennomgang av lov 5. mars 2004 nr. 12 om konkurranse mellom foretak og kontroll med foretakssammenslutninger

Detaljer

HVA ENHVER INTERNADVOKAT BØR VITE OM KONKURRANSERETT. Industrijuristseminaret - Geilo, 4. mars 2016 Advokat Eivind Vesterkjær

HVA ENHVER INTERNADVOKAT BØR VITE OM KONKURRANSERETT. Industrijuristseminaret - Geilo, 4. mars 2016 Advokat Eivind Vesterkjær HVA ENHVER INTERNADVOKAT BØR VITE OM KONKURRANSERETT Industrijuristseminaret - Geilo, 4. mars 2016 Advokat Eivind Vesterkjær 1 DAGENS TEMAER Forbudet mot konkurransebegrensende samarbeid Forbudet mot misbruk

Detaljer

V2000-91 21.07.2000 Konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 første ledd - dispensasjon for Japan Photo Holding AS og Japan Photo Fredrikstad

V2000-91 21.07.2000 Konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 første ledd - dispensasjon for Japan Photo Holding AS og Japan Photo Fredrikstad V2000-91 21.07.2000 Konkurranseloven 3-9, jf. 3-1 første ledd - dispensasjon for Japan Photo Holding AS og Japan Photo Fredrikstad Sammendrag: Japan Photo Holding AS og Japan Photo Fredrikstad er gitt

Detaljer

Vedtak V2008-18 - Håkonrune Rør AS og Oslo VVS Service AS - konkurranseloven 29 jf. 10 - vedtak om overtredelsesgebyr

Vedtak V2008-18 - Håkonrune Rør AS og Oslo VVS Service AS - konkurranseloven 29 jf. 10 - vedtak om overtredelsesgebyr Offentlig versjon * Deres ref.: Vår ref.: 2006/1872 MAB HEHA 532.5 Dato: 19. november 2008 Vedtak V2008-18 - Håkonrune Rør AS og Oslo VVS Service AS - konkurranseloven 29 jf. 10 - vedtak om overtredelsesgebyr

Detaljer

Høringsnotat. Forslag til endringer i forskrift om utmåling og lempning av overtredelsesgebyr

Høringsnotat. Forslag til endringer i forskrift om utmåling og lempning av overtredelsesgebyr Høringsnotat Forslag til endringer i forskrift om utmåling og lempning av overtredelsesgebyr 1 Innledning bakgrunn for forslaget Fornyings- og administrasjonsdepartementet (nå Fornyings-, administrasjons-

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Tone Kleven, Kai Krüger, Georg Fredrik Rieber-Mohn

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Tone Kleven, Kai Krüger, Georg Fredrik Rieber-Mohn Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av kontrakt om leie av paviljonger til Nattland oppveksttun. Klagenemnda fant at innklagede har

Detaljer

Endret ved lov 30 juni 2006 nr. 41 (ikr. 1 jan 2007 iflg. res. 30 juni 2006 nr. 762).

Endret ved lov 30 juni 2006 nr. 41 (ikr. 1 jan 2007 iflg. res. 30 juni 2006 nr. 762). Side 1 av 5 LOV 1999-07-16 nr 69: Lov om offentlige anskaffelser. DATO: LOV-1999-07-16-69 DEPARTEMENT: FAD (Fornyings-, administrasjons- og kirkedepartementet) PUBLISERT: Avd I 1999 Nr. 16 IKRAFTTREDELSE:

Detaljer

V2000-138 22.11.2000 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra konkurranseloven 3-2 for samarbeid ved anbud - medlemmer i Landbrukstjenester Sør

V2000-138 22.11.2000 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra konkurranseloven 3-2 for samarbeid ved anbud - medlemmer i Landbrukstjenester Sør V2000-138 22.11.2000 Konkurranseloven 3-9 - dispensasjon fra konkurranseloven 3-2 for samarbeid ved anbud - medlemmer i Landbrukstjenester Sør Sammendrag: Landbrukstjenester Sør har fått dispensasjon fra

Detaljer

V2000-150 21.12.2000 Reflex AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1

V2000-150 21.12.2000 Reflex AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 V2000-150 21.12.2000 Reflex AS - dispensasjon fra konkurranseloven 3-1 Sammendrag: Reflex AS gis dispensasjon fra konkurranseloven slik at selskapet kan oppgi veiledende videresalgspriser for medlemmene

Detaljer

Vedtak V2011-11 - IcopalTak AS - Floysand Tak AS - konkurranseloven 29 jf. 10 vedtak om ileggelse av overtredelsesgebyr

Vedtak V2011-11 - IcopalTak AS - Floysand Tak AS - konkurranseloven 29 jf. 10 vedtak om ileggelse av overtredelsesgebyr Konkurransetilsynet Norwegian Competition Authority IcopalTak AS Postboks 55 1477 FJELLHAMAR Deres ref.: Vår ref.: 2010/158 Dato: 30.06.2011 MAB ANMA 432.0 Vedtak V2011-11 - IcopalTak AS - Floysand Tak

Detaljer

RETTSMØTERAPPORT i sak E-3/16

RETTSMØTERAPPORT i sak E-3/16 Sak E-3/16-16 RETTSMØTERAPPORT i sak E-3/16 ANMODNING til Domstolen i henhold til artikkel 34 i Avtalen mellom EFTAstatene om opprettelse av et Overvåkningsorgan og en Domstol fra Norges Høyesterett i

Detaljer

RETTSMØTERAPPORT i sak E-3/16

RETTSMØTERAPPORT i sak E-3/16 Sak E-3/16-16 RETTSMØTERAPPORT i sak E-3/16 ANMODNING til Domstolen i henhold til artikkel 34 i Avtalen mellom EFTAstatene om opprettelse av et Overvåkningsorgan og en Domstol fra Norges Høyesterett i

Detaljer

TeliaSoneras oppkjøp av Vollvik Gruppen konkurranseloven 16

TeliaSoneras oppkjøp av Vollvik Gruppen konkurranseloven 16 Advokatfirmaet Wikborg, Rein og Co. Postboks 1513 0117 Oslo Deres ref.: Vår ref.: 2005/1115 MAO-M5 LKCH 528.2 Saksbeh.: Dato: 31. oktober 2005 TeliaSoneras oppkjøp av Vollvik Gruppen konkurranseloven 16

Detaljer