Finansklagenemnda Person
|
|
- Lars Edvardsen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN DNB Livsforsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Kollektiv uførepensjon - sannsynliggjort svik? fal krav om tilbakebetaling. Nemnda la til grunn at selskapet hadde sannsynliggjort at forsikrede bevisst hadde unnlatt å gi opplysninger, og at det dreiet seg om opplysninger som hadde ført til at han hadde mottatt ytelser som han ikke hadde krav på. Gitt sakens forhistorie med selskapets gjentatte oppfordringer til forsikrede om å melde fra om endringer i sin arbeidssituasjon, og gitt selskapets avgjørelse om å endre uføregraden fra 100 % til 50 % og kreve tilbakebetaling, måtte den forsikrede ha forstått at de opplysningene som han ikke meddelte selskapet, var av betydning for utbetalingen av ytelser. Nemnda bemerket videre at selskapet i vilkårene hadde forbeholdt seg adgang til å kreve tilbake beløp som er utbetalt forsikrede urettmessig. Gitt nemndas resultat, hadde ikke nemnda noe å bemerke til tilbakebetalingskravene. Sakens bakgrunn: Forsikrede er omfattet av to dekninger i selskapet; dels innskuddspensjon med risikodekninger som blant annet omfatter uførepensjon og premiefritak tegnet av arbeidsgiver og dels en individuell risikoforsikring med rett til årlig utbetaling ved mer enn 50 % varig arbeidsuførhet. Denne saken gjelder den kollektive dekningen, men mye taler for at forsikredes krav om ytelse(r) pga. ervervsuførhet etter de to dekningene er blitt behandlet under ett i selskapet. Forsikrede (f. 1962) ringte selskapet og fortalte at han hadde vært syk siden , at sykepengene opphørte , og at han hadde søkt om arbeidsavklaringspenger. Selskapet anmodet dagen etter forsikrede og arbeidsgiver skriftlig om ytterligere dokumentasjon og fikk tilsendt legeerklæring, egenerklæring og arbeidsgivermelding i løpet av april Det fremgikk av legeerklæringen, datert , at forsikrede var 100 % varig arbeidsufør som maskinist i maskinrom og for utsettelse for inhalering. Av arbeidsgivermeldingen fremgikk at det "ble avtalt med Nav at han kan begynne i 50 %". Det samme fremgår av egenerklæringen: "Avtale om 50 % med tidligere arb.giver, da mangel på inntekt tvinger meg til det. Ingen støtte fra Nav etter sykepenge opphør". Selskapet innvilget forsikrede 100 % uførepensjon og premiefritak fra til Det fremgår av vedtaket at selskapet forutsatte at forsikrede ville være 100 % arbeidsufør til april Det heter dessuten at forsikrede er ansvarlig "for å informere oss om endringer som kan ha betydning for pensjonsutbetalingen eller innskuddsfritaket, for eksempel endring i uføregrad, friskmelding eller overgang til annen ytelse fra Nav. Hvis du ikke melder fra vil vi kreve tilbake eventuelt for mye betalt pensjon". Den orienterte arbeidsgiver selskapet om at forsikrede var ansatt i 50 % stilling. Den bad selskapet forsikrede opplyse om han fremdeles var arbeidsufør mv. Det er usikkert om henvendelsen gjaldt begge dekningene. I forsikredes svar, datert , heter det at han har 50 % stilling. "Arbeide i dager i feb. og 14 dager i juli og 14 dager i nov/des timer". Det fremgikk videre at han var friskmeldt og var i lønnet arbeid. Det er usikkert når selskapet mottok dokumentet. Skjemaet hadde et sålydende avsnitt: Side 1 av 5
2 "Videre ytelser vil bli beregnet på bakgrunn av oppgitt informasjon i erklæringen. Du må melde fra dersom det skjer endringer som kan ha betydning for uføreytelsene, for eksempel friskmelding, endring i uføregrad, eller overgang til annen ytelse fra NAV. Urettmessig pensjon vil bli krevd tilbakebetalt." Selskapet hadde en samtale med forsikrede. Det fremkom at forsikrede hadde arbeidet i 50 % stilling, men ikke var frisk. Han ble konfrontert med opplysninger fra arbeidsgiver om hvor mange timer han hadde arbeidet i 2012 og Han ga uttrykk for at han ville betale tilbake om han hadde fått utbetalt for mye. Det fremgår videre av referatet fra samtalen at selskapet informerte om at utbetalingene ville bli stanset om han ble frisk igjen og kunne gå tilbake til arbeidet. Selskapet ble orientert av Nav om at utbetaling av arbeidsavklaringspenger opphørte ultimo mai 2012, ettersom forsikrede var tilbake i full jobb fra I brev til forsikrede i den private avtalen, ble han orientert om at selskapet mente at han "i det minste har en arbeidsevne på 50 %", selskapet måtte vurdere å kreve tilbake for mye betalt forsikring. I brev skrev selskapet at innvilgelsen av 100 % uførepensjon skyldtes en saksbehandlingsfeil, og at forsikrede burde ha forstått dette og gjort oppmerksom på feilutbetalingen. Forsikrede ble bedt om å tilbakebetale kr samlet. Selskapet la imidlertid til grunn at han hadde krav på 50 % uførepensjon. Brevet inneholdt en slik klausul: "For at du skal få riktige ytelser må du fortløpende informere oss om endringer. Dette kan være endringer i uføregrad, arbeidsmengde eller inntekt, friskmelding eller overgang til annen ytelse fra NAV. Urettmessig utbetalte ytelser vil bli krevd tilbake." Selskapet ba forsikrede om å besvare spørsmål om sin arbeidsevne. Dette ble ikke gjort og selskapet tok telefonisk kontakt med forsikrede Grunnen til at selskapet ikke hadde fått opplysninger var at han ikke hadde fått stempel fra Nav. Det fremgikk videre at han hadde jobbet 100 % i hele 2014, unntatt juni og august. Han opplyste videre at han var blitt tvunget til det fordi Nav brukte så lang tid på saken hans. En ny arbeidsgiver meldte forsikrede som medlem av sin avtale i selskapet etter at han var blitt ansatt i 100 % stilling fra Han sluttet i stillingen Av en lønnsavregning fra en annen arbeidsgiver fremgår at forsikrede hadde mottatt lønnsinntekter derfra i perioden Selskapet avslo videre utbetalinger og krevde kr tilbakebetalt. Kravet gjelder begge dekningene. I brevet heter det at selskapet mener at forsikrede "bevisst har gitt selskapet uriktige og ufullstendige opplysninger om sin arbeidsevne og arbeidsaktivitet i perioden 14. januar 2014 frem til i dag. Videre mener selskapet at det foreligger en klar sannsynlighetsovervekt for at de feilaktige og manglende opplysningen er blitt gitt for å oppnå en forsikringsutbetaling du må ha forstått at du har ikke har krav på. Du har etter forsikringsavtalens punkt 8.2 mistet ethvert forsikringskrav mot, jf. forsikringsavtalelovens 18-1, fjerde ledd. Videre vil (den private dekningen) bli sagt opp med virkning fra 13. januar 2014, jf. forsikringsavtalelovens 18-1, femte ledd. Dersom du er sluttet i [arbeidsgiver] vil du bli utmeldt av ordningen." Forsikrede har i hovedsak anført at han ikke har gitt selskapet uriktige opplysninger. Han er offer for Navs mange krav og lange saksbehandlingstid. Selskapet har i hovedsak anført at det har sannsynliggjort at forsikrede har misligholdt sin opplysningsplikt overfor selskapet. Kravet om tilbakebetaling bygger primært på erstatningsrettslige prinsipper, subsidiært læren om condictio indebiti. Finansklagenemnda Person bemerker: Saken gjelder spørsmål om selskapet har sannsynliggjort at forsikrede har unnlatt å gi selskapet opplysninger om faktiske forhold som han var kjent med var av betydning for forsikringsutbetalingen, fal fjerde ledd, ved utbetalingen av uførepensjon under den Side 2 av 5
3 kollektive avtalen om innskuddspensjon med risikodekninger og selskapets krav om tilbakebetaling av for mye utbetalt pensjon mv. Medlemmets opplysningsplikt ved senere endringer i den kollektive dekningen er regulert i vilkårenes punkt 1-5 underpunktpunkt 2, hvor det blant annet heter at medlemmet plikter å gi opplysninger "som vedkommende kjenner til eller bør forstå kan være av betydning for DNB Liv "ved senere endringer". I underpunkt 5 vises til opplysningsplikten ved utbetaling av pensjon etter fal Konsekvensen av uriktige utbetalinger pga. uriktige eller ufullstendige opplysninger er regulert i punkt 4-6 underpunkt 2. For så vidt gjelder den individuelle dekningen fremgår det av vilkårene punkt 8.2 fjerde ledd at den som ved skadeoppgjøret gir uriktige eller ufullstendige opplysninger, kan miste sitt krav, jf. fal I femte ledd har selskapet forbeholdt seg rett til å kreve urettmessig utbetalt beløp tilbakebetalt. Fal fjerde ledd lyder: "Den som ved skadeoppgjøret gir uriktige eller ufullstendige opplysninger som han eller hun vet eller må forstå kan føre til at det blir utbetalt erstatning han eller hun ikke har krav på, mister ethvert erstatningskrav mot selskapet etter denne og andre forsikringsavtaler i anledning samme hending. Dersom forholdet bare er lite klanderverdig, bare angår en liten del av kravet eller dersom det ellers foreligger særlige grunner, kan han eller hun likevel få delvis erstatning gjelder tilsvarende". For at selskapet skal kunne legge til grunn at det foreligger svik ved skadeoppgjøret, kreves dels at den forsikrede bevisst må ha gitt uriktige eller ufullstendige opplysninger til selskapet, og dels at vedkommende vet eller må forstå at det er blitt utbetalt erstatning som vedkommende ikke har krav på. Begge vilkårene har et objektivt og et subjektivt element. Det er selskapet som har bevisbyrden, og den er streng. Det må foreligge en klar overvekt både faktisk og rettslig. For det første må det foreligge objektivt sett uriktige eller ufullstendige opplysninger, herunder fortielse av faktum. I saken her er det anførte objektivt uriktige faktum at forsikrede for så vidt gjelder tidsrommet til ikke hadde opplyst selskapet om sin arbeidsevne og arbeidsaktivitet. Forsikrede opplyste ikke selskapet om at han fra var ansatt av en annen arbeidsgiver. Denne meldte ham imidlertid inn som medlem av sin kollektive avtale med selskapet med virkning fra denne dag. Ansettelsesforholdet var imidlertid kortvarig ettersom han ble meldt ut av ordningen med virkning fra Av referatet fra samtalen fremgår at han arbeidet for sin tidligere arbeidsgiver i juni og august/overgangen til september. Etter september hadde forsikrede arbeidet som bussjåfør. Nemnda er enig med selskapet i at forsikrede har fortiet opplysninger for selskapet om sin arbeidssituasjon i det aktuelle tidsrom. Unnlatelsen av å gi opplysningene må dessuten være bevisst. Forsikrede må således være klar over at han har unnlatt å gi opplysninger om sine ansettelsesforhold. Når det gjelder den aktuelle tidsperioden, er det ikke opplysninger om at forsikrede selv på noe tidspunkt tok kontakt med selskapet for å opplyse om at han var i 100 % arbeid, iallfall i deler av tiden. Nemnda finner ikke å kunne vektlegge at selskapet hadde kunnskap om hans arbeidssituasjon gjennom den andre arbeidsgiverens innmelding og utmelding. Etter nemndas syn fikk selskapet således først kjennskap til at han i det vesentlige hadde arbeidet 100 % i 2014 gjennom samtalen med forsikrede i november Det er ikke bestridt at selskapet gjentatte ganger i brev og i forbindelse med samtalen i mai 2013 har fremhevet forsikredes plikt til å informere selskapet om endringer i sin arbeidssituasjon. Slik nemnda ser det, har selskapet sannsynliggjort at forsikrede bevisst har unnlatt å gi opplysninger, og at det dreier seg om opplysninger som har ført til at han i det aktuelle tidsrom har mottatt ytelser som han ikke hadde krav på. I tillegg krever bestemmelsen at den forsikrede "vet eller må forstå" at han har mottatt ytelser som han ikke har krav på. Det kreves ikke vinnings hensikt, og det er således tilstrekkelig at det Side 3 av 5
4 foreligger grov uaktsomhet, se Brynildsen m.fl. Forsikringsavtaleloven med kommentarer, 3. utgave, s. 617 og henvisningen der til Aage Thor Falkanger, God Tro, 1999, s. 220 flg. Gitt sakens forhistorie med selskapets gjentatte oppfordringer til forsikrede om å melde fra om endringer i sin arbeidssituasjon, og gitt selskapets avgjørelse i mars 2014 om å endre uføregraden fra 100 % til 50 % for tiden fra til og kreve tilbakebetaling, må den forsikrede ha forstått at de opplysningene som han ikke meddelte selskapet, var av betydning for utbetalingen av ytelser. Som redegjort foran har selskapet i vilkårene forbeholdt seg adgang til å kreve tilbake beløp som er utbetalt forsikrede urettmessig. Gitt nemndas resultat foran, har nemnda ikke noe å bemerke til tilbakebetalingskravene. Konklusjon: Selskapet gis medhold. Uttalelsen er enstemmig. Ved behandlingen deltok Karin M. Bruzelius (leder), Ingrid Smedsrud (nestleder), Hege Opheim, Mildrid Felland, Leif Raanes, Paal Bjønness og Ingebjørg Kiil. Saken gjelder Saken gjelder spørsmål om selskapet har sannsynliggjort svik i henhold til fal i forbindelse med utbetaling av uførepensjon og innskuddsfritak. Dersom så er tilfelle reiser saken spørsmål om selskapet kan kreve tilbakebetalt for mye utbetalt uførepensjon. Sakens bakgrunn Den ringte forsikrede (f. 1962) selskapet og ga melding om at han hadde vært syk siden og at sykepengene opphørte , videre at han hadde søkt arbeidsavklaringspenger fra denne datoen. Den sendte selskapet brev hvor det ba om ytterligere dokumentasjon, samt også et brev til forsikredes arbeidsgiver for å få en arbeidsgivermelding. I april 2012 mottok selskapet legeerklæring, egenerklæring, samt arbeidsgivermelding. Den ble forsikrede innvilget av selskapet 100 % uførepensjon og premiefritak fra I dette brevet ble han også informert om: Du er selv ansvarlig for å informere oss om endringer som kan ha betydning for pensjonsutbetalingen eller innskuddsfritaket, for eksempel endring i uføregrad, friskmelding eller overgang til annen ytelse fra NAV. Hvis du ikke melder fra vil vi kreve tilbake eventuelt for mye utbetalt pensjon Den mottok selskapet e-post fra arbeidsgiver med bekreftelse på at forsikrede var ansatt i 50 % stilling. Den ba selskapet forsikrede fylle ut egenerklæringsskjema samt opplyse om han fortsatt var arbeidsufør. Selskapet mottok ikke dette i retur, og forsikrede ble derfor oppringt av utreder Selskapet opplyser at det i den samtalen fremgikk at forsikrede hadde vært 50 % arbeidsufør og ikke 100 %, samt at han ville tilbakebetale dersom han hadde fått for mye utbetalt. I referatet fra denne samtalen av fremgår det at forsikrede ble informert om at utbetalingene stanses dersom han blir frisk og kan gå tilbake til arbeid. Videre at han plikter å gi beskjed til selskapet om han ikke lenger er syk og er tilbake i arbeid igjen. Selskapet opplyser at den mottok det egenerklæringsskjemaet fra forsikrede. Det fremgikk at han hadde arbeidet 50 % fra I dette egenerklæringsskjemaet het det: Videre ytelser vil bli beregnet på bakgrunn av oppgitt informasjon i erklæringen. Du må melde fra dersom det skjer endringer som kan ha betydning for uføreytelsene, for eksempel friskmelding, endring i uføregrad, eller overgang til annen ytelse fra NAV. Urettmessig utbetalt pensjon vil bli krevd tilbakebetalt. Side 4 av 5
5 Den mottok selskapet dokumentasjon fra Nav. Det fremgikk der at forsikrede fikk arbeidsavklaringingspenger stoppet fra da han i et møte med Nav opplyste at han skulle jobbe fullt fra Selskapet gjorde så en gjennomgang av saken, og sekretariatet forstår selskapet slik at det da fant at forsikrede hadde en intensjon om å arbeide i 50 % stilling. Selskapet opplyser at innvilgelse av 100 % uførepensjon således ble gjort som følge av en saksbehandlingsfeil, men selskapet hevder forsikrede burde forstått og gjort det oppmerksom på feilutbetalingen. Selskapet krevde beløpet tilbakebetalt i brev av , og han ble informert om: For at du skal få riktige ytelser må du fortløpende informere oss om endringer. Dette kan være endring i uføregrad, arbeidsmengde eller inntekt, friskmelding eller overgang til annen ytelse fra NAV. Urettmessig utbetalte ytelser vil bli krevd tilbake. Den fikk forsikrede brev fra selskapet der det ba han sende inn egenerklæring. Siden selskapet ikke mottok dette, ble han oppringt av utreder den Grunnen til at han ikke sendte inn skjemaet var at han ikke har fått stempel fra Nav. Videre fremgår det at han har jobbet 100 % i hele 2014 med unntak av juni og august. Det heter i samtalereferatet: Det som har vært problemet er at NAV brukte så lang tid på saken hans at han måtte begynne å jobbe igjen. I saken foreligger det en elektronisk melding fra arbeidsgiver om at forsikrede ble ansatt 100 % fra Forsikrede sluttet der Videre fremgår det av lønnsavregning av fra annen arbeidsgiver at han hadde en lønnsinntekt derfra på kr ,91 i perioden til Selskapet avslo kravet om utbetaling i brev av Selskapet krevde tilbakebetalt fra forsikrede kr som gjaldt begge forsikringsdekningene innklaget til FinKN. Den fikk forsikrede en nedbetalingsplan og undertegnet et gjeldsbrev. Den ba han selskapet om å revurdere saken. Selskapet gikk med på en betalingsutsettelse dersom han klaget til FinKN. Siden det aldri ble sendt inn klage, fikk forsikrede den nytt krav fra selskapet om innbetaling av feilutbetalinger. Klage ble innsendt til FinKN den Sekretariatet vurderte saken den og den Partenes anførsler Forsikrede hevder han ikke har gitt selskapet uriktige opplysninger. Det vises til at han er offer for Navs mange krav og lange saksbehandlingstid. Selskapet hevder det er sannsynliggjort at forsikrede har misligholdt sin opplysningsplikt ovenfor selskapet, jf. forsikringsavtaleloven Når det gjelder kravet om tilbakebetaling bygger det primært på erstatningsrettslig grunnlag, og subsidiært etter condictio indebeti. Problemstillingen til nemnda Nemnda bes etter dette ta stilling til om selskapet har sannsynliggjort svik i henhold til fal Videre bes nemnda ta stilling til om selskapet kan kreve tilbake for mye utbetalt forsikring. Relevant rettspraksis/nemndspraksis Rettspraksis: Rt side 689 Nemndspraksis: Side 5 av 5
Finansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2015-249 23.6.2015 SpareBank 1 Forsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Fra ytelses- til innskuddspensjon sykmeldt ved omdanning LOF 2-8, 4-11, 4-12
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2016-258 23.6.2016 SpareBank 1 Forsikring AS (Liv) Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Karensklausul mottok forsikrede forsikringsbevis fal. 11-2 og 19-10. Spørsmål
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2012-413 1.10.2012 DNB Livsforsikring ASA Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Svik medisinske undersøkelser/behandling oppsigelse av avtaler fal 13-1a(2), 13-2(1),
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7389 26.9.2008 TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT TILLEGG TIL UT. 7209 Bindende avtale om oppgjør? Den 23.1.06 ble det begått innbrudd i sikredes leilighet. I telefaks
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2016-084 2.3.2016 Storebrand Livsforsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Kollektiv pensjonsavtale ansvar for underrapportering av pensjonsgrunnlag fal.
DetaljerForsikringsklagenemnda Person
Forsikringsklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2011-628 20.12.2011 SpareBank 1 Livsforsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Gruppelivsavtale minst 50 % varig arbeidsufør gyldig avtale om fortsettelsesforsikring?-
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2015-427 18.11.2015 Oslo Pensjonsforsikring AS Yrkesskade/yrkessykdom - Yrkesskadeforsikringsloven (YFL) Trusler i arbeid arbeidsulykke yfl. 10 og 11 første ledd.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4456* - 3.12.2002 KRITISK SYKDOM Syk innen tre mnd. etter tegning uklar informasjon - symptomklausul FAL 13-5. Forsikrede (f. 67) tegnet i okt. 96 forsikring mot kritisk
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4335* - 24.9.2002 PENSJON Informasjon om ytelser FAL 11-3. Forsikrede (f. 34) tegnet i 74 individuell pensjonsforsikring med uføredekning. Forsikringen ble senere
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6719 5.6.2007 SPAREBANK 1 LIV PENSJON
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6719 5.6.2007 SPAREBANK 1 LIV PENSJON Redusert pensjon ved skifte av selskap. Forsikrede (f. 1931) fikk i forsikringsbevis av 1992 opplyst at livsvarig alderspensjon fra
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2009-331 11.11.2009 Gjensidige Forsikring Rettshjelp Rettshjelputbetaling med befriende virkning direkte til advokat. Advokaten fikk utbetalt kr 40.175 fra selskapet
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2016-436 17.11.2016 AXA Partners - Credit og Lifestyle Protection Sykeforsikringer/barnekasko Hørseltap ADHD psykisk utviklingshemning kunnskapskravet fal. 18-5/avtl
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2016-156 20.4.2016 Storebrand Livsforsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Avslag på søknad om uføreforsikring - fal. 12-12. Nemndas flertall uttalte
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 3595* - 16.10.2000 LIV Premiefritak spørsmål om forsikringen kan gjenopptas foreldelse FAL 18-6. Forsikrede tegnet i 80 og 83 kapitalforsikring og pensjons-/livrenteforsikring
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 4. februar 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 4. februar 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Christer Gangsø, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Finn Gjone, juridisk kyndig
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2017-042 9.3.2017 Tryg Forsikring Lisensforsikring Lisens - Kokk utviklet oljefollikulitt permanent udyktighetserklæring varig? Forsikrede arbeidet som kokk på
DetaljerVEILEDNING I HVORDAN DU SKAL KLAGE PÅ ET TILBAKEBETALINGSKRAV H V O R D A N S K R I V E
VEILEDNING I HVORDAN DU SKAL KLAGE PÅ ET TILBAKEBETALINGSKRAV H V O R D A N S K R I V E 1 1. VEILEDNING I HVORDAN DU SKAL KLAGE PÅ ET TILBAKEBETALINGSKRAV 1. 1 Innledning Det hender at ytelser fra NAV
DetaljerSØKNAD OM UFØREPENSJON
Side 1 av 7 Fylles ut av arbeidsgiver. Print ut og send som brev, må ikke sendes som e-post. 1. SØKER For- og mellomnavn Etternavn Fødsels- og personnummer (11 siffer) 2. STILLING Stilling Er attføring/tilrettelegging
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7161 4.3.2008 VITAL PENSJON
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7161 4.3.2008 VITAL PENSJON Condictio indebeti tilbakebetalingskrav etter feilutbetaling. Forsikrede (f. 1917) døde 1.3.05. Hun hadde forut for dødsfallet utbetaling av
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2546* - 13.5.1996
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2546* - 13.5.1996 GJELD - Uriktige helseopplysninger - Ervervsufør - FAL 13-2
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2013-075 8.1.2013 DNB Livsforsikring ASA Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Når foreligger fullstendig søknad? symptomklausul- fal. 12-1, 12-2 og 13-5 Spørsmål
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort 13. oktober 2017 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort 13. oktober 2017 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Runar Narvland, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Ole Christian Moen,
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7056 7.1.2008 IF MOTORVOGN
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7056 7.1.2008 IF MOTORVOGN Kollisjon ifm. brukstyveri uriktige opplysninger om sjåføren sviks hensikt? FAL 8-1. Den 19.2.05 var sikrede på fest hos A. Han ble tilbudt
DetaljerORIENTERING OM MIDLERTIDIG UFØREPENSJON OG UFØREPENSJON FRA SANDEFJORD KOMMUNALE PENSJONSKASSE
ORIENTERING OM MIDLERTIDIG UFØREPENSJON OG UFØREPENSJON FRA Innledning Denne orienteringen gir en oversikt over de viktigste reglene knyttet til midlertidig uførepensjon og uførepensjon fra Sandefjord
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2400* - 27.11.1995 KOLLEKTIV PENSJON: Uenighet om pensjonens størrelse - Spørsmål
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2090-12.9.1994.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2090-12.9.1994. LIV - Premiefritak - spørsmål om uriktige helseopplysninger - FAL 13-4. Ved tegning av kapitalforsikring undertegnet forsikrede helseerklæring 28.11.86
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Avgjørelse FinKN-2017-551 21.9.2017 Protector Forsikring ASA Yrkesskade/yrkessykdom - Yrkesskadeforsikringsloven (YFL) Svik ved yrkesskade bortfall eller krav på delvis erstatning
DetaljerSØKNAD OM UFØREPENSJON / MIDLERTIDIG UFØREPENSJON
STOKKE KOMMUNALE Sist ajourholdt: 04.04.2014 Unntatt offentlighet 13 SØKNAD OM UFØREPENSJON / MIDLERTIDIG UFØREPENSJON Søknaden vil bli behandlet konfidensielt. Dersom søknaden ikke er fullstendig utfylt
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2014-511 28.11.2014 AEGIS Syndicate Yrkesskade/lisens Lisensforsikring fal. 11-2, 13-5 og 19-10 Saken gjaldt vurdering av karensklausul inntatt i vilkårene. Med
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4581 3.3.2003
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4581 3.3.2003 REISEGODS Bagasje borte etter flytur svik identifikasjon FAL 8-1, jfr. 4-11. Forsikringstaker med familie hadde vært på ferie i Tunisia, hvor de opprinnelig
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 24. juni 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 24. juni 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Finn Gjone, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Alina R. Drazkowski,
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2010-291 18.8.2010 Gjensidige Forsikring Husdyr Misdannede valper omfattet av forsikringen avtalt dekning? informasjon/culpa. Sikrede drev med hundeoppdrett.
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2017-093 9.3.2017 Tryg Forsikring Yrkesskade/yrkessykdom - Yrkesskadeforsikringsloven (YFL) Lisens overvekt/diabetes - permanent udyktighetserklæring varig? Forsikrede
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2345* - 25.9.1995. GJELD - Informasjon om invaliditetsdekning. Forsikrede tegnet i 1985 en gjeldsforsikring som omfattet en ren dødsrisikodekning. I juni 89 ble det
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5379 1.11.2004 IF MOTORVOGN
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5379 1.11.2004 IF MOTORVOGN Forsikring tegnet etter skade - svik identifikasjon - FAL 8-1, jfr. 4-11. Den 10.11.02 fikk sikrede motorstopp. Bilen ble tauet til Vikings
DetaljerTilbakekreving av for mye utbetalt uførepensjon - melding om vedtak
/us Hansen Rune Leander Vikebygd 5568 VIKEBYGD NAV Forvaltning Sandnes Postboks 84 4302 Sandnes Fødselsnummer: 06125537993 Dato: 03.09.2012 Saksreferanse: 14200837 Tilbakekreving av for mye utbetalt uførepensjon
DetaljerForsikringsvilkår. Uføreforsikring med forskuttering - Tilleggsdekning til gruppelivsforsikring
Forsikringsvilkår Uføreforsikring med forskuttering - Tilleggsdekning til gruppelivsforsikring Vilkår nr. V2023 Gjelder fra 01.01.2014 Innhold: 1. Hvem forsikringen gjelder for helseopplysninger ved innmelding...
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996.
Bygdøy allé 19, I og III etg., 0262 Oslo Telefon: 22 43 08 87 - Telefax: 22 43 06 25 FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2605* - 2.9.1996. UFØREKAPITAL/PREMIEFRITAK - Mangelfulle helseopplysninger -
DetaljerForsikringsvilkår for Bedriftsgruppelivsforsikring Uføreforsikring Pluss
Forsikringsvilkår for Bedriftsgruppelivsforsikring Uføreforsikring Pluss Selskap: Frende Livsforsikring AS Forsikringsvilkår gjeldende fra 1.1.2014 Avløser vilkår av 1.1.2013 Innholdsfortegnelse 1. Tilslutning...
DetaljerVed å sette deg godt inn sikkerhetsvilkårene forebygger du skader, og du kan lese om unntakene som begrenser et skadeoppgjør.
Vilkår Liv (Liv01) Engangsutbetaling ved dødsfall. Forsikringsvilkår I dette dokumentet finner du alle forsikringsvilkår for gjeldene forsikring. Hvilken forsikring og dekning du har valgt fremkommer av
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7384 26.9.2008 White Label Insurance AS MOBILTELEFON
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7384 26.9.2008 White Label Insurance AS MOBILTELEFON Utjenelig forsøk FAL 8-1 annet ledd. Sikredes telefon, en Sony Ericsson W850i, ble stjålet 23.2.07. Sikrede kontaktet
DetaljerVedtak av 5. januar 2017 fra Likestillings- og diskrimineringsnemndas medlemmer:
Sak 6/2016-1 Sakens parter: A - Likestillings- og diskrimineringsombudet Vedtak av 5. januar 2017 fra Likestillings- og diskrimineringsnemndas medlemmer: Ivar Danielsen (møteleder) Anne Lise Rønneberg
DetaljerSØKNAD OM UFØREPENSJON
Side 1 av 7 Fylles ut av arbeidsgiver. Print ut og send som brev, må ikke sendes som e-post. 1. Søker For- og mellomnavn Fødsels- og personnummer (11 siffer) Etternavn 2. Stilling Stilling Er medlemmet
DetaljerSærskilte forsikringsbestemmelser per 01.01.2015 Dødsfall
Særskilte forsikringsbestemmelser per 01.01.2015 Dødsfall 1. Hvem kan forsikres når opphører forsikringen Det kan kjøpes forsikring på personer i alderen 18 til og med 66 år. En forsikringsavtale kan bare
DetaljerFør du kommer i gang
Før du kommer i gang NB! Dette gjelder kun deg som ikke får uføretrygd/arbeidsavklaringspenger fra NAV. Hvis du har fått vedtak om føretrygd/arbeidsavklaringspenger fra NAV vil du automatisk få fornyet
DetaljerVilkår Uførekapital med forskuttering
Forsikringsvilkår Uførekapital med forskuttering 01.05.2016 Eika Forsikring Vilkår Uførekapital med forskuttering Gjeldende fra 01.05.2016 Innhold 1 Hvilke vilkår som gjelder 3 2 Hvem forsikringen gjelder
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6969 13.11.2007 KLP GRUPPELIV
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6969 13.11.2007 KLP GRUPPELIV Død informasjon om 1 års karens forsikringsbevis sendt - FAL 11-1, 11-2 og 19-10. Forsikrede og hennes ektefelle ble automatisk innmeldt
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2016-085 2.3.2016 Storebrand Livsforsikring AS Livsforsikring/uføredekninger/pensjon Kollektiv pensjonsavtale ansvar for manglende innmelding av en ansatt fal.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE VITAL LIVRENTE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7220 29.4.2008 VITAL LIVRENTE Reservasjon for Bechterew rammes lidelsen av reservasjon - ufør av annen årsak. Forsikrede (f. 1940, revisor) tegnet tre (fire) poliser i
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4359*
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4359* - 8.10.2002 GJELD Tidligere ryggplager/sykmeldinger opplyst i vedlegg til helseerklæring tvist om vedlegget ble sendt - FAL 13-2 2. og 3. ledd. Forsikrede (f.
DetaljerFOR MYE UTBETALT LØNN TV konferanse 6.desember 2012 v/ Åse Marie Bjørnestad DM 321423
FOR MYE UTBETALT LØNN TV konferanse 6.desember 2012 v/ Åse Marie Bjørnestad DM 321423 De aller fleste arbeidstakere opplever å måtte skrive under på en standard arbeidsavtale/kontrakt hvor det står at
DetaljerVed å sette deg godt inn sikkerhetsvilkårene forebygger du skader, og du kan lese om unntakene som begrenser et skadeoppgjør.
Vilkår Liv (Liv01) Engangsutbetaling ved dødsfall. Forsikringsvilkår I dette dokumentet finner du alle forsikringsvilkår for gjeldene forsikring. Hvilken forsikring og dekning du har valgt fremkommer av
DetaljerGruppelivsforsikring for foreninger
Gruppelivsforsikring for foreninger Gjelder fra 1. oktober 2014 3 Innholdsfortegnelse Side 1. Definisjoner 4 2. Når gruppelivsforsikringen trer i kraft 4 3. Innmelding i forsikringen 5 4. Utvidelse av
DetaljerGruppelivsforsikring for foreninger
Gruppelivsforsikring for foreninger Gjelder fra 1. oktober 2014 3 Innholdsfortegnelse Side 1. Definisjoner 4 2. Når gruppelivsforsikringen trer i kraft 4 3. Innmelding i forsikringen 5 4. Utvidelse av
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 5111* - 29.3.2004 GJELD Informasjon ved endring av vilkår til skade - FAL 19-6 og 19-8. Forsikrede (f. 49) ble 24.4.91 forsikret i selskap A som medlånetaker for en
DetaljerForsikringsvilkår av 1. januar 2011
VILKÅR N72-1119 OBLIGATORISK GRUPPELIV FOR NORSK JOURNALISTLAG Gjelder fra 01.01.2011 VILKÅR N72-1119 OBLIGATORISK GRUPPELIV FOR NORSK JOURNALISTLAG Forsikringsvilkår av 1. januar 2011 Forsikringen består
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2001-9.5.1994.
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2001-9.5.1994. LIV/UFØREPENSJON - Spørsmål om uriktige helseopplysninger - FAL 13-2. Forsikringen ble tegnet i desember 90 og forsikrede fylte (delvis) ut "ren" egenerklæring.
DetaljerFordringshaver sendte faktura for kravet. Grunnet manglende betaling ble kravet inkassovarslet 30.01.15. Purregebyr var lagt til kravet med kr 65.
Sandefjord, 27. april 2016: Vedtak i sak 101-2015. Klager: NN Innklaget: Svea Finans AS, Postboks 6601 Etterstad, 0607 Oslo. Saken gjelder: Om det i tide er fremmet en innsigelse klager burde fått vurdert.
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 11. februar 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 11. februar 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Hanne Karen Landbø, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Sverre Ulsberg, juridisk
DetaljerFinansklagenemnda Person Hvem er vi hva gjør vi? v/ Karin M. Bruzelius
Finansklagenemnda Person Hvem er vi hva gjør vi? v/ Karin M. Bruzelius Hva slag saker Omfattende portefølje av saker: Tolking lovbestemmelser og vilkår. Bevisvurdering. Forsikringsavtaleloven, - særlig
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE STOREBRAND LIV
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 5997 14.2.2006 STOREBRAND LIV Informasjon om rentebærende skattegjeld i selskapet FAL 11-3. Den 6.9.82 tegnet forsikrede en individuell kapitalforsikring, som kom til
DetaljerFinansklagenemnda Skade
Finansklagenemnda Skade Uttalelse FinKN-2013-244 22.5.2013 Unison Forsikring AS Bygning - innbo (kombinert) Opphør manglende betaling korrekt fakturaadresse uforutsette hindringer? fal. 5-1, 5-2. Sikrede
DetaljerFinansklagenemnda Skade
Finansklagenemnda Skade Uttalelse FinKN-2015-302 4.9.2015 NEMI Forsikring ASA Motorvogn Brann i campingvogn tilbakeholdte opplysninger i skademelding? fal. 8-1 og 4-14. Sikredes campingvogn med tilhørende
DetaljerGruppelivsforsikring for kommuner og foretak med tariffestet gruppelivsforsikring
Gruppelivsforsikring for kommuner og foretak med tariffestet gruppelivsforsikring Forsikringsvilkår. Innhold: 1. Definisjoner 2 2. Når gruppelivsforsikringen trer i kraft 2 3. Utvidelse av forsikringen
DetaljerForsikringsvilkår for individuell fortsettelsesforsikring. Gjelder fra 01.01 2010. For tidligere medlemmer av gruppelivsforsikringen
Forsikringsvilkår for individuell fortsettelsesforsikring Gjelder fra 01.01 2010 For tidligere medlemmer av gruppelivsforsikringen Innhold 1 Definisjoner 4 2 Hva forsikringsavtalen består av 4 3 Hva forsikringen
DetaljerForsikringsvilkår Uførekapital
Forsikringsvilkår Uførekapital 01.05.2016 Eika Forsikring Forsikringsvilkår Uførekapital Gjeldende fra 01.05.2016 Innhold 1 Hvilke vilkår som gjelder 3 2 Hvem forsikringen gjelder for 3 3 Hvor gjelder
DetaljerVILKÅR FOR POLITIETS FELLESFORBUNDS FRIVILLIGE GRUPPELIVSFORSIKRING. Gjelder fra 01.01.2014
VILKÅR FOR POLITIETS FELLESFORBUNDS FRIVILLIGE GRUPPELIVSFORSIKRING Gjelder fra 01.01.2014 VILKÅR FOR POLITIETS FELLESFORBUNDS FRIVILLIGE GRUPPELIVSFORSIKRINGER Gjelder fra 01.01.2014 For gruppelivsforsikringen
DetaljerRestkrav i to forskjellige krav
Restkrav i to forskjellige krav Utskriftsdato: 30.12.2017 08:25:10 Status: Gjeldende Dato: 15.5.2006 Nummer: 060-2006 Utgiver: Inkassoklagenemnda Dokumenttype: Avgjørelse/vedtak Innholdsfortegnelse Restkrav
DetaljerWebversjon av uttalelse i sak om trukket jobbtilbud grunnet alder
Webversjon av uttalelse i sak om trukket jobbtilbud grunnet alder Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage av 21. august 2007 fra A. A mener X AS (Selskapet) trakk tilbake et tilbud om
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2011-081 28.2.2011 Codan Forsikring Motorvogn Brann i motor sannsynliggjort svik ved skadeoppgjøret FAL 8-1. Sikrede ringte selskapet 9.2.10 kl 12:20 for å gjenåpne
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort 24. april 2009 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort 24. april 2009 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Bjørn Arvid Lervik, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator. 2. Sverre Ulsberg,
DetaljerDitt forsikringsbevis
Ditt forsikringsbevis Engangsutbetalinger ved: død arbeidsuførhet medisinsk invaliditet Statoil ASA Forsikringsordning i Storebrand for ansatte i Statoil ASA Side 1 av 5 Avtaleinformasjon Forsikringsbeløpene
DetaljerUttalelse av 29. april 2019 fra Diskrimineringsnemnda, sammensatt av følgende medlemmer:
Sak 38/2019 Klager v/politijuristene [navn på sted] mot innklaget politidistrikt Uttalelse av 29. april 2019 fra Diskrimineringsnemnda, sammensatt av følgende medlemmer: Jon Østensvig (nemndleder) Kirsti
Detaljerfor fullt betalt forsikring/fortsettelsesforsikring utgått fra en kollektiv livsforsikring (gruppelivsforsikring/personalforsikring)
Forsikringsvilkår for fullt betalt forsikring/fortsettelsesforsikring utgått fra en kollektiv livsforsikring (gruppelivsforsikring/personalforsikring) Innhold: 1. Definisjoner 2 2. Hvilke ytelser forsikringen
DetaljerGruppelivsforsikring for foreninger
Gruppelivsforsikring for foreninger Innhold: 1. Definisjoner 3 2. Hvem forsikringen omfatter 3 3. Når gruppelivsforsikringen trer i kraft 4 4. Innmelding i forsikringen 4 5. Utvidelse av forsikringen............................................................
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4119* 12.03.2002
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 4119* 12.03.2002 LIVRENTE Tilbakebetalingsrett informasjon om tilleggspremie i utbetalingstiden FAL 11-1. Forsikrede (f. 21) tegnet i 94 avtale om livrente med tilbakebetaling
DetaljerForsikringsvilkår for Norsk Familieøkonomi RISIKOFORSIKRING. (Heretter kalt NFØ) (kollektiv gruppelivsforsikring) Gjelder fra 01.01.
Forsikringsvilkår for Norsk Familieøkonomi (Heretter kalt NFØ) RISIKOFORSIKRING (kollektiv gruppelivsforsikring) Gjelder fra 01.01.2013 Forsikringsvilkårene inneholder: Kapittel 1: Definisjoner Kapittel
DetaljerNORGES FONDSMEGLERFORBUND ETISK RÅD
NORGES FONDSMEGLERFORBUND The Association of Norwegian Stockbroking Companies Stiftet 5. oktober 1915 ETISK RÅD AVGJØRELSE I SAK NR. 2001/4 Klager: A Innklaget: Christiania Markets Postboks 1166 Sentrum
DetaljerSærskilte forsikringsbestemmelser per 01.01.2015 Uførerente
Særskilte forsikringsbestemmelser per 01.01.2015 Uførerente 1. Hvem kan forsikres når opphører forsikringen Det kan kjøpes forsikring for personer i alderen 18 til og med 65 år. En forsikringsavtale kan
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6653 2.5.2007 GJENSIDIGE KOMBINERT
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6653 2.5.2007 GJENSIDIGE KOMBINERT Svik ved oppgjør, benådning FAL 8-1. Ved innbrudd i sikredes leilighet 6.8.05 ble hun frastjålet betydelige verdier. I skademeldingen
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6807 4.9.2007 SPAREBANK 1 YRKESSKADE Bindende dekningstilsagn under yrkesskadeforsikringen - avt.l. 36 og 39. Forsikrede (f. 1979) fikk kort tid etter avtjening av førstegangstjeneste
DetaljerFinansklagenemnda Skade
Finansklagenemnda Skade Uttalelse FinKN-2014-061 14.2.2014 Tryg Forsikring Bygning - innbo (kombinert) Tyveri av gullsmykker - ulovlig interesse - strl. 317. I forbindelse med innbrudd i sikredes bolig
DetaljerSak nr. 35/2015. Vedtak av 17. mars Sakens parter: A - B. Likestillings- og diskrimineringsnemndas sammensetning:
Sak nr. 35/2015 Vedtak av 17. mars 2016 Sakens parter: A - B Likestillings- og diskrimineringsnemndas sammensetning: Ivar Danielsen (møteleder) Usman Ivar Shakar Astrid Merethe Svele Anne Lise Rønneberg
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2017-096 9.3.2017 Tryg Forsikring Yrkesskade/yrkessykdom - Yrkesskadeforsikringsloven (YFL) Lisens ryggplager - permanent udyktighetserklæring varig? Forsikrede
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6155 15.5.2006 GJENSIDIGE REISEGODS
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 6155 15.5.2006 GJENSIDIGE REISEGODS Lommebok forsvunnet på reise sannsynliggjort forsikringstilfelle - unntak for mistet. Sikrede var i perioden 14.4.04 16.4.04 på reise
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2017-095 9.3.2017 Tryg Forsikring Yrkesskade/yrkessykdom - Yrkesskadeforsikringsloven (YFL) Lisens albueplager - permanent udyktighetserklæring varig? Forsikrede
DetaljerForsikringsvilkår Bedriftsgruppelivsforsikring Uføreforsikring Selskap Frende Livsforsikring AS Forsikringsvilkår gjeldene frå
Forsikringsvilkår Bedriftsgruppelivsforsikring Uføreforsikring Selskap Frende Livsforsikring AS Forsikringsvilkår gjeldene frå 1.1.2011. Innhold: 1. Tilslutning ved etablering 1.1 Krav om helse ved ikrafttredelse
DetaljerVILKÅR NORSK JOURNALISTLAGS LIVSFORSIKRING 1G
VILKÅR NORSK JOURNALISTLAGS LIVSFORSIKRING 1G Gjelder fra 01.01.2008 Handelsbanken Liv VILKÅR LIVSFORSIKRING 1G NORSK JOURNALISTLAG Gjelder fra 01.01.2008 For gruppelivsforsikringen gjelder disse forsikringsvilkår,
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2017-097 9.3.2017 Tryg Forsikring Yrkesskade/yrkessykdom - Yrkesskadeforsikringsloven (YFL) Lisens- permanent udyktighetserklæring - Unntak for alkoholmisbruk ugyldig
Detaljerforsikringsvilkår som gjaldt for den kollektive forsikringen den forsikrede var medlem av, og har beholdt disse vilkårs punktnummer.
Forsikringsvilkår for fullt betalt forsikring/fortsettelsesforsikring utgått fra en kollektiv livsforsikring (gruppelivsforsikring/personalforsikring) Gjelder fra 1. desember 2004 Innhold side 1. Definisjoner
DetaljerFinansklagenemnda Person
Finansklagenemnda Person Uttalelse FinKN-2017-099 9.3.2017 Tryg Forsikring Yrkesskade/yrkessykdom - Yrkesskadeforsikringsloven (YFL) Lisens øvre luftveisplager, søvnproblemer - permanent udyktighetserklæring
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 31. mai 2013 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 31. mai 2013 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Åsa Astrup Bustad, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Øystein Hindrum, juridisk
DetaljerLønnsutbetalinger hva skjer når utbetalingene er feil?
Lønnsutbetalinger hva skjer når utbetalingene er feil? Legeforeningen mottar med jevne mellomrom henvendelser fra medlemmer i saker som gjelder feilutbetalinger av lønn og krav fra arbeidsgiver om tilbakebetaling.
DetaljerReise. Veggedyr- og kakerlakkforsikring. Forsikringsvilkår av juni 2018
Reise Veggedyr- og kakerlakkforsikring Forsikringsvilkår av juni 2018 Postadresse: Postboks 416 Sentrum, 0103 OSLO. Telefon: +47 22 28 31 50 hussoppen.no INNHOLD REISE VEGGEDYR- OG KAKERLAKKFORSIKRING...
DetaljerGruppelivsforsikring for foreninger
Gruppelivsforsikring for foreninger Gjelder fra 1. januar 2008 Innholdsfortegnelse 1. Definisjoner 2 2. Når gruppelivsforsikringen trer i kraft 2 3. Innmelding i forsikringen 3 4. Utvidelse av forsikringen
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7243 13.5.2008 Storebrand Livsforsikring AS PENSJON
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7243 13.5.2008 Storebrand Livsforsikring AS PENSJON Feilaktig utmeldt av kollektiv ordning påvirket størrelsen på uførepensjon. Forsikrede (f. 1943) var gjennom arbeidsgiver
DetaljerNyttig informasjon om din pensjon
Ola Nordmann Eksempelveien 5 0001 OSLO Trondheim, 9. juli 2017 Nyttig informasjon om din pensjon Innskuddspensjon for ansatte i POSTEN NORGE AS Din pensjon: Alderspensjon (Innskuddspensjon) Innskuddsfritak
DetaljerForklaring til kontoføringen for fripoliser Forklaringer til innholdet i kontoutskriften
Forklaring til kontoføringen for fripoliser 2018 Forklaringer til innholdet i kontoutskriften 1 Innhold 2 Innledning... 3 2.1 Har du byttet fripolisen din til en fripolise med investeringsvalg?... 3 2.2
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2029-15.6.1994. TVISTEBELØP: Uførepensjon kr. 7109,- årlig, iflg. fors.bevis av 24.11.92
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2029-15.6.1994. KOLLEKTIV PENSJON - Unntak for sykdom på innmeldingstidspunktet. Forsikrede ble meldt inn i ordningen 1. juli 1990. Hun var på dette tidspunkt - og
DetaljerInformasjon om forsikringer for ansatte i. Oppdatert pr
Informasjon om forsikringer for ansatte i Oppdatert pr. 01.01.17 Orientering Nobina Norge har følgende forsikringer for sine ansatte: - Innskuddsbasert pensjon avtale 26856 i DNB Livsforsikring - Sparing
Detaljer