Publiseringsutvalget. Referat fra møte mellom publiseringsutvalget AU og DBH

Transkript

1 Publiseringsutvalget Deltakere (Møte mellom AU og DBH) Publiseringsutvalget AU: Nils Erik Gilhus (leder) Gunnar Sivertsen (konsulent) Vidar Røeggen (sekretær) NSD: Benedicte Løseth (seksjonsleder) Rolf Halse (seniorrådgiver) Referat fra møte mellom publiseringsutvalget AU og DBH Dato: 17. januar 2014 Tid: kl Sted: Norsk samfunnsvitenskapelig datatjeneste, Bergen Kl : Møte med Holtze Mulder hos NSD. Kl : Ordinært møte mellom AU og DBH Saksliste: Sak 01/14 Godkjenning av dagsorden og referat fra 8. november 2013 Sak 02/14 Særsaker. DBH ønsker en faglig gjennomgang av 5 forlag og 16 ISSN-titler. Sak 03/14 Gjennomgang av nye publiseringskanaler med innstilling. Sak 04/14 Til diskusjon Sak 05/14 Eventuelt

2 UNIVERSITETS- OG HØGSKOLERÅDET (Publiseringsutvalget/AU - DBH) Møtedato Saksnr 17. januar 01/14 Godkjenning av referat og dagsorden Referatet fra møtet 8. november 2013 ble godkjent og publisert på publiseringsutvalgets nettsider 15. november 2013 og kan leses her: AU og DBH hadde ingen videre kommentarer til referatet og godkjente dagsorden.

3 UNIVERSITETS- OG HØGSKOLERÅDET (Publiseringsutvalget/AU - DBH) Møtedato Saksnr 17. januar 02/14 Særsaker DBH ønsker en faglig gjennomgang av 5 forlag og 16 ISSN-titler. Vedtakene følger løpende etter hver enkelt sak i vedlegget.

4 Særsaker 17. januar 2014 Publiseringsutvalget/AU - DBH Saksbehandlere: Rolf Halse og Benedicte Løseth Saksdokumenter fulgte saken. DBH ønsket en faglig gjennomgang av 5 forlag og 16 ISSNtitler. Vedtak følger løpende etter hver diskusjonssak. Forlag The University Press of Kentucky Godkjent UCT Press Godkjent Égalité Shanghai Renmin Press and Gezhi Press Ikke URL Lappeenranta University of Technology Press Tidsskrifter, abonnement Transactions on Mathematical Programming & Applications ISSN X Ikke URL Loss Prevention Bulletin ISSN

5 Tidsskrifter, Open Access Concrete Research Letters ISSN Journal of Industrial Engineering and Management ISSN Godkjent Linguistica en la Red ISSN Diálogo de la lengua ISSN Godkjent International Letters of Social and Humanistic Sciences ISSN European Scientific Journal ISSN World Journal of Translational Medicine ISSN World Journal of Experimental Medicine ISSN X Utgiver er Baishideng Publishing Group Co., Limited

6 Technology innovation management review ISSN Godkjent Acta Linguistica ISSN Warasan Singwaetlom lae Sappayakon Tammachat / Environment and Natural Resources Journal ISSN International Series on Information Systems and Management in Creative emedia ISSN Modern Social Science Journal ISSN Valuation Studies ISSN Utgiver er Electronic Press, Linköping University, ikke i DOAJ. Forslagsstiller er Professor Claes-Fredrik Helgesson, Linköping University, og han er også redaktør for tidsskriftet sammen med Senior researcher Fabian Muniesa, Mines ParisTech, Frankrike. Det oppgis at tidsskriftet er et peer reviewed open access tidsskrift med double blind peer review. Tidsskriftet er nytt (to utgaver) og det er vanskelig å gjøre seg opp en mening om kriteriet som knytter seg til forfatterkrets. Blir tatt opp til ny vurdering høsten 2014 når flere utgaver kan vurderes.

7 UNIVERSITETS- OG HØGSKOLERÅDET (Publiseringsutvalget/AU - DBH) Møtedato Saksnr 17. januar 03/14 Gjennomgang av nye publiseringskanaler med forslag til innstilling. Forslagene ble presentert på DBHs hjemmesider. AU støtter NSDs forslag til vedtak. Vedtakene kan leses her:

8 UNIVERSITETS- OG HØGSKOLERÅDET (Publiseringsutvalget/AU - DBH) Møtedato Saksnr 17. januar 04/14 Til diskusjon Se vedlagte saksdokumenter. Vedtakene følger løpende etter hver diskusjonssak i vedlegget.

9 Til diskusjon 17. januar 2014 Publiseringsutvalget/AU - DBH Saksbehandlere: Rolf Halse og Benedicte Løseth Vedtak følger løpende etter hver diskusjonssak. 1) EGU tidsskrifter uten fagfellevurdering på nivå 1 Vi har blitt informert av forsker Jacob Clement Yde ved Høgskulen i Sogn og Fjordane om at Open Access EGU tidsskrifter med fellesbenevnelsen Discussions ligger inne i Kanalregisteret som tellende publiseringskanaler (se vedlegg 1). Problemet er at disse tidsskriftene ikke operer med fagfellevurdering. EGU beskriver på følgende måte hvordan de redaksjonelle rutinene er for denne typen tidsskrifter: In the first stage, papers that pass a rapid access peer-review are immediately published on the Atmospheric Chemistry and Physics Discussions (ACPD) website. They are then subject to Interactive Public Discussion, during which the referees' comments (anonymous or attributed), additional short comments by other members of the scientific community (attributed) and the authors' replies are also published in ACPD. In the second stage, the peer-review process is completed and, if accepted, the final revised papers are published in ACP. De tidsskriftene som er i Kanalregisteret står også oppført i DOAJ. Dette kan ha vært en medvirkende årsak til at de ble godkjent av NSD. Et aspekt som også gjør det problematisk er at tidsskriftene er tellende, er at forskere med artikler i eksempelvis ACP vil kunne få dobbel uttelling i form av publiseringspoeng. Bør vi på grunnlag av informasjonen fra Yde og fra forlaget selv vurdere å sette EGU Discussions tidsskrifter ned til nivå 0? URL til EGU Følgende EGU-tidsskrifter på nivå 1 i kanalregisteret er: Atmospheric Chemistry and Physics Discussions ISSN: Atmospheric Measurement Techniques Discussions ISSN: Biogeosciences Discussions ISSN: Earth System Science Data Discussions ISSN Tidsskriftene som står oppført ovenfor settes til nivå 0.

10 2) Tidsskrift uten fagfellevurdering på nivå 1 Vi har blitt tipset av fra forsker Tony Burner ved Høgskolen i Buskerud om at tidsskriftet Phi Delta Kappan ISSN ( som er et abonnementstidsskrift, ikke har på plass fagfellevurdering. Tidsskriftet kan på sin nettside selv formidle at det ikke opererer med dette: "Who makes the decision to publish? The editors. Kappan is not a peer-reviewed publication." Likevel er Phi Delta Kappan en tellende publiseringskanal i registeret. Bør vi på grunnlag av informasjonen fra Burner og fra Phi Delta Kappan sette det ned til nivå 0? AU vedtar at denne publiseringskanalen settes til nivå 0. 3) Nordic Atlas of Language Structures Online: søknad om godkjenning som vitenskapelig publiseringskanal Janne Bondi Johannessen, professor i lingvistikk ved Universitetet i Oslo, har henvendt seg til NSD angående om hvorvidt Nordic Atlas of Language Structures Online (NALS Online) kan bli vurdert som en ny publiseringskanal på nivå 1, selv om publiseringskanalen ikke har en backlist å vise til. Johannesen har sendt NSD/AU en søknad som følger med som vedlegg i denne saken. Hun ble informert om kriteriene våre for å bli vurdert som dette AU godkjenner ikke forslaget om Nordic Atlas of Language Structures Online som vitenskapelig publiseringskanal. 4) Journal of international doctoral research: søknad om godkjenning som vitenskapelig publiseringskanal Petter Gottschalk, professor ved BI, har henvendt seg til NSD angående om hvorvidt Journal of international doctoral research ISSN ( kan bli vurdert som en ny publiseringskanal på nivå 1. Gottschalk ble informert om kriteriene våre for å bli vurdert som dette, og han har sendt NSD/AU en søknad om godkjenning. AU godkjenner forslaget om Journal of international doctoral research som vitenskapelig publiseringskanal.

11 5) Ønske om evaluering av to serier fra Riksarkivet Forslagsstiller ved Riksarkivet ber NSD og AU om å vurdere seriene Kildeutgivelser fra Riksarkivet ISSN og Norrøne tekster ISSN for nivå 1. Begge seriene er utgitt av Riksarkivet, men har ikke URL. Kildeutgivelser fra Riksarkivet har ikke blitt behandlet før. Norrøne tekster ble derimot behandlet høsten Kildeutgivelser fra Riksarkivet Ikke URL Norrøne tekster Ikke URL AU godkjenner Kildeutgivelser fra Riksarkivet og Norrøne tekster som vitenskapelige publiseringskanaler. Dette vedtaket forutsetter at Riksarkivet innen rask tid får på plass en URL (hjemmeside) til seriene hvor de redaksjonelle rutinene og praksis for fagfellevurdering beskrives. 6) Prosedyre ved opprettelse av to tidsskrifter som er etterfølgere av et tidsskrift på nivå 2 Vi ønsker å diskutere hvilken praksis vi legger oss på når NSD får beskjed om å opprette to nye tidsskrifter som er etterfølger av et tidsskrift som ligger inne på nivå 2. Når et tidsskrift splittes opp i flere nye som er etterfølgere av tidsskriftet, skal de nye tidsskriftene beholde nivået til den gamle tittelen. Tidsskriftene er ikke å betrakte som nye tidsskrifter, men en videreføring av et eksisterende tidsskrift. NSD trenger ikke et formelt vedtak for å gjøre en slik endring. 7) Ønske om ny evaluering av Concept Rapportserien Gro Holst Volden, forsker ved NTNU og forskningssjef for CONCEPT- programmet, ber NSD og AU om å vurdere Concept rapport ISSN ( på nytt for nivå 1. Rapportserien har blitt behandlet to ganger før. Da den ble behandlet første gang i 2007 ble den ikke godkjent fordi forfatterkrets ble vurdert som lokal. Da den på nytt i 2012 ikke ble godkjent, var hovedgrunnen at det er en blandet serie med både vitenskapelige og ikke-vitenskapelige utgivelser. Bør vi på grunnlag av informasjon fra Gro Holst Volden vurdere rapportserien som en tellende publiseringskanal?

12 AU godkjenner Concecpt rapport som vitenskapelig publiseringskanal. 8) Ønske om ny evaluering av Južnoslovenski filolog Jan Ivar Bjørnflaten, professor i slaviske språk ved Universitetet i Oslo, ber NSD og AU om å vurdere på nytt tidsskriftet Južnoslovenski filolog ISSN X ( AU godkjenner Južnoslovenski filolog som vitenskapelig publiseringskanal.

13 UNIVERSITETS- OG HØGSKOLERÅDET (Publiseringsutvalget/AU - DBH) Møtedato Saksnr 17. januar 05/14 Eventuelt Omfanget av saker var så stort denne gangen at NSD ikke klarte å legge alle frem alle innkomne forslag for møtet den 17. januar. NSD foreslo følgende fremgangsmåte for å få vedtak på de 250 resterende sakene for 2013: De resterende forslagene fra 2013 blir behandlet per e-post uten et nytt møte mellom NSD og AU. NSD skiller ut særsakene i et eget vedlegg og foreslår vedtak etter hver sak. NSD sender sakspapirene ut mandag 3. februar og om ikke AU kommenterer på NSDs forslag til vedtak innen 5. februar, blir forslagene fra NSD omgjort til endelige vedtak. AU støtter NSDs forslag til fremgangsmåte.