Publiseringsutvalget. Referat fra møte mellom publiseringsutvalget AU og DBH

Transkript

1 Publiseringsutvalget Deltakere (Møte mellom AU og DBH) Publiseringsutvalget AU: Nils Erik Gilhus (leder) Vidar Røeggen (sekretær) Gunnar Sivertsen (konsulent) NSD: Kristin Gåsemyr (seksjonsleder) Rolf Halse (seniorrådgiver) Marianne Bøe (seniorrådgiver) CRIStin deltar som observatør Marit Henningsen (fagleder) Referat fra møte mellom publiseringsutvalget AU og DBH Dato: 16. januar 2015 Tid: kl Sted: Norsk samfunnsvitenskapelig datatjeneste, Bergen Saksliste: Sak 01/15 Godkjenning av dagsorden og referat fra 7. november 2014 Sak 02/15 Gjennomgang av nye publiseringskanaler med innstilling. Sak 03/15 Særsaker. NSD har meldt inn 24 særsaker. Sak 04/15 Til diskusjon NSD har meldt inn xx saker til diskusjon. Sak 05/15 Klagesaker Sak 06/15 Eventuelt

2 UNIVERSITETS- OG HØGSKOLERÅDET (Publiseringsutvalget/AU - DBH) Møtedato Saksnr 16. januar 01/15 Godkjenning av referat og dagsorden Referatet fra møtet 7. november ble godkjent og publisert på publiseringsutvalgets nettsider 20. november og kan leses her: NPU_AU_referat_fra_7._november_2014.pdf AU og DBH hadde ingen videre kommentarer til referatet og godkjente dagsorden.

3 UNIVERSITETS- OG HØGSKOLERÅDET (Publiseringsutvalget/AU - DBH) Møtedato Saksnr 16. januar 02/15 Gjennomgang av nye publiseringskanaler med innstilling. DBH hadde lagt ut forslag til innstilling på innkomne saker på NSDs hjemmesider i forkant av møtet. Det er fattet vedtak for 645 nye kanaler totalt. 387 nye kanaler er godkjent på nivå 1, og 258 forslag ble ikke godkjent. Endelig vedtaksliste kan leses her: 1&fagraad=Alle AU støtter NSDs forslag til vedtak.

4 UNIVERSITETS- OG HØGSKOLERÅDET (Publiseringsutvalget/AU - DBH) Møtedato Saksnr 16. januar 03/15 Særsaker DBH ønsket en faglig gjennomgang av 22 ISSN-titler og 2 forlag. Utfyllende bakgrunnsinformasjon fulgte sakspapirene. Her gjengis kun vedtak. ISSN-titler 1. Circuits and Systems, ISSN Creative Education, ISSN International Journal of Higher Education, ISSN International Journal of Intelligent Computing Research, ISSN Journal of Clinical Trials, ISSN Journal of Nursing Education and Practice, ISSN Journal of psychological abnormalities in children, ISSN

5 8. Vaccines, ISSN X 9. European Journal of Educational Sciences, ISSN International Journal for Research in Vocational Education and Training, ISSN International Journal of Advanced Research, ISSN International Journal of Education for Diversities, ISSN Journal of Social and Development Sciences, ISSN Nordic Atlas of Language Structures (NALS) Journal, ISSN Nordisk Nætverk for Editionsfilologer, ISSN Plants, ISSN Computer Science & Information Technology (CS & IT), ISSN

6 18. Proceedings of the... European conference on research methods in business and management (ECRM), ISSN Proceedings of the... European conference on knowledge management (ECKM), ISSN Søkelys, ISSN SERVICE COMPUTATION... the... International Conferences on Advanced Service Computing, ISSN Norsk Lovkommentar, ISSN Forlag 1. OpenProceedings 2. Academic Conferences and Publishing International Limited

7 UNIVERSITETS- OG HØGSKOLERÅDET (Publiseringsutvalget/AU - DBH) Møtedato Saksnr 16. januar 04/15 Til diskusjon DBH hadde meldt inn 9 saker til diskusjon. Vedtak følger etter hver sak. 1) Septentrio Conference Proceedings: søknad om godkjenning som vitenskapelig publiseringskanal Jan Erik Frantsvåg, redaktør av Septentrio Conference Proceedings og Open Access-rådgiver ved UiT, ber i en e-post datert 8. september 2014 om at denne konferanseproceedingsen vurderes som en vitenskapelig publiseringskanal på nivå 1 (se vedlegg sak 1). Frantsvåg ble informert om NSDs kriterier for å bli vurdert som vitenskapelig publiseringskanal per e-post. Septentrio Conference Proceedings har ikke begrensninger angående hva slags vitenskapelig fagområder det blir fokusert på. I søknaden trekker Frantsvåg fram at proceedingsen skal kunne brukes av ulike konferanser knyttet til UiT, og den dermed ikke utgjør en enkelt serie med f.eks. årlige konferanser. Den skal i stedet utgjøre en publiseringskanal for forskere med papers som ikke har noe naturlig sted å bli publisert. Septentrio conference series står oppført hos Norart, men Septentrio Conference Proceedings står ikke registrert her. Septentrio Conference Proceedings har ikke ISSN. AU godkjenner ikke Septentrio Conference Proceedings som vitenskapelige publiseringskanal på nivå 1 og begrunner dette ut i fra to forhold: Septentrio Conference Proceedings mangler ISSN. Dette er en teknisk infrastruktur som skal kunne brukes av alle. AU kan bare vurdere vitenskapelige publiseringskanaler som presenterer et vitenskapelig program, med en vitenskapelig redaksjon og som presenterer sine rutiner for fagfellevurdering. 2) The Cryosphere Discussions, et tidsskrift med åpen fagfellevurdering Vi er blitt informert av seniorrådgiver ved Seksjon for fellestjenester, NTNU, Randi T. Eriksen, om at The Cryosphere Discussions, ISSN ( ligger inne i kanalregisteret som tellende kanal. Problemet er ifølge Eriksen at tidsskriftet ikke operer med vanlig fagfellevurdering. Vedlegg fulgte saken. På URL til tidsskriftet står det «TCD - Papers in open discussion» AU støtter forslaget om at tidsskriftet settes til nivå 0. 3) Revurdering av International Journal of Humanities and Social Science Katja Hakel, universitetslektor ved Seksjon for universitetspedagogikk, NTNU, mener at tidsskriftet International Journal of Humanities and Social Science ikke er et seriøst

8 vitenskapelig tidsskrift. Hun har opplevd å få en artikkel hun har sendt til tidsskriftet publisert uten forandringer etter kun 10 dager (se vedlegg, sak 4). Forlaget til tidsskriftet, Centre for Promoting Ideas, står oppført på Beall s List. På tidsskriftets hjemmeside står det at IJHSS har som mål to promote interdisciplinary studies in humanities and social science and become the leading journal in humanities and social science in the world. AU støtter forslaget om at tidsskriftet settes til nivå 0. 4) Oppfølgningssak, Ask Forlag Ask forlag ( ) ble på NSD-AU møtet behandlet på nytt som forslag til vitenskapelig publiseringskanal på nivå 1. Forslagsstiller, Mons Hvattum ved Ask Forlag, kom her med ny informasjon om forlaget. Vedtaket som ble fattet da var at: «AU tar kontakt med nasjonale fagråd for å undersøke om hvorvidt de utgivelsene forlaget viser til i sin søknad er vitenskapelig tiler. Forlaget blir tatt opp til ny vurdering når resultatet fra dette foreligger.» I ettertid har det imidlertid vist seg at fagrådet i Historie ikke svarer på AUs henvendelser. Derfor må det igjen foretas en vurdering av hvorvidt Ask forlag bør eller ikke bør være en publiseringskanal på nivå 1. Mons Hvattum har i ettertid sendt NSD en ny e-post hvor han kan opplyse om forlagets seneste publikasjon (se vedlegg, sak 5). AU godkjenner ikke forslaget om Ask forlag som vitenskapelig publiseringskanal. Avgjørelsen er basert på at forlaget fremdeles ikke kan vise til et vitenskapelig publiseringsprogram. 5) ITAR ryddejobb og fristen for å foreslå nye publiseringskanaler NSD utfører jevnlig en ryddejobb i ITAR for dataimporten fra Scopus. Den årlige fristen for å foreslå nye publiseringskanaler ble forandret til 30. november fra og med Vi ser at denne forandringen gjør at vi bør drøfte om den samme fristen bør gjelde for forslag til nye kanaler som kommer inn gjennom dataimporten. Vi fikk f.eks. i andre uke i januar 2015 inn datafiler som skal ryddes, og en del av kanalene som vil bli opprettet her vil gjerne være koblet med akademiske publikasjoner datert Spørsmålet er hva slags frist som bør settes for nye kanaler som opprettes via ITAR ryddejobben. AU ber NSD sørge for at alle nye publiseringskanaler som kommer inn via dataimporten fra Scopus blir behandlet for inneværende år ( i dette tilfellet 2014). 6) Nordisk politiforskning / Nordic Journal of Studies in Policing Norsk nyoppstartet tidsskrift (ISSN ) utgitt av Universitetsforlaget/politihøgskolen i 2014 med foreløpig kun to publiserte utgaver (7-8 artikler totalt). Har rutiner for ekstern

9 fagfellevurdering og vitenskapelig redaksjon. Nettsiden presenterer publiseringsprogram: «Tidsskriftet skal publisere artikler på norsk, dansk, svensk og engelsk. Tidsskriftet praktiserer fagfellevurdering (double blind peer review)». Redaksjonen består av medlemmer fra ulike institusjoner i Norden. Nordisk politiforskning godkjennes på nivå 1 fra og med Nova Science Publishers På møtet i november diskuterte vi innspill fra Sigbjørn Hernes om at Nova Science Publishers muligens driver med useriøs publisering. På møtet ble det bestemt at vi skulle innhente mer informasjon som kunne bidra til å undersøke forlagets nåværende publiseringsprogram. NSD tok kontakt med Hernes, men han skriver at: «Jeg har dessverre ikke flere holdepunkter enn dette og håpet at noen kunne foreta en grundigere undersøkelse av forlaget.» NSD har ikke fått kontakt med forskere som nylig har publisert på dette forlaget. Vi sendte også skjema til forlaget , men har ikke fått svar. Nova Science er oppført på den danske autoritetslisten over forlag for Nova Science Publishers beholdes på nivå 1 frem til evt. flere tilbakemeldinger om at forlaget har et useriøst publiseringsprogram blir presentert. 8. Oppdatering av liste over vitenskapsdisipliner Tone Pernille Østern ved NTNU har etterlyst valg for dansefag i Kanalregisteret, og foreslår at følgende inndeling inkluderes i kanalregisteret: Humaniora - dans - dansevitenskap - dansekunst - dansepedagogikk Dans er oppført i listen over fagråd, men inngår ikke i Kanalregisterets liste over vitenskapsdisipliner som kan velges når et tidsskrift blir foreslått. Det er ønskelig at dans blir inkludert i denne listen. Denne saken ble diskutert på møtet 7. november 2014 og det ble vedtatt at dans kunne legges til som fagfelt under humaniora i Kanalregisteret. I ettertid ser det imidlertid ut til å ha vært noen misforståelser, og saken tas derfor på ny opp til diskusjon. Iht. dokument fra UHRs siste oppdatering av vitenskapsdisiplin-liste, står det at det er NFR som er foreslått til å ha ansvaret for vedlikehold, i samråd med KD, UHR, NIFU: "Det er derfor arbeidsgruppens anbefaling at Norges forskningsråd får det overordnete ansvaret for oppdatering og vedlikehold av Norsk inndeling av vitenskapsdisipliner. Inndelingen skal ikke revideres for ofte, og det bør skje etter innspill fra fagmiljøene. Forskningsrådet bør etter å ha forelagt saken for UHR og UFD gjennomføre endringer i samråd med NIFU (s. 8)»

10 Listen over vitenskapsdisipliner er ikke oppdatert siden Kan listen over vitenskapsdisipliner i Kanalregisteret likevel oppdateres, eller bør denne følge UR eller NIFU sin liste? AU påpekte at UHRs liste over vitenskapsdisipliner ikke har blitt oppdatert siden Pga. mangel på oppdatering kan det være en utfordring å følge denne listen når tidsskrift som tilhører nye fagområder skal tilføyes kanalregisteret. AU mente at NSD kan avgjøre hvorvidt listen over vitenskapsdisipliner skal suppleres med nye fagområder. AU diskuterte videre hvorvidt inndelingen til OECD (som brukes av WoS og Scopus) bør vurderes som ny modell for liste over fagdisipliner i kanalregisteret.

11 UNIVERSITETS- OG HØGSKOLERÅDET (Publiseringsutvalget/AU - DBH) Møtedato Saksnr 16. januar 05/15 Klagesaker DBH har meldt inn 17 klagesaker til diskusjon. 1. Techniques and Culture, ISSN Marie Hebrok, stipendiat ved Statens Institutt for Forbruksforskning har sendt en klage til NSD angående at tidsskriftet Techniques and Culture ikke ble godkjent som publiseringskanal på nivå 1 forrige møte NSD hadde med AU. Begrunnelsen for dette vedtaket var at tidsskriftet hadde svart på NSDs kanalinfoskjema via e-posten Techniques-et- Culture@ehess.fr at det opererte kun med delvis fagfellevurdering. Hebrok ber om nivå 1- godkjenning blir vurdert på nytt med bakgrunn i informasjonen hun har skaffet gjennom kontakt med tidsskriftets redaktør. Vedlegg fulgte saken. Techniques and Culture godkjennes på nivå 1 fra og med Clinical Nursing Studies, ISSN Elin Holter ved HiOA foreslo dette OA-tidsskriftet våren Det er utgitt av Sciedu Press, som er oppført på Bealls liste. Etter møtet i juni ba AU forslagsstiller Elin.Holter- Anthonisen@hioa.no om å sende over dokumentasjon på tre fagfellevurderinger utført på ulike vitenskapelige publikasjoner til tidsskriftet. Dette er nå mottatt, og tidsskriftet blir derfor tatt opp til ny vurdering. I løpet av høsten 2014 har 5 andre forslagsstillere foreslått tidsskriftet. To av disse har også sendt dokumentasjon på kanalens rutiner for fagfellevurdering. Vedlegg fulgte saken. Tidsskriftet Clinical Nursing Studies godkjennes på nivå 1 for Correspondences: Online Journal for the Academic Study of Western Esotericism, ISSN Correspondence ble behandlet på novembermøtet. Pga. oppstart i 2013 og kun 2 publiserte utgaver kunne ikke forfatterkrets beregnes og tidsskriftet ble ikke godkjent. Forsker Egil Asprem har bedt om at dette vedtaket revideres. Asprem har publisert en artikkel som skal tas med i rapporteringen fra NTNU for Tidsskriftet har rutiner for fagfellevurdering og vitenskapelig redaksjon, men foreløpig kun publisert to utgaver (7 artikler totalt). Ifølge forslagsstiller kommer en ny utgave på nyåret.

12 Tidsskriftet godkjennes på nivå 1 fra og med Hoitotiede-lehti, ISSN Behandlet på møte 7. november 2014, men ikke godkjent pga. ukjent vitenskapelig publiseringsprogram. NSD tok kontakt med redaksjonen og fikk svar, men svaret manglet informasjon om vitenskapelig redaksjon og forfatterkrets. Terese Bondas, Professor ved University of Nordland, ber om at tidsskriftet tas opp til ny vurdering. Hun har sendt inn dokumentasjon på epost (fulgte som vedlegg til saken). Redaktør bekrefter i eget brev at de opererer med «blind review process». Her fremgår det at tidsskriftet publiseres på finsk, svensk og engelsk. Denne informasjonen fremgår ikke av tidsskriftets nettside, og det mangler informasjon om forfatterkrets. Har ikke funnet dette tidsskriftet oppført på den danske listen. NSD har senere vært i kontakt med Finlands medlem i det nordiske samarbeidet som kan bekrefte at tidsskriftet møter de formelle kriteriene til å godkjennes. 5. Journal of Special Education Research, ISSN Tidsskrift innenfor pedagogikk og utdanning, etablert i Japan i på novembermøte pga. ukjent forfatterkrets. Forslagsstiller (eva.saeta@hihm.no) klager dette vedtaket. Hennes klage fulgte som vedlegg til saken. Tidsskriftet har vitenskapelig redaksjon og rutiner for fagfellevurdering. Forsker ved Hihm har publisert i tidsskriftet i Tidsskriftet fremstår som seriøst og med internasjonal profil. Selve artiklene er imidlertid kun tilgjengelige på japansk. Forsker har sendt inn to artikler som viser at totalt fire forfattere med tilhørighet til ulike institusjoner i Japan. Journal of Special Education Research godkjennes på nivå 1 fra og med Health, ISSN Tidsskriftet ble i 2012 satt ned til nivå 0 etter vedtak om å nulle ut useriøse OA-tidsskrift. Forslagsstiller Frøydis Vasset (fv@hials.no) ønsker revisjon av tidsskriftet. Hun har publiseringserfaring fra kanalen og dokumenterer praksis i en e-post til DBH. Kanalen utgis av forlag (SCRIP) som er på Bealls liste. Har svært tverrfaglig profil innen helseforskning. Hevder å ha vitenskapelig publiseringsprogram på nettside, og internasjonal forfatterkrets. Health godkjennes på nivå 1 fra og med 2014.

13 7. The Genealogist, ISSN Behandlet på møtet 7. november 2014, med tidsskriftet ble ikke godkjent pga. ukjent vitenskapelig program. Informasjon om tidsskriftets publiseringsprogram var ikke tilgjengelig på nettsiden. ber om at vedtaket revurderes. Hun har publisert en artikkel i 2014, og har sendt inn informasjon om fagfellevurdering og brev fra redaktør. Dette fulgte som vedlegg til saken. Willumsen bekrefter tidsskriftets vitenskapelige program i epost mottatt , og hevder videre at: Denne journalen er minst på nivå med Norsk slektshistorisk tidsskrift, trolig høyere krav. Informasjon om kanalens vitenskapelige program er fortsatt ikke tilgjengelig på tidsskriftets nettside. The Genealogist godkjennes på nivå 1 fra og med Klassisk Forum, ISSN Klassisk forum er et norsk tidsskrift som ligger inne på nivå 1 fom Forsker har sendt inn informasjon om at kanalen fungerer som et medlemsblad for Norsk klassisk forbund (vedlegg fulgte saken). Klassisk Forum mangler tilfredsstillende rutiner for fagfellevurdering. Verken kanalens forfatterkrets eller publiseringsprogram beskrives på nettsiden. Klassisk Forum tas ned fra nivå 1, og kan søke om å bli inkludert på nivå 1 når de kan vise til et tilfredsstillende publiseringsprogram. 9. Nevropsykologi: Medlemsblad for Norsk Nevropsykologisk Forening, ISSN tidligere med begrunnelsen: Vurdert som eit profesjonsblad - formidlingskanal (men på grensa til eit tidsskrift med forskarar som målgruppe). Utgis av Norsk Nevropsykologisk Forening. jens.egeland@siv.no ber om at kanalen revurderes. Ikke lenger et medlemsblad, men et fagtidsskrift. Søker forhåndsgodkjenning for DBH har mottatt informasjon om kanalens vitenskapelige program (vedlegg fulgte saken). Nevropsykologi: Medlemsblad for Norsk Nevropsykologisk Forening kan godkjennes på nivå 1 for publiseringsåret 2015 forutsatt at det på tidsskriftets hjemmeside markeres på en tydelig måte hvilke artikler som er fagfellevurderte og hvilke som ikke er det. AU ber også om at tidsskriftets redaksjon sender kopi av de første fagfellevurderte artiklene som publiseres i 2015 til NSD (publiseringskanaler@nsd.uib.no). Når dette er gjennomført vil tidsskriftet legges inn på nivå 1 i kanalregisteret for publiseringsåret River Publishers Forlaget River Publishers ble tatt ned fra nivå 1 etter vedtak fra novembermøtet i 2013 pga. manglende informasjon om rutiner for ekstern fagfellevurdering i forbindelse med publisering av doktorgradsavhandlinger.

14 Forlaget har sendt informasjon hvor det fremgår at doktorgradsserier vurderes av interne og eksterne fagfeller før publisering, samt at forlaget er godkjent på den danske listen (se vedlegg). River Publishers godkjennes på nivå 1 fra og med Robotics and Biomimetics, ISSN på møte Forsker (Tommy.Gravdahl@itk.ntnu.no ) ønsker at kanalen blir revurdert. Fortsatt kun 8 artikler publisert. Forslagsstiller ved NTNU er medforfatter for artikkel publisert i 2014: E. Rezapour, K.Y. Pettersen, P. Liljebäck, J. T. Gravdahl and E. Kelasidi, Path Following Control of Planar Snake Robots Using Virtual Holonomic Constraints: Theory and Experiments, Robotics and Biomimetics, 1(1), August, Gravdahl ber om at kanalen vurderes som særsak og revurderes for nivå 1 for Artiklene som er publisert til nå har internasjonal forfatterkrets. Nye utgaver forventes publisert i løpet av Vitenskapelig redaksjon og fagfellevurdert. Utgitt av Springer. Robotics and Biomimetics godkjennes på nivå 1 fra og med Social Sciences, ISSN Særsak behandlet på møte 7. november 2014 med vedtak: ikke godkjent. Hevder å ha fullt vitenskapelig program på nettside. Forlag på Bealls liste og indeksert i DOAJ i Omfatter svært mange fagfelt og fremstår som useriøst. Forsker Nicole Hennum (HiOA) ber om at tidsskriftet revurderes basert på informasjon om fagfellevurdering. Hun har publisert en artikkel i Social Sciences i 2014 og har gode erfaringer med deres rutiner for fagfellevurderinger. Vedlegg fulgte saken. Social Science godkjennes på nivå 1 fra og med Triple Helix: A Journal of University-Industry-Government Innovation and Entrepreneurship, ISSN Tidsskriftet ble startet i 2013 og hadde kun publisert en utgave da det ble vurdert. Dette var for lite til at vi kunne vurdere forfatterkrets. Forslagsstiller har publisert artikkel i denne kanalen for 2014, og ber om at det revurderes basert på dokumentasjon som fulgte saken. Triple Helix fremstår med internasjonal profil og omtales på nettsiden som: Open to all innovation authors, the special mission of the journal is to be an international outlet also for innovation scholars from developing countries. Triple Helix godkjennes på nivå 1 fra og med 2014.

15 14. Universal Journal of Educational Research (ISSN og ) OA-tidsskrift som ble behandlet første gang på juni-møtet 2014 og vedtak fra dette møtet var ikke godkjent pga. forlaget (Horizon) er oppført på Bealls liste. Forslagsstiller har klaget på vedtaket og ber om revisjon. Hans klage fulgte som vedlegg til saken. Universal Journal of Educational Research godkjennes på nivå 1 fra og med Focus journal, ISSN Tidsskriftet ble behandlet på møtet i november, og ble vedtatt som ikke godkjent pga. manglende informasjon om forfatterkrets. Tidsskriftet ble startet i 2005, men informasjon om forfatterkrets fremgår ikke av deres nettside. DBH sendte kanalinfoskjema til redaksjonen , men fikk ikke svar. Forslagsstillerne oivind.hagen@bi.no og siri.granum.carson@ntnu.no har klaget på vedtaket, men leverte forslag om revisjon 2. desember (etter fristen for 2014). De har bedt oss diskutere saken på ny basert på innsendt dokumentasjon av forfattertilhørighet fra tidsskriftets to siste utgaver. Her dokumenteres internasjonal forfatterkrets (10 artikler). Forslagstillerne har publisert artikkel i tidsskriftet i (se vedlegg «Focus 1&2») Focus journal godkjennes for nivå 1 fra og med Nordic Journal of Educational History, ISSN Nyoppstartet tidsskrift i på novembermøtet pga. kun en utgave publisert og ukjent forfatterkrets. Forslagsstiller har bedt om revisjon. Nytt nummer er publisert høsten Fortsatt kun 9 artikler totalt. 5 forslag totalt er mottatt om å inkludere dette tidsskriftet på nivå 1 for Fremstår som seriøst med gode rutiner for fagfellevurdering, og med nordisk profil i redaksjonen og forfatterkrets (til tross for kun 9 forfattere). Godkjennes på nivå 1 fra og med Encyclopedia of Arabic Language and Linguistics ( ) Forskere ved IKOS (UIO) har bedt om at vedtak fra junimøtet revurderes. Serien ble vurdert til å falle utenfor det som regnes for å være vitenskapelige publikasjoner. Klagen fulgte som vedlegg til saken. De sammenligner denne kanalen med Encyclopedia of Women & Islamic Cultures og Biblical Encyclopedia, som begge ligger inne på nivå 1. NSD tok kontakt med forslagsstiller og ba om å få tilsendt kopi av artikler som forskere ved IKOS har publisert i denne serien. Artiklene tilfredsstilte krav til vitenskapelige publikasjoner.

16 Encyclopedia of Arabic Language and Linguistics Online godkjennes på nivå 1 fra og med 2014.

17 UNIVERSITETS- OG HØGSKOLERÅDET (Publiseringsutvalget/AU - DBH) Møtedato Saksnr 16. januar 06/15 Eventuelt Det var ingen saker under eventuelt.