Norid Registreringsenheten for.no-domenet HØRING OM NORSKE DOMENENAVN FOR PRIVATPERSONER - GJENNOMGANG AV HØRINGSUTTALELSER OG ANBEFALING
|
|
- Else Finstad
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Norid Registreringsenheten for.no-domenet HØRING OM NORSKE DOMENENAVN FOR PRIVATPERSONER - GJENNOMGANG AV HØRINGSUTTALELSER OG ANBEFALING
2 HØRING OM NORSKE DOMENENAVN FOR PRIVATPERSONER 1 Versjon Dato Endring Revisjonshistorie Førsteutkast sendt til Norid Kvalitetskontroll av endelig versjon Rapporten er utarbeidet og kontrollert av Capgemini Norge AS ved Øyvind Hauge. Kvalitetskontroll er ved John Richard Hanssen, og Torgeir Kruke. 1 Denne versjonen av rapporten er noe forkortet. De steder hvor Norid har kuttet i teksten er merket med [...]
3 INNHOLDSFORTEGNELSE 1 Sammendrag Bakgrunn Høringen og høringsprosessen Omfang og struktur Om Capgemini Vektingsmodell Vekting av respondentkategoriene Vekting av respondenter Kalkulering av vektet sluttsvar Gjennomgang av høringsspørsmålene Koding av svar Spørsmål 1: Videreføring av priv.no Spørsmål 2: Dokumentasjonsplikt Spørsmål 3: Kvote på antall domenenavn under priv.no Spørsmål 4: Overgangsordning Andre kommentarer Konklusjon og Anbefaling Svar på høringsspørsmålene Momenter i forhold til praktisk gjennomføring av regelverket [...] Side 1
4 1 SAMMENDRAG Norid, som registreringsenhet for.no-domenet, har gjennomført en offentlig høring om domenenavn for privatpersoner. Høringen ber respondentene om å svare følgende fire spørsmål: 1 Er du enig i at ordningen med kategoridomenet priv.no videreføres, og at privatpersoner ikke skal registrere domenenavn direkte under.no? 2 Er du enig i at det ikke skal kreves at søkere under priv.no dokumenterer rettigheter til navnene de søker om? 3 Er du enig i at det skal finnes en kvoteordning også under priv.no og at kvoten settes til fem domener? 4 Er du enig i at overgangen skal gjennomføres etter de samme prinsippene som ved tidligere overganger, det vil si at det ikke gis fortrinnsrett og at loddtrekning benyttes? Capgemini, som en uavhengig tredjepart, har blitt bedt om å gå gjennom høringsvarene og presentere en nøytral analyse av svarene. Respondentkategoriene og respondentene har blitt tillagt ulik vekt i forhold til hvor stor grad deres synspunkter skal påvirke det samlede sluttsvaret. Store organisasjoner som representerer mange privatpersoner og/eller organisasjoner har blitt tillagt større vekt enn enkeltindivider og enkeltorganisasjoner. En samlet vurdering av høringssvarene konkluderer med at det ikke er sterke nok grunner til å revurdere Norpols anbefalinger. Dette til tross for at respondentene er delt i spørsmålet om privatpersoner bør kunne registrere domener direkte under toppdomenet.no. Vi anbefaler dermed: 1 At priv.no videreføres og at toppdomenet.no reserveres bedrifter og organisasjoner også i fremtiden. 2 At det ikke kreves dokumentasjon for rettighetene til et domenenavn for å reservere et nytt domene under priv.no. 3 At det innføres en kvoteordning for antallet domener en enkeltperson kan registrere under priv.no, og at kvotene settes til høyst fem domener per person. 4 At de samme prinsippene benyttes som ved tidligere overganger, det vil si at det ikke gis fortrinnsrett og at loddtrekning benyttes. Side 2
5 2 BAKGRUNN 2.1 Høringen og høringsprosessen I dag er det kun bedrifter og organisasjoner som har muligheten til å registrere et domenenavn direkte under det norske toppdomenet.no. Privatpersoner kan bare opprette domener i underdomenet priv.no. Høring om norske domenenavn for privatpersoner 2 tar opp plasseringen av privatpersoner i et eget underdomene til ny vurdering. Høringen ber spesielt om svar på følgende spørsmål: 1 Er du enig i at ordningen med kategoridomenet priv.no videreføres, og at privatpersoner ikke skal registrere domenenavn direkte under.no? 2 Er du enig i at det ikke skal kreves at søkere under priv.no dokumenterer rettigheter til navnene de søker om? 3 Er du enig i at det skal finnes en kvoteordning også under priv.no og at kvoten settes til fem domener? 4 Er du enig i at overgangen skal gjennomføres etter de samme prinsippene som ved tidligere overganger, det vil si at det ikke gis fortrinnsrett og at loddtrekning benyttes? Høringen ble gjennomført som en åpen høring fra 5. mars til den 17. mai 2010 hvor alle offentlige instanser, organisasjoner, bedrifter, og enkeltpersoner hadde mulighet til å delta. Høringen ble offentliggjort via pressemeldinger, brev til departementene, og en rekke kilder på internett. Innen høringsfristen hadde det kommet inn 127 svar 3 per brev eller e-post. 2.2 Omfang og struktur For å sikre en nøytral, uavhengig gjennomgang av høringssvarene har UNINETT Norid bedt Capgemini om å gå gjennom de innkommende høringssvarene og: Vekte de ulike respondentenes høringssvar i forhold til i hvor stor grad deres synspunkter skal påvirke sluttvurderingen Avdekke eventuelle nye momenter og avvikende synspunkter i høringssvarene Konkludere i forhold til de fire hovedspørsmålene i høringen Denne rapporten presenterer en gjennomgang av de 127 høringsvarene og inneholder følgende deler tre deler: Først, en vektingsmodell samt oversikt over hvem som har svart og hvilken vekt de har blitt tillagt i analysen av høringssvarene [...] Side 3
6 Deretter, en punktvis gjennomgang av de fire hovedspørsmålene i høringen med tilhørende høringssvar (Kapittel 4). En rekke respondenter skrev kortere eller lengre begrunnelser for deres svar. Flertallet av disse momentene er allerede diskutert i høringsdokumentet, og disse vil derfor ikke diskuteres ytterligere her. Denne rapporten inneholder ikke alle svarene fra alle respondentene, men går kun gjennom momenter fra de svarene som kommer med nye innspill. Til slutt gis en oppsummering med konklusjoner og anbefalinger med bakgrunn i en vektet vurdering av respondentene og deres svar (Kapittel 5). 2.3 Om Capgemini Capgemini er verdensledende leverandør av consulting, teknologi og outsourcing tjenester. Capgemini hjelper sine kunder med å endre sine virksomheter, og realisere sitt potensial ved hjelp av teknologi. Capgemini er representert i mer enn 30 land, har ansatte globalt og omsatte for 8,4 milliarder Euro i Selskapet er børsnotert i Paris. For ytterligere informasjon: Side 4
7 3 VEKTINGSMODELL 3.1 Vekting av respondentkategoriene Høringssvarene ble opprinnelig kategorisert 4 som (1) Privatpersoner, (2) Bedrifter/organisasjoner, og (3) Kategori ikke oppgitt. For å utvikle en konsistent vektingsmodell, og for å få et balansert skille mellom de forskjellige typene respondenter, ble alle respondentene kategorisert [...] Tabell 1 Vekting av respondentkategorier Kategori Antall respondenter Vektingsprosent Privatperson % Enkeltorganisasjon % Offentlig/Interesseorganisasjon % Totalt % Hver av kategoriene ble så tilordnet en vekt. Denne vekten forteller hvor mye hver enkelt kategori påvirker det vektede utfallet av hvert enkelt spørsmål. Vektingen er satt basert på vektingen i Høring om nummerdomener under.no gjennomgang av høringsuttalelser og anbefalinger 5, antall respondenter i hver kategori, og hvor relevant kategoriene er for høringen. Offentlig sektor og interesseorganisasjoner har fått en forholdsvis stor vekt da disse representerer et stort antall personer og/eller organisasjoner. Privatpersoner har fått en større vekt i denne rapporten enn i analysen av høringssvarene om nummerdomener, da denne høringen angår privatpersoner i vesentlig større grad. Enkeltorganisasjoner har derfor fått tilsvarende mindre vekt. Enkelte respondenter ga uttrykk for at det svarte for seg selv om individer, og for sin egen organisasjon. Navnet på denne organisasjonen ble ofte ikke oppgitt. I andre tilfeller var det kun en blogg, nettside, eller muligens enkeltmannsforetak. Disse respondentene ble kategorisert som privatpersoner. Kategorien Enkeltorganisasjoner inneholder i hovedsak private bedrifter. 3.2 Vekting av respondenter Relativ vekting innad i de forskjellige kategoriene ble gjort som følger: Alle respondentene i kategoriene Privatperson tillegges samme vekt (1). Respondentene i kategoriene Offentlig/Interesseorganisasjoner, og Enkeltorganisasjoner vektes med lav (1), middels (3), eller høy (5) relevans/størrelse. [...] Side 5
8 Vektingen har tatt utgangspunkt i vektingen fra høringsanalysen om nummerdomener. Det er gjort vurderinger basert på respondentenes størrelse (antall ansatte, omsetning, eller antall medlemmer), og relevans i forhold til IKT, forbrukerinteresser, og domeneregistrering. Informasjon om respondentene er hentet inn fra Enhetsregisteret 6 og den enkelte respondentens hjemmeside. Store (interesse)organisasjoner og departementene er tillagt stor vekt. 3.3 Kalkulering av vektet sluttsvar Ved bruk av vektingen, blir et vektet sluttsvar (i prosent) regnet ut som eksemplifisert nedenfor. Prosentsvaret viser hvor stor vektet andel som svarte for eksempel Ja, ikke hvor mange (antall) som svarte Ja. Eksemplet under viser hvordan utregningen av en Ja-andel for ett spørsmål skjer. Utreningen er tilsvarene for de andre kategoriene ( Nei, Ingen merknader, Ikke svar, og så videre). (Sum av vekten for Privatpersonene som svarte Ja / Total sum av vekt for Privatpersoner) * Vekt Privatpersoner + (Sum av vekten for Offentlig som svarte Ja / Total sum av vekt for Offentlig/ Interesseorganisasjon) * Vekt Offentlig + (Sum av vekten for Enkeltorganisasjon som svarte Ja / Total sum av vekt for Enkeltorganisasjon) * Vekt Enkeltorganisasjon = Totalt vekt for Ja Alle figurene i rapporten viser vektede svar i prosent av totalvekten. 6 Side 6
9 4 GJENNOMGANG AV HØRINGSSPØRSMÅLENE 4.1 Koding av svar Selv om flertallet av respondentene eksplisitt svarer Ja eller Nei på spørsmålene som ble stilt i høringen, er ikke alle svarene like klare. I gjennomgangen av høringssvarene har svarene blitt kodet som vist i Tabell 2. Tabell 2 Koding av svar Kode Ja Nei Ikke svar Annet Forklaring Respondenten er enig med anbefalingen i høring og uttrykker dette eksplisitt, eller gjennom en lengre tekst. De fleste Departementene uttrykker eksplisitt at de ikke har noen merknader til høringen. Dette tolkes dit hen at de ikke har noen innvendinger til anbefalingene i høringen. Respondenten uttrykker uenighet med anbefalingen i høring, enten eksplisitt, eller gjennom en lengre tekst. En rekke respondenter svarer ikke på alle spørsmålene. Dette kan også tolkes dit hen at de ikke har noen innvendinger til anbefalingene i høringen for disse spørsmålene. Enkelte uttrykker eksplisitt at de er usikre på hva de skal svare. En respondent svarte at privatpersoner unntaksvis burde kunne registrere domener direkte under.no. En respondent svarte ikke på noen av spørsmålene da han/hun ikke mente priv.no burde videreføres, og at han/hun derfor ikke ønsket å besvare spørsmålet. I to tilfeller har respondentene eksplisitt svart Ja eventuelt Nei, men den tekstlige forklaringen som følger svaret har vært tydelig på at de egentlig mener det motsatte. I disse tilfellene har den tekstlige forklaringen blitt brukt i analysen. 4.2 Spørsmål 1: Videreføring av priv.no Er du enig i at privatpersoner ikke skal registrere domenenavn direkte under.no? Det første spørsmålet høringen ber om svar på, er som følger: Er du enig i at ordningen med kategoridomenet priv.no videreføres, og at privatpersoner ikke skal registrere domenenavn direkte under.no? I forhold til registrering av privatdomener direkte under toppdomenet.no er svarene delt. Imidlertid er den vektede andelen som svarer Nei noe mindre enn den andelen som svarer Ja (Figur 1). Side 7
10 0,22 % 0,43 % 53,75 % 45,59 % Ikke svar Nei Ja Annet Figur 1 Private domener plasseres ikke under.no - vektet totaloversikt Analysen Behov for private domenenavn i Norge 7 viser at verken allmennheten eller ekspertene er enig i den beste plasseringen av domener for privatpersoner. Norpol var også delt i dette spørsmålet selv om flertallet landet på en videreføring av priv.no samtidig som toppdomenet.no forbeholdes organisasjoner og bedrifter 8. For eksempel, Fornyings-, administrasjons- og kirkedepartementet stiller seg bak dette og skriver de fleste momenter taler for en videreføring av dagens ordning, dvs. at private domenenavn videreføres under priv.no. Høringssvarene presenterer sånt sett ikke noe nytt bilde. Respondentene er delt i spørsmålet om privatdomener bør plasseres under toppdomenet.no. Samtidig er det fremdeles en liten overvekt av respondentene (vektet) positive til videreføring av priv.no og.no, slik det er i dag Kommentarer Det ble foreslått at priv.no burde få et annet navn, at man opprettet et nytt toppdomene for privatpersoner for eksempel.norge, og at man opprettet co.no, eller as.no og plasserte bedrifter under dette domenet. Videre ble det kommentert at det var for lett å omgå barrieren for å skaffe seg et.no domene. Samtidig ble det også nevnt at det burde være en mulighet for privatpersoner, som planla å starte en bedrift/organisasjon, å registrere domener direkte under.no gjennom en form for pre-registrering. For å opprettholde kvaliteten på.no domenet ble det foreslått at man måtte identifisere seg ved registrering av et domene, og offentliggjøre navn og adresse ved registrering av domener under.no (se også kapittel 4.3.2) Side 8
11 4.3 Spørsmål 2: Dokumentasjonsplikt Er du enig i at det ikke skal kreves dokumentasjon for rettigheter til domenenavn? Det andre spørsmålet i høringen er som følger: Er du enig i at det ikke skal kreves at søkere under priv.no dokumenterer rettigheter til navnene de søker om? Som vist i Figur 2 er et vektet flertall positivt til at det ikke skal kreves at rettigheter til ønsket domenenavn dokumenteres. Under en fjerdedel mener at man må kunne dokumentere. Registrarforeningen Dot Enno skriver blant annet Muligheten for å hevde en rett er like vanskelig for privatpersoner i dag som det var for bedrifter og organisasjoner før endringen i Endringen i navnepolitikken som ble innført i 2001 ga en betydelig enklere hverdag for registrarene og for potensielle registranter/abonnenter. 1,19 % 8,45 % 67,75 % 22,60 % Ikke svar Nei Ja Annet Kommentarer Figur 2 Fritak fra dokumentasjonsplikt - vektet totaloversikt De som ønsket av man skulle legge ved dokumentasjon ved søknad om domenenavn under priv.no etterlyste i all hovedsak følgende: For det første, at man kunne dokumentere en relasjon til navnet. Dette er allerede diskutert i høringen. For det andre, at man ikke skulle kunne registrere domenenavn som ligner på kjente varemerker og bedriftsnavn, og eventuelt at man må søke gjennom Varemerkeregisteret og Enhetsregisteret for å verifisere at ønsket domenenavn ikke krasjer med eksisterende registerte varemerker og bedriftsnavn. Norpol anbefaler at søkere skriver under på en egenerklæring der han bekrefter at han ikke krenker andres rettigheter til navnet, og aksepterer å rette seg etter domeneklagenemndas Side 9
12 avgjørelse dersom noen klager på registreringen. Samtidig bør Markedføringsloven 9 og Varmerkeloven 10 uansett beskytte registerte merkenavn og varemerker i en eventuell tvist. For det tredje, at den som søker om å registrere et nytt domenenavn må identifisere seg, (1) for med sikkerhet vite hvem personen virkelig er, (2) for å bekrefte at personene er norsk statsborger, og (3) for å sikre seg at personene er over 18 år slik at ikke barns identitet blir misbrukt til å høste et stort antall domener. En slik identifisering ble foreslått gjort via, for eksempel, MinSide eller BankID. Ved en slik eventuell identifisering måtte man ha vurdert om det er nødvendig å lagre personnummer, og hvorvidt det er nødvendig med konsesjon fra Datatilsynet for å gjennomføre en slik identifisering. I tillegg til disse kommentarene ble det foreslått å innføre konvensjoner for personlige domener for å unngå navnekollisjon, som for eksempel, 1970.ola.nordmann.priv.no. Hver enkelt privatperson kunne da maksimalt registrere ett domene. Det ble også ønsket at det skulle være mulig å stenge svindeldomener raskt, for eksempel, gjennom at Norid tilgjengeliggjorde et skjema via internett hvor man kunne rapportere domenenavn som hadde innhold som var i strid med gjellende regelverk. Innspillene og motstanden mot dokumentasjonsplikten er imidlertid ikke tilstrekkelige til at man burde revurdere ordningen foreslått i høringen. 4.4 Spørsmål 3: Kvote på antall domenenavn under priv.no Spørsmål 3 lyder som følger: Er du enig i at det skal finnes en kvoteordning også under priv.no og at kvoten settes til fem domener? Spørsmålet er todelt og ber respondentene ta stilling til (1) om det skal være en kvoteordning for priv.no, og (2) om denne kvoten skal være på fem domener. En stor andel av svarene var også todelte og de presenteres derfor separat Er du enig i at det skal finnes en kvoteordning under priv.no? Kun i underkant av 20 % av respondentene (vektet) stilte seg negative til at det skulle være en kvoteordning for antall domener under priv.no (se Figur 3), mens over 60 % (vektet) var positive til en slik kvoteordning. Forbrukerrådet skriver blant annet Forbrukerrådet har forståelse for et ønske om å holde regelverket for ulike kategoridomener så like som mulig. Vi har derfor ingen innsigelser mot at det settes en kvote på fem domener per abonnent Side 10
13 0,22 % 63,67 % 17,70 % 18,41 % Ikke svar Nei Ja Annet Kvotestørrelse Figur 3 Kvoteordning for priv.no - vektet totaloversikt Det var derimot større uenighet om størrelsen på kvoten. I overkant av 30 % (vektet) stilte seg negative til en kvotestørrelse på 5 (Figur 4). Av de som ikke ønsket at kvoten skulle være på fem domener, foreslo 17 en lavere kvote (1, 2 eller 3-5) og 6 en høyere kvote (10, 20, eller opp til 50). 0,22 % 47,27 % 19,22 % 33,29 % Ikke svar Nei Ja Annet Kommentarer Figur 4 Kvotestørrelse på 5 - vektet totaloversikt De aller fleste kommentarene hadde, som nevnt over, konkrete forslag til andre kvotestørrelser enn fem. Videre ønsket en stor andel av respondentene å begrense muligheten til å registrere et stort antall domener (domenehaier). For det første, gjennom at man skulle kreve at domene ble aktivt brukt. Parkerte/innaktive domener burde da kreves tilbakeført. Det er imidlertid allerede krav om at domener under.no skal være teknisk opperative 11. For det andre, gjennom at man innførte en høy, 11 Side 11
14 eventuelt gradvis økende, registreringsavgift per domene slik at det ble en økonomisk barriere for hvor mange domener hver enkelt kunne registrere. Denne økonomiske barrieren kunne være istedenfor en kvote. Imidlertid vil en slik økonomisk barriere antageligvis bidra til å begrense bruken av priv.no blant privatpersoner, da domenenavn under andre toppdomener vil være langt billigere. Det ble også ytret ønske om at det skulle være noe fleksibilitet i forhold til kvotene. Det ble ønsket (1) at det var mulig å søke om å få flere enn fem domener, og (2) at det skulle være mulig å bytte et domenenavn mot et annet domenenavn og fremdeles holde seg innenfor kvoten. Gitt en kvote på 5 domener, kan man registrere domene a, b, c, d, og e, gi bort domene e, og fremdeles har muligheten til å registrere domene f? Siden det kun er i underkant av 20 % av respondentene (vektet) som stiller seg negative til en kvoteordning ser vi ingen sterke nok grunner til å gå bort i fra en slik løsning. Hvordan denne kvoteordningen gjennomføres i praksis er utenfor omfanget av denne analysen. 4.5 Spørsmål 4: Overgangsordning Skal overgangen gjennomføres etter de samme prinsippene som ved tidligere overganger? Det siste spørsmålet i høringen tar opp overgangsordningen: Er du enig i at overgangen skal gjennomføres etter de samme prinsippene som ved tidligere overganger, det vil si at det ikke gis fortrinnsrett og at loddtrekning benyttes? Kun i underkant av 10 % av respondentene (vektet) var negative til den anbefalte overgangsordningen (Figur 5). Omtrent 60 % (vektet) stilte seg positive til den foreslåtte overgangsordningen. Nær 30 % unnlot å svare på dette spørsmålet. Her var det stor enighet blant de som svarte. Privatperson Hans Vatne Hansen svarer på spørsmålet om overgangsordningen som følger; Ja, dette er den klart mest rettferdige måten å gjøre overgangen på. Jeg ser ingen tungtveiende grunner til at enkelte privatpersoner skal favoriseres. Side 12
15 2,06 % 59,52 % 28,88 % 9,54 % Ikke svar Nei Ja Annet Kommentarer Figur 5 Bruk av samme overgangsordning som tidligere vektet totaloversikt Enkelte av de som var uenig i overgangsordningen ønsket at det skulle være førstemann til mølla, det vil si at det ikke var noen overgangsordning, men at den som søkte om et domene først, fikk det. Dette er det andre mulig alternativet nevnt i høringen, men siden motstanden mot loddtrekning er såpass liten som 10 % ser vi ingen sterke nok grunner til at man skal se bort i fra Norpols anbefaling. Det ble også ytret behov om at de som hadde relasjoner til enkelte domener burde ha fortrinnsrett til disse. For eksempel burde Norid ha fortrinnsrett til norid.priv.no. Dette er allerede diskutert i selve høringen. Norpol anbefaler at søker må skrive under på en erklæring der han bekrefter at han ikke krenker andres rettigheter til navnet, og aksepterer å rette seg etter domeneklagenemndas avgjørelse dersom noen klager på registreringen. I tillegg inneholder rapporten Høring om nummerdomener under.no gjennomgang av høringsuttalelser og anbefalinger 12 en tilsvarende diskusjon. Konklusjonen fra rapporten var at beskyttede varemerker og navn er godt nok beskyttet gjennom Markedføringsloven 13 og Varmerkeloven 14, samt egenerklæringen og ordningen med klagenemnd. EFN ønsker også at det skal utredes om man kan pålegge domeneeiere å leie ut ledige underdomener og ledige e-postadresser for å redusere problemene med konflikter mellom flere interessenter. Dette ville medføre at man ikke kunne forvalte sitt eget domene som man selv vil. 4.6 Andre kommentarer Per Gunnar Stordal tar opp problemstillinger rundt eierskap til domener ved dødsfall. Hva skjer om en person går bort. Dette er per i dag behandlet gjennom for eksempel fremvisning av kopi av Side 13
16 skifteattest fra lensmannskontor eller lignende (for eksempel ved dødsfall i enkeltpersonforetak) 15. En tilsvarende ordning for privatpersoner bør komme på plass om ikke eksisterende regelverk dekker privatdomener i tilstrekkelig grad Side 14
17 5 KONKLUSJON OG ANBEFALING 5.1 Svar på høringsspørsmålene I forhold til om privatpersoner skal tillates å registrere domener direkte under toppdomenet.no er respondentene delt, men et vektet flertall stiller seg positive til innstillingen i høringen. Høringssvarene tegner slik sett noe nytt bilde av situasjonen, og de presenterer heller ikke nye, vesentlige momenter i diskusjonen om plassering av privatdomener. Vi ser derfor ingen sterke nok grunner til at Norpols anbefalinger ikke bør tas til følge. Vi anbefaler derfor at priv.no videreføres og at toppdomenet.no reserveres bedrifter og organisasjoner også i fremtiden. Kun i overkant av 20 % av respondentene (vektet) stilte seg negative til at det ikke skulle kreves at dokumentasjon om relevans fra søkerne om nye domener under priv.no. Imidlertid ønsket nær 70 % at man ikke skulle kreve dokumentasjon for rettigheter til domenenavnet man søkte om. Vi anbefaler derfor at det ikke kreves dokumentasjon for rettighetene til et domenenavn ved reservasjon av et nytt domene under priv.no. Kun i underkant av 20 % av respondentene (vektet) stilte seg negative til innføring av kvoter for antall domenenavn under priv.no, mens over 60 % (vektet) er positive til en kvoteordning. Vi anbefaler derfor at det innføres en kvoteordning for antallet domener en enkeltperson kan registrere under priv.no. Det var derimot noe større uenighet om hvor store kvotene skal være. Over 30 % (vektet) var uenig i den foreslåtte kvotestørrelsen på fem domenenavn per person. Imidlertid svarte nær tre ganger så mange respondenter (17) at de ønsket mindre kvoter enn antallet som ønsket større kvoter (6). Vi anbefaler derfor at kvotene settes til høyst fem domener per person. Under 10 % (vektet) av respondentene stilte seg negative til forslaget om bruk av eksisterende overgangsordning, det vil si at det ikke gis fortrinnsrett og at loddtrekning benyttes. Vi anbefaler derfor at de samme prinsippene benyttes som ved tidligere overganger. 5.2 Momenter i forhold til praktisk gjennomføring av regelverket I høringsrunden kom det inn enkelte innspill som ikke er diskutert i selve høringen. Imidlertid går disse først og fremst på den praktiske gjennomføringen av regelverket, ikke på grunnleggende prinsipper for regelverket. Selv om Norid allerede er klar over disse momentene er de viktigste innspillene kort oppsummert nedenfor: Det må tas stilling til om man skal kreve at som ønsker å registrere et domene (1) har en tilknytning til Norge, og (2) at de er myndige. Per dags dato kreves en tilknytning til Norge. Det må tas stilling til om, og eventuelt hvordan, man skal identifisere enkeltpersoner på en sikker måte. Ved innføring av kvoter, ved sjekk om tilknytning til Norge, samt ved sjekk av alder er en slik identifikasjonsprosess en nødvendighet. Prosessen rund en slik identitetssjekk, og eventuell lagring av personinformasjon må avklares med Datatilsynet. Side 15
18 Til sist må man ta stilling til hva man gjør for eksempel i forbindelse med dødsfall, og andre situasjoner hvor et domene tilhører en person som ikke lenger er i stand til å administrere eget domene. [...] Side 16
Hva vil det si å være registrar i 2008? Og hva med fremtiden? Norids registrarseminar 27. november 2008 Hilde Thunem
Hva vil det si å være registrar i 2008? Og hva med fremtiden? Norids registrarseminar 27. november 2008 Hilde Thunem Forvaltningsmodellen for.no Registrarmodellen 2 Viktige milepæler i 2008 Planer og trender
DetaljerHøring om norske domenenavn for privatpersoner
Høring om norske domenenavn for privatpersoner Gjennomgang av høringsuttalelser og anbefaling Trondheim, 08.04.2014 Revisjonshistorie Versjon Dato Endring 0.1 12.03.2014 Dokument opprettet 0.5 18.03.2014
DetaljerBrukerundersøkelse. Utført blant 600 domeneabonnenter i mars 2005
Brukerundersøkelse Utført blant 6 domeneabonnenter i mars Om undersøkelsen Utført av TNS Gallup i samarbeid med Post- og teletilsynet på oppdrag fra UNINETT Norid 6 av (1 %) tilfeldig uttrukne domeneabonnenter
DetaljerNorid Registreringsenheten for.no-domenet HØRING OM NUMMERDOMENER UNDER.NO GJENNOMGANG AV HØRINGSUTTALELSER OG ANBEFALING
Norid Registreringsenheten for.no-domenet HØRING OM NUMMERDOMENER UNDER.NO GJENNOMGANG AV HØRINGSUTTALELSER OG ANBEFALING HØRING OM NUMMERDOMENER UNDER.NO Revisjonshistorie 04.10.2006 v 1.0 Rapport overlevert
DetaljerSAKSDOKUMENT HØRING - ENDRING AV FORVALTNINGSLOVEN VEDRØRENDE DIGITAL KOMMUNIKASJON MELLOM FORVALTNINGEN OG INNBYGGERNE
Arkivsaknr.: 12/03063-2 Arkivkode: 00 Saksbehandler Anne Kristin Berntsen SAKSDOKUMENT Saksgang Møtedato Kommunestyret 17.12.2012 HØRING - ENDRING AV FORVALTNINGSLOVEN VEDRØRENDE DIGITAL KOMMUNIKASJON
Detaljer3. Generelt om endringene i forslaget til forskrift. Statens vegvesen. Likelydende brev Se vedlagt liste
Statens vegvesen Likelydende brev Se vedlagt liste Behandlende enhet: Saksbehandler/innvalgsnr: Vår referanse: Deres referanse: Vår dato: Vegdirektoratet Lars-Erik Kjellesvig - 22073232 2010/141853-022
DetaljerHøring om endringer i forskrift om ansettelse og opprykk i undervisnings- og forskerstillinger
Høring om endringer i forskrift om ansettelse og opprykk i undervisnings- og forskerstillinger Høring Publisert: 19.01.2015 Departementet ønsker å revidere forskrift om ansettelse og opprykk i undervisnings-
DetaljerHøringssvar fra bedrifter og organisasjoner del 3
Høringssvar fra bedrifter og organisasjoner del 3 Bedriftsnavn MinHost /ikke enig Begrunnelse MnM Medieproduksjon AS Ikke enig Skaper usikkerhet rundt.no-domenet. Må i verste fall måtte registreres med
DetaljerVedrørende høring NOU 2010:7 Mangfold og mestring
Vår saksbehandler: Mare Erdis Direkte tlf: 23 30 27 50 E-post: mare.erdis@utdanningsdirektoratet.no Vår dato: 16.11.2010 Deres dato: Vår referanse: 2010/2871 Deres referanse: Kunnskapsdepartementet Postboks
DetaljerVEDTAK NR 27/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Ved behandlingen av saken var tvisteløsningsnemnda sammensatt slik:
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 04.06.2013 Ref. nr.: 13/10155 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 27/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag
DetaljerSaksbehandler: Hege Bull-Engelstad Nordstrand Arkiv: F13 &13 Arkivsaksnr.: 14/11782-2 Dato: 25.02.15
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Hege Bull-Engelstad Nordstrand Arkiv: F13 &13 Arkivsaksnr.: 14/11782-2 Dato: 25.02.15 HØRING - NOU 2014: 8 TOLKING I OFFENTLIG SEKTOR - ET SPØRSMÅL OM RETTSSIKKERHET OG LIKEVERD
DetaljerSaksbehandler: Hege Bull-Engelstad Nordstrand Arkiv: X49 &13 Arkivsaksnr.: 14/6265-8 Dato: 26.08.14
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Hege Bull-Engelstad Nordstrand Arkiv: X49 &13 Arkivsaksnr.: 14/6265-8 Dato: 26.08.14 HØRING - RAPPORT FRA ARBEIDSGRUPPE SOM HAR GJENNOMGÅTT REGELVERK, ORGANISERING OG BEHANDLING
DetaljerPositiv og virkningsfull barneoppdragelse
Positiv og virkningsfull barneoppdragelse ----------------------------------------------------------------------------------------- Are Karlsen Ønsker vi endring hos barnet må vi starte med endring hos
DetaljerDOK-2015-10 aurskogsparebank.no
DOK-2015-10 aurskogsparebank.no INSTANS: Domeneklagenemnda - vedtak DATO: 2015-02-27 DOKNR/PUBLISERT: DOK-2015-10 STIKKORD: aurskogsparebank.no/ Domeneforskriften 4 og 7, Norids regelverk pkt. 17.1 og
DetaljerVidereutdanning. Medlemsundersøkelse blant lærere i grunnskolen og videregående skole. 3. 19. juni 2013. Oppdragsgiver: Utdanningsforbundet
Videreutdanning Medlemsundersøkelse blant lærere i grunnskolen og videregående skole 3. 19. juni 2013 Oppdragsgiver: Utdanningsforbundet Prosjektinformasjon Formål: Dato for gjennomføring: 3. 19. juni
DetaljerDOK-2015-11 harstadsparebank.no
DOK-2015-11 harstadsparebank.no INSTANS: Domeneklagenemnda - vedtak DATO: 2015-02-27 DOKNR/PUBLISERT: DOK-2015-11 STIKKORD: harstadsparebank.no/ Domeneforskriften 4 og 7, Norids regelverk pkt. 17.1 og
DetaljerAktuelt fra Norid. 27. April 2011 Hilde Thunem
Aktuelt fra Norid 27. April 2011 Hilde Thunem Private domenenavn Nye gtlder på vei? 2 Etter nytt registreringssystem Private domenenavn Norid overtok priv.no Evaluering av løsning for privatpersoner -
DetaljerSaksbehandler: Mari Kristine Rollag Arkiv: F00 &13 Arkivsaksnr.: 14/10923-2 Dato: 07.01.15
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Mari Kristine Rollag Arkiv: F00 &13 Arkivsaksnr.: 14/10923-2 Dato: 07.01.15 HØRING FORSLAG TIL NY AUTORISASJONSORDNING FOR HELSEPERSONELL UTDANNET UTENFOR EØS â INNSTILLING
DetaljerSaksframlegg NYE KRETSGRENSER FOR SKOLENE I RANDABERG
Saksframlegg Arkivsak: 15/1977-10 Sakstittel: NYE KRETSGRENSER FOR SKOLENE I RANDABERG K-kode: A20 Saken skal behandles av: Hovedutvalg for oppvekst og levekår Kommunestyret Rådmannens tilråding til vedtak:
DetaljerHøring - finansiering av private barnehager
Høring - finansiering av private barnehager Uttalelse - Bodø kommune Status: Innsendt til Utdanningsdirektoratet. Bekreftet av instans via: Eirik.Eide.Haugmo@bodo.kommune.no Innsendt av: Eirik Eide Haugmo
DetaljerIV.3.3) Frist for mottak av tilbud eller forespørsel om deltakelse
Klager henvendte seg til innklagede innen fristen for å fremme forespørsel om deltakelse i en konkurranse med forhandling uten prekvalifisering. Innklagede misforstod klagers henvendelse, og tolket det
DetaljerHøringsuttalelse - forslag til sterkere rettighetsfesting av ordningen med brukerstyrt personlig assistanse (BPA)
BYRÅDSAVDELING FOR HELSE OG OMSORG Bergen Rådhus Postboks 7700, 5020 Bergen Sentralbord 05556 Telefaks 55 56 74 99 postmottak.helse.sosial@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no Det kongelige helse- og
DetaljerNorske domenenavn for privatpersoner diskusjonsgrunnlag
Norske domenenavn for privatpersoner diskusjonsgrunnlag Regelen om plassering av privatpersoner i et eget kategoridomene priv.no ble sist vurdert i 2010, og er nå oppe til ny vurdering. Norpol drøftet
DetaljerDeres ref: Vår ref: Arkivkode: Sak/Saksb: Dato: 745/15 B30 &00 14/6292-2/TEPE ALTA 13.01.2015
Oppvekst og kultur adresseliste NO- Norge Deres ref: Vår ref: Arkivkode: Sak/Saksb: Dato: 745/15 B30 &00 14/6292-2/TEPE ALTA 13.01.2015 HØRING FORSLAG TIL NY FORSKRIFT OM INNSKRIVING TIL SKOLE Saksopplysninger/
DetaljerSTIKKORD: travprat.no/ Domeneforskriften 4 og 7, Norids regelverk pkt. 17.1 og vedlegg H
DOK-2012-38 INSTANS: DATO: 2012-08-06 DOKNR/PUBLISERT: Domeneklagenemnda - vedtak DOK-2012-38 STIKKORD: travprat.no/ Domeneforskriften 4 og 7, Norids regelverk pkt. 17.1 og vedlegg H SAMMENDRAG: SAKSGANG:
DetaljerSøknad om tilskudd for videreutvikling av elektronisk samhandling mellom sykmelder og NAV i oppfølging av sykmeldte.
Søknadsskjema Søknad om tilskudd for videreutvikling av elektronisk samhandling mellom sykmelder og NAV i oppfølging av sykmeldte. Skjemaet fylles ut elektronisk og sender inn per e-post eller på papir
DetaljerBruk og oppfatninger av domenenavn. En omdømmeundersøkelse gjennomført for Norid
Bruk og oppfatninger av domenenavn En omdømmeundersøkelse gjennomført for Norid 1 Innhold Innledning... 3 Metode, utvalg og gjennomføring... 3 Beskrivelse av utvalget... 4 Feilmarginer... 5 Signifikanstesting...
DetaljerTvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 25.03.2015 Ref. nr.: 14/91757 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 20/15 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag
DetaljerUnder er de nye bestemmelsene i forskriften, merknader til disse bestemmelsene og en oppsummering av høringsinnspill med departementets vurderinger.
Endringer i forskrift om foreldrebetaling i barnehager - Fastsettelse av en nasjonal ordning for reduksjon i foreldrebetalingen for en barnehageplass for familier med lav inntekt Kongen i Statsråd fastsatte
DetaljerDette er meg på Internett. Domenenavn livsviktig og usynlig infrastruktur 5. oktober 2011 Elisabeth Farstad
Dette er meg på Internett Domenenavn livsviktig og usynlig infrastruktur 5. oktober 2011 Elisabeth Farstad Hvem er Norid? Hva er et domenenavn? Domenenavn og nettbruk Klart for.hvasomhelst 2 Kommunikasjonsutfordringer,
DetaljerEnkeltvedtak krav etter forvaltningsloven
Enkeltvedtak krav etter forvaltningsloven 1 Hvorfor er reglene (kravene) i forvaltningsloven viktig? Forholdet mellom barnehagelov og forvaltningslov 1. Barnehagelov Spesiell forvaltningsrett 2. Forvaltningslov
DetaljerHøring - finansiering av private barnehager
Høring - finansiering av private barnehager Uttalelse - Nordby Gård Barnehage Status: Innsendt til Utdanningsdirektoratet. Bekreftet av høringsinstans via: nordbygard@barnehage.no Innsendt av: Mie Brynjulvsen
DetaljerForslag til endringer i Valgloven
Kommunestyre- og Fylkestingsvalget 2007 Forslag til endringer i Valgloven Endringer i valgloven Departementet sendte ut et høringsbrev med forslag til endringer i valgloven den 20. juni 2006 Alle kommuner,
DetaljerHøring - finansiering av private barnehager
Høring - finansiering av private barnehager Uttalelse - Alta Status: Innsendt til Utdanningsdirektoratet. Bekreftet av instans via: karin.kristensen@alta.kommune.no Innsendt av: Karin Kristensen Innsenders
DetaljerPå lederutviklingsprogrammene som ofte gjennomføres på NTNU benyttes dette verktøyet. Du kan bruke dette til inspirasjon.
På lederutviklingsprogrammene som ofte gjennomføres på NTNU benyttes dette verktøyet. Du kan bruke dette til inspirasjon. Rolleanalyse rollen som leder på NTNU Denne oppgaven går ut på å kartlegge hvilken
DetaljerDOK-2014-19 audisalg.no
DOK-2014-19 audisalg.no INSTANS: Domeneklagenemnda - vedtak DATO: 2014-04.30 DOKNR/PUBLISERT: DOK-2014-19 STIKKORD: audisalg.no/ Domeneforskriften 4 og 7, Norids regelverk pkt. 17.1 og vedlegg H punkt
DetaljerSvar på spørsmål som ofte dukker opp i forbindelse med rektorutdanningen
Ofte stilte spørsmål Svar på spørsmål som ofte dukker opp i forbindelse med rektorutdanningen ARTIKKEL SIST ENDRET: 27.04.2016 Innhold Hva er rektorutdanningen? Hva oppnår jeg som rektor ved å ta rektorutdanning?
DetaljerEndringer i introduksjonsloven
Endringer i introduksjonsloven Loven ble endret ved Stortingets vedtak av 15. juni 2011 Endringene trer i kraft på forskjellige tidspunkter 1 1 Kort oversikt over endringene Personkretsen som har rett
DetaljerSTIKKORD: abus.no/ Domeneforskriften 4 og 7,
DOK-2015-49 abus.no INSTANS: Domeneklagenemnda - vedtak DATO: 2015-12-09 DOKNR/PUBLISERT: DOK-2015-49 STIKKORD: abus.no/ Domeneforskriften 4 og 7, Norids regelverk pkt. 17.3 og vedlegg H punkt 1.3. SAMMENDRAG:
DetaljerHøringsbrev - Endringer i utlendingsforskriften vilkår for tvangsretur av barn med lang oppholdstid i Norge
Notat Til: Fra: Dato: Justis- og beredskapsdepartementet Juristforbundet 28.12.2015 Høringsbrev - Endringer i utlendingsforskriften vilkår for tvangsretur av barn med lang oppholdstid i Norge Vi viser
DetaljerMEDARBEIDERSAMTALEN INNLEDNING. GJENNOMFØRING Obligatorisk. Planlegging og forberedelse. Systematisk. Godkjent August 2010 Evaluert/revidert: 06/12,
INNLEDNING MEDARBEIDERSAMTALEN Det er vanlig å definere medarbeidersamtalen som er samtale mellom en ansatt og leder som er planlagt, forberedt, periodisk tilbakevendende, forpliktende og fortrolig. Samtalen
DetaljerHøringsnotat - Unntak fra taushetsplikt for Norges Bank ved utlevering av opplysninger til skatte- og avgiftsmyndighetene
Sak:15/3864 14.03.2016 Høringsnotat - Unntak fra taushetsplikt for Norges Bank ved utlevering av opplysninger til skatte- og avgiftsmyndighetene Innhold 1 Innledning... 3 2 Bakgrunn og gjeldende rett...
DetaljerNVEs vurdering i klage på avslag om videreføring av fellesmåling - vedtak
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 24.06.2015 Vår ref.: 201501072-4 Arkiv: 634
DetaljerSÆRUTSKRIFT Samlet saksframstilling
Side 1 av 5 SÆRUTSKRIFT Samlet saksframstilling SAKNR STYRE/RÅD/UTVALG: MØTEDATO: 69/15 Formannskapet 15.09.2015 72/15 Kommunestyret 24.09.2015 Ark.: 001 &13 Lnr.: 7906/15 Arkivsaksnr.: 15/1542-4 Saksbehandler:
DetaljerAdvokatlovutvalget Advokatforeningen Saksbehandler ØPJ Dato 08.11.2013 Docsnr. 166558 Innspill til Advokatlovutvalget om høyesterettsprøven
Notat Til Advokatlovutvalget Fra Advokatforeningen Saksbehandler ØPJ Dato 08.11.2013 Docsnr. 166558 Emne Innspill til Advokatlovutvalget om høyesterettsprøven 1 Innledning Vi viser til Advokatlovutvalgets
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato Likestilling- og mangfoldsutvalget Flerkulturelt råd Utvalg for oppvekst og levekår
HØRINGSUTTALELSE - ENDRINGER I INTRODUKSJONSLOVEN - FOR ØKT KVALITET OG BEDRE GJENNOMFØRING AV INTRODUKSJONSPROGRAMMET OG OPPLÆRING I NORSK OG SAMFUNNSKUNNSKAP Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Likestilling-
DetaljerSaksframlegg. Høring - Rett til opphold i sykehjem eller tilsvarende bolig særskilt tilrettelagt for heldøgns tjenester - kriterier og ventelister
Saksframlegg Høring - Rett til opphold i sykehjem eller tilsvarende bolig særskilt tilrettelagt for heldøgns tjenester - kriterier og ventelister Arkivsak.: 15/46843 Forslag til vedtak: Formannskapet avgir
DetaljerVedlegg 1 Høringsnotat
Vedlegg 1 Høringsnotat Høring om forslag til endring i forskrift om trafikkopplæring og førerprøve m.m. og forslag til endring i forskrift om førerkort m.m.-utvidet førerett for traktor som går inntil
DetaljerInformasjon om søknad og opptak Barnehageplass i Tromsø. Samordnet opptak. Private og offentlige barnehager
Informasjon om søknad og opptak Barnehageplass i Tromsø Samordnet opptak Private og offentlige barnehager Byrådsavdeling for utdanning, Tromsø kommune Desember 2015 1 Generell informasjon om søknad og
DetaljerTiltaksutredning for lokal luftkvalitet i Oslo
Oslo kommune Rådhuset 0037 OSLO Oslo, 12.02.2016 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2014/906 Saksbehandler: Nina Landvik Tiltaksutredning for lokal luftkvalitet i Oslo Tilbakemelding
DetaljerTvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 30.09.2009 Ref. nr.: 09/13311 Saksbehandler: Mette Bakkerud Lundeland VEDTAK NR 69/09 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte
DetaljerOppsummeringsrapport fra inspeksjon ved. serveringsteder i Rogaland og Agder høsten 2011
Oppsummeringsrapport fra inspeksjon ved serveringsteder i Rogaland og Agder høsten 2011 Mattilsynet Regionkontoret for Rogaland og Agder, tilsynsseksjonen februar 2012 Sammendrag: Mattilsynets fem distriktskontorer
DetaljerInnspill til konsept for Stevningsmogen Møteplass for læring, bevegelse og opplevelser.
Innspill til konsept for Stevningsmogen Møteplass for læring, bevegelse og opplevelser. Iloapp.roywilly@com Felles uttalelse fra: Innhold Innledning... 3 1. Forutsetninger.... 4 2. Befolkningsutvikling....
DetaljerStillinger: 2. Fra utlysning til mottak av søknad
1 [Godkjent av] [Revideres av] Formål og omfang Sikre at utlysning av ledige stillinger skjer på en korrekt måte. Begrepsavklaringer / ansvar og oppfølging Alle ledige stillinger i Åfjord kommune skal
DetaljerVEDTAK NR 52/12 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 8. november 2012
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 20.11.2012 Ref. nr.: 12/20730 Saksbehandler: Mads Backer-Owe VEDTAK NR 52/12 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 8.
DetaljerArkivnr. Saksnr. 2008/3619-2 Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for oppvekst og kultur Saksbehandler: Bodil Brå Alsvik
Saksframlegg Arkivnr. Saksnr. 2008/3619-2 Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for oppvekst og kultur Saksbehandler: Bodil Brå Alsvik Høring - forslag til endringer i bestemmelsene om vurdering i forskrift
DetaljerHØRINGSSVAR FRA HORDALAND POLITIDISTRIKT ENDRINGER I UTLENDINGSFORSKRIFTENS REGLER OM TIDLIG ARBEIDSSTART OG FAMILIEGJENFORENING MED EØS- BORGERE
Politidirektoratet Postboks 8051 Dep. 0031 Oslo HORDALAND POLICE DISTRICT Deres referanse: 15/2595 Vår referanse: 201503087-2 008 Sted, Dato Bergen, 23.09.2015 HØRINGSSVAR FRA HORDALAND POLITIDISTRIKT
DetaljerDOK-2014-44 spillemidlene.no
DOK-2014-44 spillemidlene.no INSTANS: Domeneklagenemnda - vedtak DATO: 2014-09-01 DOKNR/PUBLISERT: DOK-2014-44 STIKKORD: spillemidlene.no/ Domeneforskriften 4 og 7, Norids regelverk pkt. 17.1 og vedlegg
DetaljerREFERAT Fornyingsutvalget Dato 04.09.13
REFERAT Fornyingsutvalget Dato 04.09.13 Tilstede: Hanne A Velure, Einar Utgaard, Steinar Tronhus, Kai Ove Riise, Hans Nørstebø, Randi Møller (Tillitsvalgt - helse), Ann Kathrin von Rappe, Mats Heidsve
DetaljerHØRING - FORSLAG TIL ENDRINGER I FORSKRIFT OM FORELDREBETALING
HØRING - FORSLAG TIL ENDRINGER I FORSKRIFT OM FORELDREBETALING Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for oppvekst og levekår 28.1.2015 Saksbehandler: Ann-Iren Larsen Arkivsaknr.: 2014/8672-2 RÅDMANNENS
DetaljerVEDTAK NR 09/10 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte fredag 12. februar 2010 i Arbeidstilsynets lokaler, Torvet 5 i Lillestrøm.
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 16.02.2010 Ref. nr.: 09/22385 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 09/10 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte fredag
DetaljerHvilken ferietype er du? PERSONVERN
Hvilken ferietype er du? PERSONVERN Arrangøren av denne konkurransen er det nasjonale kroatiske nasjonale turistbyrået - Croatian National Tourist Board (CNTB). Siden du er inne på og denne løsningen drives
DetaljerFYLKESNEMNDA FOR BARNEVERN OG SOSIALE SAKER, SENTRALENHETEN. Deres ref Vår ref Dato 13/4712 9. mai 2014
FYLKESNEMNDA FOR BARNEVERN OG SOSIALE SAKER, SENTRALENHETEN Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet Postboks 8036 Dep 0030 Oslo Deres ref Vår ref Dato 13/4712 9. mai 2014 HØRING FORSKRIFT OM
DetaljerSamvær. med egne. barn. under soning
Samvær med egne barn under soning Utarbeidet av Jusshjelpa i Nord-Norge 1. BROSJYRENS INNHOLD... 3 2. RETT TIL SAMVÆR... 4 2.1 Lovbestemmelser om rett til samvær... 4 2.2 Hovedregelen er rett til samvær...
DetaljerHøringsnotat 1. juli 2015. Forslag til lovendringer for å innføre et register for offentlig støtte
Høringsnotat 1. juli 2015 Forslag til lovendringer for å innføre et register for offentlig støtte Innhold 1 Høringsnotatets hovedinnhold... 3 2 Bakgrunn... 3 3 Gjeldende rett lov om offentlig støtte...
DetaljerLEKA KOMMUNE SAKSFRAMLEGG
LEKA KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Dato Referanse Vår saksbehandler Roger Bratland Unntatt offentlighet.: Offentlighetslovens Kommunelovens Saksgang: Utvalg Møtedato Kommunestyre 28.02.13 Sak nr. Tittel: 16/13
DetaljerInformasjon og medvirkning
Informasjon og medvirkning Formålet med denne veilederen er å legge opp til gode prosesser i forbindelse med fysiske endringer på arbeidsplassen, slik at arbeidstakernes helse og arbeidsmiljø blir tatt
DetaljerHøring om norske domenenavn for privatpersoner
Høring om norske domenenavn for privatpersoner I dag er det bare bedrifter og andre organisasjoner som kan registrere domener direkte under.no. For privatpersoner er det opprettet et eget kategoridomene
DetaljerJuridiske problemstillinger ved avskaffelsen av papirskjema
Juridiske problemstillinger ved avskaffelsen av papirskjema Dette dokumentet beskriver de juridiske problemstillingene ved overgang til elektronisk avgitt egenerklæring, og avskaffelse av erklæring ved
DetaljerArbeidstid. Medlemsundersøkelse. 7. 19. mai 2014. Oppdragsgiver: Utdanningsforbundet
Arbeidstid Medlemsundersøkelse 7. 19. mai 2014 Oppdragsgiver: Utdanningsforbundet Prosjektinformasjon Formål: Dato for gjennomføring: 7. 19. mai 2014 Datainnsamlingsmetode: Antall intervjuer: 1024 Utvalg:
DetaljerHøring - finansiering av private barnehager
Høring - finansiering av private barnehager Uttalelse - Skedsmo kommune Status: Innsendt til Utdanningsdirektoratet. Bekreftet av instans via: metenge@skedsmo.kommune.no Innsendt av: Mette Engelund-Brænden
DetaljerSTIKKORD: stoalegesenter.no/ Domeneforskriften 4 og 7, Norids regelverk pkt. 17 1. og vedlegg H, rett til foretaksnavn, ikke ond tro
DOK-2011-23 INSTANS: DATO: 2011-06-28 DOKNR/PUBLISERT: Domeneklagenemnda - vedtak DOK-2011-23 STIKKORD: stoalegesenter.no/ Domeneforskriften 4 og 7, Norids regelverk pkt. 17 1. og vedlegg H, rett til foretaksnavn,
DetaljerKurskatalog. Bluegarden Kurssenter
Kurskatalog Bluegarden Kurssenter Om Bluegarden Praktiske opplysninger Bluegarden er en total leverandør av systemer, outsourcing, tjenester og rådgivning innen lønn og personal. Ca 20 % av Skandinavias
DetaljerBruk og oppfatninger av domenenavn. Kjennskap, kunnskap og holdninger til bruk av domenenavn
Bruk og oppfatninger av domenenavn Kjennskap, kunnskap og holdninger til bruk av domenenavn Innhold Innledning... 3 Metode, utvalg og gjennomføring... 3 Beskrivelse av utvalget... 4 Feilmarginer... 5 Signifikanstesting...
DetaljerDeres referanse Vår referanse (bes oppgitt ved svar) Dato 2011/02036 11/00585-2/MAB /3. september 2011 ME/ME1
:,..,=_g: -- = lk E Datatilsynet (( D-03 0-Da Kulturdepartementet Postboks 8030 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse (bes oppgitt ved svar) Dato 2011/02036 11/00585-2/MAB /3. september 2011 ME/ME1
DetaljerSaksbehandler: Mari Kristine Rollag Arkiv: 445 &13 Arkivsaksnr.: 12/6301-2 Dato: 10.05.12
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Mari Kristine Rollag Arkiv: 445 &13 Arkivsaksnr.: 12/6301-2 Dato: 10.05.12 HØRING - NOU 2012:6 ARBEIDSRETTEDE TILTAK â INNSTILLING TIL BYSTYREKOMITÉ HELSE, SOSIAL OG OMSORG/BYSTYRET:
DetaljerSkjermbilder og veiledning knyttet til «Årlig innrapportering for vannforsyningssystem» basert på oppdaterte skjermbilder pr mars 2016.
Skjermbilder og veiledning knyttet til «Årlig innrapportering for vannforsyningssystem» basert på oppdaterte skjermbilder pr mars 2016. Denne veiledningen er et supplement til den generelle veiledningen:
DetaljerDOK listerregnskap.no
DOK-2015-35 listerregnskap.no INSTANS: Domeneklagenemnda - vedtak DATO: 2015-08-21 DOKNR/PUBLISERT: DOK-2015-35 STIKKORD: listerregnskap.no/ Domeneforskriften 4 og 7, Norids regelverk pkt. 17.1 og vedlegg
DetaljerFosnes kommune Fellesfunksjoner Saksframlegg Høring - forslag til sterkere rettighetsfesting av ordningen med brukerstyrt personlig assistanse (BPA)
Fosnes kommune Fellesfunksjoner Saksmappe: 2007/7672-2 Saksbehandler: Kari N. Thorsen Saksframlegg Høring - forslag til sterkere rettighetsfesting av ordningen med brukerstyrt personlig assistanse (BPA)
DetaljerSaksframlegg. SØKNAD FRA FORSVARET OM INNGÅELSE AV AVTALE OM BARNEHAGEPLASSER OG PRIORITET TIL OPPTAK VED TORDENSKJOLD BARNEHAGE Arkivsaksnr.
Saksframlegg SØKNAD FRA FORSVARET OM INNGÅELSE AV AVTALE OM BARNEHAGEPLASSER OG PRIORITET TIL OPPTAK VED TORDENSKJOLD BARNEHAGE Arkivsaksnr.: 08/5576 Forslag til vedtak/innstilling: 1. Trondheim kommune
DetaljerDOK-2015-17 finnogspar.no
DOK-2015-17 finnogspar.no INSTANS: Domeneklagenemnda - vedtak DATO: 2015-04-15 DOKNR/PUBLISERT: DOK-2015-17 STIKKORD: finnogspar.no / Domeneforskriften 4 og 7, Norids regelverk pkt. 17.1 og vedlegg H punkt
DetaljerRapport. April 2016 Halvor Spetalen Yrkesfaglærerutdanning i restaurant- og matfag Institutt for yrkesfaglærerutdanning Høgskolen i Oslo og Akershus
Hvordan oppfattes yrkesfaglærerutdanningen i restaurant- og matfag ved Høgskolen i Oslo og Akershus av skoleledere i utdanningsprogrammet restaurant- og matfag? Rapport April 01 Halvor Spetalen Yrkesfaglærerutdanning
DetaljerSIGDAL KOMMUNE D-OK 16/31. De private barnehagene D-OK 16/2 MELDING OM DELEGERT VEDTAK - BARNEHAGEOPPTAK BARNEHAGEÅRET 2016/2017
De private barnehagene Arkivkode Vår ref. Deres ref. Dato A10 &60 S.nr: 16/1090-1 Sbh: BJO 25.02.2016 L.nr: 57/16 D-OK 16/2 MELDING OM DELEGERT VEDTAK - BARNEHAGEOPPTAK BARNEHAGEÅRET 2016/2017 Saken er
DetaljerBEBY-sak 57-04: Forvaltningsrevisjonsprosjektet "Barnevern i barnehager". Delrapport I
BEBY-sak 57-04: Forvaltningsrevisjonsprosjektet "Barnevern i barnehager". Delrapport I BEBY-sak 262-04 Forvaltningsrevisjonsprosjektet "Barnevern i barnehager II: Barnehagenes formidling av bekymring til
DetaljerNy dispensasjonsbestemmelse
Ny dispensasjonsbestemmelse Bakgrunn Høring 6. august 2015 Høringsfrist 15. November 2015 Under behandling i departementet Nettside: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing---forslag-tilendringer-i-plandelen-av-plan--og-bygningslovenmv/id2428529/
DetaljerRådsavgjørelse 8. februar 2010: Klage på Abbott sin markedsføring av ISF-regelverket (R0410)
Rådsavgjørelse 8. februar 2010: Klage på Abbott sin markedsføring av ISF-regelverket (R0410) Saken ble innklaget av Roche Norge AS. Gebyr 25.000,-. Navn på firma som klager: Roche Norge AS Navn på firma
DetaljerHøringsnotat - unntak fra reglene om beskatning av lån fra selskap til aksjonær
Saksnr. 15/2037 17.11.2015 Høringsnotat - unntak fra reglene om beskatning av lån fra selskap til aksjonær Innhold 1 Innledning og sammendrag... 3 2 Bakgrunn... 3 3 Departementets vurderinger og forslag...
DetaljerTvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 06.05.2008 Ref. nr.: 07/20900 Saksbehandler: Frank Ebbesen VEDTAK I TVISTELØSNINGSNEMNDA For behandling av sak nr 14/2008 i tvisteløsningsnemnda,
DetaljerVedrørende rundskriv for vurdering av par ved assistert befruktning
Helse- og omsorgsdepartementet Postboks 8011 Dep 0030 Oslo Vår ref: 620-06/021-002 Deres ref: 200504806-/INR Dato: 17.11.2006 Vedrørende rundskriv for vurdering av par ved assistert befruktning Bioteknologinemnda
DetaljerHypotesetesting. Notat til STK1110. Ørnulf Borgan Matematisk institutt Universitetet i Oslo. September 2007
Hypotesetesting Notat til STK1110 Ørnulf Borgan Matematisk institutt Universitetet i Oslo September 2007 Teorien for hypotesetesting er beskrevet i kapittel 9 læreboka til Rice. I STK1110 tar vi bare for
DetaljerFORSLAG TIL ENDRINGER I FORSKRIFT 15. OKTOBER 2009 OM UTLENDINGERS ADGANG TIL RIKET OG DERES OPPHOLD HER (UTLENDINGSFORSKRIFTEN)
FORSLAG TIL ENDRINGER I FORSKRIFT 15. OKTOBER 2009 OM UTLENDINGERS ADGANG TIL RIKET OG DERES OPPHOLD HER (UTLENDINGSFORSKRIFTEN) 1-1 syvende ledd skal lyde: Russiske borgere fra Barentsregionen som skal
Detaljer11/2137 04.03.2013. Klager mener Phoung Storkjøkken og Asiamat avdeling Larvik ikke oppfyller
Vår ref.: Dato: 11/2137 04.03.2013 Ombudets uttalelse Klager mener Phoung Storkjøkken og Asiamat avdeling Larvik ikke oppfyller kravet til universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven
DetaljerOrientering om søking til skole og læreplass 2016-2017. Informasjon ved overgang grunnskole videregående opplæring
Orientering om søking til skole og læreplass 2016-2017 Informasjon ved overgang grunnskole videregående opplæring Søkeren må: Søke Svare Møte www.vigo.no Hvordan søke? Det søkes og svares på vigo.no Logg
DetaljerOpptak til masterprogram ved Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet (MN)
Til Universitetets studiekomitè Fra Studiedirektøren Sakstype: Vedtakssak Møtesaksnr: Sak 3 Møtenr. 2/11 Møtedato: 17.03.2011 Notatdato: 28.02.2011 Arkivsaksnr.: Saksbehandler: Birgitte Eikeset Opptak
DetaljerSaksfremlegg. Saksnr.: 08/2371-4 Arkiv: A10 &32 Sakbeh.: Per Hindenes Sakstittel: BRUKERUNDERSØKELSE I BARNEHAGEN 2010
Saksfremlegg Saksnr.: 08/2371-4 Arkiv: A10 &32 Sakbeh.: Per Hindenes Sakstittel: BRUKERUNDERSØKELSE I BARNEHAGEN 2010 Planlagt behandling: Hovedutvalg for barn og unge Innstilling: ::: &&& Sett inn innstillingen
DetaljerVåren 2014 var Frank Aarebrot emneansvarlig. Det holdt 13 forelesninger og 10 seminarer. Samtlige forelesninger ble holdt av Frank Aarebrot.
Om emnet SAMPOL105 «Stat -og Nasjonsbygging» ble holdt for første gang våren 2014. Emnet erstatter SAMPOL110 Stat -og nasjonsbygging sammen med SAMPOL106 «Politiske institusjoner i etablerte demokrati»
DetaljerSaksbehandler: Hege Kvaalen Arkiv: A20 Arkivsaksnr.: 14/4314. Hovedutvalg oppvekst og kultur 01.12.2014
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Hege Kvaalen Arkiv: A20 Arkivsaksnr.: 14/4314 Sign: Dato: Utvalg: Hovedutvalg oppvekst og kultur 01.12.2014 LEKSEHJELP I KARMØYSKOLEN Forslag til vedtak: Hovedutvalg oppvekst
DetaljerSaksfremlegg. Saksnr.: 10/776-3 Arkiv: 243 D11 Sakbeh.: Aase-Kristin H. Abrahamsen Sakstittel: KRITERIER FOR TILDELING AV SPILLEMIDLER - ENDRING
Saksfremlegg Saksnr.: 10/776-3 Arkiv: 243 D11 Sakbeh.: Aase-Kristin H. Abrahamsen Sakstittel: KRITERIER FOR TILDELING AV SPILLEMIDLER - ENDRING Planlagt behandling: Hovedutvalg for kultur og næring Formannskapet
DetaljerLeka kommune 7994 Leka ADMINISTRATIVT VEDTAK
Leka kommune 7994 Leka ADMINISTRATIVT VEDTAK Vår saksbehandler: Tove Rørmark Dato: 03.06.14 Hjemmel: Delegasjonsreglementets kap. V 1 Saknr Tittel: 45/14 SØKNAD OM FELLING AV GRÅGÅS SOM GJØR SKADE Søker
DetaljerDu kan lese om følgende temaer:
N o r s k I N F O R M A S J O N T I L A S Y L S Ø K E R E I N O R G E 1 Denne brosjyren er utarbeidet av Norsk Organisasjon for Asylsøkere (NOAS). NOAS er en ikke-statlig menneskerettighetsorganisasjon
Detaljer