TOTALBEHOLDNING Kasse: 3837,00 Driftskonto: 31390,24 Sum: 35277,24. TOTALBEHOLDNING Sum 36575,71 UNDERSKUDD 1348,47

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "TOTALBEHOLDNING 31.12.2002 Kasse: 3837,00 Driftskonto: 31390,24 Sum: 35277,24. TOTALBEHOLDNING 10.01.2002 Sum 36575,71 UNDERSKUDD 1348,47"

Rebecca Clausen
8 år siden
Visninger:

1 REGNSKAPET 2002 TOTALBEHOLDNING Kasse: 3837,00 Driftskonto: 31390,24 Sum: 35277,24 TOTALBEHOLDNING Sum 36575,71 UNDERSKUDD 1348,47 REGNSKAP 2002 Utgifter Inntekter Ordinære møter 15826, ,00 Årsmøte 44,00 0,00 Julemøte 35740, ,00 Reiseutgifter 3848,00 0,00 Kontigentinnbetaling 0, ,00 Administrasjon 4273,00 0,00 Renteinntekter 0,00 378,53 Gebyrer 63,00 0,00 Sum 59794, , ,47 Skedsmokorset

44,00 0,00 Julemøte 35740,00 24850,00 Reiseutgifter 3848,00 0,00 Kontigentinnbetaling 0,00 24960,00

2 REGNSKAPET 2003 TOTALBEHOLDNING Kasse: 4437,00 Driftskonto: 41784,04 Sum: 46221,04 TOTALBEHOLDNING Sum 35277,24 OVERSKUDD 10943,80 REGNSKAP 2003 Utgifter Inntekter Ordinære møter 4982,00 700,00 Årsmøte 0,00 0,00 Julemøte 0,00 0,00 Reiseutgifter 0,00 0,00 Kontigentinnbetaling 0, ,00 Administrasjon 558,20 0,00 Renteinntekter 0,00 76,34 Gebyrer 8,00 0,00 Sum 5448, , ,14 Skedsmokorset

01.2003 Sum 35277,24 OVERSKUDD 10943,80 REGNSKAP 2003 Utgifter Inntekter Ordinære møter 4982,00 700,00

3 Forslag til budsjett 2003 TOTALBEHOLDNING : 35277,24 BUDSJETT 2003 Utgifter Inntekter Ordinære møter 13000, ,00 Årsmøte 0,00 0,00 Julemøte 35000, ,00 Styremøter 3500,00 0,00 Reiseutgifter 0,00 0,00 Kontigentinnbetaling 0, ,00 Administrasjon 3000,00 0,00 Renteinntekter 0,00 250,00 Gebyrer 50,00 0,00 Sum 54550, ,00 200,00 Kontigenten er på kr 150. Budsjettet forutsetter at 35 personer betaler medlemskontigent i tillegg til de som har betalt frem til Skedsmokorset

Styremøter 3500,00 0,00 Reiseutgifter 0,00 0,00 Kontigentinnbetaling 0,00 20000,00 Administrasjon 3000,00 0,00 Renteinntekter 0,00

4 15. mai Sak 7) Oslo Geofysikeres Forening og søsterforeninger i Oslo Spørsmålet om OGFs forhold til søsterforeningene i Oslo (Norsk Geologisk Forening (NGF), Norsk Geografisk Selskap (NGS), Norsk Petroleumsforening (NPF), Norsk Astronomisk Selskap (NAS), Hydrologisk Forum (HF) etc.), ble diskutert på forrige årsmøte, og har også vært gjenstand for diskusjon på styremøtene. Utgangspunktet har heletiden vært at OGF skal bestå som selvstendig forening i henhold til våre statutter. Et samarbeide med søsterforeningene er derfor et spørsmål om å gi et bedre tilbud til våre medlemmer og dermed styrke rekrutteringen til OGF. Spørsmålet om samarbeide har blitt mer aktuelt nå fordi: 1) Geofagene ved Universitet i Oslo blir reorganisert. Universitetet i Oslo har vedtatt en reorganisering av de (såkalte) geo-instituttene. Fra senest blir Institutt for geologi, Geografisk institutt og Institutt for geofysikk til et institutt: Institutt for geofag. På laveregrad blir undervisningen som i dag gis på Institutt for geofysikk spredd på tre ulike studieretninger. Betegnelsen geofysikk finner studentene igjen i det fagområdet som vi vanligvis forbinder med prospekteringsgeofysikk og faste jords fysikk. Oseanografi, meteorologi og hydrologi blir derfor ikke uten videre assosiert med begrepet geofysikk ved Universitetet i Oslo. 2) Fokus på studiemiljø I forbindelse med kvalitetsreformen blir det lagt stor vekt på studiemiljøet. De foreningene som vil (eller kan) samarbeide med undervisningsansvarlige på Universitetet, vil kunne bidra til å bedre studiemiljøet samtidig som de vil øke sjansene for å rekruttere nye medlemmer. 3) Overlappende temaer og møtedager Enkelte semestre er det stort overlapp i møtetemaer mellom de forskjellige foreningene. Det oppleves litt enerverende når samme tema taes opp i to foreninger samme dag når begge møtene attpå til blir arrangert på Blindern. 4) Samarbeid mellom andre søster foreninger NGF og NPF samarbeider om møteprogram, og alle møtene er åpne for de respektive medlemmene. Kommentarer: Ad 1) Nye studietilbud kan få konsekvenser for rekrutteringen til OGF. Dette bør ikke nødvendigvis gå i negativ retning dersom OGF er aktive ovenfor studentene, helst tidlig i studiet. Ad 2) OGFs arrangementer vil i seg selv være et positivt bidrag til studiemiljøet. Sjansen for å nå studentene vil imidlertid øke dersom man samarbeider litt mer aktivt med foreninger som er spesielt rettet mot studenter (som f.eks. Hydrologisk Forum). Ad 3) Dette punktet har vi allerede diskutert med enkelte av foreningene uten at vi har kommet fram til en god modell for hvordan kollisjoner kan unngås. Rent praktisk har vi blitt enige om å

Petroleumsforening (NPF), Norsk Astronomisk Selskap (NAS), Hydrologisk Forum (HF) etc.), ble diskutert på forrige årsmøte, og har også vært gjenstand for diskusjon på styremøtene.

5 legge ut pekere til hverandres hjemmesider. Fra OGFs side ble det brukt en del tid for å unngå kollisjoner med utgangspunkt i temaer knyttet til FNs internasjonale ferskvannsår Årsmøtet 2002 gav mandat til styret om å sondere interessen for samarbeide med de andre søsterforeningene. Vi har vært i kontakt med representanter for Norsk Astronomisk Selskap, Norsk Geologisk Forening og Norsk Geografisk Selskap. De tre representantene OGF har vært i kontakt med er positive. NGF har invitert OGF til å samarbeide om et møte høsten NGF har oppnevnt Kristin Ragnes som kontaktperson til OGF. På bakgrunn av dette vil vi anbefale årsmøtet å vedta følgende: 1) det oppnevnes en representant i OGF styret som har ansvar for å holde kontakt med de søsterforeningene som er interessert i å samarbeide. 2)at invitasjonen fra NGF om et felles møte høsten 2003 følges opp fra OGFs side. Nils-Otto Kitterød

Vi har vært i kontakt med representanter for Norsk Astronomisk Selskap, Norsk Geologisk Forening og Norsk Geografisk Selskap. De tre representantene OGF har vært i kontakt med er positive.

Like dokumenter

NORSK BERGMEKANIKKGRUPPE

NORSK BERGMEKANIKKGRUPPE Tilsluttet: TEKNA Norsk Jord- og Fjellteknisk Forbund International Society for Rock Mechanics International Association for Engineering Geology and the Environment Norwegian Group