Veileder for gjennomføring av. ROS-analyse. ved utvikling av områder for fritidsbebyggelse i høyfjellet. Fylkesmannen i Vest-Agder 2005
|
|
- Mikael Økland
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 1 Veileder for gjennomføring av ROS-analyse ved utvikling av områder for fritidsbebyggelse i høyfjellet Fylkesmannen i Vest-Agder 2005
2 2 ROS-analyse for utvikling av fritidsbebyggelse i høyfjellet Innhold Punkt Avsnitt Sidenummer 1 Innledning 3 2 Beredskapsmessige hensyn i samfunnsplanleggingen Sentrale begrep når en skal analysere risiko 5 Risiko- og sårbarhetsanalysen 6 Praktisk gjennomføring 8 Sjekkliste 10
3 3 ROS-analyse for utvikling av fritidsbebyggelse i høyfjellet 1. Innledning Utbygging av hytteområder ved sjøen og på fjellet har for alvor skutt fart de siste årene. Spesielt i fjellområdene ser en at opprettelse av hyttefelt og -byer tar over for spredt hyttebygging, som tidligere dominerte slik utviklingsaktivitet. Den store utbyggingen fører ofte til utvidelse av vegnettet, etablering/utvidelse av alpinanlegg og etablering av lokale handels- og servicesentra. I tillegg er dagens fritidsboliger av en helt annen standard enn det en tradisjonelt har forbundet med hytter. Ved slik utbyggingsaktivitet er det viktig å ta de nødvendige hensyn i planarbeidet. Mens spredt hyttebygging er relativt lite ressurskrevende for planleggerne, krever utvikling av store områder med fritidsbebyggelse at planleggerne gjør grundig forarbeid og tenker langsiktig. I slike tilfeller er det også nødvendig at det blir utført grundige risiko- og sårbarhetsanalyser, som fungerer som beslutningsstøtteverktøy i prosessen. For å hjelpe planleggere, høringsinstanser og andre involverte, har vi laget dette eksempelet for en risiko- og sårbarhetsanalyse. Eksempelet er ment som en veiledning til den eller de som planlegger utbygging av fritidsbebyggelse i høyfjellet, og det tar derfor for seg elementer som kan være spesielt viktige for slike områder. 2. Beredskapsmessige hensyn i samfunnsplanleggingen Det skal tas nødvendige risikohensyn i planprosessen (ref. PBL 25 og 68), og helst så tidlig som mulig. Etter endringene i PBL av , må høringsinstansene ta sine forbehold på tidligste stadium for ikke å miste muligheten i påfølgende planer (innenfor en tidsperiode på ti år). Risikovurderinger underveis bør imidlertid være i utbygger/kommunens interesser, ettersom disse kan fungere som beslutningsstøtteverktøy på lik linje med andre hensyn som skal tas. Nødvendige hensyn iht. lovverket Lovverket tar i flere tilfeller opp hvordan man plikter å ta risikohensyn når man arbeider med arealplanlegging. Det kanskje viktigste hensynet finner vi imidlertid i forvaltningsloven. Forvaltningsloven 17 første og andre ledd: Forvaltningsorganet skal påse at saken er så godt opplyst som mulig før vedtak treffes. ( ) Dersom det under saksforberedelsen mottar opplysninger om en part eller den virksomhet han driver eller planlegger, og parten etter 18 jfr. 19 har rett til å gjøre seg kjent med disse opplysninger, skal de forelegges ham til uttalelse. ( ) Naturskadeloven 20: Kommunen plikter å treffe forholdsregler mot naturskader slik som bestemt i plan- og bygningsloven 25 første ledd, nr. 5 og 68, samt ved nødvendige sikringstiltak. ( )
4 4 Plan- og bygningsloven 25 første ledd, nr. 5: Fareområder: Områder for høyspenningsanlegg, skytebaner, ildsfarlig opplag og andre innretninger som kan være farlige for allmennheten, og områder som på grunn av ras- og flomfare eller annen særlig fare ikke tillates bebygget eller bare skal utbygges på nærmere vilkår av hensyn til sikkerheten. Plan- og bygningsloven 68: Byggegrunn. Miljøforhold. Grunn kan bare deles eller bebygges dersom det er tilstrekkelig sikkerhet mot fare eller vesentlig ulempe som følge av natur- eller miljøforhold. Kommunen kan for grunn eller område som nevnt i første ledd, om nødvendig nedlegge forbud mot bebyggelse eller stille særlige krav til byggegrunn, bebyggelse og uteareal. ( ) Forvaltningslovens 17 understreker forventningen om risikovurderinger i planprosessen. Bruk av risiko- og sårbarhetsanalyser er foreløpig ikke noe formelt krav i lovverket, men i henhold til Retningslinjer for fylkesmannens bruk av innsigelse i plansaker etter plan- og bygningsloven kan følgende begrunnelser brukes for å benytte innsigelse: 1. Det er ikke gjennomført en risiko- og sårbarhetsanalyse som viser de sikkerhets- og beredskapsmessige konsekvenser som areal-, regulerings- eller bebyggelsesplanen kan medføre. 2. Kommunen har utført en risiko- og sårbarhetsanalyse og kommet til den konklusjonen at området medfører en viss risiko som kommunen er villig til å leve med. Fylkesmannen kan likevel vurdere å reise innsigelse hvis man anser at planvedtaket i vesentlig grad strider mot sikkerhets- og beredskapsmessige interesser. Fra hyttefelt i Åseral i Vest-Agder
5 5 3. Sentrale begrep når en skal analysere risiko Før en går i gang med å lage risiko- og sårbarhetsanalyser, er det noen avklaringer som det kan være hensiktsmessig å kjenne til. Risiko: Uttrykk for den fare som uønskede hendelser representerer for mennesker, miljø og materielle verdier. Risikoen uttrykkes ved sannsynlighet for og konsekvensene av de uønskede hendelsene. Risikoanalyse: Systematisk fremgangsmåte for å beskrive og/eller beregne risiko. Risikoanalysen utføres ved kartlegging av uønskede hendelser, sannsynligheten for at hendelsene oppstår og konsekvensen av disse. Risikovurdering: Sammenligning av resultater fra risikoanalyser med definerte akseptkriterier. Akseptkriterier: Kriterier basert på forskrifter, standarder, nasjonale eller regionale retningslinjer, erfaringer og/eller teoretisk kunnskap som legges til grunn for beslutning om akseptabel risiko. Akseptkriterier kan uttrykkes med ord eller være tallfestet. De fleste risiko- og sårbarhetsanalysene som blir utført i forbindelse med arealplanlegging, er relativt enkle. Som oftest har kommunen/utbygger foretatt en generell vurdering av området, kanskje med utgangspunkt i ei forhåndslaget sjekkliste. Å ha tallfestede risikoanalyser er ikke nødvendigvis ønskelig, men ettersom ROS-metoden etter hvert er mer kjent i kommunene, bør en kunne forvente en mer systematisk gjennomgang av risikofaktorer i et planområde. Det er i den sammenheng naturlig å spørre etter akseptkriterier hva er kommunen villig til å godta av risiko for området? Knaben i Vest-Agder mars 2000 Foto: Jan Rob
6 6 4. Risiko- og sårbarhetsanalysen Hva bør en så ta spesielt hensyn til når en planlegger å utvikle fritidsbebyggelse i høyfjellet? Hvilke faktorer er annerledes her enn andre steder? På lik linje med at et LNF-område med spredt utbygging trenger annerledes behandling enn et sentrumsnært boligområde, er det viktig at store utbygginger av fritidsboliger tar hensyn til de særegne elementene for slike områder. Vi vil nå ta for oss faktorer som kan være aktuelle i en slik risiko- og sårbarhetsanalyse: Rasfare Flom Regulerte vann/ vassdrag Øvrig natur Værforhold Infrastruktur Tidligere bruk Ligger området (eller deler av det) innenfor rasfarlig områder eller i nærheten av slike? Fins det faresonekart som kan vise hvilke deler av planområdet som er utsatt? Hva slags ras er det i så fall snakk om; jord, stein eller snø? Hva slags innvirkning har det på området, i forhold til årstiden(e) for bruk av området? Hva er det som er utsatt for ras fritidsboliger, veier/infrastruktur, skiløyper eller annet? Er området utsatt for flom? I så fall hva slags type flom; vår-/høstflom i elv/vassdrag eller flom som følge av dambrudd? Finnes det flomsonekart som viser hvilke deler av området som er utsatt, evt. høydekoter for maksimal vannstand? Har området noen regulerte vann? Evt. berøres området av regulerte vann/vassdrag gjennom turløyper og lignende? På hvilken (hvis noen) måte er disse vannene/vassdragene sikret eller skiltet? Finnes det andre naturgitte farekilder, som myrer, elver, bekker, skrenter eller fare for steinsprang? På hvilken måte påvirker disse planområdet? Er området værutsatt, for eksempel i forhold til vind? Kan dette føre til ansamling av skavler, som igjen kan føre til ras? Kan disse ramme bygninger, veier eller lignende? Er det registrert større nedbørsmengder enn normalt i området, evt. med tilhørende hyppige negative konsekvenser? Er området totalt sett så utsatt for ekstremvær at utbygging ikke bør skje? Hva slags infrastruktur finnes i planområdet, evt. hvilke nye behov vil følge av planen? Det være seg biltrafikk/turbusser, parkeringsplasser, gang- og sykkelsti, elektrisitet og telenett. Hvordan påvirker infrastrukturen sårbarheten i området; blir det mer eller mindre risiko for ulykker? Har området tidligere vært brukt til industri, gruvedrift eller lignende? Hva fins av bygninger, anlegg, deponier og annet som kan knyttes til denne virksomheten? Hvordan påvirker dette planområdet?
7 7 Alpinanlegg Radon Dambrudd Fins det alpinanlegg i området, eller er det under planlegging? Kan det tenkes at det vil komme alpinanlegg i fremtiden? Hvor vil dette typisk plasseres i planområdet (sett i forhold til infrastruktur/byggeområder og lignende)? I denne sammenhengen må en ta hensyn til økt trafikk til og fra anlegget, både av privat og kollektiv karakter. Det må dessuten vurderes behov for konsekvensutredning i forbindelse med planer om alpinanlegg (Forskrift om konsekvensutredninger 3). Kan en forvente utstrakt bruk av fritidsboligene på årsbasis? Hensynet til radon bør tas mer seriøst etter som bruken av fritidsboligene øker. Finnes det målinger av radonnivået i grunnen? Skal en innføre skadereduserende tiltak som krav til radonsperre i grunnen for alle bygninger i området? Kan området bli eksponert ved dambrudd? I så fall hvilke deler? Finnes det varslingstiltak i forhold til dambrudd i området? Er planlagt utbygging forsvarlig i henhold til dette? Dette er eksempler på faktorer som kan være aktuelle for en risiko- og sårbarhetsanalyse for et område hvor man planlegger utvikling av fritidsboliger. Det er viktig å ta hensyn til hvor stor utbygging en tenker seg i første omgang, og hvor stor utbygging en ser for seg på lang sikt. Ofte blir slike områder større enn man i utgangspunktet ville trodd. For å være sikker på at en har fått med seg de mest sentrale temaene for analysen, kan det være greit å ha ei sjekkliste for gjennomgang av slike. Et eksempel på ei slik sjekkliste, i dette tilfellet noe justert for høyfjellsområder, ligger vedlagt på side 6. For store tiltak bør sjekklista bare fungere som et kontrollerende element, hvor hendelser med merknad er gjenstand for grundigere gjennomgang i risikoanalysen.
8 8 5. Praktisk gjennomføring Som sagt er det mange måter å gjennomføre en risiko- og sårbarhetsanalyse på. En metode er å samles i gruppe og ta for seg verst tenkelige scenarier i planområdet. I forbindelse med utbygging av fritidsbebyggelse, vil det være naturlig å samle involverte parter i utbyggingsprosessen, som for eksempel representanter fra: utbygger/kommune grunneier statens vegvesen evt. alpinsenter turlag/turistforening frivillige organisasjoner (Røde Kors) NVE representanter fra lokale kraftverk (evt. andre) Med utgangspunkt i ei slik gruppe, kan selve analysearbeidet ta fatt. Dette gjøres på samme måte som ellers, med en systematisk gjennomgang av uønskede hendelser, sannsynlighetsvurderinger, konsekvensvurderinger og forslag til eventuelle tiltak for å redusere sannsynlighet for og konsekvens av uønskede hendelser. Vi vil kort gå gjennom disse punktene, med definisjoner og akseptkriterier som utgangspunkt: 1. Definisjon av sannsynlighet og konsekvens. Hovedutfordringen her er hvorvidt en velger å bruke tallverdier eller ord for å beskrive sannsynlighet og konsekvens. Bruk av tallverdier krever grundig forarbeid og stor nøyaktighet (for eksempel ved bruk av innleide konsulenter), mens det er mer hensiktsmessig å uttrykke risiko verbalt dersom man for det meste bruker tilgjengelige ressurser i analysearbeidet. Noen faremomenter krever mer undersøkelse enn andre, og fare for ras, flom og endring av vannstand i regulerte vann/vassdrag er eksempler på temaer som kan være gjenstand for ekstern vurdering. Det kan i disse tilfellene også være praktisk med bruk av tallverdier i bedømmelsen av risiko. (For eksempel kan flomfare knyttes til årsintervall: Hvert år, hvert tiende år osv.) Eksempel fra planlagt hyttefelt i Sirdal kommune i Vest-Agder
9 9 2. Risikoakseptkriterier. Det er viktig å ta stilling til hvor stor risiko en er villig til å akseptere. Er det noen faremomenter som bør veie mer enn andre? De tre faktorene ras, flom og regulerte vann/vassdrag, som ble nevnt i forrige punkt, er faremomenter som kan være tungtveiende i forhold til for eksempel bevegelige faktorer (plassering av infrastruktur og lignende). Slike forhold (og andre som kan være relevante) bør nevnes spesielt i risikoakseptkriteriene, slik at sammenligningen av akseptkriteriene og analyseresultatet blir enkel å gjennomføre. 3. Uønskede hendelser Dette er fasen hvor en går gjennom alle uønskede scenarier en kan tenke seg i planområdet. Det er viktig å ta hensyn til hvor stor utbygging en maksimalt ser for seg i området, ettersom dette kan ha innvirkning på hvilke hendelser som kan inntreffe. Ta heller med for mange hendelser enn for få. 4. Vurdering av sannsynlighet og konsekvens Alle hendelser/scenarier skal nå gjennomgås for å vurdere sannsynligheten for og konsekvensen av hver enkelt. Bruk nå definisjonene som ble avklart under første punkt. Dersom det ikke er aktuelt å innhente ekstern hjelp i vurderingsarbeidet, er det viktig å benytte tilgjengelige metoder. Finnes det statistikk over lignende hendelser i området/lignende områder? Foreligger det andre erfaringsdata, for eksempel fra lokalbefolkning? Strøm/teleleverandører og offentlig etater er dessuten ofte behjelpelige med relevant informasjon. 5. Sammenligning av risiko og risikoakseptkriterier En er nå klar til å gjøre konkrete vurderinger av risikoen i området. Er det hendelser som overskrider akseptabel risiko slik den er skissert i risikoakseptkriteriene? Hvor stor betydning har disse hendelsene for området totalt? Det er naturlig at beslutningstakere (for eksempel politikere) er inne i prosessen på dette tidspunkt. En kan spørre seg om planene bør skrinlegges eller om kan en sette inn sannsynlighetseller konsekvensreduserende tiltak for å minske risikoen? Er dette i så fall ønskelig ut fra en kost-nyttevurdering? 6. Forslag til tiltak For å minske risikoen i området kan en sette i gang risikoreduserende tiltak, enten for å redusere sannsynligheten for eller konsekvensen av uønskede hendelser. Tiltak i denne fasen bør i mange tilfeller være politisk forankret, avhengig av hvor store tiltak (og økonomiske konsekvenser) det er snakk om.
10 6. Sjekkliste 10 Risiko- og sårbarhetsundersøkelse for.... (område, plan, tiltak etc.) Emne Naturgitte forhold Infrastruktur Tidligere bruk Omgivelser Ulovlig virksomhet Forhold eller uønsket hendelse Er området utsatt for snø- eller steinskred? Er det fare for utglidning (er området geoteknisk ustabilt)? Er området utsatt for flom/oversvømmelse? Er området utsatt for flom i elv/bekk, herunder lukket bekk? Er det radon i grunnen? Annet (angi)? Vil utilsiktede/ukontrollerte hendelser, som kan inntreffe på nærliggende transportårer, utgjøre en risiko for området: -hendelser på veg? -hendelser på jernbane? -hendelser på vann/elv? Vil drenering av området føre til oversvømmelse i nedenforliggende områder? Medfører bortfall av tilgang på følgende tjenester spesielle ulemper for området: -elektrisitet (kraftlinjer)? -teletjenester? -vannforsyning? -renovasjon/spillvann? Dersom det går høyspentlinjer ved/gjennom området: -påvirkes området av magnetisk felt fra el.linjer? -er det spesiell klatrefare i forbindelse med master? Er det spesielle farer forbundet med bruk av transportnett for gående, syklende og kjørende innenfor området: -til forretning/serviceanlegg? -til alpinanlegg/anlegg for fritidsformål? -til ski-/turløyper? -til busstopp/kollektive forbindelser? Brannberedskap: -omfatter området spesielt farlige anlegg? -har området utilstrekkelig brannvannforsyning (mengde og trykk)? -har området bare en mulig atkomstrute for brannbil? Er området påvirket/forurenset fra tidligere virksomheter: -gruver; åpne sjakter, steintipper etc.? -militære anlegg; fjellanlegg, piggtrådsperringer etc.? -industrivirksomhet, herunder avfallsdeponering? -annet (angi)? Er det regulerte vannmagasiner i nærheten, med spesiell fare for usikker is? Er det regulerte vassdrag i nærheten, som kan føre til varierende vannstand i elveløp? Finnes det naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc.)? Annet (angi)? Sabotasje og terrorhandlinger: -er tiltaket i seg et selv et sabotasje-/terrormål? -finnes det potensielle sabotasje-/terrormål i nærheten? Vurdering Nei Merknad Dato.. Underskrift (utført av )..
Risiko- og sårbarhetsanalyse for Kollen Øvre.
Vedlegg til plan Detaljregulering Kollen Øvre, planid: 2017001» i Flå kommune. Risiko- og sårbarhetsanalyse for Kollen Øvre. Gbnr: 18/19 m.fl. 1.0 Innledning Hensikten med planarbeidet er å tilrettelegge
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for Bråten fjelltak (M2).
Vedlegg til planbeskrivelse Bråten fjelltak (M2) i gol kommune. Risiko- og sårbarhetsanalyse for Bråten fjelltak (M2). Gbnr: del av 24/23. Hallingkonsult a.s. 22.01.2018. 1.0 Innledning Hensikten med planen
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for Liaset/Liaberget hytteområde i Nes.
Vedlegg til plan Liaset hyttegrend i Nes kommune. Risiko- og sårbarhetsanalyse for Liaset/Liaberget hytteområde i Nes. Gbnr: 84/28, 86/8 m.fl. Hallingkonsult a.s. 17.12.13. 1.0 Innledning Hovedformålet
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for Eitjernhaugen HV4-HV5b.
Vedlegg til plan Detaljregulering Eitjernhaugen HV4-HV5b» i Flå kommune. Risiko- og sårbarhetsanalyse for Eitjernhaugen HV4-HV5b. Gbnr:29/5 og 29/75 m.fl. Hallingkonsult a.s. 20.10.16. 1.0 Innledning Hensikten
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for Lyseren hytteområde i Nes.
Vedlegg til plan "Lyseren hytteområde i Nes kommune. Risiko- og sårbarhetsanalyse for Lyseren hytteområde i Nes. Gbnr: 58/48, 61/7, 86/30 m.fl. Hallingkonsult a.s. 2.1.2013. 1.0 Innledning Hovedformålet
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for detaljreguleringsplan Øvre Ranten hyttegrend i Nes.
Vedlegg til plan Detaljreguleringsplan for Øvre Ranten hyttegrend, planid: 01201406. Risiko- og sårbarhetsanalyse for detaljreguleringsplan Øvre Ranten hyttegrend i Nes. Gbnr: 56/54 m.fl. Hallingkonsult
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for: DETALJPLAN FOR DYPING SETTEFISKANLEGG, STEIGEN KOMMUNE Sjekkliste Dato: 12.10.2011
Risiko- og sårbarhetsanalyse for: DETALJPLAN FOR DYPING SETTEFISKANLEGG, STEIGEN KOMMUNE Sjekkliste Dato: 12.10.2011 Emne Forhold eller uønsket hendelse Vurdering Nei Merknad Naturgitte forhold Er området
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for detaljreguleringsplan Nystølen i Nes.
Vedlegg til plan Detaljreguleringsplan for Nystølen, planid: 01201603. Risiko- og sårbarhetsanalyse for detaljreguleringsplan Nystølen i Nes. Gbnr: 58/62 m.fl. Hallingkonsult a.s. 8.3.17 1.0 Innledning
DetaljerFELT B2.1, BRATTEBØ GÅRD
FORSLAG TIL DETALJREGULERING For FELT B2.1, BRATTEBØ GÅRD Gnr. 33, bnr. 1006 PLAN NR. 2005 309-07, SANDNES KOMMUNE Vedlegg 6 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE April 2013 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE i tilknytting
DetaljerDetaljreguleringsplan for Ørnaberget 2, Snøde
Øster Hus Tomter AS Detaljreguleringsplan for Ørnaberget 2, Snøde ROS-analyse Plan 0525 2013-04-22 Oppdragsnr.: 5122693 1 2013-04-22 For gjennomgang hos myndigheter CeGGj LaNie CeGGj Rev. Dato: Beskrivelse
DetaljerROS-ANALYSE Del av Østerhus Morvika gnr/bnr 74/284 GRIMSTAD KOMMUNE
Oppdragsgiver Stine Sofie Stiftelse Rapporttype ROS analyse - arealplan ROS-ANALYSE Del av Østerhus Morvika gnr/bnr 74/284 GRIMSTAD KOMMUNE Innhold 1. INNLEDNING... 3 1.1 Bakgrunn... 3 1.2 Hensikt... 3
DetaljerBarnehage og skole, Skoleveien, Hana
FORSLAG TIL DETALJREGULERING For Barnehage og skole, Skoleveien, Hana Gnr. 38, bnr. 423 m.fl. PLAN NR. 2011 114, SANDNES KOMMUNE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE SEPTEMBER 2013 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
DetaljerOppdragsgiver Rapporttype Dato Per Egil Invest AS ROS analyse arealplan ROS-ANALYSE - Gamle Kolbjørnsvik Skole - ARENDAL KOMMUNE
Oppdragsgiver Rapporttype Dato Per Egil Invest AS ROS analyse arealplan 04.11.16 ROS-ANALYSE - Gamle Kolbjørnsvik Skole - ARENDAL KOMMUNE Innhold 1. INNLEDNING... 3 1.1 Bakgrunn... 3 1.2 Hensikt... 3 1.3
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for Vestlia Fjelltak
Vedlegg til plan Vestlia fjelltak i Nes kommune, planid: 01201302: Risiko- og sårbarhetsanalyse for Vestlia Fjelltak Gbnr: 62/70 m.fl. Hallingkonsult a.s. 1.3.17 1.0 Innledning Hensikten med planen er
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for Bergheim grustak
Vedlegg til plan Bergheim grustak i Nes kommune, planid: 012014003: Risiko- og sårbarhetsanalyse for Bergheim grustak Gbnr: 101/1 og 101/18 m.fl. Hallingkonsult a.s. 7.6.19 1.0 Innledning Hensikten med
DetaljerOppdragsgiver Rapporttype Dato Reiersøl Eiendom AS ROS-analyse 06.05.2014
Oppdragsgiver Rapporttype Dato Reiersøl Eiendom AS ROS-analyse 06.05.2014 Innhold 1. INNLEDNING... 3 1.1 Bakgrunn... 3 1.2 Hensikt... 3 1.3 Metode... 3 1.4 Vurdering av sannsynlighet... 4 1.5 Vurdering
DetaljerBetegnelser for konsekvens er vurdert i fem kategorier, med vurdering fra "Ufarlig" til "Katastrofal".
Vedlegg 1: ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsundersøkelse: Reguleringsplan Trolldalen Utført av COWI AS. Dato: 13.12.2013 20.05.2014. Revidert: 04.06.2015 A034645 1. Generelt Eventuelle hendelser som planen
DetaljerHOTEL SVERRE, GNR.111, BNR. 870, 872 M.FL.
FORSLAG TIL DETALJREGULERING FOR HOTEL SVERRE, GNR.111, BNR. 870, 872 M.FL. PLAN NR. 2014 132, SANDNES KOMMUNE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE JULI 2015 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE i tilknytting til forslag
DetaljerPlan- og bygningsloven stiller krav om gjennomføring av risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) ved all planlegging, jfr. 4.3:
6 ROS-analyse 6.1 GENERELT Plan- og bygningsloven stiller krav om gjennomføring av risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) ved all planlegging, jfr. 4.3: 4-3. Samfunnssikkerhet og risiko- og sårbarhetsanalyse
DetaljerOppdragsgiver Rapporttype Dato Songdalen Kommune ROS analyse arealplan ROS-ANALYSE - Nye Rosseland Skole - SONGDALEN KOMMUNE
Oppdragsgiver Rapporttype Dato Songdalen Kommune ROS analyse arealplan 11.05.18 ROS-ANALYSE - Nye Rosseland Skole - SONGDALEN KOMMUNE Innhold 1. INNLEDNING... 3 1.1 Bakgrunn... 3 1.2 Hensikt... 3 1.3 Metode...
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR KVARTAL 42 Eidsvoll plass/ Gjøvik barnehage Metode og forutsetninger Iht. plan- og bygningsloven 4-3 skal risiko- og sårbarhetsanalyse alltid gjennomføres
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for Bryggegården, Plan-ID: , utarbeidet , revidert
Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for Bryggegården, Plan-ID: 1621201604, utarbeidet 03.01.2017, revidert 06.02.2017. Uønskede hendelser/forhold, konsekvenser og tiltak Tenkelige hendelser,
DetaljerDETALJREGULERING FERGELI FELT F1,F2,F3
FERGELI EIENDOM ROS-ANALYSE DETALJREGULERING FERGELI FELT F1,F2,F3 og RF1 Fergeli Eiendom Innholdsfortegnelse 1 Sjekkliste... 3 2 VIRKNINGER/UTFYLLENDE KOMMENTARER... 4 2.1.1 Løsmasseskred... 4 2.1.2 Snøskred...
DetaljerBarnehage, Varatun Gård
FORSLAG TIL DETALJREGULERING For Barnehage, Varatun Gård Del av gnr. 69, bnr. 29 PLAN NR. 2011 115, SANDNES KOMMUNE Vedlegg 6 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE mars 2013 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE i tilknytting
DetaljerDETALJREGULERINGSPLAN FOR
ADRESSE COWI AS Kongensgate 12 3603 Kongsberg TLF +47 02694 WWW cowi.no RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERINGSPLAN FOR BAKKEDALEN IDRETTS- OG SKOLEOMRÅDE PLANID 412 ULLENSAKER KOMMUNE DATO FOR
DetaljerPlan 1034 Detaljregulering for Hauknesodden friluftsområde
Sjekkliste risiko og sårbarhetsanalyse (ROS) Plan 1034 Detaljregulering for Hauknesodden friluftsområde Emne Naturgitte forhold Forhold eller uønsket hendelse snø-, is-, jord-, fjell- eller steinskred?
DetaljerSjekkliste risiko og sårbarhetsanalyse
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Sjekkliste risiko og sårbarhetsanalyse EMNE FORHOLD ELLER UØNSKET HENDELSE VURDERING JA/NEI MERKNAD Naturforhold Er området utsatt for snø eller steinskred? JA Se punkt 2.4.4
DetaljerSjekkliste risiko og sårbarhetsanalyse
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Sjekkliste risiko og sårbarhetsanalyse EMNE FORHOLD ELLER UØNSKET HENDELSE VURDERING JA/NEI MERKNAD Naturforhold Er området utsatt for snø eller steinskred? NEI Se punkt 2.2.1
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for åstumhaugen, arealplan-id : , Utarbeidet
Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for åstumhaugen, arealplan-id :1621201505, Utarbeidet 25.08.2015 Uønskede hendelser/forhold, konsekvenser og tiltak Tenkelige hendelser, risikovurdering og
DetaljerPLANBESKRIVELSE FORSLAG TIL DETALJERT REGULERINGSPLAN FOR KAMBESETH. GNR 25 BNR 1 og 2 I TINN KOMMUNE.
PLANBESKRIVELSE FORSLAG TIL DETALJERT REGULERINGSPLAN FOR KAMBESETH. GNR 25 BNR 1 og 2 I TINN KOMMUNE. Maksimal tomteutnytting: BRA = 170 m2 Oppstillingsplass for biler er ikke med i BRA. Maksimal storleik
DetaljerDetaljregulering for del av Andebu sentrum, Sentrumsjordet
ANDEBU KOMMUNE Detaljregulering for del av Andebu sentrum, Sentrumsjordet ROS-analyse ROS-analyse Iht. plan- og bygningsloven 4-3 skal risiko- og sårbarhetsanalyse alltid gjennomføres ved utarbeidelse
DetaljerFERGELI EIENDOM ROS-ANALYSE. DETALJREGULERING FERGELI FELT F1,F2,F3 og RF1. Fergeli Eiendom Elliott Kvalstads veg Namsos
FERGELI EIENDOM ROS-ANALYSE DETALJREGULERING FERGELI FELT F1,F2,F3 og RF1 Fergeli Eiendom Innholdsfortegnelse 1 Sjekkliste... 3 2 VIRKNINGER/UTFYLLENDE KOMMENTARER... 4 2.1.1 Løsmasseskred... 4 2.1.2 Snøskred...
DetaljerLier kom m une. ROS-ANALYSE Forslag til reguleringsplan for Heggtoppen 5-7, gnr/bnr: 29/2. Planforslag til offentlig ettersyn UTVIDET ROS-ANALYSE
Lier kom m une UTVIDET ROS-ANALYSE ROS-ANALYSE Forslag til reguleringsplan for Heggtoppen 5-7, gnr/bnr: 29/2 Planforslag til offentlig ettersyn Utarbeidet av : Forslagsstiller: BGM Arkitekter AS Konsulent:
DetaljerELVERUM KOMMUNE. Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for <*>, arealplan-id <*> 1 Bakgrunn. 2 Dagens faresituasjon
ELVERUM KOMMUNE Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for , arealplan-id 1 Bakgrunn 2 Dagens faresituasjon 3 Metode Mulige uønskede hendelser er ut fra en generell/teoretisk vurdering sortert
DetaljerREGULERINGSPLAN FOR F6 HELLSENNINGEN, GBNR 89/26 OG 88/21
ADRESSE COWI AS Hvervenkastet 45 3511 Hønefoss TLF +47 02694 WWW cowi.no RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR F6 HELLSENNINGEN, GBNR 89/26 OG 88/21 PLANID 0540R081 SØR-AURDAL KOMMUNE DATO FOR
DetaljerROS vurdering av kommunale areal-, regulerings-, og bebyggelsesplaner. Side 1 av 13
Side 1 av 13 ROS analyse for: Utvidelse Blaker barnehage Emne Forhold eller uønsket hendelse Vurdering Sannsynlighet Merknad Høy Middels Lav Naturgitte forhold Er området utsatt for steinras eller jord-/leire-/løsmasseskred?
DetaljerForhold som kartlegges Aktuelt? Sannsynlig Konsekvens Risiko Kommentar/ tiltak
Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for Søtberget, arealplan-id : Plan ID: 1621201504 Utarbeidet 25.06.2015 Uønskede hendelser/forhold, konsekvenser og tiltak Tenkelige hendelser, risikovurdering
DetaljerRisiko- og sårbarhetsundersøkelse for: "Delendring Vestre Havn Strandvegen 7"
Boligprosjekter Næringsbygg Rehabilitering Prosjektutvikling Byggeledelse Reguleringsplaner Risiko- og sårbarhetsundersøkelse for: "Delendring Vestre Havn Strandvegen 7" Konsekvens: Sannsynlighet: 5. Svært
DetaljerREGULERINGSPLAN FOR F8 HELLSENNINGEN, GBNR 89/11, 94/1 OG 88/7
ADRESSE COWI AS Hvervenkastet 45 3511 Hønefoss TLF +47 02694 WWW cowi.no RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR F8 HELLSENNINGEN, GBNR 89/11, 94/1 OG 88/7 PLANID 0540R082 SØR-AURDAL KOMMUNE DATO
DetaljerROS-ANALYSE LAUVÅSEN 1
ROS-ANALYSE LAUVÅSEN 1 2 22.05.19 Vurdering av risiko og sårbarhet I henhold til Plan- og bygningsloven 3-1 h og 4-3 skal det utarbeides risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) for reguleringsplaner
DetaljerSjekkliste for areal og reguleringsplaner
Sjekkliste for areal og reguleringsplaner Vurdering av potensielle risiko og sårbarhetsforhold (ROS) i område Myra/TEBO. 16.04.2015 Denne sjekklisten er ikke komplett, men ment som en huskeliste for å
DetaljerRisiko- og sårbarhetsundersøkelse Ludeflaten 6/486 og 6/690 m.fl. i Vennesla kommune Utført av Trollvegg Arkitektstudio AS den
Risiko- og sårbarhetsundersøkelse Ludeflaten 6/486 og 6/690 m.fl. i Vennesla kommune Utført av Trollvegg Arkitektstudio AS den 29.09.2015 1. Generelt Eventuelle hendelser som planen forutsetter skal skje
DetaljerRos Sjekkliste for Planid: Detaljreguleringsplan for bustader ved Åslandsbekken, Kvernaland, Time kommune
Iht. plan- og bygningslovens 28-1 skal grunn bare bebygges, eller eiendom opprettes eller endres, dersom det er tilstrekkelig sikkerhet mot fare eller vesentlig ulempe som følge av natur- eller miljøforhold.
DetaljerSjekkliste SMART kommune Risiko og sårbarhetsanalyse for reguleringsplaner
Sjekkliste SMART kommune Iht. plan - og bygningslovens 28-1 skal grunn bare bebygges, eller eiendom opprettes eller endres, dersom det er tilstrekkelig sikkerhet mot fare eller vesentlig ulempe som følge
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse Detaljreguleringsplan for Lillesand Senter- etappe 1
Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljreguleringsplan for Lillesand Senter- etappe 1 13.03.2013 Torhild Hessevik Eikeland Innhold 1. Innledning... 3 2. Metode... 4 3. Gjennomføring og organisering... 5 4.
DetaljerPlanbeskrivelse Detaljregulering for Teaterbygg i Verdal sentrum
Planbeskrivelse Detaljregulering for Teaterbygg i Verdal sentrum 1. Innherred samkommune Enhet for samfunnsutvikling 1. Bakgrunn Detaljreguleringen er utarbeidet med det formål å tilrettelegge for utbygging
DetaljerVedlegg 1: ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsundersøkelse: Reguleringsplan Grømheia A051767 Utført av COWI AS. Dato: 10.10.2014
Vedlegg 1: ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsundersøkelse: Reguleringsplan Grømheia A051767 Utført av COWI AS. Dato: 10.10.2014 1. Generelt Eventuellehendelsersomplanenforutsetterskalskje er ikke inkludert
DetaljerRøerveien 42 Risiko- og sårbarhetsanalyse, reguleringsplan
Røerveien 42 Risiko og sårbarhetsanalyse, reguleringsplan Utgivelsesdato 16.12. 2010 Saksbehandler Helene Hyllseth Kontrollert av Per Furuseth Oppdragsgiver Linn Dammann ROS analyse, reguleringsplan K
DetaljerDETALJREGULERINGSPLAN FOR HAFTOR JONSSONS GATE 36/38
ADRESSE COWI AS Kongensgate 36 3603 Kongsberg TLF +47 02694 WWW cowi.no RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERINGSPLAN FOR HAFTOR JONSSONS GATE 36/38 (DEL AV GNR/BNR. 1/2000 OG 1/2146) PLANID 010512046
DetaljerDETALJREGULERINGSPLAN FOR
ADRESSE COWI AS Kongensgate 12 3603 Kongsberg TLF +47 02694 WWW cowi.no RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERINGSPLAN FOR TEINVASSÅSEN HYTTEOMRÅDE PLANID 0540R079 SØR-AURDAL KOMMUNE DATO FOR SISTE
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for detaljreguleringsplan Springhaug i Sigdal.
Vedlegg til plan Detaljreguleringsplan for Springha ug, planid: 012017003. Risiko- og sårbarhetsanalyse for detaljreguleringsplan Springhaug i Sigdal. Gbnr: 160 / 175 m.fl. Hallingkonsult a.s. 26.11.18
DetaljerOMRÅDEPLAN FOR JEVNAKER SENTRUM. PLAN NR.66 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
JEVNAKER KOMMUNE PLAN OG SAMFUNN OMRÅDEPLAN FOR JEVNAKER SENTRUM PLAN NR66 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE April 2015 2 Innholdsfortegnelse Innholdsfortegnelse 2 1 Innledning 3 2 Metode 3 3 Forhold og uønskede
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE. Reguleringsplan for Øvre Klokkehaugen steinbrudd Vardø kommune
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Reguleringsplan for Øvre Klokkehaugen steinbrudd Vardø kommune Oppdragsgiver: Finnmark Entreprenør as Rapportnavn: Planbeskrivelse Øvre Klokkehaugen steinbrudd Dato: 05112018
DetaljerProsjekt: Fv 45 kryss Sinnes samt gang- og sykkelveg mot Tjørhomfjellet
REGULERINGSPLAN Statens vegvesen Prosjekt: Fv 45 kryss Sinnes samt gang- og sykkelveg mot Tjørhomfjellet ROS - analyse Kommune: Sirdal Region sør Kristiansand kontorsted 25.02.2015 DETALJPLANPLAN FOR
DetaljerROS- analyse for Fridtjof Nansens gate 8
Eiendomskompaniet AS ROS- analyse for Fridtjof Nansens gate 8 PlanID 2163 Vedlegg til planbeskrivelse Oppdragsnr.: 5161247 Dokumentnr.:02 Versjon: 01 Finner ikke bildedelen med relasjons-id rid1 i filen.
Detaljer1 INNLEDNING Bakgrunn for og hensikt med planarbeidet Eiendomsforhold, planstatus, og tiltakshaver/ konsulent PLANPROSESS...
Endring av reguleringsplan for Fritidsbebyggelse Åsland gnr 17, bnr 4,5,6 Flesberg kommune, mai 2016 INNHOLDSFORTEGNELSE 1 INNLEDNING... 3 Bakgrunn for og hensikt med planarbeidet... 3 Eiendomsforhold,
DetaljerREGULERINGSPLAN FOR VERKET SKOLE BESTEMMELSER REGULERINGSPLAN FOR VERKET SKOLE ROS-ANALYSE
REGULERINGSPLAN FOR VERKET SKOLE BESTEMMELSER REGULERINGSPLAN FOR VERKET SKOLE ROS-ANALYSE Reguleringplan for VERKET SKOLE, ROS-ANALYSE oppdatert: 12.10.2016 Nome Kommune planlegger en nytt reguleringsplan
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Rendalen kommune RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Reguleringsplan for Renåtangen hyttefelt Oppdragsgiver: Renåtangen hyttefelt SA Rapportnavn: ROS-analyse - Reguleringsplan for Renåtangen hyttefelt Dato: 26.2.2015
DetaljerDetaljregulering for Teaterbygg i Verdal sentrum
Planbeskrivelse Detaljregulering for Teaterbygg i Verdal sentrum Datert 21/4 2015 1. Innherred samkommune Enhet for samfunnsutvikling 1. Bakgrunn Detaljreguleringen er utarbeidet med det formål å tilrettelegge
DetaljerAnalysen skal kartlegge uønskede forhold og hendelser i og i nærheten av planområdet.
UTARBEIDELSE AV RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Gjerdrum kommune Bakgrunn: 4-3. Samfunnssikkerhet og risiko- og sårbarhetsanalyse Ved utarbeidelse av planer for utbygging skal planmyndigheten påse at risiko-
DetaljerSjekkliste for risiko og sårbarhet i plansaker
Sjekkliste for risiko og sårbarhet i plansaker Detaljregulering for Skudeviga gnr/bnr 90/28 mfl Plan- og bygningsloven 4-3 samfunnssikkerhet og risiko- og sårbarhetsanalyse: Ved utarbeidelse av planer
DetaljerROS ANALYSE SANDVINHAGEN. Bilde mot Sandvin
ROS ANALYSE SANDVINHAGEN Bilde mot Sandvin Vurdering av risiko og sårbarhet 2 I henhold til Plan- og bygningsloven 3-1 h og 4-3 skal det utarbeides risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) for reguleringsplaner
DetaljerVURDERING AV RISIKO OG SÅRBARHET
VURDERING AV RISIKO OG SÅRBARHET Analysen er gjennomført i hht Nasjonal Sikkerhetsmyndighet sin veiledning i risiko- og sårbarhetsanalyse. Risikograden varierer ved ulike kombinasjoner av sannsynlighet
DetaljerROS-ANALYSE. DETALJREGULERINGSPLAN FOR Trabelia Øst trinn 3
ROS-ANALYSE DETALJREGULERINGSPLAN FOR Trabelia Øst trinn 3 7. mai 2013 ROS-analyse Trabelia Øst trinn 3. 2 ROS-analyse Trabelia Øst trinn 3. 3 Oppdragsgiver: Tinde Hytter AS v/øyvind Haverstad Rapportnavn:
DetaljerRisiko og sårbarhetsanalyse, sjekkliste. Reguleringsplan for tursti Røstad
Risiko og sårbarhetsanalyse, sjekkliste. Reguleringsplan for tursti Røstad Bakgrunn Det er utarbeidet forslag til endring av reguleringsplan for tursti Røstad. I forbindelse med reguleringsbehandlingen
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for gang-/sykkelveg langs Johan Falkbergets veg og Henrik Wergelands veg, arealplan-id
ELVERUM KOMMUNE Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for gang-/sykkelveg langs Johan Falkbergets veg og Henrik Wergelands veg, arealplan-id 2018009 1 Bakgrunn Hensikten med planen er å tilrettelegge
DetaljerBetegnelser for konsekvens er vurdert i fem kategorier, med vurdering fra "Ufarlig" til "Katastrofal".
Vedlegg 1: ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsundersøkelse: Detaljregulering for Rundkøyring og fjellredningssenter, Hovden nord 1. Generelt Eventuelle hendelser planen forutsetter skal skje er ikke inkludert
DetaljerVedlegg 1: ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsundersøkelse: Reguleringsplan Øvre Geiskelid, Hovden, Bykle kommune
Vedlegg 1: ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsundersøkelse: Reguleringsplan Øvre Geiskelid, Hovden, Bykle kommune 1. Generelt Eventuelle hendelser som planen forutsetter skal skje er ikke inkludert i ROS-analysen.
Detaljerenkelttilfeller 2. Mindre sannsynlig/kjenner tilfeller 1.Lite sannsynlig/ingen tilfeller
LØTEN KOMMUNE Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for Fredli, arealplan-id 155 1 Bakgrunn Solrikt as ønsker å tilrettelegge for fortetting i Løten sentrum. Hensikten med planen er å fortette
DetaljerROS-analyse. REGULERINGSPLAN FOR GANG-/SYKKELVEG TJØNNLYKKJA AURVOLL SKOLE Planid
ROS-analyse REGULERINGSPLAN FOR GANG-/SYKKELVEG TJØNNLYKKJA AURVOLL SKOLE Planid. 201305 01.09.2014 Reguleringsplan for gang-/sykkelveg Tjønnlykkja Aurvoll skole ROS-analyse 2 Bakgrunn Areal + AS utarbeider
DetaljerTYSVÆR KOMMUNE. UTARBEIDET av KRAFTVÆRK AS. Fløyte Hyttefelt, REGULERINGSPLAN. 1. NATURRISIKO Forhold som kartlegges Vurdering Ansvarlige
ROS analyse for GNR 2 BNR 4. Plan ID 201413 TYSVÆR KOMMUNE UTARBEIDET 27.04.2016 av KRAFTVÆRK AS Fløyte Hyttefelt, REGULERINGSPLAN 1. NATURRISIKO Forhold som kartlegges Vurdering Ansvarlige Skred/Ras/Ustabil
DetaljerSjekkliste for risiko og sårbarhet i plansaker
Sjekkliste for risiko og sårbarhet i plansaker Detaljregulering for Rådhusveien 36-38, Søgne Plan- og bygningsloven 4-3 samfunnssikkerhet og risiko- og sårbarhetsanalyse: Ved utarbeidelse av planer for
DetaljerSjekkliste for risiko og sårbarhet i plansaker
Sjekkliste for risiko og sårbarhet i plansaker Detaljregulering for Eg sykehusområde, områderegulering Plan- og bygningsloven 4-3 samfunnssikkerhet og risiko- og sårbarhetsanalyse: Ved utarbeidelse av
Detaljerfølge av naturhendelser? Er det transport av farlig gods i området? Er det kjente ulykkespunkter på transportnettet i området?
Problemstillinger Naturgitte farer Skred Er planområdet utsett for snø-, is-, jord-, steinskred eller fjellskred (se Skrednett)? Er det fare for utgliding av området (ustabile grunnforhold, dårlig byggegrunn),
DetaljerVurdering av risiko og sårbarhet
Vurdering av risiko og sårbarhet Nedenfor gis en oversikt over kategoriseringen og akseptgrad ved ulike kombinasjoner, som benyttes ved risikoanalysen. Sannsynlighetskategori 1. Lite sannsynlig Sjeldnere
DetaljerRana Eiendomsutvikling AS. ROS-analyse. PlanID 8068 Bergmannsveien 31. Oppdragsnr.: Dokumentnr.:02
Rana Eiendomsutvikling AS ROS-analyse PlanID 8068 Bergmannsveien 31 Oppdragsnr.: 5170468 Dokumentnr.:02 Versjon: 1 Oppdragsgiver: Rana Eiendomsutvikling AS Oppdragsgivers kontaktperson: John Erik Nygaard
DetaljerSjekkliste for risiko og sårbarhet i plansaker
Sjekkliste for risiko og sårbarhet i plansaker Detaljregulering for JEGERSBERG GÅRD Emne Naturgitte forhold Er området utsatt for snø-, jord-, sørpe- eller steinskred? Det er ingen registreringer på dette.
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
Ringebu kommune RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljregulering for Gullhaugen, felt M Fåvang Østfjell Ringebu kommune ROS analyse 2 Oppdragsgiver: Knut Jarle Sylte og Anders Amrud Rapportnavn: ROS analyse,
DetaljerDEL AV KLEVSTADLYKKJA
Nord-Fron kommune REGULERINGSPLAN FOR DEL AV KLEVSTADLYKKJA Risiko- og sårbarhetsanalyse ROS-analyse 2 Oppdragsgiver: Haverstad Hytteindustri Rapportnavn: ROS-analyse, detaljreguleringsplan for Del av
DetaljerPlanbeskrivelse. Detaljregulering for Eid småbåthavn. Planforslag datert 24/3 2015
Planbeskrivelse Detaljregulering for Eid småbåthavn Planforslag datert 24/3 2015 Per Anders Røstad Arealplanlegger Banmyrvegen 217, 7609 Levanger Tlf: 951 00 141 p-a-ro@online.no Orgnr: 989 278 207 mva
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for Mineralparken Offentlig høring og ettersyn
Risiko- og sårbarhetsanalyse for Mineralparken 22.08.2017 Offentlig høring og ettersyn 21.12.17-15.02.18 Risiko- og sårbarhetsanalyse for detaljregulering av Mineralparken i Evje og Hornnes kommune Oppdragsnr:
DetaljerAnalysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB.
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERING GREPANVEIEN ØST, GBNR 43/15 Dato: 30.01.2017 Risiko og sårbarhet Plan- og bygningsloven 4-3 stiller følgende krav til risikovurderinger: «Ved utarbeidelse av
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN RENSEDAM FOLLOTUNNELEN, VESTBY KOMMUNE
Oppdragsgiver Statens Vegvesen Rapporttype Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) reguleringsplan rensedam Follotunnelen 2016-07-01 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN RENSEDAM FOLLOTUNNELEN,
DetaljerSjekkliste SMART kommune Risiko og sårbarhetsanalyse for reguleringsplaner
Detaljregulering av gang og sykkelløsning fra Goadalen til Goaveien, planid 2015003 Iht. plan- og bygningslovens 28-1 skal grunn bare bebygges, eller eiendom opprettes eller endres, dersom det er tilstrekkelig
DetaljerVedlegg 1: ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsundersøkelse: Reguleringsplan Fjære kirke Utført av COWI AS. Dato:
Vedlegg 1: ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsundersøkelse: Reguleringsplan Fjære kirke Utført av COWI AS. Dato: 03.03.2016. Revidert: A044050 1. Generelt Eventuelle hendelser som planen forutsetter skal
DetaljerROS- ANALYSE FOR REGULERINGSPLAN
ROS- ANALYSE FOR REGULERINGSPLAN «Detaljreguleringsplan for Tarberg hytteområde gnr. 62 bnr. 2» ( PLAN-ID: 201606) 1. Bakgrunn Ved utarbeiding av planar for utbygging stiller plan- og bygningslova krav
DetaljerPlan ID Rennesøy Kommune. UTARBEIDET av KRAFTVÆRK AS. Detaljregulering for Sjøberg, Østhusvik
ROS analyse for Plan ID 2017004 Rennesøy Kommune UTARBEIDET 05.04.2018 av KRAFTVÆRK AS Detaljregulering for Sjøberg, Østhusvik 1. NATURRISIKO Forhold som kartlegges Vurdering Ansvarlige Skred/Ras/Ustabil
DetaljerDetaljreguleringsplan for Vedteigen Sjøsjålia Nord i Sør-Fron kommune - PlanID:
Detaljreguleringsplan for Vedteigen Sjøsjålia Nord i Sør-Fron kommune - PlanID: 051920160002 - ROS-analyse ROS-ANALYSE for DETALJREGULERINGSPLAN for VEDTEIGEN SJØSJÅLIA NORD i Sør-Fron kommune Areal+ AS,
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse
Risiko- og sårbarhetsanalyse Hauerseter skytebane i Ullensaker kommune Rieber Prosjekt AS Dato: 13.05.2017 Risiko- og sårbarhetsanalyse Rieber Prosjekt AS Side 1 av 8 1. Orientering Det planlegges etablering
DetaljerDETALJREGULERINGSPLAN FOR
Sør-Aurdal kommune DETALJREGULERINGSPLAN FOR HYTTEFELT SKJENFJELLGRENDA (F3) SØR-AURDAL Risiko- og sårbarhetsanalyse ROS-analyse 2 Oppdragsgiver: NORSKE FJELLHYTTER AS, HYTTEPLAN AS Rapportnavn: ROS-analyse,
DetaljerH4 Svinslåa med F7.4
Ringebu kommune REGULERINGSPLAN FOR H4 Svinslåa med F7.4 Risiko- og sårbarhetsanalyse ROS-analyse 2 Oppdragsgiver: Iver Waalen Rapportnavn: ROS-analyse, detaljreguleringsplan for H4 Svinslåa med F7.4 Prosjektnr:
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Plan23 AS 16.1.2018 Plan-ID: YYYY Detaljregulering for Rådhusveien, Sarpsborg kommune RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 1. Bakgrunn og nøkkelopplysninger fremmer forslag om regulering og utbygging av et område
DetaljerBakgrunn for reguleringsplansaken. Planområdet
Bakgrunn for reguleringsplansaken I henhold til ny plan og bygningslov (2009) kan det utarbeides områderegulering der det er stilt krav om det i kommuneplanen eller kommunen selv finner behov for å gi
DetaljerDetaljregulering Somaleiren nordre del
Detaljregulering Somaleiren nordre del Plan 0576 Sola kommune Planbeskrivelse 2017-11-03 Oppdragsnr: 15145 ROS - ANALYSE...2 1 ROS - analyse Forhold som avdekkes av analysen skal synliggjøres og være en
DetaljerSENTRUM P HUS LILLEHAMMER KOMMUNE
RISIKO OGSÅRBARHETSANALYSE OMREGULERING SENTRUMP HUS LILLEHAMMERKOMMUNE Oppdragsgiver: LARKAS A/S Foretaksnummer: 975 992 543 Kontaktadresse: Elvegata 19, Lillehammer Kontaktperson: Per Olav Hasselknippe
DetaljerBoKlokt as Grindaker as landskapsarkitekter
VEDLEGG TIL REGULERINGSPLAN FOR LÅVETOMTA, NESODDEN KOMMUNE, AKERSHUS: RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS - analyse) BoKlokt as Grindaker as landskapsarkitekter 28.04.14 Vurdering av risiko/sannsynlighet
DetaljerSjekkliste for risiko og sårbarhet i plansaker
Sjekkliste for risiko og sårbarhet i plansaker Detaljregulering for TORKELSMYRA SKOLE Emne et behov for ROS-analyse Naturgitte forhold Er området utsatt for snø-, jord-, sørpe- eller steinskred? x Rasfarevurdering,
DetaljerPlanbeskrivelse Detaljregulering for Nesset arena
Planbeskrivelse Detaljregulering for Nesset arena Planforslag datert 8/12 2013 Sportsklubben Nessegutten Per Anders Røstad Arealplanlegger Lian vestre, 7600 Levanger Tlf: 951 00 141 p-a-ro@online.no Orgnr:
Detaljer