Møteinnkalling. Utvalg: Ar beidsutvalget Møtested:, Messe Sira Kvina ved Duge Dato: Tidspunkt : 13:00

Transkript

1 Møteinnkalling Utvalg: Ar beidsutvalget Møtested:, Messe Sira Kvina ved Duge Dato: Tidspunkt : 13:00 Eventuelt forfall må meldes snarest på tlf. xxxx. Vararepresentanter møter etter nærmere beskjed. Side 1

2 Side 2

3 Saksliste Utvalgs - saksnr Innhold Lukket Ar kiv - saksnr AU Godkjenning av saksliste og innkalling 2003/2670 AU AU AU AU AU AU AU Valg av en person til å skrive under møteprotokollen 02/39- Bjørg Vaage- søknad om riving og bygging av ny hytte i Grytdalen i Setesdal Vesthei- Ryfylkeheiene landskapsvernområde, Sirdal kommune 10/28- GEIR MAGNE OG HELGA HADLAND- SØKNAD OM BYGGING AV BÅTHUS VED DEGEVATN, SIRDAL KOMMUNE 2/8- Vidar Forgard- Søknad om dispensasjon for bygging av nt utedo i Setesdal Vesthei- Ryfylkeheiene landskapsvernområde Høyringsuttale om planendringssøknad. Arealbruksplan for sikringstiltak på Dam Svartevatn i Sirdal kommune. Sira - Kvina kraftselskap Søknad om helikoptertransport i samband med vedlikehald og reparasjon av hytter. Svein Eidjord, Åseral kommune Søknad om kurs- og treningssamling for fuglehundar. Fosseland Jakt- og hundesenter. Forsand kommune 2003/ / / / / / /2275 AU Søknad om herlikoptertarnsport 2012/1997 AU Søknad om helikoptertransport av kalk 2012/1849 AU AU AU AU Søknad om helikopterløyve for å frakte gamal støylsbu Søknad om helikopterflyging i samband med befaring. Sira - Kvina kraftselskap, Sirdal og Forsand kommunar Søknad om helikopterløyve i samband med villreinjakta Johan Garvik, Bossbu i Valle kommune Søknad om helikoptertransport i villreinjakta Ole Grande og Lars Lunde, Bossbu i Valle kommune 2012/ / / /2220 AU Stavanger BASE klubb Kjerag 2012/2183 Side 3

4 VERNEOMRÅDESTYRET FOR SETESDAL VESTHEI, RYFYLKEHEI ANE OG FRAFJORDHEI ANE Saksfremlegg Arkivsaksnr: 2012/ Saksbehandler: Guro Sødergren Dato: Utvalg Utvalgssak Møtedato Arbeidsutvalget /39- Bjørg Vaage- søknad om riving og bygging av ny hytte i Grytdalen i Setesdal Vesthei - Ryfylkeheiene landskapsvernområde, Sirdal kommune Bakgrunn Bjørg Vaage er eier av en hytte (gnr. 2 bnr.39) i Grytdalen hytteområde som ligger innenfor Setesdal Vesthei- Ryfylkeheiene landskapsvernområde (SVR-LVO). Vaage søker om dispensasjon fra verneforskriften for riving av gammel hytte og oppføring av ny hytte på eiendommen. Bakgrunn for ønske om å oppføre en ny hytte er fordi dagens hytte står på en ugunstig plass der snø samler seg i ei stor fonn over hytta. Dagens hytte er relativt dårlig tilstand på grunn av store naturskader på grunn av mye snømengder (se vedlegg1). Dagens hytte har et brutto areal på 72m². Onsdag 11 april var saksbehandler og tiltakshaver på en befaring sammen til hytta. Tiltakshaver forklarte da at hun har to ønsker hvor hytta kan plasseres innenfor sin eiendom. Det er her snakk om ca 15 og 25 meter lenger nordvest fra opprinnelig plassering. Formell bakgrunn og vurdering av tiltak Forskrift for Setesdal Vesthei- Ryfylkeheiane landskapsvernområde. Naturmangfoldloven Retningslinjer for byggetiltak innenfor sone fire i Grytdalen Forvaltingssekretariatet har valgt å ikke sende saken til høring, på grunn av verneinteressene vil i liten grad bli påvirket. Side 4

5 Hjemmelsbakgrunn Verneforskriftens kapittel IV punkt 1.1 forbyr inngrep som vesentlig kan endre landskapets art eller karakter. Forskriftenes opplisting under punkt 1.1 setter et generelt forbud mot nye bygninger. Vurdering I denne saken søkes det om å rive eksisterende hytte og bygge opp igjen ny på nesten samme sted (flyttes meter). Bruksmål vil være som tidligere. Vi legger til grunn at riving av eldre bygg og oppføring av nye på samme sted i utgangspunktet ligger innenfor bestemmelsens virkeområde. Det forutsetter selvsagt at tiltaket ikke strider mot formål med vernet eller legger grunnlag for en utvikling som på sikt kan skade verneinteressene. Et vilkår for å bruke bestemmelsen er at tiltaket ikke strider mot formålet med vernet eller legger til grunnlaget for en utvikling som på sikt kan skade verneinteressene. For å sikre fremtidige utvidelser ikke kommer i strid med forskriftenes formål og forvaltningsplanens retningslinjer for byggetiltak i Grytdalen, har Sirdal kommune gjennom sin tidligere forvaltningspraksis lagt føringer for arealstørrelse. Det er lagt til grunn at verken eiendommens tillatte bruksareal ( T- BRA) eller bebygd areal (BYA) skal overstige 75 kvadratmeter (hovedbygg og tilleggsbygning). I tillegg til begrensning mht areal har kommunen også utarbeidet veiledende retningslinjer for byggetiltak innenfor Grytdalen hytteområde, som mellom annet stiller krav til estetikk. Bakgrunnen er å sikre en helthetlig uttrykk i området, som i størst mulig grad tar hensyn til områdets særegenhet. Det forutsettes at rivningsvirke fra hytta transporteres til godkjent mottak. Forvaltningsmyndigheten på vurdere konsekvensene av en dispensasjon, for eksempel om andre kan trenkes å søke om dispensasjon på samme grunnlag som samlet sett vil være i strid med verneformålet. Standardheving og økt bruk kan isolert sett være negativ. Et positivt vedtak i denne saken vil få konsekvenser ved behandling av eventuelle andre søknader i lignende tilfeller. Grytdalen hytteommråde består imidlertid i dag av et hytteområde med mange hytter som har en standard der flere hytter er 75 m². I dette tilfelle er det meningen å erstatte en gammel hytte med en ny. Etter vår mening vil ikke det å gi en dispensasjon i dette tilfelle gi grunnlag for en praksis som samlet sett vil kunne være i strid med formålet eller legge til grunnlag for en utvikling som på sikt kan skade verneinteressene. Naturmangfoldloven Etter naturmangfoldloven 7 skal de miljørettslige prinsippene i 8 til 12 legges til grunn som retningslinjer ved utøving av offentlig myndighet. Området som det søkes dispensasjon ligger i område som er merket på villreinkartet som viser vinterbeite, samt sommerbeite for bukker. Ellers er områder det søkes dispensasjon ikke langt fra trekkvei for villrein. Det er også registrert rovfugl som ikke står på rødlista. I denne saken må det imidlertid legges mest vekt på at det er snakk om å bygge en ny hytte som skal erstatte en gammel hytte i et utbyd hyttefelt. Oppføring av en ny hytte i så måte vil ha lite å si i forhold til skade på naturmangfoldet. Kunnskapsgrunnlaget er godt vurdert og undersøkt av forvaltingen ( 8). Omsøkt tiltak Side 5

6 medfører så langt forvaltningsmyndigheten for SVR LVO kan se å ha begrenset risiko for alvorlig og irreversibel skade på naturmangfoldet ( 9). Området det søkes dispensasjon er ikke i det mest sentrale villreinområdet, selv om området er viktig. Imidlertid vil bygging av en ny hytte skje i et allerede utbygd hytteområde og ettersom det er snakk om å erstatte en gammel hytte med en ny hytte vil det i liten grad føre til en større belasting for økosystemet i området ( 10). Tidligere forvaltningsmyndighet, Sirdal Kommune, har gjennom sin forvaltningspraksis lagt føringer for arealstørrelse, for å sikre at fremtidige utvidelser ikke kommer i strid med forskriftenes formål og forvaltningsplanens retningslinjer for byggetiltak i Grytdalen. Nåværende forvaltningsmyndighet kommer til å opprettholde disse retningslinjene. Ellers vil omsøkt tiltak som tidligere nevnt ha begrenset påvirking på naturmangfoldet ettersom det er snakk om å erstatte en hytte med en annen i et allerede eksisterende hyttefelt ( 12). 11, omsøkt tiltak faller ikke inn under denne bestemmelsen. Forvalters innstilling I henhold av forskrift om vern av Setesdal Vesthei- Ryfylkeheiane landskapsvernområde kapittel IV punkt 1.3 b, gis Bjørg Vaage dispensasjon for riving av en gammel hytte og oppføring av ny fritidsbolig på sin eiendom, gnr. 02 bnr. 39, i Grytdalen i Sirdal kommune. Tillatelsen gis på følgende vilkår: Det må innhentes nødvendig byggetillatelse fra Sirdal kommune. Byggetiltaket skal utføres i tråd med Retningslinjer for byggetiltak innenfor sone fire i Grytdalen hytteområde, utarbeidet av Sirdal kommune. Rivingsvirke skal transporteres til godkjent mottak. Byggetiltak skal være gjennomført 1.mai 2015 Eventuell motorferdsel i forbindelse med arbeidet må søkes om. Vedlegg: 1) Bilder av hytta. 2) Kart over hytta. Side 6

7 VERNEOMRÅDESTYRET FOR SETESDAL VESTHEI, RYFYLKEHEI ANE OG FRAFJORDHEI ANE Saksfremlegg Arkivsaksnr: 2012/979-0 Saksbehandler: Guro Sødergren Dato: Utvalg Utvalgssak Møtedato Arbeidsutvalget /28- GEIR MAGNE OG HELGA HADLA ND- SØKNAD OM BYGGING AV BÅTHUS VED DEGEVATN, SIRDAL KOMMUNE. Bakgrunn Helga og Geir Magne Hadland søker forvaltningsmyndigheten for Setesdal Vesthei- Ryfylkeheiene landskapsvernområde tillatelse til å bygge nytt båthus i sørenden av Degevatn i heiområdet nord for Valevann. Dette for å ta vare på båten om vinteren. Ekteparet bruker båt over Degevatn i forbindelse med overnatting ved Degevassbu ved tilsyn og samling av sauer. ( se vedlegg 1 for tegning av båthus). Formell bakgrunn for vurdering og vedtak Forskrift om vern av Setesdal Vesthei- Ryfylkeheiane landskapsvernområde av Naturmangfoldloven 7, 8-12 og 48 Forvaltningsplan for Setesdal Vesthei- Ryfylkeheiene. Hjemmelsbakgrunn Verneforskriftens kapittel IV punkt 1.1 forbyr inngrep som vesentlig kan endre landskapets art og karakter. Reglene er ikke til hinder for tradisjonell landbruksdrift, herunder stølsdrift, beiting, eller jakt og fiske når dette ikke er i stri d med verneformålet og det er fastsett at eksisterende bygninger og anlegg skal kunne holdes ved like. Som en del av utmarksnæring knytta til tradisjonelt landbruk her følgjer trong for t.d. jakt og fiskebuer, båthus/naust osb. Styret for verneområde SVR LVO har forvaltningsmyndighet. Landskapsvernområde SVR og er delt opp i ulike soner. Sone 1: spesiell vernesone, sone 2: uten nyere tilrettelegging og nye inngrep, sone 3: kulturlandskapssone, sone 4: sone med spesiell aktivitet. Omsøkt tiltak er i sone 2. Side 7

8 Etter vår mening vil ikke det å gi en dispensasjon i dette tilfelle gi grunnlag for en praksis som samlet sett vil kunne være i strid med formålet eller legge grunnlag for en utvikling som på sikt kan skade verneinteressene. Naturmangfoldloven Etter 7 i Naturmangfoldloven skal de miljørettslige prinsippene i 8-12 legges til fremgå av beslutningen. Forvaltningsmyndigheten må ved alle tiltak som berører grunn som retningslinjer ved utøving av offentlig myndighet og vurderingene skal naturmangfoldet, vurdere søknadene etter disse paragrafene. Område som det søkes dispensasjon er merket av i villreinkartet, men det er langt fra sårbare områder som kalve og trekk områder for villreinen. I database for sensitiv informasjon kan ikke forvaltingen finne sårbare rødliste arter for rovfugl. I denne saken må det imidlertid legges mest vekt på at det er snakk om å bygge et nytt båthus som erstatter det gamle. Oppføring av et nytt båthus vil i så måte ha liten innvirking på naturmangfoldet ( 8). Omsøkt tiltak medfører så langt forvaltingen kan se å ha begrenset risiko for alvorlig og irreversible skade på naturmangfoldet ( 9). Området det søkes om er ikke i det mest sentrale villreinområde, selv om området er viktig. Det er her snakk om å erstatte det gamle båthuset med ett nytt ( 10). Ut i fra en total vurderes omsøkt tiltak til å ikke gi uheldige skade på naturmangfoldet ( 12). 11 kommer ikke inn under denne bestemmelsen. Forvalters innstilling I henhold av forskrift om vern av Setesdal Vesthei Ryfylkeheiene landskapsvernområde kapittel IV punkt 1.3 b gis Helga og Geir Magne Hadland tillatelse til bygging av nytt båthus ved Degevatn. Tillatelsen gis på følgende vilkår: Det må innhentes nødvendig byggetillatelse fra Sirdal kommune. Byggetiltak skal være gjennomført 1.oktober Eventuell motorferdsel i forbindelse med arbeidet må søkes om. Vedlegg 1: tegning og kart over byggetiltak Side 8

9 VERNEOMRÅDESTYRET FOR SETESDAL VESTHEI, RYFYLKEHEI ANE OG FRAFJORDHEI ANE Saksfremlegg Arkivsaksnr: 2012/ Saksbehandler: Guro Sødergren Dato: Utvalg Utvalgssak Møtedato Arbeidsutvalget /8- Vidar Forgard - Søknad om dispensasjon for bygging av ny utedo i Setesdal Vesthei - Ryfylkeheiene landskapsvernområd e. Bakgrunn Vidar Forgard søker forvaltningsmyndigheten for Setesdal Vesthei Ryfylkeheiene landskapsvernområde (SVR LVO) tillatelse til å bygge en ny utedo ved drifshytte i Åseral kommune. Den gamle utedoen er i dårlig befatning grunnet naturskader på grunn av mye snø. Den nye utedoen blir da flyttet noen få meter fra der den opprinnelig sto (se vedlegg for tegning over byggetiltak). Omsøkt tiltak ligger like innenfor vernegrensen helt sør i SVR LVO. Formell bakgrunn og vurdering av tiltak Forskrift for Setesdal Vesthei- Ryfylkeheiane landskapsvernområde. Forvaltningsplan for Setesdal Vesthei- Ryfylkeheiene. Naturmangfoldloven Forvaltingssekretariatet har valgt å ikke sende saken til høring, på grunn av verneinteressene vil i liten grad bli påvirket. Hjemmelsbakgrunn Verneforskriftens kapittel IV punkt 1.1 forbyr inngrep som vesentlig kan endre landskapets art eller karakter. Forskriftenes opplisting under punkt 1.1 setter et generelt forbud mot nye bygninger. Styret for verneområde SVR LVO har forvaltningsmyndighet. Landskapsvernområde SVR og er delt opp i ulike soner. Sone 1: spesiell vernesone, sone 2: uten nyere tilrettelegging og nye inngrep, sone 3: kulturlandskapssone, sone 4: sone med spesiell aktivitet. Omsøkt tiltak er i sone 2. Side 9

10 Vurdering I denne saken søkes det om å bygge en ny utedo som erstatning til en som har stått der tidligere. Utedoen det søkes om skal bygges nesten på samme sted, men slik at utedoen får en bedre plassering med hensyn til snøforhold. Etter vår mening vil ikke det å gi en dispensasjon i dette tilfelle gi grunnlag for en praksis som samlet sett vil kunne være i strid med formålet eller legge til grunnlag for en utvikling som på sikt kan skade verneinteressene. Naturmangfoldloven Etter 7 i Naturmangfoldloven skal de miljørettslige prinsippene i 8-12 legges til fremgå av beslutningen. Forvaltningsmyndigheten må ved alle tiltak som berører grunn som retningslinjer ved utøving av offentlig myndighet og vurderingene skal naturmangfoldet, vurdere søknadene etter disse paragrafene. Område som det søkes dispensasjon er merket av i villreinkartet, men det er langt fra sårbare områder som kalve og trekk områder for villreinen. I database for sensitiv informasjon kan ikke forvaltingen finne sårbare rødliste arter for rovfugl. I denne saken må det imidlertid legges mest vekt på at det er snakk om å bygge en ny utedo som erstatter det gamle. Oppføring av et ny utedo vil i så måte ha liten innvirking på naturmangfoldet ( 8). Omsøkt tiltak medfører så langt forvaltingen kan se å ha begrenset risiko for alvorlig og irreversible skade på naturmangfoldet ( 9). Området det søkes om er ikke i det mest sentrale villreinområde, selv om området er viktig. Det er her snakk om å erstatte den gamle utedoen med en ny ( 10). Ut i fra en total vurderes omsøkt tiltak til å ikke gi uheldige skade på naturmangfoldet ( 12). 11 kommer ikke inn under denne bestemmelsen. Forvalters innstilling I henhold av forskrift om vern av Setesdal Vesthei Ryfylkeheiene landskapsvernområde kapittel IV punkt 1.3 c gis Vidar Forgard tillatelse til bygging av ny utedo i Åseral kommune. Tillatelsen gis på følgende vilkår: Det må innhentes nødvendig byggetillatelse fra Åseral kommune. Byggetiltak skal være gjennomført 1.oktober Eventuell motorferdsel i forbindelse med arbeidet må søkes om. Vedlegg 1: tegning og kart over byggetiltak Side 10

11 Side 11

12 VERNEOMRÅDESTYRET FOR SETESDAL VESTHEI, RYFYLKEHEI ANE OG FRAFJORDHEI ANE Saksframlegg Arkivsaksnr: 2012/ Sakshandsamar: Tarjei Haugen Dato: Utval Utval ssak Møtedato Arbeidsutvalget Høyr ingsuttale om planendringssøknad. Arealbruksplan for sikringstiltak på Dam Svartevatn i Sirdal og Forsand kommun ar. Sira - Kvina kraftselskap Samandrag Arbeidsutvalet har ingen vesentlege merknader til søknaden om utviding av eksisterande steinbrot i Svartevassdammen og søknaden om utviding av anleggsarbeidet til arbeidssesongen Av omsyn til villreinen i området vil ein be om at arbeidet vert avslutta 1. oktober kvart år. Bakgrunn for høyringa Sira Kvina kraftselskap har fått pålegg frå NVE om å gjennomføre sikringstiltak på Dam Svartevatn i Sirdal kommune. Planane for sikringsarbeidet vart godkjende av NVE Det dåverande styret for SVR var på synfaring i området og hadde ingen vesentlege merknader til planane. Arbeidet starta opp våren 2011 og var planlagt avslutta i Sikringstiltaket har no fått uventa utfordringar. Massane til sikringsarbeidet skulle produserast i eksisterande steinbrot på innsida av dammen under høgste regulerte vasstand. Våren 2011 var fyllingsgrada i magasinet på eit historisk lågt nivå. Ein nedbørsrik sommar og problem med energiproduksjonen på Tonstad har no ført til at fyllingsgraden i magasinet er på eit historisk høgt nivå. Resultatet er at det er tatt ut langt mindre masse enn planlagt og at tilgang til steinbrotet på innsida av dammen i praksis er svært vanskeleg. Sira Kvina har difor bede NVE om å få endre den godkjende arealbruksplanen på to punkt: Opning av nytt steinbrot. Utsetting av driftstida i steinbrotet til og med sesongen NVE har på si side sendt saka på avgrensa høyring til SVR og aktuelle kommunar og bede om merknader til planen. Side 12

13 Formell bakgrunn for vurdering og vedtak Forskrift om vern av Setesdal Vesthei - Ryfylkeheiane landskapsvernområde av Forvaltingsplan for SVR, godkjend Naturmangfaldlova. Heimelsgrunnlag Setesdal Vesthei - Ryfylkeheiane landskapsvernområde vart verna ved Kronprinsregentens resolusjon av 28. april Føremålet med vernet går fram av kapittel III i Forskrift om vern av Setesdal Vesthei - Ryfylkeheiane landskapsvernområde: 1. Å ta vare på eit samanhengande, særmerkt og vakkert naturområde med urørte fjell, hei og fjellskogsområde med eit særmerkt plante- og dyreliv, stølsområde, beitelandskap og kulturminne. 2. Å ta vare på eit samanhengande fjellområde som leveområde for den sørlegaste villreinstamma i Europa. Forskrifta har ingen spesifikke formuleringar om tiltak av denne typen, men har eit eige kapittel VI om unntak i særskilde høve. Dette er seinare erstatta av 48 i Naturmangfaldlova (dispensasjon frå vernevedtak). Første ledd i paragrafen har denne ordlyden: Forvaltningsmyndigheten kan gjøre unntak fra et vernevedtak dersom det ikke strider mot vernevedtakets formål og ikke kan påvirke verneverdiene nevneverdig, eller dersom sikkerhetshensyn eller hensynet til vesentlige samfunnsinteresser gjør det nødvendig. Styret for verneområda i Setesdal Vesthei, Ryfylkeheiane og Frafjordheiane har forvaltingsmyndigheit for Setesdal Vesthei Ryfylkeheiane landskapsvernområde. Vurdering Utvidinga av steinbrotet innover i magasinet vil omfatte eit areal på ca. 11 daa. Brotet strekker seg opp mot nivå k Sira Kvina skrivar at ein ved opning av dette brotet skal ta ut stein helt ut til naturlig grenselinje mot tilstøtende terreng og eksisterende brudd og legg til at dei også vil gjennomføre ei generell opprydding langs skjeringa. Eksisterande brot frå 1975 karakteriserer dei som rufsete. Sidan ein ikkje vil klare å produsere dei nødvendige m 3 med stein i 2012, ber ein også om at driftstida vert utvida med to år. Søkjaren påpeikar fleire fordelar med ei utviding av driftstida. Fleire sesongar aukar sjansen for at ein kan få tilgang til det opphavlege steinbrotet under k Arbeidet kan avsluttast tidlegare i sesongen. Mindre behov for mellomlager. Mindre risiko for restmassar i brot og mellomlager. I all hovudsak deler sakshandsamar desse synsmåtane. Dei landskapsmessige forholda er godt ivaretekne også med dei føreslegne endringane. Då den opphavlege planen vart godkjend i 2011, låg det med eit notat frå villreinforskar Olav Strand. Notatet vurderte støyproblematikken i samband med anleggsarbeidet og Side 13

14 konkluderte med at føde- og dieområdet for villrein trolig ikke vil bli påvirket av hørbar støy frå tiltaket. Det bør difor ikkje ha nemneverdige konsekvensar om arbeidet vert utvida med to år. Tvert om kan det vere eit poeng for dyrelivet å få avslutta arbeidet i september slik søkjar sjølv opnar for. Sira Kvina opplyser at dei arbeider med ein alternativ plan for eit steinbrot på land i kombinasjon med opparbeiding av ein erstatningsbiotop. Dette er ein meir omfattande søknad som vil kome opp som eiga sak på styremøtet i juni. Sira Kvina vil orientere også om denne søknaden på synfaringa med AU 9. mai. Så langt forvaltningsmyndigheita kjenner til etter søk i Naturbase, er det ikkje registrert andre sårbare arter eller økosystem i det aktuelle området som kan ta nemneverdig skade av eit slik tiltak som det er søkt om. Kunnskapsgrunnlaget må difor vurderast som relativt godt for å kunne vurdere i kva grad tiltaket det er søkt om vil ha innverknad på verneverdiar og verneføremål ( 8 i Naturmangfaldlova). Arbeidet vil bli utført i eit område som alt er sterkt prega av utbygging og vil difor ikkje representere vesentlege nye inngrep. Utvidinga av eit steinbrot frå 1975 vil ikkje medføre store endringar sidan det berre er snakk om ca. 11 daa. Tiltaket det er søkt om, medfører difor så langt forvaltingsmyndigheita kan sjå liten risiko for alvorlege og irreversible skadar på naturmangfaldet ( 9 i Naturmangfaldlova). Faren for forverring av naturmiljøet blir av dei same grunnar også vurdert som liten ( 11 i Naturmangfaldlova). Forstyrringane gjeld i all hovudsak støy. Dette problemet er grundig vurdert i samband med den føre søknaden. Ei utviding av anleggstida med to år vil ikkje endre dette vesentleg, då visst ikkje dersom ein kan avslutte arbeidet før 1. oktober Etter forvaltingsmyndigheita sitt syn vil tiltaket berre i liten grad føre til større belastning på økosystemet i område ikkje minst sidan det alt er sterkt prega av kraftutbygging ( 10 i Naturmangfaldlova). I høve til det behovet som er skissert i søknaden, vurderer forvaltningsmyndigheita opning av eksisterande steinbrot som det beste alternativet ( 12 i Naturmangfaldlova). Sikringstiltaket på Dam Svartevatn er ein pålegg frå sentrale myndigheiter. Tiltaket må difor klart kunne vurderast som å vere av vesentleg samfunnsinteresse slik 48 i Naturmangfaldlova krev. Konklusjon Opning av eit nytt steinbrot slik det er søkt om, vil ikkje ha nemneverdige konsekvensar for verneverdiane i SVR og vil heller ikkje vere i strid med verneformålet. Tiltaket er av vesentleg interesse for samfunnet og difor eit tiltak som kjem inn under 48 i Naturmangfaldlova. Forslag til høyringsuttale Arbeidsutvalet for SVR har vurdert søknaden frå Sira -Kvina kraftselskap, datert , om endring av arealbruksplanen for sikringstiltak på Dam Svartevatn inne i Setesdal Vesthei Ryfylkeheiane landskapsvernområde. Så langt vi kan sjå vil ikkje tiltaket ha nemneverdige konsekvensar for verneverdiane i SVR og heller ikkje vere i strid med verneformålet. Tiltaket er av vesentleg interesse for Side 14

15 samfunnet og det må difor vere rom for at tiltaket vert gjennomført jf. 48 i Naturmangfaldlova. Arbeidsutvalet har ingen vesentlege merknader til søknaden om utviding av eksisterande steinbrot i Svartevassdammen og søknaden om utviding av anleggsarbeidet til arbeidssesongen Av omsyn til villreinen i området vil vi be om at arbeidet vert avslutta 1. oktober kvart år. Vedlegg Søknad frå Sira Kvina med kart og planendringssøknad utarbeidd av Norconsult. Side 15

16 VERNEOMRÅDESTYRET FOR SETESDAL VESTHEI, RYFYLKEHEI ANE OG FRAFJORDHEI ANE Saksframlegg Arkivsaksnr: 2012/ Sakshandsamar: Tarjei Haugen Dato: Utval Utval ssak Møtedato Arbeidsutvalget Søknad om helikoptertransport i samband med vedlikehald og reparasjon av hytter. Sven Eidjord, Åseral kommune Samandrag Saka vert utsett til det er gjennomført ei synfaring på dei to hyttene til Sven Eidjord. Bakgrunn for søknaden Søkjar eig/disponerer to hytter i Åseral. Den eine ligg i Breidslettheii og den andre i Skulbergtjønnheii. Søknaden gjeld transport av materiell, utstyr og personell i samband med eit større reparasjonsarbeid på begge hyttene, ikkje minst etter vasskader. Den eine hytta må også jekkast opp slik at den kan sentrerast på søylene og nokre av golvdragarane må reparerast. På den andre hytta må vestveggen reparerast etter mykje vasskadar. Arbeidet vil bli utført av HG Bygg AS i Songdalen. Søkjar skrivar og at ein havarert båt må fraktast ut. Dersom det er muleg, vil det og vere aktuelt å transportere inn ein do. Diverse rivningsmateriell må også transporterast ut etter arbeidet. Arbeidet er ei vidareføring av det som vart gjort i fjor. Søkjar fekk då løyve til åtte transportar som alle vart gjennomførde. Søkjar ber i år om løyve for inntil seks transportar. I tillegg har han kryssa av på søknadsskjemaet for at søknaden gjeld for fire år med inntil åtte transportar per år. Dette punktet på søknadsskjemaet har søkjar mistolka. Åtte turar per år i ein fireårsperiode, er ei øvre grense for snøskutertransportar. Søkjar vart orientert om dette i fjor. Alle transportane vil starte på Ljosland i Åseral. Helikoptertransportane er planlagt gjennomførde i tidsromet 15. august til 30. november Formell bakgrunn for vurdering og vedtak Forskrift om vern av Setesdal Vesthei - Ryfylkeheiane landskapsvernområde av Side 16

17 Forvaltingsplan for SVR, godkjend Naturmangfaldlova. Heimelsgrunnlag Setesdal Vesthei - Ryfylkeheiane landskapsvernområde vart verna ved Kronprinsregentens resolusjon av 28. april Føremålet med vernet går fram av kapittel III i Forskrift om vern av Setesdal Vesthei - Ryfylkeheiane landskapsvernområde: 1. Å ta vare på eit samanhengande, særmerkt og vakkert naturområde med urørte fjell, hei og fjellskogsområde med eit særmerkt plante- og dyreliv, stølsområde, beitelandskap og kulturminne. 2. Å ta vare på eit samanhengande fjellområde som leveområde for den sørlegaste villreinstamma i Europa. Motorisert ferdsel i verneområdet vert regulert av verneforskrifta kapittel IV, punkt 5. Motorisert ferdsel på land er forbode i landskapsvernområdet - med ein del unntak. Forvaltingsstyresmakta kan også gjeve dispensasjon til motorisert transport i somme tilfelle. Etter punkt 5.4, bokstav c, kan forvaltingsmyndigheita gje dispensasjon til nødvendig luft- og snøskutertransport av materiell til hytter, klopper mv. og av brensel, utstyr og proviant til hytter og buer. Dette er utdjupa i kapittel 5 i Forvaltingsplan for SVR. Styret for verneområda i Setesdal Vesthei, Ryfylkeheiane og Frafjordheiane har forvaltingsmyndigheit for Setesdal Vesthei Ryfylkeheiane landskapsvernområde. Vurdering Transportane er tenkt gjennomført i sone 2 i verneområdet. Det er ikkje registrert villreintrekk i området. På sommarstid er det lite rein i denne delen av heia. Særleg gjeld dette dei siste åra med ei lita reinsdyrstamme i sørområda av Vesteheia. Tidspunktet for helikoptertransportane er også gunstig for dyrelivet i området sidan kalving og hekking er over. Helikoptersøknaden gjeld transport av snekker, materiell og utstyr til rehabiliteringsarbeid på hyttene. I tillegg skal ein øydelagd båt og bygningsmateriell transporterast ut av området. Åseral kommune opplyser at søkjar før om åra har fått løyve til fleire helikoptertransportar. I 2009 vart det gjeve løyve til seks helikoptertransportar og i 2010 ikkje mindre enn 12. Som før nemnt, fekk søkjar også løyve til 8 transportar i 2011 av AU for verneområda. I tillegg har han snøskuterløyve. Søkjar har med andre ord hatt svært mange helikoptertransportar dei to siste åra sjølv om det er snakk om to hytter. Det er dessutan naturleg å sjå transport med snøskuter og helikopter i samanheng. AU for verneområda hadde difor med denne formuleringa i då dei handsama søknaden i 2011: Søkjar må for framtida koordinere transportane med helikopter og snøskuter betre slik at det samla behovet for transport vert redusert. (AU-sak 44/2011). Side 17

18 Søkjar skrivar at han fekk transport ut noko bygningsavfall i vinter med skuter, men legg til at det ikkje var optimalt skuterføre i vinter i Åseral. Sjølv om skadane på buene er store, bør reparasjonane no kunne avsluttast. Til saman har søkjar fått løyve til ikkje mindre enn 26 helikoptertransportar i løpet av dei tre siste åra. I tillegg kjem løyve for inntil 8 snøskuterturar i året. Det bør difor gjennomførast ei synfaring på dei to hyttene for å dokumentere reparasjonar som er utførde og omfanget av arbeidet som står att. AU bør difor utsette handsaminga av søknaden til ei slik synfaring er gjennomførd. Så langt forvaltningsmyndigheita kjenner til etter søk i Naturbase, er det ikkje registrert andre sårbare arter enn villrein i det aktuelle området. Det er heller ikkje eller sårbare økosystem som kan ta nemneverdig skade av ei slik motorferdsle som det er søkt om. Kunnskapsgrunnlaget må difor vurderast som relativt godt for å kunne vurdere i kva grad transportane det er søkt om vil ha innverknad på verneverdiar og verneføremål ( 8 i Naturmangfaldlova). Den motorferdsla det er søkt om, medfører så langt forvaltingsmyndigheita kan sjå svært liten risiko for alvorlege og irreversible skadar på naturmangfaldet. Transport med helikopter vil ikkje føre til spor i terrenget ( 9 i Naturmangfaldlova). Faren for forverring av naturmiljøet blir derfor vurdert som liten ( 11 i Naturmangfaldlova). Ein helikoptertransport vil normalt ikkje medføre vesentleg skade eller ulempe. Forstyrringane er svært avgrensa i tid og dreier seg i all hovudsak om støy. Det er likevel viktig at en ikkje berre ser på den aktuelle transporten isolert sett, men har eit langsiktig og heilskapleg perspektiv på motorferdsla i område. Sidan søkjar har hatt løyve til ikkje mindre enn 26 helikoptertransportar dei 3 siste åra, må reparasjonsarbeidet no kunne avsluttast. Etter forvaltingsmyndigheita sitt syn vil den omsøkte motorferdsla isolert sett ikkje føre til større belastning på økosystemet i område ( 10 i Naturmangfaldlova). I høve til transportbehovet som er skissert i søknaden, vurderer forvaltningsmyndigheita bruk av helikopter som det beste alternativet ( 12 i Naturmangfaldlova). Konklusjon Det er gitt svært mange løyve til helikoptertransport dei tre siste åra til dei to hyttene. Saka bør difor utsettast til det er gjennomførd ei synfaring. Forslag til vedtak AU ber om at det vert gjennomført ei synfaring på hyttene for å dokumentere reparasjonar som er gjort og det vedlikehaldsarbeidet som står att. Tidspunkt for synfaring vert avtalt med søkjar. Søknaden vert utsett til synfaringa er gjennomførd. Vedlegg Søknad med kart frå Sven Eidjord. Side 18

19 Side 19

20 VERNEOMRÅDESTYRET FOR SETESDAL VESTHEI, RYFYLKEHEI ANE OG FRAFJORDHEI ANE Saksframlegg Arkivsaksnr: 2012/ Sakshandsamar: Tarjei Haugen Dato: Utval Utval ssak Møtedato Arbeidsutvalget Søknad om løyve til kurs - og treningssamling for fuglehundar i Setesdal Vesthei Ryfylkeheiane landskapsvernområde. Fosseland Jakt - og hundesenter. Forsand kommune Samandrag Fosseland Jakt- og hundesenter får løyve til å arrangere eit to-dagars kurs og treningssamling for fuglehundar i perioden august 2012 og Bakgrunn for søknaden Etter avtale med grunneigar (Statskog) søker Fosseland Jakt- og hundesenter om dispensasjon frå bandtvang for å gjennomføre eit to-dagars kurs- og treningssamling for fuglehundar i tidsromet august I telefonsamtale med forvaltings - sekretariatet 30.4., ber dei oss vurdere om det kan gjevast løyve til slike treningssamlingar både i 2012 og Området dei skal bruke, ligg i Forsand kommune og omfattar areal både innafor og utafor verneområdet. Området som skal brukast, er detaljert beskriva i søknaden. Terrenget er lett tilgjengeleg, ope og oversikteleg. Det beiter ikkje sau i området, og det er svært sjeldan villrein å sjå på denne tid av året. Rypebestanden er dessutan så god at terrenget eigner seg til kurs. Formell bakgrunn for vurdering og vedtak Forskrift om vern av Setesdal Vesthei - Ryfylkeheiane landskapsvernområde av Forvaltingsplan for SVR, godkjend Naturmangfaldlova. Heimelsgrunnlag Setesdal Vesthei - Ryfylkeheiane landskapsvernområde vart verna ved Kronprinsregentens resolusjon av 28. april Føremålet med vernet går fram av kapittel III i Forskrift om vern av Setesdal Vesthei - Ryfylkeheiane landskapsvernområde: 1. Å ta vare på eit samanhengande, særmerkt og vakkert naturområde med urørte Side 20

21 fjell, hei og fjellskogsområde med eit særmerkt plante- og dyreliv, stølsområde, beitelandskap og kulturminne. 2. Å ta vare på eit samanhengande fjellområde som leveområde for den sørlegaste villreinstamma i Europa. Styret for verneområda i Setesdal Vesthei, Ryfylkeheiane og Frafjordheiane har forvaltingsmyndigheit for Setesdal Vesthei Ryfylkeheiane landskapsvernområde. Jaktprøver i verneområdet er omtale i verneforskrifta kapittel IV, punkt 4.1. Arrangørar av større organiserte arrangement som idrettsarrangement, jaktprøver,. må søke forvaltingsstyresmakta om løyve til arrangementet. Vurdering Det aktuelle øvingsområdet ligg i sone 2 og 3. Sone 2 er ei sone der det ikkje skal vere nye tilretteleggingar eller inngrep. Sone 3 er kulturlandskapssone. Forvaltingsplanen har med desse formuleringane: Ein bør ikkje gje løyve til større arrangement og organisert ferdsel som regelmessig fører så mykje folk inn i eit avgrensa område at det kan ha negativ innverknad på verneverdiane, eller som kjem i konflikt med næringsinteresser/tradisjonelt enkelt friluftsliv. Større arrangement bør i hovudsak lokaliserast til sone 2, 3 og 4. (side 28). Kursopplegget er detaljert beskriva av søkjar. Hundane må ha vore gjennom dressurskurs og ha attest for sauereinheit. Dei vert berre sleppte to og to av gonga og er kopla til langline. Kurset vert leia av godkjende instruktørar sertifiserte av Fuglehundklubbenes Forbund og med erfaring som jaktprøvedomarar. Fosseland Jakt- og hundesenter opplyser i søknaden at dei har 15 års erfaring med liknande samlingar. Kursopplegget verkar profesjonelt og trygt slik at omsynet til viltet blir tatt godt vare på. Det bør og leggast til at Fosseland Jakt- og hundesenter kvart år vert bruka av Statskog i samband med den årlege rypetakseringa i Sirdal og Forsand. Det bør difor kunne gjevast løyve for inntil to år for slike treningssamlingar. I følgje data frå NINA sitt GPS-prosjekt og registreringar frå SNO-personell har det vore lite villrein i denne delen av heia dei siste åra. Dette heng delvis saman med at villreinstamma i heile SVR-område har vore relativt liten, ikkje minst i sørområda. Det vert heller ikkje slept sau i området. Det er likevel viktig at løyvet har med vilkår om at det kan trekkast tilbake dersom omsynet til viltet gjer det nødvendig. Så langt forvaltningsmyndigheita kjenner til etter søk i Naturbase, er det ikkje registrert andre sårbare arter eller økosystem i det aktuelle området som kan ta nemneverdig skade av ei slik motorferdsle som det er søkt om. Kunnskapsgrunnlaget må difor vurderast som godt for å kunne vurdere i kva grad kurset det er søkt om vil ha innverknad på verneverdiar og verneføremål ( 8 i Naturmangfaldlova). Arrangementet som det er søkt om, medfører så langt forvaltingsmyndigheita kan sjå svært liten risiko for alvorlege og irreversible skadar på naturmangfaldet. Kurset vil ikkje føre til spor i terrenget ( 9 i Naturmangfaldlova). Faren for forverring av naturmiljøet blir derfor vurdert som liten ( 11 i Naturmangfaldlova). Side 21

22 Eit slikt kurs vil heller ikkje medføre vesentleg skade eller ulempe. Forstyrringane er dessutan avgrensa i tid sidan det er snakk om eit to-dagars kurs. Kurset er og lagt til eit område der forstyrringar på anna vilt og beitande dyr er enten heilt fråverande eller svært små. Etter forvaltingsmyndigheita sitt syn vil kurset berre i liten grad føre til større belastning på økosystemet i område ( 10 i Naturmangfaldlova). Forvaltningsmyndigheita vurderer dette området som eit av dei beste alternativa til kurs for fuglehundar innafor verneområdet ( 12 i Naturmangfaldlova). Konklusjon Kurset vil berre i liten grad ha ein negativ innverknad på verneverdiane i Setesdal Vesthei - Ryfylkeheiane landskapsvernområde, og kjem ikkje i konflikt med verneføremålet. Forslag til vedtak I medhald av kapittel IV, punkt 4.1 i forskrift om vern av Setesdal Vesthei - Ryfylkeheiane landskapsvernområde får Fosseland Jakt- og hundesenter dispensasjon frå verneforskrifta for å drive kurs- og treningssamling for fuglehundar i Grauthellerterrenget i perioden august 2012 og Kurset må gjennomførast etter dei retningslinjene og innafor det terrenget som er beskriva i søknaden. Kurshaldarane må ta omsyn til viltet i området. Vedlegg Søknad frå Fosseland Jakt- og hundesenter. Kart over området. Side 22

23 VERNEOMRÅDESTYRET FOR SETESDAL VESTHEI, RYFYLKEHEI ANE OG FRAFJORDHEI ANE Saksframlegg Arkivsaksnr: 2012/ Sakshandsamar: Tarjei Haugen Dato: Utval Utvalgssak Møtedato Arbeidsutvalget Søknad om dispensasjon til helikoptertransport i Setesdal Vesthei Ryfylkeheiane landskapsvernområde, Bykle kommune Strand sankelang Sakshandsamar: Tarjei Haugen Samandrag Strand sankelag får løyve til å bruke helikopter til transport av materialar og utstyr i samband med vedlikehald på den gamle turisthytta i Litle Aurådalen, Bykle kommune. Bakgrunn for søknaden Strand sankelag søkjer om løyve til helikoptertransport i Setesdal Vesthei Ryfylkeheiane landskapsvernområde. Søknaden omfattar transport av materialar og utstyr til den gamle turisthytta i Litle Aurådalen. Transportane skal starte ved Svartevassdammen. Sankelaget disponerer denne hytta og opplyser i søknaden at dei har ansvaret for vedlikehald. Sankelaget vil i år skifte kledning, dør og vindaugo på hytta og treng helikopter for å få transportert inn materialar og utstyr. Transportane er det meininga skal gjennomførast i august med nokre få turar. I tillegg treng dei og ein helikoptertransport når jobben er gjort og det skal fraktast ut avfall, utstyr og stilas. Formell bakgrunn for vurdering og vedtak Forskrift om vern av Setesdal Vesthei - Ryfylkeheiane landskapsvernområde av Forvaltingsplan for SVR, godkjend Naturmangfaldlova. Heimelsgrunnlag Setesdal Vesthei - Ryfylkeheiane landskapsvernområde vart verna ved Kronprinsregentens resolusjon av 28. april Side 23

24 Føremålet med vernet går fram av kapittel III i Forskrift om vern av Setesdal Vesthei - Ryfylkeheiane landskapsvernområde: 1. Å ta vare på eit samanhengande, særmerkt og vakkert naturområde med urørte fjell, hei og fjellskogsområde med eit særmerkt plante- og dyreliv, stølsområde, beitelandskap og kulturminne. 2. Å ta vare på eit samanhengande fjellområde som leveområde for den sørlegaste villreinstamma i Europa. Motorisert ferdsel i verneområdet vert regulert av verneforskrifta kapittel IV, punkt 5. Motorisert ferdsel på land er forbode i landskapsvernområdet - med ein del unntak. Forvaltingsstyresmakta kan også gjeve dispensasjon til motorisert transport i somme tilfelle. Etter punkt 5.4, bokstav c, kan forvaltingsmyndigheita gje dispensasjon til nødvendig luft- og snøskutertransport av materiell til hytter, klopper mv. og av brensel, utstyr og proviant til hytter og buer. Dette er utdjupa i kapittel 5 i Forvaltingsplan for SVR. Styret for verneområda i Setesdal Vesthei, Ryfylkeheiane og Frafjordheiane har forvaltingsmyndigheit for Setesdal Vesthei Ryfylkeheiane landskapsvernområde. Vurdering Søknaden gjeld vedlikehald av ei gamal turisthytte som i dag blir disponert av Strand sankelag. Dei har overtek hytta vederlagsfritt frå STF. Vedlikehaldet er i år temmeleg omfattande sidan det skal skiftast kledning og fleire vindaugo. Bua står open for fjellvandrarar og fungerer såleis også som ei sikringsbu i fjellet. Å legge til rette for at sau kan beite i heia er sjølvsagt viktig for forvaltings - myndigheita. Det er naturleg å stø landbrukstiltak så sant dei ikkje er i strid med verneformålet. I dei fleste tilfelle vil beiting av sau stø opp under verneformålet og vere med på å halde beitelandskapet i hevd. Sankebuer er viktige for dei som har sau i fjellet. Vedlikehald av det slaget det her er tale om, må difor kunne vurderast som uproblematisk. Litle Aurådalen ligg i utkanten av verneområdet, heilt vest og sør i Bykle kommune. Området er viktig for villreinen. Om sommaren er det nok mest bukkeflokkar så langt vest. I dei siste åra er det ikkje registrert mange dyr i dette området jf. NINA sitt GPSprosjekt. Det er likevel viktig at det vert tatt omsyn til villreinen under slike transportar. Det er viktig at løyvet har med vilkår om at det kan trekkast tilbake dersom omsynet til viltet gjer det nødvendig og at det må visast omsyn dersom det vert oppdaga villrein under transporten. Så langt forvaltningsmyndigheita kjenner til etter søk i Naturbase, er det ikkje registrert andre sårbare arter eller økosystem i det aktuelle området som kan ta nemneverdig skade av ei slik motorferdsle som det er søkt om. Kunnskapsgrunnlaget må difor vurderast som relativt godt for å kunne vurdere i kva grad transportane det er søkt om vil ha innverknad på verneverdiar og verneføremål ( 8 i Naturmangfaldlova). Side 24

25 Den motorferdsla det er søkt om, medfører så langt forvaltingsmyndigheita kan sjå svært liten risiko for alvorlege og irreversible skadar på naturmangfaldet. Transport med helikopter vil ikkje føre til spor i terrenget ( 9 i Naturmangfaldlova). Faren for forverring av naturmiljøet blir derfor vurdert som liten ( 11 i Naturmangfaldlova). Ein helikoptertransport vil normalt ikkje medføre vesentleg skade eller ulempe. Forstyrringane er svært avgrensa i tid og dreier seg i all hovudsak om støy. Det er likevel viktig at en ikkje berre ser på den aktuelle transporten isolert sett, men har eit langsiktig og heilskapleg perspektiv på motorferdsla i område. Det er ikkje mange buer i Litle Aurådalen. Det blir heller ikkje gjeve mange dispensasjonar til helikoptertransportar i dette området. Etter forvaltingsmyndigheita sitt syn vil motorferdsla berre i liten grad føre til større belastning på økosystemet i område ( 10 i Naturmangfaldlova). I høve til transportbehovet som er skissert i søknaden, vurderer forvaltningsmyndigheita bruk av helikopter som det beste alternativet ( 12 i Naturmangfaldlova). Konklusjon Helikoptertransporten vil berre i liten grad ha negativ verknad på verneverdiane i Setesdal Vesthei - Ryfylkeheiane landskapsvernområde og transporten kjem ikkje i konflikt med verneføremålet. Forslag til vedtak I medhald av kapittel IV, punkt 5.4, bokstav c i Forskrift om vern av Setesdal Vesthei - Ryfylkeheiane landskapsvernområde får Strand sankelag løyve til å bruke helikopter til transport av materialar og utstyr i samband med vedlikehaldsarbeid på den gamle turisthytta i Litle Aurådalen i Bykle kommune. Løyvet gjeld og uttransport av materialar og utstyr etter at vedlikehaldsarbeidet er ferdig. Transportane skal starte ved dammen på Svartevatn og må gjennomførast i august Rapport om transportane skal leverast inn på eige skjema. Skjemaet må sendast til Forvaltingssekretariatet for SVR, 4747 Valle seinast 1. desember Andre vilkår går fram av standard løyve. Vedlegg Søknad med kart frå Strand sankelag Side 25

26 VERNEOMRÅDESTYRET FOR SETESDAL VESTHEI, RYFYLKEHEI ANE OG FRAFJORDHEI ANE Saksframlegg Arkivsaksnr: 2012/ Sakshandsamar: Tarjei Haugen Dato: Utval Utval ssak Møtedato Arbeidsutvalget Søknad om dispensasjon til helikoptertransport i Setesdal Vesthei Ryfylkeheiane landskapsvernområde, Valle kommune. Valle Fiskeadministrasjon (VAFA) Sakshandsamar: Tarjei Haugen Samandrag Valle Fiskeadministrasjon får løyve til å bruke helikopter til transport av kalksteinmjøl og skjellsand til i samband med fiskekultivering i fleire vatn i Setesdal Vesthei. Bakgrunn for søknaden Valle Fiskeadministrasjon (VAFA) søkjer om løyve til helikoptertransport i Setesdal Vesthei Ryfylkeheiane landskapsvernområde. Søknaden omfattar transport av kalksteinmjøl til Knutstjønn, Nedre Krokvatn og Svarvartjønn i juni. I tillegg søkjer dei om løyve til å transportere skjellsand til Store og Lisle Sandvatn, Tjønnebekken, Augundtjønn, Kolsvatn, Knutstjønn og Store Kråketjønn i juli august. Transportane har ulike startpunkt, alle merkte av på kart. Søkjarane skrivar at alle transportar skal vere avslutta før villreinjakta startar 20. august. I samtale med forvaltingssekretariatet opplyser dagleg leiar at det vil bli gjennomført liknande kalking også i Desse planane er godkjende og vert styrde av FMAA. Valle kommune har gjeve søkjaren dispensasjon til liknande transportar i det same området då kommunen hadde lokal forvaltingsmyndigheit i verneområdet. Formell bakgrunn for vurdering og vedtak Forskrift om vern av Setesdal Vesthei - Ryfylkeheiane landskapsvernområde av Forvaltingsplan for SVR, godkjend Naturmangfaldlova. Side 26

27 Heimelsgrunnlag Setesdal Vesthei - Ryfylkeheiane landskapsvernområde vart verna ved Kronprinsregentens resolusjon av 28. april Føremålet med vernet går fram av kapittel III i Forskrift om vern av Setesdal Vesthei - Ryfylkeheiane landskapsvernområde: 1. Å ta vare på eit samanhengande, særmerkt og vakkert naturområde med urørte fjell, hei og fjellskogsområde med eit særmerkt plante- og dyreliv, stølsområde, beitelandskap og kulturminne. 2. Å ta vare på eit samanhengande fjellområde som leveområde for den sørlegaste villreinstamma i Europa. Motorisert ferdsel i verneområdet vert regulert av verneforskrifta kapittel IV, punkt 5. Motorisert ferdsel på land er forbode i landskapsvernområdet - med ein del unntak. Forvaltingsstyresmakta kan også gjeve dispensasjon til motorisert transport i somme tilfelle. Etter punkt 5.4, bokstav a, kan forvaltingsmyndigheita gje dispensasjon til nødvendig luft- og snøskutertransport av kalk. Dette er utdjupa i kapittel 5 i Forvaltingsplan for SVR. Styret for verneområda i Setesdal Vesthei, Ryfylkeheiane og Frafjordheiane har forvaltingsmyndigheit for Setesdal Vesthei Ryfylkeheiane landskapsvernområde. Vurdering Kalking av sure vatn og vassdrag er eit nasjonalt satsingsområde i forvaltinga av fiskeressursane. Det er lagt ned mange dugnadstimar og store offentlege ressursar i dette arbeidet. Saman med ein tydeleg reduksjon i den sure nedbøren, byrjar no arbeidet å gje gode resultat. I enkelte av fjellvatna er det no stor fisk. VAFA er ein grunneigarorganisasjon som i mange år har vore ein svært sentral aktør i dette arbeidet i Valle kommune. Kalkinga har vore kombinert både med utsetting av yngel og oppfisking i vassdrag med småfallen aure. Sal av fiskekort er godt organisert. Tiltaket er til stor nytte og glede både for grunneigarar og fjellvandrarar og bør støttast av forvaltinga. Det bør vere naturleg å gi løyve for to år sidan planane om kalking er langsiktige og omfanget godkjend av fiskeforvaltar hjå Fylkesmannen. Transportane skal gå føre seg i eit sentralt villreinområde. Rett nok er stamma liten for tida i denne delen av heia, men det gjer det ikkje mindre viktig å ta omsyn til reinen. Det er difor viktig at løyvet har med vilkår om at det kan trekkast tilbake dersom omsynet til viltet gjer det nødvendig og at det må visast omsyn dersom det vert oppdaga villrein under transportane. Det er ein fordel at transportane skal gå føre seg i sommarhalvåret. Ein må likevel passe på at transportane vert avslutta i rimeleg tid før villreinjakta både for å unngå å stresse dyra (før den store stressperioden set inn) og for å unngå konfliktar med jegerar. Transportane bør difor avsluttast seinast ti dagar før jakta startar Side 27

28 Så langt forvaltningsmyndigheita kjenner til etter søk i Naturbase, er det ikkje registrert andre sårbare arter eller økosystem i det aktuelle området som kan ta nemneverdig skade av ei slik motorferdsle som det er søkt om. Kunnskapsgrunnlaget må difor vurderast som relativt godt for å kunne vurdere i kva grad transportane det er søkt om vil ha innverknad på verneverdiar og verneføremål ( 8 i Naturmangfaldlova). Den motorferdsla det er søkt om, medfører så langt forvaltingsmyndigheita kan sjå svært liten risiko for alvorlege og irreversible skadar på naturmangfaldet. Transport med helikopter vil ikkje føre til spor i terrenget ( 9 i Naturmangfaldlova). Faren for forverring av naturmiljøet blir derfor vurdert som liten ( 11 i Naturmangfaldlova). Ein helikoptertransport vil normalt ikkje medføre vesentleg skade eller ulempe. Forstyrringane er svært avgrensa i tid og dreier seg i all hovudsak om støy. Det er likevel viktig at en ikkje berre ser på den aktuelle transporten isolert sett, men har eit langsiktig og heilskapleg perspektiv på motorferdsla i område. Det blir gjeve få dispensasjonar til helikoptertransportar i område. Etter forvaltingsmyndigheita sitt syn vil den omsøkte motorferdsla berre i liten grad føre til større belastning på økosystemet i område ( 10 i Naturmangfaldlova). I høve til transportbehovet som er skissert i søknaden, vurderer forvaltningsmyndigheita bruk av helikopter som det beste alternativet ( 12 i Naturmangfaldlova). Konklusjon Transporten vil berre i liten grad ha ein negativ innverknad på verneverdiane i Setesdal Vesthei - Ryfylkeheiane landskapsvernområde, og transporten kjem ikkje i konflikt med verneføremålet. Forslag til vedtak I medhald av kapittel IV, punkt 5.4, bokstav a i Forskrift om vern av Setesdal Vesthei - Ryfylkeheiane landskapsvernområde får VAFA løyve til å bruke helikopter til transport av kalksteinmjøl til Knutstjønn, Nedre Krokvatn og Svarvartjønn i juni 2012 og I tillegg får dei løyve til å bruke helikopter til transport av skjellsand til Store og Lisle Sandvatn, Tjønnebekken, Augundtjønn, Kolsvatn, Knutstjønn og Store Kråketjønn i juli august dei same to åra. Transportane har ulike startpunkt, alle merkte av på kart vedlagt søknaden. Alle vatna ligg i Valle kommune. Transportane må vere gjennomførde seinast 10. august kvart år. Rapport om transportane skal leverast inn på eige skjema. Skjemaet må sendast til Forvaltingssekretariatet for SVR, 4747 Valle seinast 1. desember kvart år. Andre vilkår går fram av standard løyve. Vedlegg Søknad med kart frå VAFA. Side 28